На образах нигде не запнулся, всё понятно. Остальное не готов обсуждать. Прочитал с интересом.

д.час. Большое спасибо!

Красивое. Мне всё понятно, но периодически теряю рифму, сбивает при чтении. Мне кажется, не докрутил ты его.
Но образы мурашковые :)

Мне тоже понравилось, я люблю такие безумства

Эсме, серьёзно?
А в чем красота, в непонятности и навороченности?)
И в чем здесь смысл? Мне вообще показалось, что автор все это сочинил, чтобы описать шмелей и подсолнухи...

Так понятно же всё. Двое ушли, рискнули, в новую жизнь остальные уехали искать старую на машине :)
И образы мне совсем не навороченные, их просто надо смотреть, как фильм, а не пытаться логически объяснять.
Я не помню, взяла ли в шорт, там Марина не до конца его опубликовала, но я точно собиралась:)
Я ж говорю, только рифмы теряю, поэтому могла не взять.

А я поняла, что и друзья потом вернулись и увидели, что влюблённые вышедшие раньше уже построили там город, только совсем другой город.

Ну, у меня ощущение, что не вернулись , их автор зовёт только. А город - да... с прозрачными воротами и яркою звездой :)

И образы мне совсем не навороченные, их просто надо смотреть, как фильм, а не пытаться логически объяснять.

Эсме, так у меня как раз визуальное восприятие, и ассоциативность, и сюр мне обычно нравятся.
Но тут что-либо интересное, глубокое и тем более красивое представить не получилось...

Вершинами сосен круг солнечный вылез в малиной окрашенное молоко:
Качнулся, споткнулся, слетел, утонул, застыл на росинках травы. Слышит гул -
Шмели разжужжались с утра, пообсохли, вибрируют телом, вися и скользя,
Влезают в открытый для солнца подсолнух...

Вот даже не пойму, что тут можно не увидеть. На молочно-малиновом фоне огромный солнечный круг у горизонта и на его фоне чёрные верхушки сосен. И дальше очевидно. кто-то пррсто сказал бы - солнце поднимались, роса при этом отсвечивала (представь,хаотичными волнами) яркими блёскамм. Жора умудрился всю эту картинку засунуть в несколько слов. Причём красивых :)

Круг вылез вершинами?))
Долго думала, где у круга вершины, пока не догадалась, что там имелось в виду, видимо, по вершинам.
Круг вылез по вершинам сосен в молоко рассвета, споткнулся, упал, застыл на росинках травы и слышит... - не, для меня это слишком. И навороченно, и неестественно, и странно.
А чем еще могут вибрировать шмели, кроме тела?)))

Тоже не понимаю, как все это можно не увидеть...((

Кать, ну уже мульён раз говорили о субъективности поэзии:))) Вот в этом туре победило с разгромным счётом стихотворение, которое я бы никогда в шорт не взяла: бойко ниачём :))) То есть видно, что автор умеет - и на этом всё для меня :)))

Да я видела итоги) А мне thelonewolf запомнился еще по беспределу...
И победившее произведение показалось глубоким и неожиданным.

Действительно, все очень субъективно) Но когда в произведении очевидно слабая техника и проблемы с логикой... и почти к каждой строке возникают вопросы - то вроде понятно, почему воспринимается не так, как было задумано автором.

Большинство - это всего лишь норма :)

Таня, так это твой Армагеддон N 5!! Я им впечатлилась очень. Сразу попал в шорт. Классный.

« Круг вылез вершинами?))
Долго думала, где у круга вершины, пока не догадалась, что там имелось в виду, видимо, по вершинам»

Koterina, а зачем же из контекста вырывать кусок фразы, там же написано «вершинами сосен».

И просто мысли вслух, не к вам.
Мне иногда кажется, что люди , которые тоже пишут, не должны судить чужие стихи, тк они их читают через призму своих представлений о поэзии, своих стихов, судить должны читатели. Те, кто тоже пишут, возможно бессознательно, могут «ревновать» к оригинальным образам, рифмам, идеям (я абстрактно говорю, не об этом стихе и ни к кому конкретно не обращаясь)

Не вырывала)) Именно этот оборот в целом и имела в виду - "Вершинами сосен круг солнечный вылез". Просто выделила наиболее нелогичный момент.

Те, кто тоже пишут, возможно бессознательно, могут «ревновать» к оригинальным образам, рифмам, идеям

Ыыыыы))) Вы реально считаете, что тут есть к чему ревновать, другими словами - чему завидовать?)) И что это именно оригинальность, а не то, о чём ниже написал Егор?;)))

Нет, на мой взгляд, судить тексты должны именно те, кто в них разбирается))) А если оценивать будут исключительно читатели - получится стихирный рейтинг или невнятная попса вроде "И её изумрудные брови колосятся под знаком луны")))

«Ыыыыы))) Вы реально считаете, что тут есть к чему ревновать»
А я ведь написала, что рассуждаю вслух в принципе, не об этом стихотворении, нет?

Мне кажется, если это переписать прозой, то будет очень даже хорошо
Мне даже чем-то немного рассказы Брэдбери напомнило...

А я ведь написала, что рассуждаю вслух в принципе, не об этом стихотворении, нет?

ага, и вообще это были мысли вслух и не ко мне))
Но ведь под этим произведением - значит, именно оно навело вас на такие мысли?))

Многие читатели действительно не заметят ни глагольные рифмы, ни сбои ритма, ни откровенные ляпы в тексте... И вообще прочитают душой написанное душой, даже если это будет текст в духе поздравления из радиоэфира))

« И вообще прочитают душой », а может иногда так и надо читать стихи?

К., Вы обычно такая начитанная )))
А в данном случае Вами упущен существенный аргумент против оппонентов, а именно : возможно кто-то слушает белый шум, то ему чёйтечо слышиццо. Но мы спокойны ибо и пока есть Вы. Я гордюсь

Так и не поняла идею произведения)
В начале - допущение в духе Кинга, а дальше почти ничего не понятно и все детали и сюжетные ходы никуда не ведут)
И сквозь невнятно-громоздкий стиль, многочисленные неровности пришлось продираться.

Забыты заброшеные далеко. - заброшенные
Проветрится выйти - проветриться

Много неудобочитаемых инверсий ("Вершинами сосен круг солнечный вылез", "город неспешно по ветру вдаль плыл" и т.д.) и неудачных оборотов ("Влюблённые двое шагают", "Подобно в машину набились друзья", "навал звёзд небесных усилил напор")
Довольно разнородная лексика, рядом возвышенно-пафосные фразы ("я дал для познания столько миров", "Они вне привычных пространств, ординат", "не ругайте никчемное небо и будьте Богами") и просторечия.
Финал тоже озадачивает.
В общем, не понравилось(

Спасибо, был финал и...И распустил ся

Ну хоть ошибки-то исправьте;))

Уважаемый учитель, перечитал всевсевсе - что Вы написали, и стало понятно - вся работа ошибка. Что вы имели в виду предлагая исправить ошибку, ммм?

Не поняла, и зачем всё это было сюда переносить? Впрочем, на своей страничке автор - хозяин. ))

По крайней мере теперь буду знать, что наши люди и на какой-то неизвестной мне "Неогранке" рулят.

По делу. Давненько не видела ничего Вашего, Георгий, но Вы нисколько себе не изменили: пусть это и фантастика, но с выкрутасами явный перебор.

К примеру, навал звёзд небесных усилил напор - это никакой расшифровке не поддается.

Или Влюблённые двое шагают опрятным сверкающим миром: они вне оси - это что означает? А остальные, выходит, на эту самую ось нанизаны?

Шмелей, скользящих вися, слава богу, видеть не приходилось. И что такое открытый для солнца подсолнух? Или, по-вашему, подсолнухи на ночь или в пасмурную погоду закрываются, как одуванчики?

Так что, увы, не понравилось. Тем более, что ритмика сбоит то и дело. Минусую.

Спасибо, Марго, искренне соскучился по вашему кнуту (дружецки улыбаюсь ). Возможно когда-то и на моей улице вы забудете кусочек пряника

Это не философская лирика, это белиберда.

Точно, Егор, именно это слово. Не будучи ранее с Вами знаком я уверен. Вы талант. Почему? Вы так краткИ

Не, я не талант, я штукатур на пенсии, однако точно знаю, что не краткИ, а крАтки. )))

Мне с вами интересно разговаривать. Вы такой эрудированный

Всё, ушёл, коли так.

Заходите

e: Обзоры финального тура конкурса
Продолжение обзора финального тура от Юлии Михайловой
http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=34693&page=9
24 МНОЖЕСТВО ОТТЕНКОВ РЕАЛЬНОСТИ
Ну, на какую это тему, я поняла, не открывая ссылку. Название раскрывает идею. Понятно, что это какие-то игры автора с реальностью. Видимо, разные части – это разные оттенки реальности. Но при чтении я не смогла связать их, логика сюжета смутная. Непонимание началось с первых строк. Солнечный круг в «окрашенном малиной молоке» я ещё поняла. Да, рассвет, облака красноватые от солнца. Но как этот круг вылез вершинами сосен и куда потом упал – уже не в состоянии понять. Видимо, я не готова к настолько абстрактной поэзии.

Обзор и оценки 4 акта от Елены Шиловой

http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=34743

Текст № 24
Техника 3
Художественное впечатление 2
Оригинальность 3
Соответствие заданию да

Очень много слов, очень мало осмысленности. Такое ощущение, что текст вообще не вычитывался командой. Сумбур, неряшливость и погребенная под всем этим идея. Отдельные образы – в основном из области пейзажной лирики – поэтичны и симпатичны, но зачем было так сосредотачиваться на деталях, когда они второстепенны, а первичен сюжет? Увы, именно сюжет прослеживается очень смутно... Прям как написано в задании: «всё странно и не понятно».
Как математик хочу возмутиться: почему ординаты есть, а абсцисс нет? Как человек, болезненно реагирующий на ошибки в «тся» и «ться», надеюсь развидеть в окончательной редакции «проветрится выйти».

Обзор и оценки 4 акта от Евгении Валиевой

http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=34741

Текст № 24
Техника — 3
Художественное впечатление — 3
Оригинальность — 4
Соответствие заданию — да

Необычное, интересное стихотворение, в котором не скучно, есть о чем подумать и поговорить.
Долго сомневалась насчет соответствия. Общий авторский замысел про проявившиеся оттенки реальности все же отнесу к финалу заданного сюжета. Хотя чем дело закончилось, так и не поняла толком – что за «чудесный небесный мотор», что за парящий город «по ветру вдаль плыл»... Ну, допустим, что оттенки – они такие, могут и с неопределенностью, и с нереальностью граничить, тем более в стихах.
К слову: «вдаль плыл» - и неудачный спондей, и «льпл».

«Круг солнечный» слышит гул – как это?
«Шмели... Влезают в... подсолнух» - «Подобно в машину набились друзья». Подобно шмелям, набившимся в подсолнух? Вряд ли шмели туда набиваются так плотно. Если же подобно – про влезают и набиваются, то тоже не очень: в «открытый для солнца подсолнух» и в закрытую машину точно по-разному набиваются.
Второе «подобно» тоже не слишком удачно:
«Подобно сошедшим двоим не ругайте никчемное небо и будьте Богами» - с чего двоим влюбленным ругать «никчемное небо», ведь им хорошо было в своем мире, среди природной идиллии? Двусмысленность фразы имеет место: подобно двоим не ругайте. То ли они-то ругали, а вы не ругайте, подобно им (не уподобляйтесь им); то ли они не ругали – и вы не ругайте.
«будьте Богами» - ну тут с заглавной никак нельзя, полагаю.
Вывод: коварное слово «подобно», осторожнее с ним надо.

«Авто на шоссе» - так уже было «Машина. Шоссе».
«навал звёзд небесных усилил напор» - если это о том, что звёзд стало больше, то нелепая фраза, если о другом напоре – о каком?
Вот понравилось:
«Дождь спрыгнул из тучки смешным забиякой», и да, дождь, оказывается, может повалиться без сил: так и представился неожиданный, сильный и непродолжительный, шумно так прибил мошкару и теперь лежит уставшими каплями на траве... Интересно.)

Как я понимаю, две короткие строфы – от имени Всевышнего. Не поняла только, он оба раза обращается к оставшимся в машине или сначала – к влюбленным, о которых активно шла речь в конце первой строфы. В любом случае – при чем тут Титаник? Речь о выживании в новой реальности? Пришла мысль о предполагаемом неизбежном крахе иллюзий счастья... Тогда пессимистичненько. Но, похоже, показалось. А компания шагнула вслед за влюбленными и тоже попала в какой-то оттенок реальности...)

«...Друзья возвратились: обратно, пора
Проветрится...» - весьма неуклюже составлена фраза.

Обзор и оценки 4 акта от Евгении Ткалич
http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=34729
Текст № 24
Техника — 3
Художественное впечатление — 3
Оригинальность — 3
Соответствие заданию — соответствует

Текст повествователен, затянут, и при этом – незакончен.
Из мелочей: «Вершинами сосен круг солнечный вылез /в малиной окрашенное молоко:/
Качнулся, споткнулся, слетел, утонул,/ застыл на росинках травы.» - прочитала несколько раз, образную картинку так и не увидела.
«Влюблённые двое шагают опрятным сверкающим миром: они вне оси,» - тоже из разряда «непоняток».

Обзор и оценки 4 акта от Алекса Фо
http://www.neogranka.com/forum/showthread.php?t=34742
екст № 24
Техника — 2
Художественное впечатление — 1
Оригинальность — 2
Соответствие заданию — нет

Растянуто, неестественно и местами претенциозно, невнятно-банальная псевдофилософия с моралью, которая отталкивает и морщит. Отчетливо повеяло стихирой