На этот счёт разные люди имеют разное мнение. Кто-то говорит, мол, длинновато. Кто-то говорит (процитирую): "Много замечательных букв! Читал бы да читал" или "Давно не читал такой офигительной и протяжной шизы! Аплодирую, привстав!"
Я знаю людей, нежно любящих роман "Война и мир", при это плохо переносящих философские пространные отвлечения Толстого. Они их просто пропускали при чтении. А другие их потребляли с удовольствием.
В итоге формула проста: если читается с интересом, то длина не имеет значения. И наоборот. Опять же вкус имеет большое значение. У меня приятель есть, довольно известный автор, член многих жюри. Он мне говорит, мол, когда на конкурсе видит у автора слово "насрать" - на этом прослушка завершается и этот автор никуда далее не проходит. Я же считаю, что жизнь богаче в своих проявлениях. Если тема того требует, можно употребить и слово "насрать". Важно чувство меры. Впрочем, у всех оно отличается. :))
p.s. Но по моему убеждению член жюри должен быть взглядами по шире, чтобы не стричь всех под свою гребёнку. И, к слову, тот приятель в своих стихах частенько переходит границы, которые прочертил для других. :)
Интереса ради порекомендую прочитать вот это: ссылка.
И, если сразу не покажется, почитайте чуть больше, прежде, чем бросить. ;) Надеюсь, что всё же понравится. :) И интересно, хватит ли Вам героизма дочитать вещицу до финала :)
Та я не сильно героическая...))) Не обещаю, но попробую.) Это про Онегина. На тему Толстого - тот ещё философ.) И тоже любитель нарушать границы, которые нарисовал для других. Кстати, на эту тему и "Осенние тезисы 8..." http://litset.ru/publ/54-1-0-70584
А что касается, именно этой работы, знаешь, Саш, сначала читала взахлёб, а потом замечаю, что просто начинаю отмечать самые остроумные моменты... Вот. И с праздником! И не надо на "Вы".)))
"Чем больше женщину мы любим,
Тем раньше от последствий мрём."
Много шикарных моментов в тексте. Читать - удовольствие.)
Кто-то говорит (процитирую):
"Много замечательных букв! Читал бы да читал" или
"Давно не читал такой офигительной и протяжной шизы! Аплодирую, привстав!"
Я знаю людей, нежно любящих роман "Война и мир", при это плохо переносящих философские пространные отвлечения Толстого. Они их просто пропускали при чтении. А другие их потребляли с удовольствием.
В итоге формула проста: если читается с интересом, то длина не имеет значения. И наоборот. Опять же вкус имеет большое значение. У меня приятель есть, довольно известный автор, член многих жюри. Он мне говорит, мол, когда на конкурсе видит у автора слово "насрать" - на этом прослушка завершается и этот автор никуда далее не проходит. Я же считаю, что жизнь богаче в своих проявлениях. Если тема того требует, можно употребить и слово "насрать". Важно чувство меры. Впрочем, у всех оно отличается. :))
p.s.
Но по моему убеждению член жюри должен быть взглядами по шире, чтобы не стричь всех под свою гребёнку. И, к слову, тот приятель в своих стихах частенько переходит границы, которые прочертил для других. :)
ссылка.
И, если сразу не покажется, почитайте чуть больше, прежде, чем бросить. ;) Надеюсь, что всё же понравится. :) И интересно, хватит ли Вам героизма дочитать вещицу до финала :)
Не обещаю, но попробую.) Это про Онегина.
На тему Толстого - тот ещё философ.) И тоже любитель нарушать границы, которые нарисовал для других.
Кстати, на эту тему и "Осенние тезисы 8..."
http://litset.ru/publ/54-1-0-70584
А что касается, именно этой работы, знаешь, Саш, сначала читала взахлёб, а потом замечаю, что просто начинаю отмечать самые остроумные моменты... Вот.
И с праздником!
И не надо на "Вы".)))