Вечно мы с тобой не в масть ..попадаем..
)

Бура!!! У! У! У!

Слушайте, а по какой причине человек и пистолет опубликовал тут манифест со своей программой действий - какие-то выборы грядут, что ли? Не, я оценил степень откровенности описания процессов, которые сей аристократ приветствует и поощряет на зоне с повышенной творческой ириской, но тут-то оно зачем ?

да пусть бы и публиковал, если бы не сноска-ссылка, которая однозначно делает все вышеприписываемое конкретным и адресным

так что щас порешаем, что с этим котей дальше делать, "коль попала вожжа" настолько основательно

Не, это Граф так образно описал, как его обидели) и удалили (не раз) его пародию.
А не бросаться каждый раз очертя голову в аморальную стаю ужей он не может))

Катя, я уже почитал историю вопроса (в том числе и подробное разъяснение от поклонника Дзюбы с Пристани (у него в нике 22-ой номер) про то что выложенный комплект строчек в столбик имеет крайне касательное отношение к пародии. Даже хотел порадоваться за Питона в плане того, что объясняемые мной полтора года назад принципы пародии дошли до адресата, но спохватился, ибо (скорее всего) это будет работать только для чужих текстов.

Ну а в остальном все более чем предсказуемо - те же люди играют ту же самую пьесу."В титрах имена и роли, перепутаны герои и одежд не тот фасон" (с)

Алекс, предложил бы проявить милосердие и просто отрезать хвост у этого манифеста - атавизм жеж :)

Очень интересно, будет ли хотя бы попытка доказать "конкретность" и "адресность" или опять кота за хвост притянем?



Ой! Что ж Вы так людей котов пугаете! У них же тоже инфаркты бывают. *)

По-моему это уже ребячество. И потом, ратовать за свободу слова, аппелируя к попранной свободе сквернословия с нехорошим душком, это затея, сомнительная априори. Неужели по делу и сказать нечего?

а зачем?
во-первых, как я уже сказал, ссылка вполне однозначно определяет контекст, а во-вторых, ты не мог не понимать, как это будет прочитано (ибо не дурак вроде), однако все равно опублил
а провокация авторов и провокация админов - это несколько разные вещи) и очень разные реакции

так что - очередное системное замечание за неумение вовремя останавливаться, перетекшее в откровенное глумление над редакцией
(и исходя из настроя этой самой редакции - скорее всего, оно последнее)

Ксенону



А что, кто-то "сквернословил"? Вы в словарях проверяли значение этого слова? *)

Основные значения слова "сквернословие" мне известны. Речь не о матерщине, разумеется.
Порядки на сайте, на мой взгляд, достаточно либеральные. Но есть и границы. Оставим в стороне полемику по поводу сложных отношений с Таиной и предположений о том, что они могли послужить причиной написания Вами породии "Призовая лошадка". К делу это не относится. Но иронизировать на тему холокоста у нас недопустимо. Мы не "Шарли Эбдо". Произведение заблокировали. Санкций не последовало. Тем не менее Вы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете всячески педалировать тему, отстаивая право на... что?
В результате Вы вполне справедливо последовательно получили три системных замечания. Два за повторные попытки публикации пародии и третье за оскорбление редакции сайта.
Это что, "юношеский максимализм" такой? Подобное поведение характерно для некоторых начинающих авторов, считающих себя мерой всех вещей, неспособных на принятие критики и признание ошибок. Они-то ещё не понимают, что принятие и признание - признак силы, а не слабости. Но Вы-то, извините, давно уже не юноша; даже собственным сайтом заведуете. Неужели Вам, взрослому человеку, хоть немного не стыдно за подобное поведение? Вопрос, наверное, риторический.

Ксенону



Тогда почему Вы его употребляете не по назначению? *)



"Достаточно" кому? *)



Тогда зачем ее упоминать? *)



А вот тут-то собачка и зарыта. Ибо никто на тему холокоста иронизировать и не собирался. Мы иронизировали на тему автора, спекулирующего на этой самой теме. И неоднократно это на пальцах объяснили. А если Вы этого упорно видеть/слышать не желаете, то это не наша проблема. *)



Право на свободу слова. Право говорить то, что думаем, и делать это, когда нам этого захочется. *)



Во-первых, в чем конкретно заключается "оскорбление"?

Во-вторых, даже если допустить, что «оскорбление» таки имело место, сможете доказать, что оно относилось к конкретной редакции конкретного сайта?

В-третьих, некая редакция некого сайта бездоказательно обвинила некого автора в антисемитизме и «высмеивании трагедии народа». По-вашему, это не оскорбление? *)



Нам – не стыдно. А Вам не стыдно (в свете вышеизложенного)? *)

А вообще, вся эта спектакля, на мой взгляд – наглядный пример расхожего выражения: «Девушку увезти из деревни гораздо легче, чем деревню из девушки.» Так и повергающая многих авторов в ужас личность с хвостом и огромным деревянным пистолетом, приехав из захолустного местечка в более крупный населённый пункт, пытается навязать местным жителям свою дремучую местечковость)

Обидели, сволочи, Котю –
Скоты – наплевали в усы,
А он всё к обидчикам ходит,
Надеясь – дадут колбасы)

И столько желающих подпитать Графа! Кайфует уже, усы топорщит.

станьте в очередь, всем достанется! ©

Алексу Фо



Если бы людей сажали в тюрьму на основании «контекста», никаких тюрем не хватило бы*)



Во-первых, на каком основании уважаемый Алекс Фо позволяет себе вот такой вот панибратско-хамский тон? Мы с ним вроде свиней вместе не пасли. *)

Во-вторых, мы «опублили» художественное произведение. Кто-то принял какие-то строчки на свой счет? Ну, так – на вору и шапка горит. *)



Замечательно! Прямо по Оруэллу:
«Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие». ©

Провокация, говорите? Ну, таким макаром любой сатирический текст в "провокации" записать можно.



Во-первых, очень интересная формулировка правонарушения - "за неумение вовремя останавливаться" (!) *)

Во-вторых, кто определяет это «вовремя»? Огласите нормы, пожалуйста. Например, сколько времени отводится оплеванному на отмывание морды лица? *)



Во-первых, перепроверили по словарю. Глумиться - это цинично издеваться. Мастеру слова надлежало бы точнее подбирать слова. Или он возьмется доказать, что мы таки «цинично издевались»? *)

Во-вторых, см. выше про горящую шапку.

В-третьих, Вы нам бесстыдно льстите*) Как может один ничтожный кот «глумиться» над целой редакцией?

А теперь - внимание на экран. Уже тот факт, что системное предупреждение вынесено, а соответствующая "преступная" публикация продолжает публично висеть как ни в чем не бывало, свидетельствует о том, что администрация окончательно запуталась в своей собственной юриспруденции. Ибо, если публикация действительно преступная, то должна быть заблокирована. А если нет, то за что предупреждение? *)



Вот это действительно страшно. И мы действительно испугались. Но обещать ничего не можем. Если вдруг у нас появится что сказать, то - скажем. Когда захотим и где захотим. Не здесь, так в другом месте. Где свобода слова еще не интерпретирована до неузнаваемости. *)

о слоге высоком заботясь
и жаждя заслуженной мзды
в деревне некормленый Котя
схватил, но отнюдь не еды)

отвечу только для порядку на то, что, возможно, не знает не только граф)) чтоб не повторяли ошибок и поняли систему)

у нас не приветствуется стирать то, за что вынесено взыскание - потому что если оно вынесено, то всем должно быть видно, за что)
а если ничего не видно - то вполне логично может возникнуть вопрос - а за что предупреждение?))))
а вот блокировка непотребного контента обычно системными замечаниями не сопровождается - только в случае рецидивов) ибо блокировка - это уже и предупреждение, и наказание само по себе)

так что не стоит свои понятия о правилах, нормах и порядке администрирования пытаться применять на чужих ресурсах))

и еще раз... говорить то, что хочешь и когда хочешь - ты, конечно, можешь... грибы тоже можно есть любые, как известно))
но на этом сайте твоя свобода слова всегда будет ограничена правилами этого сайта, так что возможно, твои хотения могут когда-нибудь обломиться, и "где захотим" ты будешь реализовывать в других местах, свободных настолько, насколько тебе пожелается)))

а пока - ну можешь дальше наслаждаться хайпом, которого тебе не хватает в своих владениях)) там-то, я смотрю, ноль эмоций на эту предвыборную программу))) скуууучно))

Василию Тюренкову

Оттуда, где новости – фейки
Среди небоскребных боков,
Сует нам свои 3 копейки
Крутой стихоплет Тюренков.
*)

Другого ответа не стоило ждать. Но ещё раз обозначить вехи затянувшегося представления стоило.
Некоторые трактуют понятие "свобода слова" слишком вольно, забывая, что это не только право, но и ответственность за свои слова. В том числе законом и уголовная предусмотрена.

А можно подробнее про "уголовную" и каким она тут боком? *)
Ну, чтобы ответить за свои слова. *)

Алеку Фо



Так он и так возник. А вот вразумительного ответа не последовало. *)

а у нарушителей он всегда возникает))) даже когда они прекрасно понимают, за что, но старательно изображают оскорбленную невинность))) развлечение такое, видимо))

Виктории Дворецкой



Ответ справочной службы русского языка
Правильно: жаждая.

По случаю явного бзика,
Слегка исковеркав язык,
Примкнула Дворецкая Вика
К поднятию некой бузы.
*)

Коте вдарили – беда! –
Катаклизьмы вроде.
Не зверейте, господа –
Покормите Котю)

Алексу Фо



Так, может, снизойдете до разъяснения "нарушения"? Особенно хотелось бы послушать про "циничное издевательство"? *)

Василию Тюренкову



Да!.. Рифма "вроде-Котю" - это что-то! Мастер словесной витиеватости тут во всей красе, так сказать. *)

Косит Вася под «грозу»,
Но - облом, похоже.
Даже если в пятке зуд,
У рояля – то же.©
*)

Что бы это значило? Кто-то из админов таки стирает, а другие это "не приветствуют", но терпят?

Велик могучим русский языка! *)))

могея и страстно хотея
в ученье восполнил пробел...
деревня ж, прости, Тимофеев...
Но ты - несомненно намздел!!!

Ага, Граф, практически у всех учителей русского языка начальных классов средней школы времён СССР чувство рифмы оставляет желать… А ещё они любят редактировать экспромты и тыкать носом их авторов в пренебрежение красной строкой и отсутствие запятушек)

а разве непонятно??! это же признание великого провидческого таланта автора))) считай, и не наказание даже, а похвала!

Виктории Дворецкой



А перевод будет? Или хотя бы пересказ своими словами? *))

Например,



Можно разобрать по составу? Автор тут к кому обращается – к деревне или к Тимофееву?

Неповторимую утонченность последней фразы позвольте оставить без комментариев*)

Чем далее в чащу заходит,
Тем больше наломано дров.
По виду - нормальная вроде…
Хотя утверждать не готов.
*)

Алексу Фо



Не-а. Получается, что ляпнуть про "глумление" мы могем, а обосновывать Пушкин будет? *)

ой!))) а вот тут не могу не процитровать!)))

Дмитрий Невядомский, ГП:

граф, вы почто админа бараном обозвали?? а еще Пушкина этим же языком поминать всуе не стесняетесь!

Василию Тюренкову



Бедный. А развить не пробовали?



Отнюдь. Просто экспромт - это тоже публикация. Не можешь быстро выдать качественный экпромт, не выдавай. Посиди, подумай... *)

она хотела сказать "нам зделал вечер!"
но в размер не влезло, и вообще, с телефона иногда такоооое выходит...
а вообще - ненормальная она, однозначно!

Алекс Фо



Во-первых, за цитаты третьих лиц мы ответственности не несем. *)
Во-вторых, если вспомнить историю этой цитаты, то получится, что бумеранг таки прилетел обратно. *)

Хотя на самом деле:

ЛЯПНУТЬ — ЛЯПНУТЬ, ляпну, ляпнешь, совер. (к ляпать) (прост.). 1. что, о чем и без доп. Сказать что нибудь бестактно, неожиданно, некстати (фам.). Ляпнуть глупость. Ну и ляпнул же ты!

*)

ну да, ну да)) видимо, в ваших палестинах бумеранги - дело обычное)) если вспомнить эту самую историю, когда этот ваш верный многолетний друг, защищавший с пеной у рта вашу безграничную свободу слова, внезапно обернулся злобным врагом, не побоявшимся заплатить баном за собственную свободу слова, чтобы высказать вам всю вдруг накопленную нэжность)))
видать, бумерангом прилетело, дааа...

Не, экспромт – это элемент живой речи, и если к нему относиться как к публикации, то обычный разговор перестанет быть таковым. Официоз и манеры диалогов типа «Холмс – Ватсон» – это не для нормальных людей, а для учителей младших классов советской средней школы)



Ага, а ещё они (учителя начальных классов средней школы) обожают давать советы и учить людей – как им жить и что им делать. И не смотря на все потуги, никак не могут дорасти до должности директора школы или, на худой конец, завуча. Видимо, кроме косности и чугунной педантичности для этого требуются и иные качества)

Василий, а вы учителей-то зачем обижаете? они очень разные все.. и еще неизвестно, что хуже - чугунные советские образцы или современные педо-недоучки, которые учат детей безграмотности

Алекс, я не всех учителей обижаю, а только тех, для кого этот термин – учитель начальных классов средней школы – является не профессией, а образом мыслей и жизни. Они даже не обязательно являются учителями в профессиональном смысле, но весь мир видят средней школой, людей учениками, а себя – учителями. И в принципе, слово «советский» тут можно опустить. Просто советская система образования требовала от учителей строжайшего исполнения методических указаний, а те (учителя), в свою очередь, требовали этого от учеников, мешая им формировать собственную систему видения и восприятия)

Ага, а некоторые, взращенные таки худо-бедно этой нехорошей системой, теперь в знак благодарности не могут отказать себе в удовольствии поплевать на нее с высоты какого-нибудь нью-йоркского билдинга. Ну как тут не порукоплескать! *)

Граф, дались вам эти нью-йоркские билдинги… прям фетишизм какой-то. Успокойтесь и поберегите желчь – всё равно на всех вам её не хватит. На советскую систему образования я не плевал и не пытался её сравнивать с какой-либо другой. Я просто сказал о том, что щемило и корёжило лично меня. А обобщать и подытоживать – дело уже не моё, а учителей средней школы)

Алексу Фо



Не надо путать пятку с пальцем. И сваливать все в одну кучу тоже.
Как мы уже сказали, мы ни разу не несем ответственность за слова третьих лиц. Каждый волен говорить, что хочет - на свой собственный страх и риск. Или мы "с пеной у рта" должны были доказывать, что он сам себя назначил "многолетним другом"?
Да, по-видимому, мы "пригрели" психически неуравновешенного человека. Это преступление?
Нам и сейчас его по-человечески жалко.
Никто его не просил никого защищать. Но и запрещать "защищать" никто не имеет права.
Ну а за "беспредел" надо платить. Безотносительно к вышесказанному.

Так в чем же Вы хотели нас упрекнуть и чем подколоть? Можно членораздельнее? *)

Василию Тюренкову



Лукавите, любезнейший. Плевали и неоднократно. Просто лень сейчас цитаты искать.

"Я тебе умный вещь скажу... но только ты не обижайся." ©

Эмигрировав из родной страны, люди не становятся автоматически лучше, умнее, достойнее своих бывших соотечественников, в данном случае "совков". И смена паспорта не добавляет ни ума, ни таланта, ни доброты, ни скромности - и т.д. и т.п.

Один умный человек чел сказал, что основа личности человека формируется до возраста 3-х лет. А потом уже поздно перевоспитывать. То есть, если человек в зрелом возрасте зазнайка и пустозвон, то значит, это у него давно. И смотреть свысока на бывшее отечество и его граждан у него нет ни малейших оснований. *)

О господи, опять вы на нудняк подсели. Такое ощущение, что вам мешает жить комплекс неполноценности. ОК, плевал я так плевал – думайте что хотите. Возможно, вы себя считаете крепостным – ваше дело. Я же живу там, где мне нравится. И выслушивать ваше морализаторское нытьё на эту тему не испытываю никакого желания. А ваши представления об эмиграции, по-моему, устарели лет на сто. Наряду с американским паспортом у меня есть и российский – гражданства меня никто не лишал. Есть у меня квартира в Питере, дача в ста километрах от города, питерская прописка, ИНН и даже страховой медполис. Примерно четыре месяца в году я провожу в России. В общем ладно, раз у вас началось желчеизвержение, то не моё дело его останавливать. Пусть этим занимаются соответствующие службы)

Что и требовалось доказать*))

Мы искренне рады, что у Вас все хорошо. *)

А с чего Вы взяли, господин Тюренков, что учителя начальных классов променяют своих дракончиков на административную работу? Не каждому в кайф ползать по карьерной лестнице. Впрочем, в современном мире, в котором идёт массовое поклонение золотому тельцу, Ваши слова естественны. Да отмерится мерящему тем, чем мерит. Иному - иная благодать.

Не, я говорил не вообще об учителях, а о некоторых – конкретных. Те очень хотят продвижения, но у них не получается, и они страдают от этого и вызвериваются на весь мир)

Вы ведь государев человек, насколько знаю? Если так, то должны прекрасно понимать, что свобода слова - иллюзия. Не было её никогда, нет и не предвидится. Границы дозволенного есть всегда. И это правильно, по крайней мере на уровне идеи и здравого смысла. Если каждому дураку или негодяю предоставлять свободу говорить всё, что заблагорассудится, это приводит порой к самым драматическим последствиям. Именно поэтому "свобода слова" неразрывно связана с ответственностью за свои слова. То есть с ограничениями, несвободой.
В Уголовном кодексе десятки статей, напрямую связанных с ограничением свободы слова, от доведения до самоубийства до государственной измены.

Ксенону

Спасибо Вам - и сердцем, и рукой -
За истин прописных большую связку
И за ликбез подробнейший такой,
Что свел на нет иллюзии и сказки.

И рады мы, естественно, тому,
Что нам тут в морду тычут аксиомой…
Но только мы Вам как бы про Фому,
А Вы нам, извините, про Ерёму.

*)

Напомним наш вопрос:

А можно подробнее про "уголовную" и каким она тут боком? *)

Ключевое слово тут - ТУТ. Допустим, на первую часть вопроса Вы ответили. Хотелось бы теперь получить ответ и на вторую. Какую именно из "десятков статей" УК РФ нарушил Ваш покорный слуга данной публикацией?

Ждем-с. *)

ЗЫ:


А вот эту часть Вашей диссертации мы не поняли ни разу. Нельзя ли заодно пояснить и сие глубокомысленное высказывание? *)

Уголовная таким боком, что Вы почему-то проявили повышенный интерес к теме и попросили подробности. Хотя в своём комментарии выше про уголовную ответственность я писал в качестве примера, "в том числе".

Вы знаете, они все неплохие. Каждый может выбрать на свой вкус. Что же касается квалификации виновно совершённого общественно опасного деяния... - вопрос не по окладу. Сставление обвинительного заключения - дело Следственного комитета. Каждое ведомство должно заниматься своей служебной деятельностью.

По словарю или своими словами? Если своими, то это был полуутвердительный вопрос.

Ксенону

Если Вы внимательно перечитаете Ваши "ответы", то (надеемся) увидите, что ни один из них таковым не является.*)

Приходится предположить, что тут одно из двух - либо Вы в упор не понимаете вопросов, либо просто не можете ответить ничего вразумительного. Либо некая комбинация этих двух вариантов. *)

Но мы не настаиваем. Мы не настолько любопытны, чтобы настойчиво выяснять скрытые причины каждого высказывания от балды.*)

Ксенону

Нееее, Котя на уголовника не тянет. Уголовники ходят с заточками и когда начинается кипеш, сразу – перо под рёбрышко. А Котя начинает нудные выяснения типа: А зачем ты в прошлом году мой кефир выпил? И – в лучшем случае – может поцарапать коготками. Не, думаю, уголовку Коте пришить будет очень трудно)

Это был мой кефир))))))))))))))))

А Котя всё равно найдёт, что предъявить в качестве нанесённой ему обиды)

Не, ну - мы так не играем.

Тока мы настроились на творческий обмен ударами, как все "ударники" напротив как-то разом сдулись. Мы бы и рады нанести ответный, да отвечать как бы не на что. Какой-то детский лепет на лужайке. А мы детей не бьем, принципиально. *)

Эхехех...

Спасибо, дядя!!!)))))))

Ну ничо, это пока вы без ответного. Но, как обычно, потом опять с чем-то придете))))

Неееее, Граф, с вами спарринговать дураков нет. Кто ж, будучи в твёрдом уме и здравом сознании, рискнёт выйти против таких усищ, когтищ и смертоубийственно-гигантского пистолета? Разве только не вполне адекватная личность, объявившая себя вашим корефаном с десятилетним стажем и народным заступником сайта «Графская Пристань»)

троллинг - это такая штука, которая хороша только тогда, когда в охотку) а если есть дела поинтереснее, кормить или троллить по принуждению - только потеря времени и нервов))

Ладно, тогда мы тихо сами с собою *)

Алексу Фо и всем желающим

(мысли вдогонку)

Давеча наше внимание было обращено на вот этот комментарий, адресованный Вашему покорному слуге:



Свою оценку комментатору мы уже дали выше. Это действительно больной человек с расстроенной психикой. Которого можно только пожалеть. И мы не него не обижаемся ни разу. Ибо на больных обижаться грех.

А теперь хотелось бы порассуждать о действиях администрации. Итак, один психически неуравновешенный юзер постит некий экстремистский коммент – даже не на грани фола, а далеко за. Дальше некуда, ну разве что на откровенный мат перейти.

И что сделал редсовет? А редсовет его … слегка пожурил:



И все. Никаких, так сказать, мер пресечения. Неправильно понятые пародии блокируем сразу, а прямые адресные оскорбления пущай висят?
Несмотря на пункт 4. 2 Правил, гласящий:
4.2. Администрация сайта вправе отказать автору в публикациях (удалить или заблокировать материалы), если они:
…
в) провоцируют личные конфликты, содержат хамство и клевету;…
??

Нет, мы помним комментарий уважаемого Алекса Фо о том, что «... у нас не приветствуется стирать то, за что вынесено взыскание...». Допустим. И все-таки есть парочка вопросов:

1. Каким должно быть это самое «то», чтобы стирание его таки «приветствовалось»? Неужели нет предела? Или в этом случае комментатор еще не дотянул до такого предела?

2. Как бы отнесся редсовет к подобному комментарию в адрес одного из редакторов? Ну, если бы «шакалом» и «сукой» обозвали не Тимофеева, а Елену Шилову, например, или, не дай бог, Алекса Фо?

Хотя нет, вторая группа вопросов снимается. Мы вспомнили, что уже получили на них откровенный ответ, а именно:



Выходит, к свободе слова и к злоупотреблению оной отношение может быть очень разным в зависимости от ситуации. Невольно возникает мысль, что в данном случае злоупотребление было кому-то полезным, а потому и реакция была такой мягкой.

Мы ошибаемся? Очень может быть. Но ситуация эта, как выразился давеча один из наших уважаемых оппонентов, «с сомнительным душком», нет?
*)

ЗЫ: к слову, на Графской При©тани, где, как всем известно, "царит вседозволенность", подобного просто не могло бы быть. От слова никогда.

слушай, а ты вообще в своем уме? или это тупо продолжение глумления?

ты что, ответ до конца не дочитал и не заметил, что комментатор забанен на сайте? а это вообще-то самый крайний предел, до которого можно дотянуть

Ну да. Даже если комментатор сам попросил удалить его, он забанен, в соответствующую административную ветку мера наказания внесена. В комментарии - отмечено. Если снести комментарий, потеряется вся суть: будет не видно за что автора в баню отправили. Тут ничего не удаляется.
В чем мягкость реакции?

Алексу Фо



Вот зачем так волноваться? Можно же спокойно дискутировать. *)



Почему не дочитал? Дочитал. Но.

Попробуем объяснить на пальцах: мера наказания и мера пресечения – это две большие разницы. В любой юриспруденции преступные действия прежде всего пресекают, а уже потом наказывают за.

А если текст, грубо нарушающий закон (в данном случае сайта), продолжает спокойно и публично красоваться, то какое ж это «пресечение»?

Ну, для пущей наглядности еще один вопрос. Если бы в этом тексте было написано не «Тимофеев - шакал и сука», а, к примеру «Путин – шакал и сука», все равно оставили бы? *)

ЗЫ:
1. Слово «глумление» здесь вообще не в строчку. И мы выше подробно объяснили почему. Неужели мастер поэтического слова этого сам не видит?
2. «Троллингом» можно обозвать любое продолжение любого неудобного разговора.

Виктории Дворецкой

См. наш ответ Алексу Фо.
*)

пресечение преступных действий - это в данном случае бан, и очень странно, что ты этого не понимаешь (..а, ну да, я же не на пальцах объяснил))
и вообще - у нас тут наша юриспруденция, а не любая - когда речь идет о нарушении правил сайта, а не законов РФ

Путин - реальная личность, а граф ТТ - неведомо чей сетевой ник.. разницу чуешь?

Вот у себя на сайте и затирай комментарии. Успешно умеешь и практикуешь. А тут народ должен знать весь неадекват в лицо. Или в морду. Или в аватар)

Алексу Фо



Лукавите, уважаемый. Или Вам и вправду "неведомо"? А с Вами сейчас разговаривает не реальная личность, а бот какой-нибудь?



Кто-то с этим спорит? Мы просто вежливо удивляемся некоторым ее особенностям. *)

Виктории Дворецкой



Вам только кажется, что посыл на три буквы (или на свой сайт) - это аргумент.*)



А подробнее про "практикуешь" можно? *)



Ну, тогда зачем неадекватов банить? Пускай народ знает в лицо - все лучше и лучше. *)

Легко. У тебя на Пристани в соответствующей ветке, где вся полемика о удалениях была ваша, дофигища комментов затерто)))))))))
Доказать не могу - скринов не делала)))
Но вот по этой же причине у нас комменты не удаляют)

Виктории Дворецкой



О, не можешь. Даже если бы и сделала. Потому что никто ничего не затирал и не затирает.

Просто, если удаляется аккаунт, то удаляются и все его публикации, комментарии и ответы на оные. Скорее всего, это и произошло в данном случае. Мы не проверяли, но иного просто быть не может.*)

А вообще, принцип прост: любые материалы, явно нарушающие правила, удаляются. А все остальное - нет.

*)

Хорошо, скажу прямо. Дело в том, что виртуальность - субстанция малоизученная и вероятностная.
Но дело в том, что все имеющиеся данные указывают на Штирлица с хвостом. Приметный такой хвост у штандартенфюрера обнажился. Вы же не будете отрицать Штирлица?

Не, Граф, ещё как затираете комменты без удаления аккаунта. Я за свою недолгую бытность на «Пристани» был свидетелем этому не единожды. И вы затираете, и ваши подручные – смотрящие за идеологией)

Ксенону



Не, Штирлица отрицать точно бессмыленно. Это все равно что отрицать Кощея Бессмертного или Василису Прекрасную.

В остальном - ничего не поняли, загадочный Вы наш. *)

Василию Тюренкову



Доказательства в студию. Еще раз: действительно удаляются любые материалы, явно нарушающие правила. И все.



"Подручных" у нас нет. А вот случаи принятия поспешных решений отдельными членами месткома без достаточного согласования действительно были. В этих случаях им всегда указывалось на недопустимость таких действий. Либо нарушение есть - и тогда матерал подлежит удалению без разговоров, либо его нет - и тогда материал остается, каким бы "неудобным" он ни был.
*)

Ага, мне больше заняться нечем – доказательства на вас собирать. Да бог с вами – затираете, так затирайте. Тоже мне – проблема международного уровня)

Но ведь оставили же.

я понятия не имею, какая реальная личность со мной разговаривает, сколько их и бот она или нет))
ладно, продолжаю объяснять на пальцах различие между путиным и графом

подавая иск об оскорблении в суд, ты предъявишь паспорт с реальной фамилией, а не хвост с пистолетом)
и чтобы дело хотя бы формально приняли к производству, тебе еще предстоит доказать, что оскорбления, нанесенные виртуальному псевдониму, относились к твоей личности
а чтобы псевдоним перешел в разряд личных данных, он должен быть зарегистрирован
литсеть услуги по регистрации псевдонимов не оказывает и никакие подтвержденные личные данные не собирает

а поэтому - чем докажешь, что оскорбления были нанесены твоей реальной личности? может, вас там действительно стадо?))) мне откуда знать)
а пока обвинение в нарушении законов РФ не доказано (о чем нет соответствующего решения суда) (и вообще в свете вышеописанного представляется очень сложнодоказуемым) - комментатор может обвиняться всего лишь в нарушении внутренних правил сайта, а следовательно, и наказываться в порядке, определяемом только местным регламентом)
а удивляет тебя это, печалит или веселит - вообще несущественно

Алексу Фо

Сие есть казуистика чистейшей воды. Но выглядит забавно. *)



То есть, если завтра на сайте появится жутко грязный пасквиль про Путина с личными оскорблениями за гранью фола, вы его оставите висеть, вынеся автору системное? Наверное, придется. Ибо никаких паспортов никто не предъявлял, фотографий и отпечатков пальцев нет, и доказать, что за фамилией "Путин" скрывается именно Президент РФ, очень сложно. Ибо, по некоторым данным, в России имеется аж 41764 человека с этой фамилией. А если учесть, что это может быть и псевдоним...*)

Что-то объяснить/доказать можно только искренне заблуждающемуся. А начальнику, который "прав всегда", доказать ничего нельзя. Что и было в очередной раз доказано выше нашим уважаемым оппонентом. *))

Ну, стадо-не стадо, конечно, но носизм имярека наводит на определённые размышления в эту сторону. Тем более, что только активный флуд, управление собственным сайтом и увлечение виртуальными шахматами требуют изрядного запаса досугового времени.
На всякий: товарищ майор, все сведения получены из открытых источников и носят исключительно ознакомительный характер.

Пасквиль в виде отдельного произведения будет заблокирован точно также, как и твои + системное.
Комментарии у нас не удаляются. Но в них пишется про бан/системное. В случае отдельного словесного поноса их тоже можно заблокировать, чтобы больше не писАли. "Лоперамид", так сказать...

А по поводу путина, известного или какого-то другого, не выёживайся) за политику на сайте и срач провокационный я лично внесу системное. Или любой другой РА. Ну и надо смотреть в контексте. А без контекста: любой путин - не Азачем. Ни один из путиных не заработал себе кучу системных и не выёживается тут)

может быть заблокирован, может быть и оставлен - зависит от мнения редакции) вообще, тихая блокировка - это очень мягкое наказание, в отличие от системного замечания с демонстрацией улик на весь сайт

а что ты пытаешься объяснить/доказать - я еще толком не понял) что у нас неправильная система администрирования? а какое значение имеет это твое личное мнение на нашем сайте?) какую хотим - такую и делаем, и ты у себя делай какую хочешь

Виктории Дворецкой



Большое нечеловеческое спасибо за такое страшно любезное и жутко утонченное замечание. *)

Алексу Фо



Личное мнение имеет значение хотя бы для его высказавшего. Независимо от места высказывания. *)

ЗЫ:
1. Что хотим, то и воротим - это конечно, круто. Но вряд ли является аргументом в дискуссии, достойной своего названия.
2. Никто не пытается что-то переделать. Просто размышляем о логике вещей (либо отсутствии таковой).

*)

я все больше склоняюсь к мысли, что такие размышления и такая логика действительно достойны затрат времени только при желании развлечься троллингом)))
ну болтай дальше))

Мамадарагая)) Сколько текста в решето вылито)))
Графушко, а не хотите ли замутить вдогонку исчо один межпорт, дабы ослабить ощущения от предыдущего?
Фсмысли, даёшь новые ощущения)) И новые темы для разговора))