Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

(рекомендована командой «Альт-аир», Творческая мастерская «Гуси-Лебеди», Стихи.ру)

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/ajoszpqvx6zdj5l/Alkora_1tur_original2.doc

Оценки по первой теме: 1-1 – 1-25   1-26 – 1-46

Оценки по второй теме: 2-1 – 2-25   2-26 – 2-47

Оценки по заданию-джокеру: 3-1 – 3-9

Суммарные оценки по командам: 1 – 27   28 – 51

---

Комментарии:

Обзор был разделён на три части (невозможно опубликовать в одном произведении):

первая часть

вторая часть

третья часть
 

Синим цветом в текстах выделены места, где, на мой взгляд, либо неудачная лексика, либо - случайное заполнение строки, не работающее на содержание, либо неудачные рифмы. Места, над которыми стоит еще поработать.

Людмила Калягина 1-1. *** ("Листала огонь, обжигалась небом, лечила словом...")
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Небрежное обращение со словами: изобретаются новые (бессонье, ненастояще), но они ничего, кроме нужной автору рифмы, не добавляют. Много фраз - случайных заполнителей строки, употребление которых далее не раскрывается и на содержание не работает( «Мясистая мякоть грейпфрута с перцем пошла под виски», «рождаясь почти бескровно», …). Попытка создать нестандартную форму строфы здесь важнее донесения авторской мысли, выражения ее точным поэтическим языком. Стихи соответствуют заданию, написаны грамотно, но… не трогают, потому что нет тщательного поиска и выбора каждого образа: подборка рифм и заполнение строки случайными словами руководят содержанием, а должно быть наоборот.

===

Юрий_Борисов 1-2. Риткина любовь
Команда «Морской пегас» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Стихи-шутка, стихи - рифмовка событий, стихи для домашнего пользования, написанные разговорным языком. Мне не хватает в них главного - языка поэзии и глубины авторской мысли. Есть неудачные (или случайно заполняющие строку) обороты речи (брильянт и открытка, пленительные верблюды, плоть лица).

===

Татьяна Костопулу 1-3. Дочитывай роман
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Не нравится язык стихов (выделила в тексте неудачные обороты речи): либо разговорная неряшливая речь (наперед, пленники извилин…), либо случайные и не точные по их использованию фразы (праведный удел, мякоть над косточками лжи, бес бечеловечен (так он и не человек!), зачатки книг, на злобу дня сжигать… ). Многое говорится ради заполнения строки, но смысл сказанного содержанием не раскрыт, либо сомнителен. Общей идеи стихов нет - обо всем понемногу.

===

Jemu 1-4. Баюльная сказка
Команда «Браконьеры» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1
Дополнительная оценка "Относительно всех": -2


Без комментариев. Читать неприятно, обсуждать не хочется.

===

Селена Ка 1-5. Затерявшийся в веках
Команда «Лунный След» (Стихи.ру, Конкурсная площадка – «Интерактивный Конкурс-Форум»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 3


Неточности в ритме (расстановке Иктов) и в фонетическом ударении слов, неточность подбора слов («порыв вечности»). Не уверена, что стихи соответствуют заданию. Много фраз и обращений к разным литературным персонажам, но нет объединяющей авторской мысли. Игра со словами преобладает в тексте стихов над содержанием.

===

Светлана Илларионова 1-6. Роман для любительниц космологии
Команда «Гордость Афины» (Стихи.ру, Творческий Клуб «Голоса»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Попытка красивой игры с научными понятиями - не везде удачная. Нет того, ради чего стихи написаны, нет авторской мысли.

===

Владимир Алексеев Псков 1-7. Домашнее чтение
Команда «Школяры» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Фото-Блиц Школа Комментатора»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Лаконично и своеобразно выражена авторская мысль. Уместные образы разности людей (он - бухгалтерия, она - романы про любовь), которая не мешает их единению; есть посыл, развитие и есть итог - все в трех строфах. И точно по заданию.

===

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 1-8. …и умерли в один деньКоманда «Мушкетёры без Дюма» (Вконтакте, Сообщество «Словочь»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Кратко, связно по авторской мысли и к тому же - хорошим поэтическим языком. Единственное - лучше бы без аббревиатуры ЛГ - это не совсем для поэзии…

===

Фру 1-9. *** ("Январь снегопадом линяет и льнёт...")
Команда «Три Машеньки и Медведь» («Зона свободного творчества и критики»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Лаконично, но точно. Свежие и уместные образы. Во второй строфе фраза, трудная для произнесения «где-то ты». Удачное раскрытие употребленного образа: в начале «январь линяет», в конце - поиск совпадения «в линялости снежной» - хороший пример неслучайности употребленного образа (как обычно бывает в стихах). Свежая рифма «брошюры-щуря».

===

Татьяна_Смирновская 1-10. Солдатики
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Никаких претензий к технике… Тема раскрыта через рассказ о случае в магазине. Интересная композиция, с фантазией. Может быть, только слишком многословно для стихов…

===

ВоваН 1-11. Кошка
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Рифмовка нестандартная - вопросов к технике нет, хотя при чтении рифмы последних строк катренов выпадают… Тема раскрыта и раскрыта оригинально, содержание решено в одном образном ряду - через восприятие мира кошкой. Соответствует ли теме конкурса - есть сомнения…

===

Nezabudka 1-12. Страницы жизни
Команда «АРТБУЛочная» (Artbull.ru)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Точно по заданию написаны стихи, ясный сюжет, хотя и ожидаемый, всем известный. «Она касАетсЯ глазами нежно строк» - здесь и лишняя стопа, и не совпадение ритмического ударения с фонетическим, и смысл выражения «касаться глазами» сомнителен.

===

Бабка Ёшка 1-13. Твердили книжки...
Команда «Унесённые метром» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Фото-Блиц Школа Комментатора»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Симпатично точное соответствие заданной теме и отсутствие авторских назиданий - нас сразу погружают в мир растущей девочки, который формировался книгами. Особой оригинальности сюжета нет, но выполнено хорошо.

===

Анна Лисицына 1-14. Чертовски увлекательная драма
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Нестандартная форма рифмовки, живой поэтический язык, стихи, которые запоминаются. Тема раскрыта с иронией. Умные стихи.
Претензий к выбору слов, образов - нет: и точны, и уместны.

===

Татьяна Шкодина 2 1-15. Квазимодо
Команда «Альт-аир» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Драма в стихах. Лаконично, но содержательно, - тема раскрыта. Обращение к лит. персонажам - продумано, они упоминаются к месту. Претензий к технике исполнения нет.

===

njnrnjgbitn 1-16. Отражение
Команда «ЛУКОМОРИЯ» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 1


Для меня - это психоделика. Перескоки с одной мысли на другую, без раскрытия… Попробуй пойми, что хотел сказать автор? Скорее всего - ничего, просто рифмой играл. Я не любитель такого типа стихов или просто неспособна к их постижению. Особенно «случайные» слова выделила в тексте.

===

remington 1-17. Принцесса
Команда «Змеиный Язык» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Задумано хорошо по сюжету, но небрежно по выбору слов написано - обрывками фраз, незавершенными предложениями («Продавцом-кассиром.», «пропал вахтой»), неточными или случайными образами («резко континентальный блюз» - это как?). А что за «входные двери» у Голливуда? Это насущное уточнение? Скорее всего - образ-заполнитель строки.

===

Тень Ветра 1-18. Остин
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Дополнительная оценка "Относительно всех": +1


Производит впечатление профессионализма - написано легко, технично (хорошие рифмы, не отвлекающие на себя внимание сложностью), содержательно и в тему задания. Без лишних авторских пояснений - сразу дается живая картинка персонажа и его история. Удачная фраза: «Иллюзии тайком перебирая, нуждаясь в острых запахах весны, она была, хотя и не слепая, но путала реалии и сны».

===

Тамара Барышева 1-19. Профессор
Команда «Тихий омут» («Графская При©тань»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Богатый словарный запас, все употребленное в тексте - с пониманием смысла и к месту, написано живо, легко. Немного напрягло молодежное выражение «в натуре» (что само по себе - не поэзия!), которое произносит старуха (не ее лексика!). Есть сюжет, есть авторская мысль и умение ее передать яркой картинкой происходящего. Удачные строчки: «Любовь, измена, смерть – настрой
на стиль возвышенных страданий», «Легко девчонку тот поймёт, кто не дозировано горечь впитал, глотая напролёт Бронте, де Мопассана, Войнич».

===

Любовь Левитина 1-20. Нищенка
Команда «ЭНИГМА» (Стихи.ру, Творческий Клуб «Голоса»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Дополнительная оценка "Относительно всех": +2


Стихи профессионала. Ярко, точно по выбору слов, живой зримый сюжет - по заданной теме. Богатый набор слов, при этом уместный - работающий на содержание, а не на украшение текста. Удачные строки: «Послав подальше выпившего фавна, не нужная ему, себе – подавно», «Трава и небо - те же, только те ли? Её всегда настойчиво хотели. Пожалуй, покупали. Но она гордилась, что достойная цена». Трудно комментировать хорошие стихи - не к чему придраться )))

===

Людмила Клёнова (Лютэль) 1-21. Доживём!
Команда «Прайм-тайм» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Поэтический Турнир «Хит сезона»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Лирично, и тема раскрыта. К технике - никаких претензий. Хорошие строки: «Что ещё задумал этот автор-сумасброд? Как сведёт дороги, где пожалует разлуки?», «Что, моя судьба, не удержать меня никак?», «Будет ли развязка предсказуемо внезапна?
Ладно, доживём! Доулыбаемся до завтра».

===

Виктория Сусанина 1-22. Этот мир ты читаешь
Команда «Мандариновая мамба» (Стихи.ру, Творческий Клуб «Голоса»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Смущает эклектика языковых стилей - разговорного (назавтра, хлебопечка), старинно-возвышенного (сей мир) и современного, технического (3 d, схемы, теоремы, инструкции). До кучи тут же - «с богом в одном кинозале» ))) Я не любитель смешения стилей речи.

===

tamilianna 1-23. До последней страницы...
Команда «Логово» (Неизвестный Гений)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 5


Сбивки в ритме, повторы однокоренных слов («читать») в каждой строфе короткого стихотворения - обедненный словарный запас, неряшливый по порядку перечисления список категорий (страны, дворы, города), неточность фраз («До дыр зачитывала ВСЕ») -это стоит в начале повествования, поэтому стоит сказать «зачитывала романы», а никак не «всё»!)

===

Инга Сташевска 1-24. *** ("Нет, не тюрьма. Мир - комната для немых...")
Команда «Магелланово облако» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы, Мастерская «Облик»)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Дополнительная оценка "Относительно всех": +2


Интересный ритм, хорошие (но не навязчивые) рифмы, раскрыта тема «Мир – комната для немых», «Слушай! Лишь одного не услышишь – слов». Умные стихи, с небольшой иронией, поэтический слог. Отличная концовка «Ведь всё равно будет некому – рассказать». Почему-то стихи запомнились…

===

* Поли * 1-25. Так просто бывает…
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Хорошо начаты стихи, но далее речь становится все неряшливее и случайнее, определения - как заполнители строки (гуляющих крыш, стоишь без возврата, поймать волшебной рыбкой, скользящих за пульсом мыслей и т. п.). Много строк, начинающихся без необходимости с «И», слишком много притяжательных местоимений и служебных слов-заполнителей, особенно многочисленные «тебе» - не видно авторской работы над подбором слов… Да и сам стиль назидания с обращением во 2 лице - «ты, тебе» - не красит поэзию.

===

Марина_Старчевская 1-26. Смешная девчонка
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Простенький, ожидаемый сюжет, но решено очень технично, четко по изложению, ненавязчивые и простые образы - к месту (Поляна в цвету: васильки и ромашки, и чёлка у парня, как рыжая медь...), есть ирония (Играют валторны, вздыхают тромбоны, а сладкое им подают на балкон...). Хорошо написано, легко и выразительно. И умная концовка.

===

Ирина Кузнецова 17 1-27. Горошина
Команда «Серпентуум - мобиле» (Стихи.ру, Творческий Клуб «Голоса»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Сначала о плохом: «плыть под вымпелом» - это круто! ))) «Корабликом бумажным, из вырванной страницы» - это чисто разговорный язык, где все связи слов опущены - догадываются из контекста… Начало неудачное, но дальше порадовала игра рифм, которые все к месту по смыслу: «Трюмо глядит угрюмо... А вырвешься из трюма» или «Издателя посредник, он вознесёт и свергнет». В целом, хорошие стихи - легкие, звонкие и неглупые, как и их прекрасная концовка: «Бесстрастно вычитАя иллюзии и бредни, что вЫчитает он в её душе?»

===

Александр_Коковихин 1-28. Вторая жизнь
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Рассказ в стихах, написанный современным сленгом. Ярко, но не моё. Рифмовка есть, поэзии нет. И окрыляющей идеи тоже. Ну не сошлось у Кати - так может она не то ищет? А техника нормальная.

===

Людмила Черных 1-29. Река изучала...
Команда «Стрела» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Начало не порадовало фразой «Домашние хлопоты - дело в привычку» (хлопоты - это дело?), дальше совсем огорчил никому не нужный неологизм «по-творчески» вместо правильного «творчески». В концовке тоже не самое удачное выражение «править теченье романа». Тема решена своеобразно: жизнь, как роман, здесь читает не человек, а… река. Хочется какого-то оригинального авторского заключения к этому, но его нет.

===

Наталья Смирнова 5 1-30. Жизнь в миллион строк
Команда «Фрегат ЕдиноМЫШЬленников» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «ЕдиноМЫШЬленники»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Образы, сравнения, красоты - все здесь само по себе, не ради выражения авторской мысли, а ради оформления строфы. Как-то «ни о чем» по содержанию. Ничто меня не удивило. Выражения не всегда точные: «жизнь в клише» (вместо «жизни клише»). Фраза «жила
звонкой мечте в тон» сбила с толку нестыковкой подбора слов. Рифмы - чистенькие.

===

Георгий_Волжанин 1-31. Почти по Андерсену
Команда «Команда 777» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Не люблю слово «фото» вместо фотоснимок, особенно в поэзии… Не порадовали фразы-образы «проворный шёлк» (это как?) и «гудит фокстрот» (даже представить себе это не могу!). Зато «Пружиня телом, фырчащей щёткой, дорожкой лунной уходит кот» очень понравилось. Тема стихами раскрыта - читать было интересно.

===

Rotilla 1-32. Мы
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Почему героиня, обозначенная в стихах личным местоимением везде с заглавной буквы? Понравилась философская мысль в концовке «Люби- не люби, а проклятье твоё - полумеры. Мы даже плохими не можем быть наверняка». Но она из другой темы, мне кажется. Соответствует ли стихотворение заданной теме - не знаю. Просто личная история двоих, а не про жизнь, которую герои читают, как роман. Хотя, не уверена, что я права.

===

Ля Фам 1-33. Реальная
Команда «Антропогини Кроманьонские» («Зона свободного творчества и критики»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Слова «реал» и «полукружья фимиама» по отношению к табачному дыму мне не приглянулись. Тема тоже показалась мелкой: одно дело читать жизнь, как роман, другое - зависать в виртуале. Кроме того, я совсем не уверена, что: «Вирт и флирт, пикап, развод, полунамёки - в это КАЖДЫЙ хоть однажды поиграл».

===

fishsoul 1-34. Молчание
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Вот чего я точно не люблю, так это религиозных вставок мирян в стихи, как правило, не к месту, вроде: «Самое время читать о тебе Псалтирь» и чуть дальше «Бог - как ты...Бог помолчит со мной». Если автор не в теме - то пусть лучше не употребляет фраз, которые от него далеки, только ради заполнения строки. Мешанина взглядов тоже «забавит»: «В Лету ли канешь, падешь ли в священный Ганг - кто тебя знает, чумная!» Все стихотворение по набору надерганных отовсюду несвязных красивых мыслей оставило у меня очень странное впечатление, даже при том, что техника исполнения - хорошая. Но нет раскрытия темы - связного и четкого, осмысленного.

===

gidrik 1-35. Она и мир
Команда «ЫQ» («Форум Ники Невыразимовой»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Тут не только размазанный финал, но и все в целом непонятно к чему ведет автор (для меня непонятно!) Вроде очевидные вещи зарифмованы - и вполне технично, а в итоге имеем - «Не Вронский - паровоз». У меня странное ощущение от прочтения стихов.

===

Зейтц Марина 1-36. Не пропускайте пролога
Команда «Союзники» (Литературный портал «Союз писателей»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Интересная композиция, хороший слог, ритмика красивая. Не уверена, что правильное фонетическое ударение в «набрАлась», но есть удачные строки: «Сколько смертей отмеришь и сколько подъемов со дна? Люди – такие же звери, им тоже свобода нужна…» (не только о кошке речь в стихах!!!), «Да, героиней не стала… Больно мала, неказиста, только глаза - кристаллы с той же, зеленой искрой». И вообще - отличный слог! Раскрывает ли конкурсное задание? Не поняла…

===