Виталий Брот

Ссылка на авторскую страницу: http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик.

- Виталий, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Литсеть.

(Виталий был временно отстранён от ведения конкурса и делегирован в жюри организаторами)
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/sjtj1esvxcx353y/3tur_Vitalij_Brot.doc

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:   по 6-ой теме:

по 7-ой теме:   по 8-ой теме:

Суммарные оценки по командам:

---

Комментарии:

Уж сколько раз твердили миру… ©

Но повод жил и будет жить.
Старый, набивший кучу оскомин и шишек повод.
Любимое чадушко тех, кто никогда не повторяет чужих ошибок.
А только и делает, что их совершенствует)

===

Вот что написала одна из судей нашего конкурса в ответ
на предложение отработать ещё хотя бы в одном туре:

Мне всегда трудно отказываться, но, откровенно говоря, подобное судейство не приносит мне радости. Чтение большей частью вызывает негативные эмоции, а комментарии, в чем я уверена, никому не идут на пользу.

Самоотвод в чистом виде.
И далеко не первый.

Эмоции, вызванные дефицитом качества, я о(б)суждать не буду. И не потому, что о вкусах не спорят. Ложка бездарности и не в таких людях переполняла бочку терпения. Но откуда взялась уверенность – попробую догадаться. Уверенность в том, что плод оказался на редкость мертворождённым, а время, потраченное на его вынашивание, – убитым безоговорочно.

Помогут мне в этом авторские отзывы (на судейские комменты).

С точностью до одного я их не подсчитывал.
Но к реальности цифры приближены по максимуму.
А кое-где интегрированы и на все сто.

===

За два тура членами жюри было написано 28 обзоров
(назовём их комментарии так).
Авторских откликов, соответственно, 65 – в первом и 85 – во втором.

Формально получается 150.
А по сути полторы сотни реплик принадлежат всего 40 участникам.
Многие из которых играли в обоих турах и высказались там и там.

При этом игроков, бросивших судье перчатку (в виде вопросительного ответа), оказалось ещё меньше – 19.
И это на фоне четырёхзначного числа претензий к конкурсным текстам (со стороны жюри)!

Не могу не представить дуэлянтов поименно:

А. Лисицина («Леди и Че»)
А. Юннис («Кассиопея»)
Братислава («Тронутые музой»)
И. В. Архипова («Лиричный Роджер»)
И. Брен («Гордость Афины»)
И. Корнетова («Тронутые музой»)
И. Кузнецова 17 («Серпентуум – мобиле»)
Ира Сон («Леди и Че»)
Кей Ль («Крыша»)
Л. Клёнова («Прайм-тайм»)
Л. Левитина («ЭНИГМА»)
Л. Слатвицкая («Ирмалита Че-S»)
Лана Сноу («Альт-аир»)
Селена («АРТБУЛочная»)
Тень Ветра («Шаланда Воланда»)
Aleker («Четверо смелых»)
maarv («Команда 777»)
gidrik («ЫQ»)
jawohl («Команда 777»)

Девятнадцать поэтов, поэток и не)
Осознавших, что судьи – такие же люди.
И не писан закон даже им (иногда).

А что же остальные?
Почему отмолчалась ещё примерно сотня участников?

Развожу руками. И жалею, что четверо представителей этого топа из официальной программы уже выбыли.
А стихотворения других тщательно анонимизированы. Иначе точно бы уделил внимание только им (в текущем обзоре).

Шучу)

На самом же деле вот она – истинная причина самоотвода арбитра:
хроническая инертность, умноженная на поразительную толстовщину.
И возведённая в степень упрямого квиетизма)

Вашего квиетизма, уважаемые конкурсанты.
Доморощенного или позаимствованного – не суть.
Понять хотелось бы другое:

если это взгляд свысока, то почему он смотрится так приземлённо?
А если скромность – зачем она так настойчиво бросается в глаза?)

====================

Тень Ветра 1-4. Фрау Марта
Команда «Шаланда Воланда» (Графская При©тань»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Уверен, что недостатка в комплиментах автор в ближайшее время испытывать не будет.
В том числе и от членов жюри.
Поэтому включаю зануду (и только для баланса))

Фрау Марта под звуки Листа вспоминает…

Сорок третий. Берлин. Суббота.
XX век, что называется, в разгаре.
А Лист умер ещё в 1886 г.

?

Я тоже люблю предаваться воспоминаниям.
Но именно под музыку этого гениального композитора.
Или хотя бы под её звуки.
Под звуки, которые издаёт покойник, можно сделать только одно: сойти с ума (на первой же ноте))

…очень чисто по-немецки словарь зубрит…

Формально тут не придерёшься. Имея в виду, что у слова «чисто» есть такие синонимы, как «тщательно», «целиком» и «в полную силу». Но это если хорошо ориентироваться в семантике. И ориентироваться прямо на ходу.

А если нет?

Связь между отсутствием грязюки в разведывательной школе и наличием
у её выпускницы лингвистических способностей так и останется нерасшифрованной)

И к Берлину вагонов дрязг…

Не знал, что «дрязг» - это не только мусор или нелепица, но и «шум,
производимый металлическим предметом при ударе обо что-нибудь»)
И вообще мне предложение кажется лексически рассогласованным.

…фройляйн Марта шпионкой будет в роковой для отчизны час.

Подвиг родина твой оценит, орденами прикрыв упрёк

Заложен ли в тот и другой контекст какой-то особый (высокий) смысл?

Насчёт первого – сомневаюсь.
И вполне допускаю, что под «отчизной» имеется в виду просто «страна».
Но «родина» прописной буквы «Р» лишена явно не по заслугам)

И, ответив улыбкой кроткой на призыв: - Дорогая, спой, -
Марта рядом садится с Отто: «Я спою. В унисон с то...

Прямая речь оформлена некорректно.

===

И что касается соответствия теме.

Цитирую задание:

стихотворение, соответствующее цитате из романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» -
"Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! так поражает молния, так поражает финский нож!"

Лично мне показалось, что намёк (местоимение «нас») выглядит более чем прозрачно.
И я вправе был рассчитывать на повествование именно от первого лица.
Но увидел то, что увидел (почему-то).

Не осталась незамеченной и пунктуационная неряшливость (кстати).
Ещё раз подтвердившая, что силы на «последнюю проверку» ведущие тратят зря.

За два-три лишних препинака/тире/пробела оценки не снижаются.
И стихотворение (если оно хорошее) хуже от этого не становится.
А Лису два-три лишних часа поспать точно бы не помешало.
Особенно в последние два-три дня приёма заявок.
И особенно в плену у Дедлайна, который с Морфеем не даёт ему свиданий вообще))

===

Светлана Ткаченко 1-9. Семь падений и восемь подъёмов
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию


Для того чтобы расшифровать посыл, содержащийся в 252 базовых словах, автор задействовал ровно 50 дополнительных. Или 20%. Как по мне – многовато. Особенно на фоне полного отсутствия знаков сноски (в тексте). И с учётом того, что речь идёт о конкурсном стихотворении, а не об отрывке из монографии. Хорошо, что бо́льшая часть заимствований мне знакома. А значение оставшихся удалось выудить из контекста. Иначе копилка недочитанных пополнилась бы ещё и этой работой. А мой комментарий – ссылкой на Мураками:

Отсекать лишнее намного проще, чем заполнять пустоту.

Кроме того.

Никак не могу избавиться от мысли, что следующие два
предложения объединяет что угодно – только не логическая связь:

Я выбрал смерть. Семь падений и восемь подъёмов.

?

Второе предложение расшифровывается так: количество вставаний должно равняться количеству опрокидываний. При этом первый раз единоборец встаёт не после сокрушительного удара (приёма, броска), а перед самым началом схватки. Из сидячего положения и по команде «Приготовиться!».
Согласны?
Если да, то при чём здесь желание ЛГ отправиться на тот свет?

Я бы над композицией поработал ещё.
Избавившись по ходу и от таких опечаток, как «дворово́му» и «плечей»)

===

Алла Райц 2-2. Непутевая песня, или Нищему и пряник – ловушка
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Если ЛГ – женщина, почему у неё на первом месте стои́т богатство, а не семья?
Если же он мужчина, ему тем более должно быть известно, что деньги к личному
счастью имеют такое же отношение, как бензин – к собственному автомобилю)

Но если серьёзно, то автора хотелось бы поощрить (всё-таки).
За дактилическое исполнение поэтического обязательства.
В полном объёме и ещё более единственном экземпляре))

===

Юлия Александровна Михайлова 2-10. Кольраби
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Ирония иронией, а фактологическую неувязку не смикшировала даже она: нефтетанкерами (как правило) владеют юридические, а не физические лица. Проще говоря – судоходные компании. И единственным признаком состоятельности таких вот кольраби, надумай они прикупить нечто подобное, всегда будет только одно – золотая цепочка посредников)

===

Вторая неувязочка выглядит посерьёзней.
И кроется вот в этих строчках:

Чета Кольраби, живших далеко,
Всегда болтала только о приятном.

Обратите внимание:

«болтала» относится к «чете».
А «живших» - почему-то к «Кольраби».
При том что определяющим словом в этом предложении является именно «чета».

?

И отдельное спасибо за «ноготки», конечно.
Доставили)

===

moro2500 2-18. чтобы не думать
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1


Я бы назвал эту работу ещё одним доказательством того,
что оригинальные идеи зачатию не поддаются вообще.
И являются на свет только по собственному желанию.
В любое время суток.
Кроме часов, отведённых для мозгового штурма)

===

Анна Лисицына 3-1. Клинопись
Команда «Леди и Че» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Одно из самых (в этом туре).

Но и здесь хотелось бы попенять на отсутствие знаков сноски.

А также заострить внимание на вариативной форме местоимения «некий»:

Мысли о неком сопернике-шахзаде
Жалят сознание тысячью мантикор.

Речь идёт о мужчине.
А это значит, что правильней было бы «о некоем» (всё-таки))

Не могу не поделиться и удивлением от странного соседства (тире и кавычки в одном флаконе):

– "Знаешь, а звёзды – рассеянны и немы.
Я за их маской скрываться уже устал.
Кроме дощечки, свидетелей больше нет.
Хочешь – разбей, а хочешь – подай мне знак"…

– "Ярче тебя не увидит зари Восток
И не излечит рану мою Творец"...

А заодно упомяну и про благозвучие:

Пересказать прекраснейшей из принцесс...

Три слова из четырёх – на букву «п».
Которая (плюс ко всему) трижды консонирует с буквой «р».
Два раза – напрямую и один раз – опосредованно.
Усугубляя и без того нарушенное впечатление.

?

Я бы здесь без синонимов не обошёлся (хотя бы одного).
Учитывая, что фонетическая организация текста выглядит стандартно.
А цель умножить звуковую выразительность не преследуется вообще.

===

gidrik 3-5. Автор жжёт
Команда «ЫQ» («Форум Ники Невыразимовой»)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Не могу не прибавить балл за нестандартное раскрытие темы.
И вот за это впечатляющее трио:

Ходит гоголем огонь.

А также напомню (не назидая ни капельки)), что думать мы имеем право так, как нам вздумается)
Но когда получаем право высказаться – чи́чиковых лучше называть именно чи́чиковыми.
А ру́кописи – именно ру́кописями.
В противном случае легко можно угодить в ситуацию, когда слово-то вроде бы и дадут.
Последнее слово.
Но дожидаться его не станут ни под каким предлогом))

===

АннаКоробкина 4-12. Не сейчас!
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 1   Содержание (художественная ценность) 1
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Цитата из инструкции для судей:

Очень большая просьба: не ставить 0 за «технику» только потому, что вы не обнаружили ни одной метафоры и/или поэтического приёма, вас разочаровала мелодика и/или смутила ритмическая составляющая. Языком человек владеет, рифмует пусть и не оригинально, но добросовестно – это уже повод поставить хотя бы единицу)

Казалось бы, спорить тут не о чем.
Произведение «Не сейчас!» действительно написано по-русски.
А это уже является основанием для предварительной фиксации: языком автор владеет.
И рифмовал он тоже вполне добросовестно.
Скорее всего.
Поэтому не вижу причины не пойти Лису навстречу.
И не поставить за технику «хотя бы единицу».
Обнулив её (сразу же) с помощью оценки «относительно всех».

За что?
За успешную попытку скинуть с себя любые обязательства.
Когда?
Перед тем, как взвалить на себя определённую ответственность.
Где?
На стадии поиска доброкачественных созвучий.

===

Ульяна Валерьевна 6-10. Пропуск
Команда «ЫQ» («Форум Ники Невыразимовой»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


В первой же строчке задействовано слово с откровенно бытовой коннотацией:

Он не курил, и не бухал…

А в третьей базовая (грамматическая) норма нарушена ради соблюдения нормы ритмической:

…"зелёным" верил про меха…

?

Как по мне – решение неосмотрительное.
И общее впечатление оно сгубило где-то на эмбриональной стадии)

Хотя дополнительный балл автор получает всё равно.
За неожиданную (на фоне остальных) трактовку слова «недоброе»:

Что-то недоброе таится в мужчинах…

Мне бы и в голову не пришло увязывать с этим примиряющим эвфемизмом бронхогенную карциному))

===

Ирина_Корнетова 8-16. Мирное время
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Опять про войну)

Хотя соглашение вроде бы достигнуто (год назад).
О том, что тема эта из беспроигрышной давно переросла в спекулятивную.
И объявлена персоной нон грата (на Втором межпортальном))

С другой стороны, кто я такой, чтобы упрекать автора в её педалировании?
Пусть даже и неконъюнктурном.

?

Вообще никто.

В прифронтовой зоне не живу.
Близких, получивших осколочное ранение или ожог дыхательных путей, не имею.
И топор войны предпочитаю зарывать точно так же: вместе с неприятелем, на его же земле и в одной с ним могиле)

Поэтому взыщу-ка лучше за другое))

Например, за передозировку служебной части речи:

…Парнишка из пятой квартиры опять чудит,
вчера разрыдался: «там дети горят в огне!»
А после куда-то уехал, сказал – «помочь»,
как будто без нас не решится больной вопрос.
А в пятой квартире остались жена и дочь…
А там ведь стреляют не в воздух – в людей, всерьёз…
А где-то за краем вселенной вставали в строй
обычные люди из самых обычных стран.

Перечитал не единожды.
Но оправдать применение четвёртого по счёту союза «А» так и не смог)

Как не смог смириться и вот с этой контаминацией:

Отважные люди, сменявшие свой покой
на честь защищать детей и страдать от ран.

Одно дело – погибнуть за что-то (или кого-то).
При определённых условиях это можно счесть и за честь)
Согласен.
Но менять покой на честь (по)страдать от ран?!

Ни за что бы не отважился)

===

И ещё про технику:

…и был обустроено-чистым и белым свет.

Здесь точно не пропущено ни одной буквы из тех, чьё присутствие кажется обязательным?)

===