(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:)
Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется. ========================================================= Разумеется, это совершенно частное и субъективное мнение, с которым авторы имеют полное право не соглашаться.
========================================================= 1. В стране дураков порядок таков… http://litset.ru/publ/24-1-0-6069 Можно отметить умение автора работать с ритмом, рифмами, гражданскую позицию автора. Но в прозе это было бы, может, интереснее.
5 баллов за технику.
========================================================= 2. Одержимость http://litset.ru/publ/16-1-0-6106 Опять же понимаю позицию автора, но, но , но.
Ни к чему - это рифма к чуме, потому что просится другое окончание фразы, звучащее синтаксически верно. Нелегкое время – для чумной эпидемии – слабый эпитет. как и вполне допустимо. Люди изводят себя в кутерьме – это как?
Чьи адепты были? лг или моралистов? Припертым ? а не приперт?
3 балла.
========================================================= 3. Иду себе http://litset.ru/publ/16-1-0-5239 Как песня – это вполне споется. А как стихотворный текст – очень сыро. Тумансреки, по мху, что на боках, дальше – без оглядки наплевать или идти?
2 балла.
========================================================= 4. Обычный человек в родной вселенной http://litset.ru/publ/29-1-0-5952 Простите, автор. Совершенно неинтересно тому, кто не любит Адамса. Или его не читал. К тому же – куча штампов – и Вергилий у Вас божественный , и чувство ностальгии вечное, и кармин закатов сладостный. Ну и по мелочам – искать уголков – каких – медвежьих. Сознанье погружает субмариной куда?
2 балла.
========================================================= 5. Апокалиптическое http://litset.ru/publ/1-1-0-5878 До финального четверостишья всё было хорошо, ну, или почти всё) нужны ли народу такие перемены? вера в ковчег – да, а вот грядущий апокалипсис…
6 баллов.
========================================================= 6. «Творческий» процесс http://litset.ru/publ/29-1-0-5969 Прошу прощения за вопрос – но, автор, Вы это серьёзно? или это из рубрики «иронические стихи»? у Вас получилась инструкция по изнасилованию пера для чьего-то удовлетворения, подробная и состоящая исключительно из шаблонов. 1 балл – если серьёзно или 3 балла – если это ирония.
(А.Л.: трактуем в пользу автора, зачтём 3 балла.) ========================================================= 7. Давай подольше поживём http://litset.ru/publ/1-1-0-6054 Вот если бы я не должна была по долгу службы читать всё – то, как просто читатель, дальше двух первых строчек с очень-очень не пошла бы. А зря. Дальше есть интересные моменты, хорошие рифмы.. но мелкие недоделки вроде ценнее житьхоть тоже имеются.
3 балла ========================================================= 8. На дорогу http://litset.ru/publ/16-1-0-6066 к сожалению, в этом тексте игра словами, смыслами превалирует над содержанием...мастеровито , технично.. но не огорчает и не радует.
5 баллов. ========================================================= 9. Опять по Канту http://litset.ru/publ/16-1-0-6039 Небо – не был не рифмовал только ленивый. Практически по каждой фразе есть вопросы, по ограничусь двумя. Кодекс дарил добро?
А почему добро именно кроя правильного, а не пошива, скажем?
1 балл ========================================================= 10. Как странно всё… http://litset.ru/publ/11-1-0-6089 Новый вариант Мцыри, с любовным оттенком. Слишком красиво. И, автор, постарайтесь в будущем избегать двойного прочтения, вроде я с алой розою в камзоле. Кто в камзоле – ЛГ или роза?
1 балл ========================================================= 11. Выбор http://litset.ru/publ/11-1-0-6090 Хорошее стихотворение. Единственное, смутила строчка о том, что он не гнушался марать руки в своей крови.. нет, что-то не так.
9 баллов. ========================================================= 12. Историческое http://litset.ru/publ/19-1-0-5938 Симпатичное стихотворение для семейного альбома.
2 балла. ========================================================= 13. Эпизод http://litset.ru/publ/29-1-0-4224 Много мелких шероховатостей в тексте – порядочно помятая кровать – бывают и непорядочно помятые?
Такая-потакая – привет от Булата Шалвовича
Как можно кричать в дорогу? Ну в крайнем случае – вслед кому-то…
1 балл. ========================================================= 14. Москва http://litset.ru/publ/24-1-0-1243 Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй», как говаривал в своё время Василий Кириллович.
Пафосно и ..размыто. если бы остались первая и последняя строфы – было бы куда более сильное впечатление.
5 баллов ========================================================= 15. Юродивый http://litset.ru/publ/16-1-0-6070 Увы, такова участь пророков. К сожалению, очень вторично. Последние две строчки – самые живые.
2 балла ========================================================= 16. Рэп http://litset.ru/publ/19-1-0-6123 хотелось бы послушать в авторском исполнении. Как рэп, возможно, и хорош, как стихи – не очень.
2 балла.
========================================================= 17. Истина где-то рядом... http://litset.ru/publ/29-1-0-6068 Для меня стихотворение началось с седьмой строки. Хорошее стихотворение.
Но начало..
7 баллов.
========================================================= 18. Планета Milky-25 http://litset.ru/publ/21-1-0-5839 Стихотворение не случилось. Рекламный ролик – может быть.
1 балл.
========================================================= 19. Ирит, жена Лота http://litset.ru/publ/29-1-0-6072 Хорошая интерпретация. Но слова из скрижалей – неловкая фраза.
8 баллов.
========================================================= 20. Монолог на крыше, или Теодицея от... http://litset.ru/publ/1-1-0-6105 Хорошо сделано, с умеренным пафосом и финальным тезисом о том правителе, которого мы, увы заслужили.
8 баллов ========================================================= 21. Давным-давно http://litset.ru/publ/72-1-0-6061 Хорошее.
10 баллов ========================================================= 22. Обычный человек идет вперед http://litset.ru/publ/11-1-0-6032 Я тоже верю.
10 баллов.
========================================================= 23. Лёгкий путь http://litset.ru/publ/24-1-0-6086 К технике никаких цеплялок, что несколько пафосно – другое дело. Обличительно.
Некрасов бы дружески пожал руку.
5 баллов.
========================================================= 24. Полёт http://litset.ru/publ/1-1-0-6030 Оптимистично так. Все умерли. Но пока живы и – и вперед на мины.
Что-то спелось мне голосом Высоцкого, мысленно, разумеется)
5 баллов ========================================================= 25. Жизнь после жизни http://litset.ru/publ/66-1-0-6080 Счастья героине и её дочке Дашке.
4 балла.
========================================================= 26. Легче http://litset.ru/publ/3-1-0-6074 Я тебя давно поила колдовскою травой…
Хотелось бы по крайней мере внятного изложения истории – за кем или чем спускалась в ад ЛГ? За возлюбленным, за огнем или за зельем? Колокольца – это церковные колокола? Или что другое? Он – это всё-таки кто? Он, который сильнее колокольцев? Если зелье – то всё-таки оно…
1 балл.
========================================================= 27. Послание http://litset.ru/publ/1-1-0-5951 Очень затянуто, размытый текст. Сжать всё до 3-4 четверостиший, и может что-то получиться. А пока –
1 балл ========================================================= 28. Падаван http://litset.ru/publ/11-1-0-6121 Уже в котором стихотворении описательность просто парализует поэтичность..
2 балла.
========================================================= 29. Падение Рима http://litset.ru/publ/35-1-0-6055 Пересказ истории. Голый и беззащитный, с моралью в конце.
1 балл ========================================================= 30. Без ответа http://litset.ru/publ/1-1-0-6096 Стихотворения не случилось.
1 балл ========================================================= 31. Про Мазепу и не только... http://litset.ru/publ/19-1-0-6028 Очень затянуто, такой знакомый анекдот, естественно, основанный на реальных событиях, но уж очень распространенный..
4 балла ========================================================= 32. Гладиатор http://litset.ru/publ/29-1-0-6031 Отчаянная битва, стальная волна, кровавый песок, тревожные мысли, грядущий день..
Что еще добавить можно..
1 балл.
========================================================= 33. в трехстах парсеках от... http://litset.ru/publ/19-1-0-5930 Ну да, бывает и такое.
3 балла ========================================================= 34. Не срослось http://litset.ru/publ/16-1-0-6117 Мелкие шероховатости – не стал ты первым, например. Инверсия для чего, она что-то меняет? Почему не сказать просто – не ты стал первым?
суки-скуки…один миллион пятьсот десять тысяч ответов на запрос в гугле..
Любовь легко заменяет похоть – что заменяет-то – похоть любовь или любовь похоть? Двойное прочтение..
6 баллов.
========================================================= 35. Планета райская (ПР-12) http://litset.ru/publ/1-1-0-5835 Симпатичное стихотворение, но, автор, Вы поставили меня в тупик фразой:
Общались глазами и мысленно,
но чаще один на один.
6 баллов =========================================================
Спасибо, будем впихивать описательность в рамки поэтичности... Тяжко придётся )))
Спасибо Вам от №25. Не поругали - уже хорошо
за сим откланиваюсь.
от штампов и банальностей стиха 32. Гладиатор http://litset.ru/publ/29-1-0-6031 ??
Надо сказать, что разница в 9 баллов между этими стихами просто шокирует. И это при том, что в стихе N22 трижды используется рифма "вперёд-ждет", и такие, как: "выжить-слышит", "одежда-надежда". Четыре раза повторяется "Обычный человек идёт вперёд".... и что в остатке то?? Что такого в этом стихе аж на все 10 баллов??
я Вам расскажу про "обычного человека", хорошо? как я это вижу.
ну, начнем с того, что четыре раза повторяющаяся фраза - это литературный прием под названием анафора, его использовали со времен Пушкина и Фета. Идет усиление эмоций в каждой фразе,именно за счёт повторения и фразы, и рифм. а в остатке получается стихотворение. в котором читается больше, чем написано.
И кто вам сказал, что глагольные рифмы - это табу?Там, где они естественны в ткани стиха - пожалуйста.
два слова про гладиатора, если позволите.
там - история, рассказанная в выражениях,уже использованных неоднократно и многими. Повествовательность в стихе очень, я бы сказала, опасная вещь - если за текстом нет второго и третьего смыслового считываемого слоя, она подавляет поэзию.
В Гладиаторе же написано только то, что написано.
поэтому и такая разница.
В "Гладиаторе" нет свежих мыслей, равно как и в "Обычном человеке". Абсолютно! Что бы Вы тут не накрутили в оправдание своей вкусовщины, это ничего не решит. Нет свежих образов. Нет свежих выводов из устоявшихся шаблонов. Вообще ничего нет, кроме того, что все и так знают. И за это 10 баллов?
Если б не моя пылкая к тебе любовь и сердечное отношение к Алексею...
а ты, кстати, играешь тут? я тебе тоже единицу вкатила?
Нет, твоя пылкая любовь не позволила)))) я 11))
извращенка!
про чуму - ни к чему.Это как раз тот субъективный момент, в котором мы с вами можем разойтись) потому что моё внутреннее ощущение говорит, что выслушивать это ему - не не нужно, не для чего,бесполезно. а ни к чему лучше сочетается с существительным, а не с глаголом. но - повторяю, вы - автор, вы можете считать иначе.
про пафос.. нет. не нужно никакого пафоса.
но есть эпитеты слабые и сильные, энергетика слова нелегкие - слабая. и от него получилось что вся строка рыхлая. да еще в сочетании с вполне.а она должна быть бесповоротной, не подлежащей сомнению и обсуждению. холодной. а не мяться - вполне допустимо.. нелегкое время..
пойдём дальше - попробуйте прочитать незамыленным глазом.
Пусть люди изводят себя в кутерьме:
Одни отмечают натуру больную,
Другие твердят о свободном уме.
люди изводят себя в суете, беспорядочных действиях - и дальше идёт разъяснение, ибо я вижу двоеточие.
но я не вижу этих беспорядочных действий - у одних и у других совершенно определённые взгляды, и они не мечутся от одного взгляда на ЛГ к другому.
далее. про адептов.
Моралью к стене ты не будешь припёртым,
Хоть стая адептов сильна и храбра, -
Подразумеваются, естественно, адепты морали, в тексте объяснением этому служит противопоставление «хоть» - говорите вы.
а я не вижу, что это естественно вытекает из написанного вами в стихе, мораль у вас отнесена далеко от адептов,и опять же вы вполне можете со мной не согласиться)
теперь про припертым. это просто - вопрос моралью ты что не будешь сделан? приперт..
уф, вроде бы всё написала.
4. Грамматическое (синтаксическое) различие между обеими формами заключается в том, что краткая форма обладает способностью синтаксического управления, а полная в значении сказуемого такой способностью не обладает, например: он способен к музыке, мы готовы к отъезду, ребенок склонен к простуде, она была больна гриппом (употребление полной формы в этих примерах невозможно). Полная же форма обладает такой способностью, если употребляется в функции определения, например: ребенок, способный к музыке, дочь, больная гриппом и т.п. Встречающиеся в художественной литературе конструкции с наличием управляемых слов при полной форме связаны с просторечной окраской, например: Я на такую тяжесть уже не способный (В. Кожевников).
(http://www.evartist.narod.ru/text1/58.htm)
То есть у Вас есть зависимое слово ("моралью"), и полная форма в качестве сказуемого, что плохо сочетается.
Моё нумер 21) спасибо, что прониклась)