Хороший юмор! Острое перо!
Уверен, сайту с вами повезло!

Ах, если б! - гонят со своих страниц со свистом...
За что поэты ненавидят пародистов?

Уф, а я думаю, чавой-то Иришка ко мне в гости, ты хоть маякни, если отпародишь меня

Не, Лен, вычитку делаю.))) Пародить лень, у меня ещё лето вовсю и отдых! Да и после МПК стойкая аллергия на стихи. Дай в себя прийти!

И у меня лето, +32 стабильно, прям Майями)))) Давно тебя не видела, да и сама мало тут хожу, как-то так.

я уже с тепловым ударом лежу - три дня безвылазно на пляже...

ыы, а я дома и на работе, Дождя хочу!!! Камлала на дождь стишатами, не выгорело)))/ До этого лето обратно звала - накаркала/.

Смотри, докамлаешься! Вот вызовешь дожжжь на месяц и чо?

Да он и так придёт в октябре, все,и до НГ фигачить будет, через день.

а в НГ у вас дождя не бывает штоле? У нас - часто и густо!

Да пару лет снежок побаловал, а до этого и +19 бывало с ливнем.

Глюк, ты как обычно ничего не понимаешь. Я тебе щаз все подробно проясню
Я, дура - снова не выбираю,
Не надеваю крыла тугие, /
Это про польского гусара. Ну, такой польский гусар, который сделал каминаут, а тут Посполито Рушение собирают. А он растолстел и крылья ему уже малы.

А Луна попросила у Месяца,
Намотать их на рог золотой. /
Ты зря смеешься. В переводе это выглядело так:
112678
1237564
235484
3485900578

Упс! А у тебя есть доступ к секретной информации?
Вот ты говоришь:
Наблюдаю явленье трагичное
(Вот бы вызвать к светилам врача!):
У Луны раздвоение личности –
Обе фазы на небе сейчас… /

А почем сейчас медицина, знаешь? Давеча, барон Жус ходил к ведьме. Ишиас лечить. Так та с него денег попросила, представляшь? Ведьма с целого барона хочет денег за какой-то паршивый ишиас! А во что встанет раздвоение личности? Вот у меня знакомый доктор, его Зигмунд зовут, так он меньше чем от эдипова комплекса не лечит. Я к нему один раз коня водил, так он врачевать отказался, сволочь. Сказал, что у лошади всегда сильное либидо.

Бог за всем и раскроет истину -
Наше сердце подвергнув обжигу,
Убивая единым выстрелом... /

И чо? Вот Динго (мой добрый друг) вполне себе способен из семизарядного пистолета пальнуть девятьраз подряд. И скажи, рази он не бог, а? То-то.

Мне ночью было не до сна:
В кровать лез нагло конкурентом,
Сдувал потоком турбулентным
Комар – размером со слона… /

Я тебе сколько раз говорил: нахрен тебе тот Чернобыль? Поехали на Мальту. А ты все заладила: "экзотика да экзотика, Припять да Припять"! А теперь жалуешься!

Вау! Вот теперь всё понятно! Граф, с тобой хоть на Мальту, хоть в Большие Васюки на дачу! Вот если б не ты, кому я ещё жаловаться буду, а? Я поплачусь - ты пожалеешь. И всем хорошо!
Не бросай меня, граф, ладно? А то я обиженных поэтов страсть как боюсь! Так и норовят разорвать на много мелких глюков...

Прикольные отклики получились)))

Особенно понравилось про бога – гончара и киллера))
о, абстракт еще и барыню сплясал)))

Привет, Кать!

Ну, пляска жеж! Почему б не барыня? Или комаринский круче? А вообще, я всё больше убеждаюсь, что лучшие юмористы - это сами авторы. Смешнее, чем они, трудно написать. Хоть сами авторы об этом и не подозревают...

Исключительно в целях просвещения:

http://gramota.ru/slovari....F&all=x

Листья летят на три такта.
Танец на такта четыре.

А это, боюсь спросить, как ? Что значит на три такта? А на четыре - вообще загадка.

Просветилась по ссылке Марго, особенно впечатлило:

"КАМАРИНСКАЯ, -ой; ж.; КАМАРИНСКИЙ, -ого; м. .... пляска под мотив этой песни (напоминающая движения пьяного человека)" Знойно!

бедный абстракт...

Продолжаю просвещать (точнее, завершаю просвещение, дальше - самостоятельно):

.

А к моему абстракту камаринская никакого отношения не имеет, так что не надо с больной головы на здоровую.

Марго, насчёт плясовой камаринской просвещать не надо! Лучше просветите нас насчёт знойной пляски абстракта! Вот этот клип я бы с удовольствием посмотрела! Честно обязуюсь это дело в рамочку и каждый вечер перед сном просматривать!

Пупкин, если тоже желаете просвещаться, почитайте толкование слова "такт" (как ритмическое движение). А вальс, как известно, ритмичен именно на "раз-два-три"... и т. д.

Glück, я уже на своей страничке просветила Котерину - читайте там, если пожелаете.

Марго, не нужно валить с больной головы на здоровую. Что такое такт я прекрасно знаю, и в музыке, и в танце. А вот Вам не мешало бы почитать. Кстати, и как вальс танцуют тоже. В вальсе в одном такте бывает три движения (па) и бывает два. То есть, к примеру, в такте три ноты и на каждую ноту танцоры делают движение - это три па. А когда на сильную долю танцоры делают одно па, а на две слабые доли ещё одно па - это вальс два па (русский). Теперь Вы мне объясните, о чём говорит ваша строка, что листья летят на три такта? Да абсолютно ни о чём, кроме того, что они летят, совершая либо девять движений, либо шесть. И как это можно отнести к ритму? Да абсолютно никак. Вот если бы вы написали летят в ритме вальса - я бы понял. Это медленно, плавно, кружась. А так, как вы написали - это бессмыслица. Теперь о четырёх тактах: а это вообще о чём? Ладно с вальсом можно понять выражение, хоть оно и бессмысленно, но выражает количество движений. А что эти четыре такта выражают - да ничего.
Мой вам совет: ваши словари, которые вы гуглите, дают краткую информацию, читая которую, невозможно понять смысл полностью. Понимаю, что хотели словес красивых напихать в стишок - только глупость вышла из этой затеи. Прежде чем писать незнакомые слова, пытайтесь выяснить, что они означают. И делайте это не в словарях, а в более подробных источника. Кстати, название тоже бессмысленно, объяснять не стану. Надо будет - сами найдёте почему. И пляска - это спонтанные движения, а танец заранее спланированные. И теперь задумайтесь, что такое вальс. Я этому моменту не сильно удивился, так как встречал подобные случаи. Когда человек, написавший кучу статей о ритме, плясал под вальс. Не понимая, что в пляске нет повторений ритма и такта нет тем более.

Профессионального музыканта Пупкина послали просвещаться насчёт тактов. В Википедь, не иначе? Дела...

Пупкин, мой Вам совет: внимательнее читайте то, на что реагируете. Что такое такт в музыке, мне известно не хуже Вашего, поскольку все же семилетняя музыкальная школа за плечами. Но у меня речь идет вовсе не о нотной записи с разбивкой ее на такты, а о ритмике танца, ритмике движений. Спорить с Вами до посинения, как Вы привыкли на известном сайте, у меня нет никакого желания, потому предлагаю каждому остаться при своем мнении.

На этом позвольте откланяться; заходить на эту страничку я больше не намерена — не люблю пародий даже в таком, урезанном виде. Тем более что понятно: к любому стихотворению абсолютно любого стихоплета (не исключая не только автора этих «мудровок», но даже Пушкина и Бродского) прицепиться легче легкого — было бы желание покрасоваться за чужой счет. Впрочем, о своем отношении к пародиям я говорила уже не раз, нет смысла повторяться.

Успехов Вам!

Марго, зачем спорить. Я и не собирался этого делать, без того вижу, что в вопросах танца и музыки вы ничего не смыслите. Вы ответьте на простой вопрос, который я задал в самом начале, без посылов меня на обучение: что же означает летят на три такта и танец на такта четыре? Как эти такты передают ритмику движений, коли вы говорите: "Но у меня речь идет вовсе не о нотной записи с разбивкой ее на такты, а о ритмике танца, ритмике движений."

/с тоской во взгляде/

... а про знойную пляску абстракта так и ничего! Ни одного ролика, ни самой захудалой ссылочки...

И где справедливость?

Спасибо, Ирина

Привет, Жор! То есть, ты всё же прочитал, как я за тебя тельняшку рвала?

Ирина, твой статус не предполагает тельняшки но -обязывает. Как минимум считать ходы и поворачивать обстоятельства таким образом, чтобы они не могли быть поставлены тебе в вину. Скажу конкретно. Не все наши вещи шедевры. Не все. У кого -то такого нет вообще. Предположим у меня. Предположим я настолько неадекватен что ничего про себя не понимаю и про окружающий мир не желаю ничего понимать. Но дураков и обострившихся осенне полно. При этом я бы третьим лицам обсуждающим со мной предположим тебя. Я бы посоветовал перейти к конкретному разбору работы, работ автора. А относительно перехода на личности. ..Посоветовал бы воздержаться. Как то так милая Ирина. Да, кстати, не могу не удержаться и не съязвить. Происшедшее всех нас определенным образом характеризует и разбираться в нападках и переходе на личность автора не тебе. Ты как и я и этот субъект. ..Все мы так или иначе заинтересовпны в исходе дела. А я обратился к администрации ресурса. Ты спросила /сказала. Я ответил. Не люблю кляузничать и это обращение- первое обращение с просьбой поставить человека на место и указать на то, что по ремеслу можно и должно разматывать бульдозером каждого. Но сплетничать и допускать осконбителтные и уничижительные предположения именно в отношении личности автора. Ваще-то за это незнакомцам на улицах лицо бьют, Спокойной ночи, К тебе, Ирина, претензий нет. А ему все сказано.

Ир, спасибо за улыбку) И с должностью тебя! Теперь можно совмещать приятное с полезным - вычитала, сделала обзор))

Привет, Ириш!

Ых, так именно и буду совмещать. Просто тупо вычитывать скучно, сразу надо на три кучки: ляпы, ничо так стихи, рекомендовать.))) Но вот сама-то МПК помнишь? Сколько всего читать приходилось? Воооот! Всем редакторам надо молоко за вредность давать!

/Жалобный голос из-под стола/
А админам - коньяка, пожалуйста!

бочками? И лангустов под коньячок?

А мне про комара и абстракт особенно понравилось, да. :)))
"Солома в голове некоторых поэтов, очевидно, устраивает Пегаса".
Станислав Ежи Лец

А мне про комара и Луну с Месяцем.))) Авторы не перестают удивлять! Тут дело в другом, Жора своего комара обязательно исправит, он учится и растёт в поэтическом плане. Вот насчёт остальных сомневаюсь...

Жора - это который Георгий Волжанин, да? По-моему, этот автор просто не в состоянии самостоятельно произвести текст, хотя бы приближающийся к уровню автора ЛитСети. И то, что ему всем миром правят его опусы, только подтверждает моё мнение, да.

Нет, неверный вывод. Жора вполне в состоянии произвести самостоятельный текст, поверьте. Что и доказал, обходя сильных авторов в серьёзных конкурсах. Просто живым людям свойственно ошибаться. Не ошибается тот, кто ничего не делает, не?))) Тексты тут редко кому правят, это обычно происходит в командном межпортальном конкурсе. Просто на сайте могут указать на ошибки, даже предложить варианты, если автор просит. Но и только. Основную работу должен проделать автор. Иначе это будет медвежья услуга и ничему подобное не научит. "Всем миром" тут помогают не только Жоре - всем, если автор хочет учиться. Даже есть поэтическая школа - ШПМ. Ну, а в коммах уже дело автора - принимать во внимание огрехи и исправлять их или оставлять, как есть. А! Ещё можно встать в позу и послать всех лесом! Тоже вариант!

Ну, не знаю, не знаю... То, что он первоначально выдал на гора в стихотворении "Подушку красил меди цвет", должно было уничтожаться ещё на стадии черновика. Автор, конечно, может чего-то и не заметить в своём тексте, но это, как правило, единичный случай на весь текст, а тут был опубликован опус, полный ляпов и несуразностей.

Честно, в том конкурсе не участвовала, а потому не следила. Просто не в курсе, тут мнения составить не могу... Но опыт прошлых конкурсов есть, почему и написала выше. Не знаю, чем руководствовался Жора в этот раз. Но повеселил меня изрядно! Я просто представила комара с крыльями-опахалами, лезущего лапами кому-то под одеяло... Милота!

Там ещё те ещё фразочки до сих пор имеются.

и пасть на ложе забытья - ложе с пастью, да, надеюсь, что пасть была хотя бы беззубой
я выворачивала рот - наизнанку, не иначе
а то, что на ночь надевалось мешало провалиться в сон - что же такого-этакого надела на ночь (кстати говоря, можно это толковать двояко: на ночь надела или всё же на себя, готовясь отойти ко сну) на себя ЛГ, ежели ей это мешало заснуть - маску, ласты и акваланг, что ли? я уже говорил Георгию, а он не понял, как видимо

Согласна, устаревшее "пасть" вместо "упасть" больше ассоциируется с пастью.
Остальные придирки тоже имеют место быть. Но вот такой он, русский язык, можно как угодно вывернуть. Особенно, когда родительный падеж...)))

Почему-то я склонна считать, что это несерьёзный стиш, а пародия или ирония.

Хорошо, пародия или ирония, но даже пародируя и иронизируя, нужно быть скрупулёзным, внутренний редактор должен не дремать, да. ;)

И с этим согласна. Но ведь не всегда получается. А как же элементарное "замыливание глаз"? Ни в коей мере не оправдываю, просто пытаюсь понять!

Может быть, торопился, если конкурс был с ограничением по времени. Но лучше уж не успеть, чем так торопиться. Спешка, как известно, нужна лишь при ловле блох. ;)

А всё может быть! А может, Луна не в той фазе? Но точно знаю, что Жора обычно над стихами работает.

Добрый вечер всем. Я прочитал оборотку Ирины.

Я ознакомился с высказываниями Автора АЮ в моем отношении.

Убедительно прошу Админитрацию ресурса:
оградить меня от провокаций со стороны данного субъекта (я человек занятой и не надо мне портить нервы и все такое с этим связанное).

Право администрации лишить меня статуса автора. Я не возражаю.

Других обращений к Администрации не будет.

Отдельно прошу субъекта (АЮ,) выбравшего меня в качестве объекта для личных нападок, заходить ко мне на страничку с конструктивной критикой. Пусть это будет критика но не изматывание меня и моего терпения. Если автор ожидает грубости то он ее уже получил от меня в максимально возможном для меня объеме. Всего доброго, благоразумия и доброй воли))) Спасибо.

Жор, я внимательно перечитала посты Алекса Юстас под твоим стишом про комара. Вот честно - есть придирки по тексту, но личных нападок я не увидела! Есть где-то ещё?

Ирина, поздравляю тебя с админскими погонами. Желаю тебе на этом поприще не бороться с ветряными мельницами даже в том случае, если это и не мельницы, как кому то может показаться.

Зови в студию этого /эту разведчицу и я ее облобызаю
http://gramota.ru/slovari....2%D1%8C
И тебя заодно. Токо ноги не оттопчите
http://gramota.ru/slovari....2%D1%8C

Жор, не админские, а редакторские. Не врубилась, а к чему ссылки?

Вот такой я таинственный Ирина. А вопросов и ответов у меня тоже предостаточно. Я написал около 1000 знаков и все удалил, отправив тебе нескко предложений. Так где разведчица?

Жор, вот бегаю я от чемодана к ноуту - на море собираюсь (не в Искру!)... как думаешь, меня кроме чо-нить интересует?

Хорошей погоды, низких цен и теплого моря)))

см. п.2
http://litset.ru/publ/7-1-0-7510

Спасибо, Жор! Погода была замечательная, море тёплое, при дикарском отдыхе цены - бесплатно.)))

… городом снов завладел ненавидящий ветер.
Город утыкан так плотно гвоздями домов,
Что зацепиться за крышу и угол не светит,
И остаётся в нём рушить покой и любовь.
Люди! Он их ненавидит особенно сильно -
Бесит его их трусливый предательский нрав!
Ветер бушуя ревёт, как чудовище в фильме,
Властно людскую толпу по углам разогнав. (с)

Не мудрствуя лукаво расскажите о ветре,
О городе - который утыкан неким «так»,
Где некто зацепился и там углы не светят.
А ветер? - Превращает покой, любовь в бардак.
Он не ненавидит «их»,где «их» - конечно, люди.
Бушует ветер, рвет дремотный городок,
В котором проживают чудовища-иуды,
Чтоб миру показать предательский итог...

Эээ... и что это было?

Если Вы нашли у меня ляпы или ошибки - напишите, лучше прозой! Я спасибо скажу! Ибо абсолютно не воспринимаю нечто со сбоями. Честно, просто даже смысла не уловила...

Теперь я Вас не понимаю, где именно Вы наблюдаете сбои(по Вашим словам их несколько)?

Если Вы имеете в виду слово расскажИте, то здесь сбоя не вижу, тк читается - расскАжите.
В остальном - сбоя нет.
А насчет ляпов - считаю так, если с должным вниманием рассмотреть тот или иной стиш всегда можно найти ляпы. У Вас я их обнаружила
1. Вторая строка инверсия не самая лучшая, а "так" выглядит как втычка.
2. "Что зацепиться за крышу и угол не светит" - очередная инверсия
3. А здесь совсем не понимаю логику строк - почему если город утыкан домами, где он не может зацепиться за крышу или угол ему остается рушить покой и лубофь)))- поясните.
4. Далее еще интереснее - масло масленое. Оказывается, что несмотря на то, что ветру остается рушить покой и любовь - есть еще люди, которых он ненавидит за нрав))). И вот откуда не возьмись в городе, где дома-гвозди, меж которыми оченно узко вдруг образовалась толпа людей и энту толпу ветер, который некий "бушуя" ревет(опять инверсия)разгоняет по углам за которых до этого и зацепиться нельзя было, тк очень узко между домами, углами и крышами.
4. И к чему целых два "их" в одном четверостишии?
Ндааа...
Ох.)))Спасибо за улыбку.)))

Хм... а ничего, что в таком виде, как Вы написали "расскажите" - ударение падает именно на "и"? Тут как бы правило русского языка вмешивается. Вы его извините? Чтобы ударение падало на "а", глагол должен выглядеть так - "расскажете". Но это мелочи, правда? Главное, что Вы точно знаете, куда должно падать ударение. Я прочитала по-русски, у меня сбой получился. Так и быть, потрачу время, чтобы показать остальные сбои. Схемы ударений составлять лень, количества слогов будет достаточно:

(14) Не мудрствуя лукаво расскажите о ветре,
(13) О городе - который утыкан неким «так»,
(14) Где некто зацепился и там углы не светят.
(13) А ветер? - Превращает покой, любовь в бардак.
(14) Он не ненавидит «их»,где «их» - конечно, люди.
(12) Бушует ветер, рвет дремотный городок,
(14) В котором проживают чудовища-иуды,
(12) Чтоб миру показать предательский итог...

Раздрай начинается с первой строки второго катрена - икт не должен быть на частице/предлоге и т.д. если только это не идиома.
Теперь мне интересно, а к чему этот разбор под обзором с ляпами? Мелкая месть? Гораздо уместнее было его сделать под оригиналом, не?

И что? К чему ерничать на ошибку в слове - да,ошиблась «расскажЕте». Вы это прекрасно увидели,но упорно доказываете,что у меня сбой, тк Вы прочитали по-русски.Я ошибку не заметила, но главное не в этом.
Вы решили пошутить на тему моих строк, но вот вопрос - зачем?
Для меня в данном стише все понятно и Бог выступает не только как творец. И «убивает единым выстрелом» это не ассоциация с наемником и убийцей(Боже упаси об этом подумать), а ассоциация с тем, что истина восторжествовала и она убила правдой. Вы же исковеркали всю смысловую составляющую, поиграли словами весьма оскорбительно.
Почему я Ваш стиш рассмотрела здесь - не хотела там портить картинку хвалебных отзывов с которыми я не согласна и постаралась показать, что Ваш опус далек до совершенства и грешит не меньшими, а может быть и большими ляпами.Правда мне нет дела до них,тк в жизни гораздо больше важных дел,чем трата времени на нахождение недостатков в стихах людей.
Знаете, что негативные слова(а также пародьки) в адрес строк того или иного автора часто являются пагубными для вдохновения. Понимаю,что в большинстве своем мы - графоманы, но вот незадача - Вы такой же графоман, а не гений.И не надо лишать людей возможности выражать себя через творчество. Считаю, что если просят критики- критикуйте, но если таких просьб не было - пройдите мимо,не оскорбляйте и не удовлетворяйте свои амбиции на фоне других пусть и менее талантливых людей.

Милая Кэt!

Ошибиться случайно можно один раз, внимательно перечитайте, дважды - это уже система. Боюсь, с грамматикой швах. Я, действительно, прочитала по-русски - поэтому и сбилась! Если хотите, чтобы Вас поняли правильно, так и пишите правильно!
Теперь по сбоям, так и быть, объясню более доступно. Достаточно посмотреть на клаузулу в середине у Вас. Сначала идёт на безударный слог, потом на ударный. Что это, ещё одна ошибка? Вот как всерьёз воспринимать критика, который пишет мало того, что неграмотно, так ещё и со сбоями?
Не хотели портить картинку хвалебных отзывов? Ой, как я сомневаюсь. На сайте это не запрещено, а всячески одобряется! Здесь не стихира. За критику принято благодарить. Другое дело, как выглядит критика... Мда. У Вас - безрадостно, честно.


Опаньки! То есть, надо всенепременно только хвалить, чтобы не ранить нежную поэтическую душу? Тогда Вы ошиблись сайтом! Скажите, а в Вашей школе не принято было ставить двойки за ошибки? Дело в том, что по-другому научить чему-либо нельзя. Сказку о голом короле читали? С чего Вы взяли, что я лишаю людей возможности выражать себя через творчество? Я не Господь Бог, не в моих силах перекрыть трафик графоманам. Но мне вполне по силам указать на ошибки, если вижу их. И где Вы увидели у меня про гения? Да, я такой же графоман. Правда, более грамотный и всё-таки обладающий слухом.


То, что у Вас есть своя точка зрения - это замечательно! НО! Про "со своим уставом в чужой монастырь" помните?
Полезная ссылка - http://litset.ru/publ/7-1-0-7510
Перечитайте, пожалуйста, правила сайта. Особенно пункты насчёт критики. Это уберёт большую часть недопониманий. Кстати, раз Вы всё считаете правильно и являетесь истиной в последней инстанции, то мне теперь постоянно к Вам за разрешением обращаться - куда гулять, где мимо проходить?

А теперь покажите мне, опять пожалуйста, те места, где я кого-то оскорбила! Это уже серьёзное обвинение и я имею право видеть не голословные наветы, а чётко и по пунктам:
- где?
- как?
- кого?
Или хотите прилюдно в свой багаж к грамматическим ошибкам и сбоям добавить и клевету?

Ирина, Вы это все написали всерьез? - Честно, но меня всегда удивляло(ет), что люди столь серьезно относятся к подобным шыдервам))). Я от Вас ничего не требую, тк не имею на это права. Просто считаю, что высмеивать опусы того или иного автора без его согласия - по крайней мере неблагородно. Вот если бы Вы заранее предупредили, что вот можно ли? - так и не было досадных недоразумений и недопонимания, а тем более ненужных споров. Поймите меня правильно, что в своем последнем ко мне посте Вы очередной раз попытались проявить свои необоснованные амбиции, утверждая, что у меня проблемы с грамматикой, а вот Вы(в отличии от меня) грамотный человек.Вы считаете - это делает Вам честь? Скажу, как есть, мне на это глубоко наплевать. Да, быть может я не столь грамотна, но это не мешает моей жизни и возможностям радоваться ей. Смешно, но у меня по-русскому в аттестате стояло «5», образование физико-математическое, а работаю в сфере туризма(почти 20 лет), хозяйка турфирмы и, честно, меня еще в реальности никто не называл безграмотной. Самое удивительное, что видимо это проблемы инет-системы и ее безнаказанности, когда по ту сторону экрана любой «ботан», а иногда «псих» считает вправе тебя поучать, оскорблять(иногда завуалированно) и пытаться показать свою значимость на фоне твоих ошибок, есть категория товарисчей, которые получают удовольствие через подобные действия. Понимаю, что Вы - не такая и делаете все от чистого сердца, а не по злому умыслу, но я реально устала от критиканства и ненужных разборов собственных эмоций, которые я выражаю через стиши. Вы спросите,а к чему выкладывать такое? - Ответ прост - иногда хочется найти единомышленников и быть может эти эмоции найдут отклик у прочитавшего. У меня нет амбиций, есть только чувства.А Вы,видимо, это все видите в другом свете.Я сейчас пишу очень редко, по случаю, если меня зацепила та или иная ситуация. А вот подобные зарисовки, как Ваша, напрочь отсекают желание что-либо писать, если даже есть впечатления. Поэтому большая просьба, если нравится ехидничать делайте это с другими. Заранее спасибо. Лика Градо(Кэt)

Давайте всё-таки разберёмся.

Во-первых, я Вас не называла безграмотной и тем более не утверждала это. Я написала, что нет доверия к критику, если он делает ошибки и пишет со сбоями. К абстрактному критику. И таких - море разливанное.

Во-вторых, кто Вам сказал, что для написания пародии или критики надо обязательно спрашивать разрешения у автора? Покажите мне, где это сказано или написано?

В-третьих, я так и не поняла, где Вы увидели оскорбления? На всякий случай - на любом приличном литературном сайте запрещены оскорбления и вообще переход на личности. Допустима только критика произведений. Вас никто не оскорблял и не поучал. Я увидела ляп, показала, как он трактуется читателем и всё. Исправьте ошибку и это перестанет быть актуальным. В чём проблема-то? Для того и существует вычитка с вытаскиванием ляпов. Именно для того, чтоб авторы их исправляли. Если Вам укажут на пятно на платье, Вы будете ругаться и скандалить, что у Вас не попросили разрешения, чтобы это увидеть? Думаю, Вы либо переоденетесь, либо зачистите пятно. Так чем отличается пятно в Вашей работе? Просто избавьтесь от него. Зачем так отчаянно за него сражаться?
И ещё. Я нигде не переходила на личности, в отличие от Вас. Вы уже составили мой психологический портрет из одних пороков. Повторюсь, на сайте это не просто моветон, а запрещено.

Ирина, весьма странная реакция на просьбу не критиковать именно меня. Я очень надеюсь, что Вы меня услышите.
Насчет всего Вами сказанного - я удивлена. Если Вы увидели явный ляп, то неужели так сложно о нем написать в лс? Или что - гораздо приятнее этим ляпом трясти при всем честном народе? Мне кажется это не красит человека.
Насчет перехода на личности - я даже и не знаю что сказать. В моих словах не было ни одного перехода, уверяю Вас. Я как раз написала. Что Вы поиронизировали над моим опусом от чистого сердца и от доброты душевной. И я уверена, что Вы не такая, как некоторые нездоровые люди по ту сторону экрана(увы, за годы псевдотворчества неоднократно таких встречала). Но Вы — хороший человек, я не сомневаюсь.
Поэтому давайте закроем тему, жаль тратить время на пустые разговоры.

Немного информации:
На сайте существует редакторская вычитка всех новых произведений. Иначе как понять уровень автора? Многие редакторы коллекционируют ляпы. Я - в том числе. Так же редакторы часто пишут обзоры по вновь опубликованному. И там далеко не розы гениям, критики хватает. Может, Вам в резюме поставить, чтобы редакторы обходили Вашу страницу стороной? Если Вы не хотите критики (а здесь это может сделать любой, не обязательно редактор), стоит ли выставлять стихи на всеобщее обозрение? И это не я трясла ляпом перед всеми, а Вы, допустив и опубликовав его. Разницу чувствуете? Или в своём ляпе так и продолжаете обвинять меня?

Ирина, мне не понять Вашего упорства. Вы хотите услышать, что Вы - правы. Вы - правы, я сделала ляп, неосознанно или в силу безграмотности. Я реально устала от данных пререканий. У меня нет времени на подобные разглагольствования, я и так уже потратила время на ненужные споры. Единственный плюс - вывод, что нет идеальных стихотворных ресурсов.Как написал знакомый автор - Это Питер, детка!©...в данном случае - это жизнь.

Обхохоталась! Ну ты, как всегда, отожгла!))))

Чо эта? Просто редакторскую лямку чуток потянула - вычитку за два дня сделала. Порадовалась! А то уж думала совсем мне хана настанет... Эдак и квалификацию потерять мона...

Ириш, гы-гы! Спасибо!)))
Исходники не слишком колоритны, как мне кажется, для пародиста.
Перлы есть, но до "княжеских" не дотягивают. Или ты себя сдерживала...))
А мне особенно понравилось про комара. Эротично!))))

Спасибо, Танюш! Тут вот в чём дело - я не ставила себе целью написать пародии. Исключительно вытащить ляпы в новом опубликованном! Ых, пришлось делать вычитку за два дня...
Это не стихира, тут ляпы не такие убойные, но радуют своим наличием! Так что, это не столько пародии, сколько мои мысли-фантазии нащот обнаруженных ляпов.

А комар, это дооооо! Жора с ним отжог! Я вот только представила, как комарик лез лапами под одеяло (охальник!), как заморозил бедро ветром от крыльев...))))))))