Здравствуйте:)
Сначала о том, что же это такое.
Третий (финальный) условный тур тренировки В рамках подготовки ко Второму межпортальному конкурсу две команды литсетевских авторов (каждая из пяти человек) высказали желание потренироваться.
Составы команд: Команда "Песочница": Георгий Волжанин - капитан команды
maarv
Татьяна Смирновская
Впленуиллюзий
Маргарита Шмерлинг
Команда "Забытые в метро": Николай Агальцов - капитан команды
Ирина Корнетова
Александр Коковихин
Братислава
Aleker
 
В третьем завершающем туре у команд было несколько "нетипичное" задание.
Первая особенность задания состоит в том, что команда должна прислать ТРИ конкурсных произведения от трёх игроков, а не ПЯТЬ. По идее это должно было запустить алгоритм "пишут все, но затем выбираем три лучших..." Получилось так или нет – я не знаю.
Вторая особенность этого тура: у команд было ТРИ основных темы и задание-джокер. Стихотворение, сочинённое по заданию-джокер, может заменить ЛЮБОЕ стихотворение по "основной теме", если у команды есть такое желание. Т. е. команда могла прислать три стихотворения по трём основным темам ИЛИ два стихотворения по каким-то двум основным темам и ещё одно стихотворение по заданию-джокеру. Кроме того, само задание-джокер ВСЕГДА другого типа, т. е. если основные задания, к примеру, цитаты, то "джокером" может быть картинка, поэтический жанр или форма... всё что угодно, кроме цитаты. По идее это должно разнообразить работу команды, ведь каждый мог попробоватрь сочинить что-то замечательное по "джокеру", а потом это легко вставить в заявку команды вместо "основного".
Третья особенность: команды могли прислать одно или два "внеконкурсных" произведения от тех игроков, которые остались "незадействованными" в операциях, описанных выше. Могли, а не должны. И они могли выбрать любую из основных тем или задание-джокер. Дело в том, что жюри мы отправили только ШЕСТЬ "конкурсных" стихотворений, а вот в читательском голосовании участвовали все – и "конкурсные", и "внеконкурсные" (лишь одно "внеконкурсное"). Это придает голосованию особую пикантность – интересно посмотреть какое стихотворение команды победит в голосовании, правильно ли они выбрали "лучшее"... Кроме того, голосующие читатели НЕ ЗНАЮТ какое там "конкурсное", а какое нет. Стихотворения были перемешаны дважды – отдельно для жюри, отдельно для читателей.
Ещё одна особенность тура: в этом туре так называемый "авторский зачёт" отключён (поскольку нет равных условий для авторов).
И последняя особенность заключается в выборе основных тем тура. Командам был прислан список из 13 качеств характера. Затем каждый игрок каждой команды мог вычеркнуть из этого списка одно из качеств, если оно ещё не вычеркнуто кем-то. Т. е. всё идёт в "режиме реального времени". Если игрок присылает мне письмо "Вычеркните (такое-то)", то я могу ответить "Нет, оно уже вычеркнуто, выбирайте другое".
В итоге у нас осталось три качества характера, которые НЕ вычеркнули. М-да... странный результат получился. Этакий трёхголовый дракон
Глупость-Жадность-Зависть.
А картинка для задания-джокер была найдена вот так: я взял название последнего опубликованного произведения на сайте Стихи.ру (им оказалось
"Мечтать не приходится"), задал запрос в "Яндекс: картинки" и выбрал одну из первых картинок (на свой вкус). Вот эту:
===
Результаты читательского голосования можно посмотреть здесь:
http://litset.ru/publ/15-1-0-23150 ===
Я благодарен тем, кто согласился помочь командам и поработать судьей в этом условном конкурсе.
Ниже привожу ссылки на
обзоры судей:
Glück. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23267 Елена Тютина. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23271 Ксенон. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23273 Владимир Коркунов. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23275 Лола Ува. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23276 Лейда Цехиева. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23277 simon. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23345 Елена Шилова. «Тренировка». Обзор произведений финального условного тура:
http://litset.ru/publ/34-1-0-23346 ===
Результаты по произведениям: Забытые в метро: Aleker: 1. За мечтой: 68 – 1 место Песочница: maarv: 6. Мечты и штиль (на кончиках усов): 53
Забытые в метро: Александр Коковихин: 2. Весь в отца: 36
Песочница: Впленуиллюзий: 3. Вопреки: 36
Песочница: Георгий Волжанин: 4. Благословляю скорбно ваш полет: 36
Забытые в метро: Ирина Корнетова: 5. О равновесии: 32
===
Результаты по командам: Команда "Забытые в метро": 136 Команда "Песочница": 125
===
Таблица оценок всех судей конкурса (вместе с командным и авторским зачётом): ===
Суммарные результаты трёх туров: Команда "Забытые в метро": 409 Команда "Песочница": 391
 
Суммарные баллы по авторам (так называемый "авторский зачёт") не меняются, так как третий тур в "авторском зачёте" не учитывается (не было равных условий для всех игроков).
С учётом двух туров:
Забытые в метро: Братислава: 65 + 81 = 146 – 1 место Песочница: Татьяна Смирновская: 75 + 70 = 145
Забытые в метро: Ирина Корнетова: 47 + 68 = 115
Забытые в метро: Александр Коковихин: 57 + 52 = 109
Песочница: Впленуиллюзий: 51 + 53 = 104
Песочница: Маргарита Шмерлинг: 56 + 35 = 91
Забытые в метро: Николай Агальцов: 47 + 30 = 77
Песочница: Георгий Волжанин: 46 + 30 = 76
Песочница: maarv: 38 + 50 = 88
---
Забытые в метро: Aleker: 0 + 53 = 53
– Алекер не участвовал в первом туре, а был добавлен в состав команды вместо Олега Юшкевича ===
Вот такими получились итоги игры.
Поздравляю команду "Забытые в метро" с победой в Тренировке!
Радости вам:)
Лис
Спасибо всем работавшим за замечательную возможность поиграть Лису за идею и ведение, жюри - за внимание и помощь
Спасибо соперникам за игру и поздравляю, канеш
Спасибо команде за терпение и новые впечатления - рада была познакомиться с одними и продолжить знакомство с другими
Впрочем, отрыв проигравшей команды небольшой.
Судьи на этот раз здорово поработали, не ограничились одними оценками. Наверное, всё дело в количестве стихотворений.
Я сама не могла быть в судейской коллегии во 2-3 турах, но читала все обзоры. Масса удовольствия!