Поздравляем победителей!

1 место и кубок - Владимир_Алексеев (а баллов не получит, поскольку не голосовал)
2 место, кубок и 200 баллов - Hellin
3 место, по кубку и по 100 баллов – monterrey и Алексей_Кузнецов

Отдельное спасибо всем, кто участвовал в обсуждении стихов))
Самым активным критикам – поощрения:
Hellin – 300 баллов
Ветровоск, Murrgarita, Андрей Яковлев – по 200 баллов
Галина Пиастро, Елена, Сергей Жабин, Koterina, Эризн – по 100 баллов
(вклад оценивал на глазок, если кого обделил - кричите))

За неподражаемый обзор конкурса – 500 баллов Демьяну Писареву (с Дикобразовым будут делить сами))

Что порадовало:
много стихов; активные обсуждения; конструктивность

Что не порадовало:
вялая реакция отдельных авторов на критику; общий уровень стихов; недостаточная критическая активность большинства участников; много не голосовавших авторов

В любом случае, я думаю, конкурс удался)) Всем спасибо и до новых встреч))

Мои поздравленпия Владимиру, Hellin, Татьяне м Алексею!

И обратите внимание, Hellin не только принесла стихотворение на 2-е место, она - что гораздо важнее! - так внимательно и тщательно разбирала стихотворения коллег, а затем и обсуждала их, соглашалась, отстаивала своё - здорово!!!

Ой, да как жеж я пропустила, меня ж тут аж несколько раз похвалили! Спасибо, спасибо,спасибо!!!

И вообще, за такой конкурс - отдельное спасибо и организатору и участникам. Даже молчаливым! )))

И я всех-всех поздравляю!!!!!
И не только победителей)

Как обычно, с опозданием))) Всем респект! Очень весело и оригинально.

Хах! я даже чёйта получил.
Щедрый глазок у Алекса.

Спасибо за премию!
А где тут у вас на сайте рюмошная?

там же, где и курилка)))

Рюмошная - здесь! Далее - везде.

демьяну выпивки кастрюлищу
чтоб силы пополнять запас:
на каждой горке пригорюмишься
пока отыщется парнас

Вот за это гранд мерси!
Мы с Дикобразовым, значится, обычно вёдрами, согласно этикету. Но и кастрюлями можно попробовать.



На картине: главред Демьян Писарев разъясняет сельскому поэту Дикобразову за ассоциативно-образный ряд и единство образной системы.

продлю голосование до 10-00 субботы (много участников не проголосовали + ночью награждать все равно не буду)
итоги и награждения завтра)

Работаю фанфарой. Требую молоко за громкость и медаль за вредность:)))
Поздравляю победителей :) Спасибо, было весело :)))

ори))))
кого еще наградить, кроме победителей?))

Кто отстаивал чужое :))) кто ругал и так кайф словил:)))

имя, сестра (с)))

А вот смотрю- никто с пеной у рта и не отстаивал... перепутала что-то, не тут, видно :(((
Тогда Хеллин и Мурр за конструктивеость :)

Владимир, поздравляю!))
Сильное стихотворение, убедительная победа.
Рада, что мое мнение по поводу вашего произведения совпало с точкой зрения большинства участников.

Да, стих у Владимира, несомненно, сильный. Только он сам этого не понял, кажись (

Поздравляю победителей!
Рада, что вершина пьедестала досталась стихотворению Владимира Алексеева.
----------------------
Алекс Фо, тебе спасибище за книжицу по теории психоделики - толковая работа.
Кстати, по безбашенности Веры Павловны:
"За" неё проголосовало около 16% избирателей, что, в принципе, вполне соотносимо с выводами автора книги: "ибо 14% -
это вполне достаточная целевая аудитория, особенно для стихов, не рассчитанных на
массового читателя."
и если есть в "налом" 14% воспринявших, и сверх того - твои добрые слова знатока этого направления, значит - УРА! - это она самая непостижимая банальной логикой ПСИХОДЕЛИКА и есть.
Салют Вере Павловне, смотрящей психоделического швейного кооператива!
------------
Мои овации "марлезонскому балету"!
И, по-моему, я одного угадала./Но не бойтесь, я же никому об этом не расскажу\

Сестра, надо одним именем - Хеллин Мурр

Да пусть уже Бэкингем:))))

вторая часть марлезонского балета от группы сельских товарищей http://litset.ru/publ/34-1-0-52621

и завершающий аккорд http://litset.ru/publ/34-1-0-52692
я там сдох))))

голосование открыто, продлится до 30/08/2019, 23:00 мск
а общение может продолжаться без ограничений)

30

Сквозь туман оконного стекла...

http://litset.ru/publ/10-1-0-42750?l19xeB

Сброшенная кожа не поможет
Там, где помогают два крыла.
Мне бы их: летать без помела,
Да не думать о блинах, галошах,
О дожде, о лужице в прихожей,
Невзначай натёкшей от зонта.
Что опять купить забыла дрожжи,
Дверь закрыть, толкнешь,-- не заперта.
Что могу кого-то потревожить,
Что не стану с возрастом моложе...

Вот бы милой, доброй и пригожей,
Наконец-то, умудрившись, стать.
Позабыв, опять начать читать?
Быть к себе внимательнее, строже?
Я смотрю на призраки прохожих,
Сквозь туман оконного стекла,
Меж собой различных, но похожих:
Ищут все душевного тепла,
Нежных глаз и греющих ладошек,
Испечённых к ужину лепёшек…

принято)

а это специально так сделано, что стихотворение в конце выглядит оборванным настолько, что автоматически в сознании закольцовывается с началом (где про два крыла)?)))

Позабыв, опять начать читать...

Да, Алекс, согласна! Продолжу его, пожалуй, на досуге) Может и получится подружить начало с концом...

Гуля, приветик!! Половину книжек, которые прочла, впору читать поновой, стираются имена, сюжеты...

Приветище! Да я сама такая, и не только книжки, я и реальные имена забыва. Вышла после отпска, так кроме самых близких уже никого по именам не помню (

А вообще, мы молодеем, и ещё: умницы-красавицы!
И главное -- скромницы)))))

А вообще-то, да!
И никто ничего не слышал :))

29

"Шарик шарику рознь"
http://litset.ru/publ/19-1-0-43822
___________

Жизнь предлагает нам мороженое
И говорит: приятно, кушай, мол,
Оно такое, блин, хорошее,
На нём гармонии печать.
С малинкой, вишней, в фантик вложенное,
Чуть шоколадом припорошенное,
Вот так и лезет прямо в душу - но
Умей подарки различать!
Как отличить пломбир на ложечке
От, например, дерьма на палочке?
Всё может быть, увы, заложено
В хрустящий лакомый рожок.
И жизнь с усмешкой ставит галочку:
"Со смаком съедено!" Восторженно
Ты обмираешь... Осторожнее
С таким мороженым, дружок!
Оно такое искушающее,
Такое вафельно-закутанное,
Такое чем-то растревоженное -
Ну так и хочется лизнуть!
Не только ты, но и душа ещё
Твоя, и разум - бес попутал! - но
Уж разберитесь вы с мороженым,
Пусть не сейчас, когда-нибудь...
________________________________

принято)

вот ждал чего-нибудь этакого интересного (ну, хотя бы дидактического) в финале, а там - какой-то невнятный комок)) мороженое растаяло?))))

Смачная аллегория, Любовь, но вот стесняюсь спросить, однако превозмогу: а то "мороженое", которое дерьмо на палочке, оно не пахнет разве? Тем более, что оно "чем-то растревоженное". Поднеся его к лицу на расстояние лизания, дружок не может не почувствовать этого амбре.
Вы скажете, что такой буквализм лишний. Но беда в том, что образ, после того, как мы его в стихотворение поместим, в восприятии читателей начинает жить своей жизнью, по своей логике.

Стихотворение написано так смачно, крепко, слово к слову, читаешь на одном дыхании... А потом уже и задумываешься...

А чего же Вы ждали? Что мороженое превратится в Снегурочку?
Я закончила так, как и хотела, Алекс))

Ну конечно же, по запаху, я просто не стала развивать деликатную тему))
Другое дело - а если человек лишён обоняния? Или интуиции?
Спасибо, Маргарита!)))

или никогда мороженого не видел, вот и думает, что это оно самое)))

На самом деле, я специально поместила здесь этот стиш, чтобы с ним поразбирались!
И все мои оправдания - это самаячтонинаесть естественная реакция!

Алексу: да!

Т.е., тема настолько деликатна, что не стоит развивать её в обсуждении, но вполне годится для стихов? :)))

Любовь, для меня это тоже достаточно частая реакция: сначала пообъясняться, побрыкаться, а потом, глядишь, с чем-то и согласиться :)))

Мне кажется, здесь как-то в ритме много обёрток заложено.
Начинаешь одну раскрывать, а там - бац, уже другая! И, какая-то похожая-похожая, но вот,другой кажется и - лишней.
Дом, который построил... Клювик :))

Ну да... Главное - коснуться темы, а там - как пойдёт:))

Замечательно про обёртки, Hellin!
А что - красиво, когда много всего, про лишнее всегда можно не читать))

Не ну... Таки за обёртками стихов не видно
А может сделаете чёнить с ритмами, а? Никак не уловлю их

Гуля, таки за обёртками иногда и подарка не видно!
Разворачиваешь-разворачиваешь, а он там, внутри, бриллиантик какой-нибудь))) Бывают такие подарки...
А ритмы чего улавливать, пускай себе плавают!)

Хи-хи, нуууу... бывает ведь и... соска-пустышка там (чур меня, чтобы на типа мороженое не напороться!)
Ну, это абсолютное право заворачивателя обёрток! :)))

Угу)))

28

Городу прошлого

http://litset.ru/publ/1-1-0-39056

Руины высветил рассвет.
Страною вышедшей из моды
Разбит защитный парапет
И под фундамент плещут воды.
Из крыльев выросли горбы,
Мечты скопились в злую горечь.
За то, что я смогла забыть,
Прости меня, погибший город.
Прости за то, что я не здесь,
За то, что счастье беззащитно,
Прости за чёрно-белый срез,
Оставшийся от всей палитры.
Мой дом родительский сметён,
И сад низложен, стал равниной.
Да знаю я... там тоже тёрн,
И запах яблок сладко-винный,
Но ты же понял, я о чём?
В душе разрушены святыни.
Мой дом, он был моим врачом,
Заботы - тёплыми, простыми.
А что осталось? Гнев, мольбы?
И воды - мутные, чужие.
Но снова крутим: «Если бы...»,
И снова: «Вот тогда б мы жили!»
... Судить о прошлом тяжело.
Я не сужу. Пусть Бог рассудит.
Но этот город неживой
Он не забудет.
Не забудет...

принято)

зпт в 9-й строке затесалась после Прости :)

Ответ: хде?))
АФ

А не было ничего, померещилось :))

А ещё бы можно тире после "сад низложен" - далее пояснение идёт.

Пожалуй, это не пояснение. Сад сначала низложен, снесён,уничтожен, а потом уже стал равниной.
Спасибо :)

Можно и так

Hellin, а как Вы думаете, не стоит ли в финале добавить одно тире:

Но этот город неживой —
Он не забудет.
Не забудет...

При чтении здесь возникнет пауза, добавляющая выразительности, мне вот показалось.

Дело в том, что тогда получится, но не Бог не забудет, а город ))спасибо ))

Что*
не Бог не забудет, а город не забудет. А пауза обозначена переносом, мне кажется :)

Да, смысл портится. Как-то я этого не уловила :(((

Это нормально, чужие стихи не сразу осознаются, а тут и так и так понять можно, но вы очень даже внимательно читали, спасибо ))

27

Слушай меня, Лис

http://litset.ru/publ/16-1-0-48661

Слушай меня, Лис,
если б не ты, я бы пропал.
И, знаешь,
эту пустыню я сам искал,
но нашел тебя,
тень корабля и кладбище китов,
похожих на залежи
когда-то единственных слов.

Слушай меня, Лис,
люди меня не поймут.
У меня нет никого, кроме цветка там,
и я сам сбежал,
а ты просишь меня приручить тут...
Лис, мне не жить,
Рыжий, воду - напополам,
Лис, поговори со мной,
пересохло во рту -
к черту страх!
К черту страх.
Мне пора домой, там...

Слушай меня, Лис,
время поговорить всерьез.
Песок в пустыне состоит
из очень очень маленьких звезд.
Сядь поодаль,
чтобы меня приручить.
Ты и летчик
дали мне от своей Земли ключи.
Славный колодец,
жажды моей края -
небо...
натяжной потолок без нее.
Ну, где же змея?

2016

принято)

единственных слов?)) оксюморон)) но здесь читается как ляп) и еще читается, что на залежи слов были похожи киты)
небо - натяжной потолок - не визуализируется так, чтобы органично встроиться в картинку, кажется чужеродным образом...
и без кого - без нее? без жажды? земли? змеи?)))
и небо (по свойствам своим) как может быть краями?)

идея в целом хорошая, но воплощение бледновато, на мой взгляд, мне не хватило хороших тропов типа залежей слов, песка из звезд и краев жажды)

"В Начале было Слово" (с) - одно единственное )
И Роза у Маленького Принца - одна.
И он не понимает, зачем людям сады роз.
А в Египте двести лет назад нашли вот это:
https://cattur.ru/africa/egypt/dolina-kitov-vadi-al-hitan.html

И сейчас эти скелеты китов (да, их там были залежи, только мародеров много) - такая же редкость и единственность/ценность, как роза на выдуманном астероиде.
Тень корабля - в пустыне было море. И были в море земноводные киты - это очевидно. И - кто докажет обратное? существует вероятность - корабли отбрасывали тень на дно.

Натяжной потолок - небо... любое небо без любимого человека - натяжной потолок. И здесь, конечно, моя личная глубокая неприязнь к этой технологии.

Без кого?
Да без той самой - единственной.

Небо - жажды моей края... представьте, что Вы очень хотите пить. Сидите себе в колодце на дне. И смотрите вверх. Там где-то невыносимая роза, от которой Вы сбежали. И такая двойная жажда Вас начинает мучить... а небо над головой очерчено краями колодца. Вы в нем воду искали.
И не нашли. Пустыня же.
Уфф...

С уважением...)

ну вот, одно единственное слово))
а выражение "единственных слов" - сродни выражению "бОльшая половина")) внутренняя логика словосочетания отсутствует...

кстати, а где в стихотворении указание на то, что ЛГ сидит В колодце?))) я вот не увидел) тогда да, про края понятно) а так - он вроде бы рядом с колодцем, лис - "поодаль", вокруг песок... так краев и не видать))

Алекс, а Вам один единственный человек дорог? Ну, любимая. Отец, мать? Сын, дочь? Друг? У меня отец, мать и друг - в залежах. Увы. Четверо детей, любимый муж. Несколько друзей по всему миру. Они - мои единственные Слова. Чем больше у человека таких Слов, тем он счастливее. Здесь Слово - это что-либо Настоящее в твоей жизни. Ковчег для того, без чего тебя НЕТ.

Краев не видно в пустыне - наверняка. Тут о состоянии ловушки - вроде бы сбежал, а душно и тесно, роза осталась - ТАМ, и там весь воздух, небо. А здесь небо маааленькое. Пластиковое - НЕ ТО.

Алекс, весь наш разбор уже похож на привод в милицию. ФАКТЫ! Говорите точнее - кого вешать? Я - не фотограф. Не историк. Какие факты? Мы говорим о стихах? Или у Вас тут цветет только суровый соц/реализм? )))

С уважением...

к сожалению, многие пишущие (особенно поначалу)) думают, что поэтическая вольность оправдывает любые речевые ошибки) и тем не менее, можно создавать прекрасные уникальные образы, не нарушая при этом логики языка)
но вы вольны думать так, как вам хочется, и представлять стихи такими, как вы их видите, не обращая внимания на взгляд со стороны) удачи)

но нашел тебя,
тень корабля и кладбище китов,
похожих на залежи
когда-то единственных слов.

Мне нравится. Именно когда-то единственных слов. Было слово единственным, а потом оно утонуло в песках времени, а на его место пришло другое единственное слово, которое, в свою очередь... ну и так далее. Так и появились залежи
Единственное не равно первое
Но вопросы есть. Автор хотел сказать именно то, что читается? Залежи слов похожи на китов? Или, всё-таки - на кладбище китов? Возможно, тогда лучше:
похожее на залежи
когда-то единственных слов.
Вторая строфа, простите, мне кажется не совсем в тему,да и чёрт и маленький принц несовместимы, мне каж.
и:
а ты просишь меня приручить тут...
Тут смысл какой получается?
Или - просишь приручить меня, или - просишь меня, чтобы я приручил? Люди не поняли, ага :)) Ну, скажем,а если кто не читал Маленького принца?
Потом - сядь поодаль - это же Лис говорил.

из очень очень маленьких звезд одно очень мне каж лишним по ритму
Ты и летчик
дали мне от своей Земли ключи. Это вот как-то по-детски, на мой взгляд, про ключи.
Славный колодец,
жажды моей края -
небо...
натяжной потолок без нее
Вот мне каж, что Неё нужно с большой буквы, тогда яснее.
Про бескрайнее небо и бескрайнюю жажду я принимаю, но здесь тоже не очень чётко всё выражено,и про натяжной потолок также, на мой читательский взгляд. ну, раз вот так пространно приходится аж в сухой колодец нырять, чтоб попытаться объяснить, то всё таки...

Но в целом стих живой, с чувством, доработать бы, добавить индувидуального к знакомому рассказу...

В этом вся проблема: чтобы доработать, надо принять необходимость доработки.

Алекс, мне интересен Ваш взгляд.
Расставим точки над i: пишущие поначалу - это не про меня. Мне 45 лет, пишу давно.
А относительно вольности и логики языка - да, необязательно вольничать и можно не нарушать логику языка. Стихи - это Сад разбегающихся тропок.
И Вам удачи!

Татьяна, да не важно, сколько Вы пишете и - особенно! - сколько Вам лет :) Стаж и возраст не оправдывают непродуманной небрежности.
Автор в своём тексте видит то, что он хотел написать. Читатель видит то, что получилось. Формулировки не мои, но я с ними согласна.

Murrgarita, я хочу уточнить: Вы и Алекс - одно лицо?

Hellin, спасибо за интересный комментарий. Отвечу сегодня ночером.

С уважением,

Татьяна, Алекс Фо - администратор сайта. Личной информацией про Алекса я не располагаю.
Я - Murrgarita и Маргарита_Шмерлинг - одна из авторов сайта. У меня есть вполне активные страницы на Графской Пристани и на стихире. Стихи пишу то ли с 4, то ли с 6 лет (запамятовала).

Ещё биографические вопросы у Вас есть?

Murrgarita, биографических вопросов у меня нет. Меня удивило, что в разгар диалога начали влетать реплики от третьего лица. Решила уточнить, с каким количеством собеседников имею честь вести разговор.

Татьяна, я, конечно, поняла Ваш намёк, и в свою очередь попыталась намекнуть на его неуместность в ленте публичного конкурса.

чему удивляться? это норма) беседа ведется открыто и без предварительно оговоренных ограничений, так что подключиться к ней может любое количество собеседников)

внезапно поступила первая часть репортажа с конкурсных полей)))

ага отметились.

26

Игра с ненулевой суммой
/иронические стихи/

http://litset.ru/publ/19-1-0-21524

Молекула жизни попала в межзвёздный завоз.
Посадка: приют, иль заштатный гостиничный номер.
Так, случай, со мной поиграв, в твердь и сырость занёс.
Как слаб я сначала был, немощен, хил – чуть не помер.

Пока ипостаси менял: кем мне быть и как жить,
Хозяйка вела себя вежливо-индифферентно.
Комфорт обеспечила сносный и терморежим:
Дружила тогда она с Цельсием и Фаренгейтом.

Но вдруг превратила в смертельный ледник мой приют:
Никак, экономить решила, хоть на отопленье.
Язвила, мол, не был б я грешен – жил вечно в раю…
Я в шкурах звериных дождался едва потепленья.

Всё строила козни в гостинице день ото дня –
Разиня: потоп развела. Сжить со света грозила,
Мол, вот понаехали – множится быстро родня,
Жилплощадь не может вместить всех, ведь не из резины.

Не нужно ртов лишних. Гостиница – вечный бивак.
Почётное звание многим давалось: «Агрессор».
Я вёл убивать, тех, кто сам убивал, убивал…
Куда взгляд ни кинь – развевается знамя Ареса.

Она, как могла, поставляла питьё и еду.
Любила пасьянс – тасовать и раскладывать карты:
Помпеи, Медина (я – скорбно про эту беду),
С лица своего стёрла Канто, Сантьяго, Джакарту…

Я душу терзал ей, сверлил и буравил нутро,
Выкачивал соки – настроил с насосами вышек.
Она полысела от сдобренных газом ветров.
Зелёные лёгкие – где вырубал, а где выжег.

Хозяйка стонала, что нечем дышать, свет не мил.
Приют обустроить – я двигал прогресса сценарий.
И в доме – балкона ведь нет – я дымил и дымил…
Рыдала в ответ она – хлынули слёзы-цунами.

Очнулись, когда нас задела комета хвостом –
Посланница Высшего Разума – финиш смертельный.
Успела Земля осенить себя Южным Крестом.
Взываю к Мессии, к Аллаху, шепчу в крест нательный.

Игры с ненулевой суммой (Non-zero-sum games) .
Игры, в которых суммарный выигрыш
не обязательно равен нулю.
Сотрудничая, оба игрока могут выиграть;
соперничая, оба могут проиграть. (с)

принято)

В "межзвёздный завоз", говорите?... Кхе-кхе... )))

Конец последней строки смазал всё впечатление: внесистемное ударение и перегрузка согласными заставляют споткнуться за шаг до финиша Тем более жаль, что всё остальное очень понравилось.

Андрей. Спасибо за очччень информативный отклик

Спасибо, Эризн. Учту замечание на будущее (светлое)

Галина, хочется спросить - а где финал? Вы долго, как говорится, "с чувством, ч толком, с расстановкой" © иронично рассказывали о нелёгких отношениях природы и человека... А потом - будто бы закончилось время, отведённое на работу над этим стихотворением, или Вас срочно и неотложно отозвали куда-то. Вдруг - чик! - налетела комета, Вы написали, что она уже задела, - смертельный финиш. Т.е., он уже наступил, этот финиш. Земля успела - тоже в прошедшем времени - осенить себя крестом (симпатично, что Южным)... А человеку хоть бы хны: комета задела, финиш наступил, Земля перекрестилась, а он себе взывает, шепчет, - ничто его не берёт. Значит, не конец, не финиш, - и что? Чем дело-то кончилось, или куда дальше повернуло? Как многозначительная недомолвка это совсем не выглядит. А повешенная внизу выдержка из правил никак не влияет на ощкщение, что длиннющее стихотворение оборвано на полуслове.

Murrgarita.
Вот мои пояснения.
Говорите: «длиннющее стихотворение»… ну, так и времени вона сколько прошло от зарождения жизни до финальных событий)).
«Повешенная… выдержка из правил» это определение подобных взаимоотношений двух игроков, и оно никак не относится к возмездию Высшего Разума)).
Насчёт «финиш наступил».
В стихотворении так: финиш смертельный. Иначе говоря, финиш предопределён. Но глагола «наступил» (произошёл, завершён или др.) у меня нет – это должно бы прочитываться как
“Present Continuous — настоящее длительное (продолженное) время.
Это выражает действия, которые происходят, находятся в развитии в данный момент времени”)).

Murrgarita. Я Вам очень благодарна за внимание к стиху.
Спасибо, спасибо!!

Галина, о том, что финиш уже наступил, думается в связи с тем, что комета уже задела, а нам сулили такие катаклизмы в этом случае, что на Present Continuous времени особо не оставалось. Но - да, возможны варианты, и среди них - финиш, растянутый во времени.

Но дело в том, что проблему стихотворения это не решает. Пусть, так сказать, открытый финал, но если бы он был ярче акцентирован, мне кажется, стихотворение выиграло бы.
Конечно, решать автору :)

Murrgarita.
Не знаю, не ведаю, на сколько времени растянулись бы эти «катаклизмы» Земли, но чтобы человек-и могли вспомнить о своих богах или мессиях, думаю, его вполне должно бы хватить. А финал игры предрешён.
Никак не поспорю с тем, что
«если бы он /финал/ был ярче акцентирован, … стихотворение выиграло бы».

Спасибо Вам!

Очнулись, когда нас задела комета хвостом –
Посланница Высшего Разума – финиш смертельный.
Если нужно понять, что финиш не наступил. а только может быть таким, то знаки играют роль, на мой взгляд )

Очнулись, когда нас задела комета хвостом –
Посланница Высшего Разума. Финиш - смертельный.
... Успела Земля осенить себя Южным Крестом.
Взываю к Мессии, к Аллаху, шепчу в крест нательный.
Но, тогда уж и не взываю, а - Хвала им за избавление. И финал маленько завершённее будет выглядеть.

По тексту:
Я вёл убивать, тех, кто сам убивал, убивал…
Тут кто кого и что? )) Может, лучше точку?
Я вёл убивать. Тех, кто сам убивал - убивал.
Или, может:
Я вёл убивать тех, кто сам убивал. Убивал.
Знаки, они в таком сумбуре иногда так незаметны. :))

И вот от чьего лица ведётся рассказ? Кто это слаб, молекула жизни? С кем (со мной) случай поиграл, прежде чем занести в сырую твердь?
Ипостаси менял - это от инфузории к туфельке человека? :)) А что ж тогда про рай? Там молекул не было, там - глина ))

Поначалу, значит, Хозяйка вела себя вежливо-индифферентно.
А потом:
Всё строила козни в гостинице день ото дня –
Разиня: потоп развела. Сжить со света грозила,
Мол, вот понаехали – множится быстро родня,
Жилплощадь не может вместить всех, ведь не из резины.
Не нужно ртов лишних. Гостиница – вечный бивак.
Почётное звание многим давалось: «Агрессор».
А, так это Земля агрессоров благословляла!
Она, как могла, поставляла питьё и еду. А сама, значит, в тылу отсиживалась, пасьянс раскладывала?
С лица своего стёрла Канто, Сантьяго, Джакарту…
Как?! Уже?!
А, так это будущее? :) Ну, тогда понятно, за что её пытали, сверлили душу и лёгкие сжигали. (

Эт вот, даже когда цунами - нет, не очнулись, а вот токо когда комета хвостиком махнула, тады да, тады... А чё, крестик нательный откуда, это ж молекула жизни космического завоза, она ж атеист, она происхождения материалистического!

Галина, не сердитесь на меня, конечно, я гипертрофировала, но сумбурность изложения явно к этому располагает.

И немного по технике:
икакжить сливается не очень красиво, мне каж.
в твердь и сырость = тверди сырость.
И вообще, какая твердь, если - сырость?
А и вот, зачем здесь игровые термины приведены я тоже что-т не поняла

Hellin, вот это разборчик – тронута, прям, до глубин)).

Ваше:
Очнулись, когда нас задела комета хвостом –
Посланница Высшего Разума. Финиш - смертельный.
... Успела Земля осенить себя Южным Крестом.
Взываю к Мессии, к Аллаху, шепчу в крест нательный.
-----------------
Мой взгляд:
Я обычно ставлю многоточие перед началом фразы, чтобы показать, что прошло некоторое время ПОСЛЕ сказанного выше. Увы: этот знак здесь не играет)).
Представьте это: Землю задела комета. Разрушение и гибель всей планеты, всех людей, никак не одномоментно. Уж бога (или чёрта))) помянуть, хоть мгновение, да есть.
----------------
Ваше:
Но, тогда уж и не взываю, а - Хвала им за избавление. И финал маленько завершённее будет выглядеть.

Мой взгляд:
Это с чего же человек-и хвалу воздадут за свою погибель? Они всё ж к милости богов, так сказать, обратятся, надеясь на спасение.
------------------
Ваше:
По тексту:
Я вёл убивать, тех, кто сам убивал, убивал…
Тут кто кого и что? )) Может, лучше точку?
Я вёл убивать. Тех, кто сам убивал - убивал.
Или, может:
Я вёл убивать тех, кто сам убивал. Убивал.
Знаки, они в таком сумбуре иногда так незаметны. :))

Мой взгляд (новый))):
Ни моя расстановка знаков, ни Ваша – увы – никак не проясняют ситуацию до полной прозрачности.
Но вполне соглашусь – лишняя была там ЗПТ (хотела паузу ею обозначить, ох).
То есть так всё же надо бы:
“Я вёл убивать тех, кто сам убивал, убивал… “
Повтор “убивал, убивал… “ здесь показывает многократность таких злодеяний.
Спасибо!!
-----------
Ваше:
И вот от чьего лица ведётся рассказ? Кто это слаб, молекула жизни? С кем (со мной) случай поиграл, прежде чем занести в сырую твердь?

Мой взгляд:
Рассказ от лица ЧЕЛОВЕКА. Его начало, так сказать, ведётся именно от неких занесенных из космоса “молекул жизни”. Есть такая теория происхождения всего живого на Земле.
-----------------
Ваше:
Ипостаси менял - это от инфузории к туфельке человека? :)) А что ж тогда про рай? Там молекул не было, там - глина ))

Мой взгляд:
Во-во, от этих, скажем так, инфузорий)).
А вот про рай Хозяйка «узнала» уже много позже, примерно, когда и человек)). Ну, первобытные люди как-то не ведали о нём, к примеру)).

/Не уместилось всё - продолжу/

/продолжение/
Hellin!!

Ваше:
Поначалу, значит, Хозяйка вела себя вежливо-индифферентно.
А потом:
Всё строила козни в гостинице день ото дня –
Разиня: потоп развела. Сжить со света грозила,
Мол, вот понаехали – множится быстро родня,
Жилплощадь не может вместить всех, ведь не из резины.
Не нужно ртов лишних. Гостиница – вечный бивак.
Почётное звание многим давалось: «Агрессор».
А, так это Земля агрессоров благословляла!

Мой взгляд:
Конечно, поначалу всё было “пристойненько”, иначе сгинули бы молекулы эти.))
Нельзя сказать, что Земля благословляла агрессии напрямую.
Но вот «прокормить» всех и тогда, и сейчас она не в силах. Все войны на нашей грешной Земле велись и идут посейчас из-за нехватки ресурсов.
------------------
Ваше:
Она, как могла, поставляла питьё и еду. А сама, значит, в тылу отсиживалась, пасьянс раскладывала?
С лица своего стёрла Канто, Сантьяго, Джакарту…
Как?! Уже?!
А, так это будущее? :) Ну, тогда понятно, за что её пытали, сверлили душу и лёгкие сжигали. (

Мой взгляд:
Выше я писала про нехватку (ограниченность) ресурсов.
Про поставку ресурсов – слегка метафорично – это о воде (и сейчас её не всем хватает) и о возможности… ну, хлеб выращивать и проч.

А моё «тасовать и раскладывать карты» – здесь карты это географические, так сказать. И все приведенные названия городов это жертвы извержений вулканов, землетрясений – ну, про Помпеи хотя бы всем известно. Так что это деяния Земли-матушки: такой “пасьянс”.((

Это прошлое. Но и Ваше «пытали…» вполне даже способно вызвать у Земли ответную реакцию на такие безобразия человека.
---------------
Ваше:
Эт вот, даже когда цунами - нет, не очнулись, а вот токо когда комета хвостиком махнула, тады да, тады...

Мой взгляд:
А хоть цунами в 2004г. в Индонезии помните? И что, сильно мы все «очнулись»?((
--------------
Ваше:
А чё, крестик нательный откуда, это ж молекула жизни космического завоза, она ж атеист, она происхождения материалистического!

Мой взгляд:
Здрасьте Вам)). Так уже сколько прошло времени от молекулы до тех годов, когда появились религии (тута у меня всего три, правда, упомянуто).
------------------
Ваше:
Галина, не сердитесь на меня, конечно, я гипертрофировала, но сумбурность изложения явно к этому располагает.

Мой взгляд (и вскрик):
Да Вы что? Я просто потрясена таким вниманием к моему стишку и такой ёмкой рецензией – сто спасиб!!!
--------------------
Ваше:
И немного по технике:
икакжить сливается не очень красиво, мне каж.
в твердь и сырость = тверди сырость.
И вообще, какая твердь, если - сырость?
А и вот, зачем здесь игровые термины приведены я тоже что-т не поняла

Мой взгляд:
- про сливание-слипание: ага, наверное.
- «какая твердь, если - сырость?» Так «твердь» это вообще земля, суша (а она бывает и “сыра земля”).
- «зачем здесь игровые термины приведены». Есть такая «Теория игр», где приводится всяка-разна классификация их, в т.ч., особенности.
У меня ж название «Игра с ненулевой суммой». Вот я и подумала, что не все читающие могут быть знакомы с ней, потому, мол, поясню.

Hellin!! СПАСИБО, СПАСИБО!!!

Галина, ну тогда продолжение следует

Я обычно ставлю многоточие перед началом фразы, чтобы показать, что прошло некоторое время ПОСЛЕ сказанного выше.
Таки я так и поняла из ваших ответов выше:
Насчёт «финиш наступил».
В стихотворении так: финиш смертельный. Иначе говоря, финиш предопределён. Но глагола «наступил» (произошёл, завершён или др.) у меня нет
А то, что они успели спастись, я считываю из того, что Земля успела осенить себя Южным Крестом (красиво!) От этого и мои знаки сплясали :) А иначе, нет, финала нет, он не играет и не светит, и читается невнятно, сорри )) Вы объяснили мысль, что действие не завершено, а длится, но стих должен быть завершён в любом случае.
“Я вёл убивать тех, кто сам убивал, убивал… “
Точкой я просто чётче обоздачил раздел мысли, т.с.
Но мысль не прояснилась. Он вёл техубийц, или он вёл убивать (кого?)убийц?
Сырая земля - это единый термин, а у вас это две раздельные сущности. в твердь и сырость
Про карты географические, это всё читается, конечно, но в контексте с обозными делами (полевая кухня) выглядит вот так смешновато.
Да и про нехватку ресурсов всё понятно, конечно, но слишком уж тривиально это изложено. И... только что пасьянс раскладывала, а тут уж её и пытают.Ну, как-то кто над кем властвует, неопределенно так.
Таки и:
С лица своего стёрла Канто, Сантьяго, Джакарту… не соответствует никак. Бедствия были, да, но ведь эти города существуют, зачем же не по-другому сказано? Ну, типа, были предупреждены, допустим. Или, хотя бы точкой мысль разделить, имея ввиду, что они в очереди.
Помпеи, Медина (я – скорбно про эту беду),
С лица своего стёрла.
Канто, Сантьяго, Джакарта…
Таки и про молекулы жизни и человека -один человек про столько ипостасей рассказывать не может. Тогда это что - человечество в едином лице?
Религия-то давно зародилась, но если человек - человечество говорит о молекуле жизни, прилетевшей с космоса, то для него не было ни рая, ни прочего. Он - материалист, ибо не Бог его сотворил тогда.
И, знаете что, Галина, в первых строках у меня возникает картина зачатия человека в чреве матери. Но! одного человека, а не вечного субъекта с названием я есть сущность от инфузории до человека.
И вот, везде эта сущность в единственном числе, а в финале уже - очнулись
Ох, что-то нагородила я, а даже перечитывать некогда
А про игры я всё равно не поняла, и названия тоже (
Могу предположить, что играют земля и человечество, но... слишком многое в руках человека, но слишком слаб человек :))

Hellin!! Вы просто забросали меня сегодня подарками!)

Ваше.
Цитируете меня:
Насчёт «финиш наступил».
В стихотворении так: финиш смертельный. Иначе говоря, финиш предопределён. Но глагола «наступил» (произошёл, завершён или др.) у меня нет [/color]
А то, что они успели спастись, я считываю из того, что Земля успела осенить себя Южным Крестом (красиво!) От этого и мои знаки сплясали :)

Моё:
О, боги!)) И эту ересь (в религиозном смысле этого слова) пишет та, кто, как я поняла, человек верующий. Это ж почти святотатство: считать, что для спасения нужно подобное действо, да чьё – Земли! Язычество, однако)).

/продолжение Вашего/:
А иначе, нет, финала нет, он не играет и не светит, и читается невнятно, сорри )) Вы объяснили мысль, что действие не завершено, а длится, но стих должен быть завершён в любом случае.

Моё:
Ну, «не играет и не светит»?
— Маяковский! Ваши стихи не греют, не волнуют, не заражают!
— Мои стихи не печка, не море и не чума!
)) Так вот: я уже писала раньше, что “финиш смертельный” предрешён, но ЧЕЛОВЕК… молится. Забегая вперёд, где Вы спрашиваете:
«Тогда это что - человечество в едином лице?»,
отвечаю: да, как бы так. Что называется, в этом, в т.ч., соль анекдота)).
------------------
Ваше:
“Я вёл убивать тех, кто сам убивал, убивал… “
Точкой я просто чётче обоздачил раздел мысли, т.с.
Но мысль не прояснилась. Он вёл техубийц, или он вёл убивать (кого?)убийц?

Моё:
Ну, вообще-то, если искусственно строить инверсию, то можно и так прочитать: я вёл убивать тех, кто сам (т.е. без моего ведома или моего предводительства) убивал многократно. Не есть логично как-то.
Но я вполне согласна, что моя фраза не самая удачная.
------------
Ваше:
Сырая земля - это единый термин, а у вас это две раздельные сущности. в твердь и сырость

Моё:
Сильно не спорю, хотя здесь твердь – основа, супротив пустоты космоса, а сырость – уточнение состояния этой локальной части тверди. Но ещё раз: сильно не спорю.
-------------
Ваше:
Про карты географические, это всё читается, конечно, но в контексте с обозными делами (полевая кухня) выглядит вот так смешновато.

Моё:
Смеяться не запретишь)). Но где… кухня(?) и где карты. Странно это мне, однако.
------------
Ваше:
Да и про нехватку ресурсов всё понятно, конечно, но слишком уж тривиально это изложено.

Моё:
Ну-ну!!))
-------------

//Продолжение ниже/

Hellin!!
Ваше:
И... только что пасьянс раскладывала, а тут уж её и пытают. Ну, как-то кто над кем властвует, неопределенно так.

Моё:
Да, Вы правы. Наверное, следовало написать так:
“конечно, после каждого из упомянутых событий проходили годы…”
Вот тут уже и мне шибко смешно.))
-------------
Ваше:
Таки и:
С лица своего стёрла Канто, Сантьяго, Джакарту… не соответствует никак. Бедствия были, да, но ведь эти города существуют, зачем же не по-другому сказано? Ну, типа, были предупреждены, допустим. Или, хотя бы точкой мысль разделить, имея ввиду, что они в очереди.
Помпеи, Медина (я – скорбно про эту беду),
С лица своего стёрла.
Канто, Сантьяго, Джакарта…

Моё:
Нет уж. Вставное “(я – скорбно про эту беду)” относится ко всем упомянутым городам. Или опять надо было указать точные даты всех событий?)) И во время катастроф города практически были стёрты с лица земли (есть такой фразеологизм). Что-то я начала пугаться Ваших замечаний)))))))))).
------------------
Ваше:
Таки и про молекулы жизни и человека -один человек про столько эпостасей рассказывать не может. Тогда это что - человечество в едином лице?

Моё:
Про это я ответила уже выше: это из серии … один за всех)). А насчёт ипостасей (в стишке так: Пока ипостаси менял: кем мне быть и как жить)
это и есть процесс превращения той самой “молекулы”: … белки… переход от органических соединений к живым существам… а там и до человека недалеко)).

//конец ниже (а мой ближе)))/

Hellin!!

Ваше:
Религия-то давно зародилась, но если человек - человечество говорит о молекуле жизни, прилетевшей с космоса, то для него не было ни рая, ни прочего. Он - материалист, ибо не Бог его сотворил тогда.

Моё:
Да, похоже, Хозяйка)) была (да и есть, думаю) полирелигиозна.
----------------
Ваше:
И, знаете что, Галина, в первых строках у меня возникает картина зачатия человека в чреве матери. Но! одного человека, а не вечного субъекта с названием я есть сущность от инфузории до человека.

Моё:
И это говорите Вы? Это ещё один способ непорочного зачатия? Да Вы опять ересь религиозную несёте)))) Ай-я-яй!))
---------------
Ваше:
И вот, везде эта сущность в единственном числе, а в финале уже - очнулись
Ох, что-то нагородила я, а даже перечитывать некогда
А про игры я всё равно не поняла, и названия тоже (
Могу предположить, что играют земля и человечество, но... слишком многое в руках человека, но слишком слаб человек :))

Моё:
- О, Высший Разум, спаси меня!)) /это я невольно вскрикнула/. Очнулись и Земля, и Человек-и.
- название расшифровано в сноске. Да, Земля и Человек как бы соперничают (“играют”). Да, Человек слаб, если говорить о его слабостях как безудержного потребителя. Есть нечто, что его воле неподвластно: те же извержения вулканов, да и поворот земной оси (ох, не вдариться б мне в подробности, дорогая провокаторша))).
Короче: Высшему Разуму надоела такая вредная парочка – об этом мой ироничный стишок-гипотеза))))))))

Hellin!! Опять и опять: я Вам очень благодарна за подобное внимание.
СПАСИБО!! Если что – пишите ещё!

Большое спасибо за беседу, Галина)) Я только одно добавлю-про мои взгляды на религию я вообще не писала. Речь шла только о том, что написано в вашем стихотворении, не более. И, да, я конечно не профессор литературы, но вот такое мое видение, как рядового читателя. Спасибо за терпение, Галина, заходите, если что, с ответными подарками, я всегда готова :)))

Hellin!!
Отвечаю, прежде всего, потому, что хочу извиниться за переход на Вашу личность (это о религиозности вообще): во всех смыслах я не должна была касаться этого (хотя и наставила смайликлов). Простите.
Но тут коснусь)) Вас: Ваши замечания и предложения о пунктуации выдают)) Вас как большого знатока языка – это без смайликов!!
А к Вам я зайду обязательно! Скорее всего, завтра.
Мне интересен Ваш стих и интересно беседовать с Вами.

Ничего, бывает
Спасибо за комплимент, Галина, но со знаками, на самом деле, я не всегда дружу ))
А заходите, Галина, ко мне, но лучше, наверное, туда, где есть что повертеть и переделать, - на ваш взгляд.
Я тоже с удовольствием продолжу общение