Здравствуйте.

"Каждый человек подобен материку или даже миру, где есть свои горы и долины, реки и города..."

Когда я общался с моим собеседником (а точнее, уже во время обработки материалов и подготовки этой публикации), эта концепция вдруг возникла в моей рыжей голове.

Ну, что же... Давайте попутешествуем по новому миру :) Знакомьтесь - Amis


 

- Здравствуйте, Сергей :)
- Здравствуйте, Лис :о)
- Предлагаю начать наше путешествие с родного города... или с родного детства :) Что Вы могли бы сказать о своём родном городе?
- Очень его люблю и не собираюсь менять место жительства. Когда в 1975-м году приехал и увидел Волгу и Жигулёвские горы – подумал, что, как бы судьба ни распоряжалась, всё равно сюда вернусь. Так и случилось.

- Вот здесь бы какую-нибудь фотографию... Ну, ладно, если нет фотографии, то поедем дальше :) Например, плавно от города переедем к стихам.
Как я понял, Ваш любимый жанр в поэзии - юмор, пародии, шутки. Это действительно так? Почему, если не секрет?
- Это действительно так. Почему – сказать затрудняюсь: это и для меня секрет. Мне было лет 6-7, когда состоялась первая ироническая переделка песни, которая была на пластинке и мне очень нравилась. Песня называлась «ЛЭП-500», о суровых буднях строителей электромагистралей (что ЛЭП – это «линия электропередач» я тогда уже понимал). И как-то строчку «И пускай тот, кто не был в ЛЭПии, завидует нам» я спел в виде «И пускай тот, кто не был в Лепеле, завидует нам», чем вызвал смех у родителей. Дело в том, что жили мы тогда в военном городе километрах в тридцати от г. Лепель, в Белоруссии. Вообще – юмор, шутки, анекдоты, карикатуры любил с детства.

- Ну, раз уж про родителей зашла речь, а как Ваши близкие/родные/друзья относятся к Вашим увлечениям? Знают ли, что Вы пишете стихи/публикуетесь на литсайте?
- Знают и позитивно относятся. Тех, кто рядом - знакомлю (читая или отдавая распечатку). Ну, и есть список адресов, по которым уходят письма с текстами «свежачков». :о)

- Я очень люблю задавать этот вопрос - а как и когда вы увлеклись поэтическим творчеством? С чего всё началось?
- Я бы предпочёл в моём случае вместо «поэтическое творчество» использовать «стихосложение». Как я уже рассказал, первые попытки были очень давно, ещё с детства. Пробовал на мелодии любимых песен сочинять какие-то свои слова, пробовал переводить с прозы на рифму, пробовал переводить с украинского на русский. В юности написал пару песен. Бывали рифмованные поздравления для друзей и коллег (без «счастья-ненастья», конечно). Но это всё от случая к случаю. Более-менее серьёзно всё началось после знакомства с творчеством И. Губермана, со второй половины 90-х. Когда какие-то свои мысли начали укладываться в четыре строки.

- Это интересно. Вторая половина 90-х? Давненько.
А были ли какие-то "переломные точки" в вашем творчестве (какой-то "прорыв", "взлёт", или наоборот) и с чем это было связано?
- Бывали и те, и другие периоды. Периоды «прорыва», насколько могу судить, случались тогда, когда было сильное напряжение в работе: вероятно, мозг таким образом требовал смены направления для мыслей. Ну, или какие-то происходили неприятности (бытовые, в основном). :о)

- Неожиданно :) Стихи от несчастной любви я слышал, а вот от бытовых проблем - не довелось :)
Сейчас просто хочу одно Ваше стихотворение процитировать, мне оно очень понравилось глубиной и актуальностью (к сожалению, в моей работе админа подобные ситуации часто встречаются).
 

Злость и злость

Бывает, злость рождает злобный стих.
Но тот по-настоящему опасен,
Кто, жалуясь на грязь среди других,
Способен лишь ответить большей грязью
И возмущаться жалобно потом:
"Да чем я заслужил позорный столб?
Откуда эта злость ко мне взялась?!
Моя-то грязь - совсем без грязи грязь..."

2003г.
 

- Вот так, беседуя, мы дошли до окраины города, места эти были чем-то мне знакомы... Да буквально всем знакомы :) Ведь это моя "больная тема", Amis - "критика и критики".
А как вы относитесь к критическим замечаниям в адрес ваших или чужих произведений? Какими, по-вашему, они должны быть, и чего следует при этом избегать?

К замечаниям отношусь положительно. Думаю, главное - они должны быть по существу сочинения, с соблюдением следующих условий:
- не отождествлять ЛГ сочинения с личностью Автора;
- не проецировать недостатки сочинения на какие-то личные качества Автора (даже когда Автор уверен, что пишет о себе);
- обходиться без обобщений, когда по конкретным недостаткам конкретного сочинения делается вывод о том, что Автору сочинительство противопоказано;
- не делать замечаний «в ответку» - дескать, ты вот меня покритиковал, а сам-то?

Ну, а критикуемому, в свою очередь, не стоит воспринимать негативную рецензию, как личный выпад. И желательно смотреть не на личность и сочинения критика, а на содержание рецензии: слушатель может уловить фальшь исполнителя и не умея играть на музыкальном инструменте. :о)

- Согласен с Вами, Amis. А легко ли вас вывести из себя, спровоцировать, втянуть в "военные действия" по каким-либо причинам?
- Вывести из себя - думаю, что не очень легко. Втянуть в «военные действия» - практически невозможно. Без моего желания, разумеется. :о)

- Ну и ещё немножко на тему критики. Если вы оцениваете чужое стихотворение, то на какие ошибки вы можете "закрыть глаза" и почему? А какие ошибки вы никогда не "простите"?
- «Закрыть глаза» могу на не совсем удачные (или не совсем свежие) рифмы, если в целом сочинение вызывает сопереживание.
Хуже – когда возникает ощущение, что найденные Автором слова скорректировали замысел: то есть, собирался сказать одно, а слов подходящих не нашёл. А те, что нашлись – дали другой результат.
Ещё хуже, когда всё банально (и тема, и реализация), а Автор этого не видит и не понимает. Дело в том, что чувства, ощущения и мысли у людей весьма похожи (любовь и ненависть, радость и огорчение, наслаждение и боль и т.д.) И считать, что никто раньше никогда ничего похожего не испытывал – весьма наивно и самоуверенно. Вопрос в том, каким образом, какими словами и их сочетаниями свои ощущения удаётся передать. Будет ли результат интересен окружающим. Но в таком случае вряд ли среагирую повторно, в другом сочинении этого же Автора, если возникнет такое же впечатление.
А «никогда не простить» - это, пожалуй, не моё. :о)

- И вот мы добрались до ма-а-аленькой полянки, где я предлагаю устроить блиц-опрос :) Ну, это когда быстро задаются всякие-разные вопросы, на которые быстро отвечается :)
Хотя... ответы не всегда короткие (по опыту), но чаще немногословные.

Как бы вы оценили свой авторский уровень...
Невысоко.

… по пятибальной шкале?
На троечку. С едва заметным плюсом. :о)
Это не кокетство (дескать, ну, вы же понимаете, что я кроме того, что весьма талантлив, так ещё к тому же и на редкость скромен… :о))
Это просто вполне трезвый взгляд.

Каковы ваши художественные предпочтения как читателя?
Достаточно всеяден. Пожалуй, мало интересует фэнтези, мистика, религиозная поэзия.

Что важнее: выспаться или написать стихотворение?
Это когда как. Непредсказуемо заранее.

Каковы ваши увлечения помимо поэзии?
Немного играю на гитаре (сейчас редко), люблю рыбалку (но выбраться сейчас тоже редко удаётся). :о)

Занимались ли Вы КВН-ом когда-нибудь? Или театром?
Очень давно. В школе, потом в вузе. Несистемно и невсерьёз.

ЧЮ строить и жить помогает? Или, скорее, является неким фактором из разряда "язык мой - враг мой"?
И то, и другое. В целом «строить и жить» – больше, конечно. :о)

Если бы к пиву случайно попалась золотая рыбка, какие бы три желания были ей озвучены в обмен на неиспользование в качестве тарани?
Три весьма серьёзных желания, не касающихся лично меня или моего благополучия. :о)

На каких ещё литсайтах, кроме Литсети, Вы активны?
Одновременно на нескольких сайтах активным не бываю.

Занимаетесь ли литературной деятельностью за пределами интернета?
Нет.

Какое из стихотворений классиков могли бы назвать "Золотым сечением русской поэзии"?
«Когда вода всемирного потопа…» В.Высоцкого.

- Фух, ну хватит, поблицевали чуть-чуть :)
И ещё одно Ваше стихотворение я хочу процитировать. Оно, на мой взгляд, выделяется "из ряда". Это не пародия, это очень даже серьёзно.
 

Всё хорошо в меру

Не блажь, не прихоть, не печаль
И грех не плотский -
Себя на сайте ощущать,
Как на подмостках:
      Как на мгновенье замер зал,
      И вот - взорвался,
      А ты не грелся - замерзал
      В тепле оваций.
А там - в конце туннеля - свет,
К нему идти бы...

Не разменяй себя, поэт,
На инвективы.

2001г.
 

- Упомянутые "Всё хорошо в меру" и "Злость и злость" действительно не пародии. Они были написаны по впечатлениям от реальных событий. Но изложены в обобщённом виде, как описание явления, а не события. :о)

- По моим субъективным ощущениям следующая часть беседы - это берег реки, которая не очень быстро течёт куда-то. Ну, такие вот ощущения :)
Есть ли у Вас любимые стихи из своих, Amis? Если есть, то: какие и почему?

- «Старая, старая притча» - сюжет был известен мне с раннего детства от отца. И, на мой взгляд, переложение на рифму получилось очень удачным.
Ещё среди любимых «Морская история», «Литсайтская история» и «Баллада о стуках».
Почему они самые любимые – объяснить затрудняюсь. По крайней мере, в нескольких словах это не получится.

- А что означает Ваш псевдоним? Как он появился? Почему Вы предпочитаете публиковаться под псевдонимом, а не своим настоящим именем?
- Псевдоним «Amis» не означает ничего. Это когда-то был у меня такой сетевой логин. Короткий, похожий на какое-то имя, удобопроизносимый и достаточно редкий. Возник спонтанно. Публиковаться под ним предпочитаю потому, что достаточно много полных однофамильцев, чтобы не было путаницы.

- Были ли у Вас какие-то интересные истории, связанные со стихами?
Были. Как раз с однофамильцами. Когда приходилось оправдываться и говорить, что это не моё. :о)

- Это интересно :) А как Вы относитесь к плагиату и плагиаторам? Бывали ли такие случаи, когда Ваши стихи "брали без спроса"? Случалось ли Вам замечать плагиат на других страницах? Что Вы делали в таких случаях?
- К плагиату и плагиаторам отношусь негативно.
Замечать плагиат из классиков иногда приходилось. Либо намекал, либо прямо об этом сообщал плагиатору. :о)
Осознанных заимствований из моих сочинений не припоминаю. Бывали невольные, которые плагиатом считать нельзя.

- Да, понимаю Вас, такое бывает - невольный плагиат.
А что такое для Вас поэтическое творчество? Каким Вы видите его? Кого считаете примером для подражания (из классиков или современников)?
- «Стихосложение» для меня - хобби. Хотя бывает, что возникшая тема захватывает настолько сильно, что невозможно думать ни о чём другом до тех пор, пока она не оформится в виде ритмически упорядоченных рифмованных строк. Подражать осознанно не стараюсь (кроме, пожалуй, И. Губермана с его четверостишиями, с которых всё и началось. Правда, без обсценной лексики: считаю, что без неё можно обойтись. И гораздо лучше использовать намёк, иносказание.)
Судить о том, что именно происходит в душах и мозгах настоящих поэтов – затрудняюсь. Знаю только, что это – весьма напряжённая работа мозга, когда в нём прокручиваются десятки, сотни и тысячи вариантов, для того, чтобы подобрать точные слова и правильно их расставить, обеспечив искомое звучание. :о)

- Поделитесь с коллегами по несч.. творчеству, каковы Ваши секретные механизмы написания стихов) Какова техника, этапы и пути их появления? Сколько времени и сил они отнимают? В общем, расскажите о том, что для читателя, как правило, остается глубоко за кадром)
- Секретных механизмов никаких нет, всё просто: появляется сюжет, который интересует. Иногда это мысль, которая сразу возникает в виде фразы, требующей обрамления.
Силы и время отнимаются всегда по-разному, закономерности не обнаружил: иногда вообще ни о чём думать невозможно, пока не оформятся всего лишь четыре строчки; иногда – можно отложить куда-то в загашник памяти на неопределённое время, пока не всплывёт как-то вдруг само собой. Но это решаю не я, а что-то непонятное внутри (но не сверхъестественное, разумеется.) :о)

- Вот захотелось здесь услышать Ваш голос. А пытались ли Вы когда-либо создавать звуковые файлы своих или чужих стихов или песен?
- Да. Вот аудиофайл к произведению: «Мотив анекдота, мелодия шлягера»


 

- Спасибо, Сергей :) Иногда у меня совпадают ожидания (в смысле, как я внутренне представляю чей-то голос, а потом слушаю - и совпадает), а иногда - нет. С Вашим голосом совпало :)
Мы дошли до мостика через реку, так я ассоциативно представляю всякие "очень личные" вопросы :) Ну, шагнём :)
Есть ли у вас "запретные темы" (те, на которые вы никогда не писали и вряд ли будете писать)?
- Не задумывался об этом. Скорее, не всякая тема меня заинтересует.

- Верите ли вы в сетевую/литературную дружбу с первого взгляда и что под ней понимаете?
- Верю. Но не уверен, что понимаю, что это такое. Если позитивные личные отношения, начинающиеся с момента первой встречи в Сети (на сайте) и продолжающиеся длительное время – то почему бы и нет? :о)

- Если бы можно было в самом начале жизни выбрать себе какой-нибудь один талант или способность (обычный типа художественный, актёрский или фантастический типа понимать языки животных, левитировать), то что бы Вы выбрали?
Этот вопрос сродни вопросу: «Хотели бы Вы с какого-то момента в прошлом изменить свою жизнь?» Наверное, каждый человек его себе задаёт. Задавал и я. И ответ – отрицательный, поскольку это была бы тогда какая-то (чья-то) другая жизнь. И хотя не могу похвастаться, что всем в жизни доволен, по большому счёту менять в прошлом ничего не хочу.

- Этот вопрос я получил, когда попросил авторов и редакторов сайта прислать вопросы/мнения/замечания для Вас. Цитирую:
"Мне кажется, что Амис скрывает свое настоящее лицо под маской иронии. Я почитала его вещи-прекрасные эпиграммы, пародии. Но нет его, настоящего. Я хочу спросить, а есть ли у него вещи серьезные? И если есть, почему он их не ставит? Мне нравится то, что он делает сейчас, но мне кажется, что за этим кроется еще больший потенциал".
- Для серьёзных вещей, да ещё достойных публикования, требуется, чтобы появилась серьёзная тема, которая заинтересует (лучше – захватит). Но это нельзя сделать искусственно, заставить себя. Это приходит неожиданно. Если приходит. И результат должен оказаться достойным.

- И ещё одно мнение и вопрос:
"Не могу не отметить взвешенность и интеллигентность комментариев Amis´a. Хотелось бы знать, кто он по образованию и профессии".
- Спасибо за такое приятное мнение. По первому образованию я артиллерист, по второму – экономист. Долгое время занимаюсь автоматизацией банковской деятельности.

- Да уж, ничего себе сочетание - артиллерист и экономист :) Ну и ещё немножко вопросов в этой части.
Что послужило первопричиной Вашего прихода на Литсеть (кто-то пригласил, увидели где-то ссылку, просто нашли самостоятельно и т.п.)?
- Пригласил хороший и давний знакомый.

- А Ваши цели прихода на сайт, если не секрет?
- Бывает потребность в публикации каких-то своих сочинений. Бывает потребность в чтении чужих сочинений и общении с их Авторами. Это очень помогает в развитии, в первую очередь – путём осознания недостатков в собственных сочинениях. Кроме того – неоднократно убеждался, что могу в качестве читателя делать какие-то подсказки, давать советы, которые принимаются Авторами весьма благожелательно и позитивно.

- Пригласили бы Вы своих друзей или знакомых публиковаться на сайте? Приглашали ли уже? Если нет, то почему? (Если да, то спасибо :)))
- Все мои друзья и знакомые, которые занимаются сочинительством, о «Литсети» либо знали ранее, либо теперь оповещены. :о)

- Спасибо :) И последний вопрос "на мосту", его тоже прислали мне по почте:
"Написание пародий является ли творческим пинком к росту в написании стихов?"
- Безусловно. И к написанию пародий я отношусь весьма серьёзно (в этом деле тоже желателен рост).
Интересно бывает, когда в общеизвестных фразах, событиях можно уловить не лежащий на поверхности смысл (особенно если он сильно отличается от лежащего на поверхности), дать от исходной точки, заданной в оригинале, другое направление.
Ну, и когда появляется не пародия, а спровоцированное (в хорошем смысле) оригиналом сочинение, которое представляется достойным публикации. Разумеется, когда оригинал нравится. :о)

- По поводу "уловить не лежащий на поверхности смысл" - вот хочу процитировать Ваше стихотворение, мне оно очень понравилось. Неожиданно и очень интересно получилось :)
 

Остерегайтесь подделок!

"Куплю холодною зимою,
В любовь просроченный билет.
Примчусь, и дверь ключом открою.
Любви там нет… "

     ("Грустные многоточия", Tsaritsa)

Зимой холодною однажды
В любовь купила я билет,
Но оказался он вчерашним,
И - на балет.

Потом ещё такой был случай:
Когда сирень в садах цвела,
От сердца предложили ключ мне -
Приобрела.

А как пригасли зорь пожары
И с яблонь разлетелся дым,
Ключ оказался очень ржавым
И - разводным.

Потом... Да нет, пожалуй, хватит
Перечисленья этих штук:
Ведь больше я - не покупатель
Товара с рук.
 

- Вот так мы и перешли на другой берег реки. Для читателей открою секрет - на самом деле вопросов и ответов было гораздо больше (примерно в полтора раза). Но растягивать беседу слишком сильно, наверное, не стоит. Поэтому будет последняя серия вопросов, финальная.
Заинтересованы ли Вы в читательских откликах? Если да: что Вы хотели бы в них видеть?
- Да, разумеется. Мне интересно мнение Читателей. Уверен, что в противном случае публикация вообще смысла не имеет: если тебе мнение Читателей неинтересно – пиши себе в стол.
В негативных откликах хотелось бы видеть конкретику, для позитивных содержание значения не имеет. :о)

- Ясно :) А пишете ли Вы отклики на чужие произведения? Если да: в каких случаях?
- Пишу. Когда есть что сказать в отклике и есть желание откликнуться.

- Это наш "старый" вопрос, ещё с какого-то диспута ПКП. Поэты и графоманы - кто они? Чем отличаются друг от друга и чем похожи, как (и можно ли вообще) различить их, в чем смысл жизни (=творчества?) тех и других?

- Похожи поэты с графоманами в том, что и те, и другие занимаются сочинительством и хотят результатами своего творчества непременно поделиться с окружающими.
Главные различия:
- у поэта, как правило, выше требовательность к своим сочинениям, чем у графомана (до тех пор, пока поэт не «забронзовеет»);
- графоман, как правило, уверен в своей гениальности, уникальности и сочинительской непогрешимости – поэту свойственны сомнения (до тех пор, пока не «забронзовеет»);
- поэт находит такие слова, которые вызывают сопереживание – сочинениям графомана сопереживать, как правило, не хочется.
Различить (т. е., решить для себя, что это – поэт, а это – графоман) бывает достаточно сложно. И вряд ли можно быть уверенным окончательно, что перед тобой – графоман (такой вывод можно сделать только на основании всего творчества, спустя время после его завершения). А вот вывод, что перед тобой – поэт, можно сделать и на основании одного сочинения. Хотя, конечно, это сочинение может оказаться единственным подтверждением такого вывода. :о)

- Согласен :) А издавали ли Вы какие-либо сборники своих произведений или участвовали ли в совместных сборниках?
- Нет. Хотя предложения от знакомых (в т. ч. и знакомых издателей), а также издателей знакомых - были. :о)

- Занимались ли Вы когда-либо организационной деятельностью (к примеру, организовывали или вели конкурсы, работали в составе Жюри, участвовали в работе редколлегии и т.п.)?
- Да, приходилось. Во всех перечисленных, включая «и т.п.» :о)

- И последний вопрос - что Вы могли бы посоветовать другим (в любой области), основываясь на своём жизненном опыте или знаниях?
- Не давать советов другим в любой области. :о)
Или я неправильно понял вопрос и требуется совет в какой-то конкретной (но любой) области, в которой я могу что-то посоветовать? :о)

- Ну, пусть будет так :) Спасибо за интервью, Amis!