Здравствуйте!
Как вы знаете, 15 июля на Литсети начал работать дуэльный клуб «Слово и дело» (подробности
здесь).
13 сентября было начато
восьмое читательское голосование.
А судьи работали с файлами, посланными им по почте.
Задание дуэли: Тема: Проблема страха или преодоления страха. К примеру, кто-то боится темноты, а ему позарез надо пройти по тёмному переулку.
Срок: до 23:59 мск 2 сентября (три недели).
Объём: до 10 тысяч знаков, считая пробелы. Оба произведения были опубликованы на странице Анонимный Конкурсант:
Произведение "Обычное понятие": http://litset.ru/publ/30-1-0-21032 Произведение "Чайка": http://litset.ru/publ/30-1-0-21033
Комментарии судей: Татьяна Смирновская Напомню еще раз, что это никакая не рецензия, не критический разбор, а мнение одного читателя.
У обоих авторов есть, что сказать, а также желание и умение рассказывать, и это здорово. Но так уж получилось, что оба автора наступили на мою любимую мозоль: я абсолютно убеждена, что дети не должны болеть и умирать. Да, иногда история начинает жить сама по себе, и тогда автор обязан бороться с ней до последнего. Просто это не всегда получается. По-моему, увидеть, кто виноват - история или ее создатель, можно всегда.
Рассказ "Обычное понятие". Мне было страшно. И я поверила, что это - та самая история о ребенке, которого автору не удалось спасти - история, живущая по своим законам. О тех, кто видит, но ничего не может сделать. О тех, кто не хочет видеть, может быть, тоже потому, что ничего не может сделать. О страхе и бессилии. А потом я пришла в себя и вспомнила, что всегда реагирую болезненно-эмоционально на любую фразу о детской смерти. И тогда я провела эксперимент: я заменила в рассказе ребёнка на мужа. И тут оказалось, что без моего панического ужаса рассказ стал довольно примитивным, хотя и очень грамотно написанным. Если в первом случае лаконичность играла на поддержание первого всплеска, позволяя вкладывать во всё свои чувства, а весьма сомнительные рассуждения репортера воспринимались как "ниточка", тянущая и не дающая оторваться - именно благодаря банальности - и держащая на себе сюжет, то во втором - лаконичность показалась бедностью, сюжет перестал прослеживаться, а сами рассуждения заставили поморщиться. Захочу ли я перечитать рассказ в первоначальном виде? Безусловно, нет, как не захочу увидеть ещё раз фотографии из книги "СС в действии". Считаю ли я его слабым? Опять же, нет - я считаю его изначально рассчитанным на мощный удар по эмоциям определённой части читателей и в этом качестве отличным. Название, по-моему, неудачное: не очень понятное и сразу забывающееся, про себя я называла рассказ "Репортёр". Можно ещё править - в части монолога Жанны, мне трудно копировать на смартфоне, но там ритм в какой-то момент не сбивается, что было бы естественно, а плавно замедляется (фраза, где маятник и метроном, мне кажется лишним маятник; фраза, где ждали - там слово "качаться"), впрочем, это субъективно, наверное.
Главное, что хочется сказать - я боюсь представить, через какую мясорубку пропустил себя автор, чтобы суметь это вообще написать. Спасибо за мужество.
Рассказ "Чайка". Очень хороший мимимишный рассказ для соцсетей. А я не вижу необходимости заставлять ребёнка болеть для этой части читателей. Хотя благодарна автору за обещание чуда. На мой взгляд, тут довольно аккуратно сшиты две истории - история преодоления страха высоты (любовь и чувство ответственности) и история одной матери-одиночки с больным ребёнком (требующая, мне кажется, других, куда более сильных слов), которые для меня не слились в одну. Вообще, вспомнился персонаж Кобо Абэ - женщина, из которой лезет вата: так и из этого рассказа доброе-светлое выпирает кусками.
Почему нельзя было ограничиться первой историей? Поверьте, заставить себя сквозь свой страх хотя бы прыгнуть с трехметровой вышки, держа ребёнка за руку, просто чтобы он не боялся - это сюжет, достойный, как минимум, баллады. И мелодраматические эффекты нужны только для маскировки боязни автора не суметь об этом рассказать. Неужто слабо - без котяток, спасений маленьких девочек и больных деток? А к какой из историй относится учительница, я вообще не поняла, извините. И имитацией неправильного произношения, мне кажется, стоит пользоваться только там, где это необходимо ("сайка"), до этого упомянув, что ребёнок произносит что-то не так. Что показалось забавным - с глазами, как блюдца, надо быть поаккуратнее: это ж собака из сказки Андерсена, а не мальчик получается. Есть пара мест, которые ещё можно править, но, думаю, автор прекрасно с этим справится сам.
Я искренне благодарю обоих авторов за нормальный, привычный и такой красивый русский язык, когда все слова стоят на своих местах и означают то, что, на мой взгляд, и должны означать. В этом плане обе работы порадовали.
Оценки: 9:6
Aleker Заранее прошу прощения у авторов, если не смог до конца понять и по достоинству оценить их творения.
Давайте воспринимать мою критику не как порицание жюриста, а как взгляд со стороны простого читателя.
Обычное понятие Боюсь, я не смог найти привязки к заданной теме. Страх войны? Страх смерти? Тогда в чём преодоление страха?
Для меня также осталось загадкой в какой стране происходит действие, в какое время. Мне кажется, в таком тексте, где много "второстепенных" персонажей (бармен, Жанна, продавщица) и рассказ больше построен на мыслях и эмоциях ЛитГероя, нужно как-то ввести читателя "втему". А так получается много вопросов, на которых нет ответов.
Что мне "понравилось": описание горя матери... то, что капуста важнее человеческой жизни... и то, как описал бы ситуацию журналист - это с литературной точки зрения хорошо написано.
Что НЕ понравилось: лишние детали и герои, на мой взгляд совершенно не нужные (бармен, водка, в чём одет мужчина у торгового центра, кот продавщицы) - всё это отвлекает от основной линии и мешает восприятию.
Оценка:
снизив оценку за несоответствие теме, у меня получилась
твёрдая 4 (по 10 бальной системе)
Чайка Преодоление страха в рассказе есть - тематика соблюдена.
Но и по этой миниатюре есть много "вопросов"...
Ситуация, рассказанная автором, вполне жизненная. Каждый может себе представить молодую женщину с больным ребёнком. Но...!
1. Не думаю, что если мама так боится высоты, она всё равно поедет на "американских горках" из-за просьбы ребёнка. Просто скажет "нет" - и всё. Ведь нет никакой опасности для жизни, и нельзя "идти на поводу" у ребёнка. Тем более, что "Дениска маме обещал" (с)
Впрочем, тут я спорить не буду. Возможно, автору виднее.
2. То же самое с историей с подругой... Подумаешь, Ире захотелось на крыше позагорать... Не обязательно было потакать причудам подруги. Тем более лезть за котом...
3. История с мужем не очень понравилась... И вообще, обязательно ребёнок должен был быть больным? Мне кажется, что тут автор хотел "ещё больше зацепить" читателя, вызвать сопереживание. Но мне это показалось лишним...
4. Неизвестно откуда появилось "чайка". Вроде бы ЛитГероиня никак на неё не похожа и ничего такого не делала, чтобы получить такое прозвище. Почему Ира так её назвала?
5. Ну и, наконец, билетёр, который просто помог отстегнуть ребёнка ,"подал Ларе руку и преложил угостить дам мороженым" (с)
И одинокая мамаша с ДЦПэшным ребёнком сразу "схватилась" за первого встречного? Не верится...
Оценка:
ну разве только соответствие теме получилось чуть больше -
5
Арчибальд Лохматый Оценки:
Произведение "Обычное понятие": 6 баллов.
Произведение "Чайка": 5 баллов. Краткий обзор опубликован здесь:
http://litset.ru/publ/34-1-0-21276
Юлия Мигита Оценки:
Произведение "Обычное понятие": 7 баллов.
Произведение "Чайка": 5 баллов. Обзор опубликован здесь:
http://litset.ru/publ/34-1-0-21220
Виталий Брот Оценки:
Произведение "Обычное понятие": 6 баллов.
Произведение "Чайка": 7 баллов. Обзор опубликован здесь:
http://litset.ru/publ/34-1-0-21277
ИТОГИ: Рассказ "Обычное понятие": 9 + 4 + 6 + 7 + 6 = 32 балла
Рассказ "Чайка": 6 + 5 + 5 + 5 + 7 = 28 баллов Таким образом, в этой дуэли прозаиков побеждает рассказ "Обычное понятие"! Настало время раскрыть анонимность дуэлянтов:)
Рассказ "Обычное понятие" - автор
Олег Велесов Рассказ "Чайка" - автор
Наталья Бугаре Поздравляем автора Олег Велесов с победой в поединке! Победитель награждается кубком и призовыми баллами (100 баллов Литсети). Победа будет записана в Летопись Дуэльного клуба.
Кроме того, Олег награждается Призом зрительских симпатий и призовыми баллами (50 баллов Литсети). (Результаты читательского голосования опубликованы
здесь)
Спасибо дуэлянтам, судьям, проголосовавшим и читателям.
Тогда, Олег, принимайте мои поздравления с победой. Наталья, вашу работу, лично для меня, было читать интересней.
Кроме того, добавлю пару слов, не относящихся к данной дуэли. Однажды у меня возникли вопросы после прочтения обзора Виталия Бота на одну из дуэлей (одним из участников выступал я). Но Виталий не вышел на связь, поэтому я подумал, что вправе высказать свои мысли. Возможно, кому-то будет интересно: http://litset.ru/publ/36-1-0-21285
Олег, да я как-то давно перестала считать победы и поражения в конкурсах... Рада, что смогла вообще что-то написать. У Вас хороший очерк, из него можно сделать рассказ. Но стоит ли? Как по мне, это именно очерк. Чуть придать правдоподобности в паре мест и будет конфетка. Тему вы страшную выбрали... Я ТАм была, но не могу писать о том, что видела. Страшно...
Лис, спасибо за предложение участия)
Татьяне Смирновской, в принципе я поняла, что царапнуло в рассказе. Но в этой жизни часто сплетается совершенно разное. И у женщины, родившей больного ребенка, могут быть фобии. Почему я решила смешать две истории? Хотелось показать, как через преодоление обычной фобии, можно победить главный страх - страх одиночества, неудачливости, страх не поднять малыша на ноги. Я не пишу просто, не умею.. у меня всегда многослойные работы. И задумки не линейные. В моем рассказе ЛГ преодолевала сама себя. Во имя любви. Пафосно звучит, но вот так все задумывалось... Наверное, я не совсем верно расставила акценты, раз мысль второго плана не считалась. А она тут связующая нить двух разных рассказов... Переплетение страхов. Преодоление обеих.
Спасибо за честное мнение)
Для Aleker.
1. Не думаю, что если мама так боится высоты, она всё равно поедет на "американских горках" из-за просьбы ребёнка. Просто скажет "нет" - и всё. Ведь нет никакой опасности для жизни, и нельзя "идти на поводу" у ребёнка.
Боюсь высоты паничеки. Вплоть до того, что спрыгивать с подножек боюсь в электричках..мне кажется всегда, что я попаду в щель между подножкой и перроном... Спрыгиваю с закрытыми глазами. Лажу с сыном по верхушкам деревьев, обрывая яблоки и вишни, катаюсь на американских горках. Цепенея от ужаса. Но мои дети не должны унаследовать моих фобий. Мои дети должны уметь летать. Если понадобится - сяду в самолет. Но только ради детей. Если сын побоится прыгнуть с вышки - прыгну с ним. При чем тут мои страхи и дети? Не знаю, любая ли мать плюнет на свои фобии ради детей, но, думаю, я такая не одна. Конечно, выбери я пирофобию и ситуацию с пожаром, было бы ярче все намного - буквально) Но я выбрала акрофобию, банальную фобию, она лучше вписывается в концепцию моей прозы. Я пишу о бытовом героизме. О том,что мало кто замечает. Понимая, что проигрываю тем, кто выбирает более сочные сюжеты. Но мои принципы незыблемы - бытовой героизм ни чуть не мнее достоин хвалы, чем мгновенные решения в экстремальных ситуациях. Да, менее киношно получается, зрелищность не та. Только вот на таких героях мир держится. Ибо их подвиг, частенько, длиною в жизнь. Незаметные подвиги маленьких героев.
2. То же самое с историей с подругой... Подумаешь, Ире захотелось на крыше позагорать... Не обязательно было потакать причудам подруги. Тем более лезть за котом...
Страдаю, как уже написала выше, острой формой акрофобии - если зовет подруга - лезу даже на вышку. 5 прыжков у меня.
Все эти моменты мне нужны были в рассказе для раскрытия характера мой ЛГ. Доброты, отзывчивости, надежности. Моя ЛГ никогда не поддавалась страхам, боролась с ними. Но победила свою фобию вот так. Кстати, это реальный случай. Ощущения до сих пор помню. Пробовала много раз победить, а смогла только с дочкой подруги справиться, именно на американских горках. У ребенка ДЦП, я не смогла отказать... До этого все попытки не приносили ощущения преодоления. Да, я справлялась в тот момент, но фобия оставалась. А вот после тех горок - паники при виде высоты нет)
3. История с мужем не очень понравилась... И вообще, обязательно ребёнок должен был быть больным? Мне кажется, что тут автор хотел "ещё больше зацепить" читателя, вызвать сопереживание. Но мне это показалось лишним...
Ну, каким быть ребенку таки решать автору) Просто по моему опыту написания прозы о бытовом героизме, я знаю, что часть читателей невосприимчива к описанию совсем банальной истории. Просто не поймут, чего это мамочка не сказала:"Нет." Больной ребенок таки размягчает черствые души( смеюсь),обидеть никого не хочу. Если совсем честно- больной ребенок вводился сугубо ради мужчин. Женщина-мать и так поймет почему моя ЛГ взошла на "эшафот". Мужикам нужны обоснования для нелогичного поступка. Потому ребенок оказался больным. Про мужа я уже где-то отвечала сегодня... Не буду я про него писать, не стоит он времени и сил.
4. Неизвестно откуда появилось "чайка". Вроде бы ЛитГероиня никак на неё не похожа и ничего такого не делала, чтобы получить такое прозвище. Почему Ира так её назвала?
Мой косяк... Переоцениваю я читателя постоянно. Для меня латинское значение ларисы известно, ну я и считаю,что все это знают... тем более, там Ирка разжевала все подробно. Лариса с латинского означает чайка. Дам сноску.
5. Ну и, наконец, билетёр, который просто помог отстегнуть ребёнка ,"подал Ларе руку и преложил угостить дам мороженым" (с)
И одинокая мамаша с ДЦПэшным ребёнком сразу "схватилась" за первого встречного? Не верится...
Там же год прошел. За год чего только не случается. А встреча оказалась той самой... так бывает. Ну, и как легко женщины в такой ситуации "хватаются" за соломинку, поймут только женщины. Долго объяснять, правда долго...
А знаешь, для меня сюжет оказался очень актуальным. Есть у меня рассказ "Паническая атака", на Графах. Автобиографический. В детстве (5 лет) прокатилась я на очень страшном аттракционе, и с тех пор засел в меня страх, о котором и сама не подозревала. Но когда в зрелом возрасте оказалась в очереди на американскую горку (в аналогичной ситуации) - он вернулся. Я знала, что всё равно прокачусь, но состояние было на грани потери сознания)) Что мне стоило даже просто ноги переставлять!))
Так что состояние героини понимаю.
Зато потом - тут ты тоже права - уже ничего не страшно)
Труднее всего пришлось с акрофобией. Там ужас был столь паническим, что никакие попытки, а они были, не попогали. 5 раз с вышки прыгала с парашютом, благо вышка была в соседнем парке, когда в Киеве жила. Не помогло.. Прыгать-прыгаю,но ору истошно и потом ничего не помню и не верю, что я смогла. И дальше высоты боюсь... А тут Луна-Парк приехал, чешский. В областной центр. И мы выбрались целой толпой- автобус нанимали. Приехали, атракционов- тьма. Но дети дружно пальцами на горку... А подруга тоже высоты боится. И у дочки ее ДЦП, Анечка так смотрела на меня... Ну, я и взошла на эшафот))) Вначале до обморока было, ужас осязаемый, я даже орать не могла -горло сдавило спазмом. А потом - дети испугались.. там и правда страшно. Я бы не простила себе, если бы не смогла их успокоить. Пришлось срочно справляться с собственной фобией и смеяться) И именно ощущение парной волны изнутри. И такое абсолютное головокружительное счастье полной свободы и полета. И смеющиеся крохи рядом... Еще самолет не пробовала) Остальное уже - могу. Отголоски бывают и сейчас, но подавляю в зародыше. При нашей жизни слабакам не выстоять. Учить лучше всего на примере, а не словами. Потому приходится не только выглядеть, но быть сильной. При детях только так. Мама -паникерша, мама-кисельная лужа возможна при сильном папе. Я себе позволить быть слабой не могу. Папы у моих детей рассасываются вскоре после их рождения. Фантомы) А дочка в меня характером. Горжусь. Огонь-девка. И из сына мужика надеюсь вылепить. Без фобий и солитера внутри. Надеюсь, получится.
Бабочки?)))) Вот это забавно. Они ж красивые, как их бояться? Или дело в неприятном чёрном тельце?
А я влезла на ту горку не ради кого-то, а потому, что если б не сделала этого, то всю жизнь бы этот случай висел на мне позором.
Кстати, тогда 10 раз на этой горке (и ещё другой, "слепой") прокатились. Чтобы упрочить успех)
И никакая я не героиня, Юль. Просто адская смесь - трусиха и лидер. Вот, чтобы никто не догадался, какой я трус, приходится все время себя преодолевать. Кстати, по психологии у меня психотип камикадзе
Другими словами - победа или смерть) А все потому, что я трусишка зайка серенький)
Говорят: тот, кто хочет, делает больше, чем тот, кто может.
Желание - большая движущая сила) Ты вот не могла переносить высоту, но хотела казаться смелой. В результате стала ей. Уважаю)
По поводу акцентов - это ты правильно говоришь. Пока я воспринимаю рассказ как набор тяжёлых слащавых историй, связанных тонкой ниточкой "преодоления себя".
ЧТО "царапнуло" - похоже, не поняла
Попробуй убрать болезнь ребёнка - и рассказ останется о том же, с теми же достоинствами и недостатками. То есть, я считаю, что ты не имела права заставлять этого ребёнка болеть. Тебя волнует эта тема - напиши об этом. Без котят.
Вот так как-то, не обижайся?
Татьяна, всё-таки проведённый вами эксперимент, скажем, не может быть чистым. Если бы вместо ребёнка был муж женщины, то и подача была бы совсем иной. Ребёнок и мужчина величины не сопоставимые. Конечно, смерть в любом возрасте - горе, но воспринимается по-разному... Или это я такой чёрствый... Спасибо.
Aleker, рассказ очень мал, и если из него убрать совершенно не нужных на ваш взгляд героев и детали, то основная линия будет представлять собой синопсис, а это вам понравится ещё меньше. Спасибо.
Наталья, разница всего ничего, ваш выстрел тоже попал в цель. Удачи вам.
И спасибо всем, кто поддержал мой рассказ.
Доработайте рассказ.
Он того стоит.
Удачи!
Сил Вам в доработке.