Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю - Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле - просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов - патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

(Алкора рекомендована в жюри межпортального турнира командой «Альт-аир» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди», Стихи.ру))
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/wq6xf1d210nkzhc/3tur_Alkora_last.doc

Внимание! В оригинальном судейском файле на текстах произведений часто есть интересные пометки (рабочего судейского процесса). В обзоре ниже этих пометок не будет. Т. е. их можно посмотреть лишь в скачанном файле.

Оценки
по 1-ой теме:   по 2-ой теме:

по 3-ей теме:   по 4-ой теме:

по 5-ой теме:   по 6-ой теме:

по 7-ой теме:   по 8-ой теме:

Суммарные оценки по командам:
 

Обзор был разделён на 5 частей при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-26710

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-26709

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-26708

Четвёртая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-26707

Пятая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-26706

---

Комментарии:

С огромным удовольствием прочитала стихи участников 3 тура. Сколько же у нас, оказывается, талантливых, умных поэтов, какие насыщенные содержанием и фантазией произведения они умудрились написать за столь короткое, отведенное им время! Вчитывалась в тексты, размышляла над ними, огорчалась или от души смеялась, но везде проживала и пропускала через себя эти написанные истории! Мои комментарии к стихам - не более, чем короткие заметки в пути, мои непредвзятые впечатления и раздумья о прочитанном. Иногда - восторги, но часто - придирки: я бываю редкостной занудой, когда замечаю то, что могло бы быть сделанным лучше! Хотелось бы, чтобы авторы стихов не сердились на меня за высказанное мнение не профессионального литератора, а всего лишь увлеченного поэзией читателя. За небольшим исключением, я искренне восхищалась созданными на заданную тему произведениями и благодарю всех участников Межпортального Конкурса за радость общения с талантливыми людьми.

С уважением и любовью, Алкора

===

Елена_Шилова 4-6. Не трагедия
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Поставлена серьезная тема (жизнь хоть и «не трагедия», но почти - «разговор с черепом»)) и очень умело подана - стихи удачны. «Мы следим, как дни пролетают мимо, языки мозолим пустыми штампами... Это не трагедия. Знаю, милый. У Шекспира было куда масштабнее». Грамотно использован прием обращения к одному и тому же литературному образу - Гамлет и Офелия по всему стихотворению. В начале - просто упоминание «сцены и закулисья» (жизнь персонажей искусственна, они оба играют свои роли, а не живут), потом, в следующей строфе уже «Словно принц, умело играешь фразами» и называются имена исполняемых ролей «Не тревожься, мой безупречный Гамлет, но во мне, увы, умерла Офелия». Квартира супругов сравнивается с «Фамильным замком», который, как и дворец датского принца, «зарастая пылью, пустует до ночи». И, наконец, делается конкретный диагноз отношений: «Весь наш мир – театр, не объять глазами, только задник выцвел до чёрно-белого».
Нравится такая продуманная работа с метафорами и вдумчивое сохранение единства используемых образов.

===

Лилия_Слатвицкая 4-7. Твари
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Отличная композиция: ярко описан виртуальный мир, с которым персонаж «беседует ночами» - мир фальшивый: «имея слабость к гуслярам, и бесу уделяя(ет) то минутку, то час, то зависа(ет) с ним на сутки — пленительна бесовская игра!» Бесовская игра - это главное определение этого фальшивого, но насыщенного событиями мира - «бестиария», в котором есть все, даже ангел, только «фейковый» - выступающий «образчиком трепача». Этому миру существует антитеза: «Ещё был — свет. Нетварный ясный свет. Далёкий, как положено светилу. Я им давно когда-то восхитилась, но……» - У нас всегда не находится времени для этой другой - настоящей жизни. Тема стихов блестяще поставлена и раскрыта. Отлично.

===

Владислав Волков (hoogin) 4-8. Разговор
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (Вконтакте))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Возможно, в стихи и был заложен большой смысл, но при чтении на поверхность вылезает не содержание, не мысль, посетившая автора озарением, а только игра словами, созвучиями, нарезкой фраз на строки с переносами предложений в другую строку на неестественном месте для паузы. Каждая строфа - на одну рифму: монорим. По технике - интересно, конечно, написано, одно плохо: здесь техника забивает мысль - внимание рассеивается на звучание слов, содержание «прогнулось» под форму, а может быть, просто не играет особой роли… Я даже не знаю, раскрыта ли тема задания?… Понравилась фраза: «Мир выходящим казался почти красивым - местом, где если не слушать, молчать - по силам».

===

Анна Рубинштейн 4-9. книгочеево
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 3


По содержанию пессимистично: «топкая плешь болот» во всем: в настроении, в неверии что-то изменить, в нелюбви к миру, в котором персонажи живут («царстве мертвых вещей») и еще - давящий серый патруль… Ни книгочей, ни тот кто в седле - симпатии не вызывают, разве что жалость… А где выход- то? Что автор хочет этим сказать?

Под стать содержанию ритмика - логаэд 2 ямба, 1 анапест - мерный, как движение конвоя (01 01 001), да и рифмовка катренов - через строфу то перекрестная, то переменная, с меняющимся порядком рифм, одна из которых созвучна рифме предыдущего катрена: абабсссб абабсбсб абабссбс - по звучанию - тот же ход по этапу арестованных… По мотивам «Трудно быть богом» что ли стихи написаны? Форма стихов почему-то вызывает у меня ассоциации с этой книгой в бОльшей степени, чем с заданной цитатой…

===

Блинов Андрей Вячеславович 4-10. Договорить
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Интересные стихи, как я понимаю, по мотивам булгаковского Понтия Пилата. Никаких замечаний ни к форме, ни к содержанию. Разве что соответствие темы - относительное? Ритмика логаэда : 001 001 01 001 01 0 - хорошо выверенный ритм.

===

Катя Солдатенко 4-11. Письма Октавиану
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


Метафоры - дело хорошее, но хотелось бы, чтобы их смысл был понятен. А может быть, здесь и не везде метафоры, а это исторические события из жизни императора, которых я, увы, не помню. Уверена, что любые стихи должны быть написаны так, что для их понимания не требовалось бы дополнительных подробных пояснений к событиям вне сюжета. Что означают фразы: «Укрывались годы-века В РУБЦАХ МОГИЛ» - о чьих могилах здесь речь? Далее становится чуть проще - почти современность: описаны понятные муки типичной жены известного человека, которого она дома практически не видит: «Для меня ни разу - ни часа, ни дня, хоть ори, хоть кори, хоть слезами забрызгай» (ярко сказано - понравилось!). Вся мысль стихотворения - в этой фразе, не важно, о какой личности и каком времени речь… С женой говорить некогда: дела («Вечно они важнее!»), то есть, этой фразой тема задания раскрывается. По технике тоже нормально, хотя по лексике стихов трудно понять - о современности речь или о стародавних временах: «рингтон», «складки цивилизаций», «молитвы» древнегреческой Гее» и позднее римский император Октавиан - всё это здесь в одном флаконе!

===

АннаКоробкина 4-12. Не сейчас!
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


«В сознании пустом теперь ночует МЫСЛИШКА ЗАКАДЫЧНАЯ одна: на свете нет рассказчика мудрее, чем тот, кто создал этот бренный мир»… Бывает. Но как-то не впечатлила меня такая фамильярная подача темы… По технике - в коротких строках катренов не везде точные рифмы и присутствует смешение высокой и современной лексики, что впрочем, в духе выбранного жанра.

===

* Поли * 4-13. Проснется обычное утро…
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Простейшая рифмовка, ясное и конкретное раскрытие темы - в лоб, никаких внешних претензий на оригинальность, но все сделано качественно: правильная речь, уместные и точные образы, точные рифмы, ясная логика изложения. Закольцованность стихов рефреном «Привет! Как дела!» - очень точно характеризующим то, что тревожит персонажа, и о чем эти стихи…

===

Алексей Кузнецов 4-14. Дорожка
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Просто, ясно, мило и по существу. «И расставаться не досадно, и вспомнить будет не грешно». Хорошие стихи. Стихи-рассказ.

===

Андер Алекс 4-15. Бывает
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2


Все, что мимоходом где-то услышано, умело вложено в стихи, перетёрто иностранными словами, подперчено метафорами и даже, «выйдя за пределы своих застолий», сделаны правильные выводы, - раскрыта тема задания… А мне (заразе!) все равно не нравится! Не зацепили стихи, не смогли вызвать симпатии к персонажу, не создали во мне ощущения, что это - поэзия…

===

Татьяна Доронина 4-16. Навь
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2


Порадовала только почти забытая форма шестистрочника АббААб. Содержание воспринимается трудно - приходится продираться сквозь дебри образов («Звезды, скошены, катятся к ляду», «там и небо, как вымя, обдает молоком», «ластится лето, что усами - щекочет плечо») - один другого заковыристее! Красиво, но до главной мысли я так и не докопалась…
По технике в строке «Я ему расскажу прО те дни» ошибочно заполнено место Икта - прочитывается «прОте дни».

===

Аэль 4-17. Слова, слова...
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 4


А вот если бы я никогда на боулинг не ходила или английского вообще не знала бы - как бы я тогда поняла этот «страйк»? Эти стихи только для избранных? А что за персонаж Донара, которую автор удостоил даже в конкурсные стихи вставить с той же уверенностью, как иной вставляет в свои стихи Онегина (то есть, как нечто, почти нарицательное)? На этом придирки заканчиваю. Понравился стиль речи от первого лица - не назидания и поучения, а исповедь: это редко встречается и всегда впечатляет. Тема раскрыта, содержание - сильное. Язык не поэзии, а рассказа, но это такой жанр.

===

Марина_Старчевская 4-18. Много лет спустя
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Удачное лирическое стихотворение - о невеселом, но хорошим языком, искреннее, глубокое: «Отрезанная точкой невозврата», «Я слышу русский, словно иностранный и вижу отчуждённые глаза..». Прекрасные образы: «Недели табунами иноходцев мелькают, распластав календари». Раскрыта ли тема? Конечно - через личные отношения двоих. Удалось.

===

Татьяна Костопулу 5-1. Солнечное
Команда «Графы» («Графоманам.нет»)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Тема раскрыта очень ожидаемо, без новизны взгляда, но есть весьма удачные строчки: «Если ветер бесшабашно-сочный, как романсы влюбчивых котов», «Если март чирикает по-птичьи, мол, давай, проснись уже, земля!»

===

fishsoul 5-2. Дханвантари
Команда «Метамфетамир» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 3


Садистки жестоко и живописно, но… зачем это? Зачем живописать и при этом не выражать своего личного отношения к происходящему? Непонятно, чего хочет персонаж: то ли оригинальности - увидеть красивое в страшном, то ли заставить читателя посмотреть на мир иными глазами? Что это за счастье, которое «накроет, настигнет, как всполох света» и «зачем все это?». Вопрос поставлен, но не дано ответа. Решение темы весьма неожиданное…

===

Лола_Ува 5-3. Если
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Жизненно, ясно, хорошим языком, местами - ярко. «Как бы так изловчиться, чтоб счастье для всех и даром, если в жизни обычно выходит, что кто-то – лишний?..» К технике замечаний нет. Ритмика логаэда - 4 анапеста,1 ямб (001 001 001 001 01 0).

===

Rewsky 5-4. Не всем...
Команда «Кор-тики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 5


Чем дальше читаешь - тем интереснее становятся стихи. Становясь счастливее, начинаешь дарить счастья другим - вот суть их содержания! «Ах, как он дарил его – к счастью причастен –разбрасывал горстью, ломал половиной, раздаривал ворохом, тоннами счастье…». По технике меня зацепил глагол в предложении: «И жизнь ПРОСТИРАЛАСЬ в округе…» - использовано не совсем подходящее по значению слово: простираться - значит распространяться в каком-то направлении, а здесь «жизнь БЫЛА такая…» И еще: «Прокладывал рельсы к уборщице»: есть фразеологизм «протаптывать дорожку (волочиться, ухаживать), прокладывать рельсы - это уже переложение существующего устоявшегося выражения. Но в общем и целом - хорошие стихи!

===

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 5-5. Башмак
Команда «Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (Вконтакте))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Подозреваю, что сюжет не придуман, а это просто услышанная притча, переложенная на стихи. Язык красив и ритмичен, но содержание воспринимается трудно: и многословно, и мораль притчи размазана, не сформулирована четко. Жанр притчи в стихах - наитруднейший жанр. И еще: при чем тут персонаж ИРЛАНДСКОГО фольклора (лепрекон), если действие происходит в пустыне, в песках?

===

yellow submarine 5-6. Мыльные пузыри
Команда «Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Воспринималось бы куда лучше, если бы воспоминания детства шли от первого лица - от я, а не от этого неуместного «ты»: память о детстве у каждого своя. Не нравится строка: «вскоре ФИШКИ СТАВИЛ НА ЗЕРО с усмешкой прирожденного ПЛЕЙБОЯ» - разве фишки на зеро - атрибуты плейбоя? Если это метафора - то неудачная, мутная... В целом, связной и логичной темы не получилось - есть этюд, зарисовка одного дня, а законченности темы нет.

===

Вавилова 5-7. Радости вам :)
Команда «ЛитрКульт» (ЛитКульт)
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Многих упомянутых здесь имен и их историю я не знаю, видать, не дотягиваю до интеллектуального уровня автора. Можно, конечно, слазить в интернет, но не хочется: эти стихи не для среднего читателя. А сама идея - воспевание гибели всего живого, меня не заразила. Стихи очень близки по замыслу произведению 5-2 и столь же непонятны с первого прочтения. Возможно, как раз в этом их достоинство? Тем не менее, я оценю их так, как чувствую - из своего примитивного понимания.

===

Ди 5-8. Весеннее
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Тема сведена к пейзажу, к описанию сезона и к состоянию радости от прихода весны - до конца текста ждала чего-то большего - неожиданного поворота сюжета, но этого не произошло. Весна - вот то счастье, которое для всех и даром.
Есть удачные строки: «В городе пыль, и копоть, и чёрный смог, птичий десант, что здесь приземлиться смог, с песней небесных чертогов - своих дорог, чистым дождём пролился».

===

Татьяна_Смирновская 5-9. Кузнецы счастья
Команда «Ирмалита Че-S» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Стихи, написанные романтиком, с фантазией. Многие места понравились: «ещё во мне твои слова звучали эхом, ещё казалось – от тебя мне не уехать. Трамвай звенел всё безнадёжней и печальней, качался мир, и с ним послушно мы качались»; «Дождь зарядил, как будто силясь смыть дорогу»; «Фонарь ехидно на ветру скрипел во мраке».

===

Ирга Рябина 5-10. В Южном микрорайоне.
Команда «Серпентуум - мобиле» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 4


Добротная, милая лирика о счастливых людях, которым весь мир кажется счастливым. («Прохожие надышаться бесплатно им могут всласть и горстями набрать в карманы для близких и для родных»). Приятно читать такие стихи. Немного удивила строка: «И прыгают с крыш синицы в оранжевые кусты» - и то, что синицы прыгают, и что кусты - оранжевые. А потом подумала: просто счастливый человек так это видит! )))

===

Ольга Немежикова 5-11. Мир странных, свободных взрослых
Команда «Магелланово облако» (Мастерская «Облик» («Что Хочет Автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 5


Умные стихи… И интересное, небанальное решение темы счастья для всех: «Эх, взрослые... Нам бы ласки — ведь денег она не стоит...»

===

Елена_Тютина 5-12. Русалочка
Команда «Четверо смелых» (Литературный портал «Замок с привидениями»)
Оценки: Техника N   Содержание (художественная ценность) N


Красивая и грустная сказка, сотканная из романтических образов, но опровергающая мысль, что «счастье дается даром». Хороший поэтический язык. Небольшой изъян - использование предлога «после» в значении наречия «затем» в начале стихотворения: иногда так используют, но - как разговорный вариант.

===

Людмила Клёнова (Лютэль) 5-13. Даром – всем!
Команда «Прайм-тайм» (Поэтический Турнир «Хит сезона» («Что хочет автор. Литературные конкурсы»))
Оценки: Техника 3   Содержание (художественная ценность) 3


Простенькая техника подачи темы (много предсказуемых рифм, знакомых мыслей, много переносов (начал предложения внутри строки с переходом в другие строки и даже строфы), есть заполнители строк - игра рифмой, но особого смысла к раскрытию темы она не добавляет. По содержанию - все правильно, красиво, но … предсказуемо. Хотя придраться не к чему.

===

Людмила Калягина 5-14. Водовозное
Команда «Камчугезы» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Почему-то очень понравились эти стихи (может быть, на контрасте с предыдущими?). Вроде та же тема, но какой яркий язык, как умело вложен глубокий смысл в красивые фразы, где каждое слово, каждый эпитет продуман и не случаен! «Солнце грузом чужого смысла оседает в густой пыли…»; «Серебром отливает старым под ногами прибойный край. Безотчётной тревогой мечен, безотчётным восторгом пьян»; «На обиженных возят воду, на волшебниках – эскимо»; «Ничего никогда не поздно, если выберут – то тебя» и как логическое продолжение этой фразы - великолепная концовка: «Дай-ка вёдра и коромысло: воду нынче не привезли».
Очень трудно писать о хороших стихах - в них все нравится!

===

Татьяна 5-15. Горько плакало счастье
Команда «Мозговой шторм» (Графская При©тань)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Замечательные стихи! Настоящая лирика - добрая, светлая, изысканным поэтическим языком, с сюжетом и авторским отношением. Замечаний к технике исполнения нет.

===

Александров Сергей 5-16. Разошлись
Команда «Кассиопея» (Ты-поэт)
Оценки: Техника 5   Содержание (художественная ценность) 5


Есть сюжет - история, рассказанная стихами, есть авторская мысль «Трудно держаться под руку, не любя» - не помогли умные советы: «Больше играть словами, чем понимать, реже глядеть в глаза, чем кидать укоры». Несмотря на следование им, счастье «вырвалось, отряхнулось и убежало». То есть - устало «ковать самого себя». Все понравилось в стихах, и теме они соответствуют. Лаконично, но внятно и хорошим языком - без украшательств, везде правильным.

===

Александр_Коковихин 5-17. Дом счастья
Команда «Тронутые музой» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию


Ощущение зарифмованного рассказа - о себе, о воспоминаниях своей жизни, о том, что было и не вернешь, и поэтому кажется счастьем. Читать интересно, персонаж вызывает симпатию, но поэзия ли это? Звучание неровное - ни на один повторяющийся метр не укладывается, а если рассматривать технику как акцентный стих - так и там число Иктов в стихах разное… Язык - правильный, но разговорный. Не чувствуется техники…

===

Бастракова Арина 5-18. «Счастье – даром»
Команда «Золото Стихиры» (Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Содержание (художественная ценность) 4


Когда становится понятно, что персонаж, от лица которого написан текст - счастье, стихи становятся интереснее (начало показалось банальным). Концовка вообще прекрасная. Замечаний по технике нет, разве что опять любимое поэтами «сквозь», употребляемое где надо и не надо - даже СКВОЗЬ ВЕЧНОСТЬ, то есть, через «внутренность чего-либо». Интересно, где у вечности внутренность и есть ли она у неё? )))

===