Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Конкурс на лучшую рецензию. Первый цикл (конкурс отменён)
Завершенные конкурсы, игры и тренинги
Автор: ШПМ
26/07/2013.
из-за низкой активности конкурс отменён
из-за низкой активности конкурс отменён
видимо, будем думать как это сделать по-другому (с рецензиями)
Лис

Здравствуйте, старые и новые знакомые, коллеги и друзья!

В 2008-2009 годах я проводил подобный конкурс на сайте Стихи.ру.
Результаты конкурса можно посмотреть здесь:
Итоги первого конкурса рецензий
Итоги второго конкурса рецензий
Итоги третьего конкурса рецензий

А теперь нам хотелось бы запустить что-то похожее на Литсети:)

Цель конкурса:
Выявление и поощрение тех авторов, которые пишут хорошие (грамотные, полезные, содержательные) рецензии на произведения других авторов сайта Литсеть.

Дополнение:
Организаторы конкурса осознают, что авторы сайта пишут также пародии, отзывы-экспромты, эмоциональные отклики или просто трёп, пользуясь сервисом "Добавить рецензию". Но в данном конкурсе могут принять участие только рецензии, которые можно отнести к типам критика, разбор произведения, подробные впечатления о произведении другого автора, помощь в редактировании или исправлении произведения другого автора и т.п.

Правила конкурса:

1. Конкурс проводится постоянно (циклично) до тех пор, пока у организаторов не закончатся средства (баллы сайта Литсеть) или терпение:)
В конкурсе может участвовать любой автор, зарегистрированный на сайте Литсеть.

2. Подача заявки на конкурс возможна по одному из двух вариантов:
- если Вы – автор произведения, на которое была получена хорошая, по Вашему мнению, рецензия;
- если Вы – просто читатель, который заметил где-то под "чужим" произведением хорошую рецензию.

Не принимаются заявки от самих рецензентов, написавших хорошую (с их точки зрения) рецензию.

(Необходимое пояснение:
Дело в том, что в этом Конкурсе у рецензентов "ограниченные права". Рецензенты могут только согласиться участвовать в Конкурсе или нет, заявлять же свои собственные рецензии они не могут. Такое ограничение введено, так как Конкурс идёт "с точки зрения авторов" (Понравилась ли рецензия? Была ли она полезной для автора? Что рецензия дала автору? и т.д.), а не "с точки зрения рецензентов" ("Хороший разбор написал..." или даже "У, как я ему "всыпал" вот тут!").

Пусть даже рецензент написал супер-классный разбор, который любой из нас был бы рад получить, но этот разбор оказался не нужен автору, автор его не понял (или даже просто ещё "не дорос" до понимания), рецензия не дошла до разума (сердца, души, тещи: нужное подчеркнуть:)) автора. И всё... такая рецензия не сможет участвовать в Конкурсе.)

3. Итак, первый вариант: Если Вы получили хорошую (полезную, грамотную, содержательную) рецензию на своё произведение, то Вы можете подать заявку на конкурс. В Вашей заявке должна быть следующая информация:

Обязательно:
- Название произведения и ссылка на произведение, получившее хорошую (полезную, грамотную на Ваш взгляд) рецензию, опубликованные на Литсети (рецензии с других литсайтов не принимаются);
- Имя (ник, псевдоним) рецензента;

Желательно:
- Ссылка на саму рецензию (если Вы умеете делать такие ссылки);
- Первоначальный вариант текста, на который была написана рецензия, если произведение было изменено;

Очень желательно:
Ваш комментарий по поводу этой рецензии (что она Вам "дала"; какие произошли изменения в стихотворении или в Вашем творчестве в целом; с чем Вы были согласны и с чем не согласны в рецензии и т.п.);

По возможности:
хотелось бы знать – получено ли согласие самого рецензента на участие в конкурсе (нам не хотелось бы проблем с рецензентами, которые на самом деле не хотели участвовать в конкурсе).

4. Второй вариант: Если Вы увидели где-то хорошую (грамотную, полезную) рецензию, написанную на произведение другого автора сайта, то Вы также можете подать заявку. В этом случае Вы будете иметь в конкурсе статус "Участник", а статус "Автор" будет иметь, собственно, автор произведения.

Но в таком варианте заявки на Конкурс Обязательно::
- Разрешение на участие в конкурсе и от автора произведения, и от рецензента, подтвержденное документально (например, ссылка на рецензию с Вашим вопросом автору/рецензенту и его ответом-согласием).

5. Каждая заявка проходит предварительный отбор организаторами. Вы можете получить один из двух возможных вариантов ответа:
"Принимается на конкурс" или "Извините, не принято на конкурс".
Объяснение причин отказа организаторы оставляют на собственное усмотрение (если будет время, возможность и желание, то будем объяснять почему Вам отказали).

6. На конкурс не будут приниматься:
- заявки, нарушающие одно или несколько из выше перечисленных правил конкурса;

- произведения или рецензии, содержащие нецензурную лексику, грубость, оскорбления, "переходы на личности" или иные формы агрессии;

- рецензии, написанные на несколько произведений сразу (например, по некоторым конкурсам рецензенты пишут комментарии сразу на несколько произведений);

- произведения с рецензией, где "произведение" представляет собой слишком длинный цикл стихотворений, поэму, венок сонетов или прозаическое произведение;

- рецензии-обзоры, которые не были изначально опубликованы в качестве “рецензии” (например, обзор какого-нибудь конкурса, опубликованный как отдельный манифест);

- рецензии, которые организаторы не сочтут удовлетворяющими определению "грамотная, полезная, содержательная рецензия" (т.е. "рецензии" типа "Какое классное произведение! Подпись. Дата" и т.п.);

- отзывы-экспромты (это не конкурс экспромтов);

- отзывы-пародии (это не конкурс пародий);

- рецензии на удаленные произведения;

- рецензии на произведения членов Жюри или рецензии самих членов Жюри и организаторов (так как в этом случае Жюри не сможет быть беспристрастным, да и награждать самих себя довольно глупо:)). Состав Жюри первого цикла будет добавлен здесь в ближайшее время.

7. После того, как будет принято 10 заявок (в одном цикле), произведения вместе с рецензиями копируются и отправляются членам Жюри. Члены Жюри оценивают рецензии по 10-балльной системе (оценивают только сами рецензии, а не произведения, поскольку даже очень “слабое” произведение может иметь “сильную” рецензию, и наоборот) и посылают свои оценки организаторам. Далее все оценки всех членов Жюри складываются по каждой из десяти заявок. В итоге по средней оценке за рецензию (суммарное количество баллов делённое на количество оценивших) определяется рецензент - победитель конкурса в данном цикле.

8. Награды:
a) Приз победителю (рецензенту) будет зависеть от “уровня рецензии” (по мнению Жюри Конкурса).
То есть, к примеру, если по оценкам Жюри победила рецензия со средней оценкой 5.7 балла, то приз победителю рассчитывается так:
средняя оценка округляется к ближайшему целому и умножается на 20. В этом случае для 5.7 это составит 120 баллов.
Таким образом, приз победителю может варьироваться в пределах от 40 до 200 баллов.

(Для справки: В трёх прошедших конкурсах средние оценки были 8.5, 8.38 и 7.2, т.е. по приведённой выше формуле расчёта это дало бы 180, 160 и 140 баллов соответственно.)

б) Призы автора и участника (заявившего рецензию) составят по 40 процентов от приза рецензенту (округлённо). То есть в нашем примере по 50 баллов.
Если автор и участник – одно и то же лицо, то соответственно 80 процентов (в примере 100 баллов).

в) Рецензент-победитель получает вечную (не удаляемую) ссылку на его авторскую страницу с упоминанием о победе в данном конкурсе на моей личной странице (http://litset-m.ucoz.ru/index/8-14) и упоминание о победе и ссылку на страницу победителя в последующих циклах конкурса рецензий.

г) Кроме выше перечисленного, и рецензент-победитель, и автор-победитель получают право войти в состав Жюри следующего цикла конкурса, либо предложить кандидатуру в состав Жюри вместо себя (во втором случае решение - да или нет - принимаю я).

9. Если Вы хотите поработать в Жюри данного конкурса, то, пожалуйста, напишите личное сообщение на страницу ШПМ.

10. После окончания одного цикла (награждение победителей), начинается следующий (приём новых заявок опять до 10).

11. Любой автор сайта может участвовать в конкурсе сколько угодно раз, в том числе подавать несколько заявок в одном цикле сразу (каждые произведение-рецензия считаются отдельной заявкой). Кроме того, один и тот же автор сайта может участвовать в одном цикле конкурса в нескольких статусах одновременно ("Автор", "Участник", "Рецензент"). Такие прецеденты уже были.

12. Заявки можно оставлять как в виде рецензий, так и замечаниями к рецензиям (но, по возможности, для замечаний выбирайте последние рецензии, иначе я могу их не заметить).

Состав жюри этого конкурса:
Алексей Абашин (Леший)
Алексей Лис
Смарагда
Юлия Мигита
(полный состав Жюри будет добавлен позже)

Ведущий первого цикла конкурсаАлексей Лис

ЗАЯВКИ:

1. Автор и участник: Ирина_Корнетова. Стихотворение Кидзё-осень.
Рецензент: Анастасия Гурман. Ссылка на рецензию

2. Автор и участник: Олег_Юшкевичъ. Стихотворение город-ноябрь.
Рецензент: Алекс_Фо. Ссылка на рецензию

3. Автор и участник: Danish. Стихотворение "Для таких, как...".
Рецензент: Анастасия Гурман. Ссылка на рецензию

4. Участник: Алекс_Фо. Автор: Ирина_МелNik. Стихотворение "Блокада".
Рецензент: Персея. Ссылка на рецензию: 1 2 3

5. Автор и участник: Алёна_Мамина. Произведение "Блеск и...".
Рецензент: Анастасия Гурман. Ссылка на рецензию

6. Участник: Алекс_Фо. Автор: Марк_Виал. Стихотворение "След на листке".
Рецензент: Мадам_Истерия. Ссылка на рецензию: 1 2

...
Опубликовано: 10/03/13, 08:48 | Свидетельство о публикации № 55-10/03/13-500 | Просмотров: 1540 | Комментариев: 24
Загрузка...
Все комментарии:

---------------------------------
из-за низкой активности конкурс отменён
видимо, будем думать как это сделать по-другому (с рецензиями)
Лис
Алексей_Лис  (26/07/13 13:38)    



Произведение "След на листке"
http://litset.ru/publ/11-1-0-2297#ent11739
Рецензия Мадам Истерии в двух частях))
Алекс_Фо  (14/06/13 20:30)    



здравствуй, Алекс:)

у нас есть в правилах пункт:
"6. На конкурс не будут приниматься:
...
- произведения с рецензией, где "произведение" представляет собой слишком длинный цикл стихотворений, поэму, венок сонетов или прозаическое произведение;
..."

так что я в затруднении... длинноватое произведение, не будет ли Жюри "ворчать"?

ладно, я принимаю, а там посмотрим...

радости тебе:)
Лис
ШПМ  (15/06/13 13:24)    



Ой) это я не учел..
ну, на твое усмотрение)) спасибо)
Алекс_Фо  (15/06/13 21:16)    



Вот здесь рецензия Персеи (в трех частях)) http://litset.ru/publ/27-1-0-1017
Автор и рецензент не возражают вроде как))
Алекс_Фо  (26/04/13 09:05)    



здравствуй:)
ура!... спасибо:)
давно ждал:)
принято, сейчас добавлю в манифест...

радости тебе:)
Лис
ШПМ  (26/04/13 12:16)    



Заявка:
Произведение "Для таких, как..."
http://litset.ru/publ/1-1-0-280

Чудом сохранившийся первоначальный текст произведения:

Коллеги резво выходят в дамки, с Фортуной блиц – разыграв – гамбит, но ты в интригах не Касабланка, да и на морду-то не Брэд Пит. И нет желанья - лепить карьеру, а есть (давно) - обрести покой. Работа эта - осточертела, и скоро выцветший послужной заверен будет, пронумерован, подколот в «дело» и сдан в архив. Кому ты нужен, и что такого тебе останется здесь ловить?

А в детстве - помнишь? – знакомый дворик наполнен тайнами был по край. Он превращался то в лес, то в море – на выбор: только воображай! Ага, за этим – не заржавеет: фонтаном брызгал поток идей. Ты храбрым юнгой взлетал на рею, и та реальность была твоей. Под парусами, под крики чаек ты плыл - на запад ли? На восток? – и зова мамы не замечая, когда тебя увлекал поток, ты мог часами витать в нездешних краях и дебрях других планет. Но вот, калиткою скрипнув, детство однажды тихо сошло «на нет». А то - послушное раньше - время, что течь могло то вперёд, то вспять, теперь - неделею за неделей – несётся голову очертя. Летит. Промчалась шальная юность, засеребрился седой висок. О чём сегодня тебе взгрустнулось? О том, что скоро наступит срок? О шансах, что выпадали раньше, о том, кем в детстве хотел ты стать? Что канет в Лету вихрастый мальчик, а с ним исчезнет его мечта?

Оно, наверно, печали стоит. Но кто мешает тебе сейчас вернуться мысленно в старый дворик, откуда в космос душа рвалась?! Неужто былью порос и высох родник фантазий, фонтан идей? Неужто ты превратился в призрак того мальчишки, в пустую тень?! Забыл, как это бывало просто – забить на всё и уйти в астрал? Ну, да, конечно, пацан-подросток таких вопросов не задавал, а сам придумывал ту реальность, и был уверен со всех сторон, что он одним мановеньем пальца построит собственный Авалон!

А ты давай, дожидайся внуков, смотри «Дом-два», сериал, хоккей. Копай на даче гряду для лука, да только напрочь не отупей! Твоё пижонство – солидность, как же! – в мозгу поставило жирный «STOP!» Живёшь с оглядкой: «что люди скажут?», готов чуть что – головой в песок.
Так сколько можно - сидеть в завязке, душа порывы своей души?!
Возьми, как в детстве, придумай сказку.
А после –
письменно изложи!


Рецензент: Анастасия Гурман
Текст рецензии: http://litset.ru/publ/1-1-0-280#ent1305
Danish  (15/04/13 10:47)    



здравствуй, Николай:)
спасибо:) принято:)
радости тебе:)
Лис
ШПМ  (16/04/13 06:43)    



вот
стих - "город-ноябрь"
АВТОР - я
рецензент - он http://litset-m.ucoz.ru/index/8-1

ссылка на рецензию: http://litset-m.ucoz.ru/publ/10-1-0-216#ent860
Олег_Юшкевичъ  (20/03/13 21:09)    



здравствуй, Олег:)
спасибо за заявку:) принято...
радости тебе:)
Лис
ШПМ  (21/03/13 00:55)    



Я ведь правильно поняла, что заявку прям здесь оставлять нужно?
Заявка:
Кидзё-осень
http://litset-m.ucoz.ru/publ/10-1-0-220
Рецензент - Анастасия Гурман. Согласие Анастасии на участие ее рецензии в конкурсе получено.
Ссылка на рецензию: http://litset-m.ucoz.ru/publ/10-1-0-220#ent936
Первоначальный текст:
Засыхает в духовке пицца, дождь с деревьев листву смывает…
Полвторого, а мне не спится. Ты уехал в красном трамвае.
Ноябрем окатила город кидзё*-осень, волна-цунами.
Поздний вечер по шву распорот: зашиваю без слез, губами…
Отчего у деревьев лица побледнели так белоствольно?
Старый зонтик с облезлой спицей улетает светло и больно.
Кидзё-осень, мудрая кошка, прошептала:
«Мы умираем не всерьёз, живем – понарошку…»
Я бегу за твоим трамваем.

Собственно, в тексте произведения я оставила и первоначальный вариант, и выправленный.
Стихотворение, написанное очень давно очень неграмотной мною, полностью переделано благодаря умной, ироничной, доброжелательной рецензии Насти. Настины рецки мне нравятся за конкретику: я не ломаю голову над смыслом ее претензий, не расшифровываю критическую тайнопись))) Вся работа над стихотворением, наряду с Настиными замечаниями - в ссылке.
Ирина_Корнетова  (12/03/13 13:00)    



здравствуй, Ирина:)
прошу прощения за задержку с ответом...
заявка номер 1 принята:)
особенное спасибо за первоначальный вариант и комментарии по поводу рецензии:)
радости тебе:)
Лис
ШПМ  (17/03/13 12:01)    



Я не вполне поняла: ссылки принимаются на любой сайт (Стихи.ру и др.) ? А если произведение было в каком-либо конкурсе, к примеру, и ТАМ получило рецензию?

/про себя/ "Там получило..." Хм... Гы-гы! )))

happy
Алёна_Мамина  (11/03/13 01:52)    



здравствуй, Алёна:)
спасибо за вопрос:)
сейчас уточню в тексте: ссылки на рецензии (и, соответственно, на произведения), опубликованные на Литсети...
какой смысл нам делать конкурс рецензий стихиры?:)

на второй вопрос: если не нарушаются правила:
- рецензии, написанные на несколько произведений сразу (например, по некоторым конкурсам рецензенты пишут комментарии сразу на несколько произведений);
- рецензии-обзоры, которые не были изначально опубликованы в качестве “рецензии” (например, обзор какого-нибудь конкурса, опубликованный как отдельный манифест);

то можно:)
к примеру, ты подала заявку на конкурс, а стиш прямо там разобрали-покритиковали...

радости тебе:)
Лис
ШПМ  (11/03/13 03:38)    



Тогда вот:
Блеск и...
http://litset.ru/publ/46-1-0-997
автор - Малёна Анина (хы-хы!)
Сcылочки:
http://litset.ru/publ/46-1-0-997#ent6205
http://litset.ru/publ/46-1-0-997#ent6207
Пояснения:
Историю писала на Графский конкурс. Там нужно было соблюсти заданный объём произведения. В отзывах слышала, что надо БОЛЬШЕ написать, подробнее развернуть, а вы говорите, что сократить...
Это про детей моих, а вообще-то я ни фига не прозаик. smile Да и поэт ни фига )))
По зачину:
1. Я намеренно использовала цветистые штампы, чтобы показать казённость самог0 места события.
2. Галогеновые лампы действительно используются для подсветки - у них чистый и яркий белый свет, от которого всё блестит и переливается. Мне Галя(Валя) рассказывала.
3. Галя(Валя) и до сих пор там работает, она действительно очень комично выглядит: ей бы семечками торговать )))
Точечно:
"у каждой в руке" - это совсем не то, что "у обеих в руках", Настя! "У ОБЕИХ" - звучит роднее и ближе, имхо, а "у каждой" - отдельнее. Не хотела бы менять.
Подросток, упоминающий поминки, сомневает, говоришь? Хм... А упоминаюший х#й, простите, не сомневает, обычное дело...
О витринном стекле: бывают витрины вертикальные и горизонтальные; на вертикальную витрину цветок не положишь, но о товаре можно сказать "выставили на витрину". Я чувствую эту разницу, только внятно не могу объяснить. ((
"аж.... привстала" - здесь не робкое действие, а действие из последних сил ))
"Величественно скрестив..." - тут подчищу. Накрутила, чтобы уложиться в объём текста. Убрать лишнее теперь можно без труда и без ущерба произведению. smile
"взгляд засветился сапфирово из-под «ланкомовских» ресниц" - должно было указать на дороговизну и элитность обладательницы. О благородстве камня не подумалось как-то...
«сосканировать» - очень похоже на "соссылкой" ))) На ухо не прилегает... Надо, наверное, вообще заменить на другое. Какое? Вычислила, просчитала, прочувствовала, - всё не то... ((
"мы со Станиславским не верим)"(с) Гы! Для вас и указано, что "с неожиданным" wink Никто бы не поверил, а было именно так: весомо, решительно и твёрдо.
"иначе бы она с кассиршей трындела"(с) Не-не-не! Кассирша сидит в огороженной стеклянной будке на другом конце зала, там трындеть не получится.))
"Через стекло было видно" - имеется в виду стеклянная дверь магазина. А окна там - тоже витрины, они задрапированы.
Я так понимаю, что моя ошибка в том, что я описала КОНКРЕТНЫЙ магазин, а картинка не идентифицируется. ((( Даже станции метро, и те - разные.

По второй Настиной рецензии буду работать, только не обещаю раньше 10-го мая. Постараюсь всё учесть.
Вот думаю, куда вешать новый вариант? В ремарки?

Всем агроменное спасибо! Надеюсь, всё правильно оформила?

happy
Алёна_Мамина  (28/04/13 01:33)    



Алён, я тебе потом под рассказом отвечу, как выкрою время и кусочек мозга ;-)
Анастасия_Гурман  (28/04/13 04:33)    



здравствуйте, Алёна и Настя:)
спасибо:) принято на конкурс:) извините за задержку с ответом...
радости вам:)
Лис
ШПМ  (05/05/13 04:54)    



Лис, а приз дочитавшему правила до конца положен? biggrin
Ирина_Корнетова  (10/03/13 22:33)    



ну, как в старой поговорке:
какой приз хочешь ты и какой приз могу дать я, и как мудро отличить одно от другого?:)
ШПМ  (11/03/13 00:42)    



твоя рецензия - победила))) tongue
Олег_Юшкевичъ  (10/03/13 21:52)    



ты говоришь о рецензии Ирины?:)
ШПМ  (11/03/13 00:42)    



Меня заклинило на условии, когда закончатся баллы сайта Литсеть)))))))))))))
Алекс_Фо  (10/03/13 21:04)    



а что не так?:)
"пока у организаторов не закончатся средства (баллы сайта Литсеть)"... в смысле, у ШПМ закончатся баллы... а вдруг?..
ШПМ  (11/03/13 00:44)    



для этого "вдруг" надо очень сильно постараться)))))))))
Алекс_Фо  (11/03/13 07:26)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [956]
Миниатюры [638]
Обзоры [1175]
Статьи [312]
Эссе [148]
Критика [40]
Сказки [132]
Байки [42]
Сатира [42]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [256]
Мемуары [55]
Документальная проза [49]
Эпистолы [12]
Новеллы [43]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [118]
Мистика [18]
Ужасы [4]
Эротическая проза [4]
Галиматья [268]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [20]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [20]
Литературные игры [14]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1373]
Тесты [9]
Диспуты и опросы [72]
Анонсы и новости [102]
Объявления [64]
Литературные манифесты [222]
Проза без рубрики [345]
Проза пользователей [118]
Критика 2 [49]