Спасибо организаторам дуэльной площадки за возможность выставить прозу на поединок и получить отзывы и замечания.

Мне было очень полезно.

Желаю проекту многие лета.

Буду рада, если моим рассказикам снова выпадет удача выйти на ринг.

Написал в другой ветке, но готов и здесь подписаться под каждым словом Вики!
Вика, спасибо за интересное соперничество.
Было интересно.

Аплодисменты
Дружеское рукопожатие
Занавес.

Поздравляем обоих участников с боевой ничьёй:)
И награждаем баллами (по 50 баллов) каждого.
Ну а спецзнаком не награждаем.
Спасибо всем - участникам, голосовавшим, комментирующим.

баллы переведены, произведения возвращены на авторские страницы

От лица ведущих этого проекта хотелось бы сказать огромное спасибо комментаторам за их мнения, рецензии, замечания по конкурсным работам.

И от себя, как координатора проекта, награждаю двоих из них:
Имум_Коэли и Александру_Одрину
спецзнаком для критиков в наградах
(только сейчас выберу или нарисую какой-нибудь специальный)

Поздравляю обоих дуэлянтов! Замечательный результат!)

Поздравляю дуэлянтов :) Правильный результат, я так думаю:)))

Поздравляю авторов! Отличная и интересная сложилась игра). И надо же, как чудесно определился результат!
Но как же я рада значку – голубой книжечке! Это совершенно неожиданно для меня). Я хоть и предлагала сама нечто подобное, но никак не думала, что это коснётся и меня))).
Просто жуть, какая я радая! Спасибо!

Благодарю, Black_programmer, за спецзнак - вот чего не ожидала, так это точно.

Ребята, здравствуйте!
Очень рад такому результату.
Спасибо всем, кто остался неравнодушным: и тем, кто хвалил, и тем, кто ругал.
Постараюсь найти в себе силы (прежде всего душевные), чтобы подправить рассказ. Многие его недостатки знаю, причём практически от момента написания.
Ещё раз благодарю всех!

спасибо:) ну, думаю, мы новую традицию создали - награждать ещё и критиков:)

Для Михаила Любавина
Михаил, да никто ж и не ругал). Тут вааще не ругаются))). Скорее, делятся личным читательским восприятием). Необходимость выбора заставляет придирчиво ковыряться в текстах))). Не... даже не в текстах, а в своих ощущениях от текста, в своих видениях читательских))). История Ваша - замечательная! История Ваша - очень нужная! Я бы такие включала в учебники школьные. Но она точно достойна качественной оправы. Если над ней поработать, это будет очень сильно.
Поздравляю Вас! Очень рада читательскому выбору в этой дуэли.

Спасибо, Имум!
Да-да, безусловно, никто и не ругал. Ага.
Я в таких случаях обычно говорю: "Я не кусаюсь... Я целиком заглатываю!"

Бесчайное чаепитие
Не могу не сказать, что для этой дуэли ведущие подобрали работы идеально. Но… хотела написать «парадокс»))), но ведь это не парадокс, а именно закономерность))) – чем более сходны работы, тем сложнее читателям. Опять не так))). Не читателям, нет! Читателям-то как раз здорово! Сложнее – голосователям))). Выбор в сегодняшней дуэли – просто пытка))), ну, для меня точно))). Ох, и задали ж эти хитрющие ведущие нам задачку!)))
В обеих работах острые сюжеты, подростковые крайности и противоречивости, пересказанные хорошим языком, позитивный авторский взгляд. Выбор очень сложный. Но выбирать придётся, так как постоянно ставить две галочки – скучно для всех))). Ныряю в «Бесчайное чаепитие».
Это полноценный рассказ. Композиция стройная, каждое событие вытекает одно из другого, окрашивая героев самыми разнообразными оттенками. Очень живая и реальная история, на удивление, с абсолютно непредсказуемым финалом. Как всё же поступит мальчик Вовка, становится понятным только в последнем абзаце. Обожаю загадки в произведениях! Мы читаем, а наша мысль уже летит и ищет варианты исхода. На этот раз моя мысль металась во всех направлениях, но финал угадать заранее не удалось). И даже, если мой личный опыт вредненько зудел, что, мол, в одиннадцать лет родители ещё могут заставить сына исполнять их планы на его жизнь, то за мальчика – героя рассказа – я искренно рада!
Очень интересно в рассказе показана важность отца в жизни сына. Автор нигде не пишет, что, мол, Вовка очень любил отца. Скорее, в рассказе наоборот, звучит нотка подростковой досады на родителей. Но парень постоянно опирается на отцовские фразы, постоянно сопоставляет, почти неосознанно, свои поступки с реакцией отца. И по ходу развития событий становится понятно, что для Вовки отец – основное мерило, и ослушаться отца для Вовки – кардинальный поворот в судьбе и в становлении личности. И более того, мальчик, страдая, взрослеет, ищет свой выход из сложившейся ситуации и находит его. Он не бежит из дома, он не озлобляется, он не устраивает подростковой забастовки, а занимает взрослую и осознанную позицию: моя жизнь – мой выбор. И при этом умудряется родителей не оскорбить.
И всё это автор смог (смогла) показать через диалоги, образы улиц, погоды, собаки. Не прибегая к скучным и подробным пояснениям.
…что же делать-то?.. мне что делать?.. В рассказе «Женька» – беспроигрышная тема. В рассказе «Бесчайное чаепитие» – качественная литература в самых лучших традициях.
Прогнуться перед темой?.. Война… что может быть более свято?..
Но дуэль – литературная, и я выбираю литературу).
Спасибо, авторы и ведущие, было очень интересно!

Максимально усложнить выбор голосующим - наша наиглавнейшая задача.) Нас радуют результаты голосования, когда соперники приходят к финишу плечом к плечу, либо с небольшим разрывом. Это свидетельство того, что выбор конкурсных произведений был сделан правильно. И это самая большая награда для ведущих и самое большое признание их труда.)

Спасибо, Наташа!)

Если надо написать или высказать своё впечатление от прочитанного, то я всегда читаю, как минимум, три раза. Первый раз читаю, словно пробую какое-то новое блюдо на вкус и аромат – вкусно ли мне, пытаюсь ощутить общее впечатление, почувствовать желание читать ещё.
Тексты неряшливые, а тем более, безграмотные, мне читать очень не хочется и неприятно, как неприятно надевать грязную одежду, пусть даже красивую и стильную.
Второй раз я читаю очень медленно – стараюсь увидеть описанные автором картины, представить образы, ощутить их живость, новизну и колорит. Для меня очень важна музыка авторской речи, ассоциации, вызванные повествованием. А ещё для меня важно – верю или не верю. И это не зависит от жанра. Поверить можно и в самую чудну́ю фантастику, если она подана живо и образно. Для меня очень важно начало – влипну или не влипну, затянет сразу или придётся разгоняться. И очень важен для меня финал. В финале я всегда ищу связку с началом – мне кажется, что эта связка служит мостом, путеводной линией, шифрует в себе смысл и идею рассказа. Но это – абсолютно моё субъективное восприятие.
И третий раз я читаю, словно беседую с уже знакомым человеком – вглядываюсь в него, ищу то, что могла не увидеть прежде, радуюсь уже понятому.
Обе дуэльные работы прочитала с удовольствием. Но восприняла совершенно по-разному.

Женька

Миниатюру «Женька» я не смогла воспринять, как целостный рассказ. Восприняла, как заметки, воспоминания – очень живые и исторически ценные, трогательные и пронзительные, но… мало связанные между собой. Словно автор рассказывает отдельные эпизоды судьбы – своей или не своей – наиболее глубоко и горячо врезавшиеся в детскую память. Каждый эпизод – тема для отдельного рассказа.
Образ героя – мальчика Женьки – показался мне… расплывчатым. Автор не говорит о возрасте своего героя, не отражает логику характера. Логика характера может быть и совершенно нелогичной, но соответствующей характеру персонажа.
А ещё… может, меня закидают словесными камнями, но… мальчик-подросток, переживший начало войны, эвакуацию, потерю отца и брата, горе матери и непростое возвращение, не мог не видеть до встречи со слепым учителем людей, израненных войной. В тот период каждый третий, если не второй, был безруким или безногим, слепым или глухим. И мне как-то не очень верится, не очень понятно, что встреча со слепым учителем могла так потрясти в финальной сцене мальчика, наверняка видевшего гораздо более тяжёлое проявление войны.
Я очень согласна с отзывом Миры Ирис: «Хорошая история, а вот рассказали Вы ее не очень». Потенциал у изложенных событий гораздо шире и глубже. Ну, и стилистические и смысловые диссонансы есть. О них уже говорили рецензенты ниже, и я с ними согласна. Мог ли писать слепой учитель? Ну… мог, наверное, почему бы и нет. Но вот этой фразе не поверилось: «…низко наклоня голову, учитель и что-то быстро писал». Слепой человек писать, наклонив низко голову, не сможет. Слепой пишет и читает с поднятой головой. И писать быстро слепой тоже сможет вряд ли, я думаю. Но об этом тут уже тоже говорили.
Читала историю про Женьку и вспоминала рассказы бабушки и мамы о войне.
Я очень благодарна автору за тему, за память, за каждый эпизод этого повествования.

Спасибо, Наташа.) Ждём продолжение.)

А тут все докладывают, как они ТАЙНО проголосовали?????
(привыкли на выборах?)

Обсуждения произведений и замечаний к ним здесь не нашла, одни отчёты. Имхо

Почему тайно? Просто голосилка открывается в финале. Кто не хочет, не говорит :)

Я свои комментарии написала каждому в рецензии)
Кстати, ни разу в жизни не была на выборах. А там на выходе нужно доложить?

Одно дело - обозначить,ЧЕМ ИМЕННО понравилось/не понравилось произведение, сравнить их ПО СУЩЕСТВУ: раскрытая тема,стиль изложения(чем один стиль выигрывает/проигрывает у другого),образный ряд, что-то там ещё.
Другое дело - отчитаться заранее.

Если существует правило тайного голосования - заранее объявлять свой выбор некорректно по отношению к дуэлянтам.

Вы, коллеги, бегаете-мельтешите впереди паровоза, и такое - уже не первую дуэль.
Всё раскроется в своё время.

Александра и Татьяна, на этих дуэлях сложилась такая практика: некоторые читатели писали о своем конкретном выборе.
"Докладывали - не докладывали" - это уже что-то из "кухаркиного"
Кстати, ходить на выборы - здоровая гражданская позиция, по-моему.

Я плохой гражданин, пассивный.
Объясню появление здесь своего "отчёта". Подробно)Сначала я написала каждому автору рецензию. Потом проголосовала. Через пару дней смотрю - ну ни одной рецензии здесь нет, печально! Захотелось как-то "размочить". Переносить сюда рецки из произведений мне показалось ненужным. Поэтому просто написала, за кого проголосила. И вот результат - закипела жизнь

Александра, голосование, как таковое, анонимным не является, просто нам до завершения голосования результаты не видны. Предполагаю, что просмотр текущих результатов как-то связан со сложностями программирования. Более подробно Блэк может объяснить.

Запрета озвучивать своё решение конкурсным манифестом не предусмотрено.

"я выбираю те-бя" - и "палицей руки" в избранника показать - пестня такая попспопулярная
Разрешено всё, что не запрещено.

спора нет.

Мне оба рассказа очень понравились.
Нажимаю на обе кнопочки.
Это мое право и выбор

Спасибо, Милана.)

Я оба рассказа уже читала. Но второй пришлось начать снова, чтобы это понять. Хороший очень, мне нравится. А "Женька"... Он у меня теперь в подкорке сидит - не вытравить...
Но, конечно, прежде чем голосовать, я оба перечитаю :)

Ждём-с.)

Спасибо, Эсме.

В этой паре я проголосовала за рассказ "Женька", не могла иначе

Спасибо, Таня.)

Спасибо, Татьяна.

мнение перенесла в рецензию