Виталий Брот
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик.

---

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....rot.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/dqi2d6pscn5a6t9/BOB_1tur_zhyuri.doc
 

Оценки:    

---

Комментарии:
 

Дуэт: 16. «ШкОльники»     Автор: Михаил Битёв
Произведение: 1-1. *** ("Всё. Время "Ч", родная. Прости-прощай…")
http://litset.ru/publ/69-1-0-21752
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Сыну потом расскажешь ты всё, как есть.
Коль не смогу вернуться я до утра.

Очень любопытно, где располагались стрелки часов в момент прощания.

?)

Хотя значения это особого не имеет.
Даже если было утро – всё равно на спасение мира герой отвёл себе не больше суток.
По-любому мало.
Тут в личном-то мирке – и то жизни не всегда хватает, чтобы порядок навести.
А он замахнулся на весь остальной.
Респекты, чо)

Непонятно только, было ли получено согласие каждого жителя Земли?
Персонально.
Если нет, то почему?
Если да, то налицо противоречие.

Какое?

С одной стороны, есть челобитье:

Можно пять капель тяпну на посошок?

Супруг умоляет супругу разрешить (!) ему остограмиться.
Не верится, но допустим.

Перед кем у нас принято унижаться в ячейке общества (как правило)?
Перед главой семьи.
Кто становится главой семьи (чисто по умолчанию)?
Здравомыслящие люди.
То есть жена в данном случае если и не красавица, то умница точно.

С другой стороны, имеется рыцарь без страха и упрёка.
Который не дождался от семипядейволбудамочки ни одного предостережения вообще.
В том числе и о том, что после выполнения приказа должен помнить: непобеждённые не все непобедимы.

Как бы мне совместить две таких взаимоисключающих стороны, автор?
Посодействуйте на досуге)))

===

Дуэт: 16. «ШкОльники»     Автор: Ольга Нежданова
Произведение: 1-2. *** ("Октябрится матушка-Рассея…")
http://litset.ru/publ/69-1-0-21751
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2    Несоответствие заданию

За какой просчёт любовь-лисица
Ускользнула вдаль за окоём?

Ни разу не в курсе.
Потому что с анамнезом не знаком вообще)
Хотя интуиция подсказывает: безоружные всегда промахивались чаще.

Но это к слову.

Гораздо больше неопределённости внёс другой факт:
дамская работа и близко не перекликается с работой кавалера.
Такое ощущение, что ведущие нажали куда-то не туда.
При перемешивании файлов)

Как, зачем и почему, автор?

Я понимаю, когда есть вопрос.
Поставленный настолько грамотно, что ответ дать практически невозможно.
А здесь-то что?
Всего и требовалось – сочинить оборотку.
Обыкновенную оборотку на обыкновенный стиш.

?)

=== === === === ===
 

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: Николай Рогалев
Произведение: 2-1. Фламенко ревности
http://litset.ru/publ/69-1-0-21750
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Крутил-вертел вот эту фразу: «Добыча рукоплещущей толпы».
Пытаясь отыскать в ней хоть какие-то признаки вины.
И пришёл к выводу: смахивает на фигуру речи.
Не более.

Других улик нарыть не удалось.

За что же он её осудил тогда?
За их отсутствие, что ли?)

===

Дуэт: 3. «Оба!»     Автор: Ирина Корнетова
Произведение: 2-2. Фламенко смерти
http://litset.ru/publ/69-1-0-21749
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Я не игрушка твоя, не веер.
Ты - не владыка, а я - не вещь!

Такая решительность может означать только одно: дама намерена бороться за свою жизнь до конца.

Но это в теории.
На практике она поступила ровно наоборот: сдала все позиции сразу.
И не моргнув глазом.

Вот здесь:

Рушатся стены светло и смело -
Жгучий фламенко танцует смерть!
Ревность навахой пронзает тело…
Я дотанцую.
Должна успеть…

Кто-то скажет: «Типичная женская логика».
И будет неправ.
Героине вообще не присуще логическое мышление, кмк.
Иначе она никогда бы не перепутала такие разновеликие понятия,
как неспособность за себя постоять и желание принести себя в жертву)

=== === === === ===
 

Дуэт: 7. «Дельфин и Русалка»     Автор: Алексей Кузнецов
Произведение: 3-1. Весна. Тишина.
http://litset.ru/publ/69-1-0-21748
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

А много ль безумцев похожими грёзами грелось?

Я – один из них.
Сколько помню себя – только этим и занимаюсь.
И планирую заниматься дальше.
Другого способа победить коррупцию и избавиться от перхоти всё равно не существует)))

===

Дуэт: 7. «Дельфин и Русалка»     Автор: Вера Рехтер
Произведение: 3-2. В защиту ревности
http://litset.ru/publ/69-1-0-21747
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

На стандартный вопрос «Почему люди изменяют?» есть куча самых разных ответов.
Один из них звучит так: «Могут – вот и изменяют».

Убедительно?
Для меня – вполне)

А на вопрос «Зачем было приберегать для последней строчки такой
сомнительный дискурс?» ответ может прозвучать только один: «Патамушта»)
В том числе и из уст автора.

Если ей действительно не хватает любви, а не её нехватки)

=== === === === ===
 

Дуэт: 2. «Пара-shoot»     Автор: Сергей Черсков
Произведение: 4-1. Caps Lock
http://litset.ru/publ/69-1-0-21746
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Любимый вид спорта мужей всея Руси – наехать прямо с порога.
А дальше хоть трава не расти)

Но сегодня весь пар ушёл в свисток.

Почему?

Сатурируя текст подобным количеством эмоций, нельзя не понимать, что в финале градус интонационной экспрессии должен быть повышен хотя бы на порядок. По той же причине, по которой многочасовая прелюдия не имеет права не увенчаться соответствующим оргазмом. Что я увидел сегодня? Градус не просто не был приумножен, а самым откровенным образом приземлён. И не сюжетообразующей риторикой, а логически необоснованной развязкой. Возможно, автор и делал какую-то ставку на непредсказуемость. Вполне возможно. Но я для себя сделал совершенно другой вывод: трудиться в рамках установленного жанра ему было просто не по себе)

===

Дуэт: 2. «Пара-shoot»     Автор: Аполло
Произведение: 4-2. Delete
http://litset.ru/publ/69-1-0-21745
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4    Несоответствие заданию

И опять наезд.
Но какой?

Сказать, что немотивированный, – значит не сказать ничего.

Вот последние строчки из стихотворения партнёра:

И взгляд невинный, словно у монашки...
В глазах – любовь... и снова я убит.

Как мог человек, так и закончил дистанцию.
И палочку эстафетную передал.
Как будто.
А её не подхватили.

С одной стороны, понять жену можно.
И Гаврюше теперь больше внимания перепадёт)
И свекрови времени не надо будет уделять.
Живи да радуйся.

Только чему?
Неужели тому, что Он после расставания приобрёл статус свободного
мужчины, а Она превратилась в какую-то там по счёту брошенку?)))

=== === === === ===
 

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Николай Агальцов
Произведение: 6-1. В поле зрения
http://litset.ru/publ/69-1-0-21741
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Удила ты закусила:
в левой - вилка, в правой - нож.

Две удилы в одном роте?)

Это Собчак.
100%)

И болеть у ЛГ после свидания должны не только глаза.

Слукавил паренёк)

===

Дуэт: 12. «Николай Агальцов и Лаура Ли»     Автор: Laura Li
Произведение: 6-2. Облучённый обречённый киллер
http://litset.ru/publ/69-1-0-21740
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Хорошо.
Но не доработано.

Где именно?

В части видовременной соотнесённости глаголов и классовой принадлежности личных местоимений.

А также в этих четырёх строчках:

С тех пор мадеры выпито... Река и море целое...
Царевич стал Царь-батюшкой и балует мой дух.
Бываем в ресторанчиках, где нет мороки с ценами,
где есть сосиски свежие и ароматный лук.

Царское ли это дело вообще – баловать царицу сосисками?
Пусть даже и свежими.

Чот я сомневаюсь)))

=== === === === ===
 

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: aleker
Произведение: 7-1. Пламень и Лёд
http://litset.ru/publ/69-1-0-21739
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Незаурядные ощущения описываются только заурядными словами.
Давно в этом убедился.
И всё, что здесь можно противопоставить, – каждый раз быть заурядным по-новому.
Хотя бы)

===

Дуэт: 1. «Призрачный дуэт»     Автор: Братислава
Произведение: 7-2. Лёд и Пламень
http://litset.ru/publ/69-1-0-21738
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2    Несоответствие заданию

Не очень понял, откуда взялся следующий временной промежуток:

Это лишь танец. Это пройдёт.
Пламень угас.
Сблизило нас
Только фламенко. Только на час.

Почему на час, а не на восемь (если верить партнёру):

Утро взъерошено, взгляды горящие,
Не было прошлого, есть настоящее -
Ночь, проведённая в танце.

?)

=== === === === ===

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: Аэль
Произведение: 8-1. Прощание
http://litset.ru/publ/69-1-0-21737
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

А не этого ли автора журило жюри за неверное оформление диалога?

Если да – почему не сделаны выводы?
Если нет – дублирую коллегу наглядно.

Как вариант:

- Слушай, может, начнём сначала?
- А проку?
- Не знаю, возможно, получится склеить или...
Раздался удар. Осколки свалились упрёками -
Это дети окно случайно разбили...

===

Дуэт: 9. «Миракуру»     Автор: Юрьевская
Произведение: 8-2. Капитуляция
http://litset.ru/publ/69-1-0-21736
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Вот те на)

Получается, героиня боится увидеть то, с чем давно уже столкнулась лоб в лоб.
Я правильно понял, автор?
Если да, то при чём здесь упакованный чумадан и вызванное такси?
Разве они не являются признаками той самой капитуляции?)

Или ЛГ из тех, кого высота пугает до такой степени, что она не рискует даже на небо лишний раз посмотреть?)

=== === === === ===
 

Дуэт: 8. «MeGавантюра»     Автор: Георгий Волжанин
Произведение: 9-1. Фламенко forever (трава Карлоса)
http://litset.ru/publ/69-1-0-21735
Оценки: Техника: 2     Худ. ценность: 2

Пришлось задействовать все ресурсы без исключения.
Четырёх полушарий сразу.
Но усвоен был только один язык – говяжий)
Предусмотрительно отваренный за час до отъезда.

Именно такая белковая пища и дарит в экспедиции по образным
джунглям хоть какие-то шансы не остаться без сил)))

===

Дуэт: 8. «MeGавантюра»     Автор: maarv
Произведение: 9-2. Молекулярная печаль
http://litset.ru/publ/69-1-0-21734
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Вынес мой мозг пресловутым словесным комбайном…

И не просто вынес, а заместил изрядным количеством своего.
Судя по нарочитой конгруэнции грамматики и пропорциональности лексического строя)

=== === === === ===
 

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Баргузин
Произведение: 10-1. Два взгляда, два сердца
http://litset.ru/publ/69-1-0-21733
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Так с первого взгляда выводит отметины
желанье любить и стремление к новому.

И чаще всего такой след (отметина) выглядит тормозным.
Почему-то)

===

Дуэт: 5. «Двое под одним дождём»     Автор: Тень Ветра
Произведение: 10-2. Сожги эти строфы
http://litset.ru/publ/69-1-0-21732
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

«J’adore» провожает меня на свидание.

От местоимения надо избавляться.
Как ни крути)

Но концовка пришлась всё равно.
И очень)

=== === === === ===
 

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Богинский Михаил
Произведение: 11-1. Это было в Севилье…
http://litset.ru/publ/69-1-0-21731
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 3

Но, столкнувшись в глаза глазами, стушевался и отступил…

Звучит примерно так же, как «уперевшись со стеной руками».

Может, ЛГ потому и не повезло, что чувствовать собой упрямому мужик в таким случай не отступаю, а закусывать удила?)))

===

Дуэт: 15. «Припозднившиеся»     Автор: Женя (Гнедой)
Произведение: 11-2. *** ("Стан изогнут мой, я не спорю, изогнёшься тут во сто крат…")
http://litset.ru/publ/69-1-0-21730
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Где решительность и отвага?

Где, где…

Они утонули)

В отличие от следующего вопроса:

разве можно бесконечную влюблённость в глазах женщины перепутать с чем-нибудь другим?
Например, с разочарованием.
Или недоумением.

Мне кажется, нет.

Поэтому я бы отнёс следующее оправдание ЛГ к категории издевательских:

ведь играл гитарист нам гаммы, ноты видимо потерял…

А ответчицу – к породе домохозяек, объясняющих мужу захламленность мойки (на кухне) как-то так:
«Но это же не грязная посуда, милый! Это обыкновенное постельное бельё, которое нуждается в стирке»)

И решительность с отвагой тоже не мешало бы классифицировать.
Кстати)

Что, если я отнесу их к разряду синонимичных?
Вы не будете решительно против, автор?)

P.S.
Даже если будете – всё равно прошу прощения.
На всякий случай.
За то, что не уловил иронического подтекста (если он был).
Ни в ответе-стихотворении, ни в ответе главной героини)

=== === === === ===
 

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Альфа Люм
Произведение: 12-1. Сферическое
http://litset.ru/publ/69-1-0-21729
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Старался как мог.
Но в чувство юмора почти не пришёл.
Звыняйте)

===

Дуэт: 14. «Альфа Глюк»     Автор: Glück
Произведение: 12-2. Категорическое
http://litset.ru/publ/69-1-0-21728
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2

Насытиться так и не вышло.
Смехом.
Пришлось догоняться булкой.
С маком)

=== === === === ===
 

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Алексей Ирреальный
Произведение: 14-1. Он. Она. Цепь.
http://litset.ru/publ/69-1-0-21725
Оценки: Техника: 3     Худ. ценность: 2    Несоответствие заданию

Прочитал стиш три раза подряд.
Минуту сидел в недоумении.
Затем перечитал ещё раз.
Но соотнести его с картинкой так и не удалось.

Решил выписанное хотя бы представить.
Без привязки к заданию.
И снова да ладом)

Вот барьеры, которые помешали это сделать:

1. Кто-то и кого-то.

На рисунке изображены люди.
Имён мы их, конечно, не знаем.
Но чётко видно, что один из них мужчина, а вторая – женщина.

Откуда в вышеупомянутых местоимениях возник характер неопределённости?

2. В ящике спит надежда.

В каком ящике, чья надежда и на что (на кого)?

3. Бьёт по карнизу дроби.

Ни разу не охотник.
Поэтому вопрос будет естественным: где у самого обычного куска
металла правильной шарообразной формы находится карниз?

4.Кто-то кого-то душит.

Кто, кого и за что?

5. Город закрыл уши.

Больно слышать, как молча душат?

6. В небо рванулась птица, сбросив стальную нить.

Если она была связана, то кем?
А если подверглась хирургическому вмешательству, то почему нить стальная, а не биодеградирующая?
Птыц сэкономил, что ли?)))

7. Городу будут сниться только цветные сны.

Из чего конкретно проистекает такой оптимизм?

Как видите, непоняток более чем достаточно.
Что именно предпримет автор – внесёт определённую ясность или просто отмахнётся – я не знаю.
Но могу согласиться на компромисс – адрес какого-нибудь авиадиспетчера.
Непременно с опытом.
И обязательно холостого.
Чтобы всё свободное время оставшейся жизни он посвятил только одному:
системному упорядочиванию полётов моего непослушного воображения)

===

Дуэт: 4. «Алекса & Алекс»     Автор: Александра Одрина
Произведение: 14-2. Город давно простужен…
http://litset.ru/publ/69-1-0-21724
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 4

Не понял, что мешало возвести этот город где-нибудь в сельской местности.
Там и воздух чище, и нимбы полоскать безопасней.
На глубине реки, а не в какой-то луже)

Странно, в общем.
Но на этот раз фантазии мне хватило.
Картинка получилась не просто рельефной, а с интригующе-образным подтекстом.
И до боли узнаваемой, кстати)

=== === === === ===
 

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Михаил Любавин
Произведение: 15-1. На цепи
http://litset.ru/publ/69-1-0-21723
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Примириться не смог только с двумя вещами:

1. Торжеством плеоназма в следующей строке:

Я цепь без устали ковал, сгорая в пекле жаркой кузницы.

2. И неготовностью кузнеца признать очевидное: избранница потому и бегает из дома, что не хочет любить вообще. Кого? Естественно, не избранника. И даже не дом. А отведённую ей в этом доме роль. И крышу у неё сносит не на почве оккультизма, а именно существование под одной крышей)

===

Дуэт: 20. «СВЕТ да ЛЮБoff»     Автор: Светлана Пешкова
Произведение: 15-2. Прости, дружок
http://litset.ru/publ/69-1-0-21722
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3

Ты к полу пятками прирос, к подушке – лбом, к обоям – взглядами.

Преувеличивать мужские достоинства – главное и единственное женское хобби, насколько я знаю.
Не считая шопинга и рытья в косметичке.
Понятно, откуда оно взялось – с воображением у дам всегда было всё в порядке.
Но чтобы до такой степени сюрреалистическом?!)

А ещё говорят, полёты на метле заканчиваются приземлением мысли.
Врут, оказывается)

=== === === === ===
 

Дуэт: 21. «Альпеншток»     Автор: Андрей Бычков
Произведение: 16-1. Вольный арабеск
http://litset.ru/publ/69-1-0-21721
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 3    Несоответствие заданию

Художник из автора – просто на загляденье)
И фактологически подкован богато, и фантазия далеко не бедная.
Настолько, что картину смогла исказить до неузнаваемости.

Хорошо, что только взаимоотношений, а не целого мира)))

===

Дуэт: 21. «Альпеншток»     Автор: Имум Коэли
Произведение: 16-2. Свини́лская Севилья
http://litset.ru/publ/69-1-0-21720
Оценки: Техника: 4     Худ. ценность: 5    Относительно всех: +1

Русского солдата нужно застрелить два раза, а потом ещё и толкнуть, чтобы упал.
Фридрих II (король Пруссии).

Ни убавить ни прибавить.

Роисся – она такая.
Грожусь ею)))

---

Ответы на вопросы к судьям:

Комментарий от ведущих: впервые в командных конкурсах мы ввели формат "обзор + интервью". Сами конкурсанты присылали нам вопросы, а мы выбрали три лучших из них и послали жюри.

1. Считаете ли вы, что каждое стихотворение должно быть отдельным цельным произведением, независимым от произведения партнёра, или наоборот: ценится именно "связка", чтобы одно не воспринималось без другого?

Должна быть отдельная связка)

2. Что вы можете сказать о новой системе оценивания (техника, худ. ценность и относительно всех)? Нравится или не нравится? Трудно или легко? Лучше ли она, на Ваш взгляд, прежней системы (одна оценка стихотворению по десятибалльной шкале)?

Система не легче и не трудней, не лучше и не хуже – она просто другая.
Арбитр, умеющий придавать ценность, и с её помощью выполнит
обязанности так же чётко, как с помощью её предшественницы.
Члену жюри, который ценить не способен, никакая система не поможет вообще)

3. Случалось ли Вам во время оценивания конкурсных произведений сталкиваться с тем, что автор выразил ВАШУ мысль, которая у Вас, что называется "висела на кончике пера", но не была реализована? Или, может, Вы уже когда-то сочиняли стихотворения с такой мыслью, идеей, а автор неожиданно "повторил". Какие чувства Вами овладевали?

С кончика пера не снимали, но «повторы» зафиксировать удалось.
Отнёсся невозмутимо.
Потому что всё уже сказано до нас.
Но не всеми.

Пусть говорят)