Грустная осень, тяжёлые времена... Октябрь принёс ужасное событие – смерть знакомой большинству литсетевцев Имум Коэли. Проклятый вирус косит всех подряд, но мы помним прошлое, живём настоящим, верим в будущую белую полосу, когда-то же она должна наступить?! Мы будем помнить – вечная память...
Но жизнь продолжается, и человеку нужно хотя бы пытаться улыбнуться, даже если совсем не хочется. Это поможет выкарабкаться...
Новости Литсети: короткий мяв
* ЛитО "Литсетьмедиа" запустило в октябре шикарный марафон декламаций по стихам любимых авторов всех времен и народов, но за две недели марафона только три бегуна вышли на старт. Ведущая конкурса, пытаясь заинтересовать участников, "замутила сдачу норм ГТО", вывесив нормативы по подтягиванию и... еще больше отпугнула потенциальных декламаторов. Алле! Где нормы ГТО и где трепетные поэты? У нас у всей редакции – справки-самоотводы от физ-ры (купили оптом, по случаю), так что заманивайте чем-то более приятственным! Докторской можно... хотя нет, докторская тема так приелась за последнее время, что лучше – сливками. Мы точно подтянемся!
* Кстати, о сливках. Вернее – о козах! Спецпроект "Наши питомцы" опубликовал интересную статью с провокационным названием "Кто тут козел?.." Народ в комментариях сначала насторожился, а потом с удовольствием предался ностальгическим воспоминаниям детства. А вы не хотите рассказать о своих Машках, Миртах, Катьках и Борьках? Редакция "Синего кота" обещает без-возд-мезд-но, то есть даром пропиарить позитивные статьи о домашних любимчиках и захватывающих путешествиях для поднятия духа литсетян. Ну кто нам еще настроение поднимет, если не мы сами? Хорош кукситься, осень – осенью, работа – работой, а вдохновение... оно, как аппетит, приходит во время еды. Ждем-с!
*Командный конкурс "Школа магических искусств Литвардс" продолжает свое шествие по притихшему по-осеннему сайту. В первом туре пьедестал заняла команда "Нефилософы". В личном зачете победили: Селена – в поэзии и Джон Маверик – в прозе. Поздравляем победителей! Началось голосование во втором туре конкурса. Как независимый субъект, не имеющий никакого отношения ни к площадке Белого Кролика, ни к самому конкурсу, "Синий кот" хотел бы отметить добровольную критику конкурсных работ автором сайта Laura Li: вдумчиво, по делу, хлестко. Кому-то комментарии Лауры могут показаться резковатыми, но, если быть честными до конца, восторги как-то откровенно поднадоели. Не ушло от нашего пристального взгляда и следующее замечание комментатора: "В этом конкурсе так много депрессивных текстов, что это наводит на определённые рассуждения". Хммм, какие рассуждения, Лаура не уточнила. Может, найдется среди читателей газеты кто-то, кто пояснит, что имелось в виду? Мы не поняли и умираем от любопытства
* Наконец-то вернулась из отпуска Прозерпина, успевшая ухватить кусок бархатного сезона у себя на родине – в Древней Греции, куда богиня и по совместительству ЛитО сЛитала по горящей путёвке. Отпускница загорела, посвежела, подревнела помолодела и с удесятерёнными силами сразу, с дороги, затеяла конкурс, названный – как? Правильно, Дорога!
* Пока классические способы просвещения литсетян терпят фиаско, ненавязчивые литературные игры по-прежнему пользуются на сайте популярностью. В октябре в Квартире №N началась игра в феминативочки. Мы от всей души нахохотались над всевозможными замаянками, ямбиссами, тороторками, курачками и пегасицами. Некоторые участники игры так вдохновились, что разродились по этому поводу стихами. Хозяин Квартиры пообещал в недалеком будущем провести конкурс демонимов. Честно признаемся, не в курсе, что это, но звучит очень по-хэллоуиновски. Брррр...
Пройдёмся замшей
Свет мой, зеркальце, скажи, или Кривое зеркало теплушества
Все мы помним, как в "Сказке о мёртвой царевне и семи богатырях" волшебное зеркальце отвечало – в полном соответствии с рекомендациями некоторых знатоков политеса в критике: "Ты прекрасна, спору нет, но…" – а дальше оно говорило правду.
Я не сторонница этой формальности, – сначала похвалить, а уж потом приступать к собственно рецензированию, но пусть хотя бы так, с паточно-леденцовым подъездом, лишь бы дальше шёл разговор по существу.
Но не кажется ли вам, что в последнее время у нас стало мало отзывов по существу? А неумеренные похвалы, сладкие комментарии и, соответственно, любезно-конфетные ответы с благодарностями – повсюду. Года два назад с огромным трудом, со скандалами – а как же, никто не сдаёт своих позиций молча – Литсеть избавилась от теплушества. Но вот оно – вновь расцветает и плодоносит обильными экзальтированными комментами. Почему? Откуда?
И в результате получилось, что рецензии у нас по существу рецензиями не являются. Неумеренные похвалы, нелепые на литературном сайте выкрики "браво!" – это ведь не рецензии в истинном смысле слова. Да, это доставляет удовольствие невзыскательным авторам. Ну и кукухо-петушество – как без него.
Но цель нашего сайта не в том, чтобы тешить самолюбие любителей купаться в патоке и тех, кто эту патоку обильно льёт, получая в ответ любовь и уважение авторов, простодушно покупающихся на эти похвалы. Я вот думаю: а понимают ли коллеги, какой вред они приносят этой своей "добротой", "тактичностью", "поддержкой"?
Не у всех достаёт решимости и внутренней честности сказать это – себе, да и коллегам. Но давайте оглядимся и одумаемся. Можете считать меня занудой, но я снова прошу вдумчиво перечитать правила сайта и всё, что связано с целями, идеями и деятельностью сайта. (Я уже писала об этом. В нашем выпуске № 10, в моей статье вы найдёте перечень этих материалов и ссылки на них.) Ну, просто Литсеть задумана и создана не для того. За тёплышками – это на стихиру, ещё куда-нибудь, но на Литсети им не место.
Но вот что интересно. Если почитать комментарии на конкурсах и обзоры конкурсных произведений, картина совсем другая. Внимательное прочтение, обсуждение слабых мест, а если похвалы, то обоснованные. То есть имеет место именно рецензирование, пусть не всегда глубокое и квалифицированное, но и не безудержные хвалы. Во всяком случае, большинство комментариев таковы. Почему же комменты под стихами на авторских страницах удушающе теплушные, даже у тех же читателей, которые очень здраво комментируют конкурсы? Если кто-то знает ответ, напишите, пожалуйста.
Я обращаюсь к вам, коллеги, с просьбой. Когда вы в следующий раз будете писать рецензию или комментарий, внимательно прочтите произведение, о котором будете писать. Пусть некий стих вам бешено понравился, но нет ли чего-то, что следовало бы исправить, чтобы он стал ещё лучше, совершенно безупречным? Вы могли бы здорово помочь автору. Я не предлагаю специально выискивать в стихах слабые места. Я только прошу – если вы видите что-то, что можно/нужно/нельзя не исправить, чтобы стих стал лучше – скажите об этом. Если стих не стоит бурных похвал, не восторгайтесь ради того, чтобы порадовать автора. Похвала должна же соответствовать уровню произведения. И не путайте литературный сайт с цирковым представлением, не кричите "браво" – недавно возникшая и такая… недостойная нас мода.
Всегда ваша, Замша
Совершенно секретно. «Дело ясное, что дело темное»
О чем еще говорить на Хэллоуин, как не о мистике? Статистические таблицы нам строить было недосуг, побродили по конкурсам, почитали комментарии, залезли в раздел рекомендованного редакцией и сразу бросилось в глаза обилие разнообразной жути. Литсеть славится своим мистицизмом. Заходим в "Мистическую поэзию" и навскидку так, сразу - несколько шедевров жанра:
Закатилось солнце за перевал, Ночь опять вступила в свои права - С ней теперь до утра не сладить. Тьму прорезал месяца хищный блеск...
Незаметно к дому подкрался лес, Окружил колдовской оградой. Неразрывно, плотно стоят стволы, И не сдвинуть с места, и не свалить - Их земля пряным соком кормит. Накопилось в ямах листвы сухой, Обтянуло ветви зелёным мхом, Крепко в землю вцепились корни. Этот лес приучен сводить с ума. Кто сказал над ним: "Да прольётся тьма", Из тумана набросил полог? Лес не помнит истин, не знает догм, Он к чужим безжалостен, он недобр, Беспросветным кошмаром полон. В нём не слышно шума зверей и птиц, В нём, как будто змеи, сплелись пути, И блестит чешуя ледышек На бездонно-матовом шёлке вод. Только мне мерещится: лес - живой, Он негромко и часто дышит. Заморочив, тропы уводят вглубь - Он неведом, он непроглядно-глух, Паутиной небрежно смётан. Убежать и спрятаться не дано: Каждой ночью ветви скребут в окно, Словно пальцы заблудших мёртвых. И который месяц, который год Я боюсь случайно задуть огонь, Оказаться во власти ночи. В этот лес от дома ведёт тропа. Так легко в глуши навсегда пропасть: Зачарует и заморочит. Заплутавший месяц застрял в листве, Лес тихонько тянет из сердца свет, Растворяет в нависших кронах, Он - моей души составная часть, И когда настанет проклятый час, Я войду - и меня не тронут. Бесполезно спорить с ним и хитрить: Этот древний лес у меня внутри. В нём меняется цепь событий, Он лежит вне мира, людей и норм. Я боюсь, уснув, заблудиться в нём И обратно уже не выйти.
Я снова здесь, немало лет спустя, где воздух свеж, целителен и резок, где слабыми руками, как дитя, к небесной кроне тянется подлесок. А лес, скрывая логово болот, влечёт и серебром, и древесиной, как в тот голодный тридцать третий год, что жадно на посевы пасть разинул...
Я смутно помню ночи хриплый рык, шипенье дня, скользящего по травам, как сдавливало страхом мой кадык, когда я вырывался из облавы. Как звёзды над бескрайней Колымой чеканила в поту кровавом осень, и загоняла в штольни шар земной вселенная по имени Иосиф.
Я снова здесь, заклятый враг людей. Не то, что в прошлом – стал матёр и ловок. Порой, таёжной нечисти лютей, вгрызаюсь и в оленей, и в полёвок. Но иногда под старую сосну приду повыть, с тоски сощурив веки, ловя себя на лунную блесну. Когда-то здесь я умер. Человеком.
снова свобода! снова она не в радость, сколько веков из памяти ни стирай. если ты вдруг сумела сбежать из ада, вряд ли тебе когда-нибудь светит рай.
тот, кто поймал, не бросит свою добычу - мчится по следу опытным гончим псом. демон тебя узнает в любом обличье, вцепится мёртвой хваткой, отравит сон.
знает, какие выбрать и кнут, и пряник. знаешь, ему приятно тебя ловить. если успеет, в сердце ножом застрянет. или придет под видом большой любви.
ты не устала прыгать из тела в тело, в разных веках и странах рождаясь вновь? разве такой свободы тогда хотелось? разве теперь не хочешь судьбы иной?
мир превратился в копию адской клетки, кажется жизнь не жизнью — дурацким шоу. вырваться прочь бы с этой дрянной планетки... слышишь? беги! он снова тебя нашёл!
– Сколько тайн ни разгадывай – всех не раскроешь, нет. Отчуждённые камни забыли, что лава жжётся. …За моими плечами не пламя – неброский свет: слюдяное, туманное, просто другое солнце.
– У Неё* – ярко-русый восход и живой огонь: тронь слегка – разлетятся медовые брызги всюду, по-жар-птичьи лучи опускаются на ладонь, превращая земные часы и минуты в чудо.
– У меня на просторах нефритовых много трав, диким ветром обласканных, мягких, но очень терпких. Первобытные горы как Боги – их дерзок нрав.
– У Неё на окне сухоцветы и занавески, запекается каша пшеничная в чугунке, земляника цветёт, распухает в кадушке тесто.
– Изумрудная нежность есть в каждом моём цветке. Невесома, хрустальна.
– Она, а не ты – невеста.
– У меня тот, кто дорог ей – слишком упряма явь. Лишь для смелых змеиные тропы всегда открыты: не покоя искал в запредельных чужих краях – откровение вечности с отблеском хризолита. И нашёл, приручив неподатливый монолит. Отчего же тоскующий взгляд невозможно колкий?
– Он пока что с тобой (колдовская душа – магнит, колдовская душа глубже омута). …Но надолго?
Ты не бойся, что эта дорога - в один конец, Оставляй свою ношу и прошлое отпусти. Притупляется память в предутреннем хрупком сне, Распускается сад, выпуская из рёбер птиц.
Сумрак страхов ночных отделяется от души, Город прошлых иллюзий не примет тебя живым, Здесь по рельсам сквозь тучи последний трамвай спешит, Ты врезаешься в бездну восторженной синевы.
Беззащитным младенцем на вечности простыне Ощущаешь пульсацию жизни других миров. А на чаше весов проверяют: что смог, что нет, И решают, где ты построишь свой новый кров.
Берта сидела на стуле и смотрела в окно... её, прожившую с Гансом чёртову уйму лет, сегодня радовало только одно - больше его рядом нет; она вспоминала побои, грязные злые слова, ревность, загулы, постоянную ложь, как из паба его ждала ни жива, ни мертва... Берта теперь свободна от Ганса, и всё ж она возвращалась и возвращалась назад - в тот день и час, когда своею рукой она в бокал с вином добавила яд, в один из двух, и... тут же забыла в какой; позвольте - скажете вы - у Берты склероз или игра в рулетку у них в порядке вещей? Нет, Берта до смерти хотела расстаться, всерьёз, навечно, без шансов столкнуться где-либо вообще! Выпили - вспоминала она - и пошла круговерть, крики, стоны, проклятья, и с шеи упал хомут - за это стоило одному из них умереть... теперь ей только осталось понять - кому.
Список можно продолжать почти до бесконечности, вывод напрашивается сам собой – нечисто здесь! Но что еще можно ожидать от сайта, админ которого – Призрак?
Наш спецкор, ясен пень, под грифом «Совершенно секретно» попытался докопаться до причин такой, чего уж греха таить, нездоровой тяги к мистике. Заядлым любителям (по нашему мнению) страшилок был задан один вопрос: «Что заставляет вас нагонять жуть в произведениях?»
Так оно же само и нагоняется )))))) Ну, вот сплю я, значит, сиесту. И вдруг вспоминаю, что надо жеж к Хэллоуину что-то изваять. А проснуться не могу! И являются мне во сне, соответственно, кошмары. Сами! Остаётся только записать, как проснусь. А вообще-то ужастики у меня получаются не в связи в этим народным гулянием. Целенаправленное в конечном итоге не страшно, стёб стёбом – вот, например: http://litset.ru/publ/14-1-0-18307
Елена Лерак-Маркелова – просто пробежимся по названиям произведений: "Демон", "Панночка", "Медведь", "Про бесенка", "Абуми-гути", "Беда", "Вдова", "Знахарь и Повелитель" и т.д.: Как сейчас помню: мне лет пять. Сосед по коммунальной бабушкиной квартире, который старше меня всего на три года, но уже вполне самостоятельный, вынужден за мной присматривать, так как все в вечернюю смену на работе. Я для него, словно сестра, поэтому послать меня из его комнаты поиграть в другое место он не может (обижусь же. А обижалась я тогда подолгу и со вкусом.) А к нему друг пришёл. И хотят они своими мальчишескими делами заняться, а тут я пристаю) Решили они меня выжить. Выключили в комнате свет (оставили включенной только такое радиолу с шипением и зелёненькими светящимися полосочками) и давай страшные истории рассказывать. Про жёлтого пупсика, красные занавески, гроб на колёсиках, чёрное зеркало, зелёные глаза (эта была история самопридуманная и временами скатывалась с ужастика в боевик). Они наивно думали, что я убегу к себе в комнату, повключаю свет и телевизор и оставлю их в покое. Хе... хе-хе... То чувство сладкого ужаса (и в то же время абсолютной защищённости – названый брат не даст в обиду же) я до сих пор ни с чем сравнить не могу. Вот и пытаюсь, придумывая очередную страшилку, вернуть хотя бы отголосок того чувства. Признаюсь – ночью боялась, проходя мимо зеркала, в него взглянуть лет до 10 А ужастики всякие нежно обожаю до сих пор.
Топь– автор произведений "Мама Шамана", "Злыбь", "Фамарь" (очень рекомендуем, кстати): Жуть и заставляет. Стоит за спиной, холодом в шею дышит, сопит тяжело. Пиши, говорит. Голосом таким замогильным. Говорит – не напишешь, я тебя сожру. Вы были когда-нибудь в желудке у Жути? Темно, липко. И всё к тебе липнет, ты как в мазуте. и этот мазут затекает в уши, глаза, в рот и дальше по трахее вниз-вниз-вниз, заполняет бронхи. и вдохнуть сил уже нет. и выдохнуть. а сверху всё капает эта жижа, налипает, и с каждой каплей всё тяжелее, хребет трещит, ты приникаешь ниже ко дну, сам становишься дном её желудка. И знаете, что происходит потом? Потом Жуть тошнит тобою. Потому ей от тебя мерзко. Хлюпкий, жалкий, безликий, пресный. Пиши дальше. Пиши лучше. А не то я тебя сожру.
Talya_Na– тоже еще та любительница рваных котов У меня серьезное подозрение, что страшилками меня заразили на Литсети. Я, конечно, всегда любила все эдакое потустороннее-таинственное, но пытаться воссоздавать надрывные сцены в стихах, меня точно подсадили на сайте и я даже точно знаю, кто. Как можно пройти мимо такого, например, или такого, или вот ещё. Таня Демина недавно прочитала черновик одного моего стихотворения и заметила: «Кровь, страсть, классическая Наташа». Прикольно, классическая Наташа такой сроду не была, писала себе сидела про листопады, никого не трогала, дернул черт на Литсеть заглянуть.
Мы прошли на страничку подозреваемого в распространении вируса и что же мы увидели? Все в рубриках миленько так: лирика, любовная лирика, статьи… А попробуй копни, птеродактили пачками полетят.
Короче, ищем экзорциста для чистки сайта от нечисти. И чистить надо с самого верха, если поймать получится…
Водил по сайту носом Синий кот
Незаметки
В канун потустороннего праздника еще один наш корреспондент погулял по древним, но почему-то до сих пор незамеченным стихам из рубрики «Мистическая поэзия». Для него похождения закончились благополучно, так что можете повторить и вы))
И что это было? Действительно работящий призрак газонокосильщика в ночи, или просто цветочный дурман подействовал на легкомысленную девицу? Мистический триллер от автора по имени Ведьма)
Хочется купить домик в деревне у речки, в тишине и на просторе – и ко всему этому задешево? Есть такой! Вот только чем придется платить – еще неизвестно…
Ночью спать – это же очень неинтересно! Гораздо приятнее искать волшебство вместе с Чеширским Котом)
Закоулки речи
В тот фитнес-клуб я так и не пошла. Что за сомнительные профессионалы там работают, раз они не знают правил грамматики? Благо, спортивных центров море. А фитнес нужен, я осенью всегда жирок набираю. На соседней улице новенькое здание ЗОЖ, отправилась туда.
Меня ласково встретили и передали в лапы персонального тренера, накачанного бурундука. Он оскалил в приветственной улыбке зубы и завопил: – Наконец-то! Давно вас не было! Скучали по вам! Мне сразу стало грустно. Кругом лицемерие и безграмотность. Я подёргала ухом и буркнула: – Во-первых, вы меня никогда не видели и уже соскучились. Во-вторых, «скучали по вас» а не «по вам». – «Скучал по вас»… ваще атас! – бурундук озадаченно почесался задней лапой и вновь заулыбался: – Переодевайтесь и проходите в зал. По завершению занятия можете воспользоваться сауной. – По завершениИ, – с нажимом сказала я и хмуро пошла в раздевалку. Из-за неплотно закрытой двери донеслись голоса тренера и администратора: – Что за народ пошёл… Изба́ловали мы клиентов … – Ага, говорит через губу, как будто её кто принуди́л прийти на тренировку. Я высунулась в холл: – Избалова́ли. Прину́дил. Бурундук потерял бурундучий облик и стал похож на гиену: – Слышь, ты чё такая нудная?! Я возмущённо воззрилась на администратора, но та сделала вид, что ничего не видит и не слышит, и пошла к кофемашине. Бурундук продолжать бушевать: – Грамотные все стали! Кашляну́ть нельзя, исправляют каждый чих… Схватив спортивную сумку, я метнулась к выходу. Думаю, сейчас не совсем подходящее время заниматься с персональным тренером. На бегу оглянулась: – Ка́шлянуть!
С вами была Норушка
Сумеречная зона
Самые сознательные авторы (это которые всегда активно участвуют во всяческих обсуждениях чего попало) наверняка замечали одну странность...
Когда общение под рецензиями идет слишком бурно и затягивается надолго, под произведением периодически начинают появляться загадочные ремарки примерно такого содержания: «Тех.рец, не комментировать». И чем больше рецензий с длинными хвостами комментариев, тем чаще эти тех.рецы публикуются. А дело тут в специфической организации связки рецензий с комментариями, которую пришлось наворотить, чтобы избавиться от одной юкозовской проблемы. Если я начну объяснять в подробностях, вы уснете и не дочитаете газету. Так что – только итог: если под рецензиями публикуется слишком много комментариев, и таких рец много под одним произведением, страница с этим всем огромным содержимым потихоньку перестает загружаться: сначала пропадает переключатель страниц внизу, потом правая колонка с рубрикатором, а при продолжении злоупотреблений могут перестать отображаться даже нижние рецензии и комменты. В общем, не лезет такая огромная страница в браузеры. И поэтому приходится «разбавлять» рецензии огромно-обсуждательные рецензиями техническими, маленькими и без комментариев. Это позволяет «перекинуть» часть рец на другую страницу (их же по 10 на странице отображается), чтобы уменьшить перегруз. Вот и вся загадка.
Не проси меня стать Офелией. Я не стану твоей игрушкой. Ты меня обманул в постели – я уснула, а ты на деле, Взял и чувства мои разрушил!
Мой аккаунт в сети заляпал, Пластилиновый рай не лучше… Виртуальные деньги в пятнах... А конфеты? Кто съел, котята? Как же так, дорогой, Павлуша?
Не пойду я с тобой на горку, Не проси, и отдай сандалии… Ну а завтра, в сон-час, Егорку Попрошу сторожить заколку, И пойду с ним одним на свиданье…
Голос за кадром, похожий на голос Артема Карапетяна: Информация к размышлению: Павел I – Император Российской империи с 17 ноября 1796 года по 24 марта 1801 года. Магистр Мальтийского ордена. Правитель с непростой судьбой. Неслучайно он получил прозвище Гамлет. Биография императора оказалась наполненной драматическими событиями, начиная с детских лет и заканчивая страшной смертью, когда он стал жертвой дворцового заговора. Официально Павел I создавал ячейку общества дважды. Первая супруга, великая княжна Наталья Алексеевна, по рождению была немецкой принцессой Вильгельминой Гессен-Дармштадтской. Дама скончалась через 2 года после свадьбы во время родов. Первый сын Павла I родился мертвым. В том же году будущий император вновь женился на Марии Федоровне, которая до брака, в молодости, именовалась Софией Марией Доротеей Вюртембергской… Павел искренне влюбился в девушку, но влюбленность не помешала ему пойти по общепринятым правилам дворцового этикета и завести себе фавориток. Имена этих счастливец: Софья Ушакова и Мавра Юрьева, которым удалось даже родить от императора незаконнорожденных детей. Неспроста писала Мария Фёдоровна в своем дневнике в промежутке между рождением десятерых наследников от законного супруга Павла I.
Не проси меня стать Офелией. Я не стану твоей игрушкой. Ты меня обманул в постели – я уснула, а ты на деле, Взял и чувства мои разрушил!
Она припомнила тот случай, когда Павел обманул ее в царской постели, увлеченно играя с войском своих солдатиков допоздна….Он дождался, когда Мария Фёдоровна крепко уснет, и не пошел в царскую опочивальню, а, как заботливый монарх, заглянул к фавориткам – проверить, закрыты ли у них форточки...
Мой аккаунт в сети заляпал, Пластилиновый рай не лучше… Виртуальные деньги в пятнах... А конфеты? Кто съел, котята? Как же так, дорогой, Павлуша?
тут Мария Фёдоровна описывает переполненную чашу терпения, когда Павел, прогуливаясь с хрустальным бокалом вишнёвого компота по своей домашней картинной галерее (картинные галереи в то время использовались в качестве семейных фотоальбомов и занимали достаточно много места), неловко споткнулся о шкуру медведя, убитого в лесах Штеттинского замка, и выплеснул все содержимое бокала на портрет Марии Фёдоровны ручной работы в золоченой раме, в качестве декора портрет обрамляла рыболовная сеть, которая также была облита вишневым компотом. Потом Павла I повело далее, и он врезался в статую Марии Фёдоровны ручной работы из мрамора, которая была отнюдь не пластилиновой: рухнув с постамента и ударившись о мраморный пол, статуе пришлось рассыпаться на крупные кусочки... Про виртуальные деньги в пятнах Павел I слыхом не слыхивал, поэтому в этом месте растерянно пожал плечами... Конфеты? Павел I припомнил, что во время частого отсутствия Марии Федоровны и повивальных бабок он щедро угощал конфетами своих милых фавориток. Списать конфетную недостачу на котят – это великолепная идея... В этом месте Павел I утвердительно кивнул.
София Мария Доротея Вюртембергская, а по простому Мария Фёдоровна, была воспитана в соответствии с представлениями того времени о роли женщины и её предназначении. Она старалась составить счастье супруга. Но когда семейная идиллия затрещала по швам, в ней постепенно проснулась волевая женщина.
Не пойду я с тобой на горку, Не проси, и отдай сандалии… Ну а завтра, в сон-час, Егорку Попрошу сторожить заколку, И пойду с ним одним на свиданье…
Император был убит в собственной спальне высокопоставленными чиновниками в результате заговора с участием гвардейских офицеров в здании Михайловского замка. В половине первого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню императора и в результате возникшего конфликта он был избит, получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями заговора были Никита Панин и Пётр Пален, а группу непосредственных исполнителей («пьяных гвардейцев») возглавляли Николай Зубов и Леонтий Беннигсен. Егорка в это время сторожил заколку.)
Наш архивариус
В наши руки попал секретный подлинный дневник Ирины Корнетовой. Животрепещущие тайны и откровения, записанные в нем, сегодня станут достоянием гласности.
15 июля Дорогой Дневник! Ты себе не представляешь! Этот ПАРАЗИТ!.. Возвращаюсь я сегодня домой, и вижу: лежит. Лежит под кустами смородины его графское негодяйство и вроде бы как дрыхнет. Я его спрашиваю: – Ты чего разлегся здесь? Тебе что, своего двора мало? А он мне такой и отвечает: – Вся жизнь есть суета и боль. Я отринул ее мельтешенье и хочу сродниться с природой. Я останусь здесь и сольюсь с окружающим миром в гармоническом единстве. Пройдут века, и лишь этот смородиновый куст будет вечным напоминанием о моей бренной сущности. Я недолго думая схватила ведро с водой и полила аристократа, чтоб быстрей сливался. Он горестно вздохнул и так и остался лежать под кустом, а я пошла в дом. Через минуту звонок. Звонил Леший. Спросил о здоровье, посетовал на паразитов и предложил помочь с переноской графа в другое место. Я отказалась. Потом позвонила Вика Дворецкая и ехидным голосом спросила, когда свадьба. Дескать, граф уже в луже валяется. Потом звонил Лис и утешал, что у каждого свое испытание в этой жизни. После пятнадцатого звонка я схватила лопату и побежала, чтобы прикопать гармонизирующего окончательно и навсегда, но он уже ушел. Гад.
21 июля Этот ПАРАЗИТ прислал мне книгу в подарок. Называется «Как безнаказанно оскорблять графоманов и не попасться модератору». Я цитирую, дорогой Дневник, я цитирую: «Избегайте прямых определений. Лучше используйте сравнения. Например, сравните вашего оппонента с морской звездой. Живет же она без мозгов. Или с кальмаром – у того мозг атрофируется с возрастом, хоть это и не влияет на качество глубоководной жизни. Используйте традиционные образы и пожелания. Пожелайте, например, противнику быть укушенным музой. Усильте количественный и качественный потенциал: «Чтоб тебя покусали семь пьяных, бешеных, целлюлитных муз!». Помните: улыбка, такт и нехилое воображение помогут вам разделаться с любым графоманом. Идеально выглядит следующая фраза: – Милостивая государыня! Томный взор вашей аватарки навивает воспоминания о пасторальных лужках, коровках, козочках, свинках, собачках и другой скотинке. Когда ваши очаровательные пальчики нежно молотят по клавишам, их стук отдается в сердце каждого ценителя литературы, подобно воспаленному лицевому нерву. Вообще, все ваше творчество – сплошной нерв, обуятый заботой стоматолога, и лишь неустанное внимание невропатолога спасает этот мир от его бренной участи. С чем же возможно сравнить ваш непревзойденный талант и воспитание? С жаркими ли криками павлинов темной тропической ночью с седьмого на шестнадцатое декабря каждого года, каковая происходит от вашего непрестанного внимания к алкоголю и доступным галлюциногенам?» Скажи, дорогой Дневник, что я должна делать с этой скотиной?!?! Отправила ему в качестве ответного дара гороскоп.
1 августа Лучше б я этого не делала. Этот ПАРАЗИТ отправился к Алексу, целый день с ним шушукался, а потом организовал «Бюро исправления кармы». Они выдали Союзу Межгалактических Поэтов такое предсказание! И запросили столько денег за снятие порчи, что те их послали без разговоров. А Берг знай себе твердит: «Дух Пушкина разгневан, дух Пушкина разгневан! Кара идет, да кара идет». А через два дня, когда в Союзе было торжественное заседание с поклонением еще живому Председателю Глюкову, эти ПАРАЗИТЫ закинули в их помещение профессора Варду. Ты же знаешь профессора Варду! Эта невменяемая женщина всю жизнь изучала Пушкина. И тут ей сказали, что какие-то графоманы «наше все» ни во что не ставят… Поэт Дикобразов в результате пушкинского гнева дважды вышел сквозь стену. Такой в нем открылся талант. А вчера с предсказателями связывался Гоголь…
17 августа Иду сегодня. Сидят. Сидят в песочнице Берг и Аполло и с азартом лепят куличи. Я остановилась, посмотрела на это безобразие и говорю: ну ладно, что взять с аристократа, но ты, Аполло! А она мне в ответ: «Ой, не завидуй, Ира, я тебе свои формочки все равно не дам!» ПАРАЗИТЫ! Пришлось лезть в песочницу и отнимать.
7 сентября Алекс со мною не разговаривает. Не может забыть зрелища двух обсыпанных песком поэтесс, отнимающих друг у друга совочек и формочки. Говорит, что он чуть пить не бросил, думал, горячка началась.
11 сентября Берг провозгласил себя еще большим достоянием, чем прежде. По этому поводу был объявлен большой бал. Я позвонила графу и спросила, достоянием чего он является. Берг ответил, что всего, а чтобы я смогла это понять, он приглашает меня на бал.
17 сентября Прибывают приглашенные гости. Самым вменяемым был пещерный медведь, которого подарили графу знакомые орки. Я спросила, знает ли Берг, что пещерные медведи давно вымерли, граф сказал, что он знает, а медведь нет, и не нужно расстраивать животное. Как обычно, с утра жарили быков, каплунов, осетров и прочие деликатесы. То граф, то какой-нибудь из его бандитских родственников непременно угощал меня то одним блюдом, то другим, а оказаться не было никакой возможности. Особенно от 17 сортов пирожных по рецепту времен Людовика какого-то там. Аэль упился здравуром и всю ночь пел непристойные баллады. Леший отказался уходить от чана с какой-то деликатесной кашей. Сказал, что так может поступить только графоман.
19 сентября Бал закончился. Я выбросила весы. ПАРАЗИТ!
Раздобыл дневник наш внештатный корреспондент граф von Berg
Награждение Кошака и выборы Королевы и Короля Осени
Королева осени – Селена ("Приручая птиц")! Король осени – Ptitzelov (На Покрова)! У обоих – по пять голосов. Победители конкурса получают по 500 баллов!
Доска объявлений
Любая уважающая себя газета имеет рубрику объявлений, «Синий кот» – хоть и молодая и с придурью, но тоже газета. Мы решили не отбиваться от мэйнстрима и с 15-го номера начать публиковать авторские объявления. Ищете спутника жизни тему для нового произведения? Нужен член жюри, няня для будущего гения или игрок для командного конкурса? Планируете вечеринку, свадьбу, день рождения субботник, обзор, диспут или игру, и нужны помощники? Веселые и серьезные объявления в газете «Синий кот» по бесплатному спецтарифу «Свойский» – к вашим услугам. Заявки на объявления принимаются в личку Сини.
Итак, первый блин:
* Литературный салон «Башня» ищет двух энтузиастов на роли критика-плюс и критика-минус для следующего (тщетно пытающегося собраться который месяц) собрания. Требования к критикам: активные, флудные, упрямые, референсы с прошлого места работы - не обязательны. Оплата – сдельная бартер. Вы выступите в «Башне», а мы, в свою очередь, вас с неё не сбросим. Приём – без предварительного собеседования, заявление об участии – в личку кота. Ну ооочень надо! Не проходите мимо
*Первый Конкурсный Проект скромно напоминает, что 1 ноября не только Хэллоуин, но и у него день рождения) Правда, дата не совсем совсем не круглая, но это не отменяет подарки, гуляния и дуракаваляния)) Ждите новых конкурсов и забав – и традиционно готовьте что-нибудь загадочное, таинственное и мистическое (ну, хотя бы консервную банку без этикетки).
* Официально редакция ПКП уведомляет (пока не забыла в разгар празднования) всех заинтересованных и просто случайных гостей, что в ноябре пройдут сразу два заключительных конкурса серии ЛАП-21: "Юмористическая поэзия" и "Осень – лучшее". Готовьтесь к последнему рывку, чтобы в канун Нового года попасть под раздачу... плюшек и титулов, конечно!
* Прошел легкий слух, что в скором будущем возобновит свою работу КЛП, и мы снова попутешествуем по литературе, истории, географии, археологии или чему угодно – темы, маршруты и развлечения могут быть совершенно непредсказуемы. Ну, будем надеяться...
И напоследок...
Все на Хэллоуин!
Нервы в клочья – заключительный квартал, И у нас, как, впрочем, целый год – завал. В голове моей чугун, опилки, хлам, А у всех людей канун чего-то там. Голос разума зациклен: "... мать, мать, мать..." Я могу хоть щас по тыкве надавать. Надо срочно есть "колёса" – небесин, А не то святых придётся выносить. Снова ночь писать отчёты, вал фигни. Мне друзья звонят: "Да чё ты, отдохни!" Кофе пью, глодаю сахар кусковой. В общем, все идите на Х... ну, как его...
("Котячьи" иллюстрации в номере принадлежат Ирине Зенюк)
Выпускающий редактор: Норушка В подготовке номера принимали участие: Замша, Вицли-Пуцли, Бабайка, Темный Дайвер, Желтопузик, Демьян Писарев.
Если кто-то из наших читателей хочет принять участие в подготовке последующих выпусков газеты (в качестве штатного или внештатного корреспондента, гостя номера или кого угодно еще) – пишите в ЛС Синему коту, и добро пожаловать!))
Привет, Синекотя) Выскажусь по поводу критики. На мой взгляд, все стили критики имеют право на существование. И мягкая, гуманная, когда автор словно находится в кабинете психотерапевта, и саркастично-стебная, и жесткая. Верю, что исключительно положительные рецензии могут быть честными, у меня тоже такое бывает при чтении некоторых произведений - кажется, что все слова на своих местах, а дальнейшие правки могут разрушить гармонию. В общем, не вижу ничего криминального в положительных отзывах. Плохо - когда на сайте начинается перекос в сторону тепличности или жести. Когда критик с маниакальным упорством начинает борьбу с каким-то стилем, техническими приемами или идеологией. С рваными котятками, навороченным абсурдом или мозготрахалками)) А все не разделяющие его точку зрения объявляются нечестными и двуличными, не желающими называть вещи своими именами (а истина же в представлении такого категоричного борца всегда одна)), манипуляторами и т.д. Или, наоборот, когда нормальным считается только очень корректный и бережный стиль критики. И вот тогда реально коробит, когда пытаются найти что-то хорошее даже в произведении явного графомана, обогреть его и приласкать, когда очевидно, что какие-то мелочи произведение не исправят, а у автора в целом проблемы с чувством слова. Когда стихотворение скорее достойно перловки или пародии, чем вдумчивой критики) но никто не напишет автору, что текст безнадежен. Вполне возможно, что критик не видит этого, но плохо, что другие, резкие мнения при этом не допускаются. И в итоге получается, что нормой становится поглаживание авторского эго и потоки патоки( В общем, я за критическое разнообразие, различные мнения и взгляды в итоге уравновешивают друг друга.
Я с тобой, Котерина, согласен на тысячу процентов. Положительные рецензии сами по себе - не предмет осуждения и охаивания, они вполне могут быть и честными, и искренними. Но когда они поставлены на взаимный конвейерный поток, они теряют всякую информативность и приводят к застою и регрессии творческой личности, получающей их, личность начинает думать, что уже достигла всех возможных высот, и дальше ей развиваться некуда. Она умиротворенно пожинает сомнительные лавры и больше никуда не торопится. Любая критика – это, как контрастный отрезвляющий душ, дающий возможность личности на время прийти в себя, не увязнув в патоке восторгов от своих достижений и цветастом хороводе "своих людей". Не нужно бояться критики, как боится черт ладана. Сиропный мир, он намного страшнее.
Лично мне под настроение интересно почитать и серьёзную, вдумчивую критику, и едкую, иронично-стёбную) не считаю, что критика должна быть только жесткой и бескомпромиссной или только доброй и беззубой) это все равно что постоянно питаться только острым или только сладким) И надоедает, и не полезно.
"Синий кот" хотел бы отметить добровольную критику конкурсных работ автором сайта Laura Li: вдумчиво, по делу, хлестко. Кому-то комментарии Лауры могут показаться резковатыми, но, если быть честными до конца, восторги как-то откровенно поднадоели. Вот здесь мне интересно: 1)кому комменты Лауры показались резковатыми? 2)кому поднадоели восторги? 3)какое это всё имеет отношение к Белому Кролику? 4)что значит добровольная критика? 5)что значит быть честными до конца? К кому конкретно эта претензия?
Лилу, откуда у вас такой боевой настрой? и нет ли у вас биты в руках? Опасливо хочу пройти ваш блиц-опрос. Из взятой вами цитаты отчетливо просматривается: 1)кому комменты Лауры показались резковатыми? Кому-то 2)кому поднадоели восторги? Тем, кто бывает честными до конца 3)какое это всё имеет отношение к Белому Кролику? Лаура обзирала конкурсные работы Командного конкурса "Школа магических искусств Литвардс" , а командный конкурс проходил на площадке Записки Белого Кролика. 4)что значит добровольная критика? Это когда не ведут критиковать кого-то под дулами автоматов, а критика осуществляется с согласия критикующего 5)что значит быть честными до конца? Быть честными до конца, это значит умереть за правду(но очень хотелось бы не от вашей биты). К кому конкретно эта претензия? Если отложить биту и присмотреться повнимательней к тексту, это вообще-то и не претензия вовсе, а коротенькая заметка в газете о состоявшемся конкурсе.
Восхищаюсь Норушкиным упорством в исправлении чужих ошибок! Но эти новые нормы… На всякий случай полезла сейчас на Грамоту посмотреть, как пишется… ну, скажем, «парашют». Уффффф! Можно выдохнуть, всё ещё через «ю». Кстати, «кофе» там всё ещё мужского рода, только Орфографический словарь допускает (!) разговорный вариант в среднем роде.
а вы знаете что: 1. Дуршлаг. Слышится то ли «дуршлаг», то ли «друшлаг», поэтому довольно многие делают ошибку. Проверить, как правильно, очень легко: достаточно вспомнить, что это немецкое слово, образованное от предлога durch, что значит «через, насквозь», и schlagen — «пробивать».
2. Скрупулезно. Это слово действительно многим хочется написать или произнести иначе — «скурпулезно». Образовано оно от латинского scrupus — острый камень. А scrupulosus соответственно значит «каменистый, острый». Первый слог — скруп — похож на звук, как будто кто-то продирается через что-то. Так и можно запомнить написание этого слова — вспомните о человеке, который продирается через все мелочи, через все камешки.
3. Конфорка. Этой всем знакомой кухонной детали достается больше всего. «Яндекс» показывает 2 млн случаев неверного написания этого слова — «комфорка», вероятно, от слова «комфорт». Что самое интересное, оно действительно вначале так и писалось. Слово было заимствовано в XVIII веке из голландского языка. Там komfor означало жаровню. Но потом написание изменилось.
4. Гастарбайтер. Можно встретить два ошибочных варианта написания этого слова: «гастрабайтер» и «гастробайтер». Никакого отношения к гастриту или к гастрономии это существительное не имеет. Оно образовано от сложного немецкого слова Gastarbeiter, что значит «гость-работник». Слово было заимствовано в 90-е годы. И вначале появилось в словарях с немецким вариантом ударения — «гастАрбайтер». Но потом тенденция к ритмическому равновесию сместила ударение на третий слог.
5. Винегрет. Тут постоянно путаются две гласные — «и» и «е». В каком порядке они должны идти? Чтобы не путаться, запомните французское слово vinaigre — «уксус», и все станет на свои места.
6. Прецедент. В этом слове часто пишут и произносят лишнюю букву — «н» перед «д». Получается «прецендент», что неправильно. Вероятно, так пишут по аналогии со словом «претендент», но на самом деле ничего общего у них нет. Запомните французское слово pr? c?dent, что значит «предшествующий». То есть если меры беспрецедентны, это значит, что до них подобных мер не было.
7. Дерматин. В это существительное тоже то и дело влезает лишняя «н» — «дермаНтин». Первоисточник слова — греческое derma — выделанная кожа, шкура, пленка.
8. Почерк. Тут часто бывает проблема с лишней буквой «д». Но следует запомнить, что «почерк» — не от глагола «подчеркивать», он от глагола «почеркать», то есть написать.
9. Наперсник. Это книжное, поэтическое существительное используется редко, но если и используется, то зачастую ошибочно. После «с» некоторые ставят «т», указывая таким образом на том, что существительное образовано от слова «перст». То есть наперсТник — тот, кто наставляет и направляет. К перстам это слово не имеет никакого отношения. Здесь в основе лежит другая часть тела — перси, то есть грудь. Наперсник — тот, кому доверяют сокровенные тайны, доверенное лицо, то есть тот, у кого можно поплакать на груди.
10. Преемник. Его постоянно обзывают приёмником. Такое слово тоже есть, но это прибор, а не последователь. Преемник — это тот, кто ПЕРЕнимает, поэтому и приставка «пре-» (с)
Знаю. И эти лишние буквы бросаются в глаза и в уши, как противные козявки. Со «скрупулёзно», правда, до девятого класса школы была неграмотная. Но, когда однажды в сочинении употребила это слово, учительница меня поправила. С тех пор помню верно.
А вот я, если бы у меня случился котовый диктант, правильно написал слова: конфорка, винегрет и почерк. Три из десяти Хорошо, что коты не пишут диктантов.
А я заступлюсь за накачанного Бурундука с приветливой улыбкой)
Знаете, почему у авторитетного информационного портала по проверке правописания русских слов Грамота.ру символом является улитка? Представители служб самого портала отвечают на этот вопрос так: "Улитка символизирует медленно растущую грамотность пользователей Интернета, чему мы стараемся способствовать."
Вопрос № 298024
Как будет правильнее "скучаю по вам" или "скучаю по вас" ?
Ответ справочной службы русского языка
Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас. Таким образом, в справочнике Д. Э. Розенталя поддерживалась старая норма, в современных переизданиях этого справочника (см., например, издание 2005 года) эта рекомендация сохраняется.
«Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривала как вариативные.
В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чём уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.
А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.
Вопрос № 275203
1. Как правильно: "скучаю по всем" или "по всех"? Правильно говорить "скучаю по вас", но я могу уточнить, что скучаю не по одному человеку, а по группе людей: "скучаю по вас всех". Или это некорректно? А если я имею в виду и вас, и нас, и их, я говорю просто: "скучаю по всех"? Или в данном случае правило меняется, и я должен говорить "скучаю по всем вам"?
2. Обратная ситуация: я уточняю, что скучаю только по одному человеку, к которому обращаюсь на "вы". Как я должен говорить: "я скучаю по одному вас" или "я скучаю по одного вас" или вообще "по одном вас"? Или здесь тоже меняется правило, и я должен говорить "я скучаю по одному вам"?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: скучаю по всем, по всем вам, по вам одному.
Он оскалил в приветственной улыбке зубы и завопил: – Наконец-то! Давно вас не было! Скучали по вам!
В данном случае Бурундук ответил вполне приемлемо. И в подчёркнуто почтительном тоне допускается обращение с местоимением 2-лица во множественном числе.)
Век живи — каждые пять лет учись... Подотстала от жизни)) Хотя что говорить, до сих пор не привыкну к кофею среднего рода... Ох, чует моё сердце, скоро и "скучаю за вами" станет нормой. Извиняться перед бурундуком не буду, он меня занудой обозвал! Хотя я и правда зануда)))))
Привет, Котяра!) И опять огромное спасибо за интересный выпуск. Ты - умница и это искреннее восхищение трудолюбием, умением и желанием создать что-то стоящее и яркое.
Почему же комменты под стихами на авторских страницах удушающе теплушные, даже у тех же читателей, которые очень здраво комментируют конкурсы? Вот-вот, почему? Я лично прихожу за волшебным пенделем и мнением со стороны, и когда их получаю, то у меня вырастают крылья - мне нравится править тексты больше, чем что-либо другое, ведь тогда чувствуешь, что жива и кому-то интересна.
Я только прошу – если вы видите что-то, что можно/нужно/нельзя не исправить, чтобы стих стал лучше – скажите об этом. Если стих не стоит бурных похвал, не восторгайтесь ради того, чтобы порадовать автора. Похвала должна же соответствовать уровню произведения. !!!
Наш архивариус удивил меня 21 июля - ещё смеюсь, отходя от компа))
Если рассматривать теплушничество в высоком философском аспекте, то можно заметить тот факт, что сами по себе и как снег на голову теплушки к автору не сваливаются. Если пройти по следам нахватавшего теплушек автора, то можно заметить что изначально и предусмотрительно приложился он сам и загрунтовал основу для хохломской росписи нахлынувших восторгов.Показательно осуждать теплушничество - этого слишком мало, лучше его не провоцировать неуемным человеколюбием и всеядностью, когда в ход идут не только восторженные эпитеты, но и пунктуационные знаки.
Так-с!! Мои заборы прошу не трогать, Котяра, они не у каждого автора стоят. Есть такие о(т)заборенные авторы, которые мне никогда не сказали ни одного слова - никакого, а я всё читаю их стихи и наслаждаюсь.
Твои заборы не трогать, это потому что таких авторов, которые слова тебе не сказали, в природе осталось мало и у тебя есть реальная возможность над ними дальше поработать, поскольку вода камень точит, а заборы к совести чужой авторской взывают, слово доброе тебе сказать?
Неправда твоя. У тебя не должно быть завистников, потому что заборишь всех подряд. Какие могут тут быть происки. Кстати забор это ещё и ленивый способ привлечения внимания, когда уже в лом написать "прелестно и восхитительно"
У меня нет двойника, но зато есть отличное зрение и обоняние - твои заборы за версту вижу и обоняю. Тсс... на меня не действуют в твоем порыве выдать желаемое за действительное. Возможно что-то с памятью твоей стало и то , что было не с тобой помнишь. Назови сама тех авторов Литсети у кого не отметилась, и мы вычислим процентное содержание к остальным. У меня дядя в министерстве статистики мышей ловит .
Не волнуйся - все свои. А я и не говорил, что это ты говорила. Это я тебе предложил назвать тех немногих, кого ты обделила своим вниманием, чтобы статистику вывести. Ничем и не пахнет. Предметный разговор идет, с которого кому-то очень хочется срулить под видом неприятных запахов.
Я ваш, как быстро вы от меня открещиваетесь, как только правду говорить начал Каждый синий кот раз в году должен правду сказать, тогда у него карма заметно улучшается, и в следующей реинкарнации он синим львом сможет стать. Чтой-то я - холодный? Вы даже на руки меня брать не пробовали, а уже определили мой температурный режим.
Что за леность такая обломовская? Теперь понятно почему ты заборишь чаще, чем пишешь развернутые рецензии.
Ты можешь этих несчастных авторов по пальцам пересчитать и должна их поименно помнить, не нужно грузить лишней работой занятых важными делами синих котов, когда у них времени в обрез, и мыши не ждут. Мы с дядей честных правил вызвались тебе помочь статистику вывести, а вводные данные предоставляй сама.
Я - кот и врачихой быть не могу, так что не переживай на этот счёт. Все равно тебе на истинное положение вещей, так все равно .Доказательств не представлено, тогда и говорить не о чем
Если ты смотрела мультфильм «В поисках Немо», там была лучшая подружка главного героя — рыбка Долли. Каждые десять минут рыбка забывала абсолютно все, что помнила, и начинала заново знакомиться с друзьями, узнавала, куда они плывут и кто она сама такая и почему. Так вот говорили мы с тобой больше десяти минут, и видимо ты забыла начало разговора. Перечитай ленту коментов сначала, и найдешь ответ на свой вопрос. Интересный подход: прийти ко мне в гости, чтобы упорно проталкивать мысль, что я - чужак, это ты решила еще рейдерством заняться и мою синекотовскую квартирку отжать на досуге?
Какие строгие товарищи. И "браво" не говори, и того не говори, и этого))) Но в общем-то - да, всё правильно, нельзя обольщать человеков. Выпуск, как всегда - насыщенный и интересный. Есть что почитать, замечательные стихи тут подобраны. Со вкусом. И мне приятно разделить с Селеной королевскую плюшку. Спасибо. Пошёл чистить корону)))
Обратил пристальное внимание на перл: "Синий кот" хотел бы отметить добровольную критику конкурсных работ автором сайта Laura Li Коть, подскажи: а бывает ли критика... принудительной? А то страшновато прям стало! Завтра принудят еще критиковать собратьев по перьям. А я не умею.
На 15 минут?? Как бы не так! На полтора часа приходится раньше вставать! Сначала гимн, поднятие корпоративного флага и ругательные речёвки, потом зарядка для пальцев и для смартфонов, а уж потом — на плац, маршировать критиковать, критиковать и критиковать! А кто не в ногу критикует, тому пендель с ноги
Отличный выпуск))) По поводу норм ГТО….в связи с пандемией и без связи с ней малоподвижный образ жизни не облагораживает человека, а делает его косным и негнущимся… если исходить из того, что поэты - тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, тем более нормы ГТО…и шевилиться им тоже надо… Как ведущая конкурса рапортую: шикарный марафон декламаций по стихам любимых авторов всех времен и народов идет очень даже продуктивно: Маруся подтянулась два раза, Елена Бугорская - один… Talya_Na , Елена_Лерак_Маркелова, muhhada и Топь уже подошли к перекладине и снизу вверх плотоядно смотрят на нее….)))
Плин, спасибо за "Закоулки речи" - ещё в прошлом номере обратила внимание на этот раздел. Он же там был, да? Я ничего не путаю? Даже в блокнотик сейчас выпишу, а мало ли что, вдруг ум за разум зайдёт...)) Кстати, есть ещё выражение: - Я скучал за тобой.)
Йееее! Мою рубрику похвалили!! Маруся, она не только в прошлом номере была, она в каждом номере есть (по-моему, только в одном не было). По ней уже не только учебник русского языка можно составить, но и моё жизнеописание))
А мне так нравится когда говорят: я за тобой скучаю. По тебе - не так доставляет)))) Нет, в этом разговорном языке есть душа. Простота особенная такая. Тепло. Не как в музее.
"Просто у нас в Челябинске так вообще никто не говорит. А знакомая — приезжая)" Оу! Суровый Челябинск! Классно!)) А у меня, на юге России - это скорее всего диалектное, пришедшее с ещё более южных краёв. )
Сто раз - да! Таже фигня! Как не поддаться обаянию, если его в стихе до фигища?! Лично я сразу слепну и огрехи не вижу. Если только речь не идёт об откровенных ляпах. Тут уже обаянием и харизмой не прикроешься.))
"А приятельница из Хабаровска приехала))" Таня, а вдруг там корни совсем не хабаровские?) Или любимые соседи из моих местных?) Но, между прочим, здесь много и сибиряков живёт.))
"Если ляпы звучат - то это не ляпы. А поэтическая вольность. Я без иронии. Люблю такое." Юра, рекомендую Светлану Желтову-Кутузову! Развеет любой сплин.)) Когда накрывает иду к "ей". И кайфую от невозможностей русского языка.))
Не, я столько не выпью, чтоб Кутузову читать. А вообще мне кажется она просто проект. Проект по деструкции русс. поэтического и вообще литературного языка. Таких много наштамповали.
Маруся, а мне Горохов чем-то нравился - до войны смешно было. А сейчас искал что-то позабавнее и что-то не нашел. Мне еще Антип Ушкин нравится - вот где стёб. Настоящий такой жыстокий стёб)
Присоединяюсь к Марусе. Где вы это все смотрите, хоть ссылки давайте. Желтовых и Гороховых на стихире вагон и маленькая тележка. Я весь чешусь от любопытства
Желтова мне, как синему коту, видится весёлым стебковым проектом, Когда люди на полном серьёзе всякую ахинею пишут, не подурачиться на эту тему - грех великий
Юрий, я одно стихотворение прочел по ссылке и ни одного глумления там не увидел, кроме обыкновенного веселого стеба. А не могли бы вы привести живой пример конкретного вопиющего глумления Желтовой, чтобы всем сразу и наглядно стало видно?
Мне сницца Родина большая, и вот я, огорченный весь, переживаю, предвкушая: придут тинейджеры в паезь, пииты, пошлости Ваалы и вытерут свои шузы об душу, жизни идеалы об мой падонкоффский языг.
(П. Ф.)
Любое агрессивное коверкание языка - плохо. Я не имею в виду легкое "расширение" изнутри текста, как выразительное средство. я о другом.
У меня сложное отношение к юмору. Иногда с помощью юмора нам в головы впихивается святотатство и прочие кощунственные вещи. мы теряем чувствительность просто, слух и чуткое отношение к пошлятине, к фальшаку - я не имею в виду "тонкие паеццкие чуфства". я имею в виду здоровую чувствительность, без которой люди - паралитики становятся. внутри. бесчувственные болваны.
Скорее не мне надо задавать вопросы - а тексту. Что выражает поэт? что остается в послевкусии после прочтения?зачем вообще ТАК писать (не по приколу один разок, ну два - а вот так, широко - создавая стиль - но зачем? какая цель - у любой эстетики она есть). Т.е. что несет это всё, и что приносит..
А Горохов - он уникальный гад) хоть я и не поклонник такого жанра в поэзии. Ну не "барковщина", и то хорошо. Хотя "когда нас спереди целуют"(горохов) - да, там на грани фола. но все равно круто сделано.
Юрий, это вы себя процитировали? А пример от самой Желтовой где? Ну не знаю, нужно ли призывать к ответу пародистов, если успешно насилуют русский язык пародируемые ваятели. Это как на зеркала пенять, зачем они такое отражают. Даже самое суровое осуждение зеркал не сможет изменить картины мира.
Привет, Синь :) Отличный номер, спасибо за заботу и внимание, порадовал новостями и вкусняшками. По поводу Белого Кролика - у нас своя атмосфера. Это не экзаменационная аудитория, где государственная комиссия решает, кому поступать, а кто идёт лесом. Это скорее уютная кафешка при универе, где все НА РАВНЫХ ПРАВАХ без привилегий и рангов говорят то, что думают, чувствуют, то, что хочется. И каждое мнение нашего автора и читателя нам важно и ценно. Мы работаем не ради экзаменов или чтобы заслужить хорошую оценку преподавателя. Наша высшая ценность - автор. И только сам автор решает, какие комменты ему подходят, полезны, важны, а какие нет. Приходи почитать, поболтать и отписаться по текстам - всегда рады. Чем больше мнений, тем лучше. Кролик предоставляет право решать, какой коммент писать самим читателям. Что было душевно близко и понятно, что срезонировало, что нет, показалось чужеродным. Я не могу выделять хороших и плохих комментаторов или тексты. Мне важна духовная и душевная работа. Возможно, в каких-то не очень техничных текстах есть такие семена, которые взойдут в моей душе новыми открытиями и пониманиями. Это всё очень индивидуально и субъективно. А какой-то крутой идеальный текст не даст мне ничего. Атмосфера Кролика - рабочая, разноплановая, мы не судим и не выносим приговоров. Надеюсь на понимание, Синь.
Ты не объективен, честно. Наш первый тур судил Алекс Фо. Мы с Эри стараемся найти разумный баланс, с солью и перцем у нас тоже всё хорошо :) Знаешь, несколько лет я работала в школе, ставила детям оценки, говорила, что правильно, что нет. А потом поняла, что это ограничивает наше общение. Просто так общаться через ранги и правила мне не интересно. Творчество - это выход за рамки. Наверное, это трудно понять и со стороны кажется, что сгущёнка и всё такое. Но мне интересна не только техника, мне интересен мир человека, его душа, потенциал, взаимообмен опытом и энергиями. Чтобы понять вкус блюда, его нужно хорошо распробовать, а не лезть со своей солью и сахаром. Но не хотелось бы ничего объяснять, если честно. Если не понимают - не достучишься же. Я никуда и не стучусь. Общаюсь с теми, кто приходит. :)
Понимаешь, настоящая ценность обучения - это не только критика, а возможность роста. И хороший учитель видит не только недостатки, а раскрывает потенциал и видит пути развития. Он судит ученика не по одному творению, а по всему пройденному маршруту, он видит семена, которые дадут прекрасные всходы. И вот это мне делать интереснее.
Привет, Люба. Дело ведь не в том, что кто-то сдаёт или заваливает экзамен, а в том, чтобы смотреть открытыми глазами и быть честными. Никакая атмосфера не должна строиться на пренебрежении правилами сайта. А в правилах написано: "Основным направлением работы сайта является обеспечение деятельности коллективных объединений (конкурсов, союзов, литературных объединений, школ, игровых площадок и проч.) в целях общения, взаимной оценки, выработки здорового отношения к критике и творческого развития авторов. Особое внимание уделяется развитию критического подхода к оценке своего и чужого творчества." И далее: "Администрация прилагает все усилия, поддерживая на коллективных страницах условия для здоровой конкуренции, нормального критического общения, обучения и творческого роста." А ещё где-то - не помню, но если нужно, могу найти, написано о том, что не автор выбирает, кому и как комментировать его произведения. Каждый, кто посчитает нужным, имеет право высказать мнение, каким бы оно ни было, о том или ином произведении. И здесь мы с Вами в полном согласии. Вы очень хорошо сказали о духовной и душевной работе. Работа над словом ради того, чтобы стихи наших авторов становились всё лучше - наша общая цель.
Так я и не науськиваю одним перцем кормить Вот именно — пути развития! А если только говорить: молодец, хороший мальчик/девочка, всё у тебя отлично — какие пути развития?))
И хороший учитель видит не только недостатки, а раскрывает потенциал и видит пути развития. Он судит ученика не по одному творению, а по всему пройденному маршруту, он видит семена, которые дадут прекрасные всходы.
Меня смешат эти разговоры о единственной правде, это очень смешно, честно. Когда на сильный текст говорят, что это ересь, просто потому что ума не хватило его догнать, я не начинаю орать, что все придурки. Я даю право другому человеку думать так, как он может и хочет. И говорю тоже то, что думаю. Возможно, когда-то чел перечитает стих и поймёт, что он чего-то не видел. Или я пойму, что была не права. Но вот эта категоричность и непокабелимость, это смешно, не более. И это тупиковый путь без развития.
Люба, а где идут разговоры о единственной правде? Я бы почитала с интересом. Верно, не бывает единственной правды. Вот даже взять Ваш пример. Вы говорите:
Цитата
Когда на сильный текст говорят, что это ересь, просто потому что ума не хватило его догнать, я не начинаю орать, что все придурки. Я даю право другому человеку думать так, как он может и хочет. И говорю тоже то, что думаю. Возможно, когда-то чел перечитает стих и поймёт, что он чего-то не видел.
А может быть - Вы перечитаете стих раз, и два, и три - и поймёте, насколько переоценивали его прежде.))) А может быть также, что кто-то третий прочтёт этот стих и найдёт в нём нечто, чего не видели ни Вы, ни тот, другой читатель, и напишет об этом... Вот поэтому и важно то, что каждый имеет право комментировать любое произведение. Главное, чтобы это было честно, а не из желания сделать кому-то приятненько.
Из моего опыта могу сказать: нет универсально полезного метода критики, авторы очень разные. Лично знаю несколько хороших авторов, кого жёсткая критика очень демотивирует, а похвала вдохновляет на подвиги - что же, им здесь не место? Я за хорошие стихи, но за совершенно любые комментарии, если они во благо автору
У меня даже возникла мысль проводить когда-нибудь критические дуэли. Где критики могли бы доказывать и раскрывать свои аргументы. Но это возможно если существует диалог и желание понять собеседника. Если люди воспринимают мир полярно - чёрное и белое, если не слышат другого мнения кроме своего собственного, здесь никакие дуэли не помогут. а не из желания сделать кому-то приятненько. Да, когда хочется сделать другому какую-то гадость - это боле естественное желание, да? Давайте не переходить на вот эти вот субьективные определения правды - лжы, соли и перца. Это просто мнение одного человека против мнения другого. Не более.
а не из желания сделать кому-то приятненько. Да, когда хочется сделать другому какую-то гадость - это боле естественное желание, да?
Люба, а разве нет других вариантов? Я так понимаю, что Вы против того, чтобы видеть только чёрные и белые варианты. Если не белое, то чёрное? В этом я с Вами не могу согласиться. И мнения не обязаны быть "против другого". Я думаю, мнения могут быть просто - разные. И каждый может высказать своё. Вы ведь об этом говорили? Мнения могут быть близкими Вам, могут быть противоположными, но они имеют право на существование. НО! Есть критерий, который определяет всё: это правила сайта и ряд других документов, с которыми необходимо ознакомиться каждому автору сайта. Вот и всё. Мне кажется, здесь особо и спорить нечего.
Эризн, ты в самую точку говоришь: нет универсального метода критики. Критика - она ведь тоже разная бывает. В идеале критик знает особенности авторского восприятия и умеет выбрать правильный метод и стиль критики. Жизнь показывает, что не всегда получается, но... Меня удивляет, почему когда говорят о критике сразу представляют мужика с дрекольем или змею с ядовитыми клыками? Уверяю Вас - критики тоже люди. И они тоже разные. Ты согласна со мной?
А можно я скажу? Какая роскошная идея - критические дуэли! А нельзя их как-то хитроумно объединить с поэтическими дуэлями? Я пока не представляю себе, как это сделать, но я и не знаток организационных тонкостей. Но, мне кажется, было бы здорово.)
Эризн, а ты обратила внимание, что в заметке тактичность и поддержка взяты в кавычки? Это значит, что речь здесь не об истинных тактичности и поддержке, а о том, что теплушники часто прикрываются очень хорошими понятиями, чтобы оправдать потоки патоки, выливаемые на страницы сайта.
Внимание-то обратила, только кто и по каким критериям эту черту проведёт - что истинное, а что "в кавычках"? Мотивы пишущего комментарии тут важны, и каждый случай индивидуален, поэтому мне кажется слишком грубым обобщением сводить все восторженные комменты к теплушничеству, а замечания по "улучшению" текста представлять единственным вариантом здоровой критики.
Ой, ну как вы читаете? Там ведь чётко говорится о необоснованных похвалах, о похвалах манипулятивных, а не о похвалах вообще. А насчёт критериев - ну, Эризн, такого не бывает. Об этом сто раз пытались поговорить, но не договорились ни до чего. Всё субъективно. И с этим ничего поделать нельзя. А замечания к тексту произведений - это необходимый минимум к началу критики. А настоящая критика - это большое умение. Могу написать статью по этому поводу, только не думаю, что имеет смысл.
Вообще-то иногда действует на нервы, когда критик не дотягивает до автора, но старается умничать - и что особенно доставляет, когда начинает настаивать на своих рекомендациях и спорить до упаду, пытаясь сделать из автора дурака. Критик, который умнее автора - это подарок. а критиканствующих дилетантов, пытающихся самоутвердиться таким сомнительным образом, да еще и агрессивно "продвигающих" свои "рекоменндации по улучшению" - полно.
Юрий, это зеркальная проблема. Такая "критика" так же досадна, как теплушничество. Кстати - буквально на днях видела пример подобной критики. И тем не менее баланс комментов гораздо чаще скатывается к сладкому сиропу, чем к неумелому критиканству. Критиканство эпатажно, а теплушничество благостно. Может быть, поэтому?
Алекс... У меня были такие критики (которые были умнее меня, в вопросах поэзии). до сих пор благодарен. а потом - если автор не дурак, то - как минимум - адекватно оценивает и свои, и чужие умственные способности. Обесценивать обычно стремится тот, кто глупее. Комплекс неполноценности и проч. психологические проблемы у людей возникают. цену-то себе все прекрасно знают, как бы ни набивали её себе публично. А умным никто особо не мешает чувствовать себя на своем месте.
Замша, если честно - мне вот совершенно все равно, как люди друг другу доставляют психологическое удовольствие. Абы не принимались дирижировать другими, впадая в соблазн и лютую прелесть)))не принимались управлять литературой и другими авторами.
Но именно так, приучая к неумеренному (и неоправданному) психологическому удовольствию, теплушники управляют/дирижируют авторами, а через то - начинают управлять литературой. В этом - заметная опасность теплушничества для любого сайта. Посмотрите на стихиру - титан, увязший в болоте патоки.
Не знаю, Замша. Я не в курсе - я вообще по жизни человек малообщительный. Не интересно - не читаю. И не комментирую. Да и когда интересно - часто просто читаю. И редко комментирую. Не в комментах счастье) Хотя, может вы правы в том, что такие люди выстраивают среду под себя и потом просто не оставляют хорошим авторам "чем дышать". Борзеют, как говорится.
приучая к неумеренному (и неоправданному) психологическому удовольствию, теплушники управляют/дирижируют авторами, а через то - начинают управлять литературой. Мне кажется, как положительный тёплый отзыв так и отрицательный относятся не к личности автора, а к самому произведению. Мы же обсуждаем тексты и видим их все по-своему. Если текст вызывает эмоции, чувства, мысли (а литература - это не математика, она для этого и предназначена) и человек говорит о своих ощущениях относительно текста, что в этом может быть плохого, о каких вообще манипуляциях идёт речь? Если я говорю, что меня зацепили какие-то образы - какое это имеет отношение к личности автора? Мой стих отозвался в ком-то - это просто так срезонировали слова, я как человек не имею к этому отношения. На сайте сейчас мало текстов публикуется, мало пишут комментов - вот это проблема. Негативная критика - это тоже критика текста, а не автора. Отзывы это не манипуляция. Это общение и обмен информацией по тексту. и вообще критика - это не только размер проверить и рифмы, логику метафор и уместность образов. Это достаточно сложный и интересный процесс познания и открытия внутреннего мира другого человека, его символизма и мироощущения. Проблемой стихирской пустой болтовни реверансов ради реверансов Литсеть не страдает. На все конкурсы, как я вижу, и в нашем Кролике в том числе, приглашаются для оценки текстов и члены жюри, и сами авторы. Мне очень нравится, как проходит процесс, мне нравится и строгие отзывы по существу, как это делают Алекс Фо и РА, то как критикует Онега или Варя, Марара, да всех наших авторов можно перечислить. Как автору мне интересен взгляд со стороны и я это получаю.
И хочу ещё добавить, что всё равно критика зависит от вкусов критикующего. Это нужно понимать. И уважать чужое мнение. Вот не любит он мистику или не любит городскую поэзию с бесконечными перечислениями фонарей и лавочек. И не цепляет, не найдёт в тексте ничего интересного, потому что образы чужеродны. А другой найдёт и увидит. Кому-то подавай удивительные метафоры из подсознания, чтобы ассоциировались хорошо с реалом, кто-то любит рассуждать в стихах о жизни и чувствах- и всё имеет право быть и найти своего читателя. Это я говорю о стихах нормального качества, не о графоманских. Конечно, хотелось бы побольше крутых стихов высокого качества и разумной мудрой критики, к этому и нужно стремиться.
Что Вы, Юрий! Переход на личности строго запрещён правилами сайта. Модеры следят за этим. Где бы и как бы ни шла речь о критике и комментариях - критикуются и комментируются только тексты, и ни в коем случае не личность автора.
Докторской можно... хотя нет, докторская тема так приелась за последнее время, что лучше – сливками. Мы точно подтянемся! 
Выскажусь по поводу критики. На мой взгляд, все стили критики имеют право на существование. И мягкая, гуманная, когда автор словно находится в кабинете психотерапевта, и саркастично-стебная, и жесткая. Верю, что исключительно положительные рецензии могут быть честными, у меня тоже такое бывает при чтении некоторых произведений - кажется, что все слова на своих местах, а дальнейшие правки могут разрушить гармонию. В общем, не вижу ничего криминального в положительных отзывах. Плохо - когда на сайте начинается перекос в сторону тепличности или жести. Когда критик с маниакальным упорством начинает борьбу с каким-то стилем, техническими приемами или идеологией. С рваными котятками, навороченным абсурдом или мозготрахалками)) А все не разделяющие его точку зрения объявляются нечестными и двуличными, не желающими называть вещи своими именами (а истина же в представлении такого категоричного борца всегда одна)), манипуляторами и т.д. Или, наоборот, когда нормальным считается только очень корректный и бережный стиль критики. И вот тогда реально коробит, когда пытаются найти что-то хорошее даже в произведении явного графомана, обогреть его и приласкать, когда очевидно, что какие-то мелочи произведение не исправят, а у автора в целом проблемы с чувством слова. Когда стихотворение скорее достойно перловки или пародии, чем вдумчивой критики) но никто не напишет автору, что текст безнадежен. Вполне возможно, что критик не видит этого, но плохо, что другие, резкие мнения при этом не допускаются. И в итоге получается, что нормой становится поглаживание авторского эго и потоки патоки(
В общем, я за критическое разнообразие, различные мнения и взгляды в итоге уравновешивают друг друга.
Вот здесь мне интересно:
1)кому комменты Лауры показались резковатыми?
2)кому поднадоели восторги?
3)какое это всё имеет отношение к Белому Кролику?
4)что значит добровольная критика?
5)что значит быть честными до конца?
К кому конкретно эта претензия?
Опасливо хочу пройти ваш блиц-опрос. Из взятой вами цитаты отчетливо просматривается:
1)кому комменты Лауры показались резковатыми? Кому-то
2)кому поднадоели восторги? Тем, кто бывает честными до конца
3)какое это всё имеет отношение к Белому Кролику? Лаура обзирала конкурсные работы Командного конкурса "Школа магических искусств Литвардс" , а командный конкурс проходил на площадке Записки Белого Кролика.
4)что значит добровольная критика? Это когда не ведут критиковать кого-то под дулами автоматов, а критика осуществляется с согласия критикующего
5)что значит быть честными до конца? Быть честными до конца, это значит умереть за правду(но очень хотелось бы не от вашей биты).
К кому конкретно эта претензия?
Если отложить биту и присмотреться повнимательней к тексту, это вообще-то и не претензия вовсе, а коротенькая заметка в газете о состоявшемся конкурсе.
Но эти новые нормы… На всякий случай полезла сейчас на Грамоту посмотреть, как пишется… ну, скажем, «парашют». Уффффф! Можно выдохнуть, всё ещё через «ю».
Кстати, «кофе» там всё ещё мужского рода, только Орфографический словарь допускает (!) разговорный вариант в среднем роде.
1. Дуршлаг. Слышится то ли «дуршлаг», то ли «друшлаг», поэтому довольно многие делают ошибку. Проверить, как правильно, очень легко: достаточно вспомнить, что это немецкое слово, образованное от предлога durch, что значит «через, насквозь», и schlagen — «пробивать».
2. Скрупулезно. Это слово действительно многим хочется написать или произнести иначе — «скурпулезно». Образовано оно от латинского scrupus — острый камень. А scrupulosus соответственно значит «каменистый, острый». Первый слог — скруп — похож на звук, как будто кто-то продирается через что-то. Так и можно запомнить написание этого слова — вспомните о человеке, который продирается через все мелочи, через все камешки.
3. Конфорка. Этой всем знакомой кухонной детали достается больше всего. «Яндекс» показывает 2 млн случаев неверного написания этого слова — «комфорка», вероятно, от слова «комфорт». Что самое интересное, оно действительно вначале так и писалось. Слово было заимствовано в XVIII веке из голландского языка. Там komfor означало жаровню. Но потом написание изменилось.
4. Гастарбайтер. Можно встретить два ошибочных варианта написания этого слова: «гастрабайтер» и «гастробайтер». Никакого отношения к гастриту или к гастрономии это существительное не имеет. Оно образовано от сложного немецкого слова Gastarbeiter, что значит «гость-работник». Слово было заимствовано в 90-е годы. И вначале появилось в словарях с немецким вариантом ударения — «гастАрбайтер». Но потом тенденция к ритмическому равновесию сместила ударение на третий слог.
5. Винегрет. Тут постоянно путаются две гласные — «и» и «е». В каком порядке они должны идти? Чтобы не путаться, запомните французское слово vinaigre — «уксус», и все станет на свои места.
6. Прецедент. В этом слове часто пишут и произносят лишнюю букву — «н» перед «д». Получается «прецендент», что неправильно. Вероятно, так пишут по аналогии со словом «претендент», но на самом деле ничего общего у них нет. Запомните французское слово pr? c?dent, что значит «предшествующий». То есть если меры беспрецедентны, это значит, что до них подобных мер не было.
7. Дерматин. В это существительное тоже то и дело влезает лишняя «н» — «дермаНтин». Первоисточник слова — греческое derma — выделанная кожа, шкура, пленка.
8. Почерк. Тут часто бывает проблема с лишней буквой «д». Но следует запомнить, что «почерк» — не от глагола «подчеркивать», он от глагола «почеркать», то есть написать.
9. Наперсник. Это книжное, поэтическое существительное используется редко, но если и используется, то зачастую ошибочно. После «с» некоторые ставят «т», указывая таким образом на том, что существительное образовано от слова «перст». То есть наперсТник — тот, кто наставляет и направляет. К перстам это слово не имеет никакого отношения. Здесь в основе лежит другая часть тела — перси, то есть грудь. Наперсник — тот, кому доверяют сокровенные тайны, доверенное лицо, то есть тот, у кого можно поплакать на груди.
10. Преемник. Его постоянно обзывают приёмником. Такое слово тоже есть, но это прибор, а не последователь. Преемник — это тот, кто ПЕРЕнимает, поэтому и приставка «пре-» (с)
Со «скрупулёзно», правда, до девятого класса школы была неграмотная. Но, когда однажды в сочинении употребила это слово, учительница меня поправила. С тех пор помню верно.
Три из десяти
Хорошо, что коты не пишут диктантов.
И вообще, цель котов – не в этом.
Кстати, я из довольно активных котожизнеописателей.
А я заступлюсь за накачанного Бурундука с приветливой улыбкой)
Знаете, почему у авторитетного информационного портала по проверке правописания русских слов Грамота.ру символом является улитка?
Представители служб самого портала отвечают на этот вопрос так:
"Улитка символизирует медленно растущую грамотность пользователей Интернета, чему мы стараемся способствовать."
Вопрос № 298024
Как будет правильнее "скучаю по вам" или "скучаю по вас" ?
Ответ справочной службы русского языка
Скучаю по вас – старая норма; по вам – новая. Прежние лингвистические издания рекомендовали как нормативные только скучать по вас, по нас, но в наши дни эти варианты конкурируют, что находит отражение и в справочниках.
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» указано, что с существительными и местоимениями 3-го лица правильно: скучать по кому-чему, например: скучать по сыну, скучать по нему. Но с личными местоимениями 1-го и 2-го лица мн. числа правильно: скучать по ком, например: скучали по нас, скучаем по вас. Таким образом, в справочнике Д. Э. Розенталя поддерживалась старая норма, в современных переизданиях этого справочника (см., например, издание 2005 года) эта рекомендация сохраняется.
«Русская грамматика» (М., 1980) формы скучать по вам и скучать по вас рассматривала как вариативные.
В «Словаре грамматической сочетаемости слов русского языка» Е. М. Лазуткиной (М. 2012) управление скучать по ком-чём уже названо устарелым. В качестве нормативного это издание рекомендует скучать по кому-чему.
А вот вариант скучать за кем-либо, о котором тоже довольно часто спрашивают, не является нормативным, выходит за рамки русского литературного языка.
Вопрос № 275203
1. Как правильно: "скучаю по всем" или "по всех"?
Правильно говорить "скучаю по вас", но я могу уточнить, что скучаю не по одному человеку, а по группе людей: "скучаю по вас всех". Или это некорректно?
А если я имею в виду и вас, и нас, и их, я говорю просто: "скучаю по всех"?
Или в данном случае правило меняется, и я должен говорить "скучаю по всем вам"?
2. Обратная ситуация: я уточняю, что скучаю только по одному человеку, к которому обращаюсь на "вы". Как я должен говорить: "я скучаю по одному вас" или "я скучаю по одного вас" или вообще "по одном вас"?
Или здесь тоже меняется правило, и я должен говорить "я скучаю по одному вам"?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: скучаю по всем, по всем вам, по вам одному.
Он оскалил в приветственной улыбке зубы и завопил:
– Наконец-то! Давно вас не было! Скучали по вам!
В данном случае Бурундук ответил вполне приемлемо. И в подчёркнуто почтительном тоне допускается обращение с местоимением 2-лица во множественном числе.)
Извиняться перед бурундуком не буду, он меня занудой обозвал! Хотя я и правда зануда)))))
И опять огромное спасибо за интересный выпуск. Ты - умница и это искреннее восхищение трудолюбием, умением и желанием создать что-то стоящее и яркое.
Почему же комменты под стихами на авторских страницах удушающе теплушные, даже у тех же читателей, которые очень здраво комментируют конкурсы?
Вот-вот, почему? Я лично прихожу за волшебным пенделем и мнением со стороны, и когда их получаю, то у меня вырастают крылья - мне нравится править тексты больше, чем что-либо другое, ведь тогда чувствуешь, что жива и кому-то интересна.
Я только прошу – если вы видите что-то, что можно/нужно/нельзя не исправить, чтобы стих стал лучше – скажите об этом. Если стих не стоит бурных похвал, не восторгайтесь ради того, чтобы порадовать автора. Похвала должна же соответствовать уровню произведения.
!!!
Наш архивариус удивил меня 21 июля - ещё смеюсь, отходя от компа))
ПыСы: так и знала, что у Синего кота появился подслеповатый двойник без очков))
Вот действительно - не кормите тролля. Принесите цитату, где я такое говорила, плиз.
ПыСы: здесь уже испорченной колбасой воняет. В ряды Синих ворвался чужак)))
Чтой-то я - холодный? Вы даже на руки меня брать не пробовали, а уже определили мой температурный режим.
Ты можешь этих несчастных авторов по пальцам пересчитать и должна их поименно помнить, не нужно грузить лишней работой занятых важными делами синих котов, когда у них времени в обрез, и мыши не ждут. Мы с дядей честных правил вызвались тебе помочь статистику вывести, а вводные данные предоставляй сама.
Кому нужна статистика - тот ищет. Мне как-то всё равно))
Что именно (с цитатами) привело к такому вопросу и почему я должна отвечать.
В редакции газеты чужак))
Так вот говорили мы с тобой больше десяти минут, и видимо ты забыла начало разговора. Перечитай ленту коментов сначала, и найдешь ответ на свой вопрос.
Интересный подход: прийти ко мне в гости, чтобы упорно проталкивать мысль, что я - чужак, это ты решила еще рейдерством заняться и мою синекотовскую квартирку отжать на досуге?
Но в общем-то - да, всё правильно, нельзя обольщать человеков.
Выпуск, как всегда - насыщенный и интересный. Есть что почитать, замечательные стихи тут подобраны. Со вкусом.
И мне приятно разделить с Селеной королевскую плюшку.
Спасибо.
Пошёл чистить корону)))
Золото хорошо чистить водкой
Да как же её пить-то без селёдочки)
Обратил пристальное внимание на перл:
"Синий кот" хотел бы отметить добровольную критику конкурсных работ автором сайта Laura Li
Коть, подскажи: а бывает ли критика... принудительной?
А то страшновато прям стало! Завтра принудят еще критиковать собратьев по перьям.
А я не умею.
Группа РА
++
АФ
маршироватькритиковать, критиковать и критиковать! А кто не в ногу критикует, тому пендель с ногиПо поводу норм ГТО….в связи с пандемией и без связи с ней малоподвижный образ жизни не облагораживает человека, а делает его косным и негнущимся… если исходить из того, что поэты - тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, тем более нормы ГТО…и шевилиться им тоже надо…
Как ведущая конкурса рапортую: шикарный марафон декламаций по стихам любимых авторов всех времен и народов идет очень даже продуктивно: Маруся подтянулась два раза, Елена Бугорская - один… Talya_Na , Елена_Лерак_Маркелова, muhhada и Топь уже подошли к перекладине и снизу вверх плотоядно смотрят на нее….)))
Даже в блокнотик сейчас выпишу, а мало ли что, вдруг ум за разум зайдёт...))
Кстати, есть ещё выражение: - Я скучал за тобой.)
Йееее! Мою рубрику похвалили!!
Маруся, она не только в прошлом номере была, она в каждом номере есть (по-моему, только в одном не было). По ней уже не только учебник русского языка можно составить, но и моё жизнеописание))
Ага, моя приятельница так говорит)) Ох, и режет слух...
Нет, в этом разговорном языке есть душа. Простота особенная такая. Тепло. Не как в музее.
Кому-то прощаю и таю от удовольствия. А другого поправляю.)))
Оу! Суровый Челябинск! Классно!))
А у меня, на юге России - это скорее всего диалектное, пришедшее с ещё более южных краёв. )
А приятельница из Хабаровска приехала))
Как не поддаться обаянию, если его в стихе до фигища?! Лично я сразу слепну и огрехи не вижу. Если только речь не идёт об откровенных ляпах. Тут уже обаянием и харизмой не прикроешься.))
Я без иронии. Люблю такое.
Таня, а вдруг там корни совсем не хабаровские?) Или любимые соседи из моих местных?)
Но, между прочим, здесь много и сибиряков живёт.))
Я без иронии. Люблю такое."
Юра, рекомендую Светлану Желтову-Кутузову! Развеет любой сплин.)) Когда накрывает иду к "ей". И кайфую от невозможностей русского языка.))
!!!
Я твой ложу потрет на полку)))
Душевно))
А вообще мне кажется она просто проект. Проект по деструкции русс. поэтического и вообще литературного языка. Таких много наштамповали.
Ну это как Шарли Эбдо сравнивать с Бидструпом.
Глумление - а умного юмора нет.
Ну я вообще зануда в этом смысле.
Занудой в этом случае и можно быть, и нужно.)
Мне еще Антип Ушкин нравится - вот где стёб. Настоящий такой жыстокий стёб)
Юра, давай ссылки. Я их никого не знаю.))
Когда люди на полном серьёзе всякую ахинею пишут, не подурачиться на эту тему - грех великий
и вот я, огорченный весь,
переживаю, предвкушая:
придут тинейджеры в паезь,
пииты, пошлости Ваалы
и вытерут свои шузы
об душу, жизни идеалы
об мой падонкоффский языг.
(П. Ф.)
Любое агрессивное коверкание языка - плохо. Я не имею в виду легкое "расширение" изнутри текста, как выразительное средство.
я о другом.
У меня сложное отношение к юмору.
Иногда с помощью юмора нам в головы впихивается святотатство и прочие кощунственные вещи. мы теряем чувствительность просто, слух и чуткое отношение к пошлятине, к фальшаку - я не имею в виду "тонкие паеццкие чуфства".
я имею в виду здоровую чувствительность, без которой люди - паралитики становятся. внутри. бесчувственные болваны.
Скорее не мне надо задавать вопросы - а тексту. Что выражает поэт? что остается в послевкусии после прочтения?зачем вообще ТАК писать (не по приколу один разок, ну два - а вот так, широко - создавая стиль - но зачем? какая цель - у любой эстетики она есть). Т.е. что несет это всё, и что приносит..
Хотя "когда нас спереди целуют"(горохов) - да, там на грани фола. но все равно круто сделано.
Шутка.
По поводу Белого Кролика - у нас своя атмосфера. Это не экзаменационная аудитория, где государственная комиссия решает, кому поступать, а кто идёт лесом. Это скорее уютная кафешка при универе, где все НА РАВНЫХ ПРАВАХ без привилегий и рангов говорят то, что думают, чувствуют, то, что хочется. И каждое мнение нашего автора и читателя нам важно и ценно. Мы работаем не ради экзаменов или чтобы заслужить хорошую оценку преподавателя. Наша высшая ценность - автор. И только сам автор решает, какие комменты ему подходят, полезны, важны, а какие нет.
Приходи почитать, поболтать и отписаться по текстам - всегда рады. Чем больше мнений, тем лучше. Кролик предоставляет право решать, какой коммент писать самим читателям. Что было душевно близко и понятно, что срезонировало, что нет, показалось чужеродным. Я не могу выделять хороших и плохих комментаторов или тексты. Мне важна духовная и душевная работа.
Возможно, в каких-то не очень техничных текстах есть такие семена, которые взойдут в моей душе новыми открытиями и пониманиями. Это всё очень индивидуально и субъективно.
А какой-то крутой идеальный текст не даст мне ничего.
Атмосфера Кролика - рабочая, разноплановая, мы не судим и не выносим приговоров.
Надеюсь на понимание, Синь.
Ой, к чему это я?
Знаешь, несколько лет я работала в школе, ставила детям оценки, говорила, что правильно, что нет. А потом поняла, что это ограничивает наше общение. Просто так общаться через ранги и правила мне не интересно. Творчество - это выход за рамки. Наверное, это трудно понять и со стороны кажется, что сгущёнка и всё такое. Но мне интересна не только техника, мне интересен мир человека, его душа, потенциал, взаимообмен опытом и энергиями.
Чтобы понять вкус блюда, его нужно хорошо распробовать, а не лезть со своей солью и сахаром.
Но не хотелось бы ничего объяснять, если честно.
Если не понимают - не достучишься же. Я никуда и не стучусь. Общаюсь с теми, кто приходит. :)
Дело ведь не в том, что кто-то сдаёт или заваливает экзамен, а в том, чтобы смотреть открытыми глазами и быть честными.
Никакая атмосфера не должна строиться на пренебрежении правилами сайта. А в правилах написано: "Основным направлением работы сайта является обеспечение деятельности коллективных объединений (конкурсов, союзов, литературных объединений, школ, игровых площадок и проч.) в целях общения, взаимной оценки, выработки здорового отношения к критике и творческого развития авторов. Особое внимание уделяется развитию критического подхода к оценке своего и чужого творчества."
И далее: "Администрация прилагает все усилия, поддерживая на коллективных страницах условия для здоровой конкуренции, нормального критического общения, обучения и творческого роста."
А ещё где-то - не помню, но если нужно, могу найти, написано о том, что не автор выбирает, кому и как комментировать его произведения. Каждый, кто посчитает нужным, имеет право высказать мнение, каким бы оно ни было, о том или ином произведении. И здесь мы с Вами в полном согласии.
Вы очень хорошо сказали о духовной и душевной работе. Работа над словом ради того, чтобы стихи наших авторов становились всё лучше - наша общая цель.
Вот именно — пути развития! А если только говорить: молодец, хороший мальчик/девочка, всё у тебя отлично — какие пути развития?))
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я понял! Это гвозди! Критические!
Или я пойму, что была не права.
Но вот эта категоричность и непокабелимость, это смешно, не более.
И это тупиковый путь без развития.
Эт хто же так говорит и хде?
Проведите, проведите меня к нему! Я хочу видеть этого человека! И глаза ему выцарапать!
Вот даже взять Ваш пример. Вы говорите:
Вот поэтому и важно то, что каждый имеет право комментировать любое произведение.
Главное, чтобы это было честно, а не из желания сделать кому-то приятненько.
Если люди воспринимают мир полярно - чёрное и белое, если не слышат другого мнения кроме своего собственного, здесь никакие дуэли не помогут.
а не из желания сделать кому-то приятненько.
Да, когда хочется сделать другому какую-то гадость - это боле естественное желание, да?
Давайте не переходить на вот эти вот субьективные определения правды - лжы, соли и перца.
Это просто мнение одного человека против мнения другого. Не более.
Мне всегда понятнее объясняться на конкретных образах, у меня моск так устроен)
Да, когда хочется сделать другому какую-то гадость - это боле естественное желание, да?
И мнения не обязаны быть "против другого".
Я думаю, мнения могут быть просто - разные. И каждый может высказать своё. Вы ведь об этом говорили? Мнения могут быть близкими Вам, могут быть противоположными, но они имеют право на существование.
НО!
Есть критерий, который определяет всё: это правила сайта и ряд других документов, с которыми необходимо ознакомиться каждому автору сайта. Вот и всё.
Мне кажется, здесь особо и спорить нечего.
Эризн, ты в самую точку говоришь: нет универсального метода критики. Критика - она ведь тоже разная бывает. В идеале критик знает особенности авторского восприятия и умеет выбрать правильный метод и стиль критики. Жизнь показывает, что не всегда получается, но...
Меня удивляет, почему когда говорят о критике сразу представляют мужика с дрекольем или змею с ядовитыми клыками? Уверяю Вас - критики тоже люди. И они тоже разные. Ты согласна со мной?
Не согласна, что тактичность и поддержка всегда во вред )
Какая роскошная идея - критические дуэли! А нельзя их как-то хитроумно объединить с поэтическими дуэлями? Я пока не представляю себе, как это сделать, но я и не знаток организационных тонкостей.
Но, мне кажется, было бы здорово.)
Это значит, что речь здесь не об истинных тактичности и поддержке, а о том, что теплушники часто прикрываются очень хорошими понятиями, чтобы оправдать потоки патоки, выливаемые на страницы сайта.
Мотивы пишущего комментарии тут важны, и каждый случай индивидуален, поэтому мне кажется слишком грубым обобщением сводить все восторженные комменты к теплушничеству, а замечания по "улучшению" текста представлять единственным вариантом здоровой критики.
А насчёт критериев - ну, Эризн, такого не бывает. Об этом сто раз пытались поговорить, но не договорились ни до чего. Всё субъективно. И с этим ничего поделать нельзя.
А замечания к тексту произведений - это необходимый минимум к началу критики. А настоящая критика - это большое умение. Могу написать статью по этому поводу, только не думаю, что имеет смысл.
Критик, который умнее автора - это подарок. а критиканствующих дилетантов, пытающихся самоутвердиться таким сомнительным образом, да еще и агрессивно "продвигающих" свои "рекоменндации по улучшению" - полно.
Кстати - буквально на днях видела пример подобной критики.
И тем не менее баланс комментов гораздо чаще скатывается к сладкому сиропу, чем к неумелому критиканству. Критиканство эпатажно, а теплушничество благостно. Может быть, поэтому?
У меня были такие критики (которые были умнее меня, в вопросах поэзии). до сих пор благодарен. а потом - если автор не дурак, то - как минимум - адекватно оценивает и свои, и чужие умственные способности.
Обесценивать обычно стремится тот, кто глупее. Комплекс неполноценности и проч. психологические проблемы у людей возникают. цену-то себе все прекрасно знают, как бы ни набивали её себе публично. А умным никто особо не мешает чувствовать себя на своем месте.
Абы не принимались дирижировать другими, впадая в соблазн и лютую прелесть)))не принимались управлять литературой и другими авторами.
В этом - заметная опасность теплушничества для любого сайта. Посмотрите на стихиру - титан, увязший в болоте патоки.
Хотя, может вы правы в том, что такие люди выстраивают среду под себя и потом просто не оставляют хорошим авторам "чем дышать". Борзеют, как говорится.
Мне кажется, как положительный тёплый отзыв так и отрицательный относятся не к личности автора, а к самому произведению.
Мы же обсуждаем тексты и видим их все по-своему. Если текст вызывает эмоции, чувства, мысли (а литература - это не математика, она для этого и предназначена) и человек говорит о своих ощущениях относительно текста, что в этом может быть плохого, о каких вообще манипуляциях идёт речь?
Если я говорю, что меня зацепили какие-то образы - какое это имеет отношение к личности автора? Мой стих отозвался в ком-то - это просто так срезонировали слова, я как человек не имею к этому отношения.
На сайте сейчас мало текстов публикуется, мало пишут комментов - вот это проблема.
Негативная критика - это тоже критика текста, а не автора. Отзывы это не манипуляция. Это общение и обмен информацией по тексту.
и вообще критика - это не только размер проверить и рифмы, логику метафор и уместность образов. Это достаточно сложный и интересный процесс познания и открытия внутреннего мира другого человека, его символизма и мироощущения.
Проблемой стихирской пустой болтовни реверансов ради реверансов Литсеть не страдает.
На все конкурсы, как я вижу, и в нашем Кролике в том числе, приглашаются для оценки текстов и члены жюри, и сами авторы.
Мне очень нравится, как проходит процесс, мне нравится и строгие отзывы по существу, как это делают Алекс Фо и РА, то как критикует Онега или Варя, Марара, да всех наших авторов можно перечислить. Как автору мне интересен взгляд со стороны и я это получаю.
T-N
Вот не любит он мистику или не любит городскую поэзию с бесконечными перечислениями фонарей и лавочек. И не цепляет, не найдёт в тексте ничего интересного, потому что образы чужеродны.
А другой найдёт и увидит. Кому-то подавай удивительные метафоры из подсознания, чтобы ассоциировались хорошо с реалом, кто-то любит рассуждать в стихах о жизни и чувствах- и всё имеет право быть и найти своего читателя.
Это я говорю о стихах нормального качества, не о графоманских. Конечно, хотелось бы побольше крутых стихов высокого качества и разумной мудрой критики, к этому и нужно стремиться.
А не... что попало. От мировоззрения автора - до обсуждения его морального облика.
Где бы и как бы ни шла речь о критике и комментариях - критикуются и комментируются только тексты, и ни в коем случае не личность автора.