Поздравляю авторов! Это большая смелость и решительность - выставить своё детище на всеобщий одобрямс или неодобрямс, выслушивать разноголосый субъектив. Я знаю обоих авторов, как талантливых поэтов и людей, разбирающихся в литературном творчестве. Я горжусь, что мне довелось быть свидетелем этой дуэли, да ещё и что-то повякать))). Спасибо участникам! И спасибо за интересный конкурс, хочется помочь ему развиваться).

Наташа, а что Вы имеете в виду под помощью? Если участие - так я жду Вашей заявки.)

Огромное спасибо участникам, читателям, комментирующим и проголосовавшим:)
Итак в этой прозаической дуэли победила Аглая_Мышкина с произведением Фантазёрка

Победитель получает 100 баллов и спецзнак в Награды.

===

Аглая_Мышкина Фантазёрка: 11
Сергей_Чел Отбивай!: 7
(Проголосовало: 14)

Аглая, поздравляю с победой!)

Поздравляю, Аглая!)

Спасибо организаторам и ведущим. Спасибо всем, кто проголосовал за "Фантазёрку". Спасибо всем, кто оставил комментарии.Спасибо Сергею. Урррааа!!!

Напоминаю, что голосование закончится завтра - 25/08/2020, 03:48 мск
так что, кто не успел ещё... можно успеть:)

Koterina, я согласна с Вами почти на 100%.
В этих литературных дуэлях авторы «стреляют» не друг в друга (шикарна картинка – эмблема конкурса!). Авторы «стреляют» в читательские души и сердца. И побеждает та работа, которая сильнее всего ранит именно читателя.
Я вчитывалась-вчитывалась, дробила каждую миниатюру на плюсы/минусы, на чёрное/белое, но… ничего у меня не вышло))). Мне видится, что в миниатюре смысл должен быть сконцентрирован густо и остро, как в глотке хорошего кофе. Но в данной дуэли ни одна из работ мне в душу не выстрелила.
В работе «Отбивай!» — блёклые, мало связанные между собой разводы воспоминаний, дорогих автору. Но до меня смысл этих воспоминаний не докатился, как не докатился до ворот мячик в рассказе. Всю миниатюру можно изложить в одном предложении: «В школьные годы я очень любил играть с друзьями в футбол, но иногда мы проигрывали» — как-то так… мне кажется, что количество печатных знаков, посвящённое описаниям правил игры, автор мог бы отдать образам детей, их ощущениям и эмоциям.
Работа «Фантазёрка»… Автор, я застыла в глубоком извинительном книксене, клянусь, но… уж слишком приторно и… слишком банально. На авторской странице работы я уже писала: «Поддерживаю предыдущий комментарий Марго — язык рассказа не соответствует языку пятилетнего ребёнка. Если бы автор в начале дала бы понять, что рассказ ведётся от лица уже выросшей, взрослой героини, то изложение воспринималось бы более органично…».
Короче, я… растопырилась))). Как голосовать-то? В предыдущих дуэлях работы были гораздо сильнее, и ничья там означала почти равенство меткости/мастерства авторов. В данной дуэли, если проголосовать за обе работы, то ничья – не будет объективным итогом (на мой взгляд).
Мне видится, что тут было бы уместно голосование по принципу читательской оценки анонса на главной странице: «Мне нравится» и «Мне не нравится».
Или ещё можно было бы раздробить оценку на многое множество номинаций: композиция, стиль, образы героев, образность языка, эмоциональное воздействие на читателя и т.д. и т.п. И в итоге получить какой-то результат. Но вряд ли этим будет кто-то заниматься.
Короче, как голосовать, если не нравятся обе работы? Ведущие, пожалуйста, подскажите.

Имум, но я все же сделала выбор...))

Да, второе недоработанное, зарисовочное, местами наивное и банальное... Но в нём я все же увидела сюжет, композицию и смысл)

А первое - просто история, которая могла бы быть рассказана устно...
Да, не хватило характеров персонажей, мотивации, продуманного сюжета, юмора.
Возможно, ситуацию мог бы спасти стиль изложения - но и с этим все печально (примеры приводила - ерунда, получившая должность на футбольном поле и т.д.)

Не смогла я проголосовать за миниатюру "Фантазёрка"... ну, не смогла! Рассказ совсем не показывает образ героини. Рассказ ведётся от взрослого человека - по всему. Финал угадывается просто с первых строк. Рассказ всё же не подан, как фантастический, но услышать по телевизору о выигрыше и прямо вот завтра-завтрёхонько поехать на море?.. Вот это фантастика! Моя дочь как-то выиграла в телевизионной викторине путёвку в жаркие зарубежные страны, и конверт (якобы с путёвкой) был вручён ей прилюдно на весь мир на экране самого первейшего канала ТV. Но боролись мы за эту путёвку потом целый год да при помощи газетного фельетона))). Но это мелочи, конечно. Не тронул меня рассказ, плоский он. Поэтому я и спрашиваю - как голосовать, если обе работы равноценно не понравились?

Наташа, тому, кто голосовать не может/хочет, данный этап можно пропустить. Достаточно просто высказать своё мнение, что Вы уже сделали.)

Данный формат дуэлей только обкатывается, мы пытаемся нащупать тематику произведений, которые будут интересны читателю, и находимся в самом начале пути.

Тематика работ этой дуэли интересная - детские воспоминания. Можно раскрыть шикарно.
А проголосовать хочется. Только никак не могу определить, как))).
Подумаю ещё. Конкурс интересный).
Можно поучаствовать? ...стеснительно смущаюсь)))

Можно.) Но все заявки - только в личку ведущим.)

Думаю, мужское население Литсети будет голосовать за "Отбивай", а женское - за "Фантазёрку")). Хотя Наташа Talya Na тоже, наверно, за "Отбивай"

Интересно будет потом проверить в итогах.)

Таня, а почему ты меня выселила из женской части дома?

А потому что ты - чемпионка мира по футболу

Поскольку женщин на Литсети больше, и они более активны, то победит "Фантазёрка"?)

Я в футбол даже в детстве не играла, чесслово
НО! Голосовать буду за "Отбивай!", права ты, Таня, ибо "Фантазерка" уж слишком мимимишная

Открываем букмекерскую контору?

А я как раз в детстве обожала футбол и была бессменным вратарём

А я цветики - семисветики

А мне кажется, что будет "нра-не нра" не по гендерному признаку.

а как?

Дело не в гендерной принадлежности, а в любви к футболу

Совсем не важно о чём, главное как!

А вот "как" - по моему, на равных.

Даже в мыслях не было за девочковую голосовать:))) Не люблю банальную псевдодетскость, сорри :)
Футбол - ниочёмное, но живое, картинка яркая... Чего ж ещё? :)))

Проголосовала за второе, и вовсе не по причине "девочковости"))

В нём есть характеры, сюжет, идея. Можно было бы все это ещё доработать, конечно. Но, по крайней мере, это связное художественное произведение. Возможно, для детей)

Первое - вообще бессюжетное и безыдейное) Ничем не зацепило и не запомнилось. Мне было скучно читать. Смысл истории в чём, рассказать, как Генка промахнулся мимо мяча?) Стиль изложения слишком простой, некоторые обороты и фразы засомневали логикой и правильностью построения ("мяч проковылял", "чтобы лишнего не бегать", "Сегодня, получив новую должность на футбольном поле, такая ерунда, как волнение во время премьеры, вряд ли его потревожила," и т.д.)

Поскольку торопливо читающих читателей в Литсети больше всего, то победит Торопыжка!

А забавно: ерунда получила новую должность на футбольном поле. Возможно, и до Министра спорта доберётся? Чем она хуже товарища Мутко? ))

Владимир, не судите о скорости прочтения по списку прочтений.) Торопыжкин метод чтения отличается от других методов. Но в одном я могу Вас заверить с полной уверенностью - она прочитала все Ваши прозаические произведения.)