Здравствуйте.

Поскольку все авторы Литсети знают, что критика на сайте приветствуется, и многие положительно оценивают такую политику, было бы логично ожидать, что в разделе "Заявки на критику" мы будем наблюдать активную творческую деятельность. "Субботники" не раз заслуживали одобрительных отзывов от попавших под раздачу авторов, "Маскарад разбитых иллюзий" и "Взгляд со стороны" проходят весьма оживленно. Однако персональных заявок от авторов по-прежнему поступает крайне мало.

Посему мы решили немного изменить и дополнить формат работы КвК. Отныне подать заявку можно не только на персональный разбор, но и на участие в проекте "Воскресник" (он же "Субботник по заявкам").

Итак, в чем суть нового проекта. Как только наберется 10 заявок, они будут включены в общий обзор с традиционными полярными разборами и оглашением итогового вердикта. Отличие от традиционных "субботников" в том, что "воскресник" - дело добровольное, а состав "критической бригады" на каждую заявку может быть свой. Также в этом формате будет добавлено голосование участников и мимо проходящих авторов сайта (ведь интересно же узнать, насколько мнения критиков близки к читательскому?)

Шаблон подачи заявки теперь выглядит так:

- название произведения;
- ссылка на произведение, опубликованное на Литсети;
- ваши пожелания (вы можете даже упомянуть конкретное имя критика/критиков, от которых вы хотели бы получить рецензию/помощь).
- формат участия - персональный или групповой.

Подавать заявки можно как под этим манифестом, так и в личку ведущей раздела. Во втором случае можно подавать заявку анонимно (без ссылки на произведение, только текст).

В случае подачи персональной заявки вы будете избавлены от необходимости с кем-то соревноваться, к тому же ждать придется не так уж долго (до первого освободившегося рецензента), а высказанное мнение будет по возможности комплексным и всеобъемлющим.

Во втором случае анализ вашего произведения будет проводиться сразу тремя критиками - в традициях субботника (плюс, минус и рефери), а их мнения (возможно, противоречивые) будут подтверждаться/опровергаться голосующими.

Можно высказывать пожелания относительно обработки заявки тем или иным критиком (не обязательно состоящим в Клубе - это может быть любой автор/редактор сайта), но надо понимать, что не все в наших силах. Шансы получить рецензию от указанных критиков не стопроцентны (поскольку для них это дело добровольное, зависящее от наличия свободного времени и других возможностей), но и не равны нулю, так что дерзайте!

Дополнительные правила работы раздела остаются в силе:

1. Нам бы не хотелось, чтобы на этой странице (да и на любых других страницах Клуба) вдруг встретилась грубость или выраженное в грубой форме мнение о ком-либо (чём-либо).
Поэтому мы призываем всех соблюдать вежливость и корректность в своих высказываниях, а также стараться уважать право собеседников иметь собственное личное мнение, пусть и отличное от вашего.

2. Ответы ведущих и членов Клуба на заявки являются абсолютно добровольными.
Поэтому если по каким-то причинам все (или указанный в пожеланиях критик) отказались отвечать на какую-то заявку, то автору будет сообщено об этом.
Впрочем, вероятно, такие случаи будут очень редки.

Ответственный ведущий раздела: Елена Шилова
Помогают с работой по заявкам все члены Клуба конструктивной критики.

Подать заявку на членство в Клубе по-прежнему можно здесь.