Здравствуйте.
Как часто авторам, занимающимся творчеством, бывает нужна помощь в виде доброжелательной и конструктивной рецензии или просто «подсказки» со стороны, а может быть, даже в виде совместной работы автора и критика над тем, чтобы конкретное произведение автора стало лучше, чётче, понятнее…
Здесь (в комментариях под этой публикацией) вы можете оставлять заявки на критику в виде:
- название произведения;
- ссылка на произведение, опубликованное на Литсети;
- ваши пожелания (вы можете даже упомянуть конкретное имя критика, от которого вы хотели бы получить рецензию/помощь).  
Хочется подчеркнуть следующее: это раздел работает так – вы оставляете ссылку на произведение, кто-то из членов Клуба пишет комментарий
именно на странице произведения (а не здесь, под вашей заявкой). Вероятно, под вашей заявкой будут лишь добавлены информационные комментарии вроде "Заявка принята, работаем" и/или "Комментарий по произведению написан".
Отдельно будет создан раздел «Заявки на критику (на странице Клуба)». Вот там в заявках можно приносить сами тексты, и ответы/рецензии/комментарии/мнения будут прямо под вашей заявкой.
 
Что вы сможете получить:
- совет или рекомендации по редактированию вашего произведения;
- конструктивную рецензию или анализ вашего текста;
- просто отклики или впечатления ведущих и участников Клуба о вашем произведении;
- и любую другую помощь - если, конечно, она в наших силах.
 
Дополнительные правила работы раздела: 1. Нам бы не хотелось, чтобы на этой странице (да и на любых других страницах Клуба) вдруг встретилась грубость или выраженное в грубой форме мнение о ком-либо (чём-либо).
Поэтому мы призываем всех соблюдать вежливость и корректность в своих высказываниях, а также стараться уважать право собеседников иметь собственное личное мнение, пусть и отличное от вашего.
2. Ответы ведущих и членов Клуба на заявки являются абсолютно добровольными. Обязаловки у нас нет, не было и не будет.
Поэтому если по каким-то причинам все отказались отвечать на какую-то заявку, то автору будет сообщено об этом.
Впрочем, вероятно, такие случаи будут очень редки.
Кроме того, я вынужден уточнить, что подобный отказ может произойти по совершенно разным причинам. Не обязательно, что в этом "виновато" само произведение.
Вполне возможно, что между членами Клуба и автором, подавшим заявку, существуют определённые "напряжённости" в личных взаимоотношениях, что, естественно, сказывается на нежелании участников работать с этим автором.
Мы вводим это правило, чтобы исключить какое-либо недопонимание и ненужные домыслы и пересуды. 
 
Ответственный ведущий раздела:
Сергей Кодес Помогают с работой по заявкам все члены Клуба конструктивной критики.
http://litset.ru/publ/69-1-0-45009
Может ли предлагаемое мной произведение быть рекомендовано для детей старшего возраста 12+.
Заранее благодарю каждого за анализ или мнение.
С уважением,
Поместил свой отзыв на страницу Вашего стихотворения http://litset.ru/publ/69-1-0-45009?lweAMi#ent341402
Всего доброго,
Сергей
http://litset.ru/publ/69-1-0-43127
Считаю, что 3 строфа - слабая и вполне можно без неё. Прошу высказаться и по этому поводу тоже.
Все рецензенты Клуба уважаемы: отводов и предпочтений по именам нет.
Поместил свой отзыв на страницу Вашего стихотворения http://litset.ru/publ/69-1-0-43127
Всего доброго,
Сергей
Т.к. считаю критику делом чрезвычайно пользительным и эффективным, прошу посмотреть вот эти строчки: http://litset.ru/publ/29-1-0-43400.
Стиш не совсем новый, править ох как не люблю написанное, но буду себе перенастраивать - переводить с весенней лени в активную фазу лета.)
Заранее - спасибо.
Вот, перенаправляю: http://litset.ru/publ/0-0-1614-0-17
Спасибо.) Я - балда.)
А ссылку Вы даете неверную, надо вот такую (если, конечно, я правильно поняла, что речь идет именно о стихе "Ради милости") - http://litset.ru/publ/29-1-0-43400 (просто сняла точку в первой ссылке).
Сижу - смеюсь.) Наверное, складывается ощущение, что я туплю. Но просто настолько непривычное оформление функионала...
Разберусь. Потерпите меня, пожалуйста.)))
Когда я сюда пришла, вообще ничего не понимала — стоооолько всего! Постепенно разобралась, по крайней мере в том, что меня касается. ))
Добавил свой отзыв на страницу Вашего стихотворения http://litset.ru/publ/29-1-0-43400
Всего доброго,
Сергей
Будет больно - буду плакать, учтите!
Мой отзыв уже на странице стихотворения: http://litset.ru/publ/66-1-0-41759#ent320338
Также направлю Ваш запрос остальным членам клуба.
Всего доброго,
Сергей
Как их удалить?
Мой отзыв уже на странице стихотворения: http://litset.ru/publ/29-1-0-41503#ent316643
Также направлю Ваш запрос членам клуба.
Всего доброго,
Сергей
Вопрос:
как правильно сказать:
и плавали бы по ней
или
и плавали бы в ней
(речь идёт о луже, не больше, но и не меньше)
Заранее благодарна за ответ.
А в каком контексте? Кто или что плавает, при каких обстоятельствах?
Применительно к луже: окурок будет плавать "в луже" (для него не имеет значения факт передвижения по пространству лужи), а бумажный кораблик будет плавать "по луже".
Или плавали бы в луже?
Лично мне "по луже" кажется верным, но возникла дискуссия,и я потеряла первоначальную уверенность.
Поэтому и спрашиваю.
Если это ограниченное действие, например, воробьи собираются побарахтаться в луже, но она совсем мелкая, то:
Плавали бы в луже, будь она поглубже.
Если действие разбросанное (в пределах названного пространства), например, утки захотели поплавать, то:
Плавали б по луже, будь она поглубже.
С Новым годом, дорогая Саша!
Счастья, удач, здоровья и вдохновения!!!
Серёжа, ты сам - как праздничный фейерверк!
Будь!
Буду очень благодарен нескольким взглядам (конструктивным замечаниям) со стороны на:
"В метро вошёл гобой" http://litset.ru/publ/10-1-0-38091
Очень буду благодарен за рецензию: Логине, Марго и Алексею Лису! Остальные - по желанию и наличию свободного времени))))
Заранее благодарю!
С уважением,
(Пост. Скрип: Марго, заранее знаю, что в последнем четверостишии глагол "изкАпаясь" зацепит Ваш острый взгляд. Пропустите этот неологизм))))
Вы уже глядели его! Ещё раз благодарю за замечания!
(а в принципе это не спешно)))
Налаживайте свои дела, уважаемая Логиня!
Счастья Вам!
в глазрецензию? Чужой глаз видит лучше, а стих уже достаточно пролежал:)Приручить дракона
http://litset.ru/publ/16-1-0-26909
Ваша заявка принята, отзыв будет составлен в ближайшее время.
Всего доброго,
Сергей
Мой отзыв уже на странице стихотворения: http://litset.ru/publ/16-1-0-26909?le4GcB#ent305872
Также направлю Ваш запрос членам клуба.
Всего доброго,
Сергей
Я родила стишик, который мне самой кажется очень милым.
И мне жутко хочется понять: что в нём хорошо, а что - не слишком.
Очень прошу критиков клуба поделиться мыслями. И не критиков - тоже).
Буду благодарна).
http://litset.ru/publ/16-1-0-39654
Мой отзыв уже на странице стихотворения: http://litset.ru/publ/16-1-0-39654#ent303907
Направлю Ваш запрос всем членам клуба.
Всего доброго,
Сергей
Я очень жду конструктивные ругачки) Хочется понять, что видит читатель за моими буковками. И чего не видит - особенно)
молотком - и вечно в темя!
Наши мысли, наши мысли -
всё волнуюсь - вдруг прокисли?
Конструктивные ругачки -
лишь преддверье крепкой драчки...
Но порою всё же снится:
может что-то пригодится?
Сергей_Кодес (27/11/17 22:03) •
Займитесь серьёзнейше псовой охотой!
Наймите выжлятников и доезжачих,
Купите борзых, пусть завистники плачут!
А мелочи - потом
http://litset.ru/publ/29-1-0-33019
Спасибо!!!
Направлю Ваш запрос всем членам клуба и сам обязательно напишу отзыв.
Всего доброго,
Сергей
http://litset.ru/publ/29-1-0-33019#ent301582
Остальным членам клуба ещё раз напомню.