Заключительная часть тетралогии «Подведение неподведённого»
Первую, вторую и третью можно найтиздесь, тут и здесь
===
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем 64 произведениям
Bor G – 526 А. Злой – 504 И. Ремизова – 503 Е. Валиева – 487 Ю. Семецкий – 477 Л. Горбачевская – 473 SOlga – 460 Т. Шевченко – 454 Алкора – 448 Ю. Мигита – 417 Т. Кантина (Рейвен) – 416 Alexbol – 402 П. Калугина – 386 А. Хайль – 382 А. Брусина – 313
Средний балл по каждому из арбитров
Bor G – 8.2 А. Злой – 7.9 И. Ремизова – 7.9 Е. Валиева – 7.6 Ю. Семецкий – 7.5 Л. Горбачевская – 7.4 SOlga – 7.2 Т. Шевченко – 7.1 Алкора – 7.0 Ю. Мигита – 6.5 Т. Кантина (Рейвен) – 6.5 Alexbol – 6.3 П. Калугина – 6.0 А. Хайль – 6.0 А. Брусина – 4.9
Общее количество оценок 5/5, выставленных каждым членом жюри
Bor G – 16 Алкора – 13 Л. Горбачевская – 11 А. Злой – 10 И. Ремизова – 7 Ю. Семецкий – 6 SOlga – 6 Е. Валиева – 3 Ю. Мигита – 3 Т. Шевченко – 2 А. Хайль – 1
Alexbol А. Брусина П. Калугина Т. Кантина (Рейвен)
Общее количество нулей
А. Брусина – 4 А. Хайль – 1
Bor G SOlga Alexbol Алкора А. Злой Ю. Мигита Е. Валиева П. Калугина Т. Шевченко И. Ремизова Ю. Семецкий Л. Горбачевская Т. Кантина (Рейвен)
===
Конкурсанты, получившие оценку 5/5 три раза и более
А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 4 С. Пешкова (Пираньи пера) – 4 Alkhat (Четверо смелых) – 4 larisa (Летучие голодранцы) – 4 Братислава (Тронутые музой) – 3 Г. Беркович (Летучие голодранцы) – 3 Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 3 О. Хворост (ЭНИГМА) – 3 Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 3
Тройка лидеров по итогам 2-го, 3-го и финального туров выглядит так:
С. Пешкова (Пираньи пера) – 10 Л. Калягина (Камчугезы) – 9 Alkhat (Четверо смелых) – 9
Самое неоднозначное произведение (разброс – 11 баллов)
Звонок (Ecce-cor-meum, Логово) – от 1/1 (-2) до 5/5 (+1)
Какой-то неведомой тьмы шестерёнки сцепил ненавистный божок, потёр волосатые клешни-ручонки, сусальную свечку зажёг. В уснувшей квартире в Москве, на Волхонке, взревел, как белуга, звонок.
–Тебя к телефону! Немедленно, Боря, – а голос белее, чем мел. И Боря спросонья с женою не спорит, он вброд переходит кровавое море меж стенкой, столом и лубянской тюрьмою... За десять шагов поседел.
Не скажет привет, о погоде не спросит пыхтящая трубка-генсек. – Вам нравится некто по имени Осип? Хороший ли он человек? Он стал небожителем?.. Видимо, "косит". Серебряный кончился век.
Стихи нам подарит ремесленник, пахарь, которому лавры горчат. Признайтесь открыто, что дали Вы маху. Другому, увы, предназначена плаха. Достаньте чернил, но не вздумайте плакать. – И трубка летит на рычаг.
Осталось промолвить: спасибо за морок, за острый топор палача, за всех прокажённых, чумных и здоровых, положенных в ров сгоряча...
На весь одинокий раздавленный город одна не задута свеча.
По итогам всего конкурса «лидерами» в этой номинации стали две работы – вышеназванная и нижеследующая:
Рефрен сна (igor, РАДИУС ПОЛЁТА) – от 0/0 до 5/5 +1
Мои мечты – внутри мечты, Они во сне, а не в речах. Мои мечты – внутри мечты, В них не живут ни боль, ни страх. В них не живут ни боль, ни страх. В моих мечтах, в моих мечтах.
Мои мечты – внутри мечты, Но без тебя они грустны, Несбыточны, как наши сны, Безрадостно они грустны.
Мои мечты живут во сне, Так светят звёзды в вышине, Так поцелуи на губах, Смущаясь, прячутся в словах.
Все сны мечты внутри мечты, Смущаясь, прячутся в словах, Смущаясь, прячутся в словах, Как поцелуи на губах.
Мои мечты внутри мечты – Желаний вешние цветы; Храня бутонов немоту, Явь обретает красоту, Когда действительностью ты – Моя мечта моей мечты.
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
Дом, где встречаются на час (Б. Баршах, Шаланда Воланда) – 75 (5.0)
Дом, где встречаются на час, Где обиталище порока, На все услуги лучший «прайс» Для страждущих и одиноких.
Там запах блуда пропитал Диваны, стены, окна, двери, А сутенёр свой капитал Родному брату не доверит.
Тот дом охотно проклянут Благочестивые матроны: - Платить им?! Дёготь, камни, кнут! Ату блудниц! Спалить притоны!..
… Ей не было и двадцати, Когда она сюда попала. Сбежать бы – да куда идти? Бордель не даст ей капитала,
Но грошик малый, день за днём, Она несёт сквозь злые взгляды В другой, уютный, чистый дом, В котором ждут её и рады -
Дом, где изнанка не видна, И не развеялись надежды. Вот так и мечется она Между двумя домами, между Мечтой о счастье – и стыдом, Кляня себя, кляня судьбину...
...А вот другой, "приличный" дом, Где всё красиво, важно, чинно.
«Благопристойная» жена, Спровадив на работу мужа, Берёт с любовника сполна, Стыда в себе не обнаружив.
Ей не знаком морали гнёт - Она одета и обута. Стыдить её – она кивнёт На дом - форпост греха и блуда,
Где частым гостем - c'est la vie! - «Рогатый» муж, тая измену, Там за иллюзию любви Готов платить любую цену.
По итогам всего турнира наименьшим оказался средний балл у стихотворения
2-18. чтобы не думать (moro2500, Созвездие Красного Быка) – 38 (3.4)
о деньгах думать, чтоб ни пить, ни спать, ни есть: богатым стать, накапливая впрок… ведь все умрем, но прежде, попадая в сеть, скупясь, с дырой в подкладке, чиним рок
бедняк в суждениях своих беспечно прав, в полупустой квартирке застолбясь – он мало спит, но в кратких снах своих он граф, иль бог… а может, что неплохо – князь
а на поверку, утром, как похмелье – страх под наваждение сухих надежд… и бедный, «думкой богатеющий» дурак, с толпой сольется в пестроте одежд
а как не думать, как от них свободным стать от знаков этих, денежных купюр? как жить красиво, чтобы с чистого листа, сорвав с башки зеленую петлю…
*** сидит себе простой богатый человек в своих хоромах, сытый и большой. он счастлив сказочно в обыденной молве – но болен смертно телом и душой
Конкурсантки, получившие максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2)
С. Пешкова (Пираньи пера) - дважды Е. Шилова (Пираньи пера) – один раз Ира Сон (Леди и Че) – один раз Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – один раз Alkhat (Четверо смелых) – один раз Glück (Ирмалита Че-S) – один раз larisa (Летучие голодранцы) – один раз Ninzy (Логово) – один раз postorv (Логово) – один раз yellow submarine (Созвездие Красного Быка) – один раз
По итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
И. Корнетова (Тронутые музой) – два раза С. Пешкова (Пираньи пера) – два раза Тень Ветра (Шаланда Воланда) – два раза Alkhat (Четверо смелых) – два раза
Топ-10 по итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. Л. Калягина (Камчугезы) и С. Пешкова (Пираньи пера) – по 319 баллов 2. Ирга Рябина (Серпентуум-мобиле) – 309 3. Alkhat (Четверо смелых) – 303 4-5. А. Лисицина (Леди и Че) – 300 4-5. И. Корнетова (Тронутые музой) – 300 6. Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 296 7. larisa (Летучие голодранцы) – 292 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 291 9. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 290
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. Луна Манакури (Мушкетёры без Дюма) 2. Локи (Левиафан) 3. Т. Юрьевская (Корабль-призрак) – она же Alkhat (Четверо смелых) 4. И. МелNik (Абыр) 5. Китайчонок Ли (Штормовое предупреждение) – он же Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) 6. С. Пешкова (Пираньи пера) 7. В. Дворецкая (Абыр) 8. О. Хворост (Русалки Ревского) 9. И. Корнетова (Абыр) 10. Л. Мокко (Пираньи пера)
Мужской зачёт
Всего участников – 22
Общая сумма набранных баллов – 2164
Средний балл – 98.4
Максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2) получил только один конкурсант:
НБС (Летучие голодранцы) – однажды.
Он же стал безоговорочным лидером и по итогам конкурса, трижды заслужив эту оценку.
Ещё двое удостоились такой оценки по одному разу:
Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) Альфа Люм (Камчугезы)
Топ-11 в личном зачёте (финал)
1-2. А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 113 баллов 1-2. Г. Беркович (Летучие голодранцы) – 113 3. Aleker (Четверо смелых) – 109 4. А. Коковихин (Тронутые музой) – 108 5. Л. Садорро (Созвездие Красного Быка) – 106 6. Ecce-cor-meum (Логово) – 103 7. А. Тенигин (Пираньи пера) – 102 8. Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) – 101 9. Змей Горыныч 3 (Серпентуум-мобиле) – 99 10-11. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 98 10-11. А. Пономарёв (Мозговой шторм) – 98
Топ-10 по итогам турнира (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. А. Тенигин (Пираньи пера) – 288 баллов 2. Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) – 282 3. А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 269 4. НБС (Летучие голодранцы) – 265 5. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 264 6-7. Л. Садорро (Созвездие Красного Быка) – 263 6-7. TOMKРУZ (Созвездие Красного Быка) – 263 8. Змей Горыныч 3 (Серпентуум-мобиле) – 262 9. Aleker (Четверо смелых) – 261 10. Аэль (Тронутые музой) – 259
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. volot (inaya команда) 2. С. Черсков (Три плюс два) 3. Алекс Фо (Абыр) 4. simon (Мушкетёры без Дюма) 5. Доктор Джи (Штормовое предупреждение) 6. НБС (Летучие голодранцы) 7. А. Коковихин (Марина и джентльмены в придачу) 8. Н. Агальцов (Марина и джентльмены в придачу) 9. А. Керженевич (Корабль-призрак) – он же Aleker (Четверо смелых) 10. Альфа Люм (КПД)
Счёт матчадамы vs. кавалерыв финале 106.8 : 98.4
Окончательный результат262.9 : 248.0 выглядит ещё более неоспоримым.
Топ-10 в общем зачёте (финал)
Лица, у которых присутствует Y-хромосома, отсутствуют в нём навсегда. Поэтому кому интересно – просто вернитесь чуть назад. К женскому топу по итогам финала. И попробуйте найти хотя бы одно отличие)
Тот же рейтинг, но по итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. Л. Калягина (Камчугезы) и С. Пешкова (Пираньи пера) – по 319 баллов 2. Ирга Рябина (Серпентуум-мобиле) – 309 3. Alkhat (Четверо смелых) – 303 4-5. А. Лисицина (Леди и Че) – 300 4-5. И. Корнетова (Тронутые музой) – 300 6. Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 296 7. larisa (Летучие голодранцы) – 292 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 291 9. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 290
10. А. Тенигин (Пираньи пера) – 288
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. Луна Манакури (Мушкетёры без Дюма) 2. Локи (Левиафан) 3. Т. Юрьевская (Корабль-призрак) - она же Alkhat (Четверо смелых) 4. И. МелNik (Абыр) 5. volot (inaya команда) 6. Китайчонок Ли (Штормовое предупреждение) – он же Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) 7. С. Пешкова (Пираньи пера) 8. В. Дворецкая (Абыр) 9. О. Хворост (Русалки Ревского) 10. И. Корнетова (Абыр)
Топ-16 команд в неофициальном зачёте (1-й тур + 2-й тур + 3-й тур + финал)
И здесь лавры поделили между собой Л. Калягина и С. Пешкова, трижды взбиравшиеся на пьедестал.
===
В двух словах о личном вкладе в командную копилку каждого из участников финала
Сначала будет идти общее количество баллов, затем – потуровое (1-й + 2-й + 3-й + финал). Трём коллективам (Мозговой шторм, Логово и Созвездие Красного Быка) зачтён ещё и «Последний шанс».
А это – рейтинг, учитывающий только один показатель: количество слов, понадобившихся для сочинения работ в первом, втором, третьем турах и в финале (медалисты представлены в соответствующем цвете)
На пьедестале мы видим именно те команды, которые исповедуют принцип «Лучшее – враг хорошего». И прекрасно отдают себе отчёт: увлекательное начало и непредвиденная концовка – это здо́рово, но маловато. Для полного триумфа необходимо соблюсти и третье условие: расстояние между этими двумя составляющими должно быть больше, чем меньше прочих, но меньше, чем больше всех)
Коллективам, которые расположились под обозначенной троицей, могу только посочувствовать. И ещё раз процитировать народную мудрость: краткость – это не малое количество слов, а небольшое количество слов избыточных.
Места сверху упомянутого трио также занимают шесть команд. Болтливых словоохотливых – просто жжуть))
Вот их количественный состав (в гендерном разрезе): 16 участников делегированы женской лучшей половиной человечества и 8 – худшей мужской. Сказать, что перевес выглядит двукратным, – значит не сказать ничего. Поэтому я искренне удивился (поначалу), как можно было женщинам на этом фоне не убедить мужчин в элементарном: длинные речи в таких марафонах, как МПК, успеху способствуют ещё меньше, чем длинное платье – в беге на 100 м. В том числе не смогли с этим справиться и Magissa с Тенью Ветра. Деушки, которые даже пристань сменили (с литературной на графскую), надеясь выпотрошить «пираний» хотя бы там)
Но, поразмышляв часочек, объяснение я нашёл: всё дело в лидерах. А именно – в капитанах команд. Здесь расклад оказался прямо противоположным: четверо мужчин и две женщины.
Перечислю этих людей:
1. НБС (Летучие голодранцы) 2. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) 3. А. Пономарёв (Мозговой шторм) 4. lev160 (Метамфетамир)
5. Н. Бугаре (Леди и Че) 6. Glück (Ирмалита Че-S)
?
Понятно, что бунт на корабле затевать бессмысленно. И оценки уже поставлены, и результаты давно за(с)читаны. Но осадочек-то остался) Поэтому я бы на месте рядовых участников (женского пола) капитанам-мужчинам напомнил: лидер – это не только тот, кто постоянно ведёт вперёд, но и тот, кто не развернулся при этом задом. И попрощался примерно так:
«Можете и дальше выбрасывать любую дамскую аргументацию за борт. Имеете право. А мы пошли искать нового вожака. Для следующего конкурса (МПК-3). И не потому, что в вас отсутствует заветная мечта любой женщины – лидерские львиные качества. Но из-за того, что львиной долей наших мечт у вас стать так и не получилось»))
Минуточку... В том числе не смогли с этим справиться и Magissa ... которые даже пристань сменили (с литературной на графскую), надеясь выпотрошить «пираний» хотя бы там) ?????
К барьеру! Ибо напраслина! Магисса (она же Стрега) никогда не была предательницей. Это могут подтвердить все старожилы ПКП, знающие историю рождения "Графской Пристани". Именно поэтому она и выступала от Пристани. А "пираний" она не собиралась потрошить хотя бы потому, что даёт себе отчёт о своих возможностях. Уж в стольких-то конкурсах схлёстывались... Рыбкам - респект респектющий. Исключительный. Но почему бы и не поиграть время от времени ?
Хотя что тебе мешает демонстрировать преданность чаще – ума не приложу)) В год получается всего один раз (в рамках МПК). Пусть и четыре-пять месяцев кряду) С одной стороны, оптимально (вроде бы). Начнёшь активничать плотнее – тут же столкнёшься с бурными подозрениями. В той же неискренности) Но с другой стороны: разве не преданность генерирует в человеке самое краеугольное наше чувство – страсть? К ежеминутному творчеству – в первую очередь. А от тебя стихов месяцами приходится дожидаться. И те почему-то архивом попахивают))
Так же как и ты пишешь обзор. Вопреки, но с удовольствием))
===
Что касается жадности, то давай сравним (имея в виду только средний балл):
– А. Брусина переплюнула тебя: 4.9 vs 6.0 (МПК-2); – Н. Конкина переплюнула А. Брусину: 3.9 vs 4.9 (МПК-2); – А. Красилов расправился с Н. Конкиной: 3.8 vs 3.9 (МПК-1); – А. Спарбер отомстил А. Красилову: 3.6 vs 3.8 (МПК-1); – Г. Самойлова наказала А. Спарбера: 3.5 vs 3.6 (МПК-1); – а Елена Рышкова наказала всех: 3.2 балла (МПК-1).
Спецтур «Последний шанс» и прошлогодний финал не учтены. Но что это меняет? И так очевидно, что ты опять не дала повода заподозрить тебя в великодушии. За чужой счёт))
Виталий, а может быть, посчитать еще, какие стихи собрали больше всего судейских отзывов, а какие - меньше всего? предполагаю, что в обеих категориях будут довольно интересные тексты.
Если бы все 15 членов жюри комментировали только понравившиеся работы и работы, не впечатлившие их вообще, сравнение получилось бы любопытным. И вполне себе показательным. Но вот что мы имеем на самом деле:
– один судья написал комменты ко всем 64 произведениям; – второй отработал по минимуму (10); – третий бо́льшую часть внимания уделил четвёртой и пятой темам; – четвёртый решительно проигнорировал вторую; – а пятый сосредоточился только на первой (в основном).
И так далее.
Можно ли на этом фоне заводить речь о какой-то репрезентативности? Я не уверен (почему-то))
Ну я проигнорировала какую-то тему, как раз потому что она относительно мало дала простора для художественных па (в моем представлении) и, соответственно, мало меня тронули произведения, не раскачали до состояния "писать отзыв", хотя я их написала, кажется, 37. А вообще (Лису уже написала) было бы хорошо публиковать сразу по отдельности стихи с лентой отзывов под ними. Вот уж дурь каждого станет видна )) Шучу.
Есть неточность при сравнении этого межпорта и прошлого в женском зачёте. Китайчонок Ли и Лилия Слатвицкая - одно лицо! Вот с Таней Юрьевской инфа точнее...
А как нащёт предъявить документики? Что вы являетесь её полномочным представителем. Слабо́?))
Если да, то отмашку на раскрытие «тайны» она должна дать лично. В любое время (буквально). Колорированием я занимаюсь круглосуточно, поэтому сделаю на раз. И без всяких там предварительных записей))
Лапы и хвост - вот мои документики! Ээээ... или это из другой оперы? Ща как Лиле пожаловаюсь, как разревусь, она каааааак прибежит мню защищать! Страшно?
Этот стиш был признан лучшим в каком-то туре 1-го межпорта, за авторством Китайчонка Ли из команды "Шторомовое предупреждение" портала "Неизвестный Гений". Можно убедиться, чьё авторство стоит на этом сайте. Бе-бе-бе! А потом заглянуть фсюда - http://litset.ru/publ/68-1-0-16747 и посмотреть топ-20, сравнив ник автора лучшего произведения тура. И найти 10 отличий в стихах!))) Я за своих диффчонок горой, вот! Из вредности свой ник на первом межпорте не скажу!
Торжественно лично признаюсь и присягаю, что я, Лилия Слатвицкая и китайский младенец Ли, плававший в первых межпортальных водах с командой "Штормовое предупреждение" (сайт Неизвестный гений) - одно и то же прекрасное (местами) лицо!))))
Я за своих диффчонок горой, вот! Из вредности свой ник на первом межпорте не скажу!
Для этого надо, чтобы я его сначала забыл)) Но речь о другом.
Заострять внимание на «диффчонке» не хотелось по одной причине: чтобы не бить по самолюбию. В прошлом году ей удалось взлететь на пятое место (аж)) В текущем закрепиться сами-видите-на-каком)
Не уверен, что насыщенный колор пиар в таких обстоятельствах способен приносить только пользу))
Виталий, цитата о диффчонках мне не принадлежит, она расположилась значительно выше, почему же Ваше замечание приклеилось к моему? Величина красных букафф и без пояснений рассказывает о несколько революционном настрое выделявшего))
Что-то внутри мне подсказывало содержание Вашего возможного ответа)) Во всём холодное лето виновато) Не уродилось, как и в прошлом году)) Это оно, коварное, заставляет разнополых особей кучковаться в поисках тепла А мужчины, да, они такие ветреные))
Это мы с Ирой называем "мозгами созвонились" (у кого-то из стихирских графоманов сей дивный пэрл подсмотрели, в любовной лирике - а где ж ещё?))))) И это - прекрасно!
Моё самолюбие сихда непокобелимо устойчиво! А от придания моему имени жирности шрифта и ярких цветовых акцентов оно ащще расцветает аки цветочеГ аленькый!
На самом деле, эти места - такая условность! Ибо восприятие стихов сугубо субъективное дело. Ну, не могут оне нравицца всем одинаково, это же не платиновая карта, верно? А у нас ащще принято только после смерти творчеством индивидуума восторгацца... Нафек-нафек!!! Есть свой кружок почитателей-единомышленников - и ладушки! Есть хобби - профилактика раннего маразма - ащще отлично! Чо нам исчо надо?
Хи-хи! Ну, где ты в мусчинах постоянство видела? Сёни он возбуждён до краснокалиберного состояния, а завтра бац! - и холоден, аки айсберг в акияне! Нормально, чо...
Виталий, статистические выкладки, как всегда, интересны и познавательны. Спасибо! )) P.S. То потрошить нас собираются, то жарить... Никто не любит маленьких скромных рыбок.
А может, Виталий, не все могут не потерять азарт и дух соперничества, проиграв более сильным? А те, кто не умеют проигрывать, сейчас треплют нервы членам жюри, что их не поняли и не оценили должным образом. Вот как-то так...
Даже если они отстоят свою точку зрения, то это ровным счётом ничего не изменит, увы. После драки кулаками не машут. А вот о качестве жюрейского состава может и стоит задуматься на будущее, чтобы в него не попадали лица с "плохим зрением"
Лена, да любят рыбок!))) И маленьких, и больших! И уважают их, и воспринимают, как достойных соперников, с которыми интересно "сражаться". И если уж побеждать, то таких сильных, как "пираньи". разве ж это не комплимент вашей команде? Но кому-то хочется это перевернуть на "потрошить"))) Могу даже представить, как мою открыто сказанную фразу для поддержки боевого духа игроков Пристани, разнесли и перекрутили в кулуарах конкурса, вплоть до "не все умеют проигрывать")))
Тень, ВоваН, да это я так, шутю-кокетничаю, отталкиваясь от контекста. ) То есть я предполагаю, что кому-то мы могли и надоесть со своими успехами, но при этом надеюсь, что таких окажется меньше, чем тех, кто считает нас сильными и достойными (в том числе победы) соперниками.
Нет, Лена,лично мне не то, что даже не надоели, а даже являетесь стимулом двигаться вперёд Всегда легче догонять, чем бежать впереди, потому что видишь цель Так что, если вы решите командой не участвовать в МПК-3 я расстроюсь, честно. Да, есть еще и другие команды, как "Четверо смелых", за которую я болела, кроме пристанских))) Но "пираний" лично мне будет не хватать. Так что даже не думайте не участвовать!
Я пока не загадываю, хотя не скрою, этот вопрос мы уже обсуждали, в том числе и с организаторами. Поживем - увидим. Надеюсь, пристанские команды на третьем МПК будут и продолжат улучшать статистику. А за "Четверых смелых" мы и сами болели. )
Еле закончил, Георгий) Потому что обиделся (за вас)) Стоило ли возглавлять рейтинг капитанов по итогам трёх туров, если в финале вы не приняли участия совсем?
Лично я третьи сутки пытаюсь выловить в итоговом море цифр если не Лиса, то хотя бы его ухо. Чтобы сообщить о победе ещё и в этой номинации (его, а не моей). Но пока безрезультатно))
Ох, уж эти мастера эвфемизмов... развели дипломатическую переписку на заборе - ходи теперь зевакой бестолковым. Виталий, скажите хотя бы, что за номинация такая "Золотое ухо Лиса"?
По поводу наезда на капитанов в последнем разделе. Правильно ли я понял мысль Виталия, что с капитаном-дамой команда становится менее словоохотливой, чем повышает свои шансы на успех?
Последний раздел исследования назван "И о тактике, собственно ". Таким образом, правильная тактика, в числе прочего, состоит в том, чтобы капитан был правильного полу?
Правильно ли я понял мысль Виталия, что с капитаном-дамой команда становится менее словоохотливой, чем повышает свои шансы на успех?
Не совсем)
Менее словоохотливой она станет при более договороспособном капитане. А какого он будет пола – значения не имеет вообще)
Последний раздел исследования назван "И о тактике, собственно ". Таким образом, правильная тактика, в числе прочего, состоит в том, чтобы капитан был правильного полу?
Менее словоохотливой она станет при более договороспособном капитане.
Что-то не припомню ни единого случая в команде, когда бы мы спорили об объёме текста (о смыслах, рифмах, технике - да, об объёме - нет). Новички начинающие. Чего с нас взять! Теперь чувствую, что что-то безвозвратно упущено. Очевидно надо было навязывать команде дискуссии об объёме текста, долго дебатировать, искать компромиссы, и, в процессе этого проявлять догвороспособность.
Сами отшвартуются, ВоваН) Если вы (мужчины) не научитесь вести с ними диалог. Не просто дав зарок не перебивать, но и забыв о своём праве втиснуть словечко. Хотя бы одно))
Чудны, Виталий, слова такие! Даже мысль навевают на какие-то тайны мадридского двора. Впрочем, по-существу, Вы правы в своих требованиях. Посмотрим, будете ли правы в ожиданиях.
В том числе не смогли с этим справиться и Magissa ... которые даже пристань сменили (с литературной на графскую), надеясь выпотрошить «пираний» хотя бы там) ?????
К барьеру! Ибо напраслина! Магисса (она же Стрега) никогда не была предательницей. Это могут подтвердить все старожилы ПКП, знающие историю рождения "Графской Пристани". Именно поэтому она и выступала от Пристани.
А "пираний" она не собиралась потрошить хотя бы потому, что даёт себе отчёт о своих возможностях. Уж в стольких-то конкурсах схлёстывались... Рыбкам - респект респектющий. Исключительный. Но почему бы и не поиграть время от времени ?
Привет)
Мне думалось, что я окажусь самым "жадным" судьёй. Ан нет))
Так же как и ты пишешь обзор.
Вопреки, но с удовольствием))
===
Что касается жадности, то давай сравним
(имея в виду только средний балл):
– А. Брусина переплюнула тебя: 4.9 vs 6.0 (МПК-2);
– Н. Конкина переплюнула А. Брусину: 3.9 vs 4.9 (МПК-2);
– А. Красилов расправился с Н. Конкиной: 3.8 vs 3.9 (МПК-1);
– А. Спарбер отомстил А. Красилову: 3.6 vs 3.8 (МПК-1);
– Г. Самойлова наказала А. Спарбера: 3.5 vs 3.6 (МПК-1);
– а Елена Рышкова наказала всех: 3.2 балла (МПК-1).
Спецтур «Последний шанс» и прошлогодний финал не учтены.
Но что это меняет?
И так очевидно, что ты опять не дала повода заподозрить тебя в великодушии.
За чужой счёт))
Спасибо)
предполагаю, что в обеих категориях будут довольно интересные тексты.
Если бы все 15 членов жюри комментировали только понравившиеся работы
и работы, не впечатлившие их вообще, сравнение получилось бы любопытным.
И вполне себе показательным.
Но вот что мы имеем на самом деле:
– один судья написал комменты ко всем 64 произведениям;
– второй отработал по минимуму (10);
– третий бо́льшую часть внимания уделил четвёртой и пятой темам;
– четвёртый решительно проигнорировал вторую;
– а пятый сосредоточился только на первой (в основном).
И так далее.
Можно ли на этом фоне заводить речь о какой-то репрезентативности?
Я не уверен (почему-то))
А вообще (Лису уже написала) было бы хорошо публиковать сразу по отдельности стихи с лентой отзывов под ними. Вот уж дурь каждого станет видна )) Шучу.
И хочу уточнить: кто-нибудь ещё соригинальничал таким же образом, не?
Если в курсе – дай ссылочку, пжлст)
Что вы являетесь её полномочным представителем.
Слабо́?))
Если да, то отмашку на раскрытие «тайны» она должна дать лично.
В любое время (буквально).
Колорированием я занимаюсь круглосуточно, поэтому сделаю на раз.
И без всяких там предварительных записей))
Лучшее доказательство здесь - http://litset.ru/publ/14-1-0-16768
Этот стиш был признан лучшим в каком-то туре 1-го межпорта, за авторством Китайчонка Ли из команды "Шторомовое предупреждение" портала "Неизвестный Гений". Можно убедиться, чьё авторство стоит на этом сайте. Бе-бе-бе!
А потом заглянуть фсюда - http://litset.ru/publ/68-1-0-16747 и посмотреть топ-20, сравнив ник автора лучшего произведения тура. И найти 10 отличий в стихах!)))
Я за своих диффчонок горой, вот! Из вредности свой ник на первом межпорте не скажу!
Проверяйте)
Лиль, должна будешь! Ты у нас теперь самое заметное деушко ЛитСети!!!
Для этого надо, чтобы я его сначала забыл))
Но речь о другом.
Заострять внимание на «диффчонке» не хотелось по одной причине: чтобы не бить по самолюбию.
В прошлом году ей удалось взлететь на пятое место (аж))
В текущем закрепиться сами-видите-на-каком)
Не уверен, что насыщенный
колорпиар в таких обстоятельствах способен приносить только пользу))Величина красных букафф и без пояснений рассказывает о несколько революционном настрое выделявшего))
Не клеится одна – тут же подыскиваем себе следующую)))
А мужчины, да, они такие ветреные))
И это - прекрасно!
Лиль, Оль, ежли чо - я в ваших кружках состою!
Кстати, ты заметила, краснокалиберное возбуждение сошло на нет
В общем, ребята, чтоб вы все мне были здоровы
P.S. То потрошить нас собираются, то жарить... Никто не любит маленьких скромных рыбок.
Команду вашу не просто любили, а любили слепо.
Но только до тех пор, пока не закончился МПК-2, оказавшийся на редкость талантливым окулистом))
Спасибо за)
А те, кто не умеют проигрывать, сейчас треплют нервы членам жюри, что их не поняли и не оценили должным образом. Вот как-то так...
что их не поняли и не оценили должным образом. Вот как-то так...
Возможно, Таина.
Но я бы выразился аккуратнее: люди с хорошим зрением просто не захотели ставить точку.
Там, где эту точку зрения можно отстоять))
А за "Четверых смелых" мы и сами болели. )
Потому что обиделся (за вас))
Стоило ли возглавлять рейтинг капитанов по итогам трёх
туров, если в финале вы не приняли участия совсем?
Лично я третьи сутки пытаюсь выловить в итоговом море цифр если не Лиса, то хотя бы его ухо.
Чтобы сообщить о победе ещё и в этой номинации (его, а не моей).
Но пока безрезультатно))
Попробую сказать по-другому: речь идёт только о победе и только в номинации «многацифер».
Его, Лиса, победе, а не моей)
Правильно ли я понял мысль Виталия, что с капитаном-дамой команда становится менее словоохотливой, чем повышает свои шансы на успех?
Последний раздел исследования назван "И о тактике, собственно ".
Таким образом, правильная тактика, в числе прочего, состоит в том, чтобы капитан был правильного полу?
Не совсем)
Менее словоохотливой она станет при более договороспособном капитане.
А какого он будет пола – значения не имеет вообще)
Последний раздел исследования назван "И о тактике, собственно ".
Таким образом, правильная тактика, в числе прочего, состоит в том, чтобы капитан был правильного полу?
Именно так))
Что-то не припомню ни единого случая в команде, когда бы мы спорили об объёме текста (о смыслах, рифмах, технике - да, об объёме - нет). Новички начинающие. Чего с нас взять!
Теперь чувствую, что что-то безвозвратно упущено.
Если вы (мужчины) не научитесь вести с ними диалог.
Не просто дав зарок не перебивать, но и забыв о своём праве втиснуть словечко.
Хотя бы одно))
Впрочем, по-существу, Вы правы в своих требованиях. Посмотрим, будете ли правы в ожиданиях.