Результаты голосования участников и читателей (на Призы зрительских симпатий):

Пятый полуфинал:
Дуэль "Пацаки" - "Предварительные сказки"

«Пацаки». 1-2. Веточка : 14+5=19
«Предварительные сказки». 1-6. Игра в Бога : 8+5=13
«Предварительные сказки». 1-1. Морской круиз : 2+5=7
«Предварительные сказки». 1-5. Как это было… : 1+5=6
«Предварительные сказки». 1-3. Безусловная любовь : 0+5=5
«Предварительные сказки». 1-4. Одиночное плавание : 0+5=5

---

Шестой полуфинал:
Дуэль "Обычные Джедаи" - "Птеродактили"

«Птеродактили». 2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...) : 12+4=16
«Птеродактили». 2-2. Жертвоприношение Ноя : 11+4=15
«Обычные Джедаи». 2-3. Ложь с экранов : 2+4=6
«Обычные Джедаи». 2-5. ***(Зарастают поля сорняками...) : 1+4=5
«Обычные Джедаи». 2-1. Покаяние феминистки. : 0+4=4
«Птеродактили». 2-4. НЕ НОЙ! : 0+4=4

---

Результаты таблицей:



---

Награждение:

Команда «Пацаки» награждается Призом зрительских симпатий в размере 200 баллов за стихотворение 1-2. Веточка.

Команда «Птеродактили» награждается Призом зрительских симпатий в размере 200 баллов за стихотворение 2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...).

баллы перевожу капитанам команд...

эх, забывчивость... забыл рассказать про вопрос:) ну, все команды тветили правильно:)

Вопрос последних полуфиналов:
Согласно версии одного из персонажей Георгия Вайнера, первым "банкиром" на Земле был он, хотя созданный им "банк" был довольно специфическим.
Назовите этот "банк".

Ответ:
"Ноев ковчег" или просто "Ковчег".

РЕЗУЛЬТАТЫ ЖЮРИ:

Пятый полуфинал:

Дуэль "Пацаки" - "Предварительные сказки"

«Предварительные сказки». 1-1. Морской круиз : 9.8
«Пацаки». 1-2. Веточка : 10.8

===

Шестой полуфинал:

Дуэль "Обычные Джедаи" - "Птеродактили"

«Обычные Джедаи». 2-1. Покаяние феминистки. : 10.4
«Птеродактили». 2-2. Жертвоприношение Ноя : 12.8

===

Результаты таблицей:



===

Обзоры от членов Жюри:

Майк Зиновкин. "Игра разумов". Полуфиналы 5-6. Комментарии и оценки

Лора Бар. "Игра разумов". Полуфиналы 5-6. Комментарии и оценки

Юлия Мигита. "Игра разумов". Полуфиналы 5-6. Комментарии и оценки

Логиня (Анна Хайль). "Игра разумов". Полуфиналы 5-6. Комментарии и оценки

Алексей Абашин (Леший). "Игра разумов". Полуфиналы 5-6. Комментарии и оценки

===

Поздравляем команды «Пацаки» и «Птеродактили» с победой в дуэлях:)
Перевожу капитанам команд по 200 баллов.

Итак, на данный момент турнирная таблица полуфиналов выглядит вот так:



===

Поздравляем команды «Птеродактили» и «Предварительные сказки» с выходом в финал:)

Ориентировочно завтра утром (8/06) пошлём вам вопросы финала

результаты читательского голосования позже...

Ни в коем случае не претендую на истину, но иногда очень интересно делать пусть и не очень глубокий, но хоть предварительный анализ. Не хочется говорить «поверхностный», ибо найдутся те, кто прицепится именно к этому слову.
Просто предлагаю посмотреть на эти цифры:

Первый полуфинал (тема - Ферзь-Королева)
Стих «Белая королева» (Джедаи) – 7 читательских голосов из 16. Оценка жюри - 10.8 баллов
Стих «Черное-белое» (Птеродактили) - 2 читательских голоса из 16. Оценка жюри – те же 10.8 баллов
При значительной разнице в читательском голосовании, оценки жюри одинаковы.

Второй полуфинал (тема - Хамелеон)
Стих «Моя радуга» (Пацаки) – 8 читательских голосов из 15. Оценка жюри - 10.6 баллов
Стих «Серый на сером» (Птеродактили) – 6 читательских голосов из 15. Оценка жюри – 12 баллов
Странное расхождение между читательским голосованием и оценками жюри, да ещё почти в полтора балла.

Третий полуфинал (тема - Ковчег)
Стих «Морской круиз» (Предв. Сказки) - 2 читательских голоса из 15. Оценка жюри - 9.8 баллов
Стих «Покаяние феминистки» (Джедаи) - 0(!) читательских голосов из 15. Оценка жюри - 10.4 балла(!)
Стих «Веточка» (Пацаки) - 14(!) читательских голосов из 15(!). Оценка жюри - 10.8 баллов
Неужели только меня удивило то, что при нулевом отклике на работу о "феминистке", жюри поставило его выше «Морского круиза», при этом оценив его почти так же, как «Веточку», которая набрала 14 голосов из 15?

Наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни. Впрочем, похоже, не только я, но и те из обычных авторов и читателей, кто отдавал голоса работам, исходя из своего понимания и восприятия прекрасного, и кто читал отзывы членов жюри, а потом с недоумением (как и я) смотрел на итоговые оценки.
Мне очень жаль, но моя искренняя и абсолютная вера в беспристрастность и квалифицированность некоторых членов жюри сильно пошатнулась. Тут уж либо одно отсутствует, либо другое, либо и то, и другое вместе (приношу свои извинения за откровенность и некоторую резкость в оценках).
Всё это не мешает мне поблагодарить членов всех команд, весь состав жюри и, безусловно, организаторов за проделанную работу! Большую работу! И спасибо всем соперникам за красивую игру!
Мои искренние поздравления обеим командам, вышедшим в финал. И Птеродактили, и Предварительные сказки достойны этого.
И пусть финал выявит сильнейшего!
.....
Кстати, считаю целесообразным учитывать в финале и средний балл читательского голосования, приплюсовывая его к итоговой оценке жюри. Допустим, за работу № 1 проголосуют 16 из общих 20 голосовавших. 16/20 - получается 0,8 балла. А за работу № 2 проголосовало 10 из 20. 10/20=0,5 балла. И приплюсовать эти значения к оценке жюри. Сумма этих баллов и даст итоговый результат. Мне кажется, что это будет и более справедливо, и более объективно. К тому же не думаю, что участники команд очень уж уступают в своей квалификации членам уважаемого жюри и мнение читателей может и должно быть учтено. Но решать, разумеется, только устроителям данного конкурса.
С уважением ко всем,
Джуга

Джуга, чему вы удивляетесь? Тому, что средний читательский балл отличается от среднего балла жюри в данном конкретном конкурсе? Здесь нечему удивляться.
В каждом конкурсе есть место для обсуждения пристрастности жюри, клановости читательского голосования, и т.д., и т.п.
"За жюри" скажу одно... мы не знали кто автор произведений, не знали какой команде принадлежат стихи... даже темы не знали...
Вы в чём-то кого-то обвиняете?
Докажите членам жюри, что их реплики неправильны. Будет предметный разговор. А так...
Вкусовщина борется с вкусовщиной... Всё...

Простите, Леший, о какой клановости может идти речь при 0(ноль) голосов из 15 и 14(четырнадцать) голосов из 15?
Джуга

)))) Я говорил о "вообще"...
Понимаете, я, например, удивляюсь иногда, как могут авторы голосовать за стихотворение, которое МНЕ абсолютно не нравится... Я могу там найти столько косяков, что "просто ужас". Но я же не наезжаю на людей, которым оно понравилось.
Разговор лишён конструктива... У нас на сайте есть вот такие члены жюри. Члены жюри не обязаны нравиться/не нравиться...
У членов жюри такое представление о поэзии.
То, что ваше представление о поэзии отличается от представления членов жюри ничего не изменит.
Будем считать, что вы поддержали проигравших.
Вы совершенно спокойно можете поучаствовать в "жюрействе" конкурсов. И двинуть вперёд свои предпочтения.
Проявите своё желание и редколлегия рассмотрит вашу кандидатуру. У нас любая инициатива принимается с радостью.

Благодарю, Леший, я подумаю над Вашим предложением.
Джуга

здравствуйте, Джуга.
это хорошо, что Вы "не претендуюте на истину", поскольку Ваши выкладки довольно некорректны.

Во-первых, читатели/участники и члены Жюри оценивали РАЗНЫЙ набор произведений.
Во-вторых, читатели/участники использовали систему шорт-листов из расширенного состава произведений, а члены Жюри оценивали по 10-балльной системе только два "конкурсных" в каждой дуэли команд (причём с обязательностью оценки каждому стиху).
Сравнивать два результата совершенно разных алгоритмов выбора - это то же самое, что сравнивать жареную картошку и ананас... И то, и другое, конечно, можно есть, но...

Ну, хорошо, давайте прикинем:

Морской круиз : оценки 5,4,6,4,5
Веточка : оценки 6,5,7,6,5

т.е. члены Жюри оценили произведения с явным предпочтением "Веточке", хотя и не особо сильно уж "выше"

У читателей/участников - нужно было выбрать два стихотворения... большинство выбрало "Веточку" и "Игру в бога" (которого у Жюри не было), поэтому "Морскому круизу" досталось лишь 2 голоса, а Веточке аж 14...
И что? Вы считаете, что члены Жюри должны были оценить "Веточку" на 10, а "Морской круиз" на 1, чтобы было "явнее"?

Покаяние феминнистки : оценки 7,5,4,5,6
Жертвоприношение Ноя : оценки 9,8,7,8,7

т.е. члены Жюри оценили второе с явным-явным преимуществом (вплоть до 3 баллов разница)

У читателей/участников - опять-таки нужно было выбрать два стихотворения из шести...
Большинство выбирало "Жертвоприношение Ноя" и "*** (Наш уютный плавучий дом...)"
"Покаяние феминистки" не выбрал никто, да... НО Жюри обязано было оценить это произведение по 10-балльной, а читатели/участники выбирать не обязаны...
и по оценкам Жюри оно было чуть ниже "Веточки"

Это ДВА разных алгоритма выбора, Джуга...
и делать "далеко идущие выводы" типа "Мне очень жаль, но моя искренняя и абсолютная вера в беспристрастность и квалифицированность некоторых членов жюри сильно пошатнулась. Тут уж либо одно отсутствует, либо другое, либо и то, и другое вместе (приношу свои извинения за откровенность и некоторую резкость в оценках)..." на основании таких "сравнений"... Вы уж извините, это не совсем умно...

А вот тенденция (как оценили Жюри два стихотворения и какое победило И как оценили участники/читатели два стихотворения (условно) и какое победило) практически везде сохраняется...
так в чём проблема?

я Вам уже один раз говорил, Джуга, если у Вас есть сомнения в квалификации Жюри или организаторов, то не участвуйте в конкурсах с Жюри или же с теми самыми организаторами. Всё ведь просто, Вас же никто не заставляет этого делать.
Или же научитесь сравнивать/анализировать корректно - именно то, что можно сравнивать.

"Кстати, считаю целесообразным учитывать в финале и средний балл читательского голосования, приплюсовывая его к итоговой оценке жюри."
Нет, этого не будет. Жюри - это Жюри, оно определяет победителя. А участники/читатели определяют номинантов для Приза зрительских симпатий. Сложений не будет.

Хорошо, мы сделаем эксперимент:
- в финале никаких "внеконкурсных" стихов;
- в финале читатели (все желающие, кроме участников) оценивают 4 конкурсных произведения по 10-балльной системе и номинант ПЗС определяется по средней оценке.

Ну и можно будет сравнить оценки членов Жюри и читателей (вот в данном случае это будет вполне корректно).

dixi
Лис

Джуге
А если бы голосование по конкурсу проходило, например, на стихире, расхождение между оценками жюри и читателей было бы еще больше))) И если у Джуги (к примеру) появляются сомнения в квалификации Лешего (к примеру), - то Джуга, видимо, полагает, что он более квалифицирован в оценке стихов и что у него более верное понимание и восприятие прекрасного? А вот тут уже _у меня_ появляются большие сомнения))))
И это еще при том, что (Лис прав) жюри и читатели оценивали _разные_ наборы произведений по _разным_ системам.
В общем, могу посоветовать только то, что уже сказано: не считаете наших судей компетентными - а) не участвуйте в наших конкурсах, б) организуйте собственные на свой вкус со своим составом участников и жюри и определяйте результаты в соответствии со своим понятием о справедливости.
И еще - хотите обсудить и разоблачить? Факты, пожалуйста. А не абстрактные возмущения в стиле "а вот некоторые у вас пристрастны и некомпетентны". К кому у вас конкретные претензии и по какому поводу? Идите под обзоры, пообщайтесь с судьями, проясните непонятки и нестыковки в чувстве прекрасного. А вопли с баррикад (особенно совпавшие с вылетом "любимой" команды)) - забавно выглядят и репутацию портят основательно. А потом - и раздражать начинают.

Интересное дело, Ваше Лисичество!

Почему это из-за того, что одному из авторов показалось предвзятым судейство, остальные будут лишены возможности написать в финал?

На переправе меняем коня/правила, чтобы тому, кто даже уже не едет, было удобнее? Эксперимент, говорите?

Окей; кто начальник, тот и прав.



Мне можно ваще не париться теперь, в команде есть покруче авторы

Всем спасибо и удачи.^_^

Ой, извините, забыла поздороваться.

*ушки* фсемм ^__^

хорошо, Алёна, убедила...
внеконкурсные можно, но по ним будем голосовать отдельно...
хорошо?

То есть, так же, как и раньше было, да?
Но вы же разослали всем новые условия, как с этим теперь быть?
Лис, душа моя, дело-то не во мне конкретно. Я с почтением отношусь ко всем начальникам-руководителям, но просто новый поворот условий был неожиданным, вот я и "озадачилась".
Прошу прощения за излишнюю импульсивность.

Как решите, так и будет. Я всё равно с командой.

Фсех лублу!

командам послано по почте уведомление о дополнении в условиях: внеконкурсные стихи рзрешены, но голосование по ним будет отдельно...

Пообщалась с Джугой в личке. На мой взгляд, логика тут бессильна Он из тех, кто "всегда прав" :))) Общение с ним - бесполезная трата времени. Лично я больше не собираюсь, по крайней мере, до публичного извинения :)))

Имела честь прочитать эту личную переписку и считаю Ваше выступление некорректным по всем параметрам, Татьяна. Даже более некорректным, чем любое выступление, отказывающее человеку в праве на собственную точку зрения. Биографы приписывают Вольтеру фразу: "Я не разделяю Ваших убеждений, но я готов отдать жизнь за Ваше право их высказывать".
Вы пообщались лично, а ярлыки вешаете прилюдно (запросто, вперемешку со смайлами, нелицеприятно переходя на личности) - это само по себе уже отдает методами инквизиции в пору охоты на ведьм.
Содержание переписки безупречно со стороны Джуги. Вы хотели знать его мнение - он высказал его, нигде и ничем Вас не обидев, более того - принес извинения, если Вас, паче чаяния, что-то задело.

видимо, здесь я вынужден вмешаться...
ребята, давайте жить дружно (с)

Таня, в какой-то мере Аполло права, про личное общение - это зря... ты можешь сказать, что ты не понимаешь или не принимаешь его позицию, что oна неправильна, некорректна, что ты пыталась ему что-то сказать или доказать, но наткнулась на стенку в виде "всегда прав" (по твоему личному мнению), но не так, как это было сделано...
я бы на твоем месте извинился......

о своей же позиции я уже сказал выше... на мой взгляд, выкладки Джуги некорректны, даже скажу, что они отдают передёргиванием фактов... плюс бросают тень на Жюри ни за что...
но дальнейшее - это дело его совести, а не моей...

Да, я была неправа. Прошу прощения у всех, в частности у Джуги за "всегда прав". Пожалела о написанном поздно, когда уже не могла исправить. Прошу читать как "отказываюсь общаться до публичного извинения перед жюри". По отношению лично ко мне никаких претензий и не было, просто что-то я разучилась формулировать мысли

А я, к примеру, не вижу со стороны Тани ярлыков. Написано же: "На мой взгляд..." Частное субьективное мнение.
Меня больше настораживает, когда публично сообщают третьи лица о том, что видели в личках, да ещё и оценивают это... Так недалеко и до кривых зеркал...
Сама на этом попадалась, знаю, что говорю.

Я приношу свои извинения всем членам жюри, честно, профессионально и не предвзято отсудившим этот конкурс, которых я обидел своими высказываниями. Я также приношу свои искренние извинения тем авторам и участникам конкурса, кто посчитал оскорбительными мои предположения о признаках ангажированности или некорректности некоторых оценок.
Джуга

спасибо, Джуга:)

ГОЛОСОВАНИЕ-2
ШЕСТОЙ ПОЛУФИНАЛ: «Обычные Джедаи» - «Птеродакт­или»

Правила голосования:

1. Команды «Обычные Джедаи» - «Птеродакт­или» НЕ голосуют.
2. Остальные команды и читатели могут выбрать не более 2 (двух) произведений и проголосовать ремаркой к этой рецензии.
3. В шорт-листе нужно обязательно указать номер (к примеру, "2-9") и название произведения.
4. Голосование считается состоявшимся (имеющим результаты), если будет принято не менее 10 (десяти) шорт-листов, в том числе от 3 (трёх) читателей (авторов, не участвующих в командном конкурсе). В этом случае победившее стихотворение (команда) будут награждены баллами и Призом зрительских симпатий.
5. Голосование продлится до 23:59 6 июня.

Список произведений:

2-1. Покаяние феминистки.
2-2. Жертвоприношение Ноя
2-3. Ложь с экранов
2-4. НЕ НОЙ!
2-5. ***(Зарастают поля сорняками...)
2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...)

/тексты произведений см. в манифесте/

П.С. Командам-участницам запрещено каким-либо образом раскрывать авторство своих произведений до окончания голосования. Иначе накажем.

2-3. Ложь с экранов
2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...)

2-6. Наш уютный плавучий дом

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-5. ***(Зарастают поля сорняками...)

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. Наш уютный плавучий дом

ПЗС - 2-3. Ложь с экранов

2.6. Наш уютный плавучий дом.

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. Наш уютный плавучий дом

2.6 наш уютный плавучий дом

2.6. Наш уютный плавучий дом.

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. Наш уютный плавучий дом

2-2. Жертвоприношение Ноя

2-2. Жертвоприношение Ноя

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-3. Ложь с экранов

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. Наш уютный плавучий дом

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...)

2-2. Жертвоприношение Ноя
2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...)

2-2. Жертвоприношение Ноя

2-6. ***(Наш уютный плавучий дом, из людей – только я и ты...)

голоcование окончено

ГОЛОСОВАНИЕ-1
ПЯТЫЙ ПОЛУФИНАЛ: «Пацаки» - «Предварительные сказки»

Правила голосования:

1. Команды «Пацаки» - «Предварительные сказки» НЕ голосуют.
2. Остальные команды и читатели могут выбрать не более 2 (двух) произведений и проголосовать ремаркой к этой рецензии.
3. В шорт-листе нужно обязательно указать номер (к примеру, "1-9") и название произведения.
4. Голосование считается состоявшимся (имеющим результаты), если будет принято не менее 10 (десяти) шорт-листов, в том числе от 3 (трёх) читателей (авторов, не участвующих в командном конкурсе). В этом случае победившее стихотворение (команда) будут награждены баллами и Призом зрительских симпатий.
5. Голосование продлится до 23:59 6 июня.

Список произведений:

1-1. Морской круиз
1-2. Веточка
1-3. Безусловная любовь
1-4. Одиночное плавание
1-5. Как это было…
1-6. Игра в Бога

/тексты произведений см. в манифесте/

П.С. Командам-участницам запрещено каким-либо образом раскрывать авторство своих произведений до окончания голосования. Иначе накажем.

1-2. Веточка

1-2
1-6

1-2. Веточка
1-6. Игра в Бога

1-2 Веточка
1-5

1.1
и животные, такие же, как все.
Мне кажется, что здесь пропущена запятая) Если рассматривать биологическую природу Homo, то он и есть животное, в данном конкретном случае - набор генетической информации. Без запятой мысль тривиальна, типа "Дед Мазай и зайцы") но это имха)))

1.2 Веточка
Вот если бы не тополь... я бы голосовать не стал) И чего они в Союзе тополей понасаживали? Теперь тополь=ностальгия, и это нас объединяет)

1-6. Игра в Бога

1-2. Веточка

1-2. Веточка
1-6. Игра в Бога

1-1. Морской круиз
1-2. Веточка

1-2. Веточка
1-6. Игра в Бога

1-2. Веточка
1-6. Игра в Бога

1-2
1-6

1-2. Веточка

1-2. Веточка

1-2. Веточка
1-6. Игра в Бога

голоcование окончено

Результаты голосования участников и читателей (на Призы зрительских симпатий):

Третий полуфинал:
Дуэль "Пацаки" - "Птеродактили"

«Пацаки». 1-1. Моя радуга : 8+5=13
«Птеродактили». 1-2. Серый на сером : 6+4=10
«Пацаки». 1-3. Город-хамелеон : 5+5=10
«Птеродактили». 1-5. Хамелеон (С улыбкой недоброй, пропитанной ядом...) : 5+4=9
«Пацаки». 1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…) : 4+5=9
«Птеродактили». 1-4. *** (Как часто мы меняем цвет...) : 2+4=6
«Птеродактили». 1-6. *** (Ни фига не сбылось...) : 0+4=4
«Птеродактили». 1-8. *** (Стреляю в небо мимо мысли...) : 0+4=4

---

Четвёртый полуфинал:
Дуэль "Обычные Джедаи" - "Предварительные сказки"

«Предварительные сказки». 2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...) : 10+5=15
«Предварительные сказки». 2-3. Индийский сон : 6+5=11
«Обычные Джедаи». 2-4. Танка : 3+4=7
«Предварительные сказки». 2-7. Метаморфозы : 2+5=7
«Обычные Джедаи». 2-2. *** (На стене я - как стена…) : 2+4=6
«Предварительные сказки». 2-5. *** (Как тьма и свет запаяны навечно…) : 0+5=5
«Обычные Джедаи». 2-6. Хамелеон (Для чего павлину нужен хвост?..) : 1+4=5

---

Результаты таблицей:



---

Награждение:

Команда «Пацаки» награждается Призом зрительских симпатий в размере 200 баллов за стихотворение 1-1. Моя радуга.

Команда «Предварительные сказки» награждается Призом зрительских симпатий в размере 200 баллов за стихотворение 2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...).

баллы перевожу капитанам команд...

РЕЗУЛЬТАТЫ ЖЮРИ:

Третий полуфинал:

Дуэль "Пацаки" - "Птеродактили"

«Пацаки». 1-1. Моя радуга : 10.6
«Птеродактили». 1-2. Серый на сером : 12

===

Четвёртый полуфинал:

Дуэль "Обычные Джедаи" - "Предварительные сказки"

«Предварительные сказки». 2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...) : 10.2
«Обычные Джедаи». 2-2. *** (На стене я - как стена…) : 9.6

===

Результаты таблицей:



===

Обзоры от членов Жюри:

Лора Бар. "Игра разумов". Полуфиналы 3-4. Комментарии и оценки

Майк Зиновкин. "Игра разумов". Полуфиналы 3-4. Комментарии и оценки

Логиня (Анна Хайль). "Игра разумов". Полуфиналы 3-4. Комментарии и оценки

Алексей Абашин (Леший). "Игра разумов". Полуфиналы 3-4. Комментарии и оценки

Юлия Мигита. "Игра разумов". Полуфиналы 3-4. Комментарии и оценки

===

Поздравляем команды «Птеродактили» и «Предварительные сказки» с победой в дуэлях:)
Перевожу капитанам команд по 200 баллов.

Итак, на данный момент турнирная таблица полуфиналов выглядит вот так:



===

результаты читательского голосования позже...

Судя по таблице, первый финалист уже есть. Осталось сыграть "Птеродактилям" с "Обычными Джедаями", чтоб выявить второго.

Вот так интрига!

и здесь забыли про вопрос рассказать:)

Вопрос полуфиналов 3-4:
Известный человек, рассказывая о своём путешествии, вспоминал, что в некоторых индийских кафе посетителям предлагалось такое развлечение: одну из стен раскрашивали в разноцветные полосы, а возле стены помещали это животное. К слову, с названием этого животного совпадает название произведения русской классической литературы. Назовите это произведение.

Ответ:
"Хамелеон".

ГОЛОСОВАНИЕ-2
ЧЕТВЁРТЫЙ ПОЛУФИНАЛ: «Обычные Джедаи» - «Предварительные сказки»

Правила голосования:

1. Команды «Обычные Джедаи» - «Предварительные сказки» НЕ голосуют.
2. Остальные команды и читатели могут выбрать не более 3 (трёх) произведений и проголосовать ремаркой к этой рецензии.
3. В шорт-листе нужно обязательно указать номер (к примеру, "2-9") и название произведения.
4. Голосование считается состоявшимся (имеющим результаты), если будет принято не менее 10 (десяти) шорт-листов, в том числе от 3 (трёх) читателей (авторов, не участвующих в командном конкурсе). В этом случае победившее стихотворение (команда) будут награждены баллами и Призом зрительских симпатий.
5. Голосование продлится до 23:59 28 мая.

Список произведений:

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)
2-2. *** (На стене я - как стена…)
2-3. Индийский сон
2-4. Танка
2-5. *** (Как тьма и свет запаяны навечно…)
2-6. Хамелеон (Для чего павлину нужен хвост?..)
2-7. Метаморфозы

/тексты произведений см. в манифесте/

П.С. Командам-участницам запрещено каким-либо образом раскрывать авторство своих произведений до окончания голосования. Иначе накажем.

1\ 2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)

меня порвало в хлам))) после прочтения я вся изошлась на эксы))) спасибо автору)) если не постесняюсь - после оглашения авторства выложу у вас на страничке)))

2\ 2-3. Индийский сон

просто настоящий марихуановый сон)) чуть-чуть бы его доспать... но, он меня чем-то зацепил...

Ну вооот, а где же экспромты? Тут для них уже всё готово: http://litset.ru/publ/32-1-0-10725

И всех остальных приглашаем

^__^

Ну, а где же эксы? Или мы с Колей так и будем вдвоём болтаться тут: http://litset.ru/publ/32-1-0-10725 ?

2-1
2-3
2-4

2-1
2-3

2-1
2-3

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)
2-3. Индийский сон
2-4. Танка
__
Ну, ясное дело, сговорились все...))

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)

2-4. Танка

2-2. *** (На стене я - как стена…)

2-1

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила)
2-2. *** (На стене я - как стена...)

2-7. Метаморфозы

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)
2-3. Индийский сон
2-6. Хамелеон (Для чего павлину нужен хвост?..)

голосование от Лолы_Ува:
2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)

2-7. Метаморфозы

2-1. Хамелеон (Говоришь мне слово - и я чернила...)
2-3. Индийский сон

ГОЛОСОВАНИЕ-1
ТРЕТИЙ ПОЛУФИНАЛ: «Пацаки» - «Птеродактили»

Правила голосования:

1. Команды «Пацаки» - «Птеродактили» НЕ голосуют.
2. Остальные команды и читатели могут выбрать не более 3 (трёх) произведений и проголосовать ремаркой к этой рецензии.
3. В шорт-листе нужно обязательно указать номер (к примеру, "1-9") и название произведения.
4. Голосование считается состоявшимся (имеющим результаты), если будет принято не менее 10 (десяти) шорт-листов, в том числе от 3 (трёх) читателей (авторов, не участвующих в командном конкурсе). В этом случае победившее стихотворение (команда) будут награждены баллами и Призом зрительских симпатий.
5. Голосование продлится до 23:59 28 мая.

Список произведений:

1-1. Моя радуга
1-2. Серый на сером
1-3. Город-хамелеон
1-4. *** (Как часто мы меняем цвет...)
1-5. Хамелеон (С улыбкой недоброй, пропитанной ядом...)
1-6. *** (Ни фига не сбылось...)
1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…)
1-8. *** (Стреляю в небо мимо мысли...)

/тексты произведений см. в манифесте/

П.С. Командам-участницам запрещено каким-либо образом раскрывать авторство своих произведений до окончания голосования. Иначе накажем.

1.1
1.2
1.7

Оч понравился 1.5, но многообещающее начало съехало в неинтересный финал(( Друг-учёный, который даёт на водку рассмешил)))

1-2
1-5

1-1. Моя радуга

1-5. Хамелеон (С улыбкой недоброй, пропитанной ядом...)
жаль что конец никакой ((
1-4. *** (Как часто мы меняем цвет...)
только из-за замены скелета в шкафу ))
1-1. Моя радуга
без комментариев ))

1-3

1-1. Моя радуга
1-3. Город-хамелеон
1-4. *** (Как часто мы меняем цвет...)

1-3. Город-хамелеон

1-1. Моя радуга
1-5. Хамелеон (С улыбкой недоброй, пропитанной ядом...)
1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…)

1-2. Серый на сером
1-3. Город-хамелеон

1-1. Моя радуга
1-2. Серый на сером
1-5. Хамелеон (С улыбкой недоброй, пропитанной ядом...)

ПЗС - 1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…)

Эх, сказала бы я... но тут нельзя, флудить не велено.

1-1.
1-5.

1-3. Город-хамелеон
1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…)

1-1. Моя радуга
1-2. Серый на сером
1-7. Хамелеон (Я родом из эпохи динозавров…)

голосование от Лолы_Ува:
1-2. Серый на сером

1-1. Моя радуга
1-3. Город-хамелеон

Опоздали Вы, дяденька... Тут уже всё посчитано

В следующий тур ещё можно

Приветствуем команды!

Сообщаем, что завтра совершенно внезапно (примерно между 8-00 и 9-00) вам будут отправлены очередные вопросы задания!
Будьте готовы!
Капитаны, если есть необходимость продублировать рассылку вопросов кому-нибудь из игроков команд, просьба сообщить об этом заранее!
Поединки будут проходить между командами:

"Пацаки" - "Птеродакт­или"
"Обычные Джедаи" - "Предварит­ельные сказки"

Сроки выполнения задания: 21 мая - 24 мая (до 23:59)

Всем удачи!

Ведущие

Поздравляем команды с успешным завершением первых двух поединков!
Разрыв, определяющий победу, составлял десятые доли балла!

А на вопрос все команды ответили правильно. Мы решили сделать его одинаковым для всех команд, чтобы было справедливо.

Вопрос:

Внимание, чёрный ящик!
Известно, что дети быстрее развиваются, если игрушки, которые они используют, являются многофункциональными. В чёрном ящике находится предмет популярной настольной игры, который в одной повести известного писателя дети, помимо его основного предназначения, использовали как ёлку, извозчика, китайскую пагоду, цветочный горшок на подставке и т.д.
Что в чёрном ящике?

Ответ:

Ферзь или королева

Советуем командам не расслабляться! В самое ближайшее время вам будет направлен следующий вопрос!

Удачи!