Спасибо! Все 4 раза спасибо! ))))

Девиз прекрасен

Насчёт недостатков-приёмов: всё хорошо, когда оно в меру и к месту. А вот меру и место читатель определяет для себя, исходя из своих вкусов. Есть более всеядные читатели, есть более привередливые. Ну, и накопленный багаж прочитанного даёт о себе знать.
(на мой вкус, у Вас лично чаще всего всё в меру и к месту )

Спасибо, Эризн! ))

Речь не только насчет недостатков-приемов, но и насчет недостатка приемов. А соответственно и о неприятии значительной части приемов (сам не пользую и другим не дам). Они (приемы) давно в ходу и, лично у меня, часто вызывают просто восторг. Порой и смысл бывает не столь важен (все смыслы давным-давно уже в фарш перемолоты), а важно то, ка́к это сделано. Любые смыслы со временем тускнеют, и хорошо бы их регулярно обновлять. А обновлять их можно только новыми (старыми) приемами. Идеальное (правильное) и безобразное (неправильное) перед историей равнозначны: сегодня верлибры прекрасны, а завтра – снова глагольная рифма. Важно не топтаться на одном месте, не говорить кому-то: «Где ты там бродишь, куда пошел, в темный лес пошел? Иди к нам. У нас тут правильная поляна».

Скучнее всего - когда у автора все стихи как братья-близнецы, а всё непохожее на них он воспринимает как отклонение. Так что я за поляноплюрализм

Ван Гог сколько своих портретов написал? Как под копирку. А подсолнухов?.. И ничего.
Бидструп сколько карикатур настрогал...
Глазков сколько стихов-стихов наплодил... Где-то читал, что по сто строчек в день мог писать (под коньячок).
Может, дело не в копирке, а в скукоте?..

Да, а я за внеполяноплюрализм.

Толпа поклонников неважно чего, никогда не сможет родить коллективное мнение - что в этом " чего" приемлемо, или не приемлемо. Толпой всегда дирижируют критики. Поэтому, если сегодня " любовь-кровь", это навязанный аж до уровня подсознания, моветон, то никаким новаторством, нетривиальным сюжетом и прочими "фишками" его из мозга не вытравить. С другой стороны, если завтра они скажут, что это "Ого!" - всё послушно согласятся.

Иногда «фишки» неплохо работают:

И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей...
(Читатель ждет уж рифмы розы;
На, вот возьми ее скорей!)

Но критика ж не угомонить: не розы-морозы (тут его обвели вокруг пальца), так два ужа, два вота...

Ой, ну вот конкретно это место я бы не назвала творческой удачей даже тогда, когда училась в школе и "Онегина" читала впервые