Только "вот" чем-нибудь другим захотелось заменить. А так - хорошо нарисовано, ярко.

Не нравится Вот... Сейчас выкинем, нам хениям - раз плюнуть

Без промаха только...

Ужо
Вновь февраль начал хлябью канючить... Теперь так
Ежили не очень, могу чего-либо другое слепить.

Нормально, так оставьте.

Одобрено дружеской редколлегией...

Yes!

A river begins with a blue stream, but revisions begin with a conversation

Тов. Косолапский, общее впечателние от работы - она сыровата. Посмотреть бы всё то - что - второпях и я бы голосовал "за".

В части длиннейшей полемики...Мне лень читать кто кого обозвал земляным червяком и обзывал ли. Лень. Надеюсь вы не в бане)))

Добрый день, Георгий.
Стишок возможно, сыроватый, если есть желание укажите на сырые места, только не предлагайте варианты правки, мол тут плохо, потому-то, буду рад.
На бан не нарвался, чудом

Дорогой тов. Косолапский, я пойду по лёгкому пути. Скажем так...Строка. Короткая строка была бы интереснее, на мой взгляд.
Может как-то так
Мой февраль устал канючить
Скоро ль будет не до сна?!
Я и он среди дремучих
Чащ заснеженных колючих
лишь в проталины видна
Весна


Далее. "Птицы в стайках сидят по карнизам", птицы стайками топучт карнизы, не? Скажем так...Мне не нравится вот эта фраза)
Удачи)))

а пока...Аока не забыл - давайте я вас заминисую для порядка,а? Непричёсанный стиш, хотя есть и на что посмотреть, как правильно отметила Ирина)))

Ваш вариант интересный, но тут уже меняется ритм, и по сути уже будет другое стихотворение.
Что касается, птицы в стайках сидят по карнизам...
То под стишком есть фото стайки воробьёв. Что они делают? Значения карниза, я думаю объяснять не надо.
А ставить минусы или плюсы, это личное дело каждого автора

Это да,это да).Удачи и с праздником!

С праздником, Георгий

Спасибо

Очень понравилась позиция Натальи Матвеевой, и спасибо ей за помощь.)
Ольга Нежданова попыталась разрядить обстановку, и ей спасибо.)
Товарищи, давайте жить дружно в нашем красивом творческом доме.))

Я с Вами солидарен, Алексей.
Ну если кому-то неймётся, то это пусть будет на их совести.
Спасибо, Вам за ещё одну приятную для меня рецензию.

Виктор, мудрее должны быть все.)

Тут Вы правы, но увы...

Не достучаться до сердец,
Покрытых плесенью бесстыдства.
Чем их не наделил Творец,
Когда позволил в свет родиться?

Быть может, капелькой добра,
А, может, совестью иль честью?
С избытком в них добавил зла
И приторной хвалебной лести?

Откуда лицемерный вздор
Произрастает средь поэтов?
Тщеславье застилает взор
И не даёт пролиться свету,

В котором жизни красота,
В котором светлые стремленья.
К любви возвышенной мечта,
Дающая нам вдохновенье.

Не достучаться до сердец,
Покрытых плесенью бесстыдства...
Увы, не видит дня слепец,
Без крыльев не взлетает птица...

Как сказал Ларошфуко, "ссоры не продолжались бы так долго, если бы виновата была только одна сторона".

Кстати, а Лев Толстой сказал: "Прекращает спор тот, кто умнее".

Думаю, пора этот "диспут" завершить.

Золотые слова, Марго...
Не так давно познакомился на конкурсе с одним замечательным автором и не так давно прочёл, как для меня написано.

Краткое определение троллинга
Литературные манифесты
Автор: Владимир_Алексеев
Троллинг - флуд, в который активно вовлекают оппонента.

Марго, простите, не удержалась, но ссоры могут быть между друзьями. Тут совсем другой случай.
И насчёт того, что написано о плагиате:
Маргарита прямым текстом говорит, что создаётся впечатление, что стих писал автор-человек автору-автору. Автостишок, то бишь. И я с ней согласна.А так перевернуть не каждый смог бы, да...
Но разговоры тут смысла не имеют, нужно просто иметь терпение, которого не всегда хватает, это точно, но всему свой срок.

Hellin, всё же нужно понимать, что в соцсетях нет общественного мнения, поскольку в виртуале нет общества, а есть сообщества, или так называемые группы, каждая из которых продвигает свои интересы, зачастую не имеющее к реальной жизни никакого отношения. В реале каждый человек имеет свой статус, который не спрятать за виртуальной маской, и так называемые виртуальное мнение, в реале не прокатит.

Косолаповский, Вам стоит наконец понять, что Литсеть - НЕ социальный сайт.
Это - сайт литературный.

Социальная сеть — онлайн-платформа, которую люди используют для общения, создания социальных отношений с другими людьми, которые имеют схожие интересы или офлайн-связи.

Не хотите понимать - не надо.

Ладно, мир, дружба, жвачка

Вот не хотел сюда возвращаться, но есть некоторые пределы приличия, за которыми начинается хамство. Я бы хотел обратить внимание админов на фразу:
"Когда меня вогнали в бан, а мне это было очень нужно, поскольку на любом сайте есть поэтический костяк, и он, как не крути, в любом случае здравомыслящий, но и как это бывает всегда у так называемой элиты, есть и шестёрки, вот они-то и видны, после любого жёсткого общения, они есть главный вред любого сайта." Я ещё раз перечитал полемику Косолаповского с авторами Литсети - не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кого назвали шестёрками. Получается, что любой более-менее разбирающийся в поэзии и высказавшийся негативно в отношении творчества Косолаповского, т.е. разделяющий мнение главреда - шестёрка, а господин Косолаповский начинает свою деятельность на сайтах именно с провокаций, чтобы якобы выявить "так называемую" элиту и её "шестёрок". Это напоминает бред, но, похоже, автор, набрав себе некий запас доверия у части литсетян, не смог удержаться от очередного склочного выпада, вуалируя его в дифирамбы сайту. Автор сознался, что ему был очень нужен бан. Я считаю, что повод уже имеется.

Ваша рецензия не имеет отношение к выше написанному стихотворению.

Она имеет отношение к Вашим словам, совершенно неоправданным в обсуждении произведения. У Вас нет тормозов, Косолаповский - Вы не контролируете свои эмоции.

И вслед за Алексеем Лисом я крайне сожалею о Вашем демарше - Вы не хозяин своего слова.

Сергей, лично я не обиделась, так как далеко не все понимаю из того, что пишет Виктор) И лично мне не особо интересны мотивы, по которым он самоотверженно зарабатывал бан, и там были абстрактные рассуждения)

Сложно догадаться, что он этим хотел сказать и кого имел в виду)) А додумывать, что там подразумевалось, мне лень)

Хотя не исключено, конечно, что мы с вами - те самые шестёрки и главный вред сайта) И вычислить именно нас ему было очень нужно)

Ну а давайте попросим автор уточнить, кого конкретно он имел в виду) Только не станет ведь - опять уйдет в общие фразы и туманные рассуждения, побоявшись бана)

Меня возьмите в компанию :)))

ишь как повернулось)
ну, тогда у меня возник еще один вопрос к Косолаповскому: из вашего "признания" оказывается, что вам был нужен бан и вы активно на него нарывались - почему же тогда вы потом так долго и возбужденно бегали везде и орали, что вас забанили несправедливо, требовали отмены замечаний и даже извинений от администрации?)
я жду ответа

Ой ли?

Алекс, после освежающего холодного банного душа, с моей стороны не было никаких нарушений правил этого сайта и то, что додумывают некоторые авторы, то это их право.

Вы, видимо, до сих пор пребываете в блаженном неведении насчет того, что вы остались на этом сайте только чудом после всего, что вы вытворяли, выйдя из "освежающего банного душа".
Администрация тогда проявила просто невероятное терпение, а вы этого не поняли, как и до сих пор не понимаете, что висите на волоске, находясь на особом внимании и положении (абсолютно заслуженном вашим поведением). Так что открытым текстом говорю в последний раз - еще один разухабистый хамский хотя бы намек в адрес администрации и авторов - и вы пойдете искать очередной новый сайт.
А сидеть в чужом доме, где вам позволили остаться несмотря на неприкрытое хамство и неприязнь, и при этом продолжать с хихиканьем презирать хозяев, свысока поплевывая на окружающих - это ни в какие ворота.
И не пытайтесь оправдываться - вы заслужили такое отношение. Испортить репутацию легко, а вот восстановить - гораздо сложнее, да и вы совершенно не намерены предпринимать шаги к этому, по-прежнему оставаясь в иллюзиях собственной непогрешимости и правоты. Дело ваше, свои мозги в чужую голову не вставишь, - но только держите свои измышления по поводу социальной структуры и управления сайта при себе. Во-первых, потому что вы имеете об этом весьма смутное и кривое представление, а во-вторых, потому что опыт общения с вами уже давно доказал, что вы абсолютно не тот человек, к чьему мнению стоит прислушиваться.

Я никому не навязываю своё мнение, и всегда говорю, что любое мнение может быть ошибочным, и ещё, Алекс, по виртуальным отношениям нельзя говорить о человеке, которого Вы не знаете.
Здесь шло обсуждение моего стишка, Жабин ввёл в заблуждение некоторых авторов своими доводами по поводу некоторых словосочетаний, и после приведённых примеров он оказался не прав.
И с моей стороны никаких оскорблений конкретным авторам не было.

я предупредил

ага, но, видимо, вам это ничуть не мешает судить о совершенно незнакомых вам "тщеславных идиотах" (с) - не так ли?)))
а то, что "идиоты" создали сайт, который вам так понравился, и что их "тщеславие" до сих пор позволяет вам здесь общаться, и что "их шестерки" на порядок грамотнее вас и пишут стихи, до которых вам разве что в другой жизни суждено дорасти - это вы во внимание не принимаете, это же мелочи, да?) главное - что у вас есть мнение!

Здесь правильней нужно писать, как к автору.
Что Вы знаете обо мне, как о человеке?
Поэзия - это моё хобби, и я уже не раз говорил здесь, что никаких амбиций по этому поводу у меня нет.
И Вы лучше меня знаете, что в любых соцсетях, как и в жизни, кого только нет...
Под этим стишком есть рецензии авторов Жабина, Ветровоск, Котерина, где в моих ответах написаны оскорбления этим авторам?
Всё корректно согласно правилам сайта.

Думаю, автору нужен этот сайт. Совершенно очевидно, что ему здесь нравится. Но привычки менять трудно, и все местное сообщество это видит. Видит ли автор, что здесь нет врагов, но есть правильная творческая атмосфера - это вопрос. Виктор, задумайтесь о том, чего Вам больше хочется - иметь возможность общаться с грамотными и не лишенными ЧЮ авторами или продолжать демонстрацию максимализма и неприятия, не свойственную Вашему возрасту. Мне показалось, первое Вам ближе. И Вы пытаетесь изменить стиль общения. Просто это даётся Вам с большим трудом. Но этот труд того стоит, поверьте.

Ольга, жаль, что Вы не видели, что Косолаповский написал об этом сайте и о руководстве сайта на стихирской странице. Вы бы тогда избавились от некоторых иллюзий.

Вы, правы, Ольга, мне здесь интересно, и я даже подсел на конкурсы, в которых можно сказать никогда не участвовал.
И вся эта дискуссия перешла совсем в другое русло. Жабин мне давно написал, что больше на мою страницу не ходок, но за последние дни он пожалуй самый заядлый читатель моих виршей, при этом, какую цель он преследует, мне непонятно.
Но желание меня унизить, хорошо видно по его замечаниям.

Ольга, если бы вы оскорбили людей, но потом изменили мнение и решили остаться рядом с ними и, возможно, наладить отношения - с чего бы вы начали?)

Алекс, я у Вас уже спрашивал, что если Вы считаете этот фельетон оскорбительным, то я его удалю?
http://litset.ru/publ/9-1-0-55019
На выставленные негативные проценты, кроме минуса Лиса "за бессовестность" / это переход на личность автора/ я претензий не имею, правила есть правила.
Литсеть хороший сайт, он живой, несмотря на его малочисленность, и мне здесь интересно, иначе бы я давно ушёл отсюда.

из вашего предложения я делаю вывод, что ВЫ его оскорбительным не считаете и остаетесь целиком и полностью непоколебимыми в том мнении, что руководство литсети состоит из тщеславных идиотов, а его население - соколы с куриными головами, которые культурно хамят новичкам - я правильно понял?))

Вы не правильно поняли, Алекс.
Вы, как админ дали мне понять, что этот фельетон, а он просто творческий вымысел, является оскорбительным.
Приношу за это свои извинения, и удаляю его...
Я же Вас несколько раз спрашивал, удалить или нет?
Сейчас удалю.

Алекс, я бы не оскорбила людей)) Ибо это не мой стиль. Думаю, Ваш косвенный намёк на извинения лучше адресовать не мне. Но если Вы хотите, чтобы я это сделала (перенаправила Ваш намёк адресату)- не вопрос.
Виктор, есть смысл извиниться за свои слова. Всем иногда приходится это делать. И никто не теряет от этого, как ни странно. Чаще остается в выигрыше. Но решение за Вами, конечно. Ибо человек свободен в своём выборе, даже если он ошибочен.
Пы. Cы. Ну вот) Автор извинился раньше моего призыва. И это здорово.

Угу, гнусный пасквиль удалён, но комментарии под ним достаточно красноречивы.

Так я уже извинился.
И меня сейчас больше интересуют, как выглядит мой стишок, после исправлений.

да безразличен мне ваш фельетон, меня он не задевает!) во-первых, потому что свое мнение о вашем мнении я уже высказал) а во-вторых, потому что пишете вы не обо мне, а о каких-то сугубо личных представлениях обо мне, а вы сами сказали, что судить о человеке, которого вы не знаете, невозможно)

меня удивляет и возмущает лишь то, что вы, оскорбив своими стихирными насмешливо-хамскими характеристиками всю администрацию скопом, вместо того, чтобы покинуть сайт (как пообещали), напротив - сидите и даже не думаете, что первым делом следовало бы признать свою неправоту и извиниться, а потом уже начинать налаживать отношения
а вы вместо этого продолжаете пренебрежительно думать и высказываться в отношении людей, о которых вы имеете весьма поверхностное представление

Murr, ты же умница. Прояви великодушие. Иногда оно способно творить чудеса. По крайней мере, мне периодически хочется в это верить

Алекс, я выше уже извинялся.
Этого недостаточно?
В реальной жизни, Вы не знаете меня, я не знаю Вас, и какой смысл ссориться?
Я уже не раз здесь говорил, что сайт интересный, и в этом конечно заслуга администрации, в том числе и Ваша.

Ольга, я даже ничуть не злобная, я - мягкотелая, всепрощающая размазня.
Но не в этом случае.

иными словами, вы извинились за то, что ваш "творческий вымысел" показался оскорбительным админу?))))))
цирк, да и только))))
нет, Виктор, не за это надо извиняться - и не передо мной
а перед всеми "тщеславными идиотами" и их "шестерками"
вы так не думаете?

Вот блин)) Кто же тогда я?)
Пы. Сы. Это Murrчику было.

подпишусь к разговору, чтобы на почту приходило

Оля, ты чудесный человек.
Просто ты абсолютно не в курсе ситуации. Она глубже и серьёзнее, чем пытается сейчас представить Косолаповский.

Да ёшкин кот, Виктор! Признайте уже, что были неправы, понося всех и вся. И таки начните жить в радости)

Алекс, огласите авторов, извинюсь перед каждым.

У меня нет слов!
Это nec plus ultra!

пожалуйста:
http://litset.ru/index/15-1
вы оскорбляли скопом, так перед всеми и извинитесь
если вы забыли, вы конкретно никого не выделяли, вы обо всех сразу заявляли:
https://prnt.sc/q5f420
https://prnt.sc/q5eo3k

Я всё таки прихожу к мнению, что я написал гениальное произведение, "И вновь повеяло весной"
Сколько эмоций возникло под этим стишком...
Кому интересно, почитайте у меня другой стишок, "Альтернатива", и нам всем будет о чём задуматься.
Я ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА ЛИТСЕТЬ.

Судя по ссылке Алекса, на сайте сейчас 818 страниц авторов.
ПРИНОШУ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, КАЖДОМУ АВТОРУ ЭТИХ СТРАНИЦ.

Извинение, полностью дезавуированное словами, которые написаны перед ним в том же посте?

А стишок... Да, прочитайте этот стишок и задумайтесь, написал ли его автор, старательно мазавший грязью сайт в целом, администрацию сайта и авторов сайта, или его написал реальный человек, которого мы не знаем? Который посмотрел на то, чем так долго и старательно занимается автор, ужаснулся, и написал ему - или тем, кого он оскорблял, как призыв ответить адекватно?

Альтернатива

Алекс, а вот это уже оскорбление со стороны автора Murrgarita. Бездоказательное обвинение автора в плагиате:

Или это не оскорбление?

Вы опять сворачиваете в сторону.

Т.е., извинения - так же ничего не значат, как, по Вашим словам, ничего не значат все оскорбления, так долго и так упорно наносимые Вами?
А стишок - теоретическая база, подведённая автором подо все его "шалости" (см. https://prnt.sc/q5f420 , https://prnt.sc/q5eo3k ), "басни", "юморески", "фельетоны" ( http://litset.ru/publ/54-1-0-54996#ent432173 )?

Этот экспромт был мной написан после прочтения одного стихотворения, и впервые он появился здесь:
http://litset.ru/publ/38-1-0-56203
И Murrgarite, стоит извиниться передо мной, либо доказать, что это плагиат.

А где есть хоть слово о плагиате-то?
Опять какие-то уклонения в сторону от темы разговора, непонятные никому, кроме автора, обвинения, отсылки невесть зачем невесть куда...
Бохтымой, да как это всё знакомо, использовано много раз, а потому ску-у-у-учно...

В Вашей фразе: Написал ему
это означает, что не я написал.
Если Администрация за это оскорбление Вас не накажет, то это будет с её стороны не красиво.
Вам, Murrgarita, должно быть не скууучно, а стыдно, а Вы тут выкручиваетесь... Не хорошо это

Алекс, в той фразе, всё яснее ясного: Кто-то написал ему? Вам ли не понять, что это означает.
Обвинение в плагиате на творческих сайтах является самым жестоким оскорблением...
Или в Литсети, по другому?
И разве бездоказательное обвинение, не является оскорблением?
Странно, мне.

Виктор, я как раз понимаю смысл того, что написала Murrgarita.
А вы либо не понимаете, либо старательно пытаетесь троллить)

Принимаю первый вариант и объясняю: имелось в виду противопоставление вас как автора (которого мы наблюдаем) и вас как человека (которого мы не знаем, по вашим же словам).
Где вы откопали обвинение в плагиате - мне непонятно. Впрочем, ход ваших мыслей и механизмы ваших выводов мне очень часто непонятны, так что я не удивлен.

Всё Вы поняли и увидели оскорбления в мою сторону. Но меня видимо можно оскорблять, мол заслужил.
Хорошего Вам дня.

Здравствуйте, Виктор. Немножко добавлю к тому, что сказано, чисто практически.))) Только, как возможный вариант:
1 - снежный наст с серой коркой колючей
пропитался водою сполна. -
предлагаю:
- снежный наст с серой коркой колючей
скоро реки насытит сполна.
2 - Ручейки от сугробов сбегают,
в ночь по новой слегка подмерзают,
и журчат с потеплением днём.
предлагаю:
А сугробы безудержно тают,
ближе к ночи слегка подмерзают
и в ручьи собираются днём.
3.- Воздух крепким морозцем... - а выше у Вас "слегка подмерзает" -((( Крепкий, это тот, что сковал!))
Предлагаю: Воздух лёгким морозцем.

Птицы в стайках сидят по карнизам,
значит – март разухабистый близок,
и зимы завершается прыть.
Предлагаю:
Стайки птиц опустились к карнизам,
видно, март разухабистый близок,
и зимы усмиряется прыть.

Вот что-то в этом духе.)))
Кмк, в таком виде к стиху вопросов будет меньше.

Успехов Вам!)

Спасибо, Наталья.
Теперь ясно в каких местах, возникают так сказать заморочки местнаго бездаря...
Попробую с Вашей помощью причесать строки

Наталья, первый вариант не прокатит: первое - наст по определению производное от снега, поэтому "снежный наст" - тавтология;и второе - наст в подавляющем большинстве случае является подтаявшим и потом замёрзшим снегом, т.е. ледяной коркой, поэтому "наст с серой коркой" - это корка с коркой.

Это как раз несложно поправить:

снежный наст - посеревший, колючий...

Спасибо ребята. Тут снежный наст, действительно тавтология, если б было снежный настил, то тогда прокатило бы
Я пока завис в этой позиции:
В городах да и в чащах дремучих
Рыхлый /серый... и т.д./ наст стал ершисто-колючий...
В общем кручу верчу

ага, несложно, - а давайте вообще перепишем всё; эта байда уже не в первый и не во второй раз - " а покажите", "а расскажите", "а разжуйте" мне - бедному и сирому графоману.

Сергей, я делюсь своим мнением, кто хочет может поделиться своим, а кому не нравится, могут заняться чем-то другим
Стихосложение - это моё хобби без каких либо творческих амбиций...

С чего бы вдруг "снежный наст" стал тавтологией? Ничего подобного - обычное словосочетание.

И Нацкорпус это подтверждает, ссылаясь на цитаты вполне известных писателей:

http://processing.ruscorpora.ru/search.....1%D1%82

Марго, Замятин Поэт, ему можно использовать словосочетание снежный наст.
Нужно сначала дойти до такого уровня в поэзии, чтоб позволять себе такие варианты
Да, Марго, а что говорит нацкорпус о словосочетании сидеть стайкой?

Виктор, с таким же успехом можно и "снежную поземку" назвать тавтологией. А между тем именно этот пример даже толковый словарь приводит:

http://gramota.ru/slovari....0&all=x

Вот и я о том. Одно непонятно, зачем утверждать, если не уверен, ради пиара или ещё ради чего?
А эта строка?
Птицы в стайках сидят по карнизам...

Викисловарь выдаёт нам пример использования слова НАСТ:
В той последней ясности Хабаров провалился под снежный наст ― покровы оказались в том месте тонкие, свежие. О. О. Павлов, «Казённая сказка»
Корку, согласна, нужно убрать. Ясно, что сам наст должен быть колючим. Это я упустила.

Наталья, большое Вам спасибо за неравнодушное отношение к моему стишку. Я вчера его выправил в более или менее нормальное русло. Что же касается замечаний Жабина, то некоторые из них ошибочны, но каждый может ошибаться.
[quote = С.Жабин]В стаю можно сбиться, собраться, а сидеть - стайкой.[/qoute]

Для Марго.
Есть определение тавтологии, ну и более широкого понятия - плеоназма. От того, что кто-то из "вполне известных" их употребляет, "снежный наст" не перестанет быть тавтологией. Это всё из разряда так же широко употребляемых сочетаний: "сжатый кулак", "свободная вакансия", "выставочный экспонат" и т.д.

Жабину:
Поэ́зия (греч. ποίησις, «творчество, сотворение») — особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определённой потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное (в узком смысле термина), всегда имеет рифму.

>> Есть определение тавтологии, ну и более широкого понятия - плеоназма. От того, что кто-то из "вполне известных" их употребляет...

Вот только не надо мне рассказывать о понятиях тавтология и плеоназм. Кстати, я Вам сказала, что употребляет не только "кто-то из известных", а ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ДАЕТ ПРИМЕР снежной поземки, то есть это словосочетание никоим образом не тавтологично. А снежный наст преобразовывается желающими в тавтологию точно с таким же успехом, как и снежная поземка, и Кузнецов вполне мог включить и это словосочетание в свой толковый словарь. В общем, насчет его тавтологичности - это исключительно Ваше частное мнение.

На этом из спора выбываю: не люблю жевать пережеванное, то есть перетолковывать уже мною доказанное - притом не голословно, а аргументированно!

Аргументация, аргументации рознь.

Много неудачных речевых оборотов и неумело построенных фраз. Еще - ритмических втычек, и во второй строфе все рифмы грамматические. Финал тоже коряво звучит - "зимы завершается прыть". Если нужно - напишу подробнее) И банальности почти в каждой строке...

Спасибо, Котерина.
А не могли бы Вы на примере показать, как из этого стишка сделать конфетку, чтоб без банальностей и всего прочего, ну как пособие для меня графомана.
Буду очень признателен.

Не знаю))) Тут только переписывать полностью, на мой взгляд, избавляясь от банальностей)) Потому что "ручейки от сугробов сбегают", "с крыш висят сосульки", "птицы сидят стайками на карнизах" - такие сочинения пишут школьники в четвертом классе)) Только порой более грамотно) Это очевидные вещи, непонятно, зачем было все это еще раз повторять)

Так в принципе вся жизнь состоит из банальностей, как и поэзия, просто некоторая банальность трогает душу одного читателя, а другая оставляет равнодушным, при чём опять же банальное высказывание, что у другого читателя, эта банальность вызывает обратные ощущения.
Сколько веков, люди говорят, люблю, и сколько было зим и вёсен, и всё это в общем огромная банальность, которая называется жизнь.

"пропитался водою сполна", "по новой слегка подмерзают", "крепким морозцем", "в стайках сидят", " зимы завершается прыть" - вот поэтому минус.
В стаю можно сбиться, собраться, а сидеть - стайкой. И если "крепкий", то - мороз.

Когда снег пропитан водою сполна, он превращается в ручейки. Каждый вечер, особенно в марте, ручейки оттаивают под утро, а ночью по новой слегка подмерзают тонкой корочкой. Несмотря на то, что водка крепкая, её называют иногда водочкой. В стайках можно сидеть, стайкой можно ходить, а прыть зимы действительно завершается, март на носу.
Отгадайте загадку:

Послушной стайкою сидят,
за пень держась корнями.
Они похожи на цыплят
у тёплой клуши-мамы.
5 букв.

Сложно у Вас всё с великим и могучим...или, напротив, слишком просто. Сюда я больше не ходок.

С великим всегда сложно, а ответ в загадке простой - опята

Была бы возможность поставить "средне", пооголосовала бы, а так - нимагу при всём желании. Что-то нравится, что-то нет. Точно нравится первая и не нравится вторая строфа. Завершаюшаяся прыть... ну, плечами пожала. Мне странно, но, наверное, как образ имеет право.
Прочитала и забыла.

Спасибо за Ваше мнение. Голосование для меня не главное, а главное - это мнение, и неважно какое, если оно честное, а Вам я верю.

Хорошее получилось, Виктор, - я плюсую. ))

Но ждем минуса Котерины - она ведь Вам минусы лепит с ходу. Можно подумать, что абсолютно все остальное из выложенного в анонсах ей нравится (пусть даже без ее плюсов) и только мимо Вашего она просто не в состоянии пройти не споткнувшись, не отминусовав то есть.
Похоже на любофф, однако.

Спасибо, Марго.
Не переходите на личности автыров, это карается баном.
А о фкусах не спорят, вот

Я и не думала на личности переходить, просто отметила столь явную закономерность (пересмотрите все свои анонсы - убедитесь сами).

Ну что поделаешь, Марго. Каждая женщина - это загадка природы

Ой, Марго, не видела вашу рецензию) Вы тут недавно заявили, что не будете реагировать на мои комментарии и критику на вашей странице и где-либо еще, а сами треплете мое имя в рецензиях)))

Похоже на провокацию, однако)))

А что же вы, поборница грамотности, не замечаете неграмотности в произведениях Виктора?)))

Не надо передёргивать, уважаемая, - я говорила только о том, что буду игнорировать ваши выступления против меня. А тут, у Виктора, грех было не высказаться, когда вот такая смешная история на глазах у народа разворачивается. Только Котерина появилась - тут же минус у Косолаповского. Хорошо, что здесь еще пару слов сказали, а то просто на автомате эти минусы ему вылетали.

А на мою страницу - да, лучше не заходите: там полный игнор вам и вашим двум приятельницам.

Надо же, вы за мной следите?))) Мне, конечно, льстит ваше внимание, но зачем же искажать факты - вообще-то я всегда обосновывала минусы Виктору. Иногда довольно подробно) Спросите его, если не верите мне)) Ну или почитайте его входящие рецензии, прежде чем делать какие-то обобщения.

А по поводу причин, если вам так интересно... товарищ Косолаповский сам довольно активно пиарит свои произведения. На страницу к нему я не хожу, всего лишь высказываю мнение о том, что периодически попадается мне на глаза)))

[попкорн]
Катя, а ты блиц завтра не хочешь провести?) пользуясь моментом повышенного тонуса

>> вообще-то я всегда обосновывала минусы Виктору.

Опять передергиваете. Вот тут, в трех работах, никаких обоснований нет:

http://litset.ru/publ/3-1-0-53749
http://litset.ru/publ/23-1-0-55032
http://litset.ru/publ/21-1-0-54013

На этом откланиваюсь, поскольку мне к сказанному выше добавить нечего: любофф - она любофф и есть. ((

Надо же... и правда следите, даже ведёте статистику)))

Значит, тов. Косолаповский слишком часто висит в анонсах, и не всегда есть время и желание что-то комментировать)) ок, пусть будет не "всегда", а "в большинстве случаев".

"Хорошо, что здесь еще пару слов сказали, а то просто на автомате эти минусы ему вылетали" - вот навскидку примеры подробных обоснований:

http://litset.ru/publ/23-1-0-54659#ent446825
http://litset.ru/publ/14-1-0-55798#ent444692
http://litset.ru/publ/21-1-0-55084#ent440563

так кто передергивает?))

Алекс, пока не знаю, получится или нет, давай позже отвечу.

Ну во-о-от, а что я говорила?,,

Ой, как у меня здесь оживлённо, так и хочется сказать: И вновь повеяло весной
Марго спасибо за поддержку, и за Ваше мнение.
Что касается оценок, то они на всех поэтических сайтах всегда были и будут, при этом на каждом из них эта шкала разная, но в тоже время
у большинства оценщиков есть один общий знаменатель - это личностное отношения к автору без так сказать личного знакомства с тем или иным автором.
Читал сегодня эту статью:
http://litset.ru/blog/2014-05-06-57
Хорошая статья, хоть и давно написана, но она актуальна и по сей день и будет актуальна и в будущем.
Тут всё гораздо проще, чем кажется.
Социальные сети, а мы в них, как дети.
К примеру, взять моё пятимесячное присутствие на этом сайте. По приходу я устроил здесь небольшую бучу. Зачем?
Объяснение тут простое. Я с 2013 года зарегистрирован на Стихи.ру. Примерно с год я разбирался во всех премудростях в стихосложении. Затем кое-что усвоив, у меня стало получатся нечто похожее на стихи. Пошёл шквал одобрительных рецензий, я отвечал взаимностью, и в этом не вижу ничего плохого, каждому хочется знать мнение о своём творчестве, мне желательно искреннее. Так вот дальше было ещё веселей, администрация стала выдвигать мои вирши на номинацию «поэт года», хотя правильней бы было поэт сайта.
Все хорошо про эти номинации знают.
Потом я попал в первую двадцатку в рейтинге, и устроил там бучу, заступившись за «друзей».
И как итог, страницу закрыли, / несмотря на так называемые номинации «поэта года». Зарыли так сказать талант
Друзья разбежались, кто ушёл в мир иной. Открыл там новую страницу и сижу себе тихо и мне по барабану все тамошние рейтинги, общаюсь с кем мне нравится.
Придя в Литсеть, я увидел здесь главное отличие от стихиры - здесь никто не прячется и так сказать руководство всегда заметно и можно с любым из них побеседовать, что говорит о демократичности, так сказать лицо в лицо, а не получать всевозможные удары из подворотни. При этом уровень стихотворений, он не выше и не ниже, чем на других поэтических сайтах, он просто здесь другой, здесь другая атмосфера, что меня и прельстило в Литсети.
Когда меня вогнали в бан, а мне это было очень нужно, поскольку на любом сайте есть поэтический костяк, и он, как не крути, в любом случае здравомыслящий, но и как это бывает всегда у так называемой элиты, есть и шестёрки, вот они-то и видны, после любого жёсткого общения, они есть главный вред любого сайта.
Что же касается минусов на мои вирши, то я к ним отношусь спокойно, и если автор поставивший минус объясняет причину, плюс указывает на недостатки, которые он увидел, то я этому всегда рад. Был бы ещё больше доволен, если бы был приведён пример, как звучала та или иная строка лучше. Все же минусы без комментариев, понятны и ежу.
При этом в любом случае, последнее мнение и решение будет оставаться всегда за мной. Мировоззрение у всех разное и это нормально, для одного к примеру, не приемлема строка сидеть в стайках, мол этого не может быть, для другого что-ещё... Но главное, авторы поставившие минус объяснили причину, и я всегда им благодарен.
По поводу пиара, а куда тратить эти баллы, кроме анонсов? Анонсирование здесь свободное, администрации контролирует содержание текстов, если написанное не подходит, в анонсе отказывают, и это нормально...
Спасибо всем, и давайте жить дружно.

Например, можно анонсировать кого-то, кроме себя)) Или переводить баллы другим авторам.

По поводу стихирного рейтинга - по-моему, очевидно, что у него запредельно низкий уровень. Рейтинг, куда попадают наиболее общительные и теплолюбивые авторы - грустное зрелище.


Ну, не всегда рецензент хочет работать за вас)) И это его право, просто написать о своем прочтении, как и право любого автора - ставить минусы молча. Но вроде я как раз обычно стараюсь обосновывать) А вот сочинять за вас нет никакого желания))


Мурр, ты о чём?)))

[попкорн]
О стихах Косолаповского, о коментах Марго...
Жизнь идёт...:)))))

Про баллы. Зачем мне анонсировать другого автора, если у него под пять тысяч баллов на счету? Для меня это означает, что автору эти анонсы не нужны. Анонсировать архивные стихи, для чего? Автор на них не ответит, и так называемые оценки его творчества ему не интересны, было бы интересно он был бы здесь, за исключением конечно покинувших мир.
По поводу улучшения строк или некоторых нюансов в стихотворении, то тут дело добровольное. Если на мой взгляд, та или иная строка показалась мне не очень, то я предлагаю свой вариант, иногда его принимают с благодарностью, иногда отвергают, что вполне нормально на творческих сайтах.
Ваше мнение, Котерина, я понял, что этот стих банален, и зачем писать о том, что снег весной тает?
Мнение Сергея, о том, что дождь не может бить по карнизам, и воробьи стайкой не могут сидеть, я вообще не понял.

Очень красиво и хрустально-певуче. Успехов Вам и тепла.))

Спасибо, Алексей.
Со взаимными добрыми пожеланиями к Вам, Виктор