1: Татьяна_Смирновская - Татьяна Юрьевская

«Алхат, ханша Кагула, что замышляют враги?»
Татьяна Юрьевская

Я с ней познакомилась раньше, чем она со мной, потому что люблю сказки. Потом я её просто узнавала под другими именами и в анонимных конкурсах: настолько яркая индивидуальность и несомненный талант.
В её сказках (и стихотворных) есть самое главное — сюжет (сказочный) и чувства (реальные). И ощущение прикосновения к тайне.
Что мне больше всего нравится в Таниных стихах — они никогда не опираются только на интуицию и опыт читателя: они всегда конкретны и заставляют меня увидеть новый — её мир, её героев. И такие все образы яркие и объёмные, что невозможно, мне кажется, было бы о них услышать полемику на тему «что имел в виду автор». Но при этом всегда остаётся простор для фантазии — додумать... подозреваю, что в направлениях, сознательно подсказанных автором.
Форма её стихов всегда безупречна с точки зрения ритма и рифм, а фразы «вкусные»: их можно, как леденцы «катать» во рту. Иногда меня смущают какие-то выражения (иногда я даже тапком кидаюсь), но я всегда понимаю, что они для меня просто непривычны: мы все говорим немного на разных языках.

Сегодня мне хочется поговорить о стихотворении, которое, Таня это и сама признаёт, отличается от всех остальных.

Улиточное
http://litset.ru/publ/16-1-0-1384

Особенное стихотворение... Даже не потому, что нет очевидного сюжета (в «Чувстве осени», например, тоже нет, и в «Зимнем сне»). Это стихотворение, в отличие от других, не забрасывает сразу, с первых строк, в яркий/другой мир ЛГ, сначала оно читается как здорово сформулированные, но отнюдь не новые мысли, приходившие в голову, наверное, каждому. Это стихотворение делает необыкновенным концовка, когда вдруг видишь эту девушку, обжегшуюся и пытающуюся спрятаться от возможной новой боли — и по-новому ложатся уже прочитанные перед этим строки: в них проявляется тщательно скрываемая беззащитность — то самое, чего нигде в других Таниных стихах я не встречала.

Вот, попыталась сформулировать свои ощущения, хотя ближе к истине было бы: «Ч-чёрт... умеет же...» — и мурашки по коже :))))

 

2: Татьяна Юрьевская - Елена_Шилова

Получилось так, что предложение Алексея не заставило меня особо думать, о ком рассказать почтенной публике. С Леной Шиловой мы знакомы давно, еще с форума питерской писательницы Веры Камши. Там я впервые прочитала Ленины стихи и не могла не отметить ее потенциала. Сама я в ее возрасте такую ерунду ваяла, что даже показывать стыдно, а у Лены на тот момент уже было все: и интересные и небанальные рифмы, и строгий ритм (да-да, я люблю математически выверенные стихи), и фантазия, и, самое главное, нерв. С тех пор ее стихи становились только лучше, и, надеюсь, будут и дальше. Из минусов могу отметить только, что, к сожалению, последнее время она почти не пишет, но, думаю, это дело поправимое, у меня тоже были периоды молчания. Так что удачи ей во всех начинаниях, особенно в поэтических)

Из Лениных стихов мне больше всего нравится этот, написанный на блиц. Он отчасти в чем-то про меня.

Я написал бы...
http://litset.ru/publ/1-1-0-6868

Нравится построение стихотворения, длинные строки превращают его в наговор, нечто колдовское и завораживающее, вышептываешь эту злую горечь и остановиться не можешь. Очень здорово по тексту идет нагнетание, приближая нас к кульминации. Запоминается сравнение мигрени с чумной крысой, вот уж воистину скребется и жить мешает. Небанально выбранные рифмы «крысою – бескорыстии», «сотканных– высокого» и составная «думаю – аду моем» только усиливают впечатление от переживаемого лирическим героем. Попробуйте бредить стихом, поймете)) И про «злую исповедь,которая все время выходит из-под пера» - истинная правда. Как ни пытаешься придумать красивую сказку о прекрасных принцессах и белокаменных дворцах, получается что-то странное и не то, чтобы уродливое, но крайне специфичное. До самого утра, пока бес в чернильнице не уснет на время.

От себя советую также ознакомиться вот с этими стихами:

Карусель http://litset.ru/publ/1-1-0-6867 - блицевое, как и то, что приведено выше. Лена – мастер блица.

Та, что танцует с ветром http://litset.ru/publ/16-1-0-6167 - очень романтическое, на мой взгляд.

Крестик, нолик... http://litset.ru/publ/16-1-0-5812 - напоминает мне косичку, которую потихоньку расплетаешь.

А еще Лена поет и пишет фантастические рассказы. Не так давно один ее рассказ издали в эксмовском сборнике «Наше дело правое».

 

3: Елена_Шилова - Татьяна_Погодина

Наиболее очевидным выбором для меня была бы Таня Юрьевская, ибо дружим не первый год, но это как-то слишком прямолинейно, к тому же ее, я уверена, уже кто-нибудь осалил, поэтому передам эстафету другой Татьяне. ))

1. Итак, я буду рассказывать (в меру своего косноязычия)) о Татьяне Погодиной. Мы знакомы в сети уже несколько лет: пересекаемся и на литературных сайтах, и на, так сказать, житейских. Танины стихи мне всегда нравились точностью, выверенностью, порой даже лаконичностью: когда все слова на своих местах, и нет ничего лишнего. Все небрежности выполоты, все ударения расставлены, как надо, но при этом искусство не сведено к чистой технике: душа-то осталась. И ощущение полета тоже. Недаром во многих Таниных стихах упоминаются небо, крылья, самолеты... А еще Татьяна очень хороший критик: внимательный, но при этом тактичный, всегда готовый к диалогу. Ну и, как говорится, просто хороший человек: доброжелательный, ироничный, с отличным чувством юмора.

2. Городу и снегу http://litset.ru/publ/10-1-0-7114

Я была в Питере всего раз, но влюбилась в него с первого взгляда и, видимо, навсегда. Не я одна такая, поэтому стихов, посвященных северной столице, существует множество. От такого изобилия даже как-то слегка устаешь, глаз замыливается, восприятие притупляется. Но именно это стихотворение меня проняло с первых же строчек. "Я – снег от снега твоего" – как можно точнее выразить свою неразрывную связь с городом, принадлежность ему на правах маленькой частички огромного и прекрасного целого? И дальнейшие строчки – чеканные, строгие, действительно чуждые "серенад и болтовни" очень точно рисуют образ заснеженного Питера – холодного, мрачноватого, действительно великого. Такое и впрямь сложно выразить словами, только прочувствовать, хотя Татьяне, на мой взгляд, удалось и то, и другое. И вместе с тем ее Питер – живое существо: изменчивое и чувствующее. Давно знакомый собеседник, который не перестает удивлять своей многогранностью: "когда – во мне, когда – в себе, когда – в снегу..." Очень цельное и отлично передающее образ города стихотворение.

3. Дабы убедиться в многогранности Таниного таланта, рекомендую еще почитать вот это:

Осень 1 http://litset.ru/publ/16-1-0-8287

Города с памятью http://litset.ru/publ/10-1-0-3773

"Когда меня осалит муза..." http://litset.ru/publ/19-1-0-4405

 

4: Татьяна_Погодина - spacemaugli

Тот случай, когда с автором даже словом на сайте не перекинулись ни разу. А знакомство с творчеством состоялось так: обнаружила однажды в рекомендованных редакцией стихотворение и отправилась любопытствовать. Произведений на странице оказалось немного – десять всего. Сходу прочла их все (в избранные автора добавив после третьего, кажется) и теперь заглядываю периодически в надежде на новые, только их, к сожалению, нет пока… Но я надеюсь.
Зацепило, прежде всего, то, что почти каждое стихотворение – история: вдумчивая, неспешная, богатая интересными образами, и в то же время – без лишних «словесно-архитектурных» вывертов и нагромождений. Ещё – особенность взгляда (чуть грустного, философского) на повседневную жизнь сквозь мифологию, сквозь прошлое, как сквозь Вселенную. В связи с чем не могу не отметить и что псевдоним автором выбран, как мне показалось, очень точно.

Чуть подробнее попытаюсь вот об этом стихотворении:

"Здравствуй, мой дорогой незнакомец! Нас Время не лечит..."
http://litset.ru/publ/11-1-0-4723

… потому что мимо одной из своих любимых тем, - условно назову её «оглянись, незнакомый прохожий» я никак пройти не могла.)
К тому же, сразу привлекла – напевность, поддерживающая ту самую атмосферу доверительности, камерности, заявленную с первых же строк: «Здравствуй, мой дорогой незнакомец! Нас...». Упрочивающая веру в то, что автор сейчас только к тебе обращается одному, что у вас с ним на двоих одна маленькая вселенская тайна.
И, внезапной вспышкой, наличие чуда: «Мы расстались в Серебряном веке, /чтобы в век Интернета п о л с т а н ц и и ехать в метро». Знаете, как это: промелькнёт видение на минутку, и исчезнет, подчиняясь царящим вокруг скоростям.
И узнавание, световой на чёрном, вереницы слайдов под веками, когда: «смешались, сплелись предыдущих эпох миражи» – так с тобой тоже бывает. И «сто лет одиночества – к чуду, возрождению…», и «разлуки – веками, мгновеньями – встречи»…
Читаешь, киваешь, и только потом спохватываешься: а ведь построено-то всё на самых простых, грамматических в основном, рифмах: «человеке-веке», «стороны-войны»… Да и «лечит-встречи» – тоже далеко не новость, как и пятистопный анапест – секрет той самой напевности, но… Цепляет ведь! И в этом, возможно, состоит особое умение: развернуть не раз слышанное так, чтобы оно всё-таки зацепило, обратилось к чему-то внутри, не смотря на. Эта загадка тоже привлекает: видишь ведь многие недочёты и о «светопись слайдов», в плане звуковом спотыкаешься, и о патетичность написания слова «Душа» с заглавной; только – нравится, в итоге, всё равно. Почему?
Потому что думаешь, чувствуешь, смотришь на мир, на связи и переплетения в нём сходно с автором, узнаешь себя и что-то своё из серии: не вдруг и не каждому расскажешь…

А ещё порекомендую почитать стихотворения:

«Святоносский маяк» http://litset.ru/publ/35-1-0-4115

«Журавль» http://litset.ru/publ/29-1-0-4114

и «Игрушки» http://litset.ru/publ/29-1-0-4281

 

5: spacemaugli - Bor_G

Человек я по натуре не завистливый, в стихотворчестве – в полной мере. Однако, Борис, с творчеством которого знаком уже лет этак семь, один из тех, кому если и не завидую, то удивляюсь. Причина – почти мистическое мастерство жонглировать словами, как фокусник карточной колодой. Насколько быстро творческая мысль должна вертеться в голове, чтобы буквально за минуты на предложенную тему рождался полноценный, привлекательный в художественном плане текст, глядя на который остаётся озадаченно морщить лоб и почесывать затылок. Просто знаю, что мне этого не дано. Даже если рукой махнуть на все дела, уйти в глухой скит, - всё равно, чтобы родить стих нужно буквально вывернуться наизнанку, над каждым словом корпеть, как Данила-мастер над каменным цветком. А тут - словно по мановению волшебной палочки... И ведь понимаю – здесь талант замешан на десятикратной дозе труда (чем не формула мастерства?).

Чтобы речь не казалась панегириком, позволю себе автора пожурить за словоохотливость, которая иногда портит впечатление от стихов - вроде бы всё прекрасно, слог гладок, игра метафорами прелестна, но смысл размазывается, и мысленно хочет как-то всё сжать, словно объединив множество молоточков в один не столь эстетичный, но сокрушительный удар кувалды.

Вот как-то так. От разбора стиха воздержусь - дело это очень трудоёмкое, да и собственно всё сказанное выше о творчестве Бориса можно смело проецировать на конкретный стих.
Например, вот этот: Надежда http://litset.ru/publ/16-1-0-4481

 

1: anika - Тагеко

Даже не помню, сколько же лет я уже читаю стихи Тамары, наблюдая, как растет ее мастерство, и каждый раз, открывая ее новое стихотворение, готовлюсь к удивлению, открытию. Самая главная черта, которая бросается в глаза при прочтении любой ее подборки – широкий диапазон тем, за которые она смело берется, тут и глубоко философские стихи, и мистика, и тонкая прочувствованная лирика, и острые пародии и юмористические стихи. При всем этом великолепное владение поэтическим языком сочетается с четкой логикой передачи основной мысли. Долго не могла выбрать стихотворение, на котором хотела бы остановиться отдельно. Их много, мною любимых у Тамары. И все же выбрала это:

Какие крылья?
http://litset.ru/publ/11-1-0-7209

Думаю, каждому приходилось испытывать в жизни болезненные разочарования. Поднимались, мечтали, надеялись. Потом падали, набивая шишки. Приобретали опыт. который отбивал охоту повторять подобные эксперименты…
Тема сама по себе в поэзии не новая. Много раз уже в стихах обращались и к поломанным крыльям, и падающим ангелам, и к боли падения с небес на грешную землю…Но здесь – совершенно потрясающее ее решение, недаром ремарка в начале – «к ангелам не имеет отношения». Настолько очеловечено, даже можно сказать, «заземлено» это мистическое падение с небес, без романтизации, плаксивых интонаций, возвышенной патетики. К этому стихотворению можно с полным правом применить критерий мастерства Станиславского – «верю».
С первых строк – скупо, четко – ритмично – падение, в каждой строке первого катрена – концентрация очень емких образов – «сквозь пыльные года», «высохшие вены улиц», «змеями провода», «рои пуль», и при этом он не выглядит тяжелым, искусственно перенасыщенным, передавая физически ощутимую боль . А дальше – естественная как результат проза жизни – больница, врачи, вроде спасающие жизнь, но…ты уже не ты:

Большие крылья - быть не может! Чьи? -
Валялись грязным комом под кроватью

Насколько точно психологичен этот момент, целая гамма сложнейших эмоций: смириться с потерей не просто части тела, а гораздо большего – вот только что летал, был свободным среди облаков, солнечного света, а теперь распростертый на больничной койке инвалид, неверие в непоправимость произошедшего…А ведь всего две строки. Несомненный признак большого мастера.

И последний яркий штрих на той же резкой до предела реалистичной ноте:

Вливалось солнце в белый кабинет,
Качался мир на ниточке абсурда.
И ныли шрамы где-то на спине……..
- …Какие крылья, девушка? Откуда?

Чтобы оценить мастерство Тамары в подобном нестандартном решении тем, рекомендовала бы прочесть еще стихотворение, написанное на конкурс , которое стало победителем:

«Нет, извините, не люблю» http://litset.ru/publ/3-1-0-5823,
где Тома выступает не только как тонкий лирик, отлично владеющий словом и чувством классического стиля, но и художником.

Тома пишет совершенно замечательные пародии и юмористические прозаические зарисовки, познакомиться с этой стороной ее творчества можно, прочтя этот небольшой рассказик:

Эротическая составляющая
http://litset.ru/publ/5-1-0-9366

Остается только пожелать автору дальнейшего роста мастерства и творческого роста. Буду с нетерпением ждать твоих новых шедевров, Тамара!

 

2: Тагеко - Арсений_Платт

Часть 1.
Итак, герой моего романа – Арсений Платт:)
Лет семь назад несла я тяжкое бремя модератора в одном из литературных сообществ мейлру. Через мои руки, а точнее через глаза и утомленные мозги, проходила туча текстов, которые почему-то назывались стихами. Честно говоря, многие из них даже графоманством нельзя было назвать)) И вдруг… Вдруг, совершенно неожиданно, в этом мутном болоте полнейшей словесной чепухи появляется совершенно фантастическое стихотворение какого-то Арсения Платта:

Веселый взгляд свирепого бродяги...
http://litset.ru/publ/3-1-0-5378

Я, конечно, не удержалась и написала экс. Платт ответил и как ответил! – весело, безумно, щегольски, мастерски. Фатально. Не подберу другого слова)

А потом я нашла его стихи на стихире. Читала взахлеб ночь напролет.

Ага, вот с тех пор и дружим.:)

Арсений умеет быть убедительным в своих произведениях. Веришь ему и, когда он грустит, и когда смеется. А еще очень нравится его четко выраженная гражданская позиция в стихах. Много раз на разных сайтах получал за это «по голове»: и банили, и объявляли предупреждения, даже просто молча, без всяких объяснений стирали авторскую страницу, но он от своего не отступал.
Я лично так не умею. Прогибаюсь, что называется… Эххх.

Хорошо сбалансированные, технически грамотные, с интересными рифмами и злой иронией его пародии таковы, что порой вызывают у пародируемого автора приступы ярости)) Чаще всего ответить ему тем же не могут, что называется «против лома нет приема, акромя такого ж лома». В том-то и беда злящегося, что не хватает ему авторского куража и блеска, чтобы ответить на пародию. Пародийная лакмусовая бумажка сразу выявляет авторское бессилие или наоборот, - умение посмеяться над самим собой, да еще и суметь достойно ответить.

Многословно получилось, да? Тогда закругляюсь.
Хочу еще отметить любовную лирику Платта: тонкую недосказанность, игру смыслов и подсмыслов, загадочную неопределенность и в то же время брутальную завершенность любовных стихов Арсения. Казалось бы – несовместимое, но как удачно и как правильно сочетается эта несовместимость в небольших и ярких (всего-то в две-три, максимум, четыре строфы) стихотворениях.

Часть 2.
Стихи – кино, стихи – сон, стихи – откровение.
Последнее время в новоязе появилось словечко «ванговать», то бишь предсказывать с большой долей вероятности. Если добавить к предсказанию некоторую мистическую составляющую, скажем так, некоторую вероятностную альтернативу развития событий, то это уже не просто угадывать или рассчитывать что-то в будущем, это и есть - ВАНГОВАТЬ.

На мой взгляд, Арсений именно вангует в своих стихах. Вот скажем одно из таких стихов:

Непогода
http://litset.ru/publ/3-1-0-5628

Если вдуматься, то никакой конкретики: природа-погода, какая-то леди возле окна…

Но если отпустить разум погулять:) и дать волю воображению, дать волшебству слов увести себя в сказку, то сразу ощущается и сквознячок от окна и легкая сырость нетопленого помещения, одиночество, дискомфорт неуюта, тоска женщины о чем-то несбывшемся… Откуда? Казалось бы, что такого в этих скупых строчках, что заставляет ежиться на интуитивном уровне?

«Вечер пуст», «чинить не стоит», «навстречу холодам», «мокрый сад» - вот это ощущение промозглости серединной осени. «Гибельный наклон» - легкий штрих фатальности происходящего.

«Леди Винтер» - и в памяти сразу всплывает жестокая и красивая миледи, дама с лилией на плече, память сразу же подсказывает и продолжение… Но автор решительно уводит нас в иную реальность, дает возможность представить себе другое окончание истории. Вангует! И вы ему верите, верите, что у всем известной истории могла быть совершенно другая развязка))

А дочитав до точки, досмотрев в воображении фильм-сказку, вдруг понимаешь, что прочитал Стихи.

 

3: Арсений_Платт - Полевик

1.
С Борей Булатовым (Полевиком) я познакомился лет восемь тому назад. Или около того...
Сначала он просто пленил меня своей прозой. Афористичной, неожиданной, ироничной. Очень выпендрежной. В позитивном значении этого слова.

Потом я увидел в нем обалденного импровизатора. Экспиться с ним - подарок судьбы. Мы чувствуем друг друга с полунамека. И я получаю огромное удовольствие от процесса поэтических диалогов. И за эти годы мы с ним забацали толстенную книжку экспромтов, которая существует в виртуале, но ведь существует же!

Про Борины стихи скажу так: они всегда продуманы и оправданы. В них есть то, чего всегда не хватает мне. В них присутствует мысль. Немного ворчливы, да. Но никогда не пафосны. В них ярко выражена самоирония, что избавляет стихи от нравоучительной скуки. Они честные. Они искренние. Они запоминаются.

А какой Борис пародист!
Внимательный, добросовестный, добрый. Да, именно добрый! Если я в своих пародиях завожусь и впадаю в боевой транс, то Боря никогда не обижает автора первоисточника. Он всегда знает, где та черта, через которую переходить нельзя. Я так не умею...

Читайте Булатова внимательно. Подсаживайтесь на него... Это не вредно. Это - наоборот!)

2.
Тебе III
http://litset.ru/publ/1-1-0-7773

Мне кажется, что это стихотворение - одна из визитных карточек Бориса Булатова.
Автор говорит о самом для себя важном. О наболевшем. Но как говорит? Спокойно, без надрыва. Без искусственных красивостей. Сдержанно и точно.
И в то же время ничуть не банально, не избито. Трогательно и подкупающе... С грустноватым юмором.
И техник автор умелый.
И работяга тот еще. Трудится над стихом, засучив рукава. Хотя умеет печь экспромты, как блины. Редкое сочетание...

Открывайте для себя Бориса Булатова. Право же, он стоит того.