(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны, но собраны по жанрам). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлены ссылки на страницы произведений на Литсети (произведения уже могли быть изменены авторами).

=========================================================

Спасибо всем авторам. Получил огромное удовольствие. Очень и очень достойная подборка (я не первый раз сужу командные конкурсы, мне есть с чем сравнивать). Это, наверное, одна из лучших подборок, которые мне приходилось судить. Выданные мною оценки, по большей части, не вполне соответствуют уровню представленных стихотворений. Дело в том, что организаторы конкурса настоятельно рекомендовали обращать внимание (читайте – снижать оценку) за несоответствие стихотворения заявленной рубрике. Если бы не это, оценки многих стихотворений были бы выше, иногда и значительно выше, ибо за несоответствие рубрике я снимал от одного до трёх баллов, в то время как, за любой другой недочёт не более одного балла. За базовую оценку я принимал десять баллов, из которых потом вычитал необходимое (по моему мнению) количество баллов. Полученная разность и является итоговой оценкой. Хочу напомнить, что все выставленные мною оценки субъективны. Ещё раз – спасибо, и мои поздравления всем с наступающим Рождеством и Новым Годом!

=========================================================

Иронические стихи

Мне видится, что авторы не справились с заданием. Стихотворения четырёх авторов (из пяти представленных) не соответствуют заявленной рубрике. Ирония – скрытая насмешка, а в представленных стихотворениях всё больше стёба и фронтальных шуток.
 

1-1. О, как болтливы музы юных лет
http://litset.ru/publ/19-1-0-6581

Хорошее стихотворение, стилистически выдержано. Но всё же, один балл сниму за эти «о» и «иль». Хочу заметить, что все эти сокращённые формы союзов и частиц всегда плохи на слух. Как и большинство стихотворений этого раздела, данное стихотворение заявленной рубрике не соответствует. Минус три балла.
10 – 4 = 6.
Итого: 6 баллов.

=========================================================

1-2. Реализация мечты
http://litset.ru/publ/19-1-0-6725

Единственное стихотворение соответствующее заявленной рубрике. Но затянуто перечислением необходимых вещей, что и убивает поэтичность стихотворения. За что и сниму один балл. Ещё по балу за неловкую инверсию «Фонарь и пару батареек запасных», за корявость строчки «лежит вся эта куча предо мною», а также за рифмы: «сигареты-галеты», «гречку-аптечку», «тащить-пить».
10 – 6 = 4.
Итого: 4 балла.

=========================================================

1-3. Маугли
http://litset.ru/publ/19-1-0-6686

Очень мне понравилось это стихотворение, но я вынужден снять три балла за несоответствие заявленной рубрике. Больше здесь снимать не за что.
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

1-4. Бренды сбрендили
http://litset.ru/publ/19-1-0-6718

Ничего в этом стихотворении смешного или забавного я не углядел. Нет такой часовой марки «еБей», есть сайт, где всё можно купить, от спичек до слона. Причём здесь марка часов? Или пресловутое кочевое племя из Ирана. Так вся фишка в том, что на территории Японии это модель не производится, и на японский рынок не поступает, а вот на рынок Ближнего Востока как раз и ориентирована. Это хороший маркетинговый ход. Но это «лирика», за неё баллы не снимаются. А вот за «не доверяю ей совсем теперь я» сниму балл. И семантически коряво, и на слух ужасно. Ещё сниму балл за неправильное использование деепричастного оборота во фразе «купив часы……стань клоуном». Очевидно, что стремление перечислить максимальное количество брендов повлияло на поэтическую составляющую стихотворения не в лучшую сторону. И минус три балла за несоответствие заявленной рубрике.
10 – 6 = 4.
Итого: 4 балла.

=========================================================

1-5. Орехи
http://litset.ru/publ/14-1-0-6683

Ну, какая здесь ирония? Честно говоря, это зарифмованный афоризм. Автор даже не предпринял попытку написать ироничное стихотворение. Как везде, минус три балла за непопадание в заявленную рубрику, и минус ещё один балл за форму.
10 – 4 = 6.
Итого: 6 баллов.

=========================================================

Медитативная поэзия

Я так понимаю, что медитативная поэзия это поэзия размышления. Для подобных стихотворений кроме прочего необходим определённый ритм, определённое звучание. От этого и отталкивался. На мой вкус этот раздел получился сильнейшим во всей подборке.
 

2-1. …всё уйдёт
http://litset.ru/publ/40-1-0-6606

Стопроцентное попадание в заявленную рубрику. Отличное стихотворение, что называется – моё. Всё же я сниму один балл за «не мой – немой». Это прекрасно… на бумаге или мониторе. Интересный ход, когда читаешь. Но я слухач. Мне важно как звучит. А на слух это плохо, плохо звучит и смысл не ловится. Ещё сниму один балл за отсутствие рифмы. Не потому, что я считаю обязательность рифмовки. Я не имею ничего против нерифмованных стихотворений. Но это конкурс. Условия должны быть равны. Я не считаю, что рифмованные стихи писать проще, нет. Но я же снимаю баллы за неудачную (на мой взгляд) рифму, а в данном случае у меня нет такой возможности. Получается, что нерифмованное стихотворение имеет некий гандикап. Поймите меня правильно.
10 – 2 = 8.
Итого: 8 баллов.

=========================================================

2-2. Сочинение на тему
http://litset.ru/publ/40-1-0-647

Не буду давать комментарии. Стихи зацепили. Снимать баллы нет желания. Но три балла сниму, всё же, за полное несоответствие заявленной рубрике.
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

2-3. Прыжок
http://litset.ru/publ/40-1-0-158

Я думаю, что все уже знают мою привычку читать стихи вслух. Мне важно как звучит, а не что написано. Это стихотворение настолько динамично, что на слух воспринимается тяжеловато, вернее – запоминается плохо. Но зато как поэтично! Так, что мороз по коже. Я его раз шесть вслух прочитал (для себя). Отлично! И пусть тяжело запоминается, но я не буду за это снимать баллы, а вот за инверсию в последнем стихе «поставить жирную на прошлой жизни точку» один балл сниму. Соглашусь, что такая концовка эффектна, при правильной читке бьёт наповал, но тогда надо менять стилистику всего стихотворения, и всё выстраивать на подобных инверсиях. Парадокс! Как слухач я должен ставить плюс, а как судья – минус. Будем считать, победа осталась за судьёй.
10 – 1 = 9.
Итого: 9 баллов.

=========================================================

2-4. Исповедь мотылька
http://litset.ru/publ/6-1-0-6158

Это конкурсное стихотворение, поэтому сниму один балл за отсутствие рифмы, вернее рифма есть, но на слух не ловится. По сути, получается нерифмованное стихотворение. Я не имею ничего против, но не на конкурсе, ибо такой автор получает, как бы «льготный билет», уже потому, что никто не снимет баллы за неудачную и т.д., и т.п. рифму. Хотя рифмы, которые я здесь «нарыл», мне нравятся. Ещё два балла сниму за форму, слишком рвано и дёргано для медитативной поэзии.
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

2-5. Проходит всё...
http://litset.ru/publ/40-1-0-3593

Отлично выдержан стилистически. Это тот случай, когда инверсии не просто оправданы, а необходимы. Хороший сонет, как говорится, он и в Африке сонет. Но десять баллов не поставлю по одной простой причине – вычту один балл за сонет. Можно ли считать сонет (любой) медитативной поэзией? Не знаю. Мне кажется – нет, всё же это твёрдая песенная форма. Возможно, я ошибаюсь. Поэтому вычту только один балл.
10 – 1 = 9.
Итого: 9 баллов.

=========================================================

Мистическая поэзия

Как и в разделе «Иронические стихи» авторы не справились с заданием. Мистика – нечто тайное, непознанное, непонятное. Можно описать цветок, как нечто непознанное, а можно и про ангелов и демонов рассказать, как о соседях по дому, и что в этом будет мистического?
 

3-1. На грани
http://litset.ru/publ/29-1-0-3915

Стихотворение не понравилось. Образы не новы и неубедительны. Все эти волки, оболочки и цепи сна. Что это за «стая раненых волков»? Как это «в вихре льда, как в туче стрел»? Минус два балла. Ещё минус балл за «звенящую мглу», и по баллу за рифмы «движенья-сомненья», «точку-оболочка». За несоответствие рубрике сниму, но не три (как обычно), а два балла, ибо есть в стихотворении отсылка к яви и сну. То есть намёк на таинственность перехода от подсознания к сознанию.
10 – 7 = 3.
Итого: 3 балла.

=========================================================

3-2. Сторож
http://litset.ru/publ/11-1-0-6708

Единственное стихотворение полностью соответствующее рубрике. Вот это – мистика. Понравилось. Но три балла всё же сниму за другое: несоответствие ритмической паузы грамматической в стихе «и огнетушитель ржавый гладит, словно амулет» (что затрудняет чтение вслух); отсутствие ритмической паузы в стихе «и сквозь стену проникает в караулку - вечный кров» (что затрудняет восприятие); сбой ударения в слове «слышны».
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

3-3. Священник
http://litset.ru/publ/11-1-0-6724

Отличное стихотворение. Композиционно выверено. Драйва выше крыши. Но в заявленную рубрику не списалось. Поэтому минус три балла.
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

3-4. Знамение
http://litset.ru/publ/11-1-0-6615

Нельзя сказать, что это стихотворение не вписывается в заявленную рубрику, но и сказать, что полностью вписывается также нельзя. Один балл за это сниму. Кстати, ежели бы меня попросили назвать лучшее стихотворение этого тура (невзирая на соответствие рубрике), то я, скорее всего, назвал бы это. Отличная вещь. Отличная поэзия.
10 – 1 = 9.
Итого: 9 баллов.

=========================================================

3-5. Монолог Дьявола
http://litset.ru/publ/11-1-0-1030

Очень выразительное и динамичное стихотворение, но, конечно же, это не мистическое. Что здесь тайное? Дьявол во всей красе, как на ладони, монологи строит. Минус три балла. Сниму ещё по баллу за рифмы «мир-ампир» и «навет-этикет».
10 – 5 = 5.
Итого: 5 баллов.

=========================================================

Стихи для детей

Мне представляется, что детские стихи судить проще всего. Что нужно? Чёткий ритм, прозрачный смысл, интересное изложение, а уж какая там образность или рифма (пусть хоть грамматическая, лишь бы была) дело десятое. Ну, и училось наизусть хорошо, конечно же. От этого и отталкивался.
 

4-1. Бумажный самолётик
http://litset.ru/publ/21-1-0-2243

Хорошее стихотворение, но всё же сниму два балла. Стихотворение построено на парной рифмовке: АА; ВВ; и так далее. Это хорошо, претензии в другом. Первая часть стихотворения это размышления бумажного самолётика. Оное начинается с кавычек и ими заканчивается. А потом идёт развитие сюжета, появляется друг самолётика – солнечный лучик.
Он очень сердитый, бросает на тучи..."
Дружил с самолётиком солнечный лучик,
Получается два стиха, связанных сюжетом, но не связанных повествованием «сидят» на одной рифме, что затрудняет восприятие стихотворения, по крайней мере, ребёнком. За это сниму один балл, и ещё один балл сниму за последний стих. Всё стихотворение это сказка про бумажный самолётик. Представим, читает мама сказку сыну, а потом что? Закрывает книгу и говорит, мол, теперь понимаешь малыш, как эта сказка становится былью? То есть, такой приём скорее приемлем для басен.
10 – 2 = 8.
Итого: 8 баллов.

=========================================================

4-2. Мама с папой - оба дома...
http://litset.ru/publ/29-1-0-633

Не люблю я эту «остеравщину» в детских стихах. Она детьми тяжело воспринимается и плохо запоминается (проверенно на собственном внуке). Да и сами «Вредные Советы» занимают больше взрослых, нежели детей (из личных наблюдений). Поэтому сниму три балла за форму изложения. Очень плохо, когда в стихотворении есть «чтоб» и «чтобы», тем паче в соседних стихах. Желательно что-то одно. За это минус один балл. А вот про «небо и «дождик» мне очень понравилось.
10 – 4 = 6.
Итого: 6 баллов.

=========================================================

4-3. Эй, весна, я соскучилась!
http://litset.ru/publ/21-1-0-6726

Отличное детское стихотворение, интересно поданное и с хорошей концовкой, рад бы придраться, да не могу.
10 – 0 = 10.
Итого: 10 баллов.

=========================================================

4-4. Девочке, мечтающей о кошке
http://litset.ru/publ/21-1-0-6700

Мне решительно не нравится концовка стихотворения. Всё стихотворение построено как сказка, но сказки так не заканчиваются. Сказки заканчиваются на позитивной ноте, но без перехода на слушателя, такой приём характерен скорее для басни. Минус один балл. Последний стих первого катрена – мимо размера. Я не знаю, может автор так и говорит «спецИАльно», а я говорю «спИцАльно». Мне слогов не хватает, и это режет ухо. Ещё минус один балл. И наконец «средь белого дня». Так нельзя. Либо «среди белого дня», либо «средь бела дня». А так, «ни богу свечка, ни чёрту кочерга». За это ещё минус один балл.
10 – 3 = 7.
Итого: 7 баллов.

=========================================================

4-5. Воспитание
http://litset.ru/publ/21-1-0-3665

Какое-то невразумительное, частушечное начало, но далее всё лучше и лучше. Мне понравилось. Сниму два балла (один за начало стихотворения, другой за рифму «вычищают-назначают»).
10 – 2 = 8.
Итого: 8 баллов.

=========================================================

Философская поэзия

Мне думалось, что сложностей с написанием философских стихотворений у авторов не возникнет. Ошибался. Философия это наука о мироустройстве, об общемировых законах. Соответственно, и стихотворения должны быть о том, что люди называют «вечные вещи и вечные темы», и осмысление этих «вечных вещей и вечных тем», а не «как, по моему мнению, должно быть, или, что со мною будет если…».
 

5-1. Чёрная кошка
http://litset.ru/publ/1-1-0-4459

Хорошее стихотворение. Лёгкое в плане восприятия. Есть два места, которые мне показались натянутыми и, возможно, вычурными. Это «слишком много дурного сыра» и «поздно пить забродивший брют». Собственно, мои претензии к определениям сыра и брюта. Минус два балла.
10 – 2 = 8.
Итого: 8 баллов.

=========================================================

5-2. О грани
http://litset.ru/publ/1-1-0-6502

Это стихотворение не то чтобы не совсем соответствует рубрике, в нём есть философская составляющая, но явно недостаточная. Собственно эта составляющая определяется семью словами «когда пора доесть и суп из топора». Поэтому сниму не три, а два балла. Сниму один балл за стих «в преодоленьи грешной сути». Во-первых, «в преодоленьи» плохо на слух. Во-вторых, «грешная суть» – излишне пафосно и надуманно. Сниму по одному баллу за рифмы «тьма-чума» и «напиться-проститься».
10 – 5 = 5.
Итого: 5 баллов.

=========================================================

5-3. Сижу, никого не трогаю
http://litset.ru/publ/29-1-0-195

Ну никак не могу считать это философской поэзией. Это стихотворение не о вечных вещах, это стихотворение – взгляд ЛГ, его позиция, его кредо. Минус три балла. Ещё сниму балл за рифму «радикал-бокал». А стихотворение мне понравилось. Автор сумел пройти по тоненькой дорожке, где слева конкретика, а справа поэтичность. Очень это непросто. Эх, жалко, попал бы в тему, было бы девять баллов.
10 – 4 = 6.
Итого: 6 баллов.

=========================================================

5-4. В небеса стучат колокола
http://litset.ru/publ/1-1-0-3358

Удивительное дело, могу повторить то, что написал стихотворением выше. Почти слово в слово. Минус три балла за непопадание в заявленную рубрику, и минус один балл за рифму «слеза-бирюза». Хорошее стихотворение. Но…
10 – 4 = 6.
Итого: 6 баллов.

=========================================================

5-5. Монастырь
http://litset.ru/publ/1-1-0-6722

Стихотворение разбито на две части разные по ритмике. Не самый лучший приём для чтения с листа, ибо поначалу воспринимается, как сбой (мозг настроился на ритм), и только потом понимаешь эту фишку. Опять же, я слухач. Главное правильно прочитать вслух. За это баллы снимать не буду. Сниму один балл за инверсию в стихе «поднимусь по ступеням щербатым», ещё один бал за беспомощность в стихе «тот, кого несчастливым в толпе нарекут», и ещё один балл за обилие союзов «и». Ну, и напоследок, сниму ещё три балла за полное несоответствие заявленной рубрике.
10 – 6 = 4.
Итого: 4 балла.

=========================================================