• Поэзия
• Проза
• Критика
• Конкурсы
• Игры
• Общение
Сегодня вступления тоже не будет. Потому что оно уже есть!
Прежде чем набрать воздуха и разразиться рецензией, обязательно зайдите вот сюда:
С Парнасовых высот
Автор: Арина Туманова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155621/
Почитайте цитируемое (с каковым я полностью и безоговорочно согласен) и сделайте выводы. А потом можете начинать ругаться))) Если вы все же думаете, что классики глупее вас…)
========
Остаться или вернуться?
Автор: Михаил Беликов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/20191/
Чистейшее юмористическое начало плавно перетекает в сермяжную простоту наивной рассейской крестьянки… «Вернулася», знач… иззабугорная)) Изумительное сочетание архаичного словообразования с жаргонно-разговорным бугром)) Далее идет интересная фраза, очень провоцирующая на забавные размышления − всего-то одна запятушка отсутствует, а какой простор для фантазии! ЛГ уже неделю не играет дома с судьбой!)))) Сразу так хочется представить, а как можно дома с судьбой поиграться…
Периодически юмор выглядывает и на серединке)))
И что ж? Зато здесь - просто ТЫ!
Родной (иль родная) до боли, ©
Первой мыслью было – ого, тетенька не определилась с сексуальными предпочтениями?))))) Уж очень по-графомански выделено заглавными это обращение – ТЫ! Так любят выражать безмерные чуйства к объекту своей страсти, когда распирает, а сказать красиво и выразительно не получается)))) Вот и потекли ассоциации…
«Пахнет детством» - романтичная, добрая, теплая фраза, не правда ли? Но вот «слегка пахнет детством» - это уже порождает в воображении саааавсем другой запах))))) Осторожнее надо ритмические дырки затыкать…
История, которая давит наследством, − еще одна речевая несуразица, которая на фоне окружающего комизма неумолимо тянет к реализации метафоры (в смысле, буквальному ее прочтению).
«эта боль про меня» - это на каком языке? Да и вообще вся фраза меня в ступор вогнала, я так и не смог ее логически разложить на составляющие, бросил.
Из серьезных технических ляпов особенно бросается в глаза смена ритма в 5-8 строках, когда амфибрахий внезапно уклоняется в тоническую область – и по инерции читается «знакомЫе».
Прикольно, «наискосок» - оказывается, антоним к «клёвое»)) Буду знать))))))
Ну и напоследок – пара контрольных штрихов в виде банальнейшей рифмы «нежно-снежно» и знаменитейшей «вши» (знаменитее которой, наверно, только «ужи» и глагольные рифмы))
Эх… нам не дано предугадать, как слово наше отзовется… ©
Хотел автор хорошую, проникновенную гражданскую лирику написать, а вон оно как вышло))
-----
... дьявоангел ...
Автор: Феофанова Наталья (luna)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147962/
Нет, я отказываюсь сколько-либо серьезно разбирать это «стихо». От безликой, заштампованной во всех смыслах, коряво-пафосной, зато с ошибками, любовной лирики меня уже давно воротит, простите…
Если автору надо, могу конкретизировать, а просто так, наугад – не хочу.
-----
Игры Гекаты
Автор: Марина Иванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154601/
Ну… художественность на высоте) Пафос имеется – но в хорошем смысле, потому как видится стилизацией под Гомера. Если бы еще гекзаметр – то и совсем похоже)) Интересные образы несколько скрадывают соседствующие банальности и незатейливость сюжета. Чтение затягивает, но плавности нет, то и дело спотыкаюсь на мелочах, в основном фонетических – «спектр, вмиг», «Внедрилась в мозг»…
«Уж слышен» - не только звучит плохо, но и слово-втычка налицо, «тот напиток» – тоже лишнее слово для выправления ритма.
Уж слышен звук ее шагов и аромат магнолий. Да, Геката... © – размер утрачен, и сильно.
А ты – уже не ты, лишь отголосок счастья. © – тоже лишняя стопа.
Низвергнуть вниз – тавтология.
Финал отличается ритмически, но такое построение в данном случае не создает ощущения законченности. И градус пафоса там зашкаливает уже))
Ну, и по мелочам еще много можно нарыть…
-----
Беспорядочное чтение
Автор: Георгий Тарасевич (Geom)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/101290/
Ну что тут скажешь))) Центон из образов, фактически)) Действительно, беспорядочное чтиво, прикольный набор деталек, которые интересно узнавать – в этом и смысл. Говорить о какой-то целостности сюжетной линии весьма сложно, потому что аллюзии буквально рвут на части. Сон заработавшегося библиотекаря, короче)))))
-----
Тебе все это как-то надоест
Автор: Генчикмахер Марина
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/143129/
Как знать, как знать)) Вот – ценно уже то, что стихотворение заставляет думать и спорить по сути. Пожалуй, у каждого виртуала подобные мысли возникали – да и вообще отношение к виртуальности у всех разное. Для кого-то здесь существуют лишь пустышки-образы, нереальные тролли, сплошная ложь и игры, а кто-то видит (знает, понимает), что где-то там, за экраном – такие же люди, живые, как и он сам, с душой, чувствами и отношениями, и не так уж все зыбко.
И по технике пару слов скажу. Начинается с «тебе», а дальше переход на безличность «человек» - нехорошо.
Зачем сокрытый в вазе динамит
Живое пламя гонит вверх по прутьям? © - ого-го, вот это наворотец сразу так)) После достаточно простого начала − как обухом. Не визуализируется… а если постараться, абсурдно получается)) Слишком сильный образ, слишком много внимания притягивает. Дальше понятнее становится ассоциация людей с растениями – но это ведь только потом… Да и «прутья» плохо совмещаются с «отросточками». Прутья ассоциируются с мертвым деревом, к тому же они уже не растут, а отделены от него, какая уж там зеленая душа-то… А «ваза» так же нехорошо стыкуется со «склянкой» (и с предлогом «в», кстати, тоже)). Склянка − по определению, это сосуд с узким горлышком. А ваза по классификации лабораторно-технической посуды – это уже банка)))
Так что, чрезмерно навороченные образы отвлекают от основной мысли…
-----
Знаешь, чувство к тебе растёт...
Автор: Александр Коковихин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/144288/
Хорошо обыграно))) Небанально, нравится)) Но в паре мест у меня картинка не построилась ни логически, ни визуально: вяз/дуб/клен _с тополиной челкой_ – это как? И не очень уверен, что въехал, как быть «ему елкой». Почему именно елкой, точнее)))
Но вообще – миленько, с юмором, мне в самый раз поулыбаться))
-----
«Скорпионовый яд»
Автор: Коне Владислав (Kone*)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/117667/
Так получилось, что последняя строчка стихотворения оказалась последней на моем вордовском листе, я с готовностью мотанул дальше – и очень удивился, не обнаружив продолжения. Выходит, конца-то нет… А читалось хорошо) Если логически не вчитываться − настроение есть, и даже плевать, что образы пусть ярки, но кусочно-бессвязны, и даже пофигу, что должно быть «обжег»…
А вот это –
где любовь без тепла
на божественном нимбе веков. © – хоть убейте, для меня из области МГТ
Но образов-плюсов больше, бесспорно…
-----
бабушка
Автор: Виктор Житарчук
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155073/
И сказать вроде бы нечего. Ни хорошо, ни плохо. По-видимому, зарисовка с натуры… Очень все просто, незатейливо − и в образном, и в содержательном плане. Так что пожимаю плечами и иду дальше…
Да, кстати – запятых в последнем предложении не нужно…
-----
Я тебе эту песню пою
Автор: Татьяна Дюльгер
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155474/
О господи… я уж думал, что здесь на такое только Кон способен…
Куча ошибок, начиная с орфографических и заканчивая грубыми нарушениями правил элементарной техники стихосложения.
Примитивное, наибанальнейшее позорище… Такое можно спеть супругу наедине (ему всё понравится, тут же про чуйства, да еще к нему, любимому!), но выставлять на всеобщее обозрение на литературном сайте (тем более на Главную!) – это смело и весьма самонадеянно, мягко говоря…
-----
Троицын день
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155479/
Не люблю стилизации а ля древнерусь))) Но констатирую, что, на мой взгляд, - она удалась)
Техника соответствует, содержание немудреное, рифмуется абы что абы с чем, лишь бы близко по сюжету… В общем, как и положено для народного творчества. Но вот финал довольно современный, имхо)))
-----
Эзотерическая сказка
Автор: Борычев Алексей Леонтьевич
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147985/
Интересно)) Читается быстро, без проблем – но завязка в три катрена мне показалась затянутой, уже скука пробивается, пока доберешься до начала какого-то таинственного действа. И подводка к нему настолько многообещающая и яркая, что стремительность этого самого действа и его туманная сущность кажется скомканной и даже разочаровывает. Да и форма как-то у меня романтических чувств не вызывает))) На детскую считалку похоже, только длинно и очень монотонно.
-----
Неотправленное письмо – 3
Автор: Александр Оберемок (Migov)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155527/
Поиски кошки, которой нет, точно)) Эх.. нет в этом стихотворении того, что было в двух прошлых. Там была острота, были чувства, напряжение, смак… а здесь – такое ощущение, что автор по инерции покатился, или на заказ написал. Выкрутасов много (но скорее, в хорошем смысле – вроде бы не перебор)), образность, как обычно, на высоте, а где душа? Не знаю, что произошло. Не вижу, не чувствую… не верю (с))) Тишина, отрешенность и возвышенность, смакование слов и образов (правда, таз, накрывающий ЛГ – нехорошо, банально) – и пустота…
«Огонь из твоих бойниц категорией времени лучше любых границ защитил бастионы на десять безумных лет…» © - ниасилил)))))
-----
Цветущее одиночество
Автор: Янушевский Дмитрий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/30347/
Первые две строфы – отлично! А вот дальше сниженная строка «ощущает себя как бы - в ящике» - и сразу впечатление какой-то детскости от этой формулировки. Картинка становится смазанной: почему вдруг пульс можно посылать только из ящика? Почему раздражение должно запускать механизм любви? Приходится возвращаться, перечитывать, вникать в смысл – но уже всё… когда начинается разбор, проявляется техника − волшебство стихов утрачивается.
И последняя рифма подпортила впечатление. В итоге – первая половина сильна, а вторая – облом…
-----
Попытка к бегству №3
Автор: Адалей Немыев
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/90637/
За попытками расшифровки ребуса смысл ускользает… Можете звать меня дураком, но для меня такие стихи – набор прекрасных, высокохудожественных, но − бессвязных фраз, за которыми поэзии-то и не видать… А если логику включать, так тут абсурдистика сплошная. Экспериментальная поэзия? А в чем эксперимент-то? В отрицании логики, ломке синтаксических структур, затуманивании смысла?.. Так это все давно уже не ново… Только лично я не вижу в этом никакой эстетики.
-----
Мышиное
Автор: Таня Кузнецова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/36463/
Отлично)) Особенно радует, когда краткий этюд умеют сделать эмоционально насыщенным, образно-точным, законченным – и простым, но отнюдь не банальным. Респекты))
-----
Ad Calendas Graecas
Автор: Владимир Плющиков
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/70118/
Эх!!! Не умею я хвалить…))) Но читать с восторгом – еще не разучился, к счастью))) Поэтому не буду многословен – читайте это! Это – поэзия высшей пробы. Поклон автору))
-----
В дыму удушливых столетий
Автор: Карапетьян Рустам
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/103890/
Краткость, как говорится, сестра таланта)) Неплохая зарисовочка на злобу дня)) Но…
А почему таблетки именно желтые? Вот частенько встречаются в стихах эпитеты, которые служат исключительно для одной цели – заполнение ритмических пробелов) Еще одно такое же слово здесь – «впрочем». Короткие стихи не позволяют такой роскоши, как лишние слова. «Бесспорном» - тоже на грани ненужности…
И еще показался чужеродным образ жизни-учителя (ставящего отметки) на фоне общей медицинской направленности стихотворения.
Но завершенность, цельность имеется. А это нелегко для восьмистрочника.
-----
Не-святая троиц(ц)а
Автор: Майк Зиновкин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155763/
Прочитал с удовольствием)) Цепляет… Единственное место, где споткнулся – это размер в строке
А в это время точно так же непогода терзает Киев, ©
В финал не сразу въехал. А в название не въеду и до сих пор))) Типа, троится в глазах?)))
-----
Солнечное божество
Автор: Саша Бес
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/155570/
Ну вот, опять я вижу Сашу во всей красе)) Сказать нечего… респект))
Единственное, над чем бы я поработал – это пунктуация. Иногда она вводит в замешательство…
Ну и, конечно, весьма загадочным вдруг делается пол обоих ЛГ, когда читаешь строки:
Судьба мне должна – я полсердца ей дал за шанс.
Что делать с убитыми чувствами – сам реши. ©
Так кто же – «Ты»?? Тем более при посвящении женщине…
В общем, здесь значительная непонятка у меня. Про геев как-то думать не хочется)))
==================
Итоговое ИМХО:
Лучшее –
Ad Calendas Graecas (Владимир Плющиков)
Мышиное (Таня Кузнецова)
Не-святая троиц(ц)а (Майк Зиновкин)
Солнечное божество (Саша Бес)
Вообще, в этот раз подборка сильная оказалась. Много хороших стихов, которые, попади они в какой-то из предыдущих обзоров, могли бы оказаться в списке лучшего)
Худшее:
Абсолютно вне конкуренции - Я тебе эту песню пою (Татьяна Дюльгер)
И значительно лучше, но все равно на фоне прочего весьма слабо –
... дьявоангел ... (Феофанова Наталья (luna))
http://www.grafomanam.net/poem/157469
Сегодня снова на бегу… ну, как обычно – имхо-имхо-имхо, кратко и только о самом бросающемся в глаза, кому интересно – спросит подробностей.
-------
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...
Автор: Пер Гюнт ( V )
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154058/
Ого))) Заказной предвыборной агитации пока еще не доводилось встречать на Главных)) Политику не люблю – но это даже понравилось. Нервом, маяковщиной... неологизмы – пальчики оближешь))) Но вот «билл/лютень» я не расшифровал…
Меня очень смущает выражение «выставлять счет в аквариум». Выставить счет можно кому-то.. а куда-то (во что-то) – сильно сомневаюсь.
Тут – вотчина и́згрязивкня́зия... ©
Маяковский не испугался бы рифмы «изгрязивкнязевская»))) Не нравится навязанное ударение. Вполне нормально читается «изгрЯзи..».
В общем, я бы сказал, что это осторожная попытка написать тоническое стихотворение – причем в конце, как это часто бывает, ритм становится более ровным… В данном случае – это, пожалуй, минус. Смелее надо, смелее)))) Из классики выбилось, а до Маяковского все же далековато… А можно было бы.
-----
Город
Автор: Ирина Василенко
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/153795/
Хорошее настроение от этого диптиха) Но мне кажется, что утро вышло более искренним, естественным, а вечер – поднатянутым и неживым.
Первая строка неопределенна в смысле размера – т.е. не сразу удается «въехать» в ритм, потому что цезура предполагается на месте, не соответствующем смыслоразделу: «Мой город выстроен на обломках V стихов…», а хочется «Мой город выстроен V на обломках стихов» или «Мой город выстроен на обломках стихов V». Это несколько смазывает начало…
Непривычно, что рифмы слишком редко) Глаз ищет их вдвое чаще, чем есть. Вообще, строки более 6 стоп без внутренней рифмы не очень хорошо смотрятся…
Образ увенчанного белым флагом вторника у меня завис намертво. Это что-то сугубо личное, что ли? А если нет, то почему именно вторник, а не какой-то другой день? Образ оттягивает на себя повышенное внимание, а является ли он центральным? Не думаю…
Неожиданна смена рифмовки во второй части. Настолько, что сразу кажется, что рифмы пропали вообще))) Это отвлекает… Вообще, неплохо было бы совсем сменить метр, это диптихам в плюс. Если уж менять что-то, то лучше делать это смело и масштабно))
«ненужный сор» - банальный эпитет-втычка. А бывает нужный сор, да?))
«поставишь линию в дневнике – черту, границу, шлагбаум, точку».
Странно выглядит точка как синоним линии)) Да и «поставить линию» - что за выражение? С натяжкой можно считать, что дневник электронный, разве что… Да и то сомнительно. Даже на компе линии все-таки проводят, а не ставят.
Не приглянулся мне и поцелуй в запястье – слащавой банальностью повеяло, и стойкое ощущение, что запястье тут, только чтоб «счастье» пририфмовать.
Эх… ну, так я могу долго придираться к самым мелким мелочам… а надо ли?))
-----
Всё дело в шляпе
Автор: Людмила Юхимец (Mila)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154230/
Я в недоумении. О чем стихотворение? Зачем написано? Более того – на Главную его зачем?.. Для детей оно, что ли? Так ведь и там нужна не примитивная рифмовка ни о чем, а какой-то смысл, материал для размышлений, умная мысль какая-то… Шуточные стихи, по классификации автора… а где юмор-то?)))) А… наверно, юмор тут как раз в том, что автор пошутил над читателем, подсунув ему вместо стихотворения эту пустышку про шопинг разорившейся блондинки, собравшейся на Борнео пехом…
-----
Историческое откровение
Автор: Михаил Добробабин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154342/
Мдя. Так и хочется крикнуть: люююююдииии!…. Когда упражняетесь со звуком, ну не забывайте же о смысле! Слова должны сочетаться не только фонетически, но и логически, и синтаксически, и стилистически, и т.д. и т.п.… Для чего строить нелепицы? А здесь такие сочетания, что аж передергивает. Не вижу оправданий сниженной лексике, смешению стилей, времен и композиционному раздраю… Набор слов.
Пришпоривать факторию древних греков?? Это как? Или пришпорить учебники? Час от часу не легче… Будда был коммунизм мечты??? А мята к чему? А эху в горах с чего бы историю во лжи обвинять? И т.п…. недоумение в каждой строчке буквально. Кошмар, чессло… сумбур, алогизмы и каша из бессвязных образов.
-----
Я – бесконечная река...
Автор: Татьяна Архангельская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154411/
С виду – красотишшааа))) А если присмотреться внимательнее… вот я лично прочитал с улыбкой – потому что картинки при чтении начали возникать комичные. Ну никакой романтики, вот гаденыш)))) [это я про себя, а то вдруг любителям подловить меня на переходах на личности чего-то покажется)))]
Из дали в даль – упорно слышится «издали». Что издали, кого издали… Да и звучит чрезмерно агрессивно (ДБ, ЗД, Д, ЦЛНТ…) для выбранного настроения мягкости, нежности и любви. Противоречие формы и содержания получается.
-Я расколюсь на берега,
чтоб ты меж ними на покой смогла прилечь. ©
«Прилечь на покой» - ужасно. Во-первых, в данном контексте «покой» воспринимается как какое-то материальное место меж берегов, на которое ЛГ предлагается прилечь в буквальном смысле. К тому же, сразу возникает в мыслях фраза «уйти на покой» - и образ каких-то ну очень усталых пенсионеров появляется… Да и нельзя так вольно с фразеологизмами обращаться, это речевая ошибка. Уйти на покой – можно. А вот постоять там, или присесть, или прилечь на покой – ни в коем случае.
Во втором катрене начинается сплошная рифмовка – это плохо звучит.
Про артиста не понял, но представил некоего артиста, амплуа которого – падать вечно)) Выходит и падает.. и так постоянно)) А что за артист имеется в виду в образном смысле – не представляется…
Мне продолжать? Или сразу пойти лесом подальше, как тут часто предлагают?))
-----
Последний аятолла
Автор: Славицкий Илья (Oldboy)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/29323/
Комментировать особо не буду – не дочитал и до половины. Неинтересно, монотонно, растянуто… Хотя и чувствуется, что писать автор умеет, несомненно.
-----
Сентиментальное
Автор: Валерий Панин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154237/
Не понравилось, как удлинена первая строка, не вижу в этом смысла… Не понял, почему именно 1910 год… такую бесцветно-штампованную ерунду на любовные темы пишут и писали во все времена. Банальные образы, речевые неточности, простота – до примитива, такое ощущение, что идет рифмование ради рифмования (или ради читательниц – блондинок от рождения? да, им понравится, пожалуй…) Пусто-пусто-пусто……. Стилизация? Ну, если только… да и то – к чему?.. Еще одна капля в море беспутной любовной лирики… Может, в 1910 году оно и было бы свеженьким хитом – но сейчас такого «добра» через край.
Лишь две последние строчки немного оживляют картину – и шелковая грусть неплохо смотрится, и тонкий намек на толстые обстоятельства))
-----
прощаю...
Автор: Ольга Лавренова (Дама с коготками)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154496/
Так… про сюжетный штамп даже говорить не буду – набило оскомину. Понимаю, что эта тема ну очень любима, самозабвенно эмоционально переживаема и вызывает море сочувственных гримас. Написано добротно, многим нравится, я полагаю… А я вредный. Я вижу и рифмы банальные-глагольные, и затертые художественные средства навроде парений, падений, святости и прощения, дрожи в венах и взываний к Богу… И еще я очень хорошо вижу, что первая строчка почему-то представляет собой анапест, а последующие – ямб с цезурой (которая, кстати, не всегда на своем месте)… В общем, для многих красиво, эмпатично, но – увы… бесцветно-рядовое среди миллионов подобных. И не жить ему в памяти более трех секунд…
-----
Песня, которую я…
Автор: Саша Бес
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154468/
Такое впечатление, что это полуфабрикат))) Алмаз хороший, но гранить и гранить его бы… А то перекосы какие-то сплошь – то в ритме, то в образных акцентах… Более всего меня покоробила рифма «исказилась-отразилась», усиленная еще и повтором в последнем катрене. А в целом – даже такой полуфабрикат лучше иных вылизанных графоманских творений… Потому что в нем поэзия во всей красе, а не набор зарифмованных клише.
-----
проста простота
Автор: Анастасия Яновска ♥
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/113387/
Автор сам себя зажал в жесткие рамки формы, но сохранить правильность речи и гармоничность смысла при этом не удалось… вот так и получается – искусственно, натужно, сложно до вычурности – и в итоге действительно пусто. В этой мозаике слов и звуков бросились в глаза лишь речевые странности и спорности навроде дуплетового выстрела и поезда, выписывающего повесть… «Скоро нескорый мой поезд» - вот тут неплохо. Эллипсис в последней фразе ([лучше] холодом порадуй, чем…) – очень портит окончание.
Но я доволен – новое слово узнал!))) Каденция… правда, по причине отсутствия знаков препинания смысл фразы с его участием остался для меня туманным)) Но все равно хоть какая-то польза))
-----
Только жаль, что я уже не порох...
Автор: Коновалова Татьяна
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154727/
Кое-где шероховатости есть, и довольно растянуто, но в целом – приятное стихотворение) Очень уж много внимания уделено тщательному описанию соседских метаморфоз – становится навязчивым. Тем более при этом такие сложные синтаксические конструкции применяются… получается неуклюже, но старательно))) А настроение – настоящее.
-----
На просторах Саламанки...
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147665/
Ну блин)))) Только хотел сказать, что по сравнению с предыдущими творениями я узрел некий прогресс))) Т.е. от совершенно бездарных кое-как зарифмованных ужасов стихо продвинулось на ступеньку творений начинающих графоманов, уже достаточно твердо освоивших методику держания пера в руке… И бац – по мне последней строкой! И все, хоть смейся, хоть плачь))))) Неймется, в общем)))
-----
Увидел мгновенно, по взгляду, улыбке...
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147930/
Нет, все-таки творение достойно вышеописанной ступеньки))) Конечно, весь набор очень начинающего стихоплета в наличии (слабые рифмы, штампы, высокоштильный пафос, обилие лишних слов, всевозможные виды ошибок), но все ж получше, чем было в предыдущих образцах))) Такое вполне мог бы написать подросток, пробующий себя в поэтиццком выражении чуйств, и мог бы даже, пожалуй, снискать восхищенную улыбку своей чупачупсовой донны…
-----
Искушение Иоанна Грозного
Автор: Бочаров Дмитрий С
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151093/
Черное, тяжелое по энергетике стихотворение. И в то же время какое-то отстраненное и отталкивающее. И слишком «по сценарию» писано – дежурный набор штампов работает: кровь непременно должна быть дымящейся, страх – морозом по коже, руки – натруженные, псы – яростные, и т.п… В общем, внушительно, но не из-за каких-то особых авторских находок, а по причине рефлекторного эмоционального реагирования на определенные комбинации слов. Работает программа… И еще мне перебросы не нравятся. Здесь я вижу обоснование только для первого – вот это эффектно. А прочие – наверно, только потому что мысль в строку не уместилась?)
-----
если девочка маленькая....
Автор: Маргарита Ротко
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/145992/
Очень часто при чтении стихов Маргариты я испытываю острейшую зависть к ее креативности и фантазии))) Такую плотность удивительных авторских образов встретишь нечасто. Но – читать же невозможно! Как невозможно есть ложками растворимый кофе, питаться одними розочками с тортов или лежать в сауне восемь суток.
НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! Нечитаемо в таких дозах. И обычно, к сожалению, это сводит на нет весь креатив…
-----
нерождённому сыну
Автор: Ёж Лиру
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/113080/
Мда, труд титанический)) Правда, мелочей наковырять можно пригоршню, да и к форме сонетной придраться можно, и тем более к композиции каждого сонета… (потом, если надо) И самое главное!!! Я нипонил, а магистрал автор предлагает читателю собрать самостоятельно??)))
А серьезно – круто. Сильно. Так, что и мелочи не портят.
-----
Время (Talking to ...)
Автор: Михаил Стафеев
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/106126/
Отлично))) Финал – полный позитив)) Образ ЛГ понравился своей пренебрежительной вальяжностью)
Вот так можно взять одну банальнейшую, привычную фразу и сделать из нее суперское стихотворение – эх, завидно… ))
И все же придерусь: «а впрочем... смотри, но не видь.» - не вписалось у меня в картину. Не понимаю, почему времени нужно не видеть ЛГ.
--------
Итоговое имхо
Лучшее в этой подборке:
Время (Talking to ...) (Михаил Стафеев)
нерождённому сыну (Ёж Лиру)
Город (Ирина Василенко)
Худшее:
На просторах Саламанки... (Кон Геннадий)
Увидел мгновенно, по взгляду, улыбке... (Кон Геннадий)
Историческое откровение (Михаил Добробабин)
http://www.grafomanam.net/poem/155980
Почему-то многие не понимают, что стихотворение и его автор – это далеко не одно и то же. Есть множество прекрасных людей, пишущих совершенно бездарно и отвратительно, и наоборот тоже бывает, вопреки расхожему мнению о несовместимости гения и злодейства. Так вот, по стихам сделать вывод о человеческих качествах авторов чрезвычайно сложно (а часто и невозможно) – чего нельзя сказать об общении в рецензиях) Вот там-то каждый может весьма ярко продемонстрировать свою сущность… Читая стихи и высказываясь о них, я не имею никаких претензий к личным качествам авторов. Эти претензии обычно появляются позже, и в первую очередь – не у меня))))) Причем (как удивительно, не правда ли?))) почему-то только в тех случаях, когда я имел наглость не похвалить, а сделать замечания))))…
Тьфу, ну прописные же истины вещаю… а ведь на удивление многие ведут себя так, как будто критика их произведений – личное оскорбление, и всякий, кто сделал хоть малейшее замечание и выразил имхо – кровный враг, и его надо давить, мочить и унижать всеми доступными способами))) Детский сад, ей-богу…
Есть множество симптомов в детской болезни графомании, и подобное восприятие критики – один из них. Те, кому удастся переболеть, перерасти инфантильные реакции, научиться видеть в любой, пусть даже самой обидной оценке рациональное зерно и учиться на своих ошибках, а не мстить за них указавшему – те способны совершенствоваться. А если нет – то… детские болезни в зрелости/старости плохо излечимы) Хроническая графомания – это страшный тупик в эволюции автора…
Меня уже спрашивали – зачем я пасусь на Главной. Ну естественно, не бесцельно))) Одна из задач (пожалуй, самая важная) – тренировка. Вторая – знакомство с людьми) И еще несколько, о которых я пока умолчу))
Так что я в процессе этих обзоров приобретаю знания в самых различных областях – вот это и есть моя цель)
Чем дальше – тем больше и лучше я узнаю авторов сайта…
И каким будет мой следующий разбор вашего стихотворения – зависит от ваших реакций))
Опять же, в связи с вопросами чуть проясню технику своих оборзений. Никакого выбора я не делаю – просто двигаюсь подряд по ленте анонсов снизу вверх (но не всегда по порядку). Один обзор включает примерно половину ленты.
При этом я не рассматриваю:
− прозу (за исключением рифмованной);
− сборники стихов (простите, слишком много внимания одному автору, я не сдюжу));
− конкурсные подборки (просто слишком много выйдет));
− стихи тех авторов, о которых, как говорится, либо хорошо, либо ничего;
− произведения авторов, которые либо игнорировали мои предыдущие заметки, либо реагировали резко негативно (разумеется, если я сам испытываю горячего желания высказать что-то про их творения)).
Ну вот, где-то так... поехали...
**************************************
И снова о войне, поскольку 9 мая еще недалече) Со стихов этой тематики и начну.
День Победы
Автор: Галка Сороко-Вороно
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152993/
Ну… в принципе, добротная детская песенка. Для исполнения на школьных вечерах, слёзно-торжественно по случаю праздника – вполне подходит. Стиль соответствующий.
В двух первых строчках надо бы откровенную втычку убирать – «тот», «том» - для чего эти уточнения? Ну ладно, в первой строке – нормально, но повтор – уже коробит. Во втором куплете – снова «тот». Уже перебор, однако)) «Уж» в предпоследний куплет заполз, тоже нехорошо…
На дом детям задали урок,
Тот, который помнят наши деды, © - не понял, что за деды помнят? Какой урок? Вот это задание, что ли? Т.е. эти октябрята – наши деды? Или деды, которые воевали, помнят о победе? Странный анахронизм, я не врубился в смысл. В предпоследнем куплете о тех же дедах речь или нет?
А история зримая, представил – понравилась.
*****
Войнушка
Автор: Карапетьян Рустам
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/98337/
Вот тоже «специализированное», так сказать, произведение) Детское, простое, понятное… Я не умею оценивать адекватно стихи для детей, а у них своя сложная специфика. Правда, авторы, как мне кажется, часто путают в них простоту с примитивизмом… А еще надо как можно тщательнее избегать речевых неточностей. Вот здесь таковая имеется – «бегу на папу». Низяя)))
А в целом, как мне кажется, неплохое детское… Воспитательный момент особенно хорош)))
Совсем другое, но на схожую тему:
Мальчишечьи забавы
Автор: Сергей Черкесский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149755/
Очень хорошо, цепляет, проглатывается на одном дыхании. И, что главное в такой лирике – ни содержание не оставляет равнодушным, ни техника исполнения не отвлекает от содержания.
Единственное общее замечание: слишком навязчиво повторяется слово «война» на протяжении всего стихотворения. И так ведь понятно, что о ней речь… поэзия – это искусство неназываемого)) Когда очевидное повторяется, это снижает текст…
Грубая пунктуационная ошибка: ««Не дай нам, Бог, ещё одной войны,» - в этом фразеологизме «Бог» ни в коем случае не является обращением, так что запятыми не выделяется.
погибнув в высшем звании солдата. © – отлично!!
Нет, все-таки респект автору, умеющему писать на такие сложные темы…
*****
Две фотографии
Автор: Клавдия Смирягина (Дмитриева)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151684/
Первое стихотворение имеет гораздо бóльшую семейную, историческую, архивную ценность, нежели художественную. Это типичная рифмованная проза, причем очень незатейливая сюжетно.
Второе – в смысле поэтичности значительно интереснее. Но без досадных мелочей не обошлось))
На окопах, на свежих руинах © – допускаю, что имелось в виду «на рытье окопов». Но все равно эллипсис нечеткий и типично ведет к появлению рассогласования.
Стали дымкой за тоненькой гранью © – противоречиво наворочено. Во-первых, смутно – что за грань? Что имеется в виду? Война? Блокада? Нет четкости. Во-вторых, если речь о том, что все приятные воспоминания превратились в дымку, почти исчезли – то «тоненькая» грань этому мало способствует. Тоненькая – значит, почти нет ее, и с чего бы тогда ей отодвигать, отграничивать до туманного состояния прежнюю жизнь?
Сныть искать и крапиву в зеленой, на погосте проросшей траве. © – меня не покидает ощущение, что «зеленой» здесь исключительно для рифмы (причем нехорошей))). Не видел ни разу проросшей травы (в смысле, массива), которая НЕ была бы зеленой. А именно погост здесь к чему? Настолько емкий образ, что может увести основную мысль слишком далеко, так, что и про ЛГ будет забыто напрочь. «Поверьте» - тоже вынужденная вставка для рифмы.. да, смерть сложно зарифмовать небанально..))) Как и жизнь, как и душу.. но здесь автору последнее − как раз удалось))
И слишком много штампов… тема обязывает, что ли, не обойтись без «блокадного ада», «усталых спин», «рано повзрослевших детей», непременно «мерзлых комьев земли»? Сколько раз все это уже жевано-пережевано… Но ведь можно же о том же – и авторски?
По щекам площадей, как морщины, легких санок следы пролегли.
Хлеба, вязкого, словно резина, быстро таял кусочек скупой,
И был выменян «Беккер»* старинный на холщовый мешочек с крупой. © – вот!! Не общие приевшиеся слова о том, что везде нелегко, о каких-то наивных признаниях, усталых людях и т.п. абстракциях, а картины зримые, сочные, конкретные – они делают стихи неповторимыми и запоминающимися. Кто запомнит очередное собирание крапивы с лебедой или раннее взросление, кого этим удивишь? Вот Беккер за крупу (причем даже конкретно – мешочек холщовый) – это зацепит. Девочка на буксире – из той же области, но как-то послабее прописано.
Финал очень хороший. Правда, «бессмертная» душа его портит – ну штампище же…
*****
Безымянный ветеран
Автор: Влад Курьянов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/153940/
Мдя.. вот как раз это тот образец топорной гражданской лирики, которую я все время боюсь встретить. Уже на втором катрене возникло острое желание написать пародию – столько в этом творении примитивности, детскости какой-то, несуразностей, технических огрехов и речевых ляпов… Плюс еще совершенно безграмотная пунктуация… Вот здесь банальную, набившую оскомину тему не удалось облагородить попыткой «опоэзивания», а совсем наоборот, к сожалению. Нет тут поэзии… есть неуклюжая рифмовка банальностей с редкими вкраплениями художественных средств (правда, они либо штампованные, либо не к месту…) Не имею никаких претензий к идейному содержанию, но над формой надо не просто работать, а пахать до десятого пота…
Эхххх… чем тратить время на беспомощные потуги выжать из себя что-то банальное околопоэтическое на тему, которая знакома большинству только понаслышке – почитайте лучше вот это:
О войне без прикрас
Автор: Гостева Елена
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152520/
«…И запомнился мне старик с окладистой бородой в украинской расшитой рубашке: идёт бой, а он сидит на горе, рукой голову подпер и спокойно наблюдает. Я еще подумал, что это бывший военный. За спиной у него церковь. Мы с ребятами забежали, а там служба идёт. Людей много в церкви, священник с кадилом ходит, поёт: «Помолимся за спасение Отечества и веры православной». Заметили нас, женщины только сказали тихонько: пилотки-то снимите. Уж то, что с автоматами, ладно, а голову обнажить надо. Креститься, конечно, у нас не было принято, я мысленно прощения за убитых попросил, постояли там минутку, ну и дальше в бой, дальше убивать пошли…» ©
В одном этом живом отрывке больше чувства, правды и поэзии, чем в сотнях неуклюжих стихов на военные темы…
Ладно, не будем уже о грустном) Помнить необходимо, но вспоминать надо только умеючи.
***************************************************************
Дальше на повестке дня у нас, конечно, вечная тема))) Куда ж без нее..
Будешь Принцессой?
Автор: Михаил Беликов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/92046/
Я не Дашик, потому, очевидно, не проникся))) Длинная строка в трехсложниках вообще чревата натужностью словообразования, дефектами фоники и пустыми эпитетами-втычками. В данном случае избежать этого не удалось. Самые бросающиеся в глаза ляпы обозначу, остальные мелочи – если автору интересно, спросит. «Полчища знати» - типичный пример неудачного использования эпитета с ярким оценочным значением. «Роскошь с прессой» - напомнило лермонтовский «плащ с возвышенным челом»))) Внезапное появление мужских окончаний во второй части первой строфы ломает ритмику, как и лишний слог в анакрузе последней строки.
По логике: бедная белая лошадь заржавела всего за одну ночь? Я понимаю, что размерчик не позволил, но это и есть авторская неуклюжесть.
«Раны и дырки» - выглядит не слишком однородно. А что тогда есть раны?
Если у принца имеются закрома и подвалы – он, как минимум, еще и недвижимостью богат, причем весьма и весьма, ежели во множественном числе)) А не только душой.. К тому же, он вообще отъявленный собственник – слишком много «моя, моих, мои»…
А в целом – ну, девушкам понравится, наверно… романтека)))
*****
Наедине со звездой
Автор: Янушевский Дмитрий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/122357/
Сразу отмечаю отличный финал, интересные образы (правда, вперемешку с банальностями типа первозданной красоты, плавных линий, мягкого света…), очень хороша рифма «кометы – ко мне ты»… а вот «гало-ничего» − весьма бедненько. Да и термин «гало» не очень хорошо вписывается в такой романтический текст)
Также отчетливо выпадает из стиля выражение «по той причине», тем более, что стилистический диапазон с другого полюса ограничен архаичным «станом».
В общем, начало подкачало немного) Я там надолго задумался, кто эти подруги тьмы и какие волокна они плетут? Но при движении к финалу получил удовольствие.
*****
Этот взгляд-поворот
Автор: Надежда Колноузенко
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150822/
Ключевое понятие – взгляд-поворот. Хоть убейте, не пойму – это как?)))) Взгляд, возвращающий к чему-то? Или ЛГ постоянно ходит, глядя по сторонам, поворачивая голову? Или взгляд такой – с поворотом?)) Стрельба глазами с разворота)) Да все бы ничего, перевел бы кое-как, если бы этот загадочный взгляд не был еще и ВЕЗДЕСУЩИМ. Вот здесь уже – точно коллапс мозга. Одно уже выражение «вездесущий взгляд» повергает в ступор – чей взгляд? Да еще и героиня его (взгляд) ревнует, что ли? «Через слезы» - корявенькая вынужденная замена (нормальное «сквозь» не вписалось в размерчик, ага?))
Последние строки банальнейшие (впрочем, как и весь сюжет), в предпоследней ритмический сбой («ТвОё»). Если сопоставить финал с началом, получится, что ЛГ наслаждается пропажей, смакует ее))) А кораблик бумажный, неизвестно что здесь символизирующий (образ не раскрыт совершенно), живет совершенно отдельной от всего стихотворения жизнью.
Единственные строки, комично оживляющие текст, – про то, как заглядевшаяся героиня распеваться пошла, забыв одеться.
В общем, альбомная девичья лирика для невзыскательных подружек…
*****
От Севильи до Гренады...
Автор: Ляля Беззубая (Гюльчатай)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/112650/
Хорошо))) Люблю стихи, в которых суть раскрывается не сразу, а исподволь, ближе к финалу)) Особенно если наступает неожиданный поворот представлений)
Капля дегтя – в смежных катренах (2-3) повторяется рифма, от этого резко ухудшается звучание, да и отвлекает от содержания. И тире надо бы отделять пробелами с двух сторон, а то тоже цепляется глаз.
*****
Напиши
Автор: Ната Ли
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/154071/
Наверное, стихотворение слишком женское, чтоб меня зацепило)) Все знакомо, читано-перечитано уже в тысячах вариантов – напиши, любимый, крылья не держат, время не лечит, больна тобой… Технически ровно, набитая рука чувствуется. А больше – ничего не чувствуется) Застит пафос и сюжетный штамп. Финальная фраза хороша, лучше всего остального. А остальное, имхо, – одна большая длиннота из стандартного набора «плача Ярославны». Разве что, линия про мойр интересна, но слишком рано обрывается и не реализуется никак.
*****
Подари мне своё отраженье...
Автор: Павел Галачьянц (Галич)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152151/
Можно было бы сделать это стихотворение именно таким, каким, видимо, оно задумано – нежным, теплым и душевным. Но для этого потребуется очень долго шлифовать его, потому что оно просто переполнено самыми различными ляпами… ритм, рифмы, фонетика (особенно), рыхлость, банальности, речевые ошибки… И все они полностью портят впечатление.
Если автору интересно, разберу подробно. Заранее этого делать не буду – потому что очень много выйдет, а где гарантии, что не впустую?
*****
Ты не моя звезда
Автор: ПАВЕЛ ГОЛУШКО
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151865/
Вот же знатная каша)))) Сначала попробую расшифровать сюжет. Он, Она, соперник (некрасивый). Разговор какой-то холодный при свечах – видимо, она ему отказала? А как же «да», с которого начиналось?)) Или это сопернику было сказано? А кто опоздал, кто не любил? Бог?)) Или Он (ЛГ)? Все, уже запутался. А тут еще и общефилософские гордые мысли героя о его самостоятельности, опыте, многих летах (пардон, веснах))), а еще он, оказывается, вообще двойник чей-то!… А, я понял… потому-то и «путается слог» у автора, − типа, чтобы передать душевное смятение своего ЛГ?))) По-моему, перестарался автор… Кусков бессвязных налеплено – жуть... Приправляем логически-композиционную кашу речевыми и пунктуационными ошибками, добавляем парочку ужасных рифм и штампов – и в очередной раз получаем худшее произведение подборки…
Единственные строки здесь, имеющие художественную ценность (правда, подпорченную банальнейшей внутренней рифмой и «миминутами»):
По улицам дожди уверенно идут.
Устал от «подожди» с колючками минут. ©
Все остальное – надо бы решительно в корзину, от позора подальше…
************************************************
Кроме любви, нашлись у авторов и другие актуальные темы) Весна, природа и философия, которая, как известно, внесезонна))
Садовый квартет
Автор: Олег Макоша
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/111266/
Меня не покидает ощущение, что это творение – из области «что вижу, то пою». Вот скучно стало, надо бы что-нибудь писнуть, что ли… ну и получается вот такое. Вроде бы и техника не особенно хромая (хотя, если покопаться, можно придраться чуть ли не к каждой строке), а ощущение пустышки, бесцельности, бездумности какой-то… Никаких чувств, обрывки недописанных картинок, на скорую руку зарифмованные и сваленные в кучу (вернее, в 4 кучи)). Неинтересно ни читать, ни анализировать… Если автор пожелает, технику, конечно, распотрошить могу… Но когда проблемы с композицией и идейными составляющими, то шлифовка ритма, рифм и речи – как слону дробина.
*****
Хмельной источник
Автор: Владимир Урсу
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/68156/
Простите, тут можно только ржать над корявостями псевдофилософских мыслей. Бедный русский язык в глубоком трауре от такого вольного обращения, стихосложение – вообще повесилось. Длинно, криво, пафосно, банально и, в сущности, ни о чем… Некоторые наиболее выдающиеся перлы все же обозначу))
А вот пропойца женских чар... © – это кто такой, который женские чары пропивает? Сутенер, что ли?)))
Вот конопли терновый веник
Иглой сосёт хмельной отвар...© – шедевр!!! Я вчера кино какое-то смотрел тупое американское, где конопельный куст мутировал, вырос, завернул чувака в обои и стал его курить))) Живенько напоминает описанное здесь… Веник конопли сосет отвар хмеля?))) Жесть…
В похмельи нежится пока...© – это ж что надо пережить, чтобы в похмелье – нежиться??
Но горький вкус хмельных заквасок
Мне что-то в горло не идёт...© – батенька, ну кто ж полуфабрикаты пьет))) Их как минимум разбавлять надо… а закваски хмельные – это вообще солод с дрожжами обычно)) Неудивительно, что не пошло…
Из вод его хмельных, проточных, © - проточные хмельные воды разве что в трубах на спиртзаводе?))) Или баржу с пивом взорвали посреди Днепра…
Это – только ЧАСТЬ ляпов… логических)) А неинтересные технические, орфографические, стилистические и проч. проч. проч. я даже и не перечисляю… зашкалит длина текста…
В общем, редкостный образец типичной графомании… Безусловно, первое место среди худшего в этой подборке.
*****
Карусель
Автор: Анна Хайль (Логиня)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/148851/
Это стихотворение я уже разбирал на самые мелкие мелочи в другом месте и в другое время, но такие придирки – не для формата общего обзора)) Здесь скажу только – имхо, удалось! Начало подзатянуто малость, но вторая часть идеально соответствует названию – водоворот, воронка затягивает, глотается стихотворение все быстрее и быстрее, скороговорки работают, экспрессия яркая – в общем, респект)) И мне упорно хочется чего-то иного в финале.. может быть, купирование последней строчки до одного слова слишком резким кажется. Не знаю. Привередливый я)))
*****
Ежегодно-весеннее
Автор: Мария Тернова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152860/
Убейте меня, пошлого, но такие сдвиги, как в первой строке, я не могу пропустить)))) - "Какни, кстати…"))
Весна, наступившая на мозоль – штампик, аднака) В последних строчках можно накопать двусмысленность: «торжественно» является только эпитетом к «царица», или смысл более широк – ЛГ шагнет так же торжественно, как царицы сходят с ума?)) Судя по пунктуации − второй вариант, но он мне кажется менее логичным.
А в остальном – понравилось! Сочно и звучно, про качество художественных средств я вообще промолчу, а то злые зубы сточатся))) Очень приятное, настроенческое стихотворение. Кстати, песней звучит. Респект))
****************************************************************************
Как обычно, есть в подборке и парочка вещей, вводящих меня в ступор)))
Воинам Света...
Автор: Лариса Луканева
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151548/
Не впервые встречаю на просторах сетей и поэтических сайтов не только стихи про неких Воинов Света, но и авторов с такими никами, и целые объединения светоносных воинств, и всегда у меня недоумение – а кто все эти люди?)))) В данном случае (май кругом), видимо, речь может идти о воинах-победителях, ветеранах наших – хотя с тем же успехом в любом другом месяце стихотворение можно приспособить и для любой ситуации, рассмотрев образы под иным углом и перекроив метафорическую начинку под другие картинки.
Нет, все-таки не понимаю я этих пафосных обрывков))
Кто такие? Граничные условия поиска: живут средь нас, до и после, летают (как минимум, летали), дразня толпу, под откос съезжали, их имена забыты, они посланы Богом, на челе выжжен знак, несут ярмо Истины. Передача «Найди меня», больше никаких ассоциаций…
А пока не понял, о чем речь, какой может быть разбор смысла?
*****
А вдруг
Автор: Юю-Юю
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/144999/
Не пойму, что это стихотворение из себя представляет. То ли набор чрезмерно навороченных «красивостей», то ли авторская рефлексия, наполненная специфическими аллюзиями, недоступными для непосвященных. До такой степени затуманено, что я даже не могу сказать, о чем оно, не говоря уже о множестве «почему?» и «как?», возникших при попытке логически проанализировать смысл предложений и визуализировать образы. Например:
И зеркало с твоим лицом
не выразит своих сомнений
секундам, собранным в купель
крещенской колкой, снежной пудры. ©
Слушайте, а это вообще поддается осмыслению? Зеркало с твоим лицом – это либо глюк у смотрящегося в него, либо говорящий смотрит сам на себя и с собою беседует. Зеркало не выразит СВОИХ сомнений секундам – это как? Даже вариантов нет, чтобы перевести. Секунды, собранные в купель снежной пудры – ну, это еще куда ни шло, можно поднапрячься и представить. А если собрать это все воедино – ну нифига себе гордиев узелочек)))
Я пас. Головоломки в стихах не перевариваю.
Две строчки только очень хороши:
И память с прошлым узелком
в иголку больше не заправишь. ©
Прочее – неразгребаемый завал… может, на эмоциональном уровне на кого-то и подействует необъяснимым образом… но меня − лишь раздражает.
*******************************************************
И напоследок оставляю для релаксации:
Музыкальное
Автор: Лидия Журавлёва
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/153671/
По мне – это одно из лучших стихотворений сегодняшней подборки. Действительно, оно тихое, без вычурностей и пафоса, честное, естественное, простое – но это не примитивная простота, это простота голубых кровей, я бы сказал)) Ненавязчивым фоном − ровный ритм, гладкие рифмы, выверенность композиции…
В общем, верю!))
************************************************************
Имхо, лучшее в этой серии:
Лидия Журавлёва. Музыкальное
Мария Тернова. Ежегодно-весеннее
Анна Хайль (Логиня). Карусель
Сергей Черкесский. Мальчишечьи забавы
Ляля Беззубая (Гюльчатай). От Севильи до Гренады...
Худшее:
Владимир Урсу. Хмельной источник
ПАВЕЛ ГОЛУШКО. Ты не моя звезда
Влад Курьянов. Безымянный ветеран
Спасибо за внимание, до новых встреч)
http://www.grafomanam.net/poem/154847
В связи с тяжкими во временнóм смысле реальными обстоятельствами сегодня буду, как Путин. В смысле, не мочить в сортире, а просто – краток))
Для читающих мой обзор впервые (особенно, если обиженно взыграет ретивóе): прежде чем разра(я)жаться гневными рецензиями, советую почитать предисловие ко второму обзору и послесловие к первому.
**********
Начало у меня сегодня пришлось на амурную лирику.
Люблино. Цепочка Амурных Катренов (ответ на посвящение Влада Павловского)
Автор: Екатерина Арефьева (Зеленая Кошка)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151952/
Честно, не дочитал. Монотонно, бессвязно и однообразно… Адресная вещь для внутреннего употребления, как я понял. Не понял одного – ну нафик это на Главной?))) Это надо друг другу смс-ками фонтанировать… оч удобно… и прикольно, наверно…
**********
Естественно, данью празднику Победы стали несколько стихов на соответствующую тему – первые ранние ласточки, анонсированные заблаговременно.
Не увидеть закат
Автор: Лев ВИЗЕН
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152142/
Респекты автору. Я всегда с опаской начинаю читать гражданскую, политическую, военно-патриотическую и т.п. лирику, потому что в большинстве случаев она написана пусть высокоидейно, но совершенно бездарно. Здесь – редкое исключение. Берет за душу, заставляет сопереживать даже такого циника и скептика, как я, плюс художественность на высоком уровне.
Но пару раз споткнулся на ритмике:
Не увидеть закат.
. . . . . . . . . . . . . . . СмЕртники.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Штрафники. ©
Понятно, что ударение здесь «уезжает» поневоле на «смертникИ», и выделение – вынужденное.
А в разрывах серебряных облаков © − слог пропущен.
Прочее – мелочи… Еще раз – респект и спасибо! Умеет автор, ничего не скажешь.
**********
Призрак старого парка
Автор: Евгений Петропавловский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/92512/
Лениво начинаю читать этот образчик (как сразу подумалось) пейзажной лирики. И вдруг – резкий поворот эмоций – а, нет, гражданка это. Причем, на редкость цепляющая. Сюжет, конечно, далеко не новый, повсеместно наблюдаемый реально – но это же и работает на впечатление… Грустная правда, «привычная, как дождик» (супер!)
И очень понравилось, как гамзатовские «Журавли» встроились в финал… Эффектное стихотворение, действенное.
А придирка, пожалуй, у меня будет только одна. Скажу с авторитетностью опытного призрака –нехорошо здесь выглядит призрак коммунизма, хоть это и опорный образ)) Во-первых, рифма ужасна (вот может быть, именно она портит впечатление), во-вторых, ненужный юморок в голове маячить начинает. Так что либо с пацифизмом, либо с коммунизмом надо что-то делать, имхо… но призрака оставить)
А вот еще одно стихо на военную тематику.
Майский жук или Пасха 45-го...
Автор: Сергей Щеглов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/145761/
Здесь уже совсем иное… красивости много, а толку мало. «Сделанное», манерное, вычурное – а в итоге после прочтения – пустота.
Как плачут рощи на дне сухого котелка – ниасилил ни представить картинку, ни расшифровать символы. Во второй строфе – еще один наворот. Те, кто не пришел с войны, вернутся капелью, как вздох из глубины (чего??)(капель, как вздох???), рубцуя ткань тел берез, иссеченных шрапнелью… уфф)) Девственность коленок – очередной шедевр (сколько их уже сегодня! зашкал…) Повторы не вписываются в текст (выглядит искусственно до жути!)
Картинка с пасхальным жуком на коленках (видимо, призванная вызывать торжественный экстаз) вкупе с банальностями ряда эпитетов – ни к селу, ни к городу. В общем, не выстраивается у меня из этой мозаики ни пасхи, ни победы, ни каких-то подобных душещипательных картин. Я упорно вижу только автора, старательно нанизывающего слова на строчки, стараясь, чтоб было покрасивше.
Так и хочется сказать – будьте проще, и к вам потянутся… ©
Да, чуть не забыл! Рифма «красоты-медсестры» (еще и последняя!) – ужасна.
**********
Пострел
Автор: Арина Туманова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152820/
Начало (первые два катрена) – посмаковал. А потом, как говорится, чем дальше в лес, тем больше дров… Предвижу упреки в кощунстве – но снова повторяю: мой сарказм направлен исключительно на качество текста, а не на идею и священную память об описанных событиях. Мухи отдельно, котлеты отдельно… чем дальше читал, тем больше проникался ощущением, что это типичный образец рифмованной прозы, причем не слишком качественный. Почему такого чувства не было при чтении Льва Визена? Там ведь почти такое же, на первый взгляд. Но нет… изучайте композицию, автор… просто зарифмовать повествование – это еще не значит написать стихи… В общем, хорошее, выразительное начало перетекло в тусклый и малопримечательный рассказ… Мелких технических придирок достаточно, но они в данном случае почти не имеют значения.
**********
"Ландыши..."
Автор: Владимир Бродский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/140976/
Нууууу… как все запущено… это игра в звукопись, да… если этим увлекаться, обычно получается бредятина. Вот она и получилась))) Еще может получиться колыбельная, но это не тот случай.
**********
Капель
Автор: Саша Птица
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149885/
Вот читал и думал… наверное, это признак (беда?) многих авторов, которые уже выросли из рядов начинающих и усиленно пытаются быть оригинальными и неповторимыми. И почему-то большинство из них полагает, что пусть к совершенству лежит через туманы, недоговоренности и многозначительность образов, допускающих богатый ассортимент толкований. Да, что-то в этом есть верное… нетривиальная метафоричность и многозначность – это, безусловно, достоинство. Но есть одно большое «НО»)) Образы, идеи должны органично сочетаться, образуя цельные картины (пусть они будут разными у разных читателей, но они должны быть ясными!) Если же стихи затуманены настолько, что для дешифровки их, для восстановления всех логических связей потребуется несколько прочтений с предельным напряжением мозга – это не есть достоинство… имхо… Мало выдумать прекрасные строки… нужно еще и подумать, как объединить их в единый текст) Иначе выйдут отдельные слепящие блики в тумане – как в данном случае. И стих, в итоге, проходит мимо и незаметно…
**********
Однажды он ей напишет письмо
Автор: ЛенКа Воробей
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152179/
Эх… вот будь это стихотворение покороче, поконцентрированнее – было бы просто пронзительной силы. А так – несколько поразмазана эта сила. Но все равно – отличное, одно из лучших в сегодняшней части анонсов. И придираться по мелочам совсем нет желания (хотя можно было бы))
**********
Целительный апрель
Автор: Майк Зиновкин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152159/
Задумчивое такое получилось настроение)) Улыбка при чтении есть – но она не по поводу сюжета, а токмо в связи с удовольствием узнавания ситуации (и образов Майка)) И есть в ней (в улыбке) доля скептицизма… Две первые строки – очень хорошо. А вот почему часы и ножик – не въехал))) Разве что для того, чтоб из тумана с ножиком выходить… а то ведь туману здесь хватает)))
Ходить в гастроном за одиночеством – это, конечно, необычно и притягательно. Но представить это себе я не смог. Что именно купленное в гастрономе символизирует одиночество? Консервированный лай у меня тоже не расшифровался. Тут же гастроном совсем рядом – и тут же лезут образы собачьей тушенки)))))
А молодящихся мужей зачем разглядывать-то? Неужто только ради рифмы?)) Ориентация-то у ЛГ вроде бы верная)))
Раздумья сцеживать в фужер – не понравилось категорически. Логика такая – сцеживать – означает наливать что-то тонкой струйкой (выливать откуда-то). Откуда и что? По идее, речь должна идти о спиртном, которое из бутылки наливается в фужер. Тогда возникает символ «раздумья=спиртное (=напиток, порождающий раздумья)». Имхо, метонимия сомнительная и сложная. Плюс еще одна мысль проклевывается: раздумья – это нечто эндогенное, происходит из души ЛГ. И выходит, что ЛГ что-то сцеживает из себя?)) Ну и понеслись ассоциации совершенно левые и неуместные.
Про тридцать процедур я бы ни за что не понял, если бы до этого не читал про 28 случайных фраз в феврале)))) Хотя, может быть, и понял бы… но явно не сразу) От чего излечат? Хорошо, стильно выглядят острые приступы мечты. Яркие сны – вот это уже довольно бесцветно и банально. А преждевременные остроты здесь – еще одна доза тумана. Мысль начинает метаться в поисках объекта приложения этих острот и в попытках моделирования соответствующей ситуации, а нужно ли это? Не думаю. Потому что останавливаться в этом месте никак нельзя – переброс!
Ну и последняя строка… вот уж где надо думать. Первая мысль – это речь о ребенке (именно так обычно говорят мамы о детях). Но нестыковочка – если так, то прямая речь должна распространяться с предпоследней строки на последнюю тоже. Заинтригованный, все-таки посмотрел рецензии, нашел объяснение. Не… не понял бы. Нелогично. ЛГ говорит о разлуке, одиночестве… и тут же – о «мы», причем в продолженном, а не в прошлом времени. А на что же тогда намекается вначале («стану как-то дальше жить» подразумевает некий перелом в жизни, я так мыслю?) Получается этакий отпуск от близких отношений взял товарисч, что ли?))) Подлечиться с месяц, а дальше можно продолжать? Ну нифига себе нырок фантазии))) Да и слабоват получается такой финал в моем понимании. Расплывчатый какой-то слишком…
Вот такой я непонятливый читатель, и вот такой забубенный символист-импрессионист у нас редактор))))
Но – повторюсь – настроение-то есть! Хотя подозреваю, что оно порождается исключительно личной предрасположенностью к резонансу в подобных жизненных историях…
(типа компенсировал горячие сожаления о двойном непопадании в обзоры?))))
**********
За скобками
Автор: Алекс Ушаков
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152249/
Да, воистину юмористическая философия. Невероятнейшая сборная солянка из великолепных философских находок (хочется думать, что авторских) и набивших оскомину банальностей, щедро приправленная всевозможными речевыми несуразностями, несогласованностями и архаизмами. Впрочем, архаизмы, возможно, призваны работать на юмористическое настроение…
Я лично улыбнулся уже в начале – когда попытался представить, какие это там камни есть у философа, до которых он рукою дотягивается погладить?))) Тут же сама собой аллюзия, как черт из коробочки – вот что делают коты, когда им нечем заняться? А философы, видимо, недалеко от них ушли… Рукой гладят… интересно, а не рукой можно гладить? Наверно, ногой еще… Но нет! Здесь рука очень самостоятельный и важный персонаж (в 4-й строке недаром говорится, что не ЛГ «дотянется», а именно его рука!)
В третьем катрене изумительная конструкция: двигаться подошвами оземь)))) Причем еще шибко и ничьим. Ну и синтаксическая фантазия, однако))) Воистину, велик и могуч… А если добавить еще попытку «двигаться мимо причин» (а что это за причины вообще?…) – получается невероятный, шокирующий, на редкость оригинальный бутерброд с языком.
Почему планета седая и как она собирается разделять ученую прыть Канта, я не понял совершенно. У меня как раз фантазии маловато…
Предпоследний катрен – просто собрание шедевров:
Гонке за модой мешает размер (стесняюсь спросить, размер ЧЕГО?))) неужто того же, что вначале любовно гладила рука?
(Тот, что не смею нарушить), (нарушить размер??? Это как?))
Чту личный кодекс зашоренных мер, (кодекс зашоренных мер – это вообще полный коллапс филологического мозга)
(Формою сущность улучшив). (а здесь опять буйство фантазии – это про что? ЛГ сделал пластическую операцию?)
Ну и финал – на зависть масштабный! Начал ЛГ с семейного скандала, дофилософствовался до устоев целой страны))) И настолько возвысился духовно (и формой, видимо), что чувствует в себе мощь разрушить что угодно, как карточный домик.
Мдя))) Даже не знаю, как реагировать. С одной стороны, ужас)) С другой – весело же))
Вот было бы это стихо в лирико-философской рубрике, загремело бы у меня в худшее мгновенно. А так – с учетом авторской иронии – пусть живет…
Да, еще! Я понимаю, что «За скобками», но кто ж запятые-то перед скобками ставит?? Или это тоже юмористический прием?
**********
Если жив этот мир
Автор: Темур Варки
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/83067/
Ессс!! Я нашел лучшее стихотворение этой выборки)) Снова ломаются мои стереотипы… Как правило, у пишущих по-русски авторов с нерусскими именами (псевдонимами) стихи можно назвать стихами только с натяжкой по формальным признакам)) Здесь же – виртуозное владение словом… Респект)
**********
Расцвела черёмуха...
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152358/
Маленькая зарисовочка… если на нее потрачено более 10 минут – грош ей цена. Потому что если больше – то непростительное расточительство времени на пустышку. Я не понимаю смысла такой лирики, честно… Поэтому вдвойне недоумеваю – что такого особенного видит в ней автор, что даже анонсировать не жалко?
**********
Минская сюита
Автор: Олег Любошенко
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152197/
Неплохо. Но спотыкался кое-где:
На оной – слишком отчетливый архаизм выглядит белой вороной.
моих альвеол – неверное ударение. Альвеóл.
тешась одиночеством, промеж
теснящихся… - не понравился переброс… Да я вообще их не люблю…
Если бы я начал хвалить это стихотворение – это вышел бы долгий монолог с кучей понравившихся цитат. Замечаний значительно меньше)) Но – не люблю пейзажные описания… особенно урбанистические. Так что, отдаю дань авторскому мастерству, но меня – не зацепило.
**********
На брудершафт со Смертью
Автор: Сергей Карин
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150954/
Готичненько)))
Длинно, хотя небольшая интрига есть, так что дочиталось до конца без напряжения. Начало пробивает на скепсис – «Бар стен» − ну что это за безобразие?))) Магазин прилавков, руки пальцев… Вторая строка – из разряда махровых красивостей. Но дальше, в принципе, неплохо, выравнивается. Видно, что умеет автор. Но и что умеет он лучше − тоже есть такая мысль)))
Ибо – одноразовое чтиво…
**********
Иерусалим - гордость сердца
Автор: ПАВЕЛ ГОЛУШКО
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/32771/
А картинок, картинок-то понавешено… все так цветастенько, выразительно, только рюшечек и цветочков не хватает. Альбом восьмиклассницы, ей-богу. Это, что ли, для компенсации качества стихов? Да вот не получается что-то)))
Ошибок тьма – ритмических, речевых, фонетических, пунктуационных, …
Рифмы изумительные. Я бы никогда не догадался срифмовать еврея с иудеем)))) Очень интересная находка автора – срифмовать рядом «конца-сердца» и «конец-сердец»: это ж надо додуматься просклонять, это вам не просто так! А с чем рифмуется «слезам» в первом катрене, я вообще не вижу. «сказку послали устами в уста» − это просто шедеврально… А «манит призывно зовущая даль» − такая шикарная аж тройная тавтология, что я ее, пожалуй, заберу в качестве образца в одну из своих грядущих статей.
В общем, что тут говорить-то… стихи патриотические и воодушевляющие читателя (в коем, несомненно, гордость не только заплещет, но и польется через край))) − но только при условии, что читатель 1) неравнодушен к Иерусалиму, 2) полный профан в стихосложении…
**********
Путь мой мгла и сумрак стелят...
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/144285/
Эта жизнь страшна и жутка.
Автор: Кон Геннадий
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/146317/
О переводах Геннадия Кона я уже высказывался в первом обзоре. Абсолютно не вижу причин изменять свое мнение))) Один «Образ в тьме» чего стоит… шедевр косноязычия…
В общем, повторю только финальную мысль – если переводы получаются такого качества, то я бы посоветовал автору оооооооочень сильно задуматься – а надо ли браться? Позор…
Впрочем, чего это я такой злой… пусть пишут люди… все ж лучше, чем, например, пьяному в лопухах «сумрак песнью глушить» (почти ©)…
**********
на балу у арлекина
Автор: Эстер
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/152524/
Признаться, на середине я начал позевывать. Но дочитал до конца, заинтригованный – чем же это кончится? А ничем, фактически. Разочаровался…
Да, неплохо описан сон/глюк/пьяный бред/не знаю, что еще там может быть. Логику можно отключить сразу же))) Звучит тоже неплохо… если удлинить еще на пару десятков строк, реально может сработать как колыбельная)) Монотонно и отключает мозг… Хоть бы финал встряхнуть, что ли… но – увы.
**********
…которую жизнь подряд
Автор: Саша Бес
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151852/
Поскольку автор в двух предыдущих случаях не удостоил меня даже словом (а может быть, и взглядом), и вообще неизвестно, имеет ли мое мнение для него хоть какое-то значение, то на кой время тратить? Не буду вдаваться в подробности – тем более, никаких особых эмоций и позывов к размышлениям во мне стихотворение не вызвало. Не лучшее, не худшее…
**********
Ба, звездный дождь!..
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/49180/
Идея довольно примитивна и может быть выражена парой предложений. Звездопад начался, лови момент, загадывай желание, а я не буду, потому что не исполнится… Т.е. какой-то особой содержательности я не углядел. В таких случаях можно скомпенсировать сюжетную пустоту метафорической эстетикой – но в данном произведении этого я тоже не вижу. А что вижу… в первую очередь, засилье слабых рифм. Во-вторых, каскад навороченных, но слабо логичных красивостей:
из купола земного мироздания
космические искорки летят © - я сломал башку, пытаясь представить, откуда они летят)) Из космоса, или все-таки из купола мироздания? Если из купола, то какой, к черту, космос в этой теории мироздания?)) Что-то взаимоисключающее выходит.
и самое заветное исполнится
в созвездии неведомых планид... © - это как – в созвездии? Т.е. там – исполнится, а тут, на Земле – ни-ни? А…. как??))
Да и вальсом назвать падение метеоритов можно лишь с ооооочень большой натяжкой… я – не натянул) Логика, логика… должна быть… в немного бОльшем количестве)
В третьих, начало с «Ба!» придает нежелательный развязно-панибратственный оттенок дальнейшему восприятию стихотворения.
В общем, слабо…
**********
Цвели флотилии медуз...
Автор: Галина Борина
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/86394/
Очень хорошее начало. Можно, конечно, с прозаически-формальной точки зрения придраться к нелогичной метафоре «дробить волны на осколки» − но ладно, пусть остается поэтической вольностью. Второй катрен – тоже можно смаковать. Маааленькое замечание – всё-таки положено склонять «в обрамленьЕ», как это ни удивительно) И опять же сам оправдаю – в поэтических текстах в творительном падеже допустимо отступление от правил − «-ьи».
А вот финал разочаровывает… в первую очередь тем, что нет его, фактически. Стих упорно требует продолжения. Возможно, этот эффект создает бессоюзие в последней строке… Ну и плюс уход в банальность и неблагозвучное скопление С-С-С...
**********
Лучшее в этой подборке, по мнению моего товарища ИМХО)):
Темур Варки. Если жив этот мир
Лев ВИЗЕН. Не увидеть закат
Евгений Петропавловский. Призрак старого парка
ЛенКа Воробей. Однажды он ей напишет письмо
Худшее:
Кон Геннадий. Путь мой мгла и сумрак стелят...
Кон Геннадий. Эта жизнь страшна и жутка
ПАВЕЛ ГОЛУШКО. Иерусалим - гордость сердца
Благодарю за внимание, до новых встреч)
http://www.grafomanam.net/poem/153971
Исходя из опыта общения под предыдущим обзором, вступление нынче будет такое.
Господа, товарищи и личности без определенной самодефиниции!
Если вам кажется, что я какой-то там филолух, критег-монстяра или прожженный литературовед/-вод/-индивид, то расслабьтесь))
Делаю страшное признание (удивительно, если это было неясно до сих пор): единственное, чем я отличаюсь от большинства сетературного населения – это тем, что прочел наискосок пару спец.книг и обнаглел до всенародного выражения собственных мыслей по поводу окружающего творческого варева)))
Всё!!!
Слегка перефразируя себя любимого, «заточите, поэты, перья − для оглохших стад бандерильи, пусть пегасьей породы звери режут критиков кромкой крыльев»)))
Можете не оглядываться с опаской по сторонам: нет у меня за спиной ни многотон(м)ного багажа опыта, ни небесами благословенных крылушек, ни какой-то особой бригады банщиков или консультантов – исключительно спинка кресла и (иногда) два кота, которые, поверьте, настроены по отношению к вам гораздо более критически и скептически, чем я)) Так что – можете смело размахивать рецензиями, они с моими – практически одновесны. Доказывайте, что вы – личность, что у вас же ДУШААААА, у вас не оцененный некоторыми тухлыми редисками Талант(ище) и собственное вИдение мира. Может быть, даже докажете (хотя бы самому себе… хотя я тоже особо отпираться не намерен))), что я придурок, слепой циник-недоучка и щенок-пустобрех ©. Я просто вижу то, что вижу – и пишу об этом. Cубъективно (я ж субъект, как-никак!)) Однобоко (ну вот не растопыриваются у меня глаза, чтобы прорентгенить со всех сторон, и что теперь??)) Погрешимо (кто из нас без греха… − ну, здесь и так понятно)))
У вас тоже есть полное право увидеть и раскрасить меня таким, каким вам возжелается. А доказывать, чей глаз кривее, – это бессмысленная трата времени, потому что это недоказуемо в принципе и походит на известный спор трех слепых вокруг слона. Разве что, развлечение (…не догоню, так согреюсь (с))) Так что [strike]пилите[/strike] пишите, господа, пишите – ибо ничто так хорошо не позволяет увидеть и понять, что вы из себя представляете, как ваши же откровенные бестормознутые размышления.
Поехали…
В этот раз попробую дискретный и чуть более подробный формат.
Первым в этой части было стихотворение «На излёте октября» Лилии Кликич - но оно, к сожалению, теперь удалено вместе со страницей.
Первая мысль была – ну вот… почему такие стихи (и авторы) пропадают, а некоторые (не показывая пальцем) живее всех живых?)))
…
Приходил сын Божий
Автор: Александр Шарковский
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150131/
Извечная тема… причем такая, на которую писать, имхо, может отважиться только большой мастер. Ну, или полный профан, которому море по колено, а все правила по барабану)))
У меня впечатление от стиха недоуменное. В моем понимании – это кое-как слепленный набор зарифмованных слов. Ни сюжета толком не вырисовывается, ни идеи основной. Обрывки фраз, пустые эпитеты, вставленные просто для размера, пунктуация совершенно непонятная… «К ряду».. это к какому такому ряду там море омывало цепь?)) В общем, ужос ужасный. Русский язык и всемирная история в трауре.
..........
...никто не позвал домой...
Автор: Вивиана Стелецкая
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/135206/
Короткая строка, отрывистые фразы, мужские рифмы – форма и содержание отлично сгармонировали у меня. Эмоционально-пронзительно!
Первая строка, правда, насторожила – уж слишком затерта тема «кровавых стихов». А потом ничего, втянулся, проглотил целиком и получил удовольствие)) В одном месте, правда, шовчик обозначился, техника обратила на себя внимание:
под лазоревым небом стыть.
вырываться струной из рук.
я украдкой копила сны,
выгоравшие поутру. ©
«Стыть-сны» на фоне предыдущих точных рифм не глянулись. И вдогонку – «рук-поутру». Если бы не предыдущая неточность, прочиталось бы без запинки, а тут – заметно…
Но потом выровнялось. Композиция удачная, выразительная – каждая восьмая строка-антитеза рубит, как топором, подчеркивая смысл - разрыв, потеря, безнадежность, невозвращение…
Отсутствие заглавных букв тут хорошо пришлось, а вот насчет точек – не уверен… Хотя – не мешают, однозначно. А было бы лучше без них или нет – не знаю.
билась эхом о камень стен
- и никто не сказал: Живи! ©
Эх, строчки… супер)) Берет за душу.. Респект)
..........
Песнь Волкодлака
Автор: мrMischief (Михаил Степанов)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/144045/
Улыбнуло) Но не то чтобы шуткой.. а какой-то детскостью, что ли… Форма выбрана интересная. Но в связи с этим и все сложности подбора слов повылезали наружу)) Я немного не понял – волкодлак всех порвал, что ли?) Как-то все очень стремительно произошло. Только-только колпак снят вроде бы – и тут же песню запел (это из последней строчки думается, где снова про колпак). Т.е. он снимает колпак, его ждут, через 5 минут он, алкая, рыкая и всех откушав, отбрасывает колпак и начинает петь песню. А.. т.е. вначале он его снял, потом устроил погром, а потом только его из рук выпустил? Хозяйственный… Нет, рифма, конечно, хорошая. Но уж столько внимания к этому колпаку, который неизвестно куда пристроить логически… Есть еще интересные моменты, например – как злым оскалом порвать улыбку. Я даже попытался изобразить, честно)))) А уж как языком терзать гортань – это я воспроизводить просто боюсь. А, или он чью-то чужую терзал?? Ужаснег. А кто собрался развеивать в прах? Колдун присутствовал в зале, не иначе… или шахид-смертник… В общем, веселый стишик))
Вот это штришок неплохой, звучит:
… вино
Разлито на
Полу. Полутона
Багрово-алые струит луна ©
..........
Я, наверно, родился буддистом
Автор: Андрей Потылико
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/61618/
Действительно, созерцательное стихотворение)) В целом неплохо. Аккуратно, почти ровно. Сразу немного коробит ритмическая инверсия в 3 строчке (мОя), еще немного слышится «сЕбе», «Ему», «Они» - ну, обычная картинка «переползания» ударения в анапесте со второго слога на первый. Рифмы не особенно радуют. Вначале – хороши, а дальше слишком уж просты и однородны.
Вот это понравилось:
Чтоб не спорить, уйду за пределы
Тех ролей, где играют меня. ©
А вот эту конструкцию я не понял ни логически, ни синтаксически:
Взгляд – художник, творящий шедевры
Тем, что он не умеет творить. ©
Финал тоже неплохой. Но в целом – тускловато и растянуто.
..........
Битва с гусем
Автор: Nika SaFо
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150273/
Здесь, простите, комментировать нечего. Воистину «произведение», как автор выразился… Если это пародия на что-то – я, может, и пойму.. хотя и пародия должна обладать какой-то художественной ценностью, юмором… а здесь – удивление, и больше ничего. Смысл ясен, идею можно было бы воплотить с юмором, согласен. Но здесь – что-то странное. Чудовищное количество повторов (отчего речь выглядит очень бедной), странные сбои ритма, рифмы то есть, то нет, то грамматические, то тавтологические… множество ошибок всех уровней – от элементарно пунктуационных до лексических… Мама мия, куда я попал… ухожу в ауте.
..........
Я – Каин. Я просто всегда мечтал о сестренке
Автор: Андреев Чайк
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/76147/
Начало – отлично))) Финал – тоже супер, улыбаюсь, потому что приятно)) Чем? Затрудняюсь сказать) Абсурдностью, пожалуй… всего стихотворения в целом, и особенно вот такой игры слов. Удивительная вещь – гармония абсурда… Это большая редкость, кстати))
А вот заполнение серединки (про крышку, астму) – это по сравнению с началом слабенько, выглядит как пустая начинка, вынужденный наполнитель, только чтобы композицию поддержать. Надо бы туда образов посильнее, поярче…
..........
Мячик
Автор: Олег Макоша
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/148463/
Точно, лирика. Какие-то неведомые авторские переживания и впечатления, которые далеко не всегда удается «встроить в мозг» (в душу) читателю. Кто-то увидит знакомые мыслеобразы, у кого-то зацепит за больные чувства – тогда, может быть, скажут – ах, как тонко, красиво и близко… Меня – не тронуло, увы. О чем? Толком не понял. В целом туманная идея вырисовывается, но слишком много неясных штрихов. Для чего написано – ну… для автора, видимо… возможно, для вдохновителя, к которому обращается автор в лице ЛГ. Стихотерапия – великая вещь. А пытаться препарировать чужие эмоции в логически обрывочных синтаксических конструкциях, наполненных нечитаемыми субъективными аллюзиями – дохлый номер)
В техническом плане только два момента отмечу: на первой строке споткнулся в поиске ритма (во второй части строки сразу два ритмических огреха, поэтому скомканно вышло), плюс повторение одинаковой рифмы в смежных катренах – некомильфо. Усиливает однообразие звучания.
..........
«Нельзя быть нежнее нежного» Verochka K*
Автор: Коне Владислав (Kone*)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149614/
Подборка – слишком много для подробного анализа. Несколько прочитал, общее впечатление – ну что же, просто так ВИПов не дают) Хорошо. По мелочам придираться можно (но это, как водится – завсегда и к чему угодно)), но в глаза не бросается. Стихи – хорошие))
..........
Всё вышло так...
Автор: Ирина Тульская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/114315/
Посмаковал метафоры от души))) Да и в целом картинка понравилась. Хотя начало невнятное – причина ревности осталась за кадром, и это рождает какие-то посторонние фантазии. Есть там опасная строчка – «Сломал копьё над речки влажным лоном»: ну, во-первых, использовать слово «лоно» в сочетаниях с чем-то иным, помимо «природы» - чревато сползанием в более пошлое значение. Тем более «влажное лоно речки» - это удивительно: где это у нее такое место?))) Если это сама река, то замена «водное» на «влажное», имхо, нелогична. Река ушла, оставив только влажное русло?) И потому ревнивец взбушевался?))
В общем, вот такие левые мыслишки.
Мир стал простым, что детская слеза: - мне здесь замена «как» на «что» кажется неуместной, царапает искусственностью.
Последняя строка требует хорошей дикции)) И тоже неясность – кому надо? Богу? Или влюбленным? Да и банальщинкой повеяло немного…
В целом – повторюсь – очень хорошее стихотворение.
..........
* * * (На улицах свирепствует Весна. В крови - неизлечимая отрава)
Автор: Сергей МОСКАЛЕНКО
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150686/
Кое-где – очень красиво))
Мы - ангелы. И мы с небес спустились.
И справа в третьем миллиарде - я... ©
Класс)) Но стихотворение для меня – кусочно. Может быть, плохо вписалась политика (может быть, ее слишком много для стихотворения о весне и о том, о чем нельзя прочесть)) Может быть, пара пустых для моего понимания строк мешают – не понял, что за колея у каждого на спине? (аллюзия не прошла – видимо, у Наутилуса такого не слышал). Возница в огненном – кто такой? Эх, тёмный я валенок… всё-то расшифровывать надо…
Может быть, я еще не проснулся, в конце концов)))))
..........
Равновесие утраченных мгновений
Автор: ПАВЕЛ ГОЛУШКО
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150820/
Ой-ой… для формата А4 отсутствие четкого ритма и хорошей рифмы – практически смертельно. Внимание отвлекается не на содержание, а на поиск границ строк, и, не находя их на предполагаемых местах, сходит на нет. Вольный стих в А4 – это, воистину, прорыв в нынешней моде)))))) Вот правда, прорыв не к качеству.. а на дно.
В общем, тут бы я посоветовал для начала привести произведение либо в привычный квадратно-гнездовой формат, либо выправить размер и рифму (особенно в первом предложении), потом править орфографию и пунктуацию, и только уже потом приступать к серьезной шлифовке, убирая речевые ошибки и многочисленные мелкие (да и крупные) ляпы из различных областей техники стихосложения.
...........
Когда ты вспомнишь обо мне...
Автор: Сергей Вострецов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/94177/
Нуууууу, батенька… это типичный образчик слезливой, высокопарно-примитивной и по сути пустословной альбомной девичьей лирики… Это претензия на сонет, что ли? Тогда пафосная «высокоштильность», в принципе, простительна… Но во всем прочем признаки сонета я наблюдаю весьма туманные… и в композиции, и в рифмовке, и в слабеньких рифмах, и в многочисленных повторах и лишних словах… какой-то уж слишком «вольный» неправильный сонет)) А если автор случайно превратил двустишной кодой тройку катренов в 14-строчник, то… см. мое первое предложение) Стихи для сугубо внутреннего употребления… например, для чтения любимой при свечах тет-а-тет.
...........
Люцифер
Автор: Владимир Плющиков
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150888/
Аааааа!!! Вот это да))) Всё не по мне – и размерчик (в смысле, величина), и тема (терпеть не могу околорелигиозных стихов) – и при этом – восторг! Молчу)) Респект глубочайший автору!
..........
Когда в последний раз оттарабаню...
Автор: Азачем Азачемов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/148829/
Нравятся мне стихи Азачема)) Но вот этот почему-то – немного меньше, чем обычно) Хотя и юмор неповторимый, и пара дефисов вообще в восторг приводит))) Не знаю, что не так. В целом – наверное, настроением не проникся, не пробрало) За деревьями лес потерялся… Да и мелкая пыль огрехов ритма, звука и лексической сочетаемости тоже глаза застила) В общем, если надо будет, могу потом подробнее расцарапать)
...........
Неотправленное письмо - 2
Автор: Александр Оберемок (Migov)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149739/
Как и первое письмо, хорошо, нравится)) Особенно финал – отлично!
А посередке по мелочи могу придраться. Деление на части (письмо-мысли) – это хорошо, но разрывы рифменных пар между этими частями не слишком понравились.
Вытравить из головы навсегда хочу. – царапнуло «из головы» - ну лишним кажется, хоть убей.
только лишь вспомню улыбку и этот взгляд… - здесь тоже – «этот».. Все эти указательные местоимения в подавляющем большинстве случаев вставляются как затычки для ритма…
холодом дышит апрель, и его плюс двадцать для одиночества лишняя благодать… - не просек логику) +20 – это холодом дышит? Ых.. мне бы щас такого холода))) Да и вообще, фраза в голове не построилась, не вижу, не разобрал.
В эмоциональном отношении – классно вышло, живо.
...........
Поцелуй в запястье
Автор: Саша Бес
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151207/
К сожалению, в этот раз картинка не сложилась ни логически, ни эмоционально. Слишком все обломки мозаики противоречивы, многозначны, затуманенны в смысловом плане. А до психоделики не дотягивает. Единства нет, мимо меня проходит, рядовое и не запоминающееся.
..........
Нам-то что, ухмылки да ириски...
Автор: Михаил Воронцов
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149088/
Я в исторических персоналиях не силен, это про какого-то конкретного К.И. или ЛГ?)
Впрочем, неважно. Картинка есть, и довольно сильнодействующая. И самое главное (многие считают именно это целью литературы вообще) – заставляет не на шутку задуматься о жизни. Особенно в сравнении… А что, если бы нас с игрушечных наших парнасов – в другое место, время и обстоятельства? Непредсказуемо…
Одно предложение меня смущает (в плане правильности построения):
Это с детства из рассказов деда
В памяти засело навсегда. ©
Засело в памяти из рассказов… ой, сомневаюсь в такой сочетаемости)
..........
Сестре
Автор: Светлана Алексеева (Братислава)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/149323/
Это стихотворение я уже комментировал не в одной редакции)) Да и чего долго мусолить хорошие вещи? По мне, чуть-чуть выбивается из стиля нагромождение «стёклами окон подъезда». Как-то сильно холодно-официально читаются однородные определения)) Может быть, разрыхлить фразу, сделать менее монотонной – «стеклами в окнах подъезда»? И мне не нравятся эти архаичные окончания – «зимою», «тобою».
В общем, мелочные придирки могут быть бесконечны))
..........
instinctive
Автор: Виктор Граф
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151540/
Ну что тут сказать… сделано хорошо. Забавно)) Но длинновато… при такой рифмовке – монотонность заметная. Споткнулся на страхе за лошадь. Сначала не совсем понял смысл фразы, потом не понял, к чему бы за эту лошадь бояться. В общем, каких-то особых претензий (если не придираться), кроме затянутости, не имею… хорошо)
..........
Интерес
Автор: Дмитрий Рудаков
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147311/
Ну, в целом неплохо… если бы не пара лишних запятых, «куда бы нИ», общей банальности темы и несколько неясной для меня логики. В частности, что это за бесы покинутых Итак? У меня фантазии не хватает понять. Почему в мужья Пенелопе определен именно Сизиф – тоже не врубился. Вот и невнятен финал. Что за скорбный камень, к чему интерес, к чему вера и небо?.. В общем, идея о судьбе пост-любовных взаимоотношений понятна… но мифологический слой поверху – туманищееее… Вот такой я бестолковый читатель, нифига не понял.
..........
Шипы и розы
Автор: Анна Селиванова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/151715/
В целом – сладковато. Штампов довольно много – и в сюжете, и на уровне выразительных средств. В первой строке совершенно не понял пунктуацию – двоеточие там для чего? Имелось в виду, что запомни всё: и шиповник, и как я пришла, и как прятала… Да, так можно было бы, если бы «И» не было пропущено в 3-4 строках. А так – синтаксическая конструкция с выбитыми элементами (да еще и рассогласованная по времени логически и синтаксически) становится весьма спорной и шаткой. Посмотрите у Вознесенского оригинал… Там совсем другая расстановка препинаков)
Далее – сразу же привлекает внимание эпитет «острящихся» - настолько, что против воли отвлекло от чтения, чтобы разложить на морфемы)) В переводе получилось – шипы, острящие сами себя (или безлично заостряемые кем-то (чем-то) (синоним – затачивающийся)… Смело, однако… ну стопудов – такое словотворчество только из-за того, что «острых» в размер не влезло?)) Вообще, подобных «подгонов» под форму здесь многовато. Такое же ощущение создают рифмы – приправа почему-то именно «дорогая» (а почему не душистая, не пряная, не острая и тп.? Только из-за того, что надо «другой» зарифмовать?)) И точно так возникает «тропа» в последнем катрене… Искусственно вставленные слова, не несущие смысловой нагрузки – избавляться от них нужно, потому что при чтении не на смысл все внимание направлено, а именно вот на такие втычки-джокеры, свидетельствующие о том, что автор не сумел найти точных, нужных слов. Композиция задумана неплохо, параллель уместна, но все тонет в речевых огрехах, искусственностях и штампах, практически сводящих на нет художественную ценность…
..........
Это сладкое слово...
Автор: Мария Тернова
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/34329/
К стыду своему, я эту твердую форму не узнал. Потому был бы очень признателен за ликбез))
По сути – тонко-ироничная правда жизни) Правда, нестыковочка у меня. Первая часть, этот тяжкий монолог о тоске и несвободе – от чьего лица? По стилю и сути претензий – вроде бы женщина вещает) Но в финале – «ты прав»?? Лететь на волю, по логике, должен тот, кто жалуется на несвободу. Мужчина, выходит, трагично вербализировал на диване?))
Вот этот терцет категорически не понравился:
Лицом к лицу - об этом все известно,
И повторяться вовсе ни к чему.
Любые возраженья неуместны… ©
Ни о чем, пустышка, повтор… Это такой распространенный ход – многозначительная недомолвка – я типа намекну, а вы можете додумывать, какие широты и глубины остались в голове автора по этому поводу. И ведь додумывают частенько)) Больше, чем сам автор…
Да, чуть не забыл – в первой строке явственная ритмическая инверсия («илИ»). Знаю, многие внимания не обращают, держат за пиррихий на служебном слове… Да, можно… но в этом случае уже первая строка содержит довольно сильный ритмический прием – заметное ускорение чтения на этом опасном пиррихии. А для чего? Не вижу смысла этого акцента.
..........
жил не мешал никому
Автор: Анастасия Яновска ♥
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/126055/
Первое отчетливое впечатление – ритмика довольно легкомысленная для такой темы. В совокупности с уничижительным «дедулька» - отталкивает. Поднимать такие душещипательные сюжеты – и легко, и опасно. Легко в том смысле, что сердобольные читатели воспримут лишь содержание и обязательно откликнутся – птичку жалко ©. А опасность в том, что тему опошлить слабой реализацией не составляет труда. По большому счету, поэзии здесь – только три последние строчки. Остальное – считалочка-развлекалочка публицистично-малохудожественных фраз.
Инерция ритма заставляет читать «дворничИха».
«Батончик как гильза» - ?? Это как?
«По карнизУ Уходили» - а не лишняя здесь одна из этих «У»?
И не надо орать о моем гуманизме))) Я исключительно стихотворение оцениваю, а не жалостливую эпитафию дедушке сочиняю…
..........
А в заключение обзора очень советую почитать
«Афоризюминки» Владимира Туровского
Обязательно найдете что-то, подходящее к случаю)) И обязательно поулыбаетесь, потому что афоризмы действительно изюмистые, респект)) Лично я для себя сегодня выбираю эти (не без намека))):
64. Если навешивают ярлык, значит - оценили.
32. Глупый запоминает обиды, умный - обидчиков.
Всем спасибо за внимание)
P.S. Я далеко не всегда привожу конкретные примеры ошибок, о которых веду речь. Если кому-то нужны подробные пояснения – задавайте вопросы, все расшифрую, покажу и объясню. Иначе – текст будет слишком пространным, да и нужность превентивного разжевывания в каждом случае сомнительна.
Р.Р.S. Да, чуть не забыл! Подытожить свое имхо))
Лучшее в этой части:
Люцифер (Владимир Плющиков)
Неотправленное письмо - 2 (Александр Оберемок (Migov))
...никто не позвал домой... (Вивиана Стелецкая)
Худшее:
Битва с гусем (Nika SaFо) - вне всякой конкуренции!!!
Как говорят, все познается в сравнении... Если бы не исключительность этого произведения, записал бы в худшее еще пяток. А так – рука не поднимается))
http://www.grafomanam.net/poem/152761
Недавно я повесился.
Вот прямо тут, на Главной. До сих пор вишу вот))) Скучаю… и думаю потихоньку о целях обмена нескольких сотен местной валюты на неопределенное количество молчаливых читателей. Не в том смысле, конечно, что баллов жалко или обидно, что отзывов тут писать не любят (конечно, тут же истинные поэты-прозайки, а не какие-то там рядовые читалы))) А думаю я о сущности человеческой, которая, вроде бы, по всем психологическим законам должна подвигать каждого к самовыражению в слове. Казалось бы – а чем отзыв не самовыражение? Не хуже, чем стихи, да еще при этом не такое затратное по времени и психологическим силам. Неееет… противная наша сущность, конечно, любит поговорить, но с одним граничным условием – о себе любимой)))
И посему гораздо естественнее у нас получается разложить свой товар (читай – стихи) и сидеть, нахохлившись, в ожидании повода поболтать о собственных неповторимых творениях – вместо того, чтобы сходить поторговаться в соседнюю лавку. Канешна… там же будет о соседе, а не о себе))) Хотя умеючи можно и стрелки перевести. Только для чего напрягаться? Так и сидит каждый кулик в своем болоте и жабу давит. Скучно!))) И поскольку моя сущность, еще более противная, чем обычно, обожает взбалтывать воду и разевать пасть во всех посещаемых болотах, попробую немного прогуляться и по этому чистенькому и образцово-тихому бродвею…
Нда. Самое проблемное в размышлизмах – это начало. Которое, по идее, должно быть красивое такое, соблазнительное, эффектное, как прыжок в воду на 10 баллов. Не путать со вступлением!)))) Вступление – это несложно… а вот начала сегодня – не будет. А то, пока я его напридумываю, еще десяток стихов уползет в забвение) Поэтому – сразу к телу.
Сегодня на Главной, насколько я заметил, преобладают две темы (впрочем, они, кажется, преобладают в поэзии вообще и всегда)) – любовь (с примкнувшей к ней очень кстати весне) и собственно творческий процесс.
Сезонные стихи – это модно. Вернее, это свойственно всем сочинителям, особенно по весне, когда распускаются почки, гормоны и эмоции (а у некоторых еще и руки). А разве много надо поэту (по определению – существу с тонкой чуйствительной душой))) Кому-то сосулька на голову упала – и ничего… а тут ветерок, дождик, капелька с неба – и уже сердце запело) Крышу сорвало ©…
апрель ворвался в город
ветрами и дождями… © Михаил Добробабин «апрель ворвался в город...»
опять срывает крыши,
опять тревожит души,
сердец стаккато слышно –
как босиком по лужам. ©
Я бы сказал, что в апреле рановато еще к таким картинкам отсылать – холодно, босиком-то)) Вот у нас вчера был одновременно дождь, снег, град и бешеный ветер… И если бы я в это время про «босиком по лужам» почитал, то, пожалуй, до сих пор бы грелся чем-нибудь крышесносящим)
А вообще, чего это я придираюсь… нормальный стишок такой, симпатишный, оптимистично-ясный. Амур в финале – так и вообще неплохо смотрится.
«Апрель» Николы Важского по сравнению с ним более изыскан и манерен. И поэтичен − в лучшем смысле этого слова)
Выверенное звучание, интересные параллели, изящная такая весенне-философическая зарисовочка. Не наповал, конечно, но интересно.
А вот «Весенний парад» Галки Сороко-Вороно, мягко говоря, не впечатлил.
Я подозреваю, что обилие уменьшительно-ласкательных суффиксов вызывает в моем склонном к готическому восприятию мира гадском характере стойкую аллергию)) Сказки, мечты, цветочки, солнышко… все это очень хорошо, наверно, для добрых бабушек, воспитывающих сладко-шелковых детей – и у тех, и у других это стихотворение обязательно должно вызвать умильную улыбку. А по мне – слишком много банальностей вначале. Приторно, мне бы погорче))) Вот окончание – мне немного ближе)
Но, как говорят, все познается в сравнении…
«Красота» Автор: Василий Видмич
Мда… вот если бы не надумал выражаться письменно, я бы это не смог прочитать и до середины…
Блин. Нет, и все равно не смог. И с третьей попытки бросил это дело)) Так, по частям по строчкам взглядом доскакал кое-как… НЕИНТЕРЕСНО!!!
С первых же строк, в первую очередь, убивают рифмы: такое впечатление, что стихотворение написано как иллюстрация к словарю банальных рифм. И банальнейших же образов. Если добавить к этому непомерную длину псевдофилософских заезженных истин, кое-как построенные предложения, попытки интонирования заглавными буквами и проч. проч. проч. − то получится типичнейшая иллюстрация творений либо очень начинающего, либо абсолютно не заморачивающегося на своем творческом развитии сочинителя.
Да, к слову вспомнился один прикольный пример, когда кто-то перестарался в проявлении любви к выделениям «главных слов» прописными:
«Как славно нам вместе живется на Свете…» ©
Нет, это не извращенец групповую сцену описал)))) Это автор просто очень уважает окружающий мир…
Правда, далеко не все понимают, что уважение к тому, о чем пишешь, в первую очередь должно проявляться в уважении к слову и умении владеть им… И конечно, в честности собственных чувств. Фальшь, надуманность, искусственная «выпиленность» стиха – она обычно хорошо видна, а если нет – то это очень талантливое и редкое исключение)
К счастью, пишут чаще все же о том, что прожито, передумано, прочувствовано… если к этой «настоящести» добавить еще и мастерское владение словом, то получаются достойные стихи - как говорится, и уму, и сердцу – и с логической, и с эмоциональной точки зрения. Даже если они небезупречны с точки зрения всех правил стихосложения – это не замечается, потому что чувства экранируют недостатки, и на первое место выходит сопереживание или зрительные образы. Вот такое стихотворение – «Моя Земля...» Марины Генчикмахер.
Эмигранты особенно остро его прочувствуют… И здесь – такое же, казалось бы, неуместное выделение «Земли» в названии. Ведь речь-то идет о землях, странах… но именно эта заглавная буква поддерживает иллюзию потерянного и далекого, как другие планеты, мира, и усиливает трагичность описанной картины.
Любовь к родине – вообще очень сложная тема, которую нечасто удается не опошлить пафосом и штампами-агитками. Да и вся любовная лирика – пожалуй, из той же области) Поэтому к любовной лирике я лично отношусь настороженно…
Но вот же – не разочаровался сегодня на Главной))
27 (Алина Марк)
Если раскладывать на запчасти – то приколупаться можно и к столбу, естественно))) Но здесь – не хочется. Выписана не любовь даже, а страсть – самозабвенная, острая, действительно, сумасшедшая – и все это, в динамике, в ритме, в образах, − органично сочетается, скрадывая мелкие огрехи.
А вот рядышком – два изумительных стихотворения. Оба – из раздела любовной лирики, оба – длинные (а это чаще недостаток, нежели достоинство). При этом такие разные и по стилю, и по сюжету, и по образности, и по механизму воздействия на читателя… И очень похожие по силе чувств, которые они вызывают. Скупой, почти номинативный стиль Бориса Прахова и яркий, с магическим эффектом гротеск Саши Бес… И – восторг от обоих)) Тут, пожалуй, излишни пространные комментарии – просто почитайте! Даже если лень читать все прочее, но на эту пару времени жалеть не стоит, имхо:
Саша Бес «Сказка о вечной любви»
Борис Прахов «Апельсин»
А вот Борис Рубежов в этот раз не порадовал… Какой-то слишком короткой и неопределенной оказалась «Записка на стекле»
Впрочем, посвящения часто кажутся непосвященным тайнописью)) Какие-то туманные намеки, аллюзии, образы-отзвуки… Для меня – мимо кассы. Не разобрал ©)))
Еще пара образчиков любовной лирики меня поразила. Правда, тут уже совсем в другом смысле)))
«Блистающим утром ранним...»
«Любовь несбыточной сказкой…»
Автор обоих − Кон Геннадий
Как я понял, оба стихотворения – вольный перевод Гейне. Как утверждает сам автор, «учтены реалии современности - более 150 лет прошло». Вот я задумался… в каком смысле оно учтено? Если брать стилистику – то она отнюдь не современна. Местами − чудовищно эклектична:
Любовь несбыточной сказкой
Тиранит и плющит душу.
Одену печальную маску,
Томление страсти разрушу. ©
Простите, как такое можно прочитать без ухмылки? Пародия какая-то, ей-богу… могла бы быть, если бы автор не был так серьезен)) Плюс, опять же, назойливые заглавные буквы по поводу и без…
Если рассматривать технику стихосложения – то она осталась на уровне 150(а то и больше)-летней давности… Нет, я, конечно, не могу судить, что там было в оригинале, но если такое качество у переводов – то всерьез хочется спросить у автора – а стоит ли переводить? Позориться самому и позорить Гейне… Потому что с эстетической точки зрения сии «творения» – ужасны, и это мягко говоря.
«in-quarto» Щербановой Татьяны я, к сожалению, оставлю почти без комментариев. Есть такие стихи, которые читать – тяжелый труд) Иногда этот труд моим мозгам не по силам)) Бродский… как страшный сон)) По отдельным словам и рубрике опознается нечто любовное, но для меня оно оказалось абстрактной картинкой… «как просто быть витиеватым» © некоторым авторам – и в том числе я и сам грешу временами невероятно туманными наворотами – но вот читать подобное у других бывает слишком сложно…
Я, конечно, признаю факт, что не всегда стихи должны поддаваться логическому осмыслению, иногда они действуют на подсознательно-эмоциональном уровне через звучание, сплетение образов, узнавание отдельных слов-маркеров и т.п… но, во-первых, мое махрово-логическое мышление затрудняет такие пути восприятия, а во-вторых, даже если не пытаться по ходу чтения выстраивать осмысленный подстрочник, а просто поглощать – то такие стихи превращаются в набор букв и слов… и полная пустота и неудовлетворенность в итоге.
«Королевство Суббот» Михаила Беликова – напротив, простое и вполне понятное.
Но – вот же привередина))) – чего-то мне опять не хватает… и значительно… Длинная строка, трехсложник – запросто усыпить может, если не встряхивать читателя время от времени. А здесь довольно однородно все. На мой взгляд, излишне много служебных, лишних слов, повторов. Как будто для соблюдения размера… Периодически спотыкался на логике, синтаксисе, сверхсхемниках, неблагозвучных стыках и т.п. мелочах.
Давай убежим! Далеко, там где нас ни за что не отыщешь, - правильнее было бы «туда, где нас…»
Где ветви раскинуты наших с тобою дубов, - здесь сразу не сообразить, на что опереть образ этих дубов.. в итоге получается комично – дуб как символ глупости вылезает) на безрыбье, как говорится…
Где нет никого, кто хотел, чтоб мы стали добычей, - вот как раз тут, например, я и имел в виду излишек служебных слов, которые делают предложения тяжеловесными… да и логически как-то оторвано от контекста, имхо, не развит образ.
Давай улетим, налегке, испарившись из уз оболочек, - …шись из уз – чудовищное звучание
Давай оторвёмся надёжно с поверхности плоской опоры, - надежно можно скорее закрепиться.. а оторваться надежно – это очень странно воспринимается)
Ну и т.п… и итоге выходит – вроде бы и неплохое стихотворение, но помарок отвлекающих слишком много…
Еще одно несложное стихотворение о своеобычно-несчастной судьбе:
«Усталое» (Виктор Граф)
Вот я выше писал о стихах, которые бывают «живы» или «выпилены». Мне кажется, это – как раз пример старательно составленной словесной мозаики. Да, с виду вполне ровно, технично, небанально. А все равно – кажется пустым, однородным, искусственным.. ноль эмоций, скучно. Может быть, длинноты виноваты, а может, отсутствие основной яркой мысли… Лирику опасно писать без какого-то стержня, основы, главного, выдающегося чего-то… получается – аморфное ни о чем, забывается в момент) Да, конечно, − отзыв по мотивам… Похоже) Но исходник мне больше понравился. И понять автора можно – часто бывает, что проникновенно написанная любовная лирика (особенно по поводу неразделенных чувств, потерь и разочарований)) вызывает неодолимое желание высказаться в том же ключе, поэмпатировать вместе с лирическим героем. И вообще – почему-то наиболее сильные читательские переживания порождаются именно трагически поданным любовным негативом. Романтика в этом, какая-то, видимо… врожденно вбитая в подсознание)) И было бы странно, если бы в произвольно взятой подборке из двух десятков стихов не оказалось парочки подобных. А вот, пожалуйста, еще:
Пусто (Корягина Дарья)
Здесь меня не покидает ощущение, что автор сам себе задал сложную задачу)) И затронута тема, которая часто держится опытными поэтами за «некомильфо», и рифмовка, одна из самых неудобовоспринимаемых, и попытка зарифмовать «чувство» (да, без банальной пары не обошлось))
Не сказать, что не удалось… опыт не пропьешь, как говорится)) Но мне не понравилось.. в основном, многочисленным строфными перебросами. Они искусственно разрывают стих, как стыки на рельсах, мешают читать, морщат… Даже великолепный набор метафор не вытягивает стихотворение до того, чтобы назвать его отличным. А «цикленье» паркета − вообще-то, циклёвкой называется) Еще один досадный штришок к минусам… В целом у меня ритмика совершенно не вяжется с содержанием. Читается по-детски ритмично, игриво даже, легкомысленно, а по сути – вроде бы драма… Нестыковочка)
Или вот, практически о том же (в глобальном смысле):
«В небеса стучат колокола…» Кульков Михаил
Но как отличается формой подачи… Кроме как «отлично!» сказать нечего. Цепляющее с первой же строки начало, тонкая образность (и как раз тот редкий случай, когда чувства пробиваются даже в обход логики), изысканная простота… и вера, что это – живое, настоящее и честно-больное.
И – поразительный по силе финал…
Горе притворяется чужим,
А оно, по-прежнему, - твоё. ©
Читайте) Это, наверно, та поэзия, которую я бы назвал самой настоящей…
«Поэтическое качество я определяю как способность текста порождать различные прочтения, не исчерпываясь до дна» Эко Умберто. Одна из моих любимых цитат…
А «Ковыли» Александра Дмитровского – это лирика на любителя. И к любителям кольцовского пятисложника меня лично вряд ли можно отнести)))
Но я не могу не отметить чисто рационально, что стилизация – великолепна. Стилистика выдержана, лексика соответствующая, образы читаются зримо... В общем, респект автору от равнодушного к народным мотивам читателя) На мой неискушенный в этом жанре взгляд – ему удалось!
Аналогично удачна, имхо, гусарская подборка Дмитрия Бочарова.
Безбашенное хулиганство))) Картинки – очень ясные и позитивные, улыбка до ушей. И написано легко, без натужности и позерства автора (но не без рисовки героя, законно положенной по званию)))
Но все-таки – «вовеки» и «покрасивей», написанные через дефис, как-то совсем не смотрятся..)
В отличие от момэнта с импотэнтом))
Ну и напоследок не обошлось без еще одной капли дегтя в этой порции достаточно качественного поэтического мёда. Впрочем, я бы удивился, если бы обошлось))) Чисто статистически это маловероятно…
Молодость (Larisa Koval-Sukhorukova)
Уже на первой строке улыбнулся, представляя себе это стремительно-землеройное животное:
Конь несётся, землю роя… ©
И сразу же – еще одна загадочная героиня сюжета – некая «сива», которая мчится, видимо, так быстро, что не успевает обращать внимания на такие мелочи, как правописание:
Мчится встречь ему сива, ©
А в итоге все оказалось далеко не так удивительно и чудесно. Просто корявое построенные фразы и пренебрежение знаками препинания иногда рождают и не таких чудовищ…
Конь несётся, землю роя,
Мчится встречь ему сива,
Потерявшая от зноя
Изумрудный цвет трава. ©
Вообще, весь последующий текст укрепляет убеждение в том, что препинаки – не сильная сторона авторской техники… да и фоника… и даже орфография подкачала…
Мне сердечко молодое
Не велит быть в заперти. ©
Интересно, «заперть» − это где такое место в природе?..
Финал тоже веселенькие картинки в воображении рисует:
Мчится конь, и я с ним вместе.
Вот и милый: что стоишь?
Подойди к своей невесте -
Страстью деву напоишь. ©
Как-то я не заметил остановки этого мчащегося трио (конь+ветер+ЛГ), поэтому замершего милого, опасающегося подойти к деве, я отлично понимаю… это ж у нас только женщины специализируются на торможении коней на скаку))
В общем, что тут говорить.. из всех поэтических образцов, прочитанной мной сегодня на Главной, это – один из худших. Увы.
В очередной раз после чтения таких шедевров у меня возникла мысль – вернее, вопрос. Риторический… но не тот, ответ на который известен, а такой, на который ответа, наверное, нет в принципе)) Так что же считать стихами? Я знаю несколько авторов, которые на пару-тройку вышеупомянутых творений безапелляционно заявили бы – это не стихи! И не только с позиций качества… Рифмованная проза, например, - есть и такой туманный жанр)) А с другой стороны – вот верлибр. Ну, проза прозой, вроде как! Но нет – стихи, бесспорно)))
К любителям верлибров меня тоже не отнесешь… не понимаю я их прелести, не вижу эстетики – ну, разве что, на уровне отдельно взятых образов. Хотя знаю, что написать хороший верлибр сложнее, чем обычные стихи – но я в них совсем не разбираюсь. Поэтому «Стихи - это...» Павла Голушкоя могу оценить, пожалуй, только с логической точки зрения. Описанный процесс рождения стихов кажется настолько идеализированным, что вызывает изрядную долю скепсиса)) Да, конечно, это супер – когда стихи рождаются, как дыхание, как высшая благодать, в свободном полете слова… может быть, истинные мастера именно так и пишут… Вот только мой опыт пока что подсказывает совсем иное – именно так, быстро, легко и автоматически «записывают» забредающие в голову шедевры те, кто потом являют миру самую ужасную графомань под видом божественного откровения)) А по-настоящему сильные стихи, насколько мне известно, рождаются отнюдь не «от балды», а после долгой и трудной работы, правок и многодневной шлифовки, когда каждое слово, как элемент тонкой мозаики, тщательно выверяется во всех отношениях, чтобы встать на неповторимое, исключительно свое место… В общем, верлибр вроде красивый, но весьма спорный по содержанию)
Ну, и в завершение своего брожения в области рекомендованного авторами все-таки скажу пару слов и о «непрофильных», как сказать, публикациях. Я не ставил цели рассматривать объявления, манифесты и статьи, но по поводу этого очерка хочу высказаться. Правда, не знаю, нужно ли это автору… поскольку отзывы его мало волнуют, по всей видимости.
«Трагедия государственного масштаба?» (Бровко Владимир)
Появилась эта публикация сразу же после катастрофы польского самолета под Смоленском. Я тогда пробежал глазами по этой подборке «жареных статей» с попытками раскрытия политического заговора спецслужб, и первая мысль была – интересно, что заставляет людей такое сооружать? Собирать неподтвержденные слухи, комкать их в скоропалительные версии, судорожно выбрасывать на Главную, как будто боясь не успеть стать первым информатором… понятно было бы такое рвение для редакции желтой прессы. Но здесь – для чего? Показать свою осведомленность, обладание каким-то «тайным знанием»?.. Я мог бы описать происходившее глазами очевидцев и оперативной бригады – с такими подробностями, которые не попали ни в одно СМИ. ЗАЧЕМ?? Чтобы еще раз потоптаться на костях, показывая – ай, какой я молодец, как я много знаю, я супергерой дня, толпитесь вокруг и заглядывайте в рот, охотники за пикантной жестью… Жалкое зрелище.
И все-таки есть за что сказать спасибо Владимиру Бровко – за то, что он хотя бы не попытался зарифмовать свой очерк.
Потому что сделать это не пошло удалось бы, я думаю, лишь одному из многих тысяч попытавшихся. Как это однажды сделал Владимир Крусс – пусть не по поводу именно этой трагедии, но попадание – наповал…
Только рёв и бессонные птицы
В этом небе сквозном.
Самолёт захотел заслониться
От заката крылом.
Он скользил по воздушной протоке
Словно изгнанный дух.
И – как зверь – задохнулся на вдохе,
И – как факел – потух.
И развеялась по ветру грива
Пеплом взбитого зла.
И, потом, потрясённая взрывом
Отмолчала земля.
Только в небе, где вечные птицы
Дальний слушали зов,
Всё спешил и спешил приземлиться
Оторвавшийся рёв.
© В. Крусс
…
Вот… подводя итог, повторю, что мне показалось лучшим и худшим в этой половинке анонсированного.
Лучшее – без сомнений, Сказка о вечной любви (Саша Бес).
Рядышком с ним – В небеса стучат колокола… (Кульков Михаил) и Апельсин (Борис Прахов)
А худшими, по иронии судьбы, оказались любовь, молодость и красота)): Любовь несбыточной сказкой... (Кон Геннадий) плюс Блистающим утром ранним... (Кон Геннадий), Молодость (Larisa Koval-Sukhorukova) и Красота (Василий Видмич)
И – отрадно отметить – среднеарифметический уровень рекомендованного авторами все же радует))
Естественное (хотя и совершенно формальное, на мой взгляд) замечание – все высказанное является сугубо частным мнением отдельно взятого читателя, который имеет наглость выразить его в меру своего разумения, честно и без привязки к именам и личным качествам авторов. Можете не соглашаться, спорить и доказывать, что я дурак. Это тоже будет ваше субъективное мнение, имеющее такое же право на существование, как и мое))
P.S. специально для недовольных: конечно, целью этих размышлизмов является пиар себя любимого. Да, я сам не умею ни писать, ни понимать поэзию, поэтому исключительно из чувства мести и зависти к чужому таланту решил самовыразиться/самореализоваться/самоудовлетвориться/самополюбоваться (нужное подчеркнуть) хотя бы таким способом, поливая грязью чистые души, трепетно выложившие на гуманный читательский суд своих божественно ниспосланных чад. Я получаю садистическое удовольствие от проявлений своего снобизма, чванливости и занудства, а также от великолепного чувства виртуальной безнаказанности (в том смысле, что оппоненты и хотели бы мне рожу в подъезде набить, ан нет – не достать, хи-хи). Так, что еще забыл… узколобое псевдокритическое создание с плоско-амбициозным интеллектом… бессовестный подлец и паразит, являющий миру смехотворные потуги попрыгать по чужим головам, спрятавшись под псевдонимо-клоновой маской… неконструктивно скучающий тролль, выписывающий анализы, достойные долины смерти майонезных баночек в поликлинике… эээ… ну, в общем, я могу продолжать долго и витиевато)))
Короче... все это мне уже давно известно и вызывает лишь зевоту и скуку. Поэтому, когда будете сочинять гневную речь, попробуйте быть небанальными и придумать что-нибудь новенькое и интересное)
Заранее благодарен, и спасибо за внимание)