В самый разгар жары я ожидал худшего. Однако подборка оказалась на удивление ровной. Конечно, еще лучше было бы, если бы она была ровной на высоком уровне – но и слегка повыше среднего – тоже неплохо))

=================================================================

Но глубже мотив зимы (В. Белозерскому) 
Автор: Генчикмахер Марина
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/40472/

Хороший финал и ряд небанальных образов приятно скрасили очень распространенную тему. Правда, без штампов тоже не обошлось – навроде растаявших следов юности, отброшенной змеиной кожи… Так что где-то до середины читалось не очень. Первая строка плохо задает ритм – потому что не соответствует выбранной схеме. «гДЕДЕтство» и «..растаяЛИИХСЛЕды» немного царапнуло. 
Дальше пошло интереснее, после мотива зимы) Но вот в строчке «И те, кого мы любили» ритм сбоит явственно – потому что здесь предпринята попытка искусственно сделать ударным «мы», ослабив «кого» - а она проваливается, и даже инерция ритма не спасает. 
Что за приставкой «пра»? У меня только прабабушки-прадедушки нарисовались) Неужели речь только о них?

А «завтра» уже «сегодня» 
И даже чуть-чуть «вчера»...  – отлично просто.

----------------------------------

Дождь кипит на моей подошве (новый вариант) 
Автор: ДжинГарду
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150399/

Я не знаю, каким словом можно назвать это творение. Вернее, как его определяет сам автор. По мне – так это бредовое нагромождение слов. Зачем? Тоже не имею понятия. Может быть, выпендреж-эпатаж, может, эксперимент какой-то или вообще – автор так и мыслит.
Я же не дочитал, а что прочитал – не понял. Моей логике это не поддается)) Пошел мимо… 
Судя по тому, что за время прохождения по Главной стих не получил ни одной рецензии, - не я один имею такое мнение о данном образце творчества)))

----------------------------------

сублимация 
Автор: Ирина Светлая
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/87681/

В отношении логики прочитанного – у меня практически такое же впечатление, как от предыдущего, но, в отличие от него, частичному осмыслению все же поддается, плюс – эмоции немного срабатывают на подсознательном уровне. Но все-таки вопросов слишком много… 
Приведу часть из них: 
«Ставлю на вдох» - что значит?
«те же проспекты» - это которые? И вообще, к чему они здесь? «те же вокзалы»… аналогично…
Какие-то маршруты вдруг, увечия, кресты, холсты… «но восковеют натруженные холсты  / от реставрируемой твоей дремоты» - ???
«Греюсь твоими остатками небытия…» - ??? 
И это только самые явные из вопросов по смыслу… 
«Сорваться под овраг» - это каким образом? Сорваться можно под откос… 
«поздно там, где ты шепчешь «люблю» на ухо.» - это что, очередная видимость однополого романа а ля игры Саши Бес, или таки не видимость?)) 
Да уж, воистину какая-то дикая сублимация, поток сознания, в котором разве что автор поймет, что к чему куда и зачем. Поскольку отдельные образы расшифровываются, но отличаются очень сложными ассоциативными связями, предполагаю, что и в остальных смысл отрыть можно, наверное, – хотя бы с авторской помощью. 
Но совершенно нечитаемо в целом.

----------------------------------

И – третье стихотворение, которое хочется поставить в этот же ряд. И по форме, и по манере изложения.

перегруженность 
Автор: Анастасия Яновска ♥ 
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/122822/

Та же туманность смысла и загадочность образов. Здесь эмоция еще яснее, чем в предыдущем, однако и навороченных «красивостей» побольше будет. И ощущение, что если в предыдущем за образами была какая-то многозначительная глубина, то здесь – они просто ввинчены для эффекта: вот, мол, как я могу! И солнце будет не лимонное, а лимоновое, и осень с лосями классно рифмовать (а что это за лоси?? а пофигу, главное, небанально))), и «бордовый смешок» - очуметь, как авангардно! А это поддается переводу? Был бы признателен… 
А свежо щекотать – это как?
Палая ветка – это та, которая уже упала, а не в момент падения вниз. 
Последняя рифма настолько портит впечатление, что даже если бы не было всех прочих неувязок, стихотворение уже было бы убито… С началом и финалом надо быть ооочень аккуратными…

----------------------------------

Мир был маленьким, а время было славное 
Автор: Саша Бес
Юмористическая поэзия
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/42251/

Впервые читаю у Саши юмор)) Основным чувством было удивление, далее – некоторое разочарование. Кажется, это минут за 10 написано для развлечения – без особого старания, без какой-то умопомрачительной идеи или интересных ходов. Капустниковое стихотворение с элементами стилизации, незатейливое и легкомысленное… Хорошее, но далеко не лучшее ни у этого автора, ни в этой подборке.

----------------------------------

Придорожные сомнения (+песня) 
Автор: Михаил Беликов
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/31891/

Честно говоря, я так и не уверен, о ком (чем) идет речь в этой песне. О знакомой? Возлюбленной? Музе? Свободе? Байдарке?))) В принципе, может быть о ком угодно при желании и достаточно богатой фантазии. В то же время я хорошо понимаю, что в бардовской песне связное содержание – это не необходимость)))))) Лишь бы были знакомые слова попадались иногда – дорога, палатка, огонь, расставания… да под гитару, да под водочку – и пофигу любые недостатки текста))  И ритмические ляпы не важны – в мелодии скрадутся, в логику образов и речевых конструкций, особенно в жестоко инвертированных строках, никто не успеет вникнуть, фонетические корявки можно объяснить тем, что язык уже плохо поворачивается…. да и ваще – для фона романтического вечера сойдет) 
Так что, для самопальной песни – в самый раз. До хорошей песни – не дотягивает. До хорошего стихотворения – тем более. 
Если будут вопросы по конкретике – отвечу.

----------------------------------

У Подкаменной Тунгуски... 
Автор: Павел Галачьянц (Галич)
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/162731/

По индивидуальному характеру восприятия очень похоже на предыдущее. Т.е., должно быть, оно весьма интересно для определенного круга лиц – может быть, геологи просто тащатся от такого, маршируя по горным тропам дружным пионерским гуськом. Я не геолог, оцениваю только качество текста – и оно все-таки оставляет желать лучшего. Похоже на простенькую речевку, наполненную воистину советским энтузиазмом. 
В короткой строке особенно бросаются в глаза рифмы, и «жемчуг-отмечу», «пирита-астрофилита» − сильно ухудшают настроение) А уж откровенно притянутые для рифмы «блузки» и вовсе морщат. «профилЯм» пропущу как профессионализм. 
«свОей», «девушкИ» − тоже отнюдь не украшают. 
В общем, так себе…

----------------------------------

Запомни меня... 
Автор: Владимир Плющиков
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/53357/

Воистину это настоящая лирика – т.е. стихотворение, которое призвано выражать в первую очередь чувства автора и доносить их до читателя, а визуализация зрительная – второстепенна. И здесь это удается блестяще… Берет за душу основательно… 
Подумалось еще – а Владимир вообще умеет писать плохо?))) 
В лучшее…

----------------------------------

Мне и ад, и рай... 
Автор: Юлия Мигита
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163538/

В первой строке – многообещающее заявление про рай и ад при жизни. Посмотрим, как оно разворачивается дальше. А практически никак)) Дальше пошли сплошняком суицидальные мотивы – это что, рай? Или ад?)) Видимо, второе, раз так горячо желание поскорее зачетку подставить. Но если такова адская сущность жизни автора, то где ж тогда его торжественно заявленный вначале сиамец?))

Еще интересный вопрос… а петлю на плахе мастерить – это, типа, чтоб вернее было?)) Ой, да тут даже двойное резервирование просматривается – и костерок бы собрать не мешало, да дров маловато… Подивился основательности ЛГ, пожалел Пегаса, который не только подковы стер, но и копыта до костей (однааааако, это ж как его заездить-то надо было!!!))), посочувствовал бедной терпеливой музе, которая диктует какое-то слово непутевому герою, а он все пишет и пишет его – строка за строкой, но что поделаешь – раз криво, значит, надо тренироваться)))) 
В общем, видим мы страшенную картинку – всё ужасно плохо, аж жуть, ЛГ уже наполовину в петле и почти без головы, строчки окосели, за Пегасом кровавые следы, Всевышний уже не знает, чем это все крыть…. – и что же? Можно только подивиться такой выдержке ЛГ – по поводу всего перечисленного у него всего лишь «неуют в сердце»!!)) Вот так что-то типа нехорошо, что-то неуютно как-то немножечко… Комично выходит)
Но вот что эмоция в целом работает – этого не отнять)

----------------------------------

С Днём Рождения, Паша! 
Автор: ◄ Михаил Добробабин ►
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164301/

Умилительное, с детской непосредственностью и детским же качеством, произведеньице. 
Из бескрайнего ряда простеньких сетевых поздравлялок. Данная отличается от них, конечно, авторским исполнением и конкретной адресностью – поэтому, само собой, просто обязана вызывать восторги у адресата и сочувствующих. 
Интересно – а доступ к серверу как обеспечивается автором?))) Дарит он… типа, до этого доступа не было)) 
Техника – до худшего не дотягивает на этот раз, ага)) 
«Несмолкаемый» и «несмолкающий» - между прочим, различаются по значению. Это, пожалуй, самый заметный ляп. 
Звучание кое-где тоже так себе… но зачем рассуждать, если автору замечания по барабану…

----------------------------------

Эстер 
Автор: Дмитрий Ермолович-Дащинский
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/136918/

А вот эта «типа поздравлялка» уже интереснее)) И качественнее. Но беда стихотворения в том, что в нем слишком много общих мест, пустых слов, да и пафоса многовато. Ровное – это хорошо, но бесцветное и усыпляющее – это нежелательный побочный эффект. Значит, композиция подкачала, не за что вниманию зацепиться)
Смысл частенько смутен – списываю на посвящение (посвященным, думаю, все логические неувязки и намеки ясны))) Технические недочеты имеются – но опять же, говорить о них буду лишь по желанию автора, а то слишком долго растекаться придется – не знаю, надо ли.

----------------------------------

Знойное   
Автор: Мария Тернова
Юмористическая поэзия / иронические стихи
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163906/

Актуально))))) А почему бы и не в Одессу? Там хотя бы море и свежий воздух)) В Москве вон гораздо хуже, да и не только там. Так что, логика не слишком убедительна – никакого перепугу, сплошной здравый смысл)) 
Первая строчка у меня выпала из ритма. В ней первый акцент пришелся на ударение «лИцами», а «люди» прошли мягко-безударно почему-то (разгон?)))) 
Получилась у меня строка со схемой  (/) − / − − − / − / −
А вторая такая: / − − − / − − − / −  
И схемы настолько разные, что ритм «ловится» не сразу, а только после второй строки. Первая оказывается в пролете)  Плюс в ней самой по себе имеется ритмический недочет: третья стопа, которая считается опорной, важной, заменена пиррихием, который еще и на окончание слова приходится – это вообще сильно ломает ритм, просится «с лицамИ». В итоге – начало скомкано.
Во второй строфе: в ледяную ванну – это казнь?))) Читается именно так… а я думал, наоборот - спасение. 
В целом – небольшая зарисовочка состояния, не плохо и не хорошо. Обычно)

----------------------------------

" Б л у д н и ц ы " (трилогия) 
Автор: Феофанова Наталья (luna)
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/125838/

Многократно встречавшийся уже случай: при кажущейся непривередливому читателю симпатичности (и философичности))) − ошибок тьма, от простых технических до менее заметных речевых, засилье штампованных образов и идей, довольно косноязычно обрисованные картинки, текст рыхлый и невыразительный… Описание всего этого может занять очень большой объем, так что я этим буду заниматься только в том случае, если это нужно автору.

----------------------------------

«Стихожар Надежды Колноузенко» 
Автор: Коне Владислав (Kone*)
Оборотка (экспромт, ответ)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164449/

Симпатичный подкол))) Я не слишком подробно знаком с творчеством Надежды, и в этой оборотке углядел в основном пародию на бессвязность образов, с которой я уже сталкивался у нее. Поэтому, имхо, удачно. Может быть, не прав, и тут везде аллюзии, – но пардоньте, всю Колноузенко перечитывать, чтобы их понять – это слишком))
«и наверное этому рад.» - запятых бы добавить.  

---------------------------------

маг 
Автор: Кульков Михаил
Юмористическая поэзия / иронические стихи
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/119110/

Ой мамочки… ну для чего это писалось? Упражнение на тему скандинавской мифологии? 
Корявое весьма упражнение, я вам скажу)) Прикрыто, конечно, юмористической рубрикой – может быть, этим предполагается оправдывать повторы и тавтологии (а они здесь именно ляпами и выглядят, а не сознательными художественными средствами)? 
Первый удар по восприятию был нанесен второй строчкой: безбожно притянутая за уши для рифмы трапезная, совершенно бессмысленное, имхо, уточнение. 
И никаким юмором все последующее насилие над русским языком оправдать не получится… 
«А мне до Одина, что я не видел?» - это как переводится? Что мне до Одина, что ли? 
«клошар» - это сущ-е мужского рода единственного числа. Здесь магически превращено автором в множественное женского рода)) 
«Кто не читал на скрижалях литер» - как понимать? Если принять здесь значение «литера – буква», то что получается? Скрижали букв? Или читал буквы на скрижалях? В любом случае – коряво выражено.  Кто-нибудь скажет, например, «книги букв»? Жесть… 
«Пришло, как к норнам знанье людской судьбы, / Число веселья - мой день рожденье.» - судя по пунктуации, «пришло» относится к «числу веселья»? или все-таки к знанию судьбы? День рожденьЯ, если уж редуцировать правильно… Число веселья… ну и фантазия))) 
«Покрытый пылью брошен хрустальный шар» – запятой не хватает.

И от последнего катрена вообще хочется биться головой об стенку – столько в нем детского примитивизма. Кое-как слепленный набор натужных слов, плюс ритм держать надоело, видимо – две последние строки полностью вылетают из ритмической схемы. 
Кануть можно в ВальхаллУ. 
В общем, нехорошо – это не то слово)))

---------------------------------------------------

Она обожает самбуку с лимонным соком... 
Автор: Александр Оберемок (Migov)
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164297/

Ай, хорошо))) Коротко и очень выразительно и завершенно – а я читал и думал: сюжет довольно банален, хотя и выписан красиво, как же закончится? Нет, не разочаровался)) Пожалуй, в лучшее.

------------------------------------------

Астронавт 
Автор: Александр Коковихин
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/158394/

Ну прям «люди в черном»))) Хорошо бы, но – маловато будет. Еще бы хоть катренчик вставить, чтоб картинка сочнее и разнообразнее вышла – желательно, между первым и вторым, чтоб одинаковая рифма в смежных строфах не портила впечатление. Или, наоборот, с той же рифмой. Вот же как бывает частенько – если что-то значимое повторяется дважды, это недочет) И либо убирай повтор, либо добавляй в третий раз – и тогда это уже хорошо, средство выразительности))) 
"Сами поди разберутся, а?"  - не хватает парочки запятых вокруг «поди».

------------------------------------------

Мой переход 
Автор: Темур Варки
Лирика / городская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/57626/

Где-то до середины – почти раздражало. Потом втянулся и прочувствовал))) Жизненно, конечно, глобально… Но все равно – растрепанно как-то, имхо. Бессистемная рифмовка, повторы… но, с другой стороны, представил – если бы было ровно и системно, то при такой длине и монотонности было бы сонно до невозможности. Так что – не знаю, что и сказать. И еще очень напоминает песни акынов))) Так что в целом впечатление скорее положительное.

==========================================================

Имхо, лучшее:
Запомни меня... (Владимир Плющиков)  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/53357/
Она обожает самбуку с лимонным соком... (Александр Оберемок (Migov))  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164297/

Имхо, худшее:
" Б л у д н и ц ы " (трилогия) (Феофанова Наталья (luna))  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/125838/
Дождь кипит на моей подошве (новый вариант) (ДжинГарду)  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150399/
маг (Кульков Михаил)  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/119110/

============================================================

И напоследок обрадую. По рациональным причинам, основанным на наблюдениях за реакцией публики, я лично делаю в своих обзорах Главной бессрочный перерыв. Если кто-то желает продолжить - пожалуйста))) Буду только рад))
А от меня отдыхайте пока… позже будут реализованы новые идеи. 

http://www.grafomanam.net/poem/165856

Начну сегодня, пожалуй, с наиболее впечатлившего… Потому что, слава богу, такого на Главной немного бывает.

За круглым столом 
Автор: Меньшаков Михаил
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163853/

Если автор думает, что это стихи (а уж о поэзии – и вообще заикаться не приходится), он катастрофически ошибается… и наилучший вариант, который видится мне в данном случае – это как можно реже публиковаться (если у него все «стихи» такие же), а уж от Главной – тем более бежать в самый темный угол… чтобы не позорить собственное имя подобными образцами «творчества», не демонстрирующими ни элементарной поэтической техники, ни достаточной грамотности, ни общей культуры. Термоядерное сочетание получается, мозгодробительное))

Кстати, а «мудаки», значит, на Главную уже можно? Даже без точкования? О mores…

Второе стихотворение того же автора –

Помнишь милый! 
Автор: Меньшаков Михаил
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163808/

почти втрое длиннее, а поэтому имеется и втрое больше возможностей наляпать ошибок всевозможных видов… чем автор со страшной силой и воспользовался. Всерьез разбирать такие вещи, написанные вроде бы взрослым человеком в здравом уме, не вижу смысла: если он изначально способен написать подобное (не стебаясь, а по-настоящему!), то я очень сомневаюсь, что ему помогут какие-то советы или критика… в стол, батенька, ваяйте для собственного удовольствия − и в стол, и допустимая альтернатива столу – только мусорная корзина… и что хотите можете со мной делать, но мягче выразить свои чувства по поводу прочитанного я не могу. Могу грубее))) Но забанят…

-------------------------

Mamba.ru и порносайты (Эротосфен)

Ага… успел автор смыться, успел… но и я до удаления успел прочитать мимоходом – ой, вот бы развонялся…))) А так – ну, подождем другого раза… надеюсь, его не будет…

Точно так же вовремя исчез чудовищнейший опус

Кому власть всласть? Где же Герой нашего времени? 
Автор: liberio
Лирика / гражданская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/162390/

Я бы про него тоже не удержался сказать пару ласковых… 
А так – получилось, что общее качество данной подборки значительно повысилось всего лишь от того, что пара произведений исключена))))

Остальное – на фоне данных шедевров – вполне удобоваримо и временами даже вкусно. 
-------------------------

На смерть Владимира Высоцкого 
Автор: Виктор Забавников
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163445/

Думаю, что Высоцкий заслуживает эпитафии посолиднее… и уж точно ярче, четче и менее штампованной. Ухитриться в 4 строки впихнуть столько ляпов – это ж надо… «Древа» - архаизм хоть чем-нибудь оправдан? Помимо того, что нормальная форма в размер не влезла.. Этимология фамилии Высоцкого не настолько туманна, чтобы позволить практически однокоренную рифму... Другая рифма – банальнейшая, и стойкое чувство, что во второй строке туману напущено только чтоб зарифмовать «жить». Молния разрывает цепь и нить – а переведите метафору на нормальный язык? Разрывает нить жизни (древа = Высоцкого) – ну, допустим. А цепь – чего? Его пролетарской сути?))) Которой нечего терять?..) К чему вообще ведет этот мутный клишированный образ? А логика последних строк вообще вводит в ступор: т.е. помнить Высоцкого – означает его не жалеть? Вот какая безжалостная страна у нас, надо же…Особенно если вспомнить, что у выражения «жить с кем-то» имеется еще и эвфемистическое значение, то совсем жесть получается, полное извращенство))) А… ну если только имелся в виду смысл, что мы его не жалеем (типа, не за что?), а мы с ним просто живем? Смысл иной – но тоже корявый. В общем, эпитафия не удалась. Жалко, пресно, косноязычно − и недостойно такого имени. Как говорится, лучше бы «или хорошо, или ничего»…

-------------------------

где я? 
Автор: Надежда Колноузенко
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/141652/

Ну, тут чистый поэтический импрессионизм. Т.е. стихи из разряда «смысл найдет только тот, кто сильно захочет»))) Вот у меня постоянное недоумение при чтении – а это как? А в смысле? А что значит?.. Образы не визуализируются, не связываются воедино, а без этого – получается, что знакомые слова вижу, значение и чувственную подложку их кусочно воспринимаю, но эмоциональная картинка от этого винегрета весьма слаба. К тому же подпорчена банальными инструментами дешевого пафоса навроде крыльев перебитых, лекарей для чувств, пророческих знаков, слезливых отсылок к Господу… Если бы не это – то неплохо бы смотрелись и время песочное, и тело, взглядами простроченное, и небо московское… да даже и крылья можно умеючи пристроить так, чтоб не пошло звучало)) А так – ну, стихо и стихо… обычное, простое, альбомно-девическое, на любителя выжимать сопли. 
Ассоциативные цепочки при расшифровке многих образов остаются загадочными. Что за мельница, что символизирует? Только потому введена, что тут мука мелется? Аллюзия возникает на донкихотство, но она здесь, имхо, совершенно неуместная. А что сжали ободом? Править скрижали – в смысле?? А чьими взглядами и по какому поводу тело прострочено? Кругом одни вопросы, хоть бы намеки на ответы были. Писал я такую же внутренне-обрывочную бредятину время от времени, для сугубо внутреннего употребления – но я ее честно называл «Бессвязное [номер]»))) И уж никогда даже мысли не было не то что на Главную ее выставлять, но и хоть в самый завалящий конкурс тащить))
По форме – претензий нет, звучит. А вот со смыслом беда…

-------------------------

Разлучное 
Автор: Михаил Воронцов
Оборотка (экспромт, ответ)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/161020/

Нет финала… «Знаки туманны»)) В смысле, много вопросов, много недоговоренностей. Начну с конца. Золотые медали – это по какому поводу? К чему отсыл? Не вижу раскрытия образа… Мордочка лисья – ну, как юлит, понятно. Но почему скандалит-то?)) С натяжкой – бешеная лиса?))) Ну вот, даже до приколов доходит в итоге… Мамин оберег – от чего? Почему именно мамин? Такое впечатление, что писано адресно, а адресату как раз все понятно будет. Но читатели-то не видят закулисья… Сходни дебаркадера – из той же оперы. Это просто часть пейзажа? Фоном не кажется, потому что выхвачена отдельная деталь внезапно – и думается, а к чему бы это?)) А вначале непонятно противопоставление: воспринимается смысл примерно так – мы встретимся, но я не буду молчать. Почему НО? 
В общем… я бы сказал, сыровато… а может, короткая строка мешает слова подбирать точнее.  

-------------------------

Сорок восемь шагов... 
Автор: Людвиг Анна ( Симония) 
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163250/

Чужеродно-вычурной показалась только шапокляк на воре – может быть, потому что в этом месте у меня как раз еще и картинка не сложилась – как сопоставить бьющиеся волны с горением шапки на воре? В попытке потушить, что ли, причал атакуют?)) В остальном – самый смак)) Респект)
Одно из лучших в этой подборке) 
Только все-таки «под мышкой»…

-------------------------

О нежности 
Автор: Игорь Рыжий
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/161031/

Если одним словом выразить впечатление, то это слово будет – попса. Да, типа «душевное», доброе, чуйственное, многим понравится, а уж той единственной, которой это будет прочитано вечером при свечах, вообще обеспечен долгий экстатический ступор. Отрадно, что, в отличие от большинства образцов попсовой любовной лирики, здесь качество в целом выше среднего – но все равно, стихотворение ничем не выделяется из миллионов подобных…  
В общем, добротно, устойчиво и ровно и в техническом, и в эмоциональном плане. Придираться можно, но мелкие правки все равно ничем не помогут. Да и не нужно, я думаю.

-------------------------

«Водка - лучший коньяк!» 
Автор: Коне Владислав (Kone*)
Лирика / гражданская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/97152/

Да, поэзия – страшная сила))) Вот так и романтизируются вредные привычки)))
Начало плохо пошло… без закуски))) Пить дерьмо – нет, ну это слишком… плюс морщит бедная рифма «дерьмо-равно». Внутренняя? Да, для внутренней неточности запросто дозволительны. Ну так а зачем же было строки рвать, чтоб ее выпятить? Особенно впечатляет «не так – души»))) Очень сомневаюсь, что «наворОтим» - правильное ударение. 
«На коне – без коня,» − тире, имхо, совершенно неуместно, значение другое, отвлекает. А здесь запятая нужна – тогда получится, как надо: на коне ли, без коня ли, но с дороги ни на шаг… 
Аллюзии тут хорошие… про звезды, про светлое. А вот финал непонятен. Значит, с водкой беды не будет (спорно, кстати)))… а с коньяком − какая беда-то?))

-------------------------

Суламифь 
Автор: Людмила Чеботарева (Люче)
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/130566/

Пожалуй, не буду много говорить. Мне лично не нравится в силу внутренних причин, плюс стилизация, плюс дух востока – а технически ровно, и все оправдываемо стилем. Но эмоционально – абсолютно мимо кассы, даже отторжение невольное, только последняя строка чуть подцепила, понравилось.

-------------------------

Бродяга и Бродский 
Автор: Игорь Царев
Лирика
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/158883/

Ого))) Снимаю шляпу)) (образно выражаясь − ибо не ношу ни реально, ни виртуально)))
Прочел залпом, то и дело кайфуя от такой образности и остро завидуя)) Пронзительно… Единственное место, которое недопонял – это про смесь ртути с оловом. Это к чему?) 
А финал – вообще отпад…

-------------------------

Разнотравье (зарисовка с натуры) 
Автор: Пер Гюнт 
Лирика / пейзажная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/17411/

На этот стих одно слово – упс!))))))) Это что ж за фигня… малюсенькая такая зарисовочка на коленке, оборотка, да… ее бы в юмор направить (тем более motto так располагает)), тогда было бы дело)) А так – слишком много ляпов и несуразиц. БезвремЕнник?? Всю жизнь считал, что безврЕменник… измененная реальность боя – чересчур академично… прикольно смотрится внезапное внедрение берсеРка (интересно, опечатка или я чего-то не догоняю снова?))) в эту флористическую композицию)) Как если бы байкер выехал на сцену во время монолога Гамлета… Зверобоя-боя – тоже отнюдь не украшает.
Лишние слова – и много для такого объема текста – вот, это, она… 
Очень надолго задумался над черным лоном разнотравья))) это что, чернозем?? И как это – В лоне?? Внутри?))) Ой, как коряво и опасно)) И крапива в разнотравье отнюдь не растет… насчет курослепа – не в курсе, у нас не растет. Если это лютики – то тоже маловато будет, зверобой да лютик – что за разнотравье?))) 
Ну и контрольный в финале – еще одна однокоренная рифма… мда… в общем и целом – неожиданно, товарищ Пер Гюнт) Никакое стихо… кровь зверобоя, крапива любви – хорошие образы, можно было бы обыграть стройно и интересно, а так – ложка несуразной каши, на мой вкус… 
Ой, еще поглядел – да это еще и пейзаж???)))))))))))) Ну, совсем обалдеть)))…

-------------------------

Буквально в каждой подборке у меня происходят какие-то открытия. Вот и в этот раз – познакомился с еще одним интересным автором… два стихотворения, и оба очень приятно читать)

Юдифь 
Автор: Тенигин Андрей
Юмористическая поэзия / шуточные стихи
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163093/

Ох и нравится мне, когда исторические, мифические и т.п. общеизвестные сюжеты с юмором перекладываются))) А если еще и в достойной поэтической форме – совсем приятно)

Станционный смотритель 
Автор: Тенигин Андрей
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/5747/

Здесь настроение выразительно передано… Размеренно, терпеливо, утомленно, в меру грустно, в меру оптимистично) Эмоциональный образ ЛГ выстраивается очень хорошо. Техника незаметна. Если бы не уточнение, что это обрывок – я бы и сам это сказал))) А так – вполне соответствует теме…

-------------------------

Небо на двоих 
Автор: Иван Зеленцов
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163995/

Интересно как небо зарифмовано)) А то ведь кажется, небанальных рифм для него даже и не осталось)) В целом – длинновато… скучновато, излишне подробно, разжевано и номинативно… И стойкое чувство, что это просто рифмовка ради самого процесса. Ленивая такая, вальяжная… попивая кофеек перед сном)) 
Финал понравился…

-------------------------

Р. И. и только ему 
Автор: Анархия
Верлибр
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164018/

Если взять прозу (к тому же примитивненькую), порвать ее на строчки и обозвать верлибром, то верлибром она от этого не станет))))))) Написать выразительный верлибр, как ни покажется странным, гораздо сложнее, чем обычные стихи. Для него необходим мощнейший набор художественных средств, запредельная образность, поразительная идея… ничего этого в данном случае нет даже с натяжкой… есть просто незатейливый, от балды, рассказ с банальным бесформенным сюжетом и штампованными ходами-образами… Скучно, пресно и слабо. А местами даже противно – о да, самое пикантное в лирических любовных метаниях, это когда от волнения кого-то вырвет!))) Любимому на штаны))… бррр… и это у нас художественностью зовется? Мда…

-------------------------

Сон Иеронима Босха 
Автор: Марина Иванова
Верлибр
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/147877/

Вот это уже больше похоже на верлибр − но лишь в плане образности. Правда, театральность изрядно зашкаливает) Ну, пусть это будет стилизацией, ею оправдаем пафос, архаизмы и красивости. Но все-таки околофилософские банальности и эпитеты-клише оправдывать совершенно не хочется. Господство человеческой гордыни, бездны ада, болезненные виденья, инфернальный хаос (и вообще, хаоса тут многовато)) и пр.пр.пр. штампованные страшилки сразу резко удешевляют произведения. Как бижутерией обвешаться)) На сцене, издали, бутафорию можно принять за чистую монету… а на деле – гораздо ценнее что-то авторское, неповторимое, настоящее… Неужто это все у Босха во сне прямо в таких выражениях и мелькало? Тогда будем его считать виновным))))))
Птицеглавый дьявол смущает… Я сразу Гора вижу, а какой же из него дьявол?) 
Теперь по форме… неа, это еще не верлибр… но буквально один шаг до него) Вольный белый стих − потому что имеет четко выраженную стопную структуру, в большинстве случаев это  пятистопный ямб. И ляпы в ритме имеются: «чтобЫ студёной кровью», «междУ живым и мертвым» - грубые ритмические инверсии. Остальные перебои в угоду вольности, в принципе, мне не помешали. 
В целом для драматического жанра форма выбрана уместная (хотя я бы и фрагментировал строки в перебойных местах для облегчения чтения, придал бы более четкую форму), и креатив в наличии, есть находки. Например,  «Ловушка сна не выпускает жертву и в судорожном темпе, каруселью вращает бесконечное страданье, стирая грань между живым и мертвым»…

-------------------------

К Небу 
Автор: Янушевский Дмитрий
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/107902/

На земную свободу истратив погоду… иначе и не думает читаться строка)) Кстати, а почему именно по году на свободу? И почему свобода подвигает на изучение небесных уставов? 
Серокаменный лес с богующими волками – хорошо!
А вот эти строчки показались слабыми:

«Всё петляем путём утомительно долгим... 
Все дороги ведут в никуда неспроста»

Петлять путем – ну не нравится. Путь, дороги – повтором пахнет, а дороги, ведущие в никуда – это вообще штамп. 
А дальше – совсем уж сюрреалистический образ: если дороги – это языки меж бетонных зубов, то ямы, выходит, на языке?))) Пасти на языке? Не, даже для сюра слишком нелогично, имхо.

«Видно, полностью высохли души - слёз нет.»  – здесь в строке ритм подпорчен сверхсхемным ударением на значимом слове «слёз». Как правило, сверхсхемники на «нет» проглатываются легче, и «− нет слёз» читалось бы немного ровнее. Плюс  ужасная последняя рифма еще больше акцентирует внимание на этом недочете. 
В целом – настроение чувствуется, сделано добротно, но – рядовое, обычное. Запоминать тут особо и нечего… Ну, разве что, ямы на языке надолго в память врезаются)

-------------------------

Всё течёт, все меняется, тает... 
Автор: Елена Тищенко (Алина Панина)
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/137604/

Я видел исходный вариант этого стихотворения, и совершенно поразился, насколько оно основательно было переделано))) И уже за это – респекты, это  редкость, когда руки доходят до серьезных правок старых стихов. А теперь по сути нынешнего варианта… 
В первых строчках не нравится переброс. Упорно хочется прочитать «Всё течёт, все меняется, тает, / снег стал пористым…» И прочитать «талый» нет никакой возможности, потому что название-то - от прошлого варианта осталось?)))
А дальше.. следим за событиями… ЛГ летала.. полночи (т.е. ночью), ага… солнце ей щурилось… а потом – наступило утро!! Вопрос – солнце где небо-то красило?))) В Австралии?)))  И еще у меня вопрос по поводу пузырения мира… не представил) Одна тока ассоциация на фоне плача – сопли пузырями)))  
И в последней строке эпитет-пустышка «милый», некрасиво. 
Градации очень понравились – думаю, как раз они создают львиную долю настроения в этом стихе. А оно есть, и очень отчетливо))  В целом, без придирок – хорошо!

=======================================================================

Итак, итоговое ИМХО.

Лучшее в этой подборке:
Бродяга и Бродский (Игорь Царев)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/158883/
Сорок восемь шагов... (Людвиг Анна ( Симония) )
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163250/

Близки к лучшему:
Юдифь (Тенигин Андрей) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163093/
Станционный смотритель (Тенигин Андрей) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/5747/
«Водка - лучший коньяк!» (Коне Владислав (Kone*)) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/97152/
Всё течёт, все меняется, тает... (Елена Тищенко (Алина Панина) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/137604/

Худшее в этой подборке:
За круглым столом (Меньшаков Михаил) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163853/
Помнишь милый! (Меньшаков Михаил) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163808/
Р. И. и только ему (Анархия)  http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/164018/

Близки к худшему:
На смерть Владимира Высоцкого (Виктор Забавников) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/163445/
Разнотравье (зарисовка с натуры) (Пер Гюнт ) http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/17411/

http://www.grafomanam.net/poem/164512

Хорошо, что на восьмой серии предисловий вроде бы и не требуется, все уже сказано до. Но все равно повторюсь для приличия… всё, что здесь написано – плоды моего сугубо личного восприятия, размышлений и кое-где даже воображения)), и я нагло слагаю с себя всякую ответственность за их выкрутасы – тем более, авторы, вдохновившие меня на них, тоже в некоторой степени причастны к результату))) Единственное, что я могу вам гарантировать – это честное мнение. Что забрело в голову при чтении – то и озвучиваю.  И даже в тех же исходных выражениях, в том виде, в котором они забрели)) не особенно заботясь о чопорной правильности стиля и нормах языка – пусть слова идут естественно и откровенно, ибо это не научный труд и не критическая статья, а всего лишь частный случай болтологии обычного (ну, разве что, повышенно флудного)))) читателя. 
Может быть, в другой день, в другом настроении и состоянии в башку забрело бы совсем иное и не так – но что есть, то есть)))  Здесь и сейчас. А дальше – будет видно)

==========

*после 
Автор: Эстер Китс
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/158917/

Не дочитал по первому разу. Не понимаю, какого эффекта хотел добиться автор – но для меня эта нарочитая вязь слов не сложилась ни во что, вообще! Заметил (и удивился) только селективному отсутствию знаков препинания (не, ну можно без них вообще, но если уж ставить, то ставить надо везде!) и обилию назойливой мантры «тебя тебе меня мне». Мня не впечатлило, короче)) Может быть, впечатлит того «тебя», которому эта верлибристика адресована…
А если вчитаться кое-где?..
Из первых строк следует, что в нем – послевкусие духов. Не, ЛГ явно не Ален Делон)))
Он, видимо, профессиональный дефлоратор))) − «после тебя остается кровь на простынях».

«горько горят зажигалки 
в пустоте между гаражами, 
освещая припудренные щеки 
целуемой, 
но не целующей.» 
Представил картинку… целуют девушку за гаражами, при этом вокруг стоят наблюдатели и подсвечивают зажигалками, чтоб ничего не пропустить. Есть, конечно, вариант, что никаких посторонних нет, а только двое целующихся, а зажигалок − от двух до четырех (по количеству рук у действующих лиц). Не менее прикольно. 

А что такое «дурь в штакете»? Я пока не узнал, что такое штакет, живенько представил – это, разве что, когда голову в штакетник засунуть, а высунуть не получается.
Вообще, «глупая как дурь» – это сильно)))))

Писать маслом сливочным по паркету – вот за это респект серьезно)))

Простите за стеб, но когда в восприятии при обычном чтении – пустота, природа мозга ее не терпит и выкобенивается как может. Хоть повеселиться, если проникнуться драматургией не получается…

==========

И снова молчанье 
Автор: Sofia
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/159865/

Оооо)) А вот такое, как правило, пишут романтически настроенные подростки. Этакие стандартные страсти роковыя, выписанные штампами, которые, видимо, в умах недозрелой эмо-аудитории должны вызывать долгоиграющие дрыжики. Ибо нет ничего романтичнее, по их мнению, чем околосмертные страдания по поводу тоски разлук и несбычи мечт. 
«Вены сердечного стока» − это шедеврально!!! К тому же, вены эти такой повышенной проходимостью обладают – то молчанье по ним (шагает, заметьте! Зацените объемы пространства))), то потом волной прокатываются 1) сожаленья 2) несовпаденья 3) вёсны. Эээ.. а когда они прокатываются, они шагающее молчание не смывают по пути?

«Под пледом молчанья в простом одеяньи»
Погодите… так молчанье – это плед, оказывается? Час от часу не легче… шагающий по венам плед… Стивен Кинг отдыхает))) А дистанция еще и с препятствиями, похоже: «тупая преграда» имеется. А почему не острая? Было бы еще ужасниковее. Идет плед, ррраз – и дальше уже два пледа по весенним волнам сожалений заплескались.

«И больше не выйдет судьба понарошку» − как там было в «Бриллиантовой руке» − «непереводимая игра слов»? Ну, а что ж делать, если надо как-то зарифмовать такую красотищу, как звездные крошки?))) И не просто крошки, а целое звездное зарево – кстати, а это вообще кто-нибудь видел в жизни? Это отсвет крошек звезд на небе? Круто.

«Звенят пустотою минутные стрелы 
И нет им предела!» − ну сил моих нет аналогично. Я понимаю, что есть такое понятие, как «поэтическая вольность». Но не следует забывать и Горация – «вольность дается с условием меры»!!! Минутные стрелы, не имеющие предела, звенят пустотой… жесть… 
«Минутные стрелы» − отнюдь не равносильная замена генитивной метафоре «стрелы минут». Второе – выразительный образ, первое – корявая безграмотная пародия на него. 
Точно так же, имхо, неуместна замена отличного (хотя и заштампованного) оксюморона «звенящая пустота» на пустоту, которой звенят. Звенеть можно совсем другими вещами… И хорошо, если эти вещи распущенное воображение не подсунет в данный момент))

«Плывут стороною планеты, закаты 
И делят весь мир на круги и квадраты.» 
Мама мия)))) Слов нет… не пробуйте только это представить… Ладно, с планетами еще хоть одна связующая нить есть – форма: они могут якобы делить мир на круги самих себя (правда, планеты вообще-то шары, а не круги, но здесь это такая мелочь)))). Продолжая данную логику, закаты – это квадраты, выходит… Ну воистину знатная перловая каша получилась)))

Ну а если серьезно – неутешительное зрелище: многочисленные повторы, примитивные рифмы, общая банальность темы, витиевато-театральные образы, в погоне за эффектом скатывающиеся в откровенные речевые ляпы настолько, что текст превращается в набор от балды скомпонованных псевдологических красивостей… 
Ну хоть читайте же сами, что пишете, товарищи авторы, и думайте при этом… Чтоб не было вот таких приколов потом.

==========

Полиглот 
Автор: Михаил Бриф
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/48789/

Как мимолетная зарисовочка – совсем неплохо)) Игра слов нравится, и вообще приятно читать. 
Но просится продолжение… нет точки, нет финала... здесь очень бы подошел афористический какой-нибудь. Ведь с таким же успехом можно было бы и один первый катрен оставить. Второй – в какой-то мере повторяет его. А итога нет…

==========

Я город Ваш не назову на "Ты" 
Автор: Полина Закс
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160068/

Хороший триптих. Настроенческий, лирический… Законченный выразительно, что весьма отрадно)))  Очень понравилось, как резкий разрыв после строки «Спугнув чету седых провинциалов…» действительно создает необъяснимое ощущение сонетной архитектоники.  
Но есть отвлекающие мелочи. 
Нарыв как-то не вписался в стиль, имхо. Слишком грубо, чрезмерно. И слишком акцентирует внимание на детали, важности которой я не ощущаю. 
Очень резанула рифма «кафе-рукаве» − на фоне отличных остальных.
«А с жалованьем у нее-в обрез» − ну зачем же путать дефис и тире… тире должно быть отделено пробелами. А то снова – отвлечение, кочка, лишняя мысль.  
А в целом – изящно, конечно. Приятно)

==========

Там, у самого края горячего лета 
Автор: Людмила Некрасовская
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160086/

Метафоры тут, как говорится, на грани))) Есть такое понятие, как абузия – грубо говоря, это значительное логическое рассогласование смысла слов, входящих в состав метафоры. В первых же строках весьма смело пытается внедриться в сознание сложный образ «края лета, покрытого чертой горизонта» (!!!)  Пытаться-то можно… а вот получится ли)) Понятно, что у каждого свои понятия о предельной степени семантического ассонанса. Меня нельзя назвать чрезмерным любителем номинативности – но у меня в данном случае эта навороченная нелогичность вызвала улыбку и распустила воображение до реализации метафоры (правда, безуспешной))) А это ведь совсем не то, чего хотел добиться автор… Дальше – еще один смелый образ – «икринки света». Ну ладно, пусть это будут фотоны, не так страшно)))  Середина – выше всяких похвал, филигранно, посмаковал. А в конце портит впечатление инверсия в предпоследней строке и загадочность «плетеных блокнотов». Сомнительный образ, буквально я его не увидел, а в переносном смысле если начать копать – то слишком сложный акцент получается, перекос ненужный.  

==========

Пенелопа 
Автор: Татьяна Бориневич
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/142794/

Ну что сказать)) Мастерски)… Особенно окончание выразительное) Говорить особо нечего – надо просто читать и учиться. Единственный образ, который мне здесь показался чужеродным,  впихнутым только для размера – «красной нитью». Пустой в данном случае фразеологизм, имхо…

==========

о б л а к 
Автор: Сергей Щеглов
Лирика / гражданская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/150795/

У Стругацких был хороший, уместный, улыбающий пример изменения пола существительного с помощью морфологических средств. У них был мыш))) Но патетический «русский облак мечты» − это просто смешно)) По крайней мере, никакого обоснования мужскому роду не наблюдается. Особенно на фоне забубенно навороченных первых строк:

«…вдоль дорог через годы обочин 
верстовые столбы и кресты,»

Вдоль дорог столбы и кресты – нормально. Годы обочин – тоже можно понять, поднатужившись. Столбы и кресты с промежутками в годы (принимая за дорогу жизнь) – тоже удобоваримо. Но все это вместе отнюдь не превращается в пикантный салат)))

Крепь – это вроде как каркас, крепление, подпорка. Где у неба крепь?))))))

«под крестами всё то же тряпьё,» − это которое??))) 
«пришлый облак взалкал на престоле» − чего он взалкал-то?)) 
«и расставил нам точки над ё...» - это что, стихотворение о реформах русского языка?))))  
В общем, получается вычурность с претензией на многозначность – причем до такой степени, что ни о каких высоких чуйствах навроде патриотизма и гражданственности и речи не идет. Одна только усмешка и стебогенератор… 
Середина только ничего так – но если крепь убрать))
Орфография, кстати, хромает − гастарбайтЕр.

==========

Поэт 
Автор: Славицкий Илья (Oldboy)
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/158098/

Забавно))) Стильно)) У меня стойкое ощущение, что автор писал это с улыбкой иронии))
Не думаю, что я просто проецирую собственную реакцию)  Слишком много «маркеров» стандартного образа поэта, которые были бы банальными в любом случае, кроме такой стилизации. Интересно, а по каким соображениям стихотворение отнесено в философскую рубрику?)) В общем, очень грамотно написано.

«не прикрывают дланью глаз» − строка требует харррошей дикции, аднака))
И еще поморщил повтор «Когда же».

==========

Красные маки 
Автор: Татьяна Дюльгер
Лирика / пейзажная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/19772/

Ох…)) Первая мысль банальна: кто не умеет пользоваться вербальными выразительными средствами, часто злоупотребляет графическими. И смотрится это очень смешно))) А почему только катрены разноцветные? А почему бы не навести полосатость построчную?)) Детский сад, ей-богу − или постоянно поминаемые мною цветастые дневники восьмиклассниц. Вторая мысль – а стоит ли вообще что-то говорить об этой т.н. «лирике»? Как говорится, ни рожи, ни кожи… ни формы, ни содержания… Я бы мог похвалить это стихотворение, если бы его написал ребенок лет семи, для него это нормальный уровень. Но если такое всерьез пишет взрослый – то я лучше воздержусь от комментариев… 
Ритм скачет безбожно, рифмы демонстрируют весь набор соответствующих дефектов – глагольные, банальные, недостаточные; общая примитивность реализации смысла просто удручает. Ужасающий текст, заставляющий в очередной раз задуматься о… лучше промолчу)) Вне конкуренции – первое место в худшем.

==========

Эпилог 
Автор: Ирина Акс
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/86328/

Ну нифига себе, подумал я, начиная чтение.

«...А однажды ранней весною Белый Лебедь вернулся туда, 
где покосились курятники на берегу пруда 
и пронзительно зеленели крапива и лебеда.»
…неужели это у Акс подобная лабуда?))))

Дальше стало чуть-чуть получше, но все равно… ужас ужасный, слов нет – с учетом авторства... Финал был бы неплох, если бы не настолько заштампован. 
Не, честно – а что это было, а?.. Аллегория вполне считывается, хоть на басню и не тянет – слишком авангардно... Но откуда столько язвительности (я прям даже оскорбился, ну обрыдло уже видеть на этом сайте подобные вещи, – что за мания у определенной группы авторов всячески хаять «родные курятники»?? (допускаю, конечно, что это просто игра от лица ЛГ, но все же – в каждой роли есть доля души, не так ли?) Типа, ТАМ – все в шоколаде, небеса и цивилизация, и мы в ней лебеди белые, а ТУТ кругом примитив, быдло и свиньи «с плохим интернетом»? Весьма неприятные чувства, я вам честно скажу), и почему настолько неизящно в техническом исполнении? Перечислять недостатки не буду – думаю, автор и сам их вполне хорошо видит. НЕ понравилось. Во всех смыслах.

==========

Если зима вдруг приходится на июль 
Автор: Саша Бес
Стихи, не вошедшие в рубрики
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160338/

Есть такой редкий вид стихов, после прочтения которых душа берет паузу в несколько секунд пустоты на вдохе – а потом с выдохом − ууух!))) − приходит восторг… и зависть)) И хочется читать еще раз, и еще… Вот это стихотворение – как раз такое. Хочется посоветовать – вот, читайте и учитесь, как дОлжно писать… Как можно выстроить захватывающую композицию. Как виртуозно создать повторами настроение (теми самыми повторами, за которые я постоянно стучу по слабым текстам, где они – усугубление технической слабости). Как можно в простые образы, в простые слова вложить необычайную эмоциональную силу… 
Респект) И капля дегтя – даже, пожалуй, черпачок целый – если оценивать воздействие этой капли на впечатление при чтении: «волевые черты лица» − обиднейший провал в уровне, кротовая яма ужасной банальщины − на фоне всего остального особенно глубокая…

==========

Сумерки. Старый парк... 
Автор: Natafey (Наталия Фейгина)
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160454/

Хорошо!! Хоть и мелкими штрихами, но очень выразительная и ясная картина. Единственное, к чему я бы хотел придраться, так это ритм. В первую очередь бросается в глаза разнополость цезуры)) И потому по инерции после трех женских цезур в первом катрене хочется прочитать «Сумерки. Ты со мноЮ. Шёпот листвы не страшен» − но написано не так, и при чтении возникает отвлекающая кочка. И та же ритмическая инерция убеждает, что каждое полустишие начинается с ударного слога – и поэтому неприятно ударным выглядит «О» в строке «- О чём ты думаешь, Пьер? Как там твоя Наташа?», а также сбойными получаются «панталоны», «нашарю», «литография»… Плюс отказ от альтернанса в последнем катрене тоже сбивает с толку. Не могу с точностью сказать, что все эти ритмические вариации выполнены намеренно и определенной целью. Я этой цели не вижу. 
А из образов самый интересный для меня тут – «вся в детях»)) Очень понравилось…

==========

Силуэты 
Автор: ПАВЕЛ ГОЛУШКО 
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/157619/

Ой мамочки))) Ну когда же мы что-нибудь новенькое увидим, кроме уже набивших оскомину трехстопников зарифмованной белиберды, похожих друг на дружку как близнецы?))) Ладно… попробуем, что сегодня дают)
Из первой строфы мы узнаём, что: 1) скульпторы, оказывается, «лепят напоказ», 2) ЛГ1 лепит нам напоказ испуг. Уже интрига, да! Что так напугало ЛГ1? Несомненно, это способствует подогреванию интереса к дальнейшему чтению (да и перловка намечается, похоже))  Дальше, несмотря на испуг, ЛГ1 все же прикасается к второму действующему лицу (назовем его ЛГ2) (уж не банальность ли напугала?? а что, бывает)) я, например, бегу как от огня)) Так, фразы умолкли, зато для обоих ЛГ кто-то начал петь – причем, видимо, фальшиво, ибо прищур, который старательно продолжает лепить ЛГ1, сложно принять за выражение одобрения. Оба-на!! Это на трассе всё происходило?? СКВОЗЬ которую ЛГ целуются. Одного, что ли, в асфальт закатали? Мдя… такой поворот событий напрочь заставляет забыть о заявленной вначале интриге с испугом. Тем более (забегая вперед), этот вопрос так и замят без ответа)), а на сцене появляется следующий интересный герой сюжета: время (оно же креатив… ага, креативненько, смело))). Оно меняет джаз (видимо, именно его пели выше) на шум (мотив) ливня – все бы ничего, вот только воспринимаются эти вокализмы ГЛАЗОМ! Ибо именно глаз при этом креативно так обманывается))) Но ЛГ2 действует еще более творчески – он ухитряется еще раз сменить ритм − и, по-видимому, у дождя. Зацените простор для воображения! А еще лучше – сходите как-нибудь во время ливня на улицу (можно даже не на шоссе) и попытайтесь пошаманить на небо – вдруг получится?))) Может, он вам лезгинку отстучит… или, на худой конец, хотя бы собачий вальс… 
А вот у ЛГ2, видимо, получилось – и ЛГ1 пребывает от этого в экстатическом состоянии. Тем более ЛГ2 не просто молча шаманит под дождем, он еще и кричит! − тревожно и в рифму. И при этом ломает чей-то пересказ – ЧЕЙ?? Неужели намечается явление еще одного ЛГ? И пересказ чего? Я уже не спрашиваю, как можно сломать пересказ… это за пределами моего понимания не только с точки зрения логики русского языка, но даже образной картины сего действа.  
Последний катрен убивает напрочь всю тщательно выстроенную картинку − откуда-то возникает эскиз (из кармана ЛГ?), «ПОХОЖИЙ НА СЛОВО». А зеркала − тоже из кармана? И почему пульс растроился?))) ЛГ размножились, прям не сходя с шоссе (не, ну не зря ж целовались)))? Или один из них отразился в зеркале, а другой нет? А!!! Все-таки был третий угол в этом любовном треугольнике – не зря выше маячил какой-то смутный пересказчик?... Ох… 
Простите за термин Т.Бондаренко, но сие творение – типичнейший пример матерой мозготрахалки, иного термина я не подберу. Кому интересно почитать об этом распространенном феномене сетевой литературы – ссылку дам (ну, или нагуглить несложно). Очень познавательно))
Особенно полезно может быть для тех, кто, не задумываясь, активно пишет восторженные рецензии на подобные вещи… 

Обрывки, огрызки, ошметки образов, бессвязный набор слов и фраз… нет, далеко не всегда удается слепить из них конфетку)) В данном случае они так и остались всего лишь совокупностью содержимого среднестатистического стихо-помойного ведра… Ужасаясь, туда я этот образчик и отправляю… но лишь на второе место худшего (ибо первое уже занято, а тут хоть креатив присутствует, и то уже хорошо)))

З.Ы. И – ничего личного, заметьте!)))) Исключительно стихи… «стихи»…

==========

Кегельбан 
Автор: Михаил Воронцов
Лирика / философская
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160581/

В целом идея очень хорошая, интересная. Ритмика тоже нравится. Но… 
«Строить подвох» − сомневаюсь, что подобное сочетание нормативно. Устроить подвох – да, но строить?.. И этот «подвох», во-первых, кажется притянутым для рифмы, а во-вторых, как-то неуместно ироничной литотой выглядит. Порушить мир – это всего лишь подвох?))

Подвох - подвоха, м. (разг.). Злонамеренное действие с целью подвести кого-н., поставить в затруднительное, неприятное положение. © Ушаков

«Катает по небу шар, 
Играя в боулинг Бог.» − запятой не хватает перед «Бог».  Может быть, чтобы запятых было поменьше и порядок слов поестественнее, так:

Катая по небу шар, 
Играет в боулинг Бог.  ?

«Продавит звёздную гать 
Орбиты жёлоб кривой.»
Сложность образа резко повышена по сравнению с остальным уровнем – поэтому он привлекает особенное внимание. А разве эти строки являются центральными в стихотворении, чтобы их так сильно акцентировать? По-моему, они фоновые… и даже семантически лишние. Добавим к этому еще сложность визуализации: что такое звездная гать? Гать – это, грубо говоря, бревенчатая дорога через болото. Что за дороги меж звезд (из звезд?)? Кривой желоб орбиты – не легче. Орбиты шара для боулинга? А где в боулинге желоба, да еще кривые? 
Плюс инверсия усугубляет картину. В итоге – малоудобоваримый кусок получается…

«Проедет с грохотом шар» − а с каких это про шары ездят?))) Продолжение вышеупомянутых смелых вариаций на тему боулинга?))

А почему чудес ждет именно иудей? Ну понятно, что для рифмы. А если по смыслу-то оценивать? Никто больше не молится, что ли…

При таком логаэдическом построении каждая строчка выглядит очень обособленной, завершенной, чеканной (этому способствуют и сплошные мужские окончания). Так и есть во всем стихотворении, кроме одной строчки: «Чудес, молитвами пьян,» Здесь в конце нет четкого смыслораздела, который стал уже привычным, и мозг по инерции пытается воспринять строку как обособленную по смыслу – что, естественно, не получается и вызывает недоумение. 
А финала нет совсем. Очень ровное в композиционном отношении стихотворение, как кусок обоев с эффектным рисунком. А при таком необычном ритме смысловая монотонность особенно вредна. Усыпляет просто… Если неубедительно говорю – сами попробуйте переставить катрены местами… например, последний поставить в середину или в начало… и ведь особо ничего не изменится) Это не есть признак хороших стихов, увы…

==========

Письмо к портрету 
Автор: Асманов Александр
Лирика / любовная
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160083/

Очень напоминает вышеописанное стихотворение Саши Бес. Но скорее по форме и художественным средствам, чем по эмоциональному воздействию… Наверное, мне малость не хватило ясности и связности образов в данном случае, чтобы их приравнять полностью. Хорошее стихотворение, чего говорить. 
Но лишняя стопа в четвертой строчке зачем? И после установившейся инерции ритма, когда нигде нет пропуска схемного ударения на второй стопе, в строке «Жизнь предложит на выбор: комнату и кровать» отчетливо вылезает сбой – «предложИт». 
В целом ритм понравился – в этом смысле форма хорошо отразила содержание.

«Я проглочу проклятый в горле сведенном ком.» − наличие довольно тяжелой инверсии заставляет остановиться. А если остановка – значит, о бесшовном восприятии мечтать уже не приходится, включаются отвлекающие факторы: в данном случае у меня мысли пошли в сторону придирок − во-первых, «проклятый» осозналось как джокер (ээ.. общепринятое название – «украшающий эпитет» (который, парадоксально, отнюдь не украшает тексты)))), во-вторых, структура предложения такова, что возникают левые мысли по поводу кома, который был проклят непосредственно в горле.

«Чем ощутить чужими ласки собственных рук...» − улыбнуло мою пошлую натуру))) Эх, бедная романтика, куда ж ты подевалась после этой фразы…

=======================================

Лучшее, имхо:

Если зима вдруг приходится на июль (Саша Бес)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160338

Пенелопа (Татьяна Бориневич)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/142794/

Сумерки. Старый парк... (Natafey (Наталия Фейгина))
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160454/

Я город Ваш не назову на "Ты" (Полина Закс)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/160068/

Худшее, имхо:

Красные маки (Татьяна Дюльгер)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/19772/

Силуэты (ПАВЕЛ ГОЛУШКО) 
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/157619/

И снова молчанье (Sofia)
http://www.grafomanam.net/poems/view_poem/159865/

======================

Р.S. Ну, кто возьмет на себя смелость обозреть следующую партию Главной, показать мне, как надо критиковать, и избавить десяток-другой авторов от желания внести меня в ЧС?)))
А я через недельку отправляюсь в отпуск и намерен отдохнуть − от вирта в том числе)

http://www.grafomanam.net/poem/161458