Мы избираем, нас избирают. 2014 год - Обзоры - Проза

Мы избираем, нас избирают. 2014 год Рекомендовано редакцией

Автор: Марина_Славина

«Непреложный закон малых чисел гласит, что человек всегда найдёт смысл там, где его ищет» ©. Наверное. Во всяком случае, я нашла, где искала. И, по примеру Алексея Лиса, хочу поговорить о том, что мы избираем. Не собираюсь подвергать анализу конкретные избрания. Во-первых, это слишком трудоёмкое занятие, а во-вторых, у каждого избравшего – своё представление о прекрасном и своя, естественно, мотивация в этом вопросе. Как говорится, «для любого набора данных существует бесконечное множество гипотез и заключений» ©. К тому же на ЛитСети никто не стремится критиковать, а тем более - подавлять свободу выбора.
С информацией о том, каких авторов мы избираем/рекомендуем, можно ознакомиться тут и тут. Всё достаточно прозрачно. А вот статистику избранных произведений, по-моему, ещё не рассматривали. Именно на ней и остановимся. Без экскурса в предполагаемую мотивацию выбора. Но если читателю интересно узнать, какой она бывает, то можно прочитать статью Алекса Фо Зачем пишут положительные рецензии И хотя в ней идётся не про избрания, подобные причины с лёгкостью можно отнести и к ним.
Вот что интересно: «Избранные произведения автора» и «Избранные автором произведения» на отдельно взятой авторской странице – всего лишь информация об успехах и предпочтениях автора. А вот сведённые в одну таблицу - позволяют сделать выводы общего характера:

1. На каждый товар есть свой купец (даже если товар – твой собственный).
2. Активность авторов, участие в конкурсах - не пустой звук для популярности.
3. Большинство произведений в ленте избранных – вполне достойны этого.

При подсчёте не были учтены архивные, заблокированные, удалённые страницы.

Итак:
По состоянию на 22.12.14 из всех опубликованных на сайте произведений количество рекомендаций составило 2109, избрано - 1358 произведений, избравших – 1221.

ТОП самых рекомендуемых произведений:

Все метры в одном флаконе - 15 раз
Игрок - 13 раз
Самолёт взлетел - 11 раз
Пока Ты спал - 11 раз
Город О. - 9 раз
Катюша - 9 раз
Ты идёшь к женщинам? Не забудь плётку!* - 8 раз
Две плоскости - 8 раз
Предчувствие полёта - 7 раз
Бестолковый словарик (спецвыпуск к годовщине ЛитСети) - 7 раз
Девочка, послушная ветру - 7 раз
После казни - 7 раз
Сетевые тролли и провокаторы: риторические и психологические уловки - 7 раз

ТОП авторов, у которых больше всего рекомендованных произведений. (численное значение указано на авторской странице в «Избранных произведениях автора»):

Алекс Фо - 124
Аполло – 108
Люся Мокко – 70
Ирина Корнетова – 58
Юлия Мигита – 48
Олег Нечаянный – 47
Олег Юшкевич – 45
Андрей Шигин – 44
Александр Оберемок – 43
Александр Коковихин – 42
Анастасия Гурман - 42

Однако мне показалось правильным дать ещё один ТОП - с учётом общего количества произведений автора, то есть вывести отношение избранных произведений к общему количеству опубликованного на авторской странице.

Анастасия Гурман – 68%
Александр Оберемок – 52%
Логиня – 48%
Юлия Мигита – 44%
Алекс Фо – 43%
Леший -37%
Андрей Шигин - 36%
Татьяна Юрьевская – 36%
Bor_G – 35%
Михаил Пучковский – 35%

ТОП несколько изменился, не правда ли?
Хотела бы сказать пару слов о границах, в которых колеблется количество избраний. После учёта всех авторских страниц, на которых указано, сколько кто избрал, построила график. Прошу прощения за детализацию, но такая подробная градация диапазона была задумана:

Если перевести в проценты, то выглядит так:

0 избраний - 49%,
1-10 - 35%
11-20 - 6%
21-30 - 2%
31-40 - 2%
41-50 - 1%
51-60 - 1%
61-70 - 1%
71-80 - 0,5%
81-90 - 1%
91-100 - 0,5%
Свыше 100 - 1%

Лидером является автор, избравший 332 произведения.
Теперь поговорим о группе авторов, не избравшей ни одного чужого произведения.
Таких авторов – 131. Из них:
14% - новички, месяц-два на сайте, возможно, присматриваются.
26% - те, кто отсутствует на сайте более 3-х месяцев. По некоторым страницам явно видно, что они скоро попадут в архивные. Среди этой категории есть и те, кто зарегистрировался, опубликовал некоторое количество произведений и больше не появляется.
47% - неактивные, на сайте постоянно присутствуют, публикуются, отвечают на комменты, но сами не пишут рец и не избирают.
13% - активные, участвуют в конкурсах, пишут комменты, но чужие произведения не избирают.
Вот так обстоят дела с избранными произведениями. В качестве заключения хотелось бы сказать, что выбор – вообще не такая уж простая штука, как иногда кажется. Сомнения практически всегда присутствуют. Иногда эти сомнения начинают превалировать и тогда происходит «чистка» избранного. Ну разонравилось, всякое бывает. Да и каждый имеет право пересмотреть свое первоначальное мнение в отношении какого-либо произведения.. Только меня мучит вопрос: правильно ли это? Не знаю.

Опубликовано: 21/12/14, 23:59 | Просмотров: 4008 | Комментариев: 75

Загрузка...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Все комментарии: 1 2 »

Порядок вывода комментариев:

Тема, в принципе, любопытная, по крайней мере, в социологическом плане. В последнее время в связи с одним литературно-критическим материалом, которое я готовлю к печати, мне пришлось прочитать несколько статей, которые можно было бы определить, как "Социологию поэзию". Для меня сами опросы на тему "Лучший поэт 20 (или уже 21) века представляются спорными, так как всё это весьма субъективно. Лично мне и без всяких опросов понятно, какие именно авторы будут "лучшими" у большинства опрошенных и каких поэтов, скорее всего, большинства читателей, никогда не вспомнит. Определённую роль играет, конечно, только не только "агитация" в пользу тех или иных стихотворцев, но и идейные предпочтения поклонников конкретного издания, так что по ответам почти всегда можно определить, что именно читает тот или иной человек, то есть, кто он по своим взглядам: условно говоря, патриот или либерал. Я допускаю, что мои размышления мало связаны с опубликованном текстом, так как то, то происходит в "Большой литературе" - одно, а ситуация на сайтах, в том числе, и на этом, другое, но в тоже время, есть объективные "общественные законы", которые работают в любой ситуации.

bajvik (30/06/15 16:35) •

Здравствуйте, baivik) Согласна, что голосования за звание "Лучший поэт..." не всегда отражает истинное положение вещей. Особенно на сайтах, где превалирует количество графоманов, процветает пиар и кумовство. Литсеть - совсем другое дело. Здесь хороших поэтов очень много, больше, чем графоманов. И надеюсь, на первое место при голосовании ставят качество произведения.
Спасибо, что поделились мнением)

Марина_Славина (30/06/15 19:53) •

Марина, я, конечно, ничего не имею против Литсети, тем более, что на самом сайте нахожусь "без году неделя" и пока ни о чём объективно не могу судить. То, что среди авторов ЛС., есть хорошие поэты, для меня уже очевидно, но ни все из них готовы себя пиарить и ни каждый человек будет участвовать, условно говоря, в "общественной жизни" сайта. Я, как правило, пишу на других стихотворцев больше отзывов, чем пишут на меня, причём, у меня есть правило: отмечаю только хорошее, а явно слабые вирши - просто игнорирую, ибо не вижу смысла "разоблачать" автора. Если он молод, то у него ещё всё впереди и есть шанс научится писать "приличные" стихи, а если это пожилой человек, тогда и вовсе нет причин его обижать, даже если это явный графоман.Я, скорее, могу покритиковать талантливого стихотворца, если вижу, что в его текстах есть какие-то "шероховатости", но при этом у автора имеется явный потенциал к развитию (термины: "стихотворец" и "текст" в контекте моих размышлений не носят уничижительного характера, ибо я и по отношению к себе могу употреблять эти же слова: "стихотворец" есть человек, творящий стихи, а "текст" это просто "единица измерения" письменной речи, независимо от литературной формы - Виктор Байгужаков).

bajvik (01/07/15 01:07) •

Критиковать или нет произведение и в какой форме - выбирает сам читатель-критик. Хотя думаю, что прежде чем приступать к критике, нужно хоть что-то понимать в стихосложении и иметь достаточную для этого эрудицию. Не стала бы так категорично относиться к возрасту: есть молодые и старые, которые хотят учиться. Разве это зависит от лет?

Марина_Славина (01/07/15 20:05) •

Да, Марина, Вы правы. Критиковать или нет чужие стихи, либо прозу - это выбор самого читателя-критика. Хотя, на мой взгляд, обсуждение качества текстов того или иного автора, это ни столько Литературная критика, сколько учебный разбор на уровне какого-нибудь провинциального ЛитО. Я сам всё это проходил лет этак 30 назад. А настоящая критика это обзор творчества конкретного писателя, но в наше время это, увы, встречается не так часто.

bajvik (01/07/15 20:16) •

А начиналось все, вроде, со статистики)))

Марина_Славина (01/07/15 20:45) •

Да уж Полнейшая статистика. А я тут новенький и пассивненький, так что скорее всего буду на обочине её.
smile

Антосыч (14/02/15 09:40) •

А не сидите в сторонке, Антосыч) Обочина - не лучшее место для автора))

Марина_Славина (14/02/15 12:56) •

Для творчества - не худшее. Вся эта топово-рейтинговая суетня только отвлекает. И я убедился уже в том, что авторы на столбовой дороге не обязательно лучше, тех, что н обочине.

Антосыч (15/02/15 11:00) •

Согласна, что хорошие авторы часто в тени. Взять, к примеру, Андрея Кропотина. Однако с какой-то целью мы всё же выкладываем стихотворения на сайте, и это не всегда для того, чтобы их где-то хранить))

Марина_Славина (17/02/15 00:23) •

Хранить можно и на собственных компах и дисках. Лично у меня все файлы местах в пяти точно есть. А на сайты я выкладываю только для читателей и пользователей. То есть, как бы тиражируюсь. И знаю, что большинство читателей ищут материал не в рейтингах и в топах. Скорее всего выходят на него через поисковики. А все эти местные "разборки" - бутафорская игра авторов, не более, не менее. Точно так же и конкурсы представляют собой лотерею, на которую не стоит тратить время и силы.

Антосыч (17/02/15 09:10) •

Ну вот, раз выкладываете произведения для читателей, значит, сидеть в тени не нужно))
Спасибо, Анатолий)

Марина_Славина (19/02/15 19:18) •

Так только в этом смысл и есть. Но это никак не связано с тусовочными топами.

Антосыч (19/02/15 19:50) •

Тусовочное - для этого нужно иметь определённый характер и настроение. Вот я, например, сейчас не совсем тусовочная))

Марина_Славина (19/02/15 19:54) •

Я на самом деле люблю пообщаться. Только коротких экспромтов на разных сайтах ежедневно пишу несколько десятков Но не люблю когда общение загоняется в какие-то рамки и является почти обязательным правилом. Вот здесь скорее всего скоро меня не будет, так как за публикацию произведения снимаются баллы, а приобретать их можно только комментариями и прочей активностью. То есть творчество автора здесь на втором месте. А важна именно его тусовочность. Просто скоро у меня не останется баллов для публикаций. И тогда прощай сайт. Мне он просто будет не интересен. Совершать ещё какую-то работу ради того, чтобы была возможность поделиться уже наработанным - это выше моего понимания.

Антосыч (20/02/15 12:08) •

Антосыч (20/02/15 12:06) •

Цитата

То есть творчество автора здесь на втором месте. А важна именно его тусовочность.

Антосыч, какие скоропостижные выводы, однако... у вас в логике дефект, а виноват - сайт?)

Алекс_Фо (20/02/15 13:15) •

А что не так с логикой? Или мне можно будет размещать произведения и с нулевым числом баллов? Сейчас, кстати, проверю.
Но я никого не виню, упаси боже.
С теплом,
Анатолий.

Антосыч (20/02/15 13:26) •

Проверил! Всё получается. Извиням-с. Неоднократно с этим возникали проблемы, потому так по аналогии и подумал. Только я тогда не понимаю смысла этих баллов.

Антосыч (20/02/15 13:39) •

Здравствуйте, Анатолий) Думаю, что Алекс, говоря о логике, имел в виду Вашу фразу о том, что Вы любите пообщаться, пишете множество экспромтов, а на сайте есть какие-то рамки в виде обязательных правил, из-за которых заработать баллы вне конкурса (другими словами - тусовки) немыслимо. Отнюдь! Многие авторы Литсети в конкурсах не участвуют. Тем не менее - их читают, пишут комменты, высказывая таким образом отношение именно к творчеству. А полученные баллы используют, в частности, для анонсирования своих или чужих произведений. Можно и переводить баллы тому, кому захочется. Конечно, есть и такие авторы, что стоят в сторонке - тоже не возбраняется))) Так что не всё так печально. Общайтесь и получайте удовольствие)

Марина_Славина (20/02/15 14:42) •

Вот я о том и говорил - что ошибочные выводы делаются на основе недостающей информации, заменяемой поэтому произвольной)) это логическая ошибка...

а смысл баллов - ну, чтоб был хоть какой-то моральный механизм награждений за победы в конкурсах, плюс возможность анонсов на главную, как многим на других сайтах привычно

Алекс_Фо (20/02/15 15:29) •

Марина и Алекс, спасибо! Я уже более-менее разобрался в ситуации. Меня только напрягло, что баллы в процессе публикаций стремительно таяли. И я думал, что отрицательных баллов не может быть и поэтому в какой-то момент не смогу больше добавлять произведения. Кое-где такое уже было. Ни анонсы, ни прочие возможности меня не интересуют. Я вообще считаю самоанонсирование произведений, за баллы или каким другим способом ненормальным явлением. Лента таких анонсов не лучше обычной ленты новых поступлений.
А сам ресурс мне нравится. Увы, не обещаю быть здесь завсегдатаем, так как нужно уделять внимание и десяткам других сайтов, которыми я оброс за многие годы путешествия в интернете.

Антосыч (20/02/15 18:04) •

Ну вот и хорошо, что разобрались)) Насчёт анонсирования своих работ - не соглашусь: а что плохого в том, чтобы жители сайта ознакомились с произведением, если оно нравится самому автору, если, к примеру, давно опубликовано и "редкая птицв" долетит до конца списка на странице?)) А уж анонсирование других - вообще хорошее дело: понравилось произведение, есть баллы и вперёд на Главную))
И ещё пару слов про "десятки других сайтов". Мне кажется, что даже при большом их количестве, всё равно есть один, своего рода alma mater, куда приходишь чаще всего, где наиболее комфортная атмосфера. Желаю Вам, чтобы Литсеть стала для Вас именно таким местом.

Марина_Славина (20/02/15 23:48) •

Марина, можете соглашаться или не соглашаться, но я выразил только своё отношение к анонсированию. Это своего рода навязывание. И если Вы хотите, чтобы я например прочитал Ваше произведение, то не анонсируйте его. Иначе шансы уменьшаться. И прошу Вас и других, читающих этот пост - никогда не анонсируйте здесь ничего моего. Я хочу читателей в чистом виде, без этой накипи.
Таким родным местом сайт для меня вряд ли будет. Я не по местам ориентируюсь, а по людям. Если будет с кем интересно общаться я буду общаться. На любой площадке. Активность может спонтанно возникать там или тут.
Опять же могу определённо сказать, что чем длиннее лента анонсов и короче лента новых поступлений, тем сайт для меня менее ценен. В дальнейшем я буду судить о нём по месту своей страницы в поисковиках.
Пока, при наборе слова "Антосыч" Яндекс выдаёт моё здешнее положение только на пятой странице. Посмотрю дальнейшую динамику.

Антосыч (23/02/15 19:21) •

Здравствуйте, Анатолий) Мои произведения, к примеру, редко встретишь в ленте новых опубликованных. Пишу последнее время очень редко. И себя не анонсирую. Было один раз - случайно как-то получилось))А что касается поисковиков, то должна сказать, что Литсеть - новый сайт, потому поиск выдает сведения по более старым и раскрученным сайтам. Но у нас хорошие перспективы, надеюсь.
Спасибо за мнение)

Марина_Славина (25/02/15 12:12) •

Марина, здравствуйте! Я вижу, что сайт новый. Но иногда и новые почему-то сразу высоко в поисковиках забираются. Однако тут важна динамика. В общем, как говорится, поглядим - увидим.
smile

Антосыч (25/02/15 12:26) •

Толя, этот сайт - хороший, я тут уже второй год. Пишите на радость себе и нам!

Юлия_Лавданская (25/03/15 11:31) •

Да я вижу, что хороший. Но другие хорошие, на которых я многие годы, тоже забывать не хочу.
smile

Антосыч (25/03/15 11:59) •

Марин, только сейчас прочла) Полезно и интересно)
Пасиб)

Юлия_Мигита (20/01/15 22:00) •

Спасибо, Юля)

Марина_Славина (28/01/15 19:40) •

Вот за что я люблю статистику – так это за круглосуточную бдительность.
Под её неусыпным взором даже случайное событие легко может
превратиться в самый что ни на есть закономерный факт)

Виталий_Брот (30/12/14 12:06) •

Может, если случайная величина примет заданное значение или принадлежит к некоторому заданному интервалу. И даже позволит сделать какие-то выводы, зная распределение вероятностей случайных величин. Не помню, но кажется, «опыты» надо проводить в одинаковых условиях. А что под этим подразумевать на литсайте? Постоянное количество авторов? Неизменный уровень их произведений? Стабильный вкус читателя? Бесперебойный интернет?)))) Всё это – вероятностное и годится только для прогнозов. Вероятность того, что зашедший на страницу автор изберёт произведений или нет? Хы) А дальше - по формуле Бернулли))) Случайное событие может превратиться в факт, если оно станет той самой последней «каплей» для включения, например, в ТОП. Насчёт закономерностей - не берусь судить))
Виталь, вот умеешь ты вогнать в ступор))) Пришлось подумать))) Спасибо за коммент. С наступающим НГ)

Марина_Славина (30/12/14 13:18) •

Взаимно, Мариш)
Если ничего такого не произойдёт, то пусть
у тебя много всего случится в новом году.
Знакового, что ни день и поразительно в кассу)

Виталий_Брот (31/12/14 11:45) •

Марин, ты монстр!)) Это же сколько информации надо было перелопатить вручную... Но оно того стоило: статья удалась на славу.

Логиня (30/12/14 05:34) •

Привет, Ань) Да какой я монстр? Просто люблю цифры))
Спасибо за добрые слова. И с наступающими праздниками))

Марина_Славина (30/12/14 11:26) •

Привет, Марин))

Какой, спрашиваешь, монстр? Трудолюбивый, умный и скромный))

Цифры я тоже люблю: они дают почву для размышлений. А думать, говорят, полезно))

Тебя тоже с наступающими! Пусть новый год будет для тебя счастливым и продуктивным.

Логиня (30/12/14 15:04) •

Честно сознаюсь - избираю, чтобы попало на Главную, если зацепило: хочется поделиться, а времени на анонсирование нет или с мобильника wacko

Из избранного возвращаюсь редко, обычно если ещё кто напомнил - штоп порадоваться wacko

Татьяна_Смирновская (29/12/14 23:52) •

Привет, Таня) Я уже писала под "Поговорим о... сервисе анонсирования" Алексея Лиса http://litset.ru/publ/54-1-0-14010 , кого анонсирую. Принцип тот же - чтобы любимое произведение появилось на Главной. Так что тут мы с тобой совпали))
Спасибо и с наступающим)))

Марина_Славина (30/12/14 00:02) •

интересно!

Георгий_Волжанин (28/12/14 15:56) •

Привет, Жора, а себя ты тоже увидел в лидерах? Молодец, активный товарисч))
Спасибо)

Марина_Славина (29/12/14 23:28) •

Доброе утро Марина! Статья интересна и она есть, а моя активность ,на мой предвзятый взгляд не боле чем неравнодушное упоение ☺☺☺

Георгий_Волжанин (30/12/14 05:13) •

Да разве ж я осуждаю? Напротив. Коль нравится произведение, его надо избрать))
С наступающими)

Марина_Славина (30/12/14 11:24) •

взаимно!

Георгий_Волжанин (30/12/14 20:06) •

Работа впечатляет, и результаты интересные.
Забавно, что у меня чаще всего избирали стих, под которым больше всего комментов на тему, что аффтар вторичен, и не сказал ничего нового. biggrin

Задумалась, по какому принципу избираю сама. Наверное, такое, к чему хочется возвращаться, созвучное.
Хотя последнее время никого не добавляю, к сожалению, почти нет времени читать, а читать здесь есть кого smile

Юрьевская (28/12/14 14:35) •

Спасибо, Таня) Когда-то знакомый редактор сказал мне, что даже переводчик стихов считается соавтором. Не знаю, эта мысль редактора или кого-то другого. Но это неважно. Что же говорить об авторе самого стихотворения. Всё повторяется в жизни, новым может быть изложение какой-нибудь истории. А у Вас изложение выше всех похвал. Причём всегда, как по мне.
Я избираю точно по такому же принципу, как и Вы. А ещё те стихотворения, которые считаю практически совершенными.))
С наступающим Новым годом, всех благ)

Марина_Славина (29/12/14 23:26) •

здравствуй, Марина:)
давно хотел сказать - интересная статья получилась:)
особенно поразили процентные соотношения (я бы до такого не додумался)
радости тебе:)
Лис

Алексей_Лис (27/12/14 07:53) •

Спасибо, Лёша) Вот мне самой было бы интересно через год глянуть на ТОПы и сравнить с цифрами 2015. Но забегать вперёд с обещаниями не буду. Посмотрим)
С наступающим тебя)

Марина_Славина (29/12/14 23:12) •

Интересно было ознакомиться, спасибо за большой труд. К статистике отношусь с уважением, если она полностью опирается на факты, как у Вас. Скажите, Марина, выход в ТОП, на Ваш взгляд, это и есть то, что называют поэзией, которую унаследуют и которой будут гордиться потомки или это временная вкусовщина? Время покажет?..

АлексейИрреальный (24/12/14 10:11) •

Спасибо, Алексей) Тут прямо к месту вторая цитата из "Служебного романа": "Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем")))
На Ваши вопросы мне трудно ответить. Дело в том, что предположение, если и не полный антипод конкретики, то зачастую - враг. Для меня эти стихи - поэзия. Хотя, судя по избраниям, не только я так считаю)) Для других - не знаю. В любом случае, даже классика - вкусовщина. Я, например, люблю средневековую поэзию, другим она кажется скучной и ненасыщенной. А Вы как думаете? Я про светлое будущее наших поэтов)))

Поздравляю с уже наступившим Рождеством))

Марина_Славина (24/12/14 22:29) •

Марина, и Вас с праздником! Согласен, что и классика в какой-то мере вкусовщина, но там всё равно понимаешь - это поэзия! О творчестве наших поэтов (а это связано с будущим их стихов), конечно, говорят приведенные Вами цифры. Но... Вот есть стихи живые, они как будто поселяются в тебе навсегда, делают тебя выше, чище... Для меня - это стихи Андрея Шигина. Думаю, его стихи будут жить долго. В Вашем топе много интересных авторов. Читаю и удивляюсь стихам Александра Коковихина: как философски-виртуозно, иногда с лёгкой грустинкой, но всегда с удивительным юмором или иронией сказано о жизни. Не увидел в топе Арсения Платта, а ведь его стихи - это точно поэзия. Конечно, всё это моё виденье.
Желаю Вам, Марина, и всем авторам - если и не попасть в вечную поэтическую книгу, то творческого горения и удовольствия от хороших стихов!

АлексейИрреальный (25/12/14 12:12) •

Спасибо, Алексей, за пожелания. Правда, я не стремлюсь войти "в вечную поэтическую книгу" (с), для меня написание стихов - всего лишь вид досуга, желательно - веселого. А вот хорошие стихи буду читать с удовольствием).

Марина_Славина (25/12/14 20:55) •

Продолжение списка комментариев: 1-10 11-14