1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимается ровно два стихотворения -

а) первый стих должен быть старым, т.е. он должен быть опубликован в сети раньше 7 января 2012 года,
б) второй стих должен быть новым т.е. он должен быть опубликован в сети не раньше 7 января 2015 года.

3. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название старого стиха,
б) литсетевую ссылку на старый стих
в) ссылку на старый стих, доказывающую, что стих опубликован раньше 7 января 2012 года
г) текст старого стихотворения.

д) название нового стиха,
е) литсетевую ссылку на новый стих
ё) текст нового стихотворения.

5. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри. Голосование проводится анонимно и автоматизировано.
ВНИМАНИЕ! Победители определяются суммой голосов, набранных обоими стихами автора!

6. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Жюри конкурса…

1.Аполло - автор сайта
2.Роксана_Ланд - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 7 января по 17 января 2015 (23-59 мск.)
Голосование: с 17 по 24 января 2015 (23-59 мск.)
Результаты: 25 января 2015 года
Награждение: 26 января 2015 года

Ведущий конкурса: Аэль

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети! С Новым Годом!!!

Первого января активность стремится к нулю, мы продолжаем переваривать новогодний ассортимент вкусностей, и поневоле настраиваемся на философское отношение к жизни. Давайте философствовать, господа. Тащите философскую лирику на самые разные темы.
Главное - чтоб лирика была философской)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 4 января, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Это последняя Пятница-2015, поэтому я предлагаю заняться украшением ёлочки)))



Тема: шары, ёлочные игрушки, дождик, мишура, гирлянды, бусы (ёлочные).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 28 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 1 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Тенигин Андрей

4. Осенний туман

5. Мне понравилось вплетение некого подобия сюжета в пейзаж, довольно зримый и небанально выписанный. Теперь о том, что мне не очень. «И неясными были, как сон поздней осени метаморфозы:» это ведь одна фраза, но она разорванной получилась. Надо ли делить текст на катрены? Не очень убедительна, на мой взгляд, фраза «В силуэтах терялись ответы». Немного царапает «Пустырей утомлённые позы», рифма «казалось-осталось», но это не портит общего впечатления. Да! Вот ещё что смутило: на общем «заупокойном» фоне «заздравное» «Многие лета…». Но это так, совсем уж придирка.

5. Сука

7. Я знаю это произведение и автора, разумеется. Мало того, этот автор у меня один из любимых на сайте. Мне всегда нравилась эта экспрессия и внутренняя мощь, это полное отсутствие лицемерия и компромисса, эта беспощадная ясность мысли и безукоризненность техники. Вроде бы, банальная житейская история, но мы ведь чувствуем эту сдержанную ярость внутреннего шторма в океане непроходимой тоски. Для меня это стихотворение в данной подборке, безусловно, одно из лучших. Чтобы придать моей речи хоть какую-то видимость объективности, скажу, что двери захлопываются обычно «перед носом», впрочем, ей виднее:с))

7. рисуешь

5. Произведение это мне очень симпатично. Некая небрежность рифм – грех небольшой. Но вот последний катрен… При сомнительной рифме «ноги-дорогу», есть ещё нюанс: всё-таки мы говорим «нА ноги». А вообще, было бы интересней и веселей что-то вроде «голову в шапку, в ботинок ногу». Ну, это шутка:с) А если серьёзно – финал в поэзии важнее всего, и он должен быть железобетонным. Небрежности, которые проглатываются по тексту, в финале зачастую как раз бросаются в глаза.

21. про ёжика

7. Сквозь беспорядочно, вроде бы, набросанные образы, как сквозь ельник мелькает невдалеке маленький силуэт. Ёжик?! Глядь, а это и не ёжик, а душа! Чистая, детская, неприкаянная, беззащитная… Хочется накрыть её ладонями, согреть и сказать: - Берегите её, люди! Форма подачи, в данном случае, меня лично не раздражает, технически вполне на уровне. Спасибо автору.

26. Мертвая царевна

7. Да, опять произведение и автор знакомы. Автор этот мне известен очень давно и давно уважаем. Но высший балл не за заслуги перед сетевой поэзией, а за конкретное ЭТО. Мне очень нравится идея стихотворения. Стилизованная под готику аллегория приводит нас к библейской мудрости, коя призывает благословлять врагов своих. Более популярна её народная версия «Всё, что не убивает нас, делает нас сильнее». Впрочем, это только один из смысловых пластов, заложенных в стихотворении, и, видимо, не самый главный. Здесь нет нагромождения вычурных образов. Написано мастеровито, ясным и простым русским языком, что я лично очень ценю. Какие-то недочеты, найденные «критиком», настолько мелки, что и упоминать нет смысла. «Критик» себе и не такое прощал:с)

32. Оранжевый солдатик

3. Я это стихотворение заметил и отметил для себя еще на «межпортальном». То, что оно засело в памяти, однозначно говорит о том, что в шорт его надо брать. Теперь, перечитав, несколько раз неторопливо и внимательно, остался удовлетворен в целом, хотя есть и сомнения. Мне показалось, что слишком многое осталось за кадром. Можно было бы развернуть произведение. Как говаривал один персонаж «УглУбить» тему. Похожий сюжет использовал О. Митяев в песне про почтового чиновника, но там это сделано гениально. Здесь сделано хорошо. Не нравится рифма «сигнал-навсегда», не нравится выражение «сигналит на сигнал...», хотя и понимаю, что, по сути, оно верное.

33. Апельсиновая планета

5. Произведение это раньше не читал, но автора(вздыхает) узнал, ибо он мне не чужой человек. И всё же попытаюсь быть объективным. То, что автор отошёл от «прямоугольности» формы, для меня как раз плюс, а не минус. С техникой тоже всё в порядке. Однако, завороженный картинкой, которая предстаёт в самом начале, я так и не получил ответы на все вопросы, кои возникают в процессе прочтения. Есть определённая невнятность. Чтобы не быть голословным, приведу пример: «Мне так странно разглядывать Землю с тоскою о прошлом» Это Земля наполнена тоскою, оставшейся на ней, или разглядываем тоскуя? Нет четкости. Такое впечатление, что автор это произведение не довёл до совершенства. А автор может, я знаю.

35. Предрассветное

7. Очень близкое мне по духу произведение. С одной стороны - ничего нового в этих мыслях нет, но с другой стороны – тема-то вечная. И каждый должен прожить эти мысли сам. Ничего лишнего, придраться, по большому счету, не к чему. Вот только «завтрашний» хочется заменить на «грядущий» что ли.

38. Категория вечной драмы

7. Уфф! Это стихотворение я не то, что знаю… Я, можно сказать, роды его принимал в составе консилиума из пираний. Какая уж тут объективность! Мне, право, трудно взглянуть на него непредвзято. Для меня оно некий эталон поэтического труда. Образец того, как бурю эмоций и мощный поток вдохновения, как дикую лошадь, обуздали и загнали в рамки рифм и размера. Это серьёзная и тяжёлая работа. Я помню все те нюансы, которые царапали слух и глаз при первых прочтениях. Теперь этого не стало. Не то, чтобы они исчезли. Просто я их принял, смирился, свыкся. Стихотворение состоялось, стало большим и живёт своей жизнью. Мне же остаётся только смотреть ему вслед, с тайной завистью говоря: - Да я тебя ещё вооот таким помню:с)

P.S.
Спасибо всем авторам, принявшим участие в конкурсе. Я выбрал из списка 9 наиболее понравившихся мне произведкний. Взявшись за гуж, я, тем не менее, пооправдаюсь слегка. Как критик я, наверное, не обладаю достаточной квалификацией. Я поэтическую матчасть знаю, увы, «не на отлично», и, несмотря на профессию(а я технарь), не очень люблю раскладывать всё по полочкам и проводить точные измерения. В поэзии я оперирую эмоциями и ощущениями. То есть, я законченный читатель. Впрочем, критик ведь и обязан, по большому счёту, защищать интересы читателя. Не правда ли? Вот поэтому я и решил, что мой эмоциональный «читательский» обзор тоже пригодится. Как профессиональный и опытный читатель, я считаю, что стихи должны быть обращены к широкому кругу читателей, а не к узкому кругу специалистов-оценщиков. Поэтому, когда в произведении слишком много специфичных терминов и приходится лезть в википедию, когда под текстом существует комментарий, объясняющий мне дураку о чём там написано, когда в стихах слишком много словесного выпендрёжа, имеющего целью как бы вызвать у меня какие-то непонятные ассоциации, то это всегда минус для меня, как читателя. Мне как бы говорят: - Неужто ты этого не знаешь? Да ты, друг, невежда! Мне в таких случаях хочется в отместку написать что-нибудь по мотивам экспериментальных исследований диффузионных потоков в спекаемых сплавах или космогонических представлений древних берберов. Конечно, поэзия не должна ориентироваться на среднестатистического представителя современного общества, читающего только глянцевые журналы, но и не к одной лишь интеллектуальной элите обращаться. Золотая середина нужна, а найти её – это и есть, я думаю, искусство писателя.
Есть у меня и свои личные заморочки, от которых избавиться уже не смогу. Я, например, не люблю когда автор «давит на слезу». Не то чтобы это запрещенный приём, просто не люблю. Мне не нравится, когда автор увлекается описательной стороной стихотворения, забывая вложить в него некую главную мысль(идею, мораль и т.п.). Ну, имею право, как читатель, на некоторые предпочтения:с)
Я обнаружил в лонг-листе довольно много произведений, с которыми уже успел ознакомиться до конкурса. Трудно быть объективным, когда знаешь автора, особенно если ты с автором на дружеской ноге. Честно – трудно! Работал над собой в этом плане. Получилось не всё:с)
Хорошо, что в данном конкурсе, приходится больше хвалить, нежели ругать авторов, ибо надо объяснять в основном «за что взял в шорт» а не наоборот. Впрочем, если кого-то интересует «за что не взял» конкретное произведение, я попробую объясниться по возможности(вот ляпнул и подумал «Ведь почти все захотят?») Ну что ж, «Взялся за гуж…»:с)

---

Елена Севрюгина

3 балла:

5 Юрьевская. Сука http://litset.ru/publ/3-1-0-21078

Стихотворение зацепило своей незаурядностью, простотой и в то же время оригинальностью слога. Правда, автор, на мой взгляд, уж слишком «заигрался» в созданный им образ «суки». В итоге только три чашки кофе спасли положение и позволили увидеть в лирической героине человека, а не собаку!-)))

6 Laura_Li. Важенка http://litset.ru/publ/73-1-0-15040

Эпически масштабное стихотворение, с великолепным техническим оснащением. Я имею в виде яркие метафоры, экзотические образы северной мифологии и чётко выверенный стиль повествования. Более чем необычен монолог оленьей шкуры, вспоминающей своё прошлое, в котором она ещё была живым оленем!
Эмоционально и ярко! Спасибо автору!

14 Лариса_Логинова. Обычно http://litset.ru/publ/24-1-0-19529

Вот можно ведь и так написать о войне и боли – предельно отвлечённо, но при этом остро и пронзительно. Автор, безусловно, мастер неожиданных и редких метафор. Чего стоят только «иглы крика» и «полотнище тишины»!
Конечно же, не могла пройти мимо такой мастерской работы!

5 баллов:

10 Елена_Тютина. Дорога уходила в облака http://litset.ru/publ/16-1-0-19960

Редко кому удаётся предельно точно и понятно для читателя передать нужную эмоцию, состояние боли и утраты. Автору данного стихотворения это удалось в полной мере! Зацепило! Поверила!

25 Елена_Бородина. Анна http://litset.ru/publ/29-1-0-19042

Что-то необычное, завораживающее есть в этом стихотворении. И вообще люблю, когда до мелочей известные сюжеты переиначивают на новый лад так, что в них открывается новый смысл и новые горизонты! Браво автору!

29 Лейда_Цехиева. Стволы http://litset.ru/publ/29-1-0-18806

Просто, пронзительно и реалистично! Ещё один пример того, как можно предельно точно и понятно передать читателю свою эмоцию, свою боль или радость.

32 Сергей_Черсков. Оранжевый солдатик http://litset.ru/publ/16-1-0-17567

Классический подход к теме «маленького человека»! Лично меня всегда трогали такие незатейливые, но, в сущности, трагические истории. И написано классно!

7 баллов:

18 Glück. Да просто ты без памяти любила… http://litset.ru/publ/66-1-0-17450

Я уже очень давно «влюблена» в этот стих! Ещё с конкурса «Остров сокровищ», когда впервые познакомилась с этим маленьким шедевром. Второй раз я прочла это стихотворение, оценивая его в качестве члена экспертной комиссии на конкурсе, проводимом издательством «Союз писателей». И тогда и сейчас я даю за этот стих высший балл. Знаю автора этого стихотворения, знаю его невероятно высокий потенциал. Данное стихотворение – тому доказательство!

39 Юрий_Борисов. Отрезок http://litset.ru/publ/29-1-0-21368

Чётко, невероятно глубоко и пронзительно! И ни одного лишнего слова! Никогда ещё булгаковские образы не были столь органичны в рамках поэтического слова, никогда ещё не получала я такого удовольствия от умелого, тонкого и в высшей степени деликатного обращения с классикой! Спасибо автору!

41 Наталья_Бугаре. Пулково. Полдень http://litset.ru/publ/24-1-0-22316

Ну что тут скажешь? Бьёт просто наотмашь, заставляет заплакать и вспомнить простую, но забытую всеми истину: «Никогда не спрашивай, по ком звонит Колокол… Он звонит по тебе!»
Так просто и гениально автору данного стихотворения удалось доказать нам, что нет чужой беды – беда всегда общая! И Колокол, безусловно, прозвонил по каждому из нас!

---

Елена Шилова

+7 баллов

Стихи, которым я поставила высший балл, отчасти перекликаются: завораживающим ритмом, нервом, легкостью, с которой авторы складывают из обычных, в общем-то, слов сложную и богатую оттенками мозаику. Формат А4 я не то чтобы очень люблю, но если он столь удачно и к месту выписан, то это только повышает удовольствие от чтения.

5. Сука

Резкое и хлесткое стихотворение, набирающее обороты с каждой строчкой. Наглядный пример того, что блестящая техника эмоциям не помеха. Начинается все довольно буднично, но к финалу разворачивается так, что просто ах! Ну и сам финал блестящий, просто образцовый - после такого завершения стих хочется перечитать с начала.

38. Категория вечной драмы

Так вышло, что этот стих я знаю практически наизусть. Но каждый раз перечитываю с удовольствием, раскрывая новые грани и оттенки. Текст наполнен отсылками, интересными образами и оригинальными поворотами мысли. Эдакий словесный кубик Рубика, в котором каждый найдет что-то свое.
**********

+5 баллов

7. Рисуешь

Очень нравится задумка стихотворения. По сути, оно ведь не о рисовании, а о том, человек сам творец своего счастья (ну, или мира в данном случае). По стилю напоминает поток мыслей, что в данном случае даже плюс - подкупает своей искренностью.
Немножко сбило "ботинки - на ноги": привычно хочется поставить ударение на слог "на".

25. Анна

Тяжелый стих. Война, рассмотренная через призму человеческий жизни, еще страшнее, чем описанная "в лоб". Удачно вплетены в текст детские воспоминания - усиливает контраст между прошлой жизнью и нынешней, уничтоженной бомбежками. Да и вообще много метких образов.
Вторая часть стихотворения показалась сильнее: возможно, из-за подробного, но слегка путаного изложения истории человечка в первой части.

35. Предрассветное

Отлично передано состояние душевного и мысленного раздрая. Ощущается в этом всем некая фантасмагоричность, что является на грани между сном и явью. Но где-то впереди маячит рассвет - надежда на окончательное пробуждение, которое почти как воскрешение. Единственное, из-за этого кажется, что к финалу градус накала несколько снижается. Кульминации чуток не хватило.
Очень вкусные рифмы.
**********

+3 балла

10. Дорога уходила в облака

Очень зримая и рельефная картинка. Ощущается и зной, и бьющее по глазам солнце, и запахи табака, бензина и цветов. Плавное и аккуратное изложение фрагмента из жизни обычного, понятного и кажущегося знакомым человека.
Единственное, из-за этой плавности и обилия деталей выглядит слегка затянуто.

21. Про ежика

Понравилось, как легко автор жонглирует словами и образами. Да и ритм - ровный аж до монотонности - подчеркивает "дорожность" стихотворения.
Очень трогательно и обаятельно выписан ежик.
Немного запутывает обилие "не", особенно в первой части. На автомате представляешь себе все перечисленное, а потом вспоминаешь, что вообще-то речь не об этом, и приходится картинку в голове заново собирать.

26. Мертвая царевна

Интересная и нетривиальная задумка. Большинство сказок поэтами уже так или иначе переосмыслено и обыграно (причем, множество раз), но вот такого перекрещивания я еще не встречала.
Не могу сказать, что исполнение мне нравится безоговорочно, но стих, безусловно, обращает на себя внимание и запоминается.

29. Стволы

Горькое и жизненное стихотворение. Но при этом плавное и спокойное, без перехлеста эмоций, рождающее уверенность, что смерть солдата и вправду будет похожа на сон о цветущих вишнях и закате.
Очень понравились начало и конец, но середина, на мой взгляд, слегка провисает. Да и слово "дружок" мне не нравится, уж очень сильны ассоциации с собачьей кличкой.

31. Мой огонь

Умиротворяющее стихотворение на стыке философской и пейзажной лирики.
Нравится такая рифмовка, атмосферность, образы - особенно расплесканные отражения осин.
Смущает, что в начале стихотворения "ты сидишь у ночного костра", а в конце "мой огонь". То есть в первой половине идет, по сути, беседа с кем-то, а потом герой фокусируется на себе, забывая о собеседнике. Зачем он тогда был нужен?

33. Апельсиновая планета

Фантазийная зарисовка со множеством интересных и тщательно выписанных образов. Оригинальная рифмовка. Хотя сложно мне представить жизнь марсианина (а также траву и сады в небесах), что-то в этом, безусловно, есть.

41. Пулково. Полдень

Вообще я недолюбливаю стихи на такие острые темы. Но здесь не возникло ощущения, что автор пытается надавить на болевые точки. Эмоции в основном переданы не через громкие (а оттого кажущиеся фальшивыми) эпитеты, а через детали, и благодаря этому прочитанное действительно задевает за живое. Автор взялся за очень сложную задачу и справился, на мой взгляд, достойно.

Понравилось, но, увы, по разным причинам не попало в шорт:

9. Здесь
14. Обычно
32. Оранжевый солдатик
34. На планете моей в белом цвете застыла зима
36. Замерзание профессоров
40. ***

---

Рейвен

Выбор в шорт-лист дался мне с трудом. Потому, что очень много обнаружилось интересного, удивительного, неожиданного или даже просто созвучного – и восприятию, и настроению. Техника меня в данном случае занимала гораздо меньше, тем более, что какие-то откровенные «ляпы» в этой подборке вряд ли могли бы отыскаться.
В итоге выбрала тексты, в которых наиболее ярко почувствовала всякую – болезненную, грубую, горькую, светлую, нежную, чувственную, трагичную – жизнь. Или её ускользающую тень – через ощущение смерти.
Самое сильное впечатление от двух стихотворений: «В глубине одеяла», «Пулково. Полдень».

2. В глубине одеяла 7 баллов.

Стихотворение это читала ещё до конкурса, и запомнила сразу и прочно, что случается не слишком часто. Из всей подборки самое «зацепившее». Причём вызвало не просто ответную созвучность – целую бурю эмоций. Стихи на подобную тему мне ранее не встречались. Обнажённо, правдиво, не жестоко, а просто тяжело, тяжело. Автор увёл на тёмную сторону без возможности вернуться. И, в общем-то, не важно, пугает это, вызывает неприятие, боль или что-то ещё. Это – есть.

5. Сука 5 баллов

Несмотря на моё не слишком вдохновенное отношение к формату А-4, здесь это показалось очень даже уместным, словно постепенно раскручивается некая пружина.
Стихотворение мне напоминает фильм, который начинаешь смотреть с неохотой, герои тебе не близки и малоинтересны, но вдруг, не понятно как, получается, что фильм тебя затянул совершенно, погрузил в себя, отключил от действительности. Люди, события – реально всё, да игра ли это?..
«Просто сидишь и лениво куришь... Я в третий раз заказала кофе, черный, без сахара, как привыкла. В горле сейчас неприятно сухо, как после долгой и трудной речи…» – именно тут почувствовала правдивость. Нет надрыва, а состояние шока очевидно.

10. Дорога уходила в облака 5 баллов

Всё, от ленивого знойного пейзажа до набора запахов, автор умело задействует для создания иллюзии покоя. И вдруг тишина надламывается. Горечь и осознание потери прорываются на короткий сквозняковый миг. И снова – усыпляющий покой, которому больше не веришь. Вот этот контраст заставляет работать моё читательское воображение, думать о ЛГ, находить что-то сходное в когда-то услышанных историях, и тогда возникает эмоциональная сопричастность, которая никогда не даст пройти мимо.

25. Анна 5 баллов

Да, не очень новая тема, но… И ритм – неровный, словно сбивчивое дыхание, или сердце, спотыкающееся, усталое, и светлое-неземное в финале:
Чудес не бывает.
Но что это?
Сыплется манна,
идет человек... человечек - колёсиком ножки,
а рядом - прозрачная девочка...
всё направлено на то, чтобы острее чувствовать не смерть, а хрупкость, жалость, ласковость жизни. То, чего так не хватает…

29. Стволы 5 баллов

Самое сложное для комментария стихотворение. Есть вещи, на которые реагируешь мгновенным ощущением боли. Не хочется рассуждать – отчего так происходит. И в данном случае, для меня это никак не связано с темой войны-смерти.

31. Мой огонь 3 балла

Я не знаю почему, но увиделось общее вот с чем)) : «Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля! Как таинственны туманы над болотами. Кто блуждал в этих туманах, кто много страдал перед смертью, кто летел над этой землей, неся на себе непосильный груз, тот это знает. Это знает уставший…»
Общее – в ощущении какой-то сквозной, светлой печали, тайны и жизни. Моему читательскому воображению тут легко дышится.

34. на планете моей в белом цвете застыла зима 3 балла

Белый цвет – цвет бездны. Пустоты, наспех заставленной декорациями реальности (выдумки). Именно в этом стихотворении, как ни в каком другом из подборки, ощутима смертельная тень. Автору веришь, простоте слов веришь, и тревога от этих слов – настоящая.

36. Замерзание профессоров 5 баллов

Автор дарит мастерски выполненный портрет в несколько смелых линий.
А дальше, приспосабливаясь-присматриваясь к персонажу, можно легко вообразить и его характер, и обдумать некоторые события жизни этого абсолютно реального профессора. Очарование этого стихотворения для меня – в свободе представлений.

41. Пулково. Полдень 7 баллов

Много, слишком много прочитано было про это событие… ни одно стихотворение не тронуло.
И только здесь – близость реального. Почему-то вспомнилось Набоковское «Рождество», где смерть упоминается лишь вскользь, но каждый образ, каждое слово ею пропитано, везде – её присутствие.
Действительность в авторском изображении очень точна: увиденные через преломление искорёженного и разбитого мира ещё прежние люди, ещё-не-принявшие неизбежного их действия, мысли, ещё бегущие по привычному руслу. И растерянность. Всё это воздействует куда сильнее самых трагичных слов.

---

Ира Сон

Выбирать было очень сложно, все работы сильные, все авторы молодцы. Радует высокий технический уровень. Оценки – моё читательское имхо.

1. №2. В глубине одеяла – 7 баллов

Очень живое стихотворение, до боли реалистичная картинка. Сложно оценивать, так как текст вызывает эмоциональную бурю. Пульсирующий размер выглядит, как вдох-выдох, как взмахи крыльев. По смыслу - много спрятано между строк, читатель волен решать для себя – заглянуть за завесу (и увидеть страшное) или нет. «Мякоть губы изъедена червоточиной.» - это осталось не понятным для меня.

2. №5. Сука – 5 баллов

Ровно технически, немного затянуто, на мой взгляд, повествование. Есть нерв, есть эмоция, цепляет.

3. №9. Здесь – 7 баллов

Красивая зарисовка, мне увиделся выбор, стремление к новому и не пускающие туда «скелеты в шкафу». «Серебристая ткань волны» очень понравилась.

4. №14. Обычно – 5 баллов

Актуальная тема, грамотно написано, ничего лишнего. Без фальши, истерии, лишнего пафоса. «Верю!»
Форма рифмовки тоже интересная.

5. №20. Когда человек человеку – Брут, иконой кровит земля – 7 баллов

Очень сильное стихотворение, как по образам и эмоциям, так и актуальностью своей. И написано мастерски. Единственный образ, который мне «не лёг» - «иконой кровит земля». Вроде красиво звучит, а я не смогла это визуализировать.

6. №27. Хэллоуин – 3 балла

Оригинально, интересно, прочувствовано. Есть и драма, и ирония. Концовка, имхо, мимо – не могу не спросить, причём здесь гроб (в контексте тыквы)?

7. №28. Осенний вальс – 7 баллов

Мелодично, поэтично. За некоторые строки хочу поаплодировать автору: «Фонари-балетоманы дружно выгладили фраки», «Листопадная фиеста унесла косые взгляды», «кленовые аллеи машут нам канадским флагом». На мой взгляд, это замечательные находки.

8. №31. Мой огонь – 7 баллов

Замечательно. Живая, образная картинка, отзывается внутри.

9. №33. Апельсиновая планета– 3 балла

Оригинально, удачная концовка вытянула всё стихо, а в середине мне показался «провал»: после лучика я заскучала и оживилась только на последнем четверостишии. Но в целом по смыслу замечательно, глубоко.

10. №34. На планете моей в белом цвете застыла зима – 3 балла

Понравилось мелодичностью, образностью, эмоцией, ненавязчивостью.
«неожиданных, добрых и мною придуманных» - здесь что-то не то... тем более что в следующей строке снова «мною».
«лишь желанье» - сливается в «лижжеланье».

11. №38. Категория вечной драмы – 5 баллов

Нравится, цепляет, отзывается. На первый взгляд кажется много текста, а когда вчитываешься внимательнее, понимаешь, что это не просто текст, это огромная работа, проделанная литгероиней. Концовка, как результат на выходе, импонирует.

12. №41. Пулково. Полдень – 7 баллов

Вроде простые слова, а так написано, что пробирает до слёз. Стихо кричит. В конце ожидала какой-то морали, завершающей мысли. Тем не менее браво автору.

---

Виктория_Дворецкая

3. На набережной - 3 место (3 балла).

Взяла в шорт, потому, как стихотворение простое, ровное, хорошее, на мой вкус, без зауми. Почему-то выделилось среди других, с таким же уровнем и запомнилось сразу. Есть недосказанность, это минус. Чего-то не хватает явно. Но особый шарм есть)

5. Сука

знакомое до того, что знаю почти наизусть. Очень люблю это стихотворение. Стопроцентное попадание в "моё". Поэтому - 1 место (7 баллов)

10. Дорога уходила в облака - 1 место (7 баллов). Качественное, а не только эмоциональное, что очень важно.

11. Антуану Сент-Экзюпери - 3 место (3 балла).

Не моё совсем, ритм сложный, со второго-третьего раза причиталась только, затянуто. Но опять же - не похоже на общую массу. Хочется верить, что "не моё" - не значит "плохо, не в шорт"))))

32. Оранжевый солдатик. 2 место (5 баллов). Тоже знаю это стихотворение. С первых строк вспомнилось). Хорошее, получилось.

---

Danish

№5 Сука – 7 баллов.

Пожалуй, лучшее стихотворение на конкурсе. Хотя ситуация, по сути, банальная, но эмоции ЛГ очень хорошо переданы. Легко читается, размер гармонично отражает чувства. Из недостатков могу только отметить фонику в строке «Я даже в свары встревала первой». «В свары встревала» довольно тяжело без подготовки произнести.

7. рисуешь – 5 баллов

Стихотворение-сон. Рваное, как обрывки этого самого сна, что подчёркивается тонической структурой. Из недостатков – рифма «на ноги – дорогу» у меня не прочлась. В разговорной речи мы произносим «на́ ноги», а не «на но́ги». Поэтому и не зарифмовалось. Это довольно существенный технический недостаток, вызывающий сбой при чтении.

18. Да просто ты без памяти любила… - 7 баллов

Стихотворение-драма. Цепляет, заставляет задуматься: а так ли уж плоха эвтаназия? Ведь действительно существуют ситуации… По технике замечаний нет. Вопрос вызывает только, почему «Кукловод» с заглавной буквы, а «главный» - со строчной?

20. Когда человек человеку – Брут, иконой кровит земля – 5 баллов

Действительность заставляет согласиться с автором. Но вот первая строка – и сразу заставляет задуматься: почему «мороз» хрустит, а не «снега» хрустят, например? И не под ногами, а «под шагами»?

36. Замерзание профессоров - 7 баллов

Краткость – сестра таланта. В общем, образ профессора в этом стихотворении – очень зримый и осязаемый. Напомнил булгаковского Преображенского. И ситуация схожая. Как-то сейчас интеллектуалы у нас становятся ненужными, а общество, вдобавок, создаёт для них непереносимые условия существования. Короче, я бы тоже, вслед за автором, крикнул: «Я с вами!»

38. Категория вечной драмы – 3 балла

Понравилась игра метафор. Не понравилась притянутое за уши «я_плюс_ты_нь» для рифмы с «синь». Может, лучше было бы «синью» пожертвовать? И ещё. В предложении «Помнишь, как устремлялись в синь хороводы лохматых елей, в снег укутанных как в манто…» с не сразу сообразил из-за инверсии, к чему относится «укутанных», к «елям» или «хороводам». Оказалось, что к «елям», но «тормознул» приличноJ И не думаю, что я один такой.

---

Виталий Брот

Часть 1 http://litset.ru/publ/34-1-0-23169
Часть 2 http://litset.ru/publ/34-1-0-23168

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Морозы уже присутствуют, а снегом и не пахнет. Все серое, унылое, холодное. Давайте-ка добавим в нашу серость немного синевы)))
Тема: синее. В стихотворении должен присутствовать синий цвет (не голубой).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 18 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 21 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 25 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, которые вы опубликовали на Литсети в 2015 году, и которые находятся в избранном хотя бы у одного автора. Тема, жанр, объем и дата написания стихотворений не ограничиваются.

Внимание! - Чтобы узнать, какие ваши произведения были избраны, нужно внизу вашей авторской странички найти и нажать кнопку "Избранные произведения автора".

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения

4. Голосование: результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.

4.1. Каждое избрание (на момент принятия стиха) добавляет стиху 1 балл (соответственно, чем больше авторов избрали ваш стих, тем больше шанс, что он победит). Однако, сумма дополнительных баллов не может превышать 7 (т.е, если ваш стих избрали 10 человек, то стиху всё равно будет начислено 7 баллов).

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 13 декабря по 23 декабря, до 21-30 по Москве
Голосование: с 23 декабря до 30 декабря 2015, до 23-59
Награждение: 31 декабря.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Хотя, сколько там той пятницы осталось - хвостик? А почему раньше не пришла и не поставила новый конкурс? А вот цейтнот у меня) Запарка. Нехватка времени. А у вас?
Вот и поделимся друг с другом своим видением проблемы)))
Итак, тема - цейтнот.
Цейтнот - это в широком смысле острая нехватка времени. Термин пришел в обиход из шахмат, где каждому игроку на определённое количество ходов выдаётся ограниченное время. Когда слишком долго думаешь над ходами, попадаешь в цейтнот.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 11 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 14 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 18 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

СВЕТЛАНА ПЕШКОВА

4. Письма (Она) +7

На мой взгляд, одно из лучших на конкурсе по эмоциональной окраске, по умению автора передать настроение ЛГ. Автора знаю, наблюдаю за его ростом с огромным интересом и удовольствием. И этот стих – показатель того, как можно за полтора года «взлететь» на Пегасе на вершину Парнаса:) Удачно выбрана форма, которой соответствует содержание. Стихотворение лирично, эмоционально, образно. В нём есть всё, что можно назвать поэзией. НО замечания всё равно сделаю))
Я бы убрала кавычки «за тридевять земель» - не пойму, зачем они там. Мне мешают, если честно.
Ещё: В них луна, нагой русалкой спрыгивая в прорубь, скрывается под каменной водой, Селеной выплывая из-за льдины.
На мой взгляд, образный перегруз у строки. Луна – она же Селена. Да ещё и русалка. И если Луна ныряет в прорубь, то потом выплывает «из-под» льдины, нет? Вот тут я бы подумала над грамматикой.

5. Письма(Он) + 3

По моему мнению, немного проигрывает первому письму.
Самый главный вопрос: где находится ЛГ? Если следовать тексту – в переулке.
Потом не совсем понятно про поэта, которым научен ЛГ. Я думаю, что это о Бродском - ведь он ежегодно писал стихи о Рождестве, создав целый цикл, но все ли об этом знают?
Есть недочёты в тексте, зацепившие взгляд, но стоит ли о них говорить именно здесь? Это мелочи, скорее - придирки, основанные на личном вкусе. Если автор захочет, напишу подробнее на странице произведения, хорошо?

А вообще, по большому счету, эти стихи ( Письма. Она и Он) не стоит разъединять. Они должны быть вместе, как мне кажется. Это же диптих - два произведения, связанные одним смыслом, сюжетом, эмоциями.
Вообще, удивительно гармоничные тексты во всех отношениях. Легко читаются. Слова как бы прядутся, текут, тянутся серебряными нитями, а потом сплетаются в кружева. Удачные работы.

14. Скелеты в моём шкафу. +5

Это стихотворение пришлось по душе. Я люблю стихи многогранные, разноплоскостные - 3D объема. Это именно такое. Я вижу, я слышу, я чувствую. А ещё – думаю. 4 D получается:) Правда, некоторые рифмы показались простоватыми, но это уже мои заморочки. И ещё:
На кухню тайком шуршать,
Как мыши, выходят страхи,
Вот в этом месте, из-за инверсии, явно считывается не то, что хотел сказать автор: страхи выходят, как мыши. А по задумке, все же: шуршать, как мыши. Да?

21. Клоуны +5

Не с первого раза, признаюсь, с третьего... но стих попал в цель. После очень внимательного прочтения, я открыла для себя приёмы, с помощью которых автор пытался передать свой замысел: рефрены (вспомнился Роберт Бёрнс), противопоставления, оксюмороны, сочетание трагического и комического, вкрапления разговорной лексики, лёгкость слога, ритмику, мелодику и т.д. Замечательный по смыслу финал, неожиданный и многозначный. Вообще, текст иносказательный, мудрый. За лёгкостью изложения скрывается ирония, горький смысл и желание автора что-то изменить. Хотя бы заставить нас посмотреть на себя со стороны, вспоминая классика: «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!».
Но клоуны тоже люди…

22. Возвращение слов + 7

Оригинально, умно.
С удовольствием перечитываю и буду перечитывать. Мамонтёнок покорил. Финал – до комка в горле. Автора знаю и благодарю за этот стих. Но есть недочёты в пунктуации и фонетике, на мой взгляд, конечно:
1. Фонетика:
Не руками, а чувстВОМ, ВОникшим под шкурой в груди.
2. Пунктуация:
Он рычит, и рисует углём на пещерной стене, - лишняя запятая после «рычит», это однородные сказуемые с союзом и.

Эти образы рвутся на свет через тёмную пропасть
Бессловесности снов и по камню вот-вот полетит
Мамонтёнок, как птица, и солнце нанижет на хобот. - а тут не хватает запятой после «снов», т.к. предложение сложное.

1. Дитто. + 3

Хорошая, качественная лирика. Рифмы замечательные. Просто я не очень люблю стихи, привязанные к фильмам. Но это ж классика! Все мы в 90-е рыдали над «Привидением», переживая чужие страдания, уходя от своих…

11. Год волка + 5

Это стихотворение знаю и помню. Оно настолько авторское, что не могу его отделить от личности А. Меня ( мой слух) смущают два ритмических сбоя:
Завыть бы на Луну, обмАтерить по-волчьи,
Но в горле снежный ком не вЫпускает вой...
А остальное сделано хорошо: и рифмы, и трагизм одиночки на фоне всеобщего веселья, и параллелизм ( ЛГ и волк), и сравнения.

Антишорт.
Ну, надо – так надо! Не люблю антишорт.

9. Сквозь мёртвую дверью -3
Простите, автор, но это самый слабый, на мой вкус, стих конкурса. Он проигрывает на фоне других и не соответствует моим требованиям к поэзии.

---

ИРГА РЯБИНА

Предварительно хочу сообщить, что авторов оцениваемых текстов я не знаю, так как в ленту конкурса предусмотрительно не заглядывала. Являясь любителем, а не профессионалом, предложенные стихи скорее дегустировала, нежели анализировала. Поэтому мои оценки, конечно, субъективны и опираются на личный вкус. Как и положено при дегустации. )

Итак, результат:
***
1 место. (+7 баллов)
10. Mentoris*

С выбором стихотворения-фаворита проблем не возникло, он проявился как-то сразу, привлёк внимание непохожестью на другие и живым, чистым слогом - при том, что элегантно поданная смысловая составляющая текста достаточно серьёзна, и мне (как читателю) было интересно попробовать в ней разобраться. И, наверное, я симпатизирую поэтическим диалогам.)

***
2 место. (+5 баллов)
1. "Ditto"
11. "Год Волка"
19. "Извозчик"

Второе место оставила для тех "атмосферных" стихотворений, в которые можно войти , как в раскрытую дверь, и погрузиться в предложенную автором эмоцию.
Это прежде всего "Ditto", работающее, как хорошо снятый автором кадр - из акцентов-деталей постепенно складывается общий (очень реалистичный) образ, наполненный пронзительно-трагической эмоцией нестерпимого одиночества. И ритм хорош - плавно-текучий, затягивает и ведёт за собой.
Стихотворение "Год Волка" мне трудно комментировать, ибо в нём заложена, как мне кажется, мужская эмоция, но - резонирует. Подкупают цельность, энергетика и чёткость - ритма, смысла, образов.
И немного наособицу стоит стихотворение "Извозчик", где на первый план выходит повествовательность. Жизненно, лаконично (но не примитивно), без словесной "воды" - этим строчкам веришь. Произвёл впечатление финал.

***
3 место. (+3 балла)
14. " Скелеты в моем шкафу"
2. " Нежное "
Стихотворение под номером 14 тоже достаточно атмосферное, красиво написано, но...чудится мне в нём оттенок ненатуральности, что ли...поэтому поместила на третью ступеньку пьедестала. Собственные ощущения - неопределённый критерий, конечно, ну а как иначе дегустировать?
Автора стихотворения "Нежность" я знаю (читала до конкурса), и оно (стихотворение, конечно) действительно нежное и очень-очень женское.
------------------------------------------------------------------------------------
Антишорт.

Стихотворение номер 7 "Поэзия"
- 5 баллов.

---

СКАЛЬД75

№1 Ditto +3

Написано как бы мазками художника, тут штрих, там.. Интересные образы :гармошка штор, слепое утро, длиною в жизнь несовершенство вазы, уютный хруст продавленного кресла - все работает на создание атмосферы доверительности, тепла, в то же время подчеркивая некоторую недосказанность, неустроенность героев,. И только последние фразы как бы объединяют, сводят воедино этот нехитрый быт богемного существования.

№3 Рыжий пес +3

Стилизация описания жизни человека через призму жизни голодного пса. Повеяло собакой Качалова. Но все равно хорошо. Только царапает колбаса (хотя как же без нее?)

№4 Письма (Она) +7

Вкусно положенные строки, изысканность чувств подкрепляется ссылкой на оперу, Бродского, Селену...Контраст между реалиями современост (интернет) и русалками, к примеру, заставляет то впадать в блаженное состояние мелодраматики, то вырывает из контекста и возвращает в реал.

№5 Письма (Он) +5

Понравились мраморные лица прохожих, ветер, закусивший удила, дома-шкатулки, волхвы немного все и нанизанность чувств. Сначала кажется послабее, чем 1 часть, но образы все уравнивают.

№10 Mentoris* +5

Интересное построение стиха. Оригинален отсыл к фигуре Адольфа в сравнении с Пилатом. Своеобразен элемент танцующих рук, похожих на движения змеи, сжимающей кольца. Идея национализма здесь смешана с евангелизмом.

№22 Возвращение слов +7
Очень просто и элегантно легло, несмотря на тему древности и дикости. Прекрасно решена задача описания превращения животных звуков в человеческие слова. Мой фаворит!

№11 (все же добавила его, поскольку тоже понравился, но смутило описание стола в первых строках второго катрена - как-то не вяжется - ну, кроме разве что красной икры) Оценка +5

Идея искусственности окружающего проходит через весь стих. Контрастом выглядит реальность застолья и боя часов. При этом автору удается соединить несоединимое - высокую идею и примитивизм, банальность быта. Только образ пса(как товарища волка) вызывает сомнение. Образы белых пчел, контрольного боя часов( прозвучало как контрольный выстрел!), вой на Луну в виде мата - звучит оригинально.

Антишорт:

№7 Поэзия -5

Банальность образов помешала воспринять стих, пафосно слишком. Стилизация под коней 19 века.

№8 На границе -3

Тоже показалось вторичным. Ровное (по образам), немного унылое повествование. Не отозвалось, кроме разве что солнца, снова прячущегося в ладонях.

№9 Сквозь мертвую дверь -3

Автору хотелось сказать что-то оригинальное, местами даже понравилось. А в целом - нет. Стих сырой, неотработанный. Вот это -

-- Весь мир рассечен
Пополам
И сейчас
Никто полцены
За обрубок
Не даст

понравилось. Если бы все выдержать в таком ключе!

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Удивите меня) Наша сегодняшняя тема - удивление, удивительные события, способность удивляться.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 4 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 7 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 11 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Кого-то уж снегом занесло, где-то морозы, а у нас мокро, слякотно и серо. И на носу - декабрь. Кто знает, что такое влажный морской ветер при +5, тот меня поймет: хочу зиму, с морозцем и снегом)))
Итак, тема: дыхание зимы. В стихотворении должно ощущаться начало зимы, декабрь, первый снег, первый мороз (никакой осенней слякоти!).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 30 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 4 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это шестой конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года" Анонс серии конкурсов здесь

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2015 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 января 2015 г). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

3. От одного реального автора принимается одно поэтическое произведение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название,
б) литсетевую ссылку
в) текст стихотворения.

4. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

5. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизировано.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса…

1.Елена Шилова - автор сайта
2.Тенигин Андрей - автор сайта
3.Ира Сон - автор сайта
4.Виталий Брот - автор сайта
5.Елена Севрюгина - автор сайта
6.Рейвен - автор сайта
7.Danish - автор сайта
8.Виктория_Дворецкая - администратор сайта

6. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 30 ноября по 10 декабря 2015 (23-59 мск.)
Голосование: с 11 по 18 декабря 2015 (23-59 мск.)
Результаты: 19 декабря 2015 года
Награждение: 20 декабря 2015

Ведущий конкурса: Аэль

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - ХРУПКОСТЬ

Хрупкость`Словарь синонимов`
хрупкость
мягкость, субтильность, ломкость, непрочность, ненадежность, хрусткость, сомнительность, слабое здоровье, подверженность заболеваниям, болезненность, нежность, хрупкое здоровье. Ant. прочность, твердость
Словарь русских синонимов
Хрупкость`Толковый словарь Ефремовой`
ж. Отвлеч. сущ. по знач. прил.: хрупкий.
Хрупкость`Большой энциклопедический словарь`
ХРУПКОСТЬ - свойство тел разрушаться после незначительной пластической деформации.

□
И вот эта нервозная, впечатлительная и раздражительная натура при слабости легких, и вообще хрупкости организма, — убила, сожгла этого человека. И. Гончаров, Заметки о личности Белинского.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 23 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, проводимый раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1 место - "Неожиданный бизон" (Имум Коэли)

2 место - "Следы" (Ирга Рябина)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Ненормативная лексика в произведениях разрешается.

8. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Светлана Пешкова - автор сайта
Ирга_Рябина - автор сайта
Scald75 - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 16 ноября по 26 ноября, до 23.59 по Москве
Голосование: с 27 ноября по 4 декабря (20-00).
Результаты: 5 декабря.
Награждение: 6 декабря.

Ведущий конкурса: Бежевый дракон

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодня предлагаю порассуждать на следующую тему: я заблудился (-лась), я потерялась (-лся). В трех соснах, по жизни, в себе - как вам угодно)))


Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 16 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 19 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Кто-то живет в городе, кто-то в деревне, кто-то в посёлке, но все мы живём на улице... А на какой улице вы живёте?



Тема: улица родная)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 9 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 13 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Дни поздней осени бранят обыкновенно,
Но мне она мила, читатель дорогой,
Красою тихою, блистающей смиренно..." (с) А. С. Пушкин

Правила конкурса:

1. На конкурс принимаются любые (но не рекомендованные редакцией) стихи об осени вообще или о каком-нибудь осеннем месяце конкретно.
2. От каждого автора принимается до ТРЁХ осенних месяцев стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения
(каждое стихотворение должно быть подано в отдельной рецензии)

3. На конкурсе действует система бонусов: каждый ведущий будет выдавать каждому стиху от 0 до 5 бонусных баллов (в ремарке под стихом), которые потом будут приплюсованы к голосам участников и читателей.
4. Количество стихов в шорт-листе неограничено, количество первых мест не ограничено (ага, такой вот у нас осенний безлимит!)
5. Авторы-победители будут награждены кубками и баллами, а стихи-победители будут повешены в ленту "Рекомендовано редакцией"! (при условии, что в конкурсе участвовало как минимум 30 стихотворений)

Сроки проведения конкурса -

приём заявок: 5 ноября - 15 ноября, до 23.59 мск.
голосование: 16 ноября - 23 ноября
результаты: 24 ноября
награждение: 25 ноября

Ведущие-эксперты конкурса:

1. Аэль - редактор сайта
2. Ирина_Корнетова - администратор сайта
3. Ирина_МелNik - редактор сайта
4. Юрьевская - автор сайта, призёр конкурса "Летний безлимит"

P.S: Всего на конкурс принято 57 стихотворений...
3 стихотворения сняты с конкурса по просьбе автора.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Чем бы заняться в Хеллоуин? То ли изгнанием бесов, то ли вызовом нечистой силы, то ли охотой на привидения... но лучше написанием стихов обо всем вышесказанном))) Это тема!




Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 30 октября.
Прием работ завершается в понедельник, 2 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 6 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

1.
Вокруг толпа, не видно красок, лиц,
Внутри какой-то сложный механизм…
И мыслим, уникальны мы как будто,
Но отчего-то постоянно прячем взгляд
Не лезь вовнутрь, там есть и ток, и яд,
И детонация не более минуты.

Мы открываем внутренний наш мир,
Кого считаем близким и родным,
И кто, уверены мы, нас таким считает,
И обретаем краски и цвета,
Вокруг все та же серая толпа,
А что начинка там у всех своя все забывают…

Мы прикупаем красочный наряд,
Чтобы прохожий поднял на нас взгляд,
Чтоб оценили нашу уникальность…
Но если цвета не увидят в нас,
Считаем мы умней себя подчас,
Не оценив, как правило, реальность.

Наверное, в формате А4 стих читался бы на одном дыхании... А в этой разбивке особенно брасаются в глаза все недочёты: разное количество слогов по строчкам, приблизительные рифмы мир-родным, цвета-толпа... и совсем простенькие считает-забывают, уникальность-реальность...

2. В сером просторанстве

Я двигаюсь в сером пространстве.
Мне звуки стучатся в череп.
Мосты, переулки, башни,
Дороги, дворы, тоннель.
Двигаясь в сером пространстве,
Легко открываю двери.
Однажды за новой дверью
Пойму, что забыла цель.

Куда я иду, не помню.
И кто я вообще такая?
Я имя своё забыла,
И даже во сне темно.
И кто я была, не знаю,
И кто я теперь, не знаю,
И что же мне делать дальше,
Я тоже не знаю. Но!

Я двигаюсь в сером пространстве.
Мне в череп стучится топот.
Здесь точно таких же толпы,
Я тоже теперь толпа.
Ах, как же легко и просто,
Не зная, какой и кто ты,
Шагать никуда без цели,
Не путаясь в сложных па.

Но время – искусный шулер.
Я вспомню себя однажды.
Однажды вернутся мысли
И прошлая жизнь моя.
И лишь бы мне в ту минуту
Не стало смертельно страшно,
Да так, что уже не страшно
Забыть, кто такая я.

Идея понравилась. И даже повторение строк. Но вот "пространство" 3 раза в стихе, "череп" - 2 раза, "однажды" 3 раза... Если поработать над стихом, то может получиться очень даже здОрово!

3 Откровения пресс-секретаря

Я тщательно готовил эту встречу,
Глаз не сомкнул до самого утра:
Ведь все мои предвыборные речи
Обычно проходили «на ура».

В век новых технологий речи эти
Оратору и знать-то ни к чему.
Есть супер-передатчик: всё на свете
Транслируется прямо в рот ему.

Но вот кошмар! Какая неудача!
Мне шефа не успеть предостеречь,
Что вдруг забарахлил мой передатчик,
Не та волна! Другая будет речь!

И тишина над площадью повисла,
Но всё идёт, как будто, хорошо.
Похлопали! Не уловили смысла
Рекламы про стиральный порошок?

Толпа внимает, не пропустит слова,
Сторонникам усвоить довелось,
Что нужно выбирать, конечно, «Новый»,
Пусть «Миф» хорош, но лучше – «Новый лоск»!

Закончен митинг. Я готовлюсь к плахе.
Сквозь землю провалиться был бы рад…
Но все мои напрасны были страхи:
Ведь празднует победу кандидат!

На мой взгляд, не совсем по картинкам получилось... Технически хорошо написано, ровненько читается. Юмор просвечивает Но вот не хватило мне чего-то... Какой-то изюминки, интересных образов...

4. Мыльные пузыри

Крутятся идеи, образы и мечты
Не́жны, эфемерны, радужны и чисты.

Вдруг возникнув, тают в патоке забытья,
Чуть соприкасаясь с формами бытия.

Запахи, намёки, звуков неясных рой
Вьются, исчезая… Это ночной порой

В мире параллельном с полночи до зари
Девочка пускает мыльные пузыри.

Милый стих. И картинку описывает... Жаль, что только описывает, не заставляя фантазировать. Рифма забытья-бытия совсем уж простенькая...

5. Фантазируй, милый ангел!

Мир без творчества - пустыня...
Фантазируй, милый ангел!
Сотвори легко чудные
Прибамбасов бумеранги.

Запусти в полёт надмирный
Шёлк мелодии по нотам,
Яркий фантик эксклюзивный,
Белых мишек сумасбродных.

Сотвори крупицы счастья!
Разбросай неосторожно...
Посреди всех "Я" - всевластье
Детства радости: "Всё можно!"

Я такой была когда-то...
А теперь брожу в пустыне,
Где летят, как капли радуг,
Все мечты твои цветные:

Фантазируй, милый ангел!

Без особых комментариев.
Мне просто понравился стих

6. И та ли я


…в далекой Италии небо не небо – чай.
Обычный молочно-сладкий, как сны, улун.
И тысячи лун скучают без огненного меча,
Но я не такая, я не из этих лун,
Беловороньих лун, внутри которых печаль.

…пускай в той Италии стоят спиной
и ходят спиной и дома, и на посту.
Безличие лиц: иному иной – иной.
И Ной не спасёт, без пары оставшись тут,
скитаюсь со всей страной, кручу шестеренки,
а Бог говорит: кричи!
А я не хочу,
Италия не причем.

…Бог, говорю, не спеши
отключать шестеренки души.
Поздно таких лечить.

Идея так разбить слово "И-та-ли-я" - просто шикарная!
Респект автору!
И первый катрен замечательный - отличные образы!
А вот дальше всё пошло плясать задом наперёд, как дома в стихе
И, к сожалению, не на пользу стиху...

7. Нас создал безумный, безжалостный мир

В толпе нас не вычислишь, мы - незаметные,
сливаемся с массой в единый поток.
Нас всех истребить бесполезно заведомо -
живой организм, монолитный комок.
Бушует поверхность "свободного" общества:
кто, с кем и когда - обсуждает толпа,
но если кто выпал из "лап" одиночества -
к себе приглашаем: "чувак, ты попал!"
Мы - так... биомасса... и зомбо-статистами
послушными будем - безропотный люд.
Программа рассчитана экономистами:
кому мы нужны - нас пока не сольют.
Технический век, беспилотный, бесчувственный,
без лишних эмоций и всплесков надежд -
звучит как проклятие зло и кощунственно,
но это не трогает сытых невежд.
Старательно и до абсурдности слаженно
работает масса статистов - людей,
любые помехи снятЫ и заглажены
без чести подонками разных мастей.
Решаются судьбы "элитами" времени.
Нас создал безумный, безжалостный мир,
но если один выпадает из "стремени" -
сломается целостность в считанный миг.

Интересный стих получился. С таким глубинным смыслом.
Есть тоже не самые удачные рифмы, типа: статистами-экономистами...
Но в целом хорошо вышло.

8. Своё лицо

Мы росли пионерским строем
Под раскаты безликих истин.
Враг был ясен и ненавистен
И любой стать мечтал героем...
Становилось с годами старше
Незавидное поколенье,
Продолжая держать равненье
В обезличенно-бодром марше.
Мы так долго шагали в ногу,
Что потом, по команде "вольно",
Стало пусто и стало больно,
И не каждый нашёл дорогу
В ускользающем смысле жизни,
Осознал далеко не каждый,
Что, как сотни своих сограждан,
Он не нужен родной Отчизне...
А поэтому - слава смелым!
Тем, кто выжил, порвав с толпою.
Тем, кто смог быть самим собою,
Пусть вначале и чёрно-белым...

Тоже интересный стих с глубоким смыслом.
Войдёт в шорт

9. Выдувательство

Дочка может выдувать
вместо мыльных пузырей:
варианты травиат
и немыслимых зверей,
кока-колы бутыльки,
птиц-колибри, облака,
шоколадки, лоскутки
без названия пока,
стаи бабочек и стул,
алфавит английский... Но
папа дунул и надул
истребителей звено.

Забавно вышло
особенно умилили "бутылькИ"

10. Механизм

Растекаясь по стеклам слепых витрин, пустоглазые тени сползают вниз. Мне теперь все равно: у меня внутри ровно тикает слаженный механизм: сочетание секторов и пружин безопасное даже вполне на вид. Ты настроил его и мне в грудь вложил, а потом приказал: "Ну, давай, живи".
Не получится больше свернуть с пути, где текущее время - лишь строчки цифр. Я могу улыбаться, могу шутить, и хватает завода на полный цикл под упрямое щелканье шестерней, что подогнаны точно, почти что в стык. Мне казалось: не выйдет любить сильней, а сейчас безразлично, с кем рядом ты. Знаешь, то, что исчезло, не сохранить, хватка прошлого с каждым щелчком слабей.
Ты вручил мне отлаженный механизм,
а ненужное сердце забрал себе.

Сильный стих!
Замечательные образы, и отлично переданы эмоции. Однозначно в шорт!

11. Лирико-механическое

Я стал как все, когда в толпе исчез,
ускорив мерный шаг, расправив плечи.
И жизнью, и бессмертьем обеспечен,
я шёл на зов искусственных небес.

Один – не воин, истина стара.
В ряду себе подобных я по праву.
Мы стали серой гидрой многоглавой,
застрявшей между завтра и вчера.

Стоим, судьбой не призваны ещё.
Сердца стучат в одном спокойном ритме.
Никто теперь сомнений не простит мне,
на первый и второй пошёл расчёт.

Но что за скрежет слышен изнутри?
Я вижу ход холодных шестерёнок,
кому-то на потеху сотворённых.
Заклинить их должно на счете «три».

И я очнусь… не здесь и не сейчас,
а там – на бесконечной остановке.
Морщит пиджак, застёгнутый неловко.
Но к чёрту страхи! Я – один из вас.

Тоже очень сильно написано! ЗдОрово!
Шортик...

12. А мыльные пузырики летят…

1. Брат

Ей старший брат рассказывал вчера
О сахарной загадочной пустыне –
Там днём стоит ванильная жара,
И воздух пахнет сладкой спелой дыней,
Клубникой, абрикосом, крем-брюле…
Там ночью льётся с неба кока-кола,
А утром на песках лежит желе…
Ей брат сказал, что скоро бросит школу,
Угонит реактивный самолёт,
И улетит в пустыню – безвозвратно.
И, может быть, её с собой возьмёт,
Чтоб знала: он хороший и не жадный.

2. Реальность

Ей пьяный дед всю ночь играл фокстрот
На стареньком фальшивом саксофоне,
И махом заливал в беззубый рот
Стаканы самогонной мутной вони.
На кухне мать, нетрезво хохоча,
Соседа Юру щедро принимала.
Он выгнал две кастрюли первача,
Но на троих шесть литров – это мало,
А дед хотел ещё чуток бухнуть.
Сосед притих, уснул на кухне… голым.
А девочка просила тишину,
Чтоб старший брат быстрее бросил школу.

3. Пузыри

Ей утром брат сказал: «Вставай скорей!
Иди во двор, а то своё получишь!»
И дал флакончик мыльных пузырей:
«Дождись меня, домой не суйся лучше!»
Она сидит. Вернётся скоро брат.
Ей хочется забрать с собой кастрюли –
В них можно кока-колу собирать
Для мамы, деда. Хватит даже Юре.
Она возьмёт и кошку, и котят,
Лоскутики, альбом и куклу Раю.
… А мыльные пузырики летят
И лопаются, брызгами сверкая…

Сложно оценивать такой триптих... Первая часть - детско-сказочно-волшебная. Хорошо получилось. Во второй части - самогонная бытовуха. Гадкое и грустное зрелище
В третьей части вроде бы всё должно снова быть хорошо, но "послевкусие" второй части всё портит Концовки во всех трёх частях замечательные!

13. Механические люди


Я стою в людской пустыне.
Всюду спины, спины, спины...
Тривиальнейшее дело – одиночество в толпе.
Мир бежит без остановки, без надежды, без причины
На платформе/на танкетке/на высоком каблуке.
Механические люди
Пробираются сквозь будни.
Гладко смазанные души не цепляются за взгляд.
Органично-одинокий, я стою на перепутье:
В голове блуждают мысли и печалинки болят.
Почему по этой жизни
Бродят люди-механизмы -
Как столы, эргономичны и рентабельны на вид?
Вероятно, так комфортней: без эмоций и харизмы,
Без любовной лихорадки, потрясений и обид.
Я стою в людской пустыне.
Всюду спины, спины, спины…

Эх,так и напрашивается внутренняя рифма... Жалко, что она есть только в первых строчках катренов

Шорт-лист:

1 место
стихи под номерами 10 и 11

2 место
стих номер 8

3 место
стих номер 12

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Давайте пофантазируем на осеннюю тематику. Дано: фотография



Тема: стихотворение по картинке)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 23 октября.
Прием работ завершается в понедельник, 26 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 30 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это пятый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года". Анонс серии конкурсов здесь
Данный конкурс будет проходить в формате СУТОЧНОГО БЛИЦА.

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. В пятницу, 23 октября в 13.00 часов мск вывешивается тема конкурса - две картинки на выбор. Вдохновляемся одной из них, пишем, публикуем стихи у себя на страницах (не забываем вставить в публикацию картинку, которой вдохновлялись) и подаём заявку на конкурс до 11.59 часов мск 24 октября.

3. На конкурс принимаются НОВЫЕ стихотворения, написанные СПЕЦИАЛЬНО НА ДАННЫЙ КОНКУРС. Этот блиц НЕ анонимный - перед подачей заявки публикуем стихи у себя на страницах в обязательном порядке. Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

4. От одного реального автора принимается одно стихотворение (максимум 40 строк). Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизированно.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса:

1. Виктория Дворецкая
2. Аэль
3. aleker
4. Братислава

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т. п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 23 октября (13.00 мск) по 24 октября 2015 (12.59 мск.)
Голосование: с 24 октября по 29 октября 2015 (22-00 мск.)
Награждение: 29 октября 2015

Ведущая конкурса: Виктория Дворецкая

Андрей Жихарев

Здравствуйте, коллеги!
Учитывая, что поэты часто бывают излишне впечатлительными, спешу всех заверить, что не ставил своей целью задеть кого-либо или унизить. Если какой-либо автор всё же почувствует себя уязвлённым, то он, конечно вправе думать, что я невежа, невежда и обладатель дурного вкуса. Озвучивать подобные мысли не обязательно))

1.Снова Осень за горло взяла заскорузлыми пальцами...

Да простит меня автор, но мне видится, как осень, ухватив человека за горло, волочит его по лужам, а он при этом бодро хрипит, что осени бояться не нужно.)) Такое вот начало новой жизни))
«Ветер листья подхватит», «Затанцует в стремительном вальсе листва», «Забушует сплошной листопад» - во-первых, слишком много шику листьев, во-вторых, зачем после всех этих слов предупреждать, что «будет ветрено»? )
«Он несёт перемены - известно давно и доказано» - далеко не всегда, но бывает, что ветер несёт перемены, как, например, северный, при котором многие сумасшедшие перестают кричать о своём величии.
«Загадаем желания ветру мы самые разные» - не стал бы я доверяться ветру, переменчив он) Да и загадывай не загадывай, а зима всё равно заморозит нас вместе с нашими желаниями.
Общий тон стихотворения позволяет думать, что автор писал его с настроением слегка ироническим, следовательно, на моё ёрничанье обидеться не должен.

2.Партитура

Первая строфа прочиталась легко, а во второй меня остановили «струны от гитар». Дело в том, что это не то же самое, что «струны гитар», и считывается так, будто они находятся где-то отдельно и при этом способны всё же резонировать с пением цикад.
Третью строфу я прочитал так: исполнено всё, что предписано, но конь остался обделённым и недовольным – не учтено его желание вырваться из тесного мирка картины в реальный мир. Или я перемудрил?)
«Твой пёс вразнос шмеля гоняет лапой» - наречие «вразнос» в данном случае кажется мне не совсем уместным.
«И время, как наевшийся удав,
Хранит тебя в потёртой серой шляпе» - аллюзия на «Маленького принца» получилась, на мой взгляд, какой-то запутанной. Наевшийся удав должен походить на шляпу, но не иметь её. Можно, правда, попытаться назвать шляпой ту часть удава, в которой «хранится» несчастный ЛГ, - по примеру верблюжьего горба))

3.Три ложки сахара. Лимон

Люблю я стихотворения о расставании, ожидании, тоске и безнадёге) Здесь, правда, безнадёги никакой нет, последняя строфа пропитана надеждой, как подушка слезами, но ничего – пусть снова будут вместе и живут долго и счастливо (с известным финалом). Понравилась вставка о Боге, смеющемся над людскими планами, и собака упоминается классно)) Хорошее стихотворение, придраться мог бы только к ударению в Чичен-Ице, но не буду). Осуждать периодически исчезающего персонажа не возьмусь – может быть, в его жизни есть свой «лучистый колчедан», как у героя фильма «Дом, в котором я живу».

4.Космический сонет

Красивый сонет. Композиционно и структурно соответствует требованиям данной твёрдой формы. Очень хорош сонетный замок.

5.Сочинение на тему "Как я провёл лето"

Хорошее стихотворение для детей.
«Костёр разводили и на берегу
Из мелкой сорожки варили уху» - здесь как-то некрасиво находится под ударением предлог «на». И при прочтении может возникать вопрос: «А где же костёр-то разводили, если в тексте подчёркнуто, что уху варили на берегу») Мне кажется, можно было бы подправить приблизительно так: «Костёр разведя на …(каком-то там)…. берегу».
«Потом на рассвете в саду у тёть Вали
Зелёные яблоки мы воровали,
Шалаш мастерили и делали плот…» - получается, что шалаш и плот сооружали там же, где воровали яблоки. Не думаю, что «тёть Валя» была этому рада))

6.Необыкновенное чудо

Здесь уместно вспомнить о метрическом акценте, который в пятистопном ямбе приходится на первую, третью и пятую стопы. В нескольких ранее рассмотренных стихотворениях, также написанных указанным размером, акцент порой выражен не очень чётко, но нигде не падает на безударный слог. В данном же стихотворении видим следующее:
«Ей го/ворили: "Что/ за безрассу/дство!
С ним ле/бединой пе/сни не пропе/ть»
«Что у/скоряла бе/г на перека/тах»
«К ней при/цепилась сла/ва страннова/той»

«Несла свою любовь из ниоткуда
С неспешной величавостью реки,
Что ускоряла бег на перекатах,
Кипела, пробиваясь сквозь гранит» - во второй части предложения, на мой взгляд, должно использоваться настоящее время вне зависимости от того, какое используется в первой части, ведь речь идёт о действии постоянном, не прерывающемся во времени:
«Что ускоряет бег на перекатах,
Вскипает, пробиваясь сквозь гранит.

«И чем трудней была ее дорога,
Тем твёрже и настойчивей мольбы» - мольбы о чём?
«Ее любовь могла бы стать бессмертной...
Но он ушел к соседке. За земной» - финал очень хорош.

7.Сочельник. Вечер...

Сразу же, как и при анализе предыдущего стихотворения, возникает замечание касательно метрического акцента, который падает на безударные слоги:
«Нея/рко, из-за не/достатка све/та.
В избу/шке слабо о/свещает пло/шка»
«Хоро/шая: на Ро/ждество мете/ли»
Во второй части стихотворения та же история:
«Три па/цана нахо/хлившись сиде/ли,
Подсти/лкой латано/й укрывши пле/чи» - все подобные строки перечислять не буду.
Во второй части автор почему-то перешёл от настоящего времени к прошедшему и начал эту часть пятистишием, а затем вернулся к четверостишиям.
«А мать, забывшись под протяжность звука,
В трубе без спросу воющей нахально,
Взбешённой и растрёпанной старухи» - «без спросу» здесь совершенно неуместно. Или автор допускает, что метель может выть в трубе с разрешения хозяйки?)) Причастный оборот в данном случае запятыми не выделяется, поскольку стоит перед определяемым словом.
«Пацаны пихались
Поглядывая изредка в окошко» - а вот деепричастный оборот необходимо выделить запятой.
«И счастливы ребята, что полился
Неровно свет… на ужин их… неважный..» - все эти многоточия здесь не нужны абсолютно.

8.Неожиданный бизон

Вот здесь, что называется, верю) Яркая, чёткая картинка. Портрет «пришельца» и отношение сына к матери выведены отлично. Рифмы есть не совсем удачные, но «ужину – сконфуженно» очень хороша.
«я в окошко открытое выпрыгну» - зачем уточнять, если и так ясно, что в закрытое окошко выпрыгивать было бы затруднительно?))

9.Свобода деда Митяя

Стихотворение показывает, что автор владеет приёмами стилизации и способен создать этакий вызывающий доверие сермяжный образ. Лично я могу поверить в этот образ, но не проникнуться к нему сочувствием.
«…не чёрт ему брат и не бог» - А кто? Данная конструкция, обладающая какой-то незавершённостью в отличие от классической «ни чёрт ему не брат, ни бог», вызывает именно такой вопрос.

10.Мы ушли

Тема данного стихотворения и его эмоциональная составляющая наверняка найдут отклик у многих читателей. На мой взгляд, произведения военно-патриотической тематики изначально обладают некоторым преимуществом в конкурсах.
У меня имеются замечания касательно допущенных автором синтаксических вольностей, и все они относятся к третьей строфе (где, кстати, присутствует отличная рифма «далёкой – клёкот»). В первой строке характеристика расстояния не вписывается в перечень характеристик ландшафта. Последнее прилагательное неоднородно по признаку трём предыдущим. Правильно было бы «А в далёкой (далёких) таёжной, озёрной, степной», где слово с признаком расстояния стоит перед перечнем слов с признаками места. Но самое досадное здесь то, что эти прилагательные ни к чему не прилагаются, просто виснут в воздухе из-за отсутствия существительного, к которому они были бы привязаны. И не могу согласиться с допустимостью применения предлога «из» вместо «с» в последней строке.

11.Ночной рок-н-ролл

…Но в пыль тончайшего помола
Меня еще нельзя стереть –
"Я слишком стар для рок-н-ролла,
Но молод, чтобы умереть" (из раннего творчества, моего и Яна Андерсона)))

Можно только порадоваться за ЛГ, так хорошо отдыхавшего, что под занавес они с луной двоились друг для друга)) Я был, признаться, удивлён, что описанное автором рок-буйство имеет отношение к Коктебелю. Для меня Коктебель в музыкальном плане ассоциируется прежде всего с джазом.
Хочу подсказать, что вторить можно слову, звуку, но никак не движению. Третью строку можно было бы оформить, например, так: «И подражает ей волна»
«Уснувших шхун проткнули мачты» - на мой взгляд, очень неудачная инверсия.

12.хиромантия

Не увидел я, что ещё могло бы объединять эти тексты помимо хорошей образности в описании линий руки, поэтому рассматриваю их как отдельные картины в этюднике.
«вот и смотри, но только поберегись!» - использование связки «вот и» здесь неоправданно, потому что она указывает на осуществление чего-либо желаемого, то есть подразумевается следующее: «ты хотел посмотреть – вот и смотри». Но так как в предыдущих строках желание посмотреть не упоминалось, то данная строка будет логичной в таком виде: «можешь смотреть, но только поберегись!» А лучше даже будет, наверное, «можешь взглянуть, но только поберегись!»
«Научил бы кто-нибудь умирать,
Чтоб не плакать страшно вот так по ней» - сильные строки, но создают, мне кажется, какой-то избыток персонажей: «она» и ещё двое, один из которых умер из-за неё, а второй хочет умереть.

13.Оле

Во многих рассказах Лавкрафта, который считается вдохновителем Блоха и Кинга, в каждом абзаце присутствует слово «ужас». А по прочтении я, например, задаюсь вопросом: «Что же, собственно, было здесь страшного?» Это я к тому, что автор данного стихотворения и мантры назойливые не использовал, и нужную атмосферу создать сумел. Хотелось бы большей связности в повествовании ближе к финалу. Мне не кажется приемлемым в литературе метод, которым пользуются кинематографисты, предлагая вниманию зрителя цепь картинок, выражающих различные разнесённые во времени воспоминания и впечатления. Если говорить конкретно, то вот здесь «Знаешь, Оле, когда-то была у меня сестра.
Затяжная простуда, озябшая рыбья кровь» вслед за упоминанием о сестре сразу же, без какого-либо перехода идёт описание болезни и обстановки, окружающей больную.

14.сквозь царство «время» проходим мы

Автор, видимо, считает, что отсутствие знаков препинания в стихотворении искупается его бодрым ритмом. Мне такие стихотворения всегда говорят о том, что автор либо не совсем уверен в своём знании правил пунктуации, либо просто не уважает читателя.
«жизнь мчит галопом до точки «поздно»
сквозь царство «время» проходим мы» - несоответствие состояний: жизнь мчит – мы проходим. Словосочетание «жизнь мчит» очень тяжело читается.
«струною нервно дрожит пространство,
дождём стекая сквозь веток ню» - явное противоречие: аморфно стекающее пространство может дрожать студнем, но не струной.
«опавшей рыжью – земли убранство,
короткий трафик по светодню» - строки выглядят неестественно на фоне предыдущих, где присутствует выраженное глаголами действие. И я совершенно не поддерживаю стремление автора пополнять словарь новояза.
«жизнь истекает прозрачным светом
сквозь бабьей осени тёплый нрав» - как можно истекать сквозь характер?
«забудь обиды и просто слушай
вой покаянный сквозь ветра шум» - кто издаёт вой? Души, освобождаемые доброй мамкой-смертью?

15.Лоцман

Первая строка звучит хорошо ( если не обращать внимания на слипающиеся согласные в «береГ Каменистый») и настраивает читателя на романтический лад. Но уже вторая строка заставляет споткнуться. Как можно пропитывать влагой влагу? Ведь облако – это та же самая вода.
«рыбке – бескозырке» я не могу назвать рифмой. И, кстати, лоцману приличествует фуражка. Вряд ли он стал бы носить бескозырку даже в память о матросах, погибших, вполне вероятно, как раз по его вине.
«Горячий вечер робко угасал» - можно робко (неуверенно) разгораться, но не угасать. Угасать можно, например, неохотно. Мне кажется, в данном случае вполне подойдёт слово «плавно».
«пахло вязким илом». Понятно, что вязкость является основным свойством ила, если он не взвешен в воде или не высушен, но эту вязкость можно определить только при тактильном контакте. В данном случае автор наделяет обоняние возможностями осязания.
«И дальше шел туда, где дул бесшумно
Прохладный бриз, ероша небес». Если старик уже ходит вдоль берега, то ему не нужно идти куда-то дальше, чтобы ощутить ветер. Бриз ведь не дует на побережье избирательно.
В общем, на мой взгляд, при написании стихотворения автор явно небрежно отнёсся к соблюдению логичности в словесных конструкциях.
Чтобы немного подсластить пилюлю, подчеркну, что в данном стихотворении метрический акцент, о котором мне довелось много говорить в обзоре, выдержан практически идеально.

16.Руины Руана

Импрессионизм никогда не являлся объектом моего интереса, Моне я от Мане не отличу)) Если для кого-то картины импрессионистов – это отображение изменчивости жизни и мимолётности настроения, то я вижу здесь только нарочно смазанное, расплывчатое изображение, искажающее реальность. В общем, не впечатляюсь импрессионизмом))
Стихотворение звучит красиво и, можно сказать, завораживающе. Вот в таком заворожённом состоянии я всё же следил за логичностью изложения, так как стихи, на мой взгляд, не должны быть набором бессвязных красивостей. Прочитывалось всё гладко - до третьей строфы, в трёх последних строках которой я заблудился в поиске упомянутой мной логичности.
«Прощайся – надежд и иллюзий осталось так мало,
Что можно беспечно поверить в счастливый исход...» - не понятно мне, как можно, лишившись надежд, в то же время обрести уверенность. Это взаимосвязанные понятия, надежда вообще определяется как «ожидание чего-либо благоприятного в сочетании с уверенностью в его осуществлении».
«Но нет сожалений - и небо, как камень, упало...» - у кого нет сожалений: у того, кого призывают прощаться, или у того, кто призывает? И о чём нет сожалений? Относить эту фразу к растаявшим надеждам уже, вроде, неуместно, так как они сменились уверенностью в счастливом исходе)

17.Следы

В этом стихотворении присутствует то, что обычно затрудняет лично для меня прочтение: несовпадение смысловых единиц со структурными. Здесь трижды новая смысловая единица начинается словом, которое ритмически относится к предыдущей строке. В общем-то, сложность эта преодолима, особенно с учётом того, что автор сделал разбивку текста, облегчающую читателю жизнь) Состояние тоски выражено в стихотворении очень хорошо, последняя строфа просто отличная. Из рифм не нравится мне «сумерках – муркает». Может быть, автору стоит отказаться здесь от сумерек в пользу сумрака? Посозвучнее, вроде, будет. И есть у меня пунктик: неприятие использования в конце строки союза «и» для создания рифмы. Но это мои тараканы, и я их никому не предлагаю))

18.Одна из всех

Эмоциональное стихотворение на вечные темы непонимания между людьми, поиска своего места в жизни и сомнений в необходимости своего присутствия в ней.
«путь к алтарю под гимны чужих богинь» - прочитывается так, будто гимны поются богинями, когда в действительности гимны должны петься богиням.
«мне затеряться, Господи, помоги» - затеряться где, в чём? Ощущается незавершённость фразы.
Рифмы присутствуют как очень хорошие («лжи – вложил»), так и неудачные («всех – сне»).

19.Между нами

Радует, что за интересной игрой словами и даже устойчивыми словосочетаниями не затерялся смысл. Хорошее получилось стихотворение о запутанных отношениях двух индивидуумов.

20.Коррозия взросления

Замечательная первая строфа настроила на плавное чтение медитативной лирики, переход от неё к лирике гражданской был для меня совершенно неожиданным и, скажу честно, не очень порадовал. На мой взгляд, гражданская поэзия с её лозунговостью должна существовать обособленно. Я ничуть её не отвергаю, сам иногда вспыхиваю, но попытки срастить гражданскую лирику с другими видами лирики считаю занятием неблагодарным.
Авторский Емеля, «толкнувший» меч, напомнил мне Алёшу Поповича, продавшего иконостас, в произведении известного «поэта-песенника», который в настоящее время активно контачит с болотной нечистью))

21.Площадь Александра Невского

Стихотворение с хорошо выраженным элегическим настроением.
«В фонарной оправе виднее Нева постепенно» - здесь явно недостаёт глагола «становится», а инверсия придаёт строке следующий смысл: Нева виднее в фонарной оправе, чем без неё.
«Впервые опорой плечо твое чувствую справа.
Так близость пьянит, что обоих качает слегка» - поскольку рассказ начал вестись от первого лица в единственном числе, то вторая строка прочитывается так, будто близость пьянит только героиню, но это вынуждает покачиваться обоих.
«Вчера я по сути была... площадной побирушкой» - такое сравнение приходит в голову героине, видимо, при взгляде на нищенку и говорит о том, что раньше она довольствовалась перепадавшими на её долю крохами счастья. Словосочетание «по сути» здесь нельзя рассматривать в качестве синонима выражению «по своей сущности», так как в стихотворении говорится об изменении не сущности героини, а обстоятельств её жизни. Поэтому в данном случае «по сути» нужно применить в качестве не члена предложения, а вводного выражения, и выделить запятыми.
«Сегодня ты дал мне все самое лучшее, город Петра» - очень неожиданный для меня финал. Учитывая то, что в предыдущей строфе героиня обращалась к своему спутнику, невозможно было представить, что здесь её обращение может относиться к кому-нибудь другому. И вдруг – город Петра. Я даже на мгновение усомнился в том, что правильно понял предыдущую строфу, но потом успокоился: о плече Петербурга речи идти не может)) На мой взгляд, никак не уживаются рядом эти обращения.
Не понимаю, почему автор решил удлинить последнюю строку. Если удалить слово «самое», то смысл никак не изменится, а размерность выровняется.

22.Уползаю улиткой...

Красивое стихотворение, но вопросов вызывает множество.
«Позабыла надежды, и взгляд на часы,
И свою роковую ошибку» - подчёркнутость именно «роковой» ошибки, во-первых, говорит о том, что ЛГ ошибку вовсе-то и не забыл, а во-вторых, нарушает всю плавность прочтения, заставляя читателя задумываться о том, что же это за ошибка такая. Мне кажется, лучше вписалось бы здесь нечто вроде «Все сомненья свои и ошибки».
«Эльфы так мелодично поют забытьё» - в состояние забытья можно привести, можно навеять его, но не спеть ни в коем случае.
«Трепет крылышек нежен, romantic...» - ну не стоит для создания рифмы вводить в текст иностранные слова.
«Ручеёк временной не журчит, затаён -
В круг завёрнут, как гривенный рантик» - образ с замыканием времени в круг хороший, но вот упоминание гривенника, мне кажется, изрядно разрушает романтическую атмосферу.

В шорт-лист выбираю следующие стихотворения:

3.Три ложки сахара. Лимон +7
4.Космический сонет +5
8.Неожиданный бизон +7
17.Следы +5
19.Между нами +5

В антишорт:

14.сквозь царство «время» проходим мы -3
15.Лоцман -3

---

Богинский Михаил

Дорогие друзья! Всё, написанное ниже, ни в коем случае не претендует на «истину в последней инстанции». Это субъективное мнение любителя, о чём прошу не забывать, читая эти строки.

1. "Снова Осень за горло взяла заскорузлыми пальцами..."
http://litset.ru/publ/16-1-0-21039
Атмосфера осени передана достаточно ярко, но много повторов: много листьев в разных вариантах и много ветра. От такого частого их упоминания картинка ярче не становится, к сожалению. И «заскорузлые пальцы» больше подходят для зимы, а не для «рыжей-бесстыжей», на мой взгляд… А «шальной» и «шалый» разве не одно и то же?

2. Партитура
http://litset.ru/publ/29-1-0-21202
Насколько я понимаю «небесная партитура» это судьба, наш путь земной… Если она «отыграна» - уже грустно, но как её можно «принять на бис»? Вторая жизнь?

3. Три ложки сахара. Лимон
http://litset.ru/publ/3-1-0-20140
Осеннее стихотворение… Но с долей оптимизма: «…Но я тебя, озимый сладкий сон,
уже ращу под влажною подушкой,…» - это находка! Очень образно и красиво! И в одном месте я споткнулся: рифма «ха» и «шестьдесят»….

4. Питерские акварели
http://litset.ru/publ/10-1-0-10153
Очень симпатичные «акварели». Действительно создается впечатление , что смотришь на рисунки… Вот только есть вопрос: почему паруса поднимают по весне – понятно, а вот почему надевают китель – не очень. Что, зимой не по форме?)))) . Скорее автор хотел сказать, что снимают шинели… И вот это понравилось очень: «Из тучи кучно бьют по площадям, и улицы на линии дождя…» Зримо, хорошо.

5. Космический сонет
http://litset.ru/publ/11-1-0-12229
Безукоризненная техника написания стихотворения. У меня «оконные эмали» вызвали вопрос. Это что имеется в виду? Если стекла – это одно, хотя не совсем понятно, а если рамы, то что делать с некрашеными? И по поводу концовки: разум рвется к Запредельному Уму…. А далее нематериальный разум смешивается с пылью Млечного Пути, вполне себе материальной…

6. Сочинение на тему "Как я провёл лето"
http://litset.ru/publ/21-1-0-12248
Просто хорошо! Автор вошел в образ мальчишки на все100%. Мне только не очень понравилось
«…в саду у тёть Вали…». «У» задваивается и мешает… Может лучше «…в саду тёти Вали…»?

7. Необыкновенное чудо
http://litset.ru/publ/3-1-0-16090
Очень хорошая работа. Очень цельная, без ненужных отступлений. В шорт-лист.

8.Сочельник.Вечер...
http://litset.ru/publ/24-1-0-21504
Сильное произведение, тяжелое по эмоциональной нагрузке… Но меня немного напрягла строка:
«Там звёзд не видно, вот что им обидно.» Возникает дополнительная внутренняя рифма в строке, которая сбивает читателя. И ударение в слове «пряла» все же должно быть на «А»…

9. Неожиданный бизон http://litset.ru/publ/16-1-0-19360
Новая народная примета: неожиданный желудочный спазм – к ужину)))
А стихотворение мне понравилось, хотя слышать одышку бизона ещё не доводилось…

10. Свобода деда Митяя
http://litset.ru/publ/16-1-0-10607
Здесь всё на месте и комментировать даже не хочется ничего. Сильно!

11. Мы ушли
http://litset.ru/publ/16-1-0-10501
А вот здесь я кое-что просто не понял. Почему герои «отложили протоколы допросов»? Кто они? Когда происходит действие стихотворения? Если это Великая Отечественная и битва за Кавказ, то «отложить протоколы» могли или офицеры «Смерша» или НКВД… И горы, почему-то , оказались на западе? Вот этот «историко-географический» ребус не позволил, наверное, оценить стихотворение в полной мере…

12. Ночной рок-н-ролл
http://litset.ru/publ/19-1-0-21441
Ох, сколько «рок-н-рола»… Ну, наверное, это уже чересчур… И ещё: «сесть на мель» обычно говорят (если не в буквальном, конечно, смысле) о финансовых затруднениях. Здесь же герой, похоже, их не испытывает: кубинский ром в таком количестве, чтобы стало три луны….)))

13. хиромантия
http://litset.ru/publ/29-1-0-13498
Мне образ очень понравился «линии тишины». Глубокой и бездонной. Мощно. И на фоне этого «на твоих ладонях такая гладь»… Мне чего-то не хватило, если честно…

14. Оле
http://litset.ru/publ/11-1-0-21332
«…поила его неживой водой.
И вода становилась похожей на черный воск,» - мне понравилась образность. Хотя в целом стихотворение «тяжеловато». На мой непросвещенный взгляд, конечно…

15. сквозь царство «время» проходим мы
http://litset.ru/publ/29-1-0-13285
Если бы не эпиграф, я боюсь, что не уловил бы мысль … Но даже то, что «мы проходим сквозь время», не делает наш уход таким добрым и светлым… Мне так кажется…

16. Лоцман
http://litset.ru/publ/16-1-0-21359
Технически очень хорошо написано, никаких шероховатостей. У меня только возник вопрос:
старик идёт туда, где дует бриз. А откуда он идёт? Я слабо представляю берег, на одном участке которого дует ветер, а на другом нет… Может это только мне, но бросилось в глаза…

17. Руины Руана
http://litset.ru/publ/16-1-0-519
Мне понравилось. Знаю я эти ощущения в старинных городах… Очень правдиво всё передано…

18. Следы
http://litset.ru/publ/29-1-0-21549
Замечательное стихотворение. Правда, не совсем воспринял «муркает». Упрощает это слово общее впечатление. А борьба с собственной памятью показана очень зримо… Мне понравилось.

19. Одна из всех
http://litset.ru/publ/16-1-0-21061
Мне кажется, что реальность всегда одна… Как она может быть «…из всех»?
А вот это: «…дай мне проснуться, Господи, в нужном сне» - очень хорошо!

20. Между нами
http://litset.ru/publ/3-1-0-4273
Мне понравились «пояса часов». Хорошо. А вот чего я не понял, так это сомнений героя о том, что же между ними – последние строки дают однозначный ответ…

21. Коррозия взросления
http://litset.ru/publ/66-1-0-3100
Взросление – процесс сложный… Вот только вопрос – или шпионов искать, или Емелю лечить…

22. Площадь Александра Невского
http://litset.ru/publ/3-1-0-21687
Все же в слове «площадной» ударение на «а»… А ведь можно было это сделать без потерь:
«А вчера я, по сути, площадной была побирушкой…». А вот снежок, падающий подаянием в кружку – это отлично!

Шорт – лист:
№4 Питерские акварели +3
№6 Сочинение на тему "Как я провёл лето" +5
№7 Необыкновенное чудо +7
№10 Свобода деда Митяя +3
№17 Руины Руана +5
№18 Следы +3
№19 Одна из всех +3

Антишорт:
№1 "Снова Осень за горло взяла заскорузлыми пальцами..." -3
№12 Ночной рок-н-ролл -3

---

Лана Сноу

Шорт:
1. Снова Осень за горло взяла заскорузлыми пальцами... /Михаил Битёв/ +5
7. Сочельник. Вечер... /Елена/ +3
8. Неожиданный бизон /Имум_Коэли/ +3
10. Мы ушли /Николай_Рогалев/ +7
17. Следы /Ир-га_Рябина/ +7
18. Одна из всех /Люся_Мокко/ +5
22. Уползаю улиткой... /maarv/ +3

--------------------------------------------------------

Антишорт:

2. Партитура /Лейда_Цехиева/ -3
9. Свобода деда Митяя /Имум_Коэли/ -3
14. сквозь царство «время» проходим мы /Ирина_Ашомко/ -3

=====================================================================

1. Снова Осень за горло взяла заскорузлыми пальцами... /Михаил Битёв/

Плюсы:
Красивый осенний пятистопный анапест с перекрёстной рифмовкой.
Так и хочется запеть под гитару или закружиться в вальсе осенних листьев!
За эмоциональное воздействие при чтении - бесспорный респект автору)))
Замечательные рифмы: пальцами-бояться нам, хлюпики-рубрикой, четверти-сетуйте и др.,
а также авторифмы "в каЛОшах зашЛЁпаем", "рЫЖЕЙ-бесстЫЖЕЙ" и пр.
Интересные авторские находки в плане метафор - "Загадаем желания ветру" и "осеннюю мзду соберут инкассаторы".
Фонетика - на высоком уровне, повторюсь, стихотворение "поётся"!
Хороша аллитерация на "с" в последней строфе.
Много ассонансных мест, например: "вмЕст(е) с осЕнн(е)ю вЕтр(е)ной пЕсн(е)ю" и др.

Минусы:
- Хилые хлюпики - тавтология, на мой взгляд. (Не представляю хлюпиков-силачей!)))
Синонимы: хлюпик - слабак, дохлик, заморыш.
*
- Сумасбродные ветры, лихие, шальные и шалые... - эта строка меня не просто огорчила, а даже озадачила: зачем автор применил четыре эпитета - практически синонима друг другу?

Сумасбродный - безрассудный, поступающий по прихоти; неразумный, лишённый здравого смысла.
Лихой - бравый, удалой, молодецкий, смелый, храбрый; злой, дурной, нехороший, недобрый.
Шалый - преисполненный сумасбродства, безрассудства.
Шальной - отличающийся сумасбродством, взбалмошностью; безрассудный.

В шорт: ПЛЮС ПЯТЬ.

*****

2. Партитура /Лейда_Цехиева/

По художественности:
Честно говоря, многие образы остались для меня загадкой:
- И осень... Грозит былое спрятать под золой. - почему - под золой? Сад по осени сжигают?
- ...цикад нестройные распевы...тревожат струны от гитар - ??? Как связаны цикады со струнами гитары? Или когда слышишь цикад - хочется взять в руки гитару? Сомневаюсь

- Ты музыку считал за божий дар... - "ты" - это кто? Сад?
Как первые две строки катрена по смыслу вяжутся с двумя последними?

- То же самое и в следующем катрене: не нахожу смысловой взаимосвязи между 1-2 и 3-4 строками.

- И только конь... С твоей картины хочет прыгнуть вниз. - откуда взялся конь? с какой "твоей картины"?

- ...до броскости каурый... - Каурый - это светло-каштановый или приглушённого рыжеватого оттенка. Конь такой масти обычно "в глаза не бросается"

- Значение слова Вразнос по Ефремовой:
Вразнос - 1. Разнося товары по улицам, дворам.
2. Очень сильно (ругать, бранить и т.п.).
3. С большим превышением возможностей (о работе машинах, двигателях и т.п.).
Следовательно - "Твой пёс очень сильно шмеля гоняет лапой". На мой взгляд, неудачно применено это наречие.

Понравилась эта метафора: "И время, как наевшийся удав..."

По технике:
Пятистопный ямб с опоясывающей рифмовкой. Рифмы самые простые, особо и выделить нечего.

В антишорт: МИНУС ТРИ.

*****

3. Три ложки сахара. Лимон /Аполло/

Чичеìн-Ицаì — политический и культурный центр майя на севере полуострова Юкатан (Мексика).
Спасибо, автор, узнала для себя что-то новое)))
Пятистопный ямб с опоясывающей рифмовкой.
Стихотворение особо не впечатлило ни в плане художественности, ни в плане "техники".
Чуть с грустинкой, чуть с размышлением "о вечном", чуть с улыбкой.
Пожалуй, единственный образ, который не оставил меня равнодушной - "...озимый сладкий сон, уже ращу под влажною подушкой..."

*****

4. Космический сонет /Ольга_Альтовская/

Правильный такой, добротный английский сонет.:))

*****

5. Сочинение на тему "Как я провёл лето" /Ольга_Альтовская/

Четырёхстопный амфибрахий с попарной рифмовкой. Многовато глагольных рифм.
Улыбчивое и бесхитростное "школьное сочинение". :))

*****

6. Необыкновенное чудо /Ольга_Нежданова/

Пятистопный ямб с перекрёстной рифмовкой. Нормальные рифмы, хоть и без изысков.
Название стихотворения можно трактовать по-разному, то есть назвать "необыкновенным чудом" как любовь ЛГ, её жертвенность по отношению к "захаровскому медведю", так и факт ухода (бегства!) мужа от такой неземной любви к соседке
Кстати, Медведь Марка Захарова, сыгранный Абдуловым, мне не кажется тем "медведем" в значении которого автор употребил его в этом стихотворении. Медведь-оборотень в фильме как раз-то ранимый, трогательный, любящий и готовый принести себя в жертву.

*****

7. Сочельник. Вечер... /Елена/

Так-с. Что такое "навечерие"?
Навечерие – канун (предшествующий день) праздников Рождества Христова и Богоявления. Эти дни называются также сочельниками.
Тогда я не совсем поняла смысл вот этой строки:
В избушке слабо освещает плошка Остаток навечерия. - какой-такой "остаток навечерия"? Автор имеет ввиду время, оставшееся "до первой звезды"?
Пятистопный ямб с перекрёстной рифмовкой. Самые простые рифмы, ничего нового.
А вот картинка у меня нарисовалась: и нахохлившиеся пацаны, и мать, прявшая кудели, и воющая нахально метель, и радость от незамысловатого "праздничного" ужина.
Добротная религиозная лирика.

В шорт: ПЛЮС ТРИ.

*****

8. Неожиданный бизон /Имум_Коэли/

Пятистопный анапест с перекрёстной рифмовкой. Чуть выпячивается "тЕбя" в "Мама, сам я не знал, что люблю тебя жгуче и ревностно"
Добротные рифмы, респект автору
Отчётливо "жужжит" первая строфа
Интересный "сюжет": ревность, неприятие, детский максимализм и... хеппи-энд.

В шорт: ПЛЮС ТРИ.

*****

9. Свобода деда Митяя /Имум_Коэли/

По технике:
Пятистопный анапест с опоясывающей рифмовкой.
Ну, слишком много "красивостей"! Перебор. Эпитет на эпитете и метафорой погоняет. ИМХО.
Рифмы - самые что ни на есть примитивные.
("вновь-любовь", "слёзы-берёзы", "бог-порог", "боль-соль" я бы запретила применять на "законодательном" уровне)))

По художественности:
Вроде бы и должна "навернуться слеза", ан нет, никак не получается.
Видимо, это не моё стихотворение, увы.

В антишорт: МИНУС ТРИ.

*****

10. Мы ушли /Николай_Рогалев/

Четырёхстопный анапест с перекрёстной рифмовкой.
уф... а слёзы навернулись, да...
Очень понравилось стихотворение! Даже и "разбирать по косточкам" не хочется.
Цельное, грамотное, не перегруженное метафорами и пр., короче, СПАСИБО, автор.

В шорт: ПЛЮС СЕМЬ.

*****

11. Ночной рок-н-ролл /Сергей_Черкесский/

Почему-то в голове зазвучал Магомаев с "Лучшим городом Земли" :)))

Ты никогда не бывал
В нашем городе светлом,
Над вечерней рекой
Не мечтал до зари...

Идём с луною вчетвером - улыбнуло, ага)))
Четырёхстопный ямбический рок-н-ролльчик автору удался!

*****

12. хиромантия /Апофис/

По эмоциональному воздействию - очень сильно!
По технике:
Стихотворный размер я бы определила как тонический или акцентный стих (тактовик).
Хорошие рифмы.

Да не плачь, не плачь - ты уже убит,
И Иртыш тебя волочёт к Оби.
Твои слёзы - капли в его воде,
Нет тебя нигде и её нигде.
На твоих ладонях такая гладь... - ты-тебя-твои-тебя-твоих ???
Художественным повтором я это назвать ну никак не могу, увы!

*****

13. Оле /midnight/

Как я поняла, Оле - это Оле Лукойе, сказочный персонаж из сказок Андерсена.
Тогда почему при такой скорби и грусти ЛГ обращается именно к нему?
Или это какой-то другой Оле... Не понятно.
Короче - загадка, таинство, мистерия, странность - фантасмагория одним словом.
В "неродной сестре" усматривается утопленница, и утащила на дно её, видимо, ЛГ, которая себя "плохо ведёт".

По технике:
Пятистопный логаэд (анапест+ямб) с опоясывающей рифмовкой.
Много приблизительных рифм, но это не портит ни фонетику стиха, ни его напевность.

*****

14. сквозь царство «время» проходим мы /Ирина_Ашомко/

Четырёхстопный ямб с перекрёстной рифмовкой.
"жизнь истекает прозрачным светом" - ритмический сбой.
"вой покаянный сквозь ветра шум" - ритмический сбой.
Если автор изначально выбрал запись без знаков припенания, тогда зачем они появились после?
Зачем, например, тире во второй строфе?
"опавшей рыжью – земли убранство" - мне кажется, что либо "земля убрана (чем?) опавшИМ рыжьЁМ" т.к. ср. род, либо "опавшее рыжьё (это что?) - земли убранство.
Да и сомнения насчёт "рыжьЯ". Это словечко из воровского жаргона, а слово "рыжь" я что-то не нашла.

Не впечатлило стихотворение и с художественной стороны.

В антишорт: МИНУС ТРИ.

*****

15. Лоцман /Елена_Тютина/

На мой взгляд, есть смысловые нестыковки:
- Ласкало море берег каменистый,
Пропитывало влагой облака. - облака были на берегу?

- И дальше шел туда, где дул бесшумно
Прохладный бриз, ероша небеса... - во-первых, как можно "ерошить небеса"?
А во-вторых, бриз - это ветер, который дует НА побережье морей и больших озёр. Направление бриза меняется дважды в сутки: дневной (или морской) бриз дует с моря на разогретое дневными лучами Солнца побережье. Ночной (или береговой) бриз имеет обратное направление.
Скорость бриза небольшая, и составляет 1—5 м/с, редко больше. (и т.д. - Википедия).

По технике:
Пятистопный ямб с перекрёстной рифмовкой.
Удачно вплетена "шипящая" аллитерация во второй части стихотворения. Хорошие рифмы.
- Ходил старик, смолённый жгучим солнцем - интересное словечко, не часто встретишь)))

Светлая грусть - послевкусие от прочитанных строчек.
*****

16. Руины Руана /Koterina/

Ни с художественной стороны, ни с "технической" стихотворение меня не впечатлило, прочитала и... забыла. Что так вдохновило автора на его написание - "руины Руана"? Язык можно сломать. ИМХО.

*****

17. Следы /Ир-га_Рябина/

За-ме-ча-тель-но!
Это моё стихотворение от первого до последнего слова))) Браво, автор!
Всё восхищает: и смысл, и техника, и звучание, и лаконичность.

В шорт: ПЛЮС СЕМЬ.

*****

18. Одна из всех /Люся_Мокко/

И это стихотворение на пять баллов.
Чёткий, красивый логаэд, разнородные рифмы, аллюзивность, "надрывность", даже я бы сказала - "крик души" ЛГ - всё мне очень понравилось. Спасибо, автор!

В шорт: ПЛЮС ПЯТЬ.

*****

19. Между нами /Аэль/

Двоякое ощущение от прочтения. Техника, на мой взгляд, выше художественности.
Много штампов, увы. А вот звучит стихотворение - хорошо! И рифмы хорошие И концовка - на уровне.
И художественные повторы - в плюс стихотворению.

Кстати, а как это "солнце-хулахуп" ? ))) Оно что ли "пустое" внутри? ))))))))))))))

*****

20. Коррозия взросления /Аэль/

Пятистопный дактиль с перекрёстной рифмовкой. :))

Начали с фэнтези, продолжили фантастикой, закончили сказками.

"Снова Кощей, что издох у себя в подземелье,
Плотью оброс, и алкает Россию поджечь..." - это на кого намёк-то?

Царевна-лягушка, что "стала прекрасною дамой" совсем из другой сказки, не про Емелю.

"Гидра" и "потные орки" мне показались чужеродными в контексте "русских сказок".

*****

21. Площадь Александра Невского /Ольга_Королева/

Пятистопный амфибрахий с перекрёстной рифмовкой. Рифмы не впечатлили. Каких-то авторских находок я тоже не услышала. Не понравилось "удлинение" последней строки, обычно для выразительности её "усекают", а не наоборот. Не понравилось сравнение ЛГ с "площадной побирушкой".

- "осторожно, как все пешеходы..." - необоснованное утверждение! Не все пешеходы ходят осторожно.

*****

22. Уползаю улиткой... /maarv/

Милый такой образчик четырёхстопного анапеста с перекрёстной рифмовкой.
Пусть рифмы и не шедевральны, и мудрости в этом стихотворении не заложено, но... вот понравилось своей простотой и улыбчивостью - и всё тут!
Я бы тоже куда-нить уползла... в страну миражей... :))

В шорт: ПЛЮС ТРИ.

=======================================================================

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А давайте поговорим о книгах: любимых, настольных, мудрых и веселых. Есть любимая книга? О ней и пишите)
Тема: книги.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу,16 октября.
Прием работ завершается в понедельник, 19 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 23 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

За прошедшую неделю погода во многих регионах круто изменилась: пришли холода. Не то, чтобы морозы, а... холода)))



В холода, в холода,
От насиженных мест
Нас другие зовут города, -
Будь то Минск, будь то Брест.
В холода, в холода...

Неспроста, неспроста,
От родных тополей
Нас далекие манят места, -
Будто там веселей.
Неспроста, неспроста...

Как нас дома ни грей,
Не хватает всегда
Новых встреч нам и новых друзей, -
Будто с нами беда.
Будто с ними - теплей...

Как бы ни было нам
Хорошо иногда,
Возвращаемся мы по домам.
Где же наша звезда?
Может - здесь, может - там...
("Холода, холода..." В.С.Высоцкий)

Итак, тема: холода)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 9 октября.
Прием работ завершается в понедельник, 12 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 16 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
По заявкам участников ставлю грибную тему:



Пишем о грибах: съедобных и несъедобных, "волшебных" и всяких разных)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 2 октября.
Прием работ завершается в понедельник, 5 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 9 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, проводимый раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1 место - " Жить – это просто" (Аполло)

2 место - " Хамелеон" (Виктория Дворецкая)

3 место - "Пылинки " (Елена Тютина)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Ненормативная лексика в произведениях разрешается.

8. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Локи - автор сайта
Лана Сноу - автор сайта
Андрей Жихарев - автор сайта
Богинский Михаил - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 30 сентября по 9 октября, до 23.59 по Москве
Голосование: с 10 октября по 17 октября (20-00).
Результаты: 18 октября.
Награждение: 19 октября.

Ведущий конкурса: Бежевый Дракон

Прошлый конкурс проходил здесь. Вот цитаты, победившие в прошлом конкурсе:

- «когда тебе двадцать – ты любишь, когда тебе тридцать – ты веришь, когда тебе сорок – ты помнишь, что верил и вроде любил…» © Олег_Юшкевичъ;
- «Вы говорите, что стихи нам диктуются сверху. Как можно править божественное? Попробуйте. Со временем вы заметите, что диктовать вам стали гораздо грамотнее.» © Леший;
- «На завтрак – размазня из обещаний, кисель из пропаганды – на обед. Шаг влево – и уже ты нелоялен, шаг вправо – и другой ярлык: «агент»». © Виталий Брот;
- «Я скромен по натуре - так уж вышло: пока другие жгут романов главы, одну - непринародно и неслышно - сожгу строку - мне хватит этой славы...» © Николай Агальцов;

Итак, если в ваших произведениях (стихах или прозе) имеются какие-нибудь умные мысли или философские откровения или ещё что-нибудь такое интересное, то приносите сюда цитаты из своих или чужих произведений (с разрешения автора), опубликованных на Литсети.[/size]

Правила проведения конкурса

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Каждый автор может принести на конкурс ДО ТРЁХ своих цитат плюс ДО ТРЁХ чужих цитат.
Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать:

а) текст цитаты;
б) авторство цитаты (если цитата ваша, то указываете свой ник);
в) ссылку на произведение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру, из которого взята цитата.

ВНИМАНИЕ! Максимальный размер одной цитаты - четыре предложения (но желательно постараться ограничиться одним-двумя предложениями).

3. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 цитат в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим цитатам будет засчитано по +3 балла.
За цитаты из собственных произведений голосовать нельзя (не важно, кто их принёс на конкурс - вы или другой участник). Но вы можете голосовать за любые чужие цитаты, даже за те, которые принесли вы сами.

4. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества цитат.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса

Прием заявок: c 26 сентября по 3 октября, до 20-00 по Москве.
Голосование: с 3 октября по 10 октября (20-00).
Награждение: 11 октября.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Принятые на конкурс цитаты:

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!



Тема нашей пятницы - бабье лето!

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25 сентября.
Прием работ завершается в понедельник, 28 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 2 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это обзор конкурса, проходившего по адресу http://litset.ru/publ/15-1-0-20937

Сергей_Черсков

Уважаемые авторы! Прошу вас учесть, что все нижеследующее является лишь моими измышлениями, а не бесспорной истиной.

1. Аэль. Тихо, тихо... http://litset.ru/publ/66-1-0-18893

Стихотворение получилось неудачное, на мой взгляд. Во-первых, слишком много глагольных рифм. Если рифма "смолится-молиться" хороша, то "сочится-случился" и "струится-стремится" - беспомощны. Некоторые выражения вызывают недоумение. Например, "суицид со мной случился" - это же не неожиданность типа диареи, чтобы случаться. Суицид, зревший много лет в герое, является его выбором, продуманным и твердым. "Катавасия теней" - тоже нечто странное. Катавасия в православном богослужении — песнопение, которое поётся на утрене в праздничные и воскресные дни в заключение канона. Сложное пение воспринималось как нечто путаное, даже если певчие не сбивались. С этим и связано современное значение слова катавасия — "путаница". Церковное словцо, примененное при описании смертного греха, выглядит чужеродным в тексте.
А Lennon жив, как мне кажется.
Лидер группы "Кино" Виктор Цой вряд ли пригласил бы мужчину в кино. "Я встретил ее, она шла в кино. И я пошел следом, я рядом купил билет..." (с)

2. Ирина_МелNik. Пиратское http://litset.ru/publ/16-1-0-16199

Загадочное для меня стихотворение. Из всех известных мне толкований слова "парусность" более всего по смыслу подходит: общая площадь всех парусов корабля. Если дать волю воображению (а в этом мы все мастаки), то можно сравнить землю с кораблем, а небеса - с парусами. Но "парусность" и "небес" вместе никак не стыкуются в моем мозгу, к сожалению. Проще говоря, этот термин, непонятен и нелогичен в данном случае - "Ты знаешь, парусность небес вчера сошла на нет...". Увы, я не знаю, как сходит на нет парусность. Небес.
"А попугай не на плече – всегда он был котом" - не совсем логичное, противопоставление, на мой взгляд. Да и само высказывание несколько витиевато - попугай не на плече, он же кот! Напоминает диалог: "Как дела?" - "Потому что!". К тому же, даже обезьяну можно научить курить, а уж мохнатого домашнего питомца натренировать сидеть на плече хозяйки - тем более. Если, конечно, делать нечего. Куклачев еще и не такое демонстрирует.
"и даже призрачность мечты и та пошла на слом." - трудно представить, как призрачность пошла. На слом. Все мы авторы, а следовательно - грешны, но надо стараться крутить текст и мять ему бока, пока из словесного теста не выйдет ладная буханка.
"Повязку чёрную на глаз надел наоборот, -
смеются жители двора..." - вот бы мне на это посмотреть, а то я не понимаю, чего они ржут. Как это - повязку на глаз надеть наоборот?
"Аптека, улица, фонарь...старо" - с этим не поспоришь.
В целом, цепь рассуждений о том, что жизнь - фрегат, а люди в ней - пираты, не убедила.

3. innaroz10. Когда умирает бездомный пес... http://litset.ru/publ/1-1-0-20940

Об этом стихотворении я мало что могу сказать, ибо почти ничего не понял. Оно начинается с философской мысли, а дальше - пошло-поехало: собачий пир, звезды, клише, дороги, ошибки, версты, лучший друг, слезы собачьей тоски...В стихотворении имеются еще несколько слов. И все. Единственное, что можно посоветовать автору: поработайте над текстом, если он Вам дорог. Хотя бы избавьтесь от сбоев ритма. Например, здесь:
Когда умирает бездомный пёс,
то с ним умирает мир
и мало толкУ, что костИ ты нёс
на главный собачий пир.

4. innaroz10. Памяти Осипа Мандельштама http://litset.ru/publ/16-1-0-20941

Лучшим в триптихе безусловно является эпиграф. Так часто бывает, когда автор предваряет стихотворение громкой цитатой - опасная вещь. Из трех частей мне показалась наиболее удачной первая. Но есть моменты, которые стоит обсудить.
Летели искры от костра
в другие дали,
Они пришли и до утра
Стихи искали…- тут надо автору определиться - летели искры или пришли. Но даже в данном случае - или летели и приходили или прилетели и пришли.
"Расплатой страшной пустоты" - громоздкая и неоднозначная конструкция - или расплатой СТРАШНОЙ ПУСТОТЫ или РАСПЛАТОЙ СТРАШНОЙ пустоты.
В стихотворении от "искр" до этой самой расплаты большое расстояние - это усложняет восприятие. Слог выспренний, конечно, но это можно принять из-за темы - посвящения.
Вторая часть триптиха - сплошные перечисления, которые, увы, банальны. По сути - штампы: здесь и "забытые звуки" и "тяжелая судьба" и "печальные даты" и "долгожданный покой" и пр. Дважды упоминается "эпитафия", видимо, чтобы читатель не расслаблялся и не забывал. Рифмы тоже не оригинальны - "тень-день" вообще лучше не применять без крайней необходимости. "Чей-то донос" - понятно, что чей-то - не сам же из воздуха донос материализовался. "Нету" - уж сколько раз твердили миру...Короче, недостатков в тексте полно, а достоинства сомнительны.
Третья часть триптиха -
"Для Руси иноверцем,
для поэзии – Бог..." - снова или-или - или иноверцем и Богом или иноверец и Бог.
"С этим раненым сердцем
жить он просто не мог…" - с каким таким "этим"? - непонятно.
"мир-ним" - рифма, конечно, но слабая.
"И небесные струны
от воздушности рифм,
как волшебные дюны,
страсть в тоску перелив,
как дыханье свободы,
Божий свет или глас
через дальние годы
так же трогают нас…" - от стольких красивостей кружится голова - тут и "небесные струны", как "волшебные дюны", которые "трогают нас", и "воздушность рифм" (кстати, как это - "небесные струны от воздушности рифм"?), "волшебные дюны, переливающие "страсть в тоску"...все - запутался окончательно - кто как кто и как что трогает. Извините, автор, но Вы жестоки к читателю.

5. Имум_Коэли. Чёрный вестник (памяти Сезарии Эвора)... http://litset.ru/publ/16-1-0-20943

Очень тяжеловесное стихотворение - я насчитал 25 прилагательных, пока не сбился. И это без кратких. Автор, если пользоваться его терминологией, буквально "шарашит" ими читателя уже с первой строки :
"Меж тревожно-несвязанных слайдов декабрьского зыбкого знобкого сна
на нелепые пазлы кварталов изрезали сумерки город." - признаюсь честно, я залип на минутку-другую, чтобы осознать смысл поведанного автором. После этого возник первый вопрос - на...кой все это? и почему "пазлы кварталов" - "нелепые"? Дальше легче не станет.
"Об стену" - в принципе, лично я ничего против не имею, так лучше передается то, что "ветер шарашится", но возможна дискуссия - "об" или "о".
"Охрип и сопат" - что-то меня здесь напрягает...может быть, это разные части речи?
"Рыдал в саксофон водосточного слива" - вот это номер - хотелось бы взглянуть на это. Да и игры на водосточной трубе - не ново, увы.
"Афро-губы топыря, в разлёт тире-точьями Морзе клаксонил слова..." - тут я залип во-второй раз. Так и не образумился до конца стихотворения, хотя пытался клаксонить (не скажу как и чем) и свои евро-губы топырить, но не помогло. Поэтому извините, автор, если что не так, но был бы я просто читателем - дальше бы читать бросил. Но это вкусовщина.
"Летальный полёт" - на мой взгляд, игра слов не работает.
"Провода, словно струны расстроенной скрипки донельзя измучив,
рассыпая над городом изморозь плачущих нот невесомых, взахлёб
упоённо смычком сквозняка ветер выскрипел «Бессаме мучо»…" - сквозь частокол образов и наворотов непросто продраться. К концу фразы забывается, с чего она началась.
"Попутав" - эта разговорная разновидность слова "перепутав" в тексте смотрится неуместно.
"Ветер бился в аккордах" - на мой взгляд, удачная находка - хорошо передает экспрессию мультиинструменталиста ветра. Да, он, как видно из стихотворения, на всем сыграет, но как он может доставить еловый букет на Родину Сезарии Эвора? Загадка.
Стихотворение посвящено певице, но о ней сказано слишком мало.
Лично я не могу назвать стихотворение удачным, исходя из всего вышесказанного.

6. Ольга_Альтовская. Отпустит золото оклада http://litset.ru/publ/16-1-0-12282

"Отпустит золото оклада -
И в синь уйду перед дождями." - непонятно - кто отпустит? золото оклада? мутноватая мысль, на мой взгляд. В принципе, это легко поправимо, если "уйду" поменять на "уйдет" - все равно дальше в стихотворении о героине говорится в третьем лице. Кроме того, "золото оклада" звучит несколько двусмысленно, так как самое распространенное толкование слова "оклад" - зарплата, а не убранство иконы. Золото зарплаты.
"ПерЕд" - сбой ударения.
"Следы засыпят листопады.
И вспомнят ли о старой даме?" - снова неоднозначность, которую нужно избегать - кто кого засыпает? и кто - следы или листопады должны вспоминать о старой даме и защищать ее? и главное - "засыпят" - нет такого слова в русском языке.
"Что понапрасну обещала" - это плохие слова для защиты, на которую надеется героиня.

7. Ольга_Альтовская. Нам не дано предугадать http://litset.ru/publ/11-1-0-12185

Стихотворение гладкое, но основной вопрос после прочтения - зачем? Стихи про стихи. Да и Тютчев неплохо уже высказался ранее.
"Слегка отмытую" - почему слегка? и кто отмывал?
"Запахов земли" - не совсем понятно, зачем во мн.ч. -на мой взгл... нюх, у земли один запах. Хотя это и дискуссионно, конечно.
"Причинно-следственные связи" - это пустота и проза.
"Поднявшись, будто на ходули,
Взлетев над телом..." - противоречивое перечисление или уточнение.
"ПерЕд" - сбой ударения.
" ...поняла,
Чего я стою - промелькнули
Мои поступки и дела
И что перед Горнилом солнца,
Раздутым сотнями мехов,
Мне отвечать за всё придётся:
За свет и тень моих стихов;" - надо заметить, что это не тянет на ТЗСП (Тайну За Семью Печатями) - каждому человеку об этом толкуют с детства все, кому не лень. Отвечать за все придется, и Бог с ними, со стихами.
"больно хранила" - трудно сказать, правильно ли это, но как-то коряво, на мой взгляд.
"И за порыв, и за изъян..." - всего один порыв за жизнь? один изъян? тема изъяна и порыва не раскрыта.
Весь смысл стихотворения изящно и полностью укладывается в начальные и в финальные строки - грязь, слезы, земля, жнивьё, всходы
уже посеянных семян и расплата. Остальное - вода, которая, как ни странно, на пользу всходам не пошла.

8. Ир-га_Рябина. Маша и медведь. Жмурки. http://litset.ru/publ/29-1-0-20619

Хорошее стихотворение, рассказывающее о том, что не все мишки одинаково прелестны. Миша Стихотворный далеко не Михаил Олимпийский - медвежий идеал. Автор внятно поведал о том, что противоположности отнюдь не притягиваются. К тексту почти нет вопросов, кроме:
"Глубоко сидит в земле корень,
Потревоженно пищат мыши,
Аконитовый настой чёрен,
Допивай и уходи, миша.
Следом я в дверную щель юркну
На свободу из твоей клетки." - и Маша уходит и миша - вали. А кто останется, кроме потревоженных мышей? Или "уходи" - в смысле - умирай? Ну тогда это люто! Как у Шекспира страсти!
В шорт.
Оценка: +5

9. Виктория_Дворецкая. Хамелеон http://litset.ru/publ/3-1-0-11146

О хороших стихах обычно мало чего хорошего можно сказать. Впрочем, как и плохого. Убедительное стихотворение о самопожертвовании, безграничном и больном. Потому что это путь к саморазрушению, потере собственного "я".
В шорт
Оценка: +5

10. Имум_Коэли. Грешный автобус http://litset.ru/publ/16-1-0-10963

"Для конкурса - Глаголомъ жги сердца людей (с)
то бишь, писано без употребления глаголов )))" - таков эпиграф стихотворения. Можно лишь пожать плечами. Стихотворение стеснено рамками прошедшего когда-то конкурса. По сути - упражнение. Вопрос - успешно ли оно выполнено? Ответ - да, ведь там нет глаголов. Их с переменным успехом автор заменил на прилагательные - даже считать не буду, сколько их в тексте на этот раз. Немало имеется и нелепостей, по моему мнению, например, "тягуче-струистые" деревья и камни, ватага "рюкзачно-горбатых" туристов или макет Земли под колесами. Возможно, это и забавно. Но лучше о том, что понравилось. В упражнении про "грешный последний лукавый беспутный автобус" имеются, однако, и интересные находки, а именно:
"беспутный автобус" - здесь видится интересный оксюморон,
"разгар перегара" - остроумная деталь.
В целом же - упражнение оно и есть упражнение.

11. Николай_Рогалев. Стикс http://litset.ru/publ/16-1-0-20729

Об отличных стихах мало чего можно сказать. Прочитав такое, подумаешь: "Ух!" и сидишь дурачок дурачком, прислушиваясь к себе и не находя нужных слов. Потому что отличным стихам любые слова малы. Жмут. Это стихотворение отличное. Потому что не однослойное. На поверхности - разбушевавшаяся стихия, а на глубине...Что там? Я молчу. Молчание - золото.
В шорт
Оценка: +7

12. midnight. Бабушка http://litset.ru/publ/16-1-0-20726

Это хорошее стихотворение. Младое и непосредственное. Верю. Из всего стихотворения больше всего понравилось остроумное:
"Бабушка ходит прямо, глядит косо".
А Олегу нужно быть осторожней.
В шорт
Оценка: +5

13. Аполло. Оборотень http://litset.ru/publ/11-1-0-4614

Душераздирающая история про вежливого оборотня, который сначала поздоровается с жертвой, а уж потом перегрызет ей горло. Этот оборотень вообще охоч до разговоров - и к прилетевшему ангелу пристает: "Поболтаем?". Но "святоша" не такой дурачина, чтобы с нечистью лясы точить. Он лишь думает: "Хоть бы тебя, бисова порода, кто-нибудь замочил уже наконец!". Впрочем, о том же самом мечтает и оборотень. Надеюсь, их мечта сбудется.

[b]14. Елена_Тютина. Пылинки[/b] http://litset.ru/publ/16-1-0-19627

Это стихотворение могло бы стать неплохой бытовой зарисовкой, если бы не некоторые досадные моменты:
"Рассвет спускался пересвистом птиц,
Стремглав бежал по заспанному миру..." - представьте себе картину: заспанный мир (то есть уже проснувшийся субъект), а по нему стремглав бежит рассвет. Как блошка, например? Впрочем, с насекомыми еще не все.
" И бабочками кружатся пылинки,
Качаются и шепчут мне: "Привет"" - не хотел бы я повстречаться на своем жизненном пути с качающимися, кружащимися, словно бабочки, пылинками, к тому же, говорящими.
"стекло-легко" - сомнительная рифма.

15. Ольга_Королева. Село Гостилицы http://litset.ru/publ/23-1-0-20979

Стихотворение лично меня не впечатлило. На что стоит обратить внимание в первую очередь:
"как копыта" - слово "как" очень коварно, с ним нужно осторожничать. Вместе с копытами произносится - "какопыта",
"ручьи-любви" - очень слабая рифма,
"В дни весны – без дождя или ветра,
Щелкал возле пруда соловей.
Здесь гуляла Елизавета,
Краем платья шурша по листве." - сбой из-за укороченной третьей строки.
"На охоте в поместном зверинце
Скакуна запуская в аллюр,
Подражала тому, как на принцев
Мог охотиться с неба амур." - мутно. Представим себе - вот пошел аллюром скакун. Как это похоже на амура? К тому же, "запустить в аллюр", на мой взгляд, сомнительно.

16. Елена_Бородина. Сентябрьский этюд http://litset.ru/publ/23-1-0-20986

Неплохой этюд. Там печать молчания стекает. Значит, и мне нечего воздух сотрясать. Хотя, на мой взгляд, во влажном не особо поплескаешься - воды маловато.
В шорт
Оценка: +3

17. Аполло. Жить – это просто http://litset.ru/publ/16-1-0-18730

Ого, автор буржуйствовал с младых ногтей! Няня была - как у Пушкина! Автору, несомненно, это пошло на пользу. Некий поэт однажды написал: "Да тут и критиковать-то нечего!". С этим трудно не согласиться - ювелирная щемящая работа. Вот и все. Впрочем, лично меня расстраивает рифма "ботинки-ботинки", то есть - "то-то". Но разве настоящих поэтов разберешь - что у них на уме?
В шорт
Оценка: +7

18. maarv. Летний квас http://litset.ru/publ/26-1-0-19725

Это "клокочущий верлибр авторского стихоброжения". Я профан в экспериментах. Поэтому мой череп покалывают изнутри "пузырьки тайнописи". Простите, автор, но я не смог прочувствовать всю прелесть произведения.
Кстати, возник философский вопрос: а что первично - зелень или окно? Мне кажется, что все зависит от точки обзора. В случае со стихотворением, на мой взгляд, первично окно. То есть - не "окно зелени", а зелень окна. "Вместо тепла - зелень стекла..." (с)

19. maarv. Принцесса Лето http://litset.ru/publ/16-1-0-20604

Начав читать стихотворение, я подумал, что на экран муха нахезала. Но нет - после "на запястьях" действительно стоит точка. Продолжил чтение и наткнулся на "симфонических кузнецов". Автор, похоже, пишет об известных насекомых старым методом ("и кузнечик запиликает на скрипке" (с)), но лично я не могу представить кузнеца с молотом и наковальней в консерватории. Стихотворение небольшое, поэтому плохо воспринимается резкая смена ситуации - то, как быстро поизносилась принцесса, обернувшаяся зачем-то цесаркой, чтобы замерзнуть под корнем дуба, и то, как "скрипкам" пришел "баян".

20. Белый_Ящик. Обитаемый остров http://litset.ru/publ/24-1-0-20797

Данный текст уместно смотрелся бы на стенгазетах в роддомах. Обсуждать его особо нет смысла. Да, все так. И? Однако, кое-что все же можно отметить.
"Судьбы-добры" - не рифма.
"Реал" - это денежка?
"...кому-то стало интересно,
и этот кто-то – строит мост
на остров, словно он прогрессор.
А он прогрессор! – так и есть..." - словцо "прогрессор" выдумали братья Стругацкие. В стихотворении оно вполне в тему, однако, не уверен, что люди, далекие от научной фантастики, поймут его правильно. К тому же, кто он такой, автор не поясняет - просто "кому-то", "кто-то", "он"...Кто он? Прогрессор! Прогрессор? Он! И все. Тема прогрессора не раскрыта.

21. Белый_Ящик. Чёрный квадрат http://litset.ru/publ/29-1-0-21028

Автор бросает вызов - вызов собратьям по перу, марающим бумагу ради всеобщего одобрения. Это в корне неверно, на мой взгляд. Каждый из нас, пишущих с переменным успехом, должен бросать вызов себе, а не другим, не растрачиваясь на провокации. За пафосом текста лично я не увидел стихотворения, увы.

22. Ирина_Ашомко. Чувства танцуют танго любви и страсти http://litset.ru/publ/49-1-0-445

Снова времена года. И музыка. "Вивальдщина" какая-то. Увы, неинтересно, ибо старо. Обязательные журавли. Если листопад, то обязательно лиса. Осень - блюз. Конечно - не Камаринская же. Звезды мигают. Река журчит. Бренность бытия...

23. Наталья_Бугаре. Нелюбима http://litset.ru/publ/3-1-0-20967

"Не отрекаются, любя..." (с)
Ровное стихотворение о немодной глупышке, являющейся занозой, но не желающей гнездиться. Болью. Вот, собственно, и все. Беда в том, что автор, безусловно умеющий писать гладко, закружился в водовороте образов, и стихотворение утонуло. И глубокие личные переживания не удалось передать так, как они этого заслуживают.

24. Георгий_Волжанин. быть половодью: - "отопри плотину" http://litset.ru/publ/1-1-0-20974

Стихотворение "обласкает нескушьем" кого угодно. Заскучавший читатель, которому нечем заняться, может скоротать не один вечерок, пытаясь распутать клубок повествования. К сожалению, лично мне и так нескучно, поэтому буду краток. Это будет единственный (надеюсь) текст, попавший в мой антишорт. Автор может быть доволен собой, ведь редкостное безобразие встречается ничуть не чаще, чем редкостная прелесть.
В антишорт
Оценка: -3

25. Аэль. Дядя Коля http://litset.ru/publ/42-1-0-11765

Автор слепил в мощный ком все плохое, что могло произойти с российским мужчиной средних лет, и бросил в читателя. Лично мне здесь видится некий стеб, но это работает, как ни странно.
В шорт.
Оценка: +3

26. Апофис. Невыносимая лёгкость бытия http://litset.ru/publ/29-1-0-18369

Странная работа. Безусловно интересная. Разговор последнего человека с Господом. Но вызывает недоумение факт - автор пренебрежителен к рифме, порой до безобразия. Например, "земле-траве", язык не поворачивается обозвать рифмой. Там и других таких хватает. Но, думаю, автор и так все прекрасно понимает, незачем перечислять. В стихотворении, состоящем из двух частей, мне видится противоречие: в первой части рассказано, что человек - последний, а во второй он спрашивает Бога - зачем ты, мол, нас на землю льешь? Остальные - ушедшие - перестали быть людьми - оскотинились, то есть, "орыбились", почему он обобщает себя с ними? Может быть, по привычке...или душа у него широкая...
В шорт
Оценка: +5

27. Богинский_Михаил. Дорога в небеса http://litset.ru/publ/24-1-0-18646

Душевное стихотворение. Но...
"Можно жить-не тужить без любви, без улыбки, без хлеба,
Без воды, без морей, без полей, без цветов, без стихов..." - мне кажется, что автор, если бы требовала конструкция стихотворения, мог бы растянуть список того, без чего "можно жить-не тужить", до бесконечности. Это вода - заполнение пространства.
Снова "клин журавлиный", "сплин"...авторы видят одно и то же, к сожалению.
"Косматой гряды проходящих гуськом облаков" - даже представить страшно это картину.
"Хлеба-неба", "грозы- грезы" - рифмы, которые пора запретить на государственном уровне.
"Пролетел вертолёт по своим винтокрылым делам... " - а вот это интересно, поэтично.

28. Богинский_Михаил. Израильский август http://litset.ru/publ/1-1-0-20566

Снова душевное стихотворение. Но...
"Это, видимо, критические дни
У кого-то в лабиринтах высших сфер..." - "видимо" - слово затычка, ничего не дающее стихотворению. "Критические дни" - неудачная догадка, вызывающая, отличные от жары, ассоциации. "Высшие сферы" - употребляется обычно применительно к аристократии и власть имущим, а не к божественному. Получается - жарко, потому что у какой-то аристократки менструация. Впрочем, если менструация у Бога - тоже ничего хорошего.
"Солнце медленно сползает по спине,
По ладоням, по плечам, по животу... " - просто эротика какая-то!
"А в Европе дождь полощется в окне" - так в Европе или в окне? К тому же, "дождь полощется" - это же не флаг на ветру - как вода может полоскаться? Это в ней можно полоскаться, а не наоборот.
"Им - тепла, а нам добавить бы воды..." - при чтении вслух получится непонятная "бывода".
"Окружающая среда" - проза.
"Оглушающее безмолвие" - затертый оксюморон.
"И о чём-то очень личном, между строк.
Покороче. Он не любит суеты... " - а вот это хорошо.

29. Koterina. Сколько ляжет ещё дорог... http://litset.ru/publ/1-1-0-20521

Хорошее стихотворение. Сначала чуть не разозлился от этого бесконечного "сколько" и всяческих перечислений того, чего "сколько"...А потом понял - жизнь ведь такая же - нудная, хотя, всякого в ней намешано. Значит, все в тему. На "тверже стекла" залип немного. По шкале Мооса (набор эталонных минералов для определения относительной твёрдости методом царапания) твердость стекла равна 7 из 10 - не слишком твердая твердость - есть куда стремиться. А есть виды стекла с твердостью 6 - наверное, совсем затрапезные. Больше всего понравившееся:
"Сколько выдохнет нам тепла, бормоча, полусонный чайник..."
В шорт.
Оценка: +3

30. Марина_Лантана. Рассветное http://litset.ru/publ/23-1-0-20907

Пейзажное стихотворение. Прочел первую строку и задумался.
"Застенчиво солнце вставало, краснея по девичьи..." - во-первых, по-девичьи. Во-вторых, ничего себе девчонка, подобно которой раскраснелось светило!!! Наверное, с баньки или наоборот - с мороза. Но все равно, мне кажется, колор обычных девичьих щек будет недостаточно красен.
"А ветер, как-будто, стараясь расчистить восток,
гнал белых зверюшек кудрявых, послушных, доверчивых..." - во-первых, как будто. Во-вторых, "как будто" - слово-затычка, ничего не дающая стихотворению. Что изменится, если его убрать? В-третьих, "гнал" - куда гнал? В-четвертых, из 6-ти слов в строке - 4 прилагательных. Перебор, на мой взгляд.
"И небо светлело, снимая ночное манто..." - мне кажется, неудачная мысль. Задумался - негритянка, снимая ночное манто, светлела.
"Заботливо лодку баюкали руки волны..." - одна настырная озерная волна вцепилась в лодку и баюкает ее. А где остальные волны? И откуда у волны руки растут?
"Заботливо лодку баюкали руки волны,
что нежным котёнком потёршись о камни прибрежные,
сбежала в восход, чтобы цвет хоть на миг изменить." - Во-первых, волна баюкает или сбежала? Тут или-или. Во-вторых, "сбежала в восход" - сомнительная задумка.

Итак,
шорт:

8. Маша и медведь. Жмурки. +5
9. Хамелеон +5
11. Стикс +7
12. Бабушка +5
16. Сентябрьский этюд +3
17. Жить – это просто +7
25. Дядя Коля +3
26. Невыносимая лёгкость бытия +5
29. Koterina. Сколько ляжет ещё дорог...+3

антишорт:
24. быть половодью: - "отопри плотину"

---

Лев_Визен

На конкурс были представлены три десятка работ. Все работы, несмотря на некоторые отмеченные (субъективно) погрешности свидетельствуют о высоком общем уровне конкурсантов и авторов сайта в целом.
*
№1 - Рассветное

Читал автора впервые и, чтобы получить верное представление об уровне его работ, зашел на страничку.
Общее впечатление - хорошее. Автор умеет находить образы, его катрены сложены ровно и прочно, рифмы не заезжены, размер работ хорошо соответствует их темам, а мелодичность стихов заслуживает отдельного упоминания.
О работе в целом:
Интересные рифмы, чистая мелодичность, образность - плюсы.
По строчкам:
Пунктуация во второй строке нелогична, неточна. Возможно, было бы правильнее не ставить зпт после "будто".
- "...Гнал белых зверюшек... и небо светлело..." - не стало БЕЛЫХ зверюшек и небо посветлело?
-"...Снимая ночное манто..." - манто из зверюшек?
-"...Туман над заливом молочные шторы развешивал..." - И перистые, и кучевые белые облака присутствуют в небе только при хорошей, ясной погоде. Утренний туман в такие ясные дни - не "молочные шторы", а тонкая и низко стелющаяся над водой дымка, кот. исчезает с восходом. Т.о., если белые зверюшки - погода хорошая и штор тумана нет.
-"Заботливо лодку баюкали руки волны,
что нежным котёнком потёршись о камни прибрежные,
сбежала в восход, чтобы цвет хоть на миг изменить."
-"Руки волны" баюкают лодку - но разве в стихе говорится о закате и отходе ко сну? На рассвете лодку нужно, наверное, не баюкать, а будить, начинается день, пора в море, рыбу ловить или людей перевозить, не так ли?
- "нежным котёнком потершись"- волны находят, накатываются на берег, плещут на него и - откатываются, никогда не оставаясь в некоем мурлыкании у береговых камней. Образ нежного котёнка мил и привлекателен (кто ж котят не любит), но натуре волн не очень-то соотвентствует.
- волна "...сбежала в восход..." т.е. к горизонту, где встает "застенчивое" солнце. Сбежала - и уже оттуда руками лодку качает. Длинные, однако, у неё руки. Аномалия какая-то на фоне идиллического рассвета. Тайны моря.
- "...чтобы цвет хоть на миг изменить..." - чей? Свой? Или рассвета?
Если свой - то зачем? Волны и так меняют цвет постоянно в течение дня, еще Айвазовский говорил,что "трудно цвет волны поймать".
А если она решила хоть на миг изменить цвет восхода - так такого просто быть не может, волна на цвет солнечных лучей повлиять не может.
Стихотворение, ИМХО, неокончено или недоредактировано. А жаль. Не сомневаюсь, что если бы автор не поторопился, мы увидели бы сверкающую морскую жемчужинку.
Два балла.

№2 - Сколько ляжет ещё дорог

Энергетика стихотворения прямо-таки зашкаливает. Но опять, как и в предыдущей работе, видны признаки авторской торопливости, недошлифовки.
По строчкам:
- "...Сколько ляжет ещё дорог – перепутанных, неслучайных?.." -
но если перепутанность - хаотична, то неслучайность - логична и предопределённа. Почему взаимоисключающие эпитеты - рядом?
-"...Сколько выдохнет нам тепла, бормоча, полусонный чайник..." - мне показалась странной эта детальность в стихе, построенном на обобщенных понятиях. Дороги, дома, ЛГ бредёт, почти летит параллельно потоку ночных теней, ложь калечит его, молва гудит, моралисты бредят. И среди этого апокалипсиса - полусонный чайник. Как стреляет это ружьё? Протест? Тоска по быту, о кот. разбивается любовная лодка?
- "...Сколько выпадет нам брести – полем, склоном, оврагом..." А разве у оврагов склонов нет? А если есть, почему в стихотворении они от оврагов отделены? Или автор имел в виду каки-то другие склоны? Зрительного повтора нет, но есть смысловой. Нихт гут.
- "...Сколько ехать, почти лететь..." - так ехать или лететь?
Если лететь - о тормозах разговор не идёт. Самолеты замедляют полёт закрылками и реверсом двигателей.
Если автор имел в виду быструю езду, кот. почти как полет, то у меня другой вопрос: как может езда стать полетом, если светофор переменчив и, т.о., не даёт зелёной волны?
- Но! Автор-то из тех, кто может (!!!) и в стихе есть сверкалочка:
"...Переменчивый светофор замигает приблудным бесом..."
Великолепная строка. В этой строке сказки-присказки - и красота, и намёк, выливающийся за ее пределы.
Если автор смог написать такую строку - торопливость и небрежность ему тем более не простительны...
- "...Сколько пыли подарит ветер..." - пыль - подарок?
- "...Сколько будет внезапных ям, фонарей..." - внезапный фонарь?
Как может быть "внезапным" предмет, свет от которого освещает пространство и виден издалека?
- "...Сколько падать в провалы дней – гулких, тёмных, чужих, реальных?"
- Почему ЛГ должен падать в провалы ЧУЖИХ дней?
И, к тому же, реальных?" У него своих дней нет? Или они у него НЕРЕАЛЬНЫЕ? Ребус, однако.
- "...Сколько верить в небрежность строк, числа, неба хмельную муть…" Т.е. верить "в небрежность строк"? И "в небрежность... числа"? И в "небрежность... неба? Почему "хмельная муть неба"? Кто перебрал - автор, ангелы или отворяющий Врата Рая апостол Петр?
Думаю, здесь видна небрежность не "строк, числа и неба", а самого автора.
- "...Сердце, бившееся птенцом, стало тверже стекла и стали..."
ОК, как видим, стекло-стальное сердце ЛГ уже не бьётся. Это, конечно, многое читателю объясняет. К тому же, хрупкое стекло - не лучший сердечный материал. И не очень-то и твёрдый - может быть поцарапан дамской булавкой.
- "...Память, выжженная, как степь, не привязана ни к чему."
А как же вся начинка стиха - чайник и больная трава, поток ночых теней и бьющие ветки? Разве они не хранились в памяти ЛГ и, т.о., послужили основой стиха?
Два балла. Sorry, my dear lady.

#3 - Израильский август

Крепко сколоченное, с мужскими интонациями (существуют, мне кажется, такие) стихотворение.
И - на серьезную общечеловеческую тему.
Помню, моя корреспондентская дорога завернула в 90-х в Израиль и однажды я привёл двух милых и наивных ООН-овцев на частную экскурсию в наше Православное Подворье в Иерусалиме. Там с нами беседовал Отец Пётр - он попросил называть его именно так.
После рассказа о Святынях пошли взаимные осторожные расспросы - мы спрашивали о Иерусалиме и Церкви, отец Пётр - о Загорской Лавре и городе Саратове. Возможно, он был из Саратова родом. Уже перед концом беседы, чёрт дернул меня за язык и я поинтересовался - а кладёт ли Отец Пётр записки в Стену?
- Да. - просто и ясно ответил он. - Это же письма НАШЕМУ БОГУ.
По строчкам:
- "...Это, видимо, критические дни
У кого-то в лабиринтах высших сфер." - улыбают эти строки. На месте и во время, как бы очеловечивая "высшие сферы".
- "...Но историю положено хранить
В постоянстве окружающей среды." - а в непостоянстве? Прошли дни-годы-столетия, ружнули империи, сместились камни и что - историю уже не храним? Впрочем, м.б. и есть что-то в этом пожелании "постоянства" - слишком уж часто люди историю переписывают.
- "...В оглушающем безмолвии камней,
В голосах тысячелетней тишины..." - По отдельности эти строки непогрешимы. Но в тесном соседстве? Не диссонируют ли голоса с безмолвием?
- "...Где руками прикоснуться можно к ней" - чисто технич. придирка: безмолвие и голоса - множественны. А "прикоснуться к НЕЙ" - нет. Еще бы пару минут потратить на эту работу...
- "...И о чём-то очень личном, между строк.
Покороче. Он не любит суеты..." - блеск.
Четыре балла.

№4 - Дорога в небеса

Небольшая по размеру работа на большую тему.
Две находки:
- "...Устремляется взгляд на пунктир журавлиного клина,
Пролетел вертолёт по своим винтокрылым делам..."
Очень к месту "пунктир", ненавязчиво, без ненужных стенаний, акцентирующий прерывистость, конечность всего земного.
А вторая строка, с её "винтокрылыми делами", свежа и вкусна.
- "...Там и дед, и отец, там сосед, одноклассник и брат...
Так прими их, Господь, и позволь до земли поклониться
Бесконечной колонне ушедших на небо солдат..." - спасибо, автор.
+5

№5 - Невыносимая лёгкость...

Ух ты! Всё самое "модное" имеет место быть: и средневековье, и кистепёрые, и бульки, и метание икры (и не как нибудь, а "зарывшись в ил", представляю, как взвоют акушеры из Родильного дома им. Грауэрмана!).
И что? И ничего. Прошу прощения, но ваш покорный слуга не понял к чему было это словометание.
А рифмы - хороши. Автор, опять-таки, из тех, кто "может".
***
На моё счастье, в стихотворении есть слова:
-"...запутал меня совсем."
И мне не надо осторожничать со словами, можно просто процитировать автора.
По строчкам:
- ЛГ выбирает слова и сказки про фей и дураков, но, не потеряв ни буквы, умираает на дне бессловесным.
- "...Сказок о добрых феях, где дураков
Нянчит какой-нибудь правильный имярек." - Сказки о феях, в кот. главные действующие лица - дураки и имяреки?
- "...
И, задохнувшись, сам выбираешь дно,
Где и замрёшь, бессловесный, без снов и чувств."
- "Грузишь в арбу"? "В арбу"? Действие происходит на востоке, в Азии? В стихе ни слова о географии и
- "...Грузишь в арбу легко непосильный груз"?
"Грузишь легко" или "легко непосильный"? "Казнить нельзя помиловать"?
- "...То вдруг пугаешь смертью, скажи, зачем..." - Бг, охраняющий, берегущий и всеппрощающий - "пугает смертью"?
- "Я понимаю, что я лишь твой мелкий дождь,
Даже не дождь, а капелька от дождя.
Так для чего ж ты нас грешных на землю льёшь
Невыносимой лёгкостью бытия?"
Опять "красивая красота раскрасивилась", уж простите меня. Переживём превращение ЛГ/автора в капельку.
Но как пережить "пролитие" нас, грешных, "невыносимой легкостью бытия"?
Опять же, рифмы хороши, ИМХО.
-5 баллов

№ 7 - Дядя Коля

Где-то читал, что "зарисовочные стихи" - не есть хорошо. Несогласен. Не есть хорошо нехорошие "зарисовочные стихи".
Хорош или плох стих "Дядя Коля"?
Тема - огромна. Россия спивается, мы все тому свидетели. Почему?
Мы все знаем ответ.
Говорит ли стих об этом ответе? Нет.
Поднимает ли стих больную тему? Да.
По строчкам:
- "...Что снял ему приёмный сын-банкир..." – откуда взялся. зачем он здесь и, если уж и появился, почему он такая сволочь?
- "...Окно с решёткой смотрит на Макдональдс..." - ОК. решётка - знамение времени, а как "стреляет ружьё" в виде Макдональдса?
- "...И по течению вина плывёт..." - "по течению вина"? А не по течению его грёбаной жизни?
- "...Он сам себе противен", но - "Он самых честных правил, хоть и пьянь". - так одно или другое? М.б. противен временами, когда с белочкой якшается, а когда "самых честных правил" - не противен?
- "...Когда же прихожу к нему я в гости
С бутылкой водки или коньяка..."
"...когда в бутылке так же пусто,
Как и у нас в сердцах..." - ни фига себе, ЛГ автопортретик.
А мастерский приём всё же присутствует, автор, без сомнения, "может" - НЕТ рифм.
Здесь - именно так и должно было быть. Не рифмуется такая жизнь.
Три балла.

№ 8 - Быть половодью...

Интереснейшее стихотворение, кровоточащее от авторского невнимания к силе препинаков.
Владение словом, умение выстраивать образный ряд очевидны. Ритм не пропал, не утонул в нарочитой бесконечности строк.
По строчкам:
- "Свисая шкурой - выставлен усталым..." - убивает неожиданностью и хулиганским сюром.
- "...первоцвет ковылий, кобыльим эхом у семи ветров не растеряю..." - звучит вкусно и... инопланетно. А, м.б., я просто стар для "кобыльего эха".
- "...миров домашних где школярный глобус меридиан меняет на герань..." - вау, как вопят теперь на подмостках. Меридиан - на герань. По мне - так здорово!
- "...обласканный нескушьем, под покрывалом теплых нужных слов - со старой книжкой - тихий и послушный тик-таку механических часов..." - очень и очень.
- "...обереги, - не разрешай дилеммы: коротких-циферблатов, быстрых гирь..." - мастерская игра звуками и противопоставлениями.
- "...ладонь узка, - путь не содержит линий..." - Блеск, если закрыть глаза на синтаксис.
- "...развешан на кактусе шести координат"- !!!
А теперь - про то, что, ИМХО, "не в ту степь":
- "...где желтому ребру был избран счет от площади восстаний.
копытами стучать по серебру..." - ??? Перечитайте "то", выдранное из контекста. Простучите копытами до смысла-серебра. Я - всё ещё стучу.
- "...вчерашний я - приветным словом траву что нить тянувший сквозь асфальт,
навстречу ветру, - щедро поцелован апрелем, что он братом называл..." - Что-что???
- "...отсчетом аллегорий и метафор, - кретин, влюбленный в разности полов
(по точке игрек - жалкий реформатор - гипотенуз любовник типовой)..." - ...........
- "...шмелем голодным сладостный пирог -
жрал по-сто блюд не зная перемены, копил собой зависимых рабов.
шкалой без стрелок, - словно за бесценок, - парил гадал и плакал на "любовь"..." - Ау, автор! Куда смотрел, почему "парил...шкалой без стрелок"?
- И последнее - "...в ход барабанной дроби мостовой , -
искря копытом лошади - с повинной спешу к тебе в себя "цок-цок-цок -цок".
Как подвести итог?
Стихотворение останавливает. Интереснейшие созвучия, неожиданные, неординарные образы и повороты.
И - невозвратные потери по причине забвения препинаков.
Четыре балла (один из четырёх - аванс на будущее).

№ 9 - Нелюбимая

Он ушёл, она осталась. Ничто не ново под луною.
По строчкам:
- "...На отречение тепла не выменять..." - а на что можно? На приворот? И как это - выменивать тепло любви?
-"... но коль всего превыше ценишь волю..." - в отношениях он ценит не любовь, а волю? Не понял. Старомоден я, наверное.
- "...Я не хочу в тебе гнездиться болью..." - а можно гнездиться радостью или счастьем?
- "...Увы, она (т.е.любовь ЛГ) не насморк - не проходит." - Ничего себе, сравнение. Если пойти по этой дорожке, то поцелуи - микробы?
- "...Твоим я отреченьем покалечена,
но хорошо - на жизнь, а не на вечность." - покалечена "хорошо"?
- "...заноза ни к чему - из сердца вынь меня." - А. всего-то делов,оказывается - заноза.
Остался всё тот же привкус недоделанности стихотворения и подбора "рифм ради рифмы" - волю-болью, Бимом-нелюбимой.
Искренне сочувствуя опечаленному ЛГ - два балла.

№ 10 - Чувства танцуют танго...

Во-первых - элегантность "3-1" рифм.
Во-вторых - находки, как, например, "ливней-сплинно".
В-третьих - музыкальность всего стихотворения в целом.
Приятности:
- "...Мёрзнет земной покров, превращаясь в камень."
- "...Кружится жёлтый лист, на судьбу похожий..."
- "...Жизни дорога - ребус на тему "счастье".
Спотыкалочки:
- "...Птицы летят на юг аккуратным клином, крыльями режут белые облака...", "Птицы, курлыча, тают за облаками..." - уже много раз летели, резали и таяли.
- "...Ветер - пьяный лабух..." - "лабух" - резанул. По месту ли?
- "...Мой телефон молчит... Он тебе подвластен. Так же, как сердце, что потеряла я..." - Что-то похожее попадалось. Уникальность нашего личного, часто выглядит униформой в печати.
Четыре балла.

№ 11 - Чёрный квадрат

Это уж точно - "Черный квадрат" вовсе не черный и совсем не квадратный. Вещь в себе и не для каждого.
Но всё же - три балла. За храбрость, скорее всего. Не за "жрёшь".

№ 12 - Обитаемый остров

Ещё одна "зарисовочная" работа. Подкупают и выбор темы, и авторская позиция.
Катрены неровны, какие-то написаны сильнее других, но в целом - три балла.

№ 13 - Принцесса Лето

Ритм и музыкальность - хороши.
Образность - уязвима.
Синтаксис - слаб.
- "...С изумрудами на запястьях." - Точка в конце строки? Намеренно?
- "...Танцевала под песни скрипок
Симфонических кузнецов..." - песни скрипок? Или, всё же, песни игравших на скрипках "кузнецов"? И что это за "симфонические кузнецы"? Если есть симфонические, значит, есть и вокальные, и хоровые, и танго-рок-энд-ролловые. Не так ли?
- "... Расписала узор улыбок,
Пряча в травах своё лицо." - как можно "расписать узор улыбок", если лицо спрятано?
- "...На исходе горели свечи..." - на исходе чего? В стихе об этом ни слова.
- "... Сквозь лохмотья темнели плечи..." - можно догадываться, что же хотел сказать автор, но разве это сентиментальное стихо - ребус из дамского журнала?
- "... Обернулась она цесаркой,
И замёрзла под корнем дуба..." - Стоп. Это - про "звон, неизвестно, где он". Почему вдруг "цесаркой"? Чем обусловлена такая избирательность? По тексту - ничем, кроме занятной, вроде бы, рифмы.
Дикие цесарки живут не везде, а только в определённых лесостепных территориях. Авторские дубы и берёзы вполне возможны в лесостепи, но вот замерзнуть "под корнем дуба" цесарка не может, т.к. забраться "под корень" у неё не получится. Эти птицы не только не роют ям или нор в земле, но даже свои гнезда в траве строят кое-как и, бывает, откладывают яйца в гнезда "соседок".
- "...Рвался стоном ветров баян." - Один на всех? Бедные ветры.
Два балла.

№ 14 - Летний квас

Обещающее название, необычное исполнение.
Рад был бы не заметить надуманность образов, но - был вынужден заметить.
- "...Вином /вольно изложенным ноктюрном одуванчиков/ ли
испить лето?" - скопировал строку, как она есть. И - не врубился.
Можно ли "изложить ноктюрн"? Не уверен.
- "... Разве чуть - чтобы скисли мечты..." - весь сыр-бор, как видим, был заварен, чтобы СКИСЛИ МЕЧТЫ"? Увольте меня от такого скисания.
- "...А вот и квас /клокочущий верлибр авторского стихоброжения/!".....
Спасибо. Не надо. Мне и так хорошо.
-5 баллов.
А ведь и этот автор - может!

№ 15 - Жить – это просто

И оценивать такое очень человеческое стихо просто тоже: +5

№ 16 - Сентябрьский этюд

Приятная, чисто написанная миниатюра, освежающая вечную тему.
Три балла.

№ 17 - Село Гостилицы

Непонятно, что же хотел сказать автор этой зарисовкой.
- "...На охоте в поместном зверинце
Скакуна запуская в аллюр,
Подражала тому, как на принцев
Мог охотиться с неба амур." - прошу прощения, но я не могу высоко оценить "аллюр скакуна в поместном зверинце".
-5 баллов.

№ 18 - Пылинки
Три балла.

№ 19 - Оборотень

Звёзды воскресли, все на месте - и амальгама, и волк, и кровавая месса. Рифмы - ОК. Рад бы не судить, такое - точно не моё.
Три балла. Дипломатично.

№ 20 - Бабушка

Два балла.

№21 - Стикс

Могучее, необычное стихо.
Но - откуда и зачем приблудились к окаменевшему пике коты и крыши?
Веселье - устроено Стиксом?
И в паре строк - странное пренебрежение синтаксисом.
+5

№ 22 - Грешный автобус

Даже длинные строки - на месте. Дорога-то длинна...
Три балла.

№ 23 - а пуркуа бы не па?

Милая, чисто написанная работа. И рад бы к чему-то прицепиться, но не к чему. Все ОК.
Три балла.

№ 24 - Маша и медведь. Жмурки.

Еще одна приятная и чисто написанная работа. Всё на месте, аффтар жжёт.
Три балла.

№ 25 - Нам не дано предугадать

Хорошее стихотворение, был рад прочесть.
Но - упал с "ходулей".
Четыре балла.

№ 26 - Отпустит золото оклада

- "...Отпустит золото оклада... " - где, когда, почему?
- "...Перед дождями..." - а синь после дождей не в счёт?
- "...Следы засыпят листопады." - точно точка?
- "...Что раздавала до кусочка,
Что понапрасну обещала,
Что извинялась каждой строчкой..." - дама - "что"?
Три балла.

№ 27 - Чёрный вестник

Как то, не то в 60-м, не то в 61-м Михаил Светлов, добравшийся до ресторана ЦДЛ из своего Камергерского переулка, пошутил, прочитав чьи-то подсунутые ему стихи - "закрут, накрут, ботинки жмут". Да не рассердится на меня автор за это воспоминание.
Закрут-накрут жив и здравствует. А "измучив" и "бесаме мучо" (правильно - с одним "с", от besame) - удачная рифма!
Три балла.

№ 28 - Памяти О.М.

Традиционно-памятное. Спасибо.
Три балла.

№ 29 - Когда умирает бездомный пёс...

Хорошо.
Четыре балла.

№ 30 - Пиратское

"Историческая" зарисовка. Все, вроде бы, на месте, и попугай, и Декамерон, и помойное ведро.
Но - египетскими каратами измерялся объём (и кое-когда и сейчас измеряется) а не высота.
И потому - два балла.

№ 31 - Тихо, тихо...

Ой. Суицид. Чуть не испугался.
У меня так другое motto: Surrender is not an option.
Но хозяин - барин, автору виднее, о чем писать.
По строчкам:
- "...Кровь из вен сочится,
Боль сочится вместе с ней..." - значит, с истечением крови и боль "истекает", затухает, не так ли? А в след. катренах - нагнетание боли.
- "...Суицид со мной случился..." - случился? Самоубийство - случилось?
- "... В комнате-геенне катавасия теней..." - но геена-то - огненная. Как в ней могут оказаться тени?
- "...А в груди сердце бьётся с тишиной..." - как это?
А вот последние строки - касание мастера:
- "...Боже мой,
Если б я умел молиться,
Может, вышел бы жи..."
Три балла.

----------------------------------------------------------------------

SHORT LIST:
№ 4 - Дорога в небеса +5
№ 15 - Жить - это просто +5
№ 21 - Стикс +5

---------------------------------------------

ANTI-SHORT:
- №26 - *** (Это твоя проблема...) -5
- № 14 - Летний квас -5
- № 17 - Село Гостилицы -5

---

Старший_сержант_Тузиков

ШОРТ

Чем больше читаю стихотворений, тем сильнее начинаю любить время, в котором мы живём. Во-первых, оторвавшись от классики, современные авторы практически перестали ставить ударения куда попало, что вкупе с ликвидацией безграмотности стало отличительной чертой окультуренного населения. Наверное, только в нашей армейской стенгазете ещё можно встретить стихи, открывающие перед читателями внутреннюю силу солдата-первогодка: -

Я вчерашний пережИтух –
появлён от двух повИтух».

Во-вторых, пропали любимые школьными учителями серебряновечные рифмы, типа, орошение-подношение, скоротечно-бессердечно и т. д. Честно говоря, наблюдать за малознакомой ротой из окон своей каптёрки доставляет некоторое неудобство, но разочаровываться пока нет никаких причин.
Третье: судя по этому конкурсу, в основном стали писать проще и короче. Длинная строка ещё встречается, но её количество уже гораздо меньше пунктов в Уставе гарнизонной службы. Как любит повторять наш ротный, говорить нужно коротко, иначе не останется времени на любовь к Родине.
Если руководствоваться конкретными военными принципами, то восьмёрку лучших, пусть и с некоторым трудом, удалось выбрать с первого раза.

9. Хамелеон

Ещё полковой замполит замечал: - Эпиграф представляет собой семантически законченную и синтаксически оформленную мысль.
Ключевое здесь – последние три слова. В данном случае взятая в качестве эпиграфа фраза и туманна, и отрывочна. Обычно так говорят люди преклонного возраста, страдающие известным нейродегенеративным заболеванием. Если отталкиваться от сути эпиграфа, стих должен быть примерно такого содержания:
Говоришь мне – чернила- короче. Чтобы я не просила – семицветик ранит. В час тридцать привоз, грелка сдулась. Секстет. Трали-вали.
Тем не менее, сам стишок мне понравился ясностью изложения, и кабы не феникс, несколько схожий со жвачкой ли, Мадридом или Бабаяном, было бы совсем замечательно.
+3 баллов

8. Маша и медведь. Жмурки.

Ещё не так давно «Маша и медведь» был мой самый любимый мультик, а «Жмурки» - самая близкая дворовая игра. И так здорово благодаря стихотворению унестись обратно на несколько лет назад!
+3

12. Бабушка

Картинка, конечно же, весьма жизненная. «Ходит прямо, глядит косо… режет на полосы» - запоминается своей афористичностью. Представляется бабуся, учитывая возраст внука, лет восьмидесяти, которая, очевидно, чтобы не забыть его имя, называет любимого гостя по взрослому, а возможную родню – Леночкой. Кому, как не ей, не знать, что именно в 24 следует начинать свою трудовую жизнь? Разве может быть иначе? Вот и я о том же.

21. Чёрный квадрат

Самое запоминающееся. И всё же рискну предположить, что для шампура поэтической речи любая красивость слишком ущербна по определению, а упоминание интернета не может являться пищевой добавкой к пожиранию поэзии.
+3

2. Пиратское

Признаться, многие военнослужащие с превеликим удовольствием любят побиться в игрушки. Но вряд ли кто-то из них (нас) способен умозаключить, что высота волны измеряется её объёмом. Это в принципе возможно, но условие простое – волна должна быть плоской.
+3

1. Тихо, тихо...
2.
И здесь местами зачётно, несмотря на нехватку пары слогов и бормочущего Леннона, чудом, видимо, попавшего в загробный переплёт. Небеса в комнате по ходу чтения стали мерещиться и мне. Некстати приблудивший Цой помог и с окурком, и с ответом на вопрос, для чего это всё написано.

+3
18. Летний квас

Хоть и не люблю я верлибры, но уже за одну первую строку можно набраться терпения и дочитать весь текст до конца, чтобы с последней фразой получить удовольствие от прочитанного.
+3

И напоследок:

17. Жить – это просто

Будто бы что-то военное. Будто бы.
+3

АНТИШОРТ

11. Стикс – вечная галиматья на вечную тему, дающая лишний повод искренне улыбнуться предполагаемой многозначительности сказанного.
-7

25. Дядя Коля.

Ну, вот не тронуло. Чего-то не хватило, чего-то как будто чрезмерно. Тема явно не повышает настроение.
-3

---

Лейда Цехиева

На объективность ни в коем разе не претендую, поэтому все мои комментарии – это частное мнение любителя поэзии. Если оно (мнение) кого-нибудь глубоко заденет, прошу прощения.

ШОРТ

2. Пиратское +5

Реалии современный жизни, где виртуальность перетекает в реал и наоборот. Попробуй тут установить шкалу ценностей)

«...смеются жители двора. Прищуришься хитро
и гордо бросишь их слова в помойное ведро.»

Какая здесь хорошая наводка на продуктивные поведенческие реакции! Взяла на заметку)
Интересное стихотворение. Спасибо!

8. Маша и медведь. Жмурки. +5

Стихотворение, дающее читателю, особенно женщине, простор для ассоциаций.
Близкое мироощущение.
Стройный текст, приятная мелодика.
Спасибо!

9. Хамелеон +7

Остроумная и неожиданная развязка. Наткнёшься иногда на подобное стихотворение, и потом полдня загадочно улыбаешься, а люди смотрят и, наверное, думают: «Вот больная!» Ага, больная от таких поэтических вывертов. Спасибо автору)

13. Оборотень +3

Сложно сказать что-то новое в теме об оборотнях и вампирах, но вот эта квинтэссенция делает работу оригинальной и вызывающей эмоциональный отклик:
Если б кто-нибудь пулю
Мне в сердце вогнал,
Я бы сердцем разорванным
Пулю ту нежил…

На этом можно было поставить точку. Без последующих строк она была бы весьма весомой.

Из недостатков, на мой взгляд:

«Жил как и не жил» – фонетически неудачная конструкция.
«Не-птица и не-человек» – не понятны дефисы здесь.
«Видишь? Ангел на бреющем
Мчится на помощь» – потерянный «полёт» похож на стилистическую небрежность.

14. Пылинки +5

Автор поработал словом, словно камерой. Очень зримое стихотворение. Вроде ничего особенного, но эстетическое удовольствие налицо. Спасибо.

29. Сколько ляжет ещё дорог... +5

Приходят моменты, когда накопившиеся вопросы прорывают пелену недоумения и страха и превращаются в этакую черту, подводящую итог определённого жизненного периода. Так, наверное, опыт трансформируется в мудрость, и дело только в цене, она иногда бывает завышенной. Спасибо за вызов сопереживания.
Количество перечислений чуть напрягает)

АНТИШОРТ

20. Обитаемый остров -5

Излишний пафос и морализаторство, как правило, чужды хорошей поэзии. К тому же, когда автор высказывается от имени всего человечества, не каждый читатель с этим согласится. И поскольку я тоже хомо сапиенс, позволю заметить, что при всех своих недостатках и грехах, я себя не стыжусь. Более того, никогда бы себе не позволила назвать больного человека идиотом, учитывая, что из медицинского термина это слово превратилось в оскорбительный ярлык. Это по содержанию.

По форме:

«Снобизм наш – их не миновал.
А вышки – были им в реале…
их – в крематориях сжигали…
их – в пропасти с высоких скал…»

Незаконченные предложения в прозе, как правило, задумка автора. В поэзии незаконченность часто выдаёт неспособность автора уложиться в размер.

«А он прогрессор! – так и есть:
он учит, с острова выводит…
Но здесь толпа стоит на входе:
мы ждём их – не с цветами! – здесь.»

Какая толпа? Зачем толпа? У людей других забот нет?

Аборты, каждый наш отказ,
отсутствие любви, заботы –
всё помним и, себя стыдясь,
им адресуем: "идиоты".

Отказ от кого, от чего? В одном ряду с абортами, отсутствием любви и заботы, «отказ» без расшифровки можно отнести к амфиболии. Очень двусмысленно.

Вот такое впечатление. Увы.

21. Чёрный квадрат -3

Первая ассоциация: плакат «Ты записался в добровольцы?» Плакатная патетика в поэзии – дело вкуса, наверное. Для меня эта работа похожа на неудачный стёб.

25. Дядя Коля -3

Стихотворение отталкивает голой реальностью и нехудожественностью. Сюжет горький, но банальный. В стихотворении не хватает характерности главного героя (кроме честных правил). Известны только анкетные данные. Но должно же быть что-то ярко индивидуальное, такое, что придаст дяде Коле особый статус. Тогда читателю образ не только запомнится, но, кроме мимолётного сочувствия, вызовет ещё и восхищение, достойное каждого человека за свою неповторимость.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - хмурое утро. Я буду выискивать в заявках именно "хмурое утро") Это не относится к тем, кто напишет аллюзию на завершающую часть трилогии Алексея Николаевича Толстого "Хождение по мукам")))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 18 сентября.
Прием работ завершается в понедельник, 21 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Поговорим о том месте, где хоть раз бывал каждый: вокзал. Мы уезжаем, провожаем, встречаем друзей и близких, которые прилетают, приплывают, приезжают на самолете/поезде/теплоходе/автобусе.
Итак, тема: вокзал.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 4 сентября.
Прием работ завершается в понедельник, 14 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 18 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это четвертый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года" Анонс серии конкурсов здесь
Согласитесь, лучший автор ПКП просто не может не быть универсалом, способным создать шедевр из любого материала. Этот конкурс - для дерзких и талантливых)

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимается стихотворение, содержащее в себе следующие детали конструктора:
а) рифмы (изменять и склонять нельзя):
страстный - красный
беда - испита
ранний - ранен

б) эпитеты (можно склонять):
обесцененный
изукрашенный
хаотичный

в) образы (можно склонять, но нельзя менять порядок слов):
луны неверный свет
пыль тысячи дорог

г) термин (можно просклонять и превратить в прилагательное или глагол (а вдруг?)):
конгруэнтность

д) имя собственное (не изменяем):
"Пэлл-Мэлл" или Pall Mall


3. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2015 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, на форуме) не ранее 1 января 2015 г). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

4. От одного реального автора принимается одно стихотворение (максимум 40 строк). Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизированно.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса:

1. Ирина Мельник
2. Анастасия Гурман
3. Алексей Лис
4. Алекс Фо

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т. п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 6 сентября по 28 сентября 2015 (23-59 мск.)
Голосование: с 29 сентября по 3 октября 2015 (22-00 мск.)
Награждение: 4 октября 2015

Ведущая конкурса: Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, проводимый раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1 место - " Не пытайтесь увидеть ветер" (Николай_Рогалёв)

2 место - " Анна" (Елена_Бородина)

3 место - "Антуану Де-Сент-Экзюпери " (Имум_Коэли)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Ненормативная лексика в произведениях разрешается.

8. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Лев_Визен - автор сайта
Сергей_Черсков - автор сайта
Старший_сержант_Тузиков - автор сайта
Лейда Цехиева - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 5 сентября по 15 сентября, до 23.59 по Москве
Голосование: с 16 сентября по 23 сентября (20-00).
Результаты: 24 сентября.
Награждение: 25 сентября.

Ведущий конкурса: Бежевый Дракон

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Пока мы с вами гордо "якали", отзвенел День Знаний. Малышня пошла в первый класс, старшенькие отправились кто в школу, кто в лицей, кто в училище, кто в ВУЗ. В общем, в доме воцарилась тишина)))
Ну что, нынешние и бывшие студенты, пишем о вечном: школа, учеба, студенческие годы.
Не стоит о курсах кройки-и-шитья или разговорного хинди, ограничимся классическим образованием)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 4 сентября.
Прием работ завершается в понедельник, 7 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 11 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Манифест предназначен для обсуждения любых вопросов,
планирования, размещения информации и т.д. и т.п.
Посты могут открывать все желающие.
Реклама мероприятий, проводимых другими площадками, разрешается без вопросов.

====================================================================

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
~~~~~~~~~~~~~~~

Существующие на данный момент варианты расшифровки КПП
(авторство всенародное):


ПРИЛОЖЕНИЕ 2
~~~~~~~~~~~~~~~

ПРИЛОЖЕНИЕ 3
~~~~~~~~~~~~~~~

Список авторов, побеждавших в конкурсах ПКП

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Я думаю, вам будет интересно узнать, что я люблю, а что - нет; какие цвета я предпочитаю, какие страны я посетила, какой потолок у меня в спальне... Ой))) Я...заЯкалась?
Коллеги, несите/пишите стихи про себя, от первого лица единственного числа: Я

Начинается любовь
с буквы «Я»!
И только с «Я».
С «Я» —
до ревности слепой.
С «Я» —
и до
небытия!
Понимаешь?
Я –
влюблён.
Понимаешь?
Я –
люблю.
Я!
Не ты,
не вы,
не он –
обжигаюсь
и терплю.
Никого на свете
нет.
Есть она и я.
Вдвоём.
И во множестве
планет
ветер
зноем напоён…
(Роберт Рождественский)

b][Правила:[/b]
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 31 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 5 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня у меня романтическое настроение, а посему давайте перечитаем нежно любимого мною Федерико Гарсия Лорку,"Сонеты темной любви"


***
Все выплакать с единственной мольбою -
люби меня и, слез не отирая,
оплачь во тьме, заполненной до края
ножами, соловьями и тобою.

И пусть на сад мой, отданный разбою,
не глянет ни одна душа чужая.
Мне только бы дождаться урожая,
взращенного терпением и болью.

Любовь моя, люби! - да не развяжешь
вовек ты жгучий узел этой жажды
под ветхим солнцем в небе опустелом!

А все, в чем ты любви моей откажешь,
присвоит смерть, которая однажды
сочтется с содрогающимся телом.

Сегодня вам не придется искать в своих стихах что-то по теме))) Запаситесь творческим настроением.
Строка, выделенная зелёным цветом, должна войти в ваше стихотворение в неизменном виде. В начале, в середине или в финале - на ваше усмотрение.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 24 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 28 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это третий конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года" Анонс серии конкурсов здесь

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимается любое стихотворение, написанное в жанре любовной поэзии. Оставляю окончательное решение о соответствии стихотворения формату конкурсного этапа за собой. Жюри о теме конкурса будет уведомлено и может оценить соответствие формату.

3. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2015 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 января 2015 г). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

4. От одного реального автора принимается одно поэтическое произведение, длинной не более 40 строк. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизировано.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса:

1. Ирина Мельник
2. Олег Юшкевичъ
3. Алексей Лис

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 16 августа по 30 августа 2015 (23-59 мск.)
Голосование: с 30 августа по 4 сентября 2015 (22-00 мск.)
Награждение: 4 сентября 2015

Ведущая конкурса: Виктория Дворецкая

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Ну что, пишем стихи о белом))) Белое всё, все, белизна рулит, что-то белеет... Белые стихи тоже будут приняты. Отбелите эту пятницу, коллеги) Засыпьте её снегом и пухом.
Надеюсь, тема ясна?



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 17 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 21 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А что это мы обделяем пристальным вниманием локоны/шевелюры и прочий волосяной покров? Непорядок)))
"Золото твоих волос тихо переходит в седость..." М.Цветаева
"Разведу тебе в стакане горстку жженых волос..." она же)
В общем, пишем о волосах, лохмах, щетине, усах, бородах, бровях и ресницах.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 7 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 10 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 14 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Ох, лето красное! любил бы я тебя,
Когда б не зной, да пыль, да комары, да мухи.
Ты, все душевные способности губя,
Нас мучишь..." (с) А. С. Пушкин

Правила конкурса:

1. На конкурс принимаются любые (но не рекомендованные редакцией) стихи о лете вообще или о каком-нибудь летнем месяце конкретно.
2. От каждого автора принимается до ТРЁХ летних месяцев стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения
(каждое стихотворение должно быть подано в отдельной рецензии)

3. На конкурсе действует система бонусов: каждый ведущий будет выдавать каждому стиху от 0 до 5 бонусных баллов (в ремарке под стихом), которые потом будут приплюсованы к голосам участников и читателей.
4. Количество стихов в шорт-листе неограничено, количество первых мест не ограничено (ага, такой вот у нас летний безлимит!)
5. Авторы-победители будут награждены кубками и баллами, а стихи-победители будут повешены в ленту "Рекомендовано редакцией"!

Сроки проведения конкурса -

приём заявок: 5 августа - 15 августа
голосование: 16 августа - 23 августа
результаты: 24 августа
награждение: 25 августа

Ведущие-эксперты конкурса:

1. Аэль - редактор сайта
2. Братислава - редактор сайта, критик
3. Koterina - администратор сайта
4. Ксенон - редактор сайта, критик

P.S: Всего на конкурс принято 71 стихотворение...

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Предлагаю вам пофилософствовать от души, обыгрывая известный афоризм Фридриха Ницше: "То, что нас не убивает, делает нас сильнее."
Это тема)))
Я буду пристрастна)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 31 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 3 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 7 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Лариса Логинова

Вместо предисловия: шорт и анти-шорт являются моей имхой целиком и полностью. От истины в последней инстанции так же далеки, как галактики во Вселенной. Критерии, по которым были выбраны лучшие: сбалансированность (форма и содержание), яркость образов, запоминаемость.

ШОРТ-ЛИСТ

9. Параллельные +3 – хорошо рассказанная вроде бы обычная история. Подкупила отлично прописанными персонажами, теплотой и живостью. История не кажется статичной, она живая. Равно как и герои. Не обошлось без мелких технических погрешностей, но кто из нас без греха?

19. Анна + 7 - по-настоящему хорошая работа с яркими, незатертыми образами. Единственное, что не понравилось: слишком ожидаемо-банальная пара «жарко-жалко». Однако эмоциональная составляющая, внутреннее наполнение настолько сильны и плотны, что забыть стихотворение не получается, его хочется перечитывать. Для меня это один из вернейших признаков хорошего стихотворения.

29. Escape from Anapa +6 - понравилось неологизмами и какой-то бесшабашной смелостью, откровенностью в словах и образах. Особенно порадовала в этом плане первая строфа. Возможно, кому-то она покажется слишком дерзко-откровенной, но мне пришлась по душе. Настоящее, и это хорошо. Не могу не отметить небанальность рифм – один из несомненных плюсов работы. Читать стиш было интересно, и захотелось добавить в избранное, чтобы не затерялось.

30. Антуану Де-Сент-Экзюпери +7 – однажды прочитав – забыть уже нельзя. А значит – работа удалась. Действительно удалась. Во всех отношениях. Одно из сильнейших стихотворений подборки, несомненно достойное награды. Автор филигранно поработал с темой, с которой так непросто. Понравилась звукопись и не только она. Собственно, видно, что автор – далеко не новичок в поэзии.

24. Пересветно-Несусветное немного в рифму... +5 – читая, невольно вспоминала школьные годы. Тогда об интернете мы и не слышали, а понравившиеся стихи выписывали в тетради, которые после давали друг другу почитать. И подумалось мне, что это стихотворение там обязательно было бы. Не могло не быть. Потому что яркое, живое, близкое и понятное как школьникам, так и более взрослым читателям. Эмоционально-сюжетная составляющая – выше всяких похвал, техническая – не без огрехов. Впрочем, в стихах-историях без них обойтись сложно.

АНТИ-ШОРТ

1 И.Крамской. Портрет неизвестной -3 – первое, что бросается в глаза: слабость техническая. Грамматические рифмы, усечения – всё это не красит работу и не позволяет оценить ее положительно. Хорошим можно назвать то стихотворение, в котором соблюден баланс между формой и содержанием. Здесь его нет.

13. Широко закрытыми глазами -3 – стихов о душе написано ничуть не меньше, чем стихов о любви. И точно так же мало среди них хороших, оригинальных, запоминающихся, новых, при всей избитости темы. В данном случае новизны не случилось. Случился стандартный набор стандартных в таких случаях образов. Да еще и первая строка – по сути дублирующая название известного кинофильма…

31. О несправедливости -5 – я, конечно, понимаю, что пародийность допускает технические вольности, но не до такой же степени. Стиш был уместен на конкурсе юмористической поэзии. Да и «новые русские» уже давно стали настолько затертыми клише, что смеяться не получается.

---

Арчибальд Лохматый

Мир вам, добрые и славные участники конкурса!
Арчибальд Лохматый судит, как умеет, поэтому большая просьба – ногами не бить. А если и бить, то хотя бы не по тыкве. Кароч, make love not war!
Составить шорт было не так просто. Если отбирать все приглянувшиеся работы разного, на мой взгляд, уровня, пришлось бы кого-нибудь непременно обделять. Поэтому я включил в шорт-лист только те стихи, которые торкнули больше всего, и по которым при этом у меня возникло меньше всего вопросов.

6. Бессонница.

Этот образец психологической лирики мне очень даже понравился. И атмосфера настроенческая создаётся, и много образов интересных. Есть, правда, отдельные «цеплялки», да и финал, мне кажется, стоит как-то поинтереснее прописать. Но в целом – очень даже.
Оценка: +5 баллов.

10. Не пытайтесь увидеть ветер.

Чем-то напомнило крапивинских барабанщиков, но по другую сторону баррикад. Романтичный такой образ рисуется со штрихами суровой действительности.
Оценка: +6 баллов.

17. Широко закрытыми глазами.

Хороший сюр, прямо-таки россыпь образов. Открывается широкое ассоциативное поле для фантазии и воображения.
Оценка: +5 баллов.

26. Пароходик.

Хорошая образность, прекрасно передаётся настроение героини.

Правда, не совсем понял, при чём здесь поезд под парами, если героиня уплывает на пароходике? С парохода на поезд? Может быть, конечно. Только зачем здесь лишний паровоз? К тому же он уже под парами, т.е. готов тронуться, а героиня ещё даже не отплыла.
«Принимайте опять рыбака» - «принимайте опять» (или «опять рыбака»?), имхо, плохо монтируется.
Оценка: +5 баллов.

32. О чём писать...

Немного напомнило «Разговор с гением» Цветаевой:

«- Петь не могу!»

- "Это воспой!»

Уютно получилось, с нотками меланхолии и элегической грусти. Хорошо показаны детали – мельком и ненавязчиво, а сразу цепляешься за них и погружаешься в атмосферу стихотворения.
Оценка: +5 баллов.

**********
А теперь – самый драматичный момент. Все затаили дыхание и тапки для пуляния.
Не хочется, конечно, кого-то обижать, но таковы правила конкурса. И критик должен быть правдив, несмотря на личные симпатии, раз уж подвизался судить конкурс.
Я мысленно метался и долго думал бессонными ночами, какие работы придётся включить в анти-шорт. В конце концов остановил свой выбор на двух стихотворениях.
Но, скажем так: это не самые худшие, на мой взгляд, стихи, по крайней мере – потенциально. Это стихи, которые вызвали больше всего сомнений и вопросов.

Первое я бы назвал весьма смелым экспериментом. Но на то он и эксперимент, что это промежуточный, а не конечный результат авторского поиска.
Второе стихотворение (на нём я остановился более подробно), по моему мнению, наиболее наглядно иллюстрирует широко распространённую проблему управления образами и образными системами в поэзии. Дело это, прямо скажем, непростое, гораздо легче научиться избегать «технических» и стилистических ошибок и недочётов. Так что, ничего такого страшного.

24. Пересветно-Несусветное немного в рифму...

Как я уже сказал, на мой взгляд это – чистая эксперименталка. И это не вольный стих конечно (не разностопный силлабо-тонический метр).
Вообще, в качестве аналогии в голову приходит такое выражение «РЭП Маяковского». Как если бы Маяковский писал РЭП.
Интересна сама попытка автора приблизить язык к разговорному. Но при этом нарушается единство стиля, слишком резкие и частые перепады с поэтического языка на уличный.
Ещё, на мой взгляд, пока не хватает сдержанности и лаконичности, как будто автор записывает свои мысли сплошным потоком и в виде экспромта, то есть ощущение черновика.
И объём, думаю, чрезмерно велик, много лишнего, много «воды». Стихотворение можно было бы смело сократить втрое, а то и вчетверо.

Оценка: - 3 балла.

5. Яблоко.

Образы-то интересные, вот только живут они – каждый своей самостоятельной жизнью, не создавая целостной и внутренне непротиворечивой картины. Это и подводит главным образом.

Итак, герой (вроде как мужского пола, хотя «пол» яблока (героя) загадочным образом меняется на протяжении повествования) сравнивает себя с яблоком, которое сорвалось с ветки и покатило себе неспешно по путям-дорожкам в сторону реки. Вот такая вот образная система у нас визуализируется на тему странствий.

Но выстраивая аллегорию, конструируя образы, мы берём за основу конкретные предметы и явления, посредством которых (на сравнении) пытаемся выразить сложные душевные состояния, идеи, мысли, ощущения. Проще говоря, образность имеет прямой смысл, и если уж проводить аналогии, то проводить до конца, в единой системе образов, чтобы не возникало противоречий этому прямому смыслу и недоумений читателей. К слову, пародисты довольно часто подлавливают авторов именно на противоречиях в образной системе.

Первое такое противоречие (пока не слишком бросающееся в глаза, но, тем не менее) – яблочко катится очень уж лениво и неспешно, обозревая окрестности. Да, герой-странник, покидая родительский дом, скорее всего так неторопливо и пойдёт по дорогам. И также довольно неторопливо мы идём по жизни (если брать второй уровень восприятия). Но мы-то своего героя сравниваем с яблоком, оторвавшимся от ветки. А яблоко, оно что? С ветки – шлёп! Кубарем по траве – шурух! В речку – бултых! То есть динамика совершенно другая. Как избежать подобных противоречий – другой вопрос, каждый случай индивидуален. Можно, например, сказать, что яблоко только готовится оторваться от ветки, над ним поют птицы, ивы крестят на дорогу, а кустарники тихо шумят, прощаясь.

Хорошо, «катимся» дальше:

«надо мною дрозды и зяблики
станут песни слагать исправно» - визуализация такая: яблочко катится себе, а над ним бодро порхают дрозды и зяблики, слагают песни, да ещё исправно. Слово «исправно» здесь вообще больше для рифмы. Получается, что птицы аккуратно, старательно и добросовестно исполняют свой долг. Вот не хочется, может быть, а надо каждое катящееся яблоко воспеть, да ещё и на лету! Работа такая! Об этом также говорит повелительная коннотация слова "станут": не пели, не пели, а вот теперь пришлось, когда яблочко покатилось.

Или яблоко лежало себе на земле, лежало, певчих птиц слушало, а потом – раз, включило вторую передачу и покатилось?

Образы – вещь очень хорошая, они – один из основных инструментов в поэзии. Но не стоит забывать, что в первую очередь образ – это визуализация, картинка или видеоряд. Поэтому, если герой сравнивает себя, как в данном случае, с яблоком, то и яблоко в этой образной системе должно вести себя естественно – именно как яблоко, а не как колобок, убежавший от дедушки, который катится сам по себе, когда и куда захочет.

А ещё многовато в первой строфе чередующихся синонимов «станут» - «будут». Но это уже вопрос скорее по технике.

Вторая строфа (неожиданно) переносит нас из будущего времени в настоящее. То есть яблоко висит ещё на дереве. Хорошо, висит, и висит. И видит с одной стороны родники (хорошо), а с другой – булькающую злую жижу. Понятно, что это символ опасности. Но, возвращаясь к прямому смыслу, что за жижа такая страшная, злая и свирепая? Пробудившийся гейзер? Кипящее болото, в котором туристы забыли кипятильник? На мой взгляд, здесь явный перебор с экспрессией. Не говоря уже о том, что эпитет «злой» уже настолько набил оскомину, что однозначно воспринимается как шаблонная втычка (злая вьюга, злой рок, злая судьба, злая битва и т.д.).

«червоточинки, червоточинки
всё торопят быстрей и ниже.» - после «торопят» я бы тире посоветовал поставить, иначе эллипс (опущенное слово «упасть») не считывается и получается "торопят быстрей" и "торопят ниже".

«кто там ласковый, кто там бережный?» - а «там» - это где?

«ну, а кто мне грозит гундосой?..» - растерялся! Что же это за гундоса такая, которой яблоку грозят? Посмотрел в словаре – нет гундосы. Или пропущена запятая, и это яблоко (о, ужас) гундосое, да ещё и условный пол сменившее с мужского на женский? Или всё-таки не «гундосой», а «гундосый»? Тем более непонятно, что за гундосый такой гнусаво яблоку грозит? Но думается, что явно не кино-переводчик Володарский, тот самый, «с прищепкой на носу».

Переходим к третьей строфе и видим не вполне понятный строфный перенос рифмы. Здесь же происходит очень резкое возвращение к повествованию в будущем времени. Мысли яблока скачут, словно зайцы в поле. В первой строфе оно размышляло о предстоящем пути, во второй - вернулось к реальности и осматривается по сторонам, а после рассуждений "ну, а кто мне грозит гундосой?.." вдруг молниеносно переносится мыслями уже к тому моменту, когда сорвётся с крутого берега и поплывёт плёсом.Зато вот она, искомая динамика! Яблоко висит - упало - сорвалось - поплыло. Ещё сумлеваюсь, нужно ли вообще дробить строфы, возможно, имеет смысл – наоборот – объединить вторую и третью строфы в одну. Ну, ладно.

Итак, яблоко плывёт у нас по плёсу. Нормально. Плывёт оно «вместе с зорями неосознанно и попутно». Хм… а оно что, в принципе, может осознанно плыть? Человек-то может. А вот сравниваемое с человеком яблоко – увы, только по течению. Сознавай – не сознавай.

"вслед за солнцем на жар полудня." - и снова по образной системе: если яблоко плывёт на жар полудня, то плывёт оно не вслед за солнцем, а навстречу ему. Вслед за солнцем оно могло бы плыть после полудня, на закат.

Плывёт яблоко к звёздам… Тоже странно. Ну, хорошо, допустим, что звёзды в воде отражаются (читатель – додумывай сам). Но со временами суток явно что-то не то! Сначала зори сменяют одна другую, потом настаёт полдень и, наконец, вечер. То есть и сутки ещё не прошли, но утро уже повторялось несколько раз. А всё потому, что зори относятся к одной системе образов, а полдень и вечер – к другой. Зорями автор хочет выразить одно, а сменой времён суток – другое. В результате при состыковке в единое целое возникает путаница.

Оценка: -3 балла.

---

Ратмир Сварожич

Честно говоря, удивлён, что достойных произведений не так густо, как хотелось бы. Произведения, не отмеченные мной ни там, ни там - попросту не заслуживают внимания ввиду недоработанности как со стороны сюжетной линии, так и со стороны техники исполнения. Не увидел я виртуозного владения словом. А там, где есть такие попытки - нет понимания поэтики. Это - сугубо ИМХО, конечно.
Что для меня важно? Это чётко оформленная мысль, отношение автора к сюжету, оправданная ритмика. Ритмика оправдывается либо её точностью, либо тточностью мысли. Остальное - в кратких комментах.

ШОРТ-ЛИСТ

1. И.Крамской. Портрет неизвестной +6

На мой взгляд – лучшее произведение. Автор сказал то, над чем размышлял, разглядывая портрет – это и ценно. Во всяком случае, у меня сходные мысли возникли. Ритмику подработать не помешает – поэтому не максимум.

15. Тебе +5

Это – позиция. Ясная, чёткая, без лишнего пафоса. Хорошая работа во всех отношениях. Замечу только одно: в наше время нужно учитывать такой фактор, что за неопределённым «тебе» может скрываться кто угодно от человека любого пола и до всего прочего.

21. За гранью +3

Хороший стих. Изменение схемы альтернанса - не слишком изящное решение.

23. Бессонница +3

Понравилось. Легко, достаточно точная ритмика, отвечающая настроению.

АНТИШОРТ

11. инсургенты -5

Во-первых, как содержание стихотворения раскрывает его название? Не вижу тут инсургентов. А то, что вижу – не впечатляет.
Во-вторых, отсутствие пунктуации ничего конструктивного в стих не вносит. Эпатаж – и не более.

16. Капкан для оторвиста -3

Где-то на чёртовом колесе потерялась нить сюжета. Что сказано вот в этом предложении: «У этих же стен будет подружке тоскливо в задачках, формулах, пунктах, параграфах.» - загадка.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Поговорим о том, что никого не оставляет равнодушным: о шоколаде. Горький и молочный, горячий и пористый, с перцем, орехами, клюквой, в виде торта, конфеты, плитки... Ну вот, я захотела шоколадку))) А вы?
Итак, тема: шоколад во всех его ипостасях.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 24 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 27 июля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 31 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Соскучились?
Я - да!
Не буду тянуть греку за кукареку, сразу перейдем к теме: всё о самолётах)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 20 июля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это второй конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года" Анонс серии конкурсов здесь

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимается любое стихотворение, в котором нет рифм (белые стихи, верлибры, гекзаметр и тд.). Оставляю окончательное решение о соответствии стихотворения формату конкурсного этапа за собой. Жюри о теме конкурса будет уведомлено и может оценить соответствие формату.

3. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2015 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 января 2015 г). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

4. От одного реального автора принимается одно поэтическое произведение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизировано.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса:

Виктория_Дворецкая
Koterina
Юлия Мигита

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 13 июля по 27 июля 2015 (23-59 мск.)
Голосование: с 27 июля по 1 августа 2015 (22-00 мск.)
Награждение: 1 августа 2015

Ведущий конкурса: Аэль

8 июля конкурсу "Бежевый Сетерикон" - 2 года!

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, проводимый раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1 место - "Ты будешь" (Люся_Мокко)

2 место - "лабиринт слов" (Koterina)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Ратмир Сварожич - автор сайта
Лариса Логинова - автор сайта
Арчибальд Лохматый - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 8 июля по 18 июля, до 23.59 по Москве
Голосование: с 18 июля по 25 июля (20-00).
Награждение: 26 июля.

Ведущий конкурса: Бежевый Дракон

Laura_Li

Здравствуйте. Приветствуя каждого автора настоящего конкурса, искренне уведомляю, что отношусь к любому из присутствующих с уважением и пониманием ровно так же, как отношусь благонамеренно к любой расе, национальности, вероисповеданию, политическому убеждению, местопребыванию, социальному положению в обществе, вкусовым пристрастиям, группе крови и прочим отличиям homo sapiens. Ни в коем случае, сказанные мной слова, прошу - не идеализировать, не принимать за убеждение, аксиому, не рассматривать, как непоправимый грех, не понимать как брошенный нарочито камень; не пилить опилки. Мир дуален и каждый человек - дуален относительно ситуации, правды, жизни, искусства, тем более - восприятия его, возникших частных эмоций, импрессии, осадка. Берегите душевное равновесие, любите ближнего, сейте доброе и улыбайтесь, даже когда невозможно и трудно, это очень полезно. Спасибо всем за впечатления.

5. Но, доктор - болен.

"Мне б тебе подарить золотой порошок от печали!
Или в склянку налить восемь капель тепла для души,
Но, поверь мне, сегодня стихи мои вновь одичали -
Не даются, чтоб выловил их из сердечной глуши!"

Начало - банальное-банальное, концентрация pronomen составляет четверть от количества полезных слов, зачем столько местоимений на один катрен? Технически - идеально, но это унылый и скучный анапест с искусственной эмоцией. От рифм ( печали - одичали, души - глуши) - я просто сижу и плачу.

И по этой глуши, в беспросветном унынье скитаюсь,
И ищу, что не сможет любовь прежних лет воскресить.
Там, где только золы, мне в наследство, немного осталось,
Где подснежникам нежности, видимо, вновь - не цвести.

Автор продолжает нагнетать обстановку, добавляя для разнообразия слова-паразиты (видимо, вновь). Они бывают изюминкой текста, но не в данном случае, однако - им очень комфортно здесь. Рифмы не блещут многообразием, безусловно.

Ты прости меня! Лекарь души я совсем никудышный!
И один пациент намекнул: от ворот - поворот.
Сам болею, но сердце ещё, с перебоями, - слышно,
И, в амнезе, тебе, запишу: нужен радостный год...

Неужели автору не виден потенциальный пациент Госпожи Депрессии? Восклицательные знаки вызывают недоумение, но есть некое развитие событий - описание физического состояния, не слишком вразумительное. Врачебные сведения о результатах медицинского обследования и диагнозы записывают в анамнезе. Слово "амнез" не существует. в русском языке. Технически-выверенный анапест вызывает уважение. Рифмы - стабильно-расстраивающие.

Новый доктор - придёт! Будет он и умнее и краше!
В саквояже его есть лекарства для всякого дня.
Ну, а мне уж пора. Схороню себя где-то, подальше,
Чтобы не заболеть вам, тоску подхватив, от меня...

И снова восклицание. Кажется, началась кульминация сюжета. Меня искренне обрадовало слово - "саквояж", как луч света в тёмном царстве. Но именно в это время автор задумался о суициде во благо человечества, в лучшем случае - об отшельничестве. Краше - подальше, дня - меня, а у меня продолжают течь слёзы.

И не нужно тогда повторять мои грустные вирши,
Соблюдая счастливый режим, в бликах нового дня!
Доктор, он подтвердит, что - судьба, и иначе б - не вышло,
И пропишет, наверное, не вспоминать про меня...

Лишние запятые мне уже давно не видятся погрешностью, необдуманные восклицательные знаки - аналогично. Весьма вялый финиш. Рифма (вирши - не вышло) - несуразная, да и слово "вирши" стилистически чужое здесь. И... дня - меня ( опять??!)
Ну что я могу сказать? Мне грустно...

Антишорт: - 7

7. Путешествие в Тессалию

Хорошо, если случайная посетительница кофейни не была медиумом или ясновидящей, чтобы можно было прочитать мысли человека за соседним столиком и не оскорбиться. Лучше быть пленённой фиванской рабыней - Дайон, раздетой глазами историка, чем фиванской царицей, разодранной быками, как Дирка (подумалось мне на досуге) Забавный случился voyage с задумчивым любителем кофе в античное прошлое. Вот как может разыграться фантазия у лит.героя благодаря авторской прихоти и неважно, где место действия. Обыкновенная кофейня по мановению лёгкого пера превращается в Пенейос, Македонию, Тессалию... что угодно... - всё зависит от воображения и глубины транса. Правдиво и зримо. Картинка в картинке. Хорошая техника. Интересный ритм и макаронические рифмы (нагие - Тессалии, Дайон - опьянён)
Шорт: +4

8. Назад в Романовку

Анонимность произведений в данном конкурсе - чистая формальность. Никакой интриги (!) Мне прекрасно известен автор этого стихотворения. Буду кратка. С моей точки зрения - почти единственный талантливый текст среди остальных работ, ощутимо царапающий сердечную мышцу, запоминающийся, живой. Впечатление усиливает: наличие лексических архаизмов (колобродит, таволжаный), хорошо себе представляю болезненный пастельный фон серо-белой городской зимы, чувствуется ненавязчивый стиль талантливого рассказчика без кумулятивного эффекта. Меня поражает точность двадцати двух фраз, в которые уютно укладывается маленькая история обыкновенного человека, одинокого старика, единственным развлечением которого осталась иллюзия путешествия во времени, а лекарством от резиньяции старости - дорогие капли воспоминаний. Совершенно удивительным образом в эмоциональное пространство вплелась пейзажная лирика из светлого прошлого, в котором когда-то существовало ныне дряхлеющее тело. Автор несколькими штрихами рисует точный психологический портрет, без особых подробностей погружает в атмосферу философствования о неизбежном окончании жизненного пути, возможно в окружении счастливых воспоминаний... и не более того... Прочтёшь вот такие строки и хочется плодотворнее жить, ценить каждую секунду. Спасибо.
Шорт: +7

9. На Сестрорецкой даче.

Неважно, какая это была дача, построенная ли в стиле "ар нуво-" с впечатляющим ландшафтом, либо - незамысловатое убежище от дождя на участке в шесть соток вдали от загрязнённого города - для болезненного ребёнка - паллиативом она являлась вряд ли. Стукнувшись лбом со строкой - "На веранде, обнявшись с куклой, отбывая свой дачный срок," - я мысленно зааплодировала (супер!), этой строки оказалось достаточно для характера стихотворения, чтобы оказать должное почтение. Но вот что меня смутило: дача-то была Зеленогорской , девочка была в тёплой кофте, а залив - был не ледяной, а в ошметьях - автор придумал когда-то такое слово. Почему всё изменилось? Зачем ступором "итог" режет впечатление о произведении? Не могу этого знать, могу только чувствовать... Решительно меня не впечатляет последняя строка, никак... Это обрыв, тупик, такое ощущение, что стих - обкорнал, обделил, отверг сам автор. Да я бы и со смыслом этой фразы поспорила, добро не всегда - итог, вспомните хотя бы Снегурочку, она растаяла, а значит, к сожалению, её не стало., а вот "чтоб добро победило в срок" - это честнее, эффектнее и актуально... всегда... Огромная трагедия крохотного человека - автору удалась.
Шорт: +4

10. Koterina лабиринт слов

Напрасно, по моему мнению, автор накрыл стихотворение цитатой из "Разговора с небожителем". Текст превратился в маленький камешек-голыш под ступнёй титана. На всё воля божья/автора. "Мы устали растить сомнения и бродить в лабиринте слов, Где углы переулков скошены, черепично-горбаты сны, Разбегаются тени кошками, тайники чердаков тесны" - не могу себе представить лабиринт слов со скошенными углами переулков и чердаками, это явная городская лирика и несколько заурядно. Черепично-горбаты сны и разбегаются тени кошками - смотрится более выразительно и раскрывает сюрреальное словосочетание - "лабиринт слов", потому что оно является именно таковым, невозможным (в физическом и художественном воплощении). Далее: "Беспокойно-крылаты форточки, безучастно-темны дворы…" - продолжается описание городской обыденности, про форточки - интересно, nostalgia, их крылатость - в тему. "Между нами – тоска кромешная, расстояние – в жизнь длиной. Предсказания, совпадения, споры, сотни дурных примет…" - понравилось, ощущение разбитости, на первый взгляд - не авторская фантазия, не надуманный момент, так лаконично и прозрачно говорят исходя из пережитого опыта, либо - талантливо играя. Замечательно. В целом, впечатление о тексте - хорошее; написано качественно, содержательно, со вкусом, эмоционально-сдержанно, несколько в духе разочарованной аристократки. Однако, без риторического ядра, а значит - спорное. Рациональное мышление автора, по моему разумению, слегка пересилило художественное, у стихотворения нет нерва, пульса. Это моё искреннее впечатление. Спасибо.
Шорт: + 5

11. Триолетовый рассвет

Далеко не консервативна(я), но сентиментальной быть - не запрещается, да и кто может поспорить, что стихотворение пятилетней давности не способно заткнуть за пояс любой ежедневный "радио-хит" с планктонным содержанием текста? Это же не "попса" и сегодня. Да, оно - креативное произведение, радио-активно до нынешнего времени, и я педантично могу вытирать пыль с очаровательного камушка, не потому что падка, а из симпатии к шальным строкам, живущим между косностью и эпатажем. Четырёхстопный ямб - необязательное требование (с), говорил кто-то (!), а мои предпочтения - не рекомендательное толкование идеала, последнее - редкий раз встречается с размерным творческим-выверенным "ГОСТом". Допустим, мне более симпатичен мужской флёр с элементами мифологии, лёгкое хмельное дебоширство, поединок разума и эмоции, а почему бы и нет? Не алмаз, но опал... Щадите драм-машину (невыводимое из памяти, словосочетание), Автор, щадите...
Шорт: + 5

14. Стволы

Не знаю... что это?.. откуда это?.. зачем это?.. Похоже на вырванную страницу из незнакомого произведения, на первый взгляд, или на несколько часов из чьей-то бесценной человеческой жизни. Непонятно. Но настолько пробирает и гипнотизирует, что невозможно игнорировать. "Вечерняя спускалась благодать закатным светом по цветущей вишне и лепестками укрывала рану." - невероятно красиво. Удачная техника. Клок монолога. Мелькнувшая картинка. Стволы.... то ли вишнёвые, то ли оружейные... Рана и закат... Язвительная насмешка героя, сарказм. брошенный в лицо смерти. Видно, авторский девиз: хорошего помаленьку, как перца и горчицы... Советую раскрутить, стоит того.
Шорт: +4

17. Близкая истина

Знакомое стихотворение. Первое (сугубо личное) впечатление о тексте автору известно. Повторное прочтение не изменило полученных ассоциаций.
"Просто в зеркало посмотри
И услышишь, что скажет Бог..." - не получается принять подобное изречение/авторский вывод - за близкую истину и за истину вообще. Можно смотреть в зеркало до бесконечности, с маниакальным упорством ища божье слово, но видеть только растерянный опустошённый взгляд, чужие самому себе - глаза, черты лица, бренную оболочку, в которой безнадёжно мечется душа в поиске внутренней гармонии, не найдя смысла жизни, не чувствуя мира и покоя. Человеку не нужны зеркала, чтобы найти себя, найти в себе часть Бога, прийти к истине. Почему мне видятся антифилософскими рассуждения автора? Да потому что сомнительному выводу предшествовало недоверие к одной из самых рациональных, рассудочных, эффектных традиций - паломничеству.
Естественно, я не буду затрагивать познавательный аспект святого путешествия, у каждого человека - ощущение будет индивидуальным. Но большинство людей интересует и привлекает именно психологический аспект: личностный рост, душевное преобразование, укрепление, смирение с тяготами, учение терпению и стойкости духа. Отвечаю на риторически-оформленный в произведении вопрос автора:
"оттого люди в трепете и мольбе ищут истину далеко", что только изранившись, наплакавшись, переживая препятствия и неудобства, не обращая внимания на насмешки и злорадство окружающих, не завидуя бытовой благоустроенности гордых, сильных, богатых, встреченных на своём пути, не теряя милосердия и сочувствия от усталости и голода, доходят с "дорожным прахом" до "святых порогов", "припадают к образам"
Автор, так мне увиделось в прочитанном, отчасти глумливо перечеркнул смысл благочестивого поклонения, явно путая его с идолопоклонничеством, что к настоящему паломничеству не имеет никакого отношения.
На Руси всегда говорили - под лежачий камень вода не течёт.
К истинной вере нужно прийти через страдания.
Паломничество - не панацея от неверия, не рецепт обязательного получения всех ответов на вопросы, но один из физически-влиятельных способов этого достичь.
За несерьёзное, на мой взгляд, авторское умозаключение:

Антишорт: -3

19. Стансы по Эльсинору

Это произведение, на мой взгляд, яркий пример того, как наигранная красивость беспощадно убивает здравый смысл, начиная с неоправданного названия, продолжаясь бестолковым текстом и заканчиваясь пафосным приветствием. Нет свойственной стансам - глубокой сосредоточенности и отрешения от окружающего мира, полной логической завершённости художественной мысли, присущего покоя. При чём тут Хельсингёр (Стансы по Эльсинору), если автор говорит вовсе не о Дании, не о месте действия пьесы Шекспира, а переливает из пустого в порожнее давно известные факты и собственное размытое представление о них. Что хотел сказать автор своим монологом/диалогом - девочке/мальчику/читателю? Не увидела ни одной собственной неповторимой авторской мысли, ни капли интересного и свежего, хотя испокон веков подобная тема человеческих взаимоотношений, интриг, пороков - неиссякаемый источник вдохновения и новых образов, пусть клонированных, но по своему уникальных , а не скомканных беспорядочных фраз. О чистом соответствии жанру не может быть и речи. Наличие смысловых переносов перечёркивает это в моём представлении. В стансах - не столько сосредотачивается внимание на композиционном построении строф, их количестве, сколько - на медитативном, лиричном, несколько провансальском, лёгком языке изложения, а в данном случае - это больше похоже на китч после пары-тройки прочитанных путеводителей по истории.
Не понравилось:

Антишорт: -7

21. не ожидала

Как раз здесь - всё предсказуемо. Автор узнаваем и это, пожалуй, единственное сомнительное достоинство стихотворения. Буду предельно откровенна - умопомрачительная чушь, одна из редких в данном конкурсе. Подобная, удручающая взгляд, организация текста вызывает у меня отрицание не только потому, что чувствую неоправданный дискомфорт при чтении, а более - из-за хаотичного, беднейшего набора слов и еле слышных рифм ( не ожидала - шикарно, голубей - ошалев, горизонта - сонный, степенна - с неба, пиджак - ждать и т.д.), небрежно открытой тавтологии (
за пыльной дальней далью горизонта), а также - расхлябанного, хромающего ритма и безвкусного эстетического оформления (например, симпатичнее бы смотрелся фигурный стих или ропалистический), не говоря уже - о полном отсутствии яркого сюжета, что помогло бы спасти общее впечатление. Ко всему прочему - это ещё и безграмотно, не поэтично, на мой вкус. Вертикальный стих, созданный на фундаменте из одних эмоций, игнорирующий любое упорядочение, похож на небоскрёб, построенный пьяными гастарбайтерами за сутки, в шаткий дом не то что - войти, рядом стоять - и то чревато...
Дважды сделан переход с ямба на хорей, подобная мешанина не так заметна в звучном варианте, если прочитать в соответствующей интонации с паузами в масть.
И всё таки...
Вот это меня более всего покоробило:
"стакан гулял по кругу зрела сила
я
ростом прибавлял со всех сторон
- ты маяковский милый!
милый-милый!
он тронул за плечо
бывай здоров! -" - даже не знаю, какому греху это более соответствует - славолюбию или самолюбованию, автор жжёт. Глыбу - с маленькой буквы, смело...
Маяковский говорил: "Поэзия – производство. Труднейшее, сложнейшее, но производство
Не надо пускать в ход большой поэтический завод для выделки поэтических зажигалок. Надо отворачиваться от такой нерациональной поэтической мелочи. Надо браться за перо только тогда, когда нет иного способа говорить, кроме стиха. Надо вырабатывать готовые вещи только тогда, когда чувствуешь ясный социальный заказ."

Антишорт: -5

24. Элли

Если бы книга Фрэнка Баума ровно в 1900 году не увидела бы свет глазами маленькой Дороти из Канзаса, если бы не родилась волшебная страна Оз - вряд ли бы дети покойного батюшки с инициалами СССР смогли крутить вариации на тему Волшебника Изумрудного Города, талантливо обыгрывая сказку Волкова, вживаясь в роль Элли или лит.героя, хорошо понимающего характер сострадательной девчонки, ступающей по дороге, полной реальных приключений, в поисках своей мечты. Правдиво отмечу - одна из моих любимейших детских сказок и мне безумно нравится, как автор сотворил свою собственную панораму, игриво иронизируя, варьируя между сказочным и взрослым пониманием человеческой жизни, и тесных гендерных отношений. Напрочь обескуражена вот этим: "И если вдруг ты почувствуешь себя изгоем, бабочкой-однодневкой, не выносящей холода, либо минуешь точку невозвращенья - я пойду за тобой, и это не слабость, а вполне осознанный выбор." - полагаю, это лучше, чем улетевший от урагана фургончик (а у кого-то крыша), однажды вернувшийся на место. Что может быть дороже осознанного признания в верности? Я не знаю иных достоинств, чем святая принадлежность одному человеку бескорыстно и всецело. Дважды мне приходилось быть на месте Элли, впервые - в детской фантазии, когда читала книгу, второй раз - когда играла в школьном спектакле.... Вчера мне снова захотелось стать Элли только ради того, чтобы услышать подобное "я пойду за тобой, и это не слабость, а вполне осознанный выбор " Поверила сказочной интерпретации, поверила автору, забылась... (как маленькая, ей Богу...) Звуковые рифмы не всегда точны, но здесь это настолько гармонично с текстом, что с первого раза - и не заметила. А при повторном прочтении - это было уже не так важно. Спасибо за приятный волшебный нервОз.
Шорт: +7

---

Синешкафье

Доброго времени суток всем авторам-участникам конкурса, ведущим, членам жюри и читателям! Сразу скажу, что чтение произведений анонимно добавляет конкурсу остроты, объективности и..неожиданности. Так вышло у меня с антишортом.
Оговорюсь, что несмотря на такое резкое название, сам по себе антишорт означает не не понравившиеся произведения, а то, что понравилось наименее всего. Я старалась быть наиболее беспристрастной, и это несложно, так как ни одного участника конкурса я не знаю лично, нет груза ответственности и страха испортить отношения и тэдэ и тэпэ.
Все это — лишь частное мнение читателя, основанное на «захватило-не захватило», «показалось искренним или нет», «нашло душевный отклик или наоборот» и так далее.
Так как уровень требований к произведениям на сайте достаточно серьезный, то к моей великой радости в конкурсах я не наблюдаю откровенно слабых работ или, упаси Господь, безграмотных, пустых графоманских опусов. Общий уровень работ меня порадовал.
В сухом остатке я выделила те, что наиболее резонансно прошлись по полкам и антресолькам синего шкафчика.
Отмечу общий настрой стихов — получилась какая-то тоска и обреченность. В самом деле, только одно стихотворение способствует умиротворенности и гармонии с собой и окружающим миром.
Господа, не рвите сердце читателю, пожалейте! В моих широтах сейчас самое что ни на есть плодотворное утро рабочего дня, а после прочтения хочется бежать в горы, рефлексировать о бренности бытия и страдать.
Один из самых грустных конкурсов, как мне показалось, по тону стихотворений. Я бы назвала конкурс «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека» :-) С улыбкой и теплом, забравшийся в синий шкаф грустный кот

О майн ШОРТ:

2. Ольга_Альтовская На рыбалке. То самое умиротворяющее стихотворение. Я его увидела и ощутила всеми органами чувств. Безмятежность, тихая радость, любимое дело и отдохновение наедине с собой в лоне природы. Это сонное утро, комарики, запах тростника и воды..изредка «шлеп-шлеп» от пропрыгавшей у берега лягушки или жужжание радужной стрекозы. Вы меня очень порадовали этим стихотворением. (+7)

10. Koterina. Лабиринт слов. Так изысканно страдать от любви! Браво! Достойная во всех отношениях работа. Множество удачных словоформ, ярких образов и хорошая развязка. Понравилось. (+6)

14. Лейда_Цехиева. Стволы. Хорошо написано. Нравится мне, когда читателя незаметно так, без особенного драматизма и надрыва подводят к главной мысли, после которой разверзается бездна. Думается, горе всегда подкрадывается такой тихой сапой и ударяет под дых со всей силы. Так что в финальной точке вдруг ошалело смотришь по сторонам и сдерживаешь невольный внутренний всхлип. (+5)

17. Богинский_Михаил. Близкая истина. Красиво закруглили восточную мудрость! Отлично просто. Такое оно классическое, кругленькое и кристальное, что а душе становится легко и приятно, как после сказанной Иешуа правды. (+5)

18. Богинский_Михаил. Удел. Хорошая реализация взрослого варианта всем известной сказки. С долей уместной иронии и рефлексии. (+6)

21. Георгий_Волжанин. Не ожидала. Честно, подходила к этому произведению несколько раз, пугаясь его размеров. Меня, как профессионального райтера, пугают такие исполинские объемы, не разделенные подзаголовками и списками. Это уже проф.деформация. И тема непростая. Маяк — он и в Африке Маяк. И такой он один. Любые попытки вписаться в его стиль ожидаемо сталкиваются со сравнением с оригиналом. Понравилось, хотя я бы мысль выражала лаконичнее, мне показалось немного размашистым и смазанным поначалу, но потом захватило. Это подобно живописи мастихином, только самым крупным лобзиком. Жирненько так. (+4)

24. Лола_Ува. Элли. Люблю подобного рода описания сказок. Правда-правда. Всего в меру, логично и естественно разворачивающееся полотно повествования с авторскими ходами в виде неологизмов, неожиданных поворотов сюжета. Все очень в меру, как в хорошем рецепте. Брава! (+5)

25. Люся_Мокко. Ты будешь. Знаете, я его ощутила. Очень явственно. Так, что испугалась даже. Вы — опасный человек. Потому что нельзя передавать ТАКОЙ градус эмоциональности читателю. Можно невольно свести читателя с ума. Это божественно концентрированно! (+6)

АНТИШОРТ:

6. Аэль. Про Мальвину. Меня будут пороть и линчевать, да? Вы — классный автор и неплохо воплотили идею. Но первые четыре строки мне обещали гораздо больше, чем случилось впоследствии. При этом, не могу не отметить авторских неологизмов, неплохих аллюзий и настроя. Но какое-то оно сыроватое или я просто не в теме. Так вышло, извините.. (-3)

---

aleker

Заранее прошу прощения у всех, кто попал в шорт и в антишорт
Всё, сказанное ниже, это только моё субъективное видение.

ШОРТ:

7. Путешествие в Тессалию +5
Я вообще люблю стихи, где есть какое-то действие, где "что-то" происходит. Автору удалось заинтересовать меня сюжетом. Ну и, конечно, концовка неожиданная, что придаёт стиху некую "изюминку"

8. Назад в Романовку +4
Хорошо переданы воспоминания старика.
Вроде бы легко написано, без мудрёных метафор, но картинка замечательно рисутся.

10. Koterina лабиринт слов +7
Особо отмечу это стихотворение: замечательные образы: тени разбегаются кошками, крылатые форточки, ползущая мостовая...
И внутренняя рифма очень усиливает эффект таинственности.
Разве что название мне увиделось не "лабиринт сЛов", а "лабиринт сНов"
Для меня этот стих, однозначно, на первом месте

12. Проскопия +4
Тоже не совсем понятно название. Проскопия - видение будущего. Хотя в стихе речь идёт о настоящем... Ну да ладно...
Понравились образы: две трети зимы перемолоты в метель, ночь расширяется зрачком! (здорово!), посуда - сталагмитом...
Разве только крючке помойка тухнет
с бутылями из-под пив
Правильнее из-под пива... И не понял почему "помойка на крючке"

16. Вокзал +3
Вроде бы совсем простой стишок. И короткий. А вот что-то в нём зацепило... Наверное, светлая вера ЛГ (автора), что никогда не поздно вернуться в мир сказок...

24. Элли +5
У "длинной строки" есть небольшая фора: можно позволить себе не выдерживать строгий размер и ритм. В данном случае, автору удалось отвлечь моё внимание от "разноразмерности строчек" и заставить сопереживать героям.
Не очень понравилась рифма Элли-смелость.
Эта пара диссонансная и выделяется на фоне других рифм.

25. Ты будешь +5
Понравился образ брызжущего вишнёвого сока, словно кровь.
Не очень понравилась рифма снегом-небом (она не плохая, но и не хорошая)
Понравилась энергетика стиха, такая спокойная, убаюкивающая.

Теперь самое сложное и неприятное - АНТИШОРТ:

6. Про Мальвину -5

Очень обидно, когда любимые с детства сказочные герои вовлекаются не просто в бытовуху, а делаются наркоманами/убийцами/маньяками (нужное подчеркнуть)
Повесился как мышь актёрский дар
Как мышь надо бы выделить с двух сторон запятыми. Выражение "мышь повесилась" говорят, когда пусто совсем. Например, в холодильнике мышь повесилась. Т.е. жрать нечего. А вот как актёрский дар может повеситься в сердце из пластмассы, я не могу себе представить.

За новой дозой сказки в виде манны героина
Хм...манна героина? Никогда не слышал, чтобы героин измеряли манной... Да и само сравнение не понравилось...

Где тараканы шествуют как стадо принцев
Стадо принцев? Незнаю даже, можно ли назвать группу людей, да ещё и принцев, "стадом"

Ну и напоследок: царапнула концовка

Где Бог на боль людей глаза закрыл
И, словно кот Базилио, глядит с иконок.

Насколько я знаю, на иконах изображают не Бога, а святых... Ну и само сравнение изображения на иконках с котом Базилио, на мой взгляд, не очень удачно.

И ещё несколько слов ИМХО
Читая варианты, я делал себе небольшие пометки: что меня смутило, зацепило про чтении, или что мне мешало. А также после прочтения некоторых стихов я задумался: о чём это?! Что автор хотел сказать читателя? Для чего вообще писался этот стих? Может он (стих) просто конкурсный и не несёт никакой нагрузки?
Я не стал вносить их в шорт или антишорт. Если вдруг какому-то автору будет интересно узнать моё скромное мнение, пожалуйста, пишите мне в личку.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Приходилось ли вам чего-то ждать? Правда ли, что неприятнее всего ждать и догонять? Верно ли, что ожидание - смерти подобно?
В общем, жду ваших рассуждений на тему ожидания.

* * *
Так ждать, чтоб даже память вымерла,
Чтоб стал непроходимым день,
Чтоб умирать при милом имени
И догонять чужую тень,
Чтоб не довериться и зеркалу,
Чтоб от подушки утаить,
Чтоб свет своей любви и верности
Зарыть, запрятать, затемнить,
Чтоб пальцы невзначай не хрустнули,
Чтоб вздох и тот зажать в руке.
Так ждать, чтоб, мертвый, он почувствовал
Горячий ветер на щеке.
1912, Илья Эренбург

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 26 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 29 июня, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 3 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - песок.
Песок времени, пески пустыни, песчинка в глазу - выбор за вами)



Песок - он такой разный) Особенно при увеличении:


Разве не чудо?)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 19 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 22 июня, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 26 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это первый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2015 года"

ТРИУМФ КОРОТКОГО СЮЖЕТА

Ведущая: Братислава

Анонс серии конкурсов здесь

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2015 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 января 2015 г). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

3. На конкурс принимается сюжетное стихотворение, то есть стих, в котором последовательно происходят какие-то события, длиной не более 40 строк. Не сомневаюсь, что «сюжетность» может быть спорным понятием, и оставляю окончательное решение о соответствии стихотворения формату конкурсного этапа за собой. Жюри о теме конкурса будет уведомлено и может оценить соответствие формату.

4. От одного реального автора принимается одно поэтическое произведение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.

Голосование проводится анонимно и автоматизировано.
Жюри работает с анонимными файлами и голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Жюри конкурса…
Алексей Лис
Майк Зиновкин
Юрий Семецкий
Bor G
Ирина_МелNik
Михаил Любавин

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 16 июня по 01 июля 2015 (23-00 мск.)
Голосование: с 02 по 09 июля 2015 23-00 мск.
Награждение: 10 июля 2015

Всем уда!чи)