Glück

ШОРТ

Для начала хочу развеять миф об объективности оценок стихов. Не бывает такого! Каждый ориентируется только на свой вкус: нравится-не нравится. И никак иначе. Авторство специально не смотрела, чтоб постараться оценивать только стихи.
Так что, если кого-то обижу прошу понять и простить!)))

38. На пляже – 7 баллов!!! http://litset.ru/publ/38-1-0-17403

Для меня безусловным лидером является именно это стихо. Каюсь, обожаю А4! Лёгкость авторского стиля покоряет сразу. Очень импонирует ирония, идущая рука об руку с юмором. Такое ощущение, что автор вообще не подыскивал слов и рифм, а просто остановился потрепаться и рассказал между делом эпизод про пляж. А вот так – получилось само. А это дорогого стоит! Да ещё и библейские персонажи так здорово вплетены. Намёк на мздоимство божье, канеш, вопрос спорный, но и по Библии дары Каина Бог «не призрел». Понравилось, что скотовод Авель предложил нужный дар земледельцу Каину. Кто его знает, если б в те времена случилось бы подобное, то может, и братоубийства бы не было? В общем, вроде бы в шуточном стихо (на первый взгляд!) я увидела более глубокий смысл. И тоже иногда беру девизом «похрен». Да и образы здесь замечательные, картинка получается яркая, практически 3 D.))) В общем, стихо моё, на сто процентов. Если б можно было поставить больше семи, поставила бы сто.)))

14. Когда начнёшь - 6 баллов http://litset.ru/publ/29-1-0-7506

И опять А4.))) Что поделать, для начинающих и просто слабых авторов запись «мнимой прозой» практически недоступна. Тут очень понравились рифмы и, конечно, смысл. У любого человека в жизни, даже у такого заядлого оптимиста, как я, в жизни рано или поздно случаются ситуации, когда, действительно, хочется всё переосмыслить и что-то поменять в своей жизни. Ситуация, в общем-то, простая и понятная, но вот стиль и лексика автора далеко не просты и очень по душе. 6 баллов только потому, что предыдущее вне конкуренции в моём личном рейтинге.)))

7. оnly time – 6 баллов http://litset.ru/publ/66-1-0-11795

И снова А4.))) Буквально несколько шероховатостей помешали дать стихо 7 баллов. Потому что «мой любимый цвет, мой любимый размер» и всё легло, как тут и было! Стихо настолько пронзительное, настолько искреннее, что веришь, ЛГ действительно разочаровался во всём, живёт, как робот, всё по часам. Очень понравилась лексика, точнее, понравилось практически всё! Легче сказать что не понравилось-царапнуло. Не люблю в стихах цифры. Если надо было обозначить время, то почему это было сделано выборочно? Сначала идёт 7:10, а потом автор вполне справился словами: «в четырнадцать двадцать – сиеста», «в семнадцать пятнадцать – фиеста», кстати, тут рифма как бы совсем уж грамматическая для такого уровня.
Не совсем понятно тут:
«становятся средними пробы, и ты привыкаешь не помнить, затем - отвыкаешь не ждать» - тут мне видится логичнее отвыкаешь именно ждать, ибо человек всегда чего-то ждёт, а вот разочаровавшийся в жизни, не ждёт уже ничего. Если имелось в виду, что отвыкаешь не ждать какой-то подлости, что было бы логичнее, то где об это сказано?

Ещё напрягли ритмические сбои – частая болезнь трёхдольников, когда мóя, твóя, мéня, тéбя – часто и густо. А именно:
«когда тéбе двадцать – ты любишь, когда тéбе тридцать – ты веришь, когда тéбе сорок – ты помнишь, что верил и вроде любил...»
«что будет начало досрочным, что жизнь привела мéня к фразе»
Всё остальное на мой вкус просто шикарно.

9. Ламанчское. – 5 баллов http://litset.ru/publ/23-1-0-13646

Опять тот досадный случай, когда понравилось всё, кроме… Перечислять понравившееся долго, легче пояснить, что царапнуло. Во-первых, инверсии.
«И под тающих звёзд серебром» - ну очень неуклюже звучит
«торопливых шагов не услышишь ничьих» - к этой бы не придралась, если б не было первой.
А прочитав эту строку, во мне взыграла пародистская сущность:
«Наши восемь копыт выбивали ритмичную дробь.»
Пардон, а вы сами скакали? Точно копыта были вашими, а не лошадиными?

6. Старик - 5 баллов http://litset.ru/publ/16-1-0-15693

Очень понравилась подача, стиль, рифмы. Вот эти строки просто покорили:
Вот крошки остались… Дырявый карман – беда!
Не хочешь? Ну, гулюшкам… Ладно, бывай, раба… (!!!)

Небольшие придирки:
Выходит, на деле не так вам и нужен бог. – тут бы по смыслу Бог с заглавной. Но это чистая ИМХА.

А вот тут недавно хотел поболтать с одним. – не очень удачная строка. Мало того, что идёт «слипка» - «авоТТут», так ещё двойное «тт» не благозвучно ни разу. Опять чистая ИМХА, но заменить бы на – а тут вот недавно – уже читать легче, но лучше поискать синонимы, которые будут благозвучнее.
Ещё непонятно на какой край присел старик. О том, где находились ЛГ, в стихо ни слова.
И последнее. Насколько я помню из Библии (От Марка: гл 14 ст 22 и ст. 23):
«И когда они ели, Иисус, взяв хлеб, благословил, преломил, дал им и сказал: примите, ядите; cие есть Тело Моё.»
То есть, преломление хлебов - это дело рук сына божьего, а не самого Создателя.

11. Где-то внутри - 5 баллов http://litset.ru/publ/16-1-0-17152

Вот тут и хотела бы к чему-нибудь придраться – но не могу. Нравятся образы, рифмы, нравится энергетика, которой автор напитал своё произведение. Когда внутри зарождаются злые стихи – мне тоже понятно и близко. 5 баллов потому, что стихи выше просто чуть сильнее зацепили.

16. Жизнь без особых примет – 5 баллов http://litset.ru/publ/66-1-0-17185

Вот чем-то меня зацепило это стихо, несмотря на некую браваду, чувствуется какая-то обречённость. Очень понравились неологизмы «недожизнь» и «холохолст». Самобичевание ЛГ в финале:
«Я ж блуждаю по кругу, идя по кривой –
Просто тень без особых примет...
Я – предмет.»
показалось трогательным, захотелось сказать слова утешения.
Теперь, что напрягло:
Но я чувствую, Боже, что стал я влюблён - вот тут как-то не по-русски звучит: «стал влюблён» - не есть карашо, а «я» - просто затык в размере. По-русски просто -влюбился.)))

32. Последний спектакль – 5 баллов http://litset.ru/publ/66-1-0-8275

Вроде бы всё хорошо, ярко выписан образ актрисы и её трагедия, очень сильный финал, но чего-то не хватает. Может быть зря дактиль взят? Стихо звучит достаточно бравурно, и ритм не вяжется с трагедией совсем. Но это ИМХО, только мне это помешало в достаточной мере поверить в искренность автора, описывающего нелёгкую жизнь актрисы. В этих строках подряд две инверсии сильно упрощают язык повествования:

Завтра твой выход последний на сцену,
Пьеса любая имеет финал.

13. Пластинка («Ветряные мельницы твоего сознания») - 4 балла http://litset.ru/publ/16-1-0-17162

В целом понравилось, картинка получилась живой и яркой, вместе с ЛГ прожила описанный эпизод, автор взял задорный ритм, прочиталось довольно легко, немного запнулась на «запылённых давних фраз», напрягли грамматические рифмы.
Вот как-то время, замедляющее такт, у меня не очень хорошо переварилось, а также я не смогла представить звуки взглядов. Думаю, тут бы ещё фокусировка голоса не помешала.
Не совсем понятна эта строка:
«И придумывать баллады одиночеств и сердец» - почему в одном ряду одиночества и сердца? Оно бы понятно, если бы одиночества и, как противопоставление, два сердца в унисон.

1. "Нам никогда не будет шестьдесят..." - 4 балла http://litset.ru/publ/49-1-0-16541

Эту песню я даже слушала. Для песенного текста это просто шикарно, особенно, если учесть, ЧТО в последнее время звучит с эстрады. Но песенный текст на то и песенный. При сравнении с другими (сильных авторов) он априори проиграет, увы. В песенных текстах нужно очень внимательно относиться к фонетике, ибо это читается не глазами, а выводится голосом. Я слышала, что исполнительница даже поменяла слова в нескольких местах, чтобы было удобнее петь. Кстати, спеть «подчас» и «подстать», не поперхнувшись, довольно трудно.
В последней строке:
А может, разве, - пару раз по тридцать... – неудачно построена фраза. Тут либо «может быть», либо «разве что». Но получился симбиоз из огрызков.
А вот в целом песня очень понравилась, мудро и по-доброму всё сказано.

35. Капитан Грей - Ассоль – 4 балла http://litset.ru/publ/3-1-0-14425

Стихо пронизано иронией, я как раз такое очень люблю. Очень нетрадиционный подход к «Алым парусам» Грина.

Напрягло:
И выкрасился красный цвет в крысиный – красный цвет самостоятельно выкрасился в крысиный? Случайно не при помощи контрабандного «радикально чёрного»?
Но серостью непросто завлекать
Тебя, Ассоль, мечтавшую об алом.
Ты парус мой невзрачный не узнала
И вышла за владельца кабака.

завлекать – настоящее время, не узнала и вышла – прошедшее. Так зачем её завлекать, если она уже замужем? Это уже адюльтером попахивает, да-с!

19. Письмо перепишу... – 4 балла http://litset.ru/publ/3-1-0-15965

Почему выбрала это стихо? Чисто субъективное мнение – люблю «жизненные» стихи. В заумной философии могу восхититься ровностью столбиков и изяществом рифм… и забуду! Для меня это останется мёртвыми столбиками в рифму. А тут веришь, что автор писал о себе любимом, перед глазами сразу появляется мчащийся мимо полустанков поезд и ЛГ с блокнотом на коленях, пишущий письмо. Царапнуло ударение на предлог и слипка в строке:
змеёй вползало пóд полу плаща. – читается, как пóдполу, а пóдпол – это погреб в избе.)))

ДОПОЛНЕНИЕ

5. Скрипка http://litset.ru/publ/11-1-0-16948

Эх, хорошая ведь задумка была! Если б не шероховатости…
В бревенчатом, плющом увитом доме - инверсия раз,
От музыки ее свирепый ветер - инверсия два
Для такого стихо одной бы за глаза хватило.
И как-то ночью, в давящей тиши – в слове «давящей» ударение должно падать на «я». Ритмический сбой, однако.

АНТИШОРТ

18. Сладкая кошачья жизнь -7 баллов http://litset.ru/publ/29-1-0-17212

В этом стихо, начиная с названия, везде идёт:
СладкаЯ кошачья жизнь - и так 12 раз… Пристрелите меня кто-нибудь!!!
Про рифмы «покушать-слушать» (гениально!!!), «диване-вздыхали» и «хозяев-выполняли» вообще надо пояснять?

27. Гляжу из окна сумасшедшего дома... – 7 баллов http://litset.ru/publ/15-2-0-17111#ent129696

Вот как-то формат этого стихо выбивается из общего ряда напрочь! Лексика, смысл и рифмы уровня заштатного графомана. Это такой прикол?

10. Покаяние -3 балла http://litset.ru/publ/1-1-0-15152

Как я ругал её... И где слова те брал? - слипка - «словате», это из разряда славате осподя?
Теперь извёлся весь. Давай, закурим, брат. – теперь извёлся весь… А раньше изводился по частям?
А то тоскливо на душе перед атакой. – ритмический сбой, правильно не перéд, а пéред.

---

Михаил Матренин

Уязвить поэта легко. Будь он хоть трижды классик.
«Она в семье своей родной казалась девочкой чужой…» Вы на что это намекаете, камер-юнкер? Что ее мать согрешила с соседом? Сплетничать нехорошо!
«Земля тряслась, как наши груди…» Вам бы, поручик, только цыганские пляски описывать, а не битвы! Ну, и т.п.
К тому же мне неизвестны объективные критерии для судейства. Бывают стихи, в которых вроде бы ничего нет: ни рифм, ни ритма, ни смысла (во всяком случае, внятного), ни образности, ни знаков препинания… И все-таки это стихи. Противоположный пример: слева – большие буквы, справа – рифмы, между ними – смысл, метафоры и прочие атрибуты стихотворения. Но это – не стихи. Так, муляж…
Иногда говорят: если можно пересказать прозой – это не стихи. Вот уж благоглупость. Пушкинское «Я вас любил…» вполне пересказуемо. И таких примеров можно тьму подобрать.
На сайте я – человек новый, ни с кем еще не сблизился до уровня обмена комплиментами и личной переписки, так что никого не буду хвалить по принципу «петУшка хвалит кукуха», как забавно оговорилась однажды моя жена. Стихи скачал по полученной ссылке в обезличенном виде. На страницы авторов не заходил, чужих отзывов не читал, и заранее прошу извинить, если повторю то, о чем уже говорилось.

ШОРТ

1."Нам никогда не будет шестьдесят..." http://litset.ru/publ/49-1-0-16541

Математический «ход» известен и широко употребляется при тостах: «Нашему дорогому юбиляру сегодня стукнуло 25… Правда, целых три раза…» Но сделано чисто, без огрехов.
+3

3. "По воде, по извести порош…" http://litset.ru/publ/3-1-0-15900

На мой вкус, лучшее в подборке. По форме – безупречно. И настолько музыкально, что имеет шанс стать песней. Один балл сбавил за строчку «А пока готовят погреба», которую не понял. Проветривают и чистят погреба, где намерены хранить закрутки из плодов «лета-хлебосола»? Как-то слишком внезапно эти погреба появились… +6

6. Старик http://litset.ru/publ/16-1-0-15693

Про второе пришествие Христа многие писали. Здесь – же непонятно, зачем приходил. Упрекнуть девицу, что шарахнулась, и пригрозить не взять ее в рай? Негуманно. Гулюшек покормить крошками? Мог бы накормить миллионы голодных, уж тогда бы его точно узнали!
А написано хорошо. В особенности – первая строфа.
Короче: за форму плюс 6, за содержание минус три. В итоге +3.

8. (кажется) http://litset.ru/publ/16-1-0-15237

Тот самый случай, когда к форме придраться очень легко, а содержание не вполне внятно и до конца понятно, наверное, только самому автору. Но от текста исходит ощутимая энергетика, а в подтексте таится реальная жизненная драма.
+3

9. Ламанчское http://litset.ru/publ/23-1-0-13646

Понравившиеся строчки: четверостишие «Под тускнеющим зеркалом хрупкой кастильской луны…». Далее: «Будто ведьма метлою, вихляет сухая дорога. И еще с полчаса нам по ней ксилофонно стучать.» «Вот и дом, где нас ждут. На пороге встречает… коза! И, по-женски головку склонив, нас приветствует мило». Небольшие помарки: плацкарта – женского рода, и в данном случае должна кончаться на Ы. Лошади не имеют фар, и непонятно, как в ночной тьме можно было углядеть, что миндаль «неистово розов».
Суммируя плюсы и минусы, набрал +5.

10. Покаяние http://litset.ru/publ/1-1-0-15152

Вполне профессионально и крепко сделано. Хорошо прописана разговорная интонация. Но не более. Поэтому не семь баллов, а только +5.

24. Моя другая жизнь http://litset.ru/publ/29-1-0-17260

Очень трогательно, даже если описана чужая судьба. А уж если ЛГ совпадает с автором – вообще шапку снимаю. Если бы не рифма (?) «взгляд – тебя», начислил бы больше.
+ 3

25. Домовина http://litset.ru/publ/23-1-0-8697

Образно, в особенности хороша вторая строфа. Но представить себе гроб с ребрами – не смог.
+ 3.

32. Последний спектакль http://litset.ru/publ/66-1-0-8275

Технически безупречно, психологически интересно. За последнюю строфу автора могут упрекнуть, да уже и упрекали, в подстрекательстве к суициду: типа, а вам слабО? Но речь ведь – о стареющей актрисе, которая примеряет возможность сыграть последнюю роль «без оваций и блеска софитов». А сыграет – вряд ли. Наберите в любом поисковике «актриса покончила с собой» – выпадут ссылки в основном на молодых. Старые, да еще и зарубежные, цепко держатся за жизнь. А здесь речь идет, похоже, о зарубежной, на это намекают четыре французских слова. Употребленных, кстати сказать, вполне к месту. Правда, имя не французское, но это уже мелкая придирка. В итоге + 6.

35. Капитан Грей – Ассоль http://litset.ru/publ/3-1-0-14425

Невольно хочется добавить предлог, ведь это мысленное обращение к Ассоль, ненаписанное письмо к ней, а тире без предлога в заголовке похоже на знак равенства. Но это – на усмотрение автора. Строчка «выкрасился красный цвет в крысиный» неудачна, капитан ведь не перекрашивал шелковые паруса, а, посоветовавшись со спецом, изначально купил парусину. Исправить легко: «И променял цвет алый на крысиный». А в целом – на твердое + 4.

АНТИШОРТ

20. Жизнь… http://litset.ru/publ/29-1-0-17250

Банально, многословно, пересказывает своими словами столь же банальную песню «Я люблю тебя, жизнь». – 3.

27. Гляжу из окна сумасшедшего дома... http://litset.ru/publ/15-2-0-17111#ent129696

Гадкий мальчик. Плюнул и стишок написал. И ладно бы – хороший, а то с рифмой «дома – не ново». И чего добился? Теперь главврач увеличит ему дозу галоперидола, а палату перестанут проветривать. – 3.

29. Утреннее... http://litset.ru/publ/69-1-0-16790

Гарпунами бьют китов, да и левиафан в той же строфе упомянут. Однако сама ткань и лексика стихотворения принадлежит не суровому китобою, а жеманной даме, которая любит говорить красиво и витиевато, но вряд ли метнет гарпун «рукою твердой». Синтаксис порою ужасен. Перечтите к примеру, строфу, в которой слепая душа, одиноко кружась над зыбью, жаждет ловить желанную независимость, как поморник жаждет поймать свободную рыбу. Или рыбу свободы? Запутано так, что лень распутывать.
Пятая строка рифмуется с десятой. Логично ждать, что и дальше так будет. Но нет, пороху не хватило… - 3.

30. В защиту маленьких поэтов My WebPage

Как и №20, многословно и банально. Гораздо лучше давным-давно сказала об этом Руфь Тамарина: «Я согласна быть перегноем для поэтов новых и сильных… Ведь без доброго перегноя не бывает большого хлеба». Поэтесса, может, и маленькая, но не позабытая – в Сети с легкостью нашел. – 3.

38. На пляже http://litset.ru/publ/38-1-0-17403

Автор напрасно думает, что чем больше хрена положить, тем вкуснее будет. Из одних специй вкусного блюда не сваришь. Переборщил, то есть перехренил. Антикварный патефон на пляже неуместен, винил от песка портится… Короче, – 4.

ДОПОЛНЕНИЕ

За рамками Шорта – Антишорта остались стихи, которые также привлекли мое внимание, но не дотянули до трех баллов. Я, однако, решил дать их в дополнительном списке: не зря же я над ними маялся и ставил на полях свои плюсы-минусы… Да и авторам, возможно, будет любопытно.

7. оnly time http://litset.ru/publ/66-1-0-11795

Хороша «инкогнита терра балконов», непонятны «авоськи» в офисе, и «проснуться до супердержав» никому не удастся: когда МЫ спим, ОНИ не спят, и наоборот.

11. Где-то внутри http://litset.ru/publ/16-1-0-17152

Интересно, в особенности третья строфа, но и над ней призадумался: норы в болотах не роют.

12. сквозь наледь по окошку шел рассвет http://litset.ru/publ/23-1-0-14042

«копьем трехзубым плыли снегири…» Да, силуэт птицы можно, поднапрягшись, представить трехзубым (точнее, трезубым) наконечником копья, но это копье почему-то плывет, а не летит, да еще и задом наперед. «и по ребячьи ерзали в колени рябин отяжеленных сотней гирь…» Очень уж замысловато выражена простая картина: птички клюют ягоды.
Ехидный Ницще говорил: «Все поэты мутят свою воду, дабы глубокой казалась она». На самом деле далеко не все, но здесь, похоже, именно тот случай.
Есть пара удачных строк, из которых я бы сделал хокку, изменив всего одно слово и расставив знаки препинания:
«Кружились,
Опасаясь лечь на ложе,
Снежинки,
Словно тысячи невест».
Такой стих имел бы шансы заработать честные +3. Во всяком случае, от меня.

13. Пластинка («Ветряные мельницы твоего сознания») http://litset.ru/publ/16-1-0-17162

Хорей – опасный размер. Слишком плясовой. А потому Пушкин, к примеру, чтобы снизить припрыжку «лам-ца-дрица-гоп-ца-ца», нередко писал хореем мрачноватые вещи («Выпьем с горя! Где же кружка?» или «В распухнувшее тело раки черные впились»), чтобы создать необходимое напряжение между веселым ритмом и невеселым содержанием. Здесь же этого зазора нет, мужские рифмы молоточком стучат по мозгу, рифма «фраз – фа» ужасна, стих кружится монотонно, как поцарапанная пластинка… Не исключаю, что автор именно такого эффекта добивался, но сей эксперимент меня не прельстил.

14. Когда начнёшь http://litset.ru/publ/29-1-0-7506

В который раз убеждаюсь, что формат А4 помогает маскировать слабость рифмовки. Поначалу «кромсая – воскресает», «событий – забытым», «переклички – личках», потом рифма исчезает. Строки вытянуты в цепочку, но их ритмические окончания можно найти, ибо ритм уже задан. А вместо рифм: «обреченно – темную», «лабиринтах – не видно»… И вдруг снова появляется нечто похожее на рифму: «поглубже – ненужных»…
А внутренняя энергетика несомненна. И ангел немой, из ниток сплетенный, хорош…

16. Жизнь без особых примет http://litset.ru/publ/66-1-0-17185

Автору (а может, ЛГ) вначале дал +3 за смелость самобичевания («Я устал заполнять пустоту коноплёй… Жизни холст я испачкал грехом и вином…» и т.д.). И еще +2 за неологизм «холохолст». А потом стал вычитать: минус один за неприемлемое для меня «И копаюсь в себе, словно муха в дерьме…», минус два – за «быть художником – значит вести за собой». По соседству с «дерьмом» слишком пафосно, к тому же неверно. Гумилев говорил: «Аня, пристрели меня, когда я стану пасти народы». Итого: + 5 – 3 = 2. Но это ведь не значит, что оно на двоечку! От безликих стихов, не заслуживающих анализа, оно отличается: талантливое, но неровное.

18. Сладкая кошачья жизнь http://litset.ru/publ/29-1-0-17212

«Помурлыкаться» – неправильно, к тому же похоже на «помыкаться». Предлагаю «помурлыкать и покушать». Концовка хороша.

19. Письмо перепишу… http://litset.ru/publ/3-1-0-15965

Прекрасная строчка «буквам тесно, как в печи поленьям…»

33. Лунная фантазия http://litset.ru/publ/23-1-0-15436

Стих достоин внимания, но не смог зацепиться за что-либо, достойное похвалы или критики. Среднеарифметическая вышивка гладью, дамское рукоделие.

---

Лилия Слатвицкая

ШОРТ

6. Старик +7 http://litset.ru/publ/16-1-0-15693

Великолепная образность, отточенная форма и глубокое содержание — что ещё нужно для хорошего стихотворения? Для стихотворения высшей пробы нужно ещё, чтобы «торкнуло». И здесь это происходит. И это, безусловно — поэзия!

7. оnly time +5 http://litset.ru/publ/66-1-0-11795

Роскошная расточительность образов, масса неожиданных открытий, такой насквозь лирический и близкий герой, которому начинаешь сочувствовать с первой строчки, а к последней — горло просто сжимают спазмы... Потрясающее стихотворение.
По форме немного корябнуло сползшее ударение в «тЕбе» и «мЕня».
И ещё я, обычный читатель, несколько запуталась в финальных умозаключениях по поводу того что было и будет. По-моему, тут автор слегка заигрался, и я уже, как говорится, смысла не постигаю...

8. (кажется) +6 http://litset.ru/publ/16-1-0-15237

Невероятно сильные и точные образы – читаешь и реально ощущаешь холод!
Не растопленное солнце особенно покорило.
Из небольших минусов – пожалуй, только несколько вычурная для письма строчка:
«…карусели заброшены как мертвы». Хотя… Может, подруга героя привыкла так выражаться в обыденной речи, кто знает?
Ну и вызвало невольную улыбку сообщение:
«если б не пополнела,
я б на крыльях к тебе…». – ничего себе, девушку разнесло! В самолёт уже не влезает?

14. Когда начнёшь +7 http://litset.ru/publ/29-1-0-7506

Абсолютно женское стихо! Вечное и современное, колдовское и невесомое, нашёптанное, не написанное, а, пожалуй – выдохнутое. Только браво и ещё раз браво!

19. Письмо перепишу... +3 http://litset.ru/publ/3-1-0-15965

Вроде бы неплохое, ясное и прозрачное стихотворение, с настроением, звучное, певучее...
Зримое — понравилась сама картинка.
Очень понравилось про кляксы, вписанные набело в жизнь.
Что же помешало оставить более высокую оценку?
Нагромождение «с» в соседних строчках: «с дождём... с сизым росчерком ворон»
Непонятно в какое «так-тук» сбиваются буквы? Буквы превращаются в звуки поезда? Странная метаморфоза.
Злое время, коварно вползающее под полу плаща, не понравилось – какой-то надуманный образ, для меня – пустая красивость.
Удивил голубь (один?), который уносит письма (все?). Туда-сюда летал? )))
Неожиданно удлинённая на 2 слога строка «Письмо перепишу… А жизнь – не перепишешь» и довольно избитые рифмы тоже здорово подпортили хорошее впечатление от стиха...

31. Март +6 http://litset.ru/publ/1-1-0-17360

Понравилась игра с классиком, настроение шикарно передано.
Про цикличность и повторяемость всего — очень...
Но сама пастернаковская строка в контексте этого стиха показалась несколько притянутой: понятно отчего трещал шёлк, но — таял?

34. Точка невозврата +7 http://litset.ru/publ/1-1-0-719

Хорошо, если такое — просто сон, морок... Страшно (наверное) когда летишь туда наяву и понимаешь, что возврата нет и быть не может. Никогда не испытывала подобного ощущения, и поэтому — спасибо огромное автору за яркую картинку, за предостережение, за талант. Несомненный шедевр в этой подборке!

38. На пляже +4 http://litset.ru/publ/38-1-0-17403

Мастерски сплетено – лихое такое, лёгкое, остроумное... Но поскольку это – отклик, невольно идёшь и сравниваешь его с исходником, и сравнение – явно не в пользу отклика. На поэтических сайтах часто такое пишется... Километровыми лентами рецензий, и почему-то обязательно в строку... Поэтов несёт?.. ))) И — да! – непременно с ламца-дрицей.... В общем, несмотря на в целом приятное впечатление и улыбку, поставить более высокую оценку помешала явная вторичность, копирка многих оборотов и образов, шесть раз упомянутый хрен и … «ламца-дрица», которая тут выглядит скорее смысловой и ритмической затычкой в отличие от оригинала.

АНТИШОРТ

3. "По воде, по извести порош" — 3 http://litset.ru/publ/3-1-0-15900

С первых строк споткнулась о хождение по воде и странное сочетание - «известь порош». Извёстку ещё можно сравнить с порошей, но наоборот? Плохо себе представляю.
Ночь с печальным дном и межа с растворённым дымкой холодом изумили не меньше. Понятно, о чём автор так завуалировано пытается поведать, но вуаль для меня оказалась уж очень претенциозной.
Потом внезапно оказывается, что все эти прогулки к полюсу холода должны происходить в какой-то следующей жизни героев, и, возможно, не с ними. Мистика-эзотерика такая пошла... Потом выясняется, что вести друг друга к последней черте они будут «в комнате с остывшим очагом». То есть, все воды, извести порош и снега в саду предполагаются внутри помещения, вот так! У дома с серыми стенами не будет крыши? Н-да, если это предвидение, то совсем непонятное и мрачное...
Практичнески неуловимый смысл стихотворения.
И совсем уж внезапным оказывается приплетённый в конце призыв готовить погреба.

11. Где-то внутри — 4 http://litset.ru/publ/16-1-0-17152

А здесь вопросы позникали по ходу прочтения практически к каждой строчке.
«Где-то внутри выкипает разбавленный сок
Дикой рябины, что терпко и пьяно горчит.» – где-то внутри, очевидно, забыли выключить газ... Интересно, где это - «внутри»?
«Где-то внутри растревоженный шёпот осок
Чувствует ветер, томителен и ядовит.» – ооо... в загадочном «внутри» становится всё интересней! Там есть осоки, у них есть шёпот, и он чувствует ядовитый ветер! Или ядовитый ветер чувствует шёпот осок? Нет, тогда было бы – слышит. Или шёпот – ядовитый? В общем, кто на ком стоял – абсолютно непонятно.

«Двери древесные в тёмный, мерцающий лес,
Бабочек рваные крылья слагают костры,» – не успела представить древесные двери, как тут же выяснилось, что кто-то порвал бабочкам крылья! Кто посмел и главное – зачем?
«Спящее солнце в колодезном, мутном стекле,» – колодец был застеклён?
«Трав росяное дыхание где-то внутри.» – ну, после чувствующего шёпота дышащие травы совсем не страшны!

«Где-то внутри затаился детёныш зверей,» – чей-чей детёныш? Всех сразу зверей? Или какие-то отдельные особи произвели кого-то на свет? Требую уточнения, а то монстр какой-то представляется! Птенец птиц или малёк рыб гораздо приятнее на вид...
«Вскормленный зыбкою грудью брусничных болот.» - господи, его ещё и болото усыновило. И кормило грудью. Точно, монстр! Персонаж фильма ужасов...
«Тихо скулит на луну, привыкая к норе.
Я выгоняю наружу, но он не идёт.» – выясняется, что «внутри» – это в норе. Причём нора неглубока (луну видно) и в ней уже живёт герой, не желающий мириться с подобным соседом!

«Где-то внутри зарождаются злые стихи.
Я им даю имена и боюсь выпускать.» – разозлишься тут, когда тебе воющего монстра подселяют! Понимаю автора – я бы тоже побоялась выпускать в свет написанное в таком состоянии!
«Мягко текут карандашные брызги — штрихи
Вниз по странице, что так нестерпимо узка.» – как, и всё? Такое многообещающее начало лишь для того, чтобы сообщить нам, что автор пишет что-то злое брызгами-штрихами на сверхузкой странице... Ну, видимо, нормальная просто в нору не влезла - вполне логично.

12. сквозь наледь по окошку шел рассвет — 7 http://litset.ru/publ/23-1-0-14042

Здесь не поняла ровным счётом ничего! Вопросы вызывало чуть ли не каждое слово.
Как рассвет шёл по окну? Каким образом он оттуда бросался под ноги и главное, кому? Почему автор уточняет, что дело происходило утром — бывает вечерний рассвет? Кто такой «юлил ваял»? Дальше – больше, хлеще и страньше. Нагромождение никак не связанных друг с другом слов, странные образы оставляют ощущение какого-то запредельного бреда.

18. Сладкая кошачья жизнь - 6 http://litset.ru/publ/29-1-0-17212

Стихотворение с претензией на детское производит впечатление полной беспомощности. Простительно, если такое сочиняет ребёнок лет десяти, не старше...

---

Алекс Фо

Ох, как давно я не брал в руки клюшку не обозревал конкурсы! И вообще не оборзевал на литературном фронте. Вполне возможно, что и разучился окончательно (а может, и не умел, да) (а клюшку – так и вообще в жизни не брал)
Сразу предупреждаю: я не буду делать построчный разбор и писать о каждой неуместной запятой, хреновой рифме или недоритмической находке. Если автору надо – могу расковырять по винтикам, но для обзора это слишком долго и громоздко. Только самые общие и наиболее яркие впечатления. Да, и еще я решил обнаглеть и слегка разнообразить формат – нынче буду раздавать бесплатные советы))) Кому надо – пусть берет, не надо – ну, мне оставьте)) И сплагиачу модную у нас в последнее время идейку выборочного цитирования наиболее… всякого.

Да, и еще – буду очень признателен за замеченные ошибки-опечатки-глупости, поскольку имею дурную привычку плохо перечитывать (или совсем не перечитывать)) перед публикацией. Ибо ленив (и жаден в отношении времени)) И, конечно, замечаниям-возражениям плавно переходящим в мордобой тоже буду рад и весьма воодушевлен)))

1. "Нам никогда не будет шестьдесят..."

А хорошо. Идея, композиция, выхваченные моменты.. Просто и аутентично. Правда, два раза про косу на камень не стоило бы, обедняется и лексика, и образность, да и косички заплетая, наверно тяжеловато в камень-ножницы играть))))
Совет: смелее выходите за рамки выбранной конструкции, если эта конструкция (в данном случае – идейно-композиционная) уже достаточно хороша, чтоб вынести все вольности интересных образов))

2. Нирвана

Первые две строки прочитал аж два раза, пытаясь врубиться и в смысл, и в грамматику. Дальше – ненамного лучше, не отпускает мысль – что это за набор красивых слов? На середине читать надоело. Но вспомнил, что я жюрю, вздохнул и страшным усилием воли таки прочел с начала и до конца. Лучше не стало. Обрывки предложений (да и мыслей), негармоничный набор образов, идейная бесструктурность… Рифмы так себе, растянутость от множества лишних слов, засилье красивостей и банальностей, финал крайне неудачный в плане выбора рифмовки…
Совет: продумывайте композицию в целом, а не нанизывайте на рифмы красивые слова, чтоб не было ощущения, что автор сам не знает, зачем и о чем писал – лишь бы растекалось мыслию по древу.

3. "По воде, по извести порош"

По мне, так известь порош – весьма сомнительная метафора. Возможно, мешает очень хорошее представление, что такое известь)))
Первую строфу прочел с интересом. Вторая уже показалась скучноватой. Дочитал до конца – остался с ощущением чего-то нудного и унылого (даже несмотря на лозунгово-патетический финал)), искусственного и формального.
Похоже, кроме извести порош, я ничего отсюда и не запомню.
Совет: чтобы необычная ритмическая схема не пересилила смысловую составляющую и не превратила стихотворение в монотонный аутотренинг, образы должны быть очень яркими и смелыми.

4. Великий покой

Если бы я знал классику, то непременно сказал бы – ооо, какими серебряновековыми мотивами ядрёно так повеяло, и, возможно, даже назвал бы пофамильно ранние/поздние/в самом расцвете сил источники веяния. А так – ну, просто мимо прохожу, и уже через три секунды не помню ни одного слова или образа, ибо всё очень аккуратно, но неимоверно вторично (даже архаично) и бесцветно – идеи, образы, эпитеты, лексика в целом…
Совет: у поэта должен быть свой голос (с), если он пишет для читателя. А если для самоудовлетворения – то конечно, себе под нос можно как угодно))

5. Скрипка

Очень много слов для выражения заложенного смысла. Возможно, средневековые менестрели и котировались в зависимости от длины своих песнопений (да и времени у народа явно больше было), но сейчас важна концентрация и динамика. Рыхлость даже для повествовательных форм – не есть хороший признак.
Совет: эпитеты – великая вещь, ими можно сделать стихотворение неповторимым и авторским, а можно убить совсем – утопить под собой, разбавить и размыть (особенно банальными). Аминь.

6. Старик

Ну вот, прямо свежим ветром повеяло)) Интересные, сочные сравнения есть, но от всего текста в целом ощущение недоработанности, растрепанности. И не помешало бы, но.. финал таки слаб ‒ ни о чем, как говорится. Я бы, пожалуй, на месте автора оставил две первых строфы, между ними вставил еще одну описательную. И восьмая строчка здесь – вполне убедительная точка в стихотворении. 3 и 4 строфы – просто ненужное размазывание этой точки.
Совет: для реализации интересной общей идеи требуется еще и куча идей-составляющих буквально для каждой строки, а вот тут уже фантазию проявить надо на всю катушку. Эх, хороший совет, сам бы пользовался, да только мозгов обычно не хватает))

7. оnly time

Эээ… вся жизнь – в одной куче, типа))) В смысле, комок отличного сырья для стихов, но вот вылепить бы из него что-нибудь покороче, почетче, урезать лишнее и как-то структурировать… а то такое впечатление, что торт двухметрового диаметра на голову уронили – вроде бы и вкусно, но таки перебор и голова кружится)))
Совет: этот стих – не для А4. Ни ритмика, ни содержание не способствуют. И к рифмам надо бы построже))

8. (кажется)

Неплохо. Но хочется короче и концентрированнее. И автоматом включаются требования к верлибру, а для верлибра здесь образность недостаточно сильна во второй половине. И что-то с ритмом здесь не то, что-то коробит, но сформулировать не могу, хоть три раза прочитал. Похоже, теоретических знаний не хватает))
Совет: а не попробовать ли такую креативность укладывать в более традиционные формы?

9. Ламанчское.

Аааааа, убейте меня. Такмногабукф осилил только захода с третьего. Многого сразу не понял, перечитывал. Потом пожал плечами и в целом не понял – а зачем? Так подробно-описательно, от и до, нуичо? Зарифмованная дневниковая запись для внутреннего употребления.
Совет: нету. Но есть ощущение, что и не надо))))

10. Покаяние

Хорошо. Просто, крепко, достоверно. По-твардовски, практически) Понятно, что такой спартанский в смысле образных средств стиль – на любителя, но он выдержан от и до, и композиция выверена, и закончено убедительно.
Совет: не приближаться к опасной грани простоты и примитивности. Все-таки стихи – не рифмованная проза, они переносных смыслов требуют.

11. Где-то внутри

А я ждал финала. А его нет. А такое хорошее начало, да и продолжение отличное – а потухло тихо и разочаровывающее.
Совет: иногда просто необходимо переворачивать всё с ног на голову – и тогда стих рванет!

12. сквозь наледь по окошку шел рассвет

Мама мия. Это что ваще? Нет, фантазия – это, конечно, хорошо. Но всё хорошо в меру. А здесь мало того, что вольность в обращении с русским языком и образными средствами зашкаливает, так еще и так модно и лихо обошлось без препинаков! О дайте, дайте мне подстрочник…
Совет: в учебниках поинтересоваться таким явлением, как виды подчинительной связи, да и вообще, к синтаксическим конструкциям больше уважения проявить, как и пунктуации, да и орфографии заодно. И осознать, что даже для безбашенности тропов есть определенные разумные пределы.

13. Пластинка («Ветряные мельницы твоего сознания»)

Зарекался не писать о мелочах, но все же «фраз-фа» - это вообще ни в какие ворота. Особенно при парной рифмовке.
В целом – очень вычурно, манерно, старательно, но пустышка из искусственно подобранных красивых слов. Начало неплохое, интересное, но чем дальше – тем банальнее, скучнее и слабее.
Совет: даже не знаю… может быть, побольше читать _хороших_ современных поэтов. Чувству слова и поэзии можно учиться и подсознательно.

14. Когда начнёшь

Первая половина лучше второй. Потому что такая растянутая мысль постепенно начинает надоедать, мелких огрехов (в виде явных ритмических подгонов, невнятностей и слабых рифм) становится больше, а финал не настолько силен и выразителен, как задумывалось. А задумка хорошая. Но нитка перед обрывом таки перетянута)))
Совет: а может, стоит оборвать на строчку позже?) Потому что ритмическая инерция требует еще одной рифмы.

15. Судный день.

Не, я эту жуть комментировать не буду. Это какого-нибудь дьяблонутого шестиклассника так могло бы пропереть на полную катушку (причем, дебютным стихотворением и не вылезая из игрового пространства, задней ногой без отрыва от боевых инструментов). Походу, кто-то настойчиво метит в антипобедители))) И я даже знаю кто.
Совет: семистопники без цезуры можно хоронить сразу, даже пиксели не тратить.

16. Жизнь без особых примет

Очень сомневаюсь, что холокост можно употреблять в таком смысле, с таким предлогом и в качестве основы для подобного словотворчества, учитывая этимологию) Не получается изящно-органичной комбинации ну никак.
В целом – как-то сильно разбавлено банальностями и, по большому счету, ни о чем…
Совет: если это конопля так действует – то лучше попробовать что-нибудь другое, посильнее))) например, огурцов с простоквашей…

17. Он и она (обычная история)

Что-то я не понял. Он каждую весну уезжает – значит, и возвращается регулярно. А к кому? Если не к ней, то с чего бы ей жирафы чудятся, а он по розам млеет? А если к ней, то почему всю жизнь врозь, если он все же возвращается раз в год?))) Что-то не очень стыкуется у меня логика. Спрятавшаяся с букетом роз в руке улитка тоже порадовала, да))
Совет: для повествовательных стихов сюжеты лучше выбирать более навороченные и непредсказуемые)

18. Сладкая кошачья жизнь

Недоуменно пожимаю плечами. Это что, примитивизм от поэзии? Нет, не оценил ни разу… какое-то детское творчество…
Совет: надо писать стихи не для котов, а гораздо более содержательные…

19. Письмо перепишу...

Неплохо. Но хотелось бы рифм поточнее. «Так-тук» - довольно странное сочетание, непривычное, отвлекает. Ритмический перебой удачно вписался…
Совет: эх, если б такие художественные средства наложить не на сюжетный штамп))

20. Жизнь...

См. комментарий к следующему стихотворению (я его первым написал, поднялся – а здесь то же самое, даже более запущенно). До оскомины банально и вторично, неимоверно растянуто, да еще лишь эпизодически зарифмовано – это уже вообще ни в какие ворота…
Совет: плохая рифма (или ее отсутствие) обязана компенсироваться самым высококлассным идейно-образным содержанием…

21. Спеша, мы забираемся в машины…

Повторы, повторы, повторы (вплоть уже до бедности языка), растянутость, банально-бытовая философия в частностях и в целом. Очень скучно… если б я был любимая, то, возможно, и проникся бы (если бы в спешке сумел дотерпеть до конца)
Совет: стихи – это концентрация мысли и чувства (с), а не размазывание простой одинокой мысли по десятку незатейливых строф.

22. Останови свой взгляд на северных ветрах

О, такое впечатление, что предыдущий автор последовал моему совету и быстренько реабилитировался))) Да, это стихи. Но для меня лично – они слишком незаконченные, чтобы оставить благоприятное впечатление. Я все же сторонник «закрытых», четких финалов. А тут – выпускание читательского воображения в свободное плавание, и думай что хочешь после прочтения))
Совет: смелее включать воображение непосредственно в тексте и искать более выразительные выразительные средства (о, как загнул)))

23. Незваная гостья

Начало и конец явно сочнее и интереснее довольно неуклюжей середины. Финал хороший, композиция удачная, к логике и визуализации вопросов нет.
Совет: чем больше эпитетов – тем меньший процент из них могут быть скучными, банальными и обусловленными только размерностью, иначе они похоронят в себе стих.

24. Моя другая жизнь

Опасный ритм, очень мало стихов, где он уместен – но здесь как раз такой случай. А то я уже собрался плеваться, ан нет, пришлось проглотить)) Хорошо, уверенно, эмоционально достоверно и с удачным финалом.
Совет: в стихах с драматическим содержанием нужно очень тщательно фильтровать метафоры (а то ведь поблескивающая лицами река сразу воображение до ржача греховного доводит, а звенящий висок, линчующий боль (??) – еще и до пучеглазого ступора))

25. Домовина

Очень вычурно и искусственно подобранные слова. Впечатление откровенной «пилёнки», причем кое-где ради впихивания в размер и погони за красивостями автор жертвует логикой русского языка – да и обычной логикой порой…
Совет: не надо считать читателей идиотами, делая сноски на такие простые слова… читатель ведь и обидеться может)

26. Серый волк или Созвездие Гончего Пса

Эээ.. и что? какой-то огрызок истории получился, ни начала, ни тем более конца. И автор, похоже, тот же, что и предыдущего стихотворения, стиль очень похож.
Совет: красиво подобранные ритмичные и зарифмованные слова – еще не стихотворение…

27. Гляжу из окна сумасшедшего дома...

Если это не Агальцов – я наемся рубероида. И даже не потому, что он мне фактически спалился при подаче анонимной заявки, а потому что его уши, ноги и прочие части тела просто вопиюще торчат из каждой строчки))) В отсутствии безбашенной фантазии тут упрекнуть явно нельзя, как и в выпливании красивостей)) Легко, смешно и реально по-сумасшедшему))
Совет: все-таки пытаться немного причесывать фонтанирующие идеи гребенкой общепринятых требований к стихосложению)) Пилить и шлифовать – это одна крайность, но и выплескивать в том же виде, в каком прёт – тоже ненормально)) Ну, или как вариант – можно становиться еще одним Хармсом.

28. Попутные грёзы

Перебросы и инверсии в равномерно-медитативных стихах совершенно неприемлемы, потому что замечаются и запоминаются потом только они, а не смысл. Прочел – и тут же забыл напрочь, о чем стихотворение…
Совет: нельзя заканчивать плохими рифмами – это портит впечатление даже от хорошего стихотворения, а плохие делает вообще тошнотворными.

29. Утреннее...

Не, это однозначно выше моих сил. Каюсь, это я не дочитал и не стану даже пытаться, ибо ужас ужасный просто. Это нечто настолько альбомное, донельзя наигранное и жеманное, что воротит почти физически.
Совет: не пишите так больше никогда. Гомер был хорош в Древней Греции…

30. В защиту маленьких поэтов)

Вот что меня всегда поражало – ну ведь современный человек, вроде бы, прочел тысячи книг и прочих печатных материалов… но неужели не обратил внимания, не запомнил, не усвоил, как знаки препинания правильно оформляются? Реально, не понимаю… кто бы объяснил…
Конкретно по стихотворению – очень слабо, хотя отдельные интересные строки проскальзывают.
Совет: визитные карточки начинающих и неопытных маленьких поэтов – нудная затянутость, долгое жевание однотипных мыслей, пренебрежительное отношение к таким мелочам, как рифмы (и прочая поэтическая техника) – и, конечно, большие буквы там, где совсем не надо…

31. Март

Читал с удовольствием) Но все же финал разочаровал, размытый и невнятный.
Совет: может быть, лучше писать стихи с конца, а не с начала?))

32. Последний спектакль

Слабо, но по-детски старательно…
Совет: тренироваться и читать теорию стихосложения. Свобода слова обычно приходит автоматически, с опытом…

33. Лунная фантазия

Да-да, и продолжать это стихотворение можно до бесконечности – типа, что вижу, то пою. А зачем, о чем и как – не суть важно. А вот ведь важно!
Совет: есть хороший сайт у Тима Скоренко, вот неплохо бы там материалы почитать…

34. Точка невозврата

А, ну это я уже видел. Было бы очень неплохо, если бы полет не был таким меееееедленным и флегматически-философским. А так – классический диссонанс динамики идеи и ее воплощения…
Совет: поменьше своеобычных сонных перечислений!! короче, склифасофский..

35. Капитан Грей - Ассоль

Неплохая ирония) Ровненько и современно. По крайней мере, интересно было узнать, чем на этот раз закончат многократно поюзанные герои.
Совет: для подобных идей и форм неплохо бы попробовать сонетную форму, мне кажется.

36. Проходит муза стороной

Не, ну это совсем несерьезно.
Совет: чтобы писать кратко, нужны: 1) идеальная по лаконичности и законченности мысль, совершенно небанальная, 2) идеальное владение техникой стихосложения, 3) как вариант – достойный юмор. А примитивные потуги на философию – это жалко…

37. Не надо

Вот хорошо))) только последнее предложение – как пятая нога, я лично не понял, зачем оно, о чем, о ком…
Совет: такое смело можно не рифмовать, и так вкусно и неожиданно на каждом шагу))

38. На пляже

Уффф, напоследок почти сладко))) Небольшие помарки немного портят впечатление.
Совет: так держать))

-------------------------------------------
ШОРТ И АНТИШОРТ

---------------------------------------------------------------------------
ЗЫ.

Улыбнуло (по причине возбужденного воображения)):
*
Я по просторам, осенью ведома,
Как блик, порхаю. Взглядом - по кустам,
*
Наши восемь копыт выбивали ритмичную дробь.
*
Вот и дом, где нас ждут. На пороге встречает ... коза!
*
прячется, с букетом роз в руке,
как улитка, в свой уютный домик.
*
Течет, поблескивая лицами,
Река-молва
*
камень с аритмией под полой
*
не стоит битого гроша

Ввело в недоумение (странностью/спорностью/навороченностью):
*
По воде, по извести порош
*
А пока готовят погреба,
Будь к нам снисходительна, судьба,
*
копьем трехзубым плыли снегири
по скрежету искрящейся вселенной
и по ребячьи ерзали в колени
рябин отяжеленных сотней гирь
*
Наверное, был пьян дождливо-тучный дух-уборщик,
Раз магией он стёр небесный кров до сырных дыр,
*
Жизнь моя – затяжной холокост над собой,
*
Помурлыкаться
*
Прогнав рожденья гарпуном уютность
Нежнейшей ткани ночи,
Смятенность снов внеся лучом подлунно,
Грозя тревоги почкой
Раскрыть сомнения.
*
Звенит висок, линчуя боль
*
Смотрите, живой! Нам его и даром не надо…

Понравилось (вот такого бы побольше):
*
Волнует лишь осиновая дрожь.
*
Космат, словно спорил со всеми ветрами враз,
И сед, как полынь на заброшенных пустырях.
*
исходят на «нет» постепенно: в начале слова-позолоты, избитые фразы-цветочки, лощёная книжка-тетрадь. затем изменяются темы, становятся средними пробы, и ты привыкаешь не помнить, затем - отвыкаешь не ждать…
*
когда тебе двадцать – ты любишь, когда тебе тридцать – ты веришь, когда тебе сорок – ты помнишь, что верил и вроде любил...
*
милая, солнце здесь
не растоплено – кочегар небесный
пожалел для него углЯ, и – темным темно,
*
и, луну расколов на колючие белые брызги,
*
Где-то внутри затаился детёныш зверей,
Вскормленный зыбкою грудью брусничных болот.
Тихо скулит на луну, привыкая к норе.
Я выгоняю наружу, но он не идёт.
*
На измятых нотных крыльях, различимые едва
Тихим отзвуком винила к нам слетаются слова.
*
в окне с дождём – размазанные строки
деревьев с сизым росчерком ворон…
*
и зябкой звёздочкой в ночи – вокзал.
*
А гости пьют и прямо в сердце льют
Свинцовый тост
*
У пиитов - Эго годзиловое
*
Который день дождём трясёт весна,
В дуршлаг небес отбрасывая тучи.
*
И придёт с косой девица или юноша косой - скосят, срубят в чечевицу, «на хрен» скажут и…отбой.
*
Над обоими кружится птица, снятая с креста.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А давайте воспоём воинов лопаты и сапки, рядовых грабления и компостирования, отважных покорителей целины6 соток, мудрых фазендейро (работающих на своих фазендах рабынями Изаурами).
В общем, фазенды, дачи, участки, сады, огороды - наша тема)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 20 апреля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 25 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Сколько волку лапшу на уши не вешай, а он всё равно на лес ног Красных Шапочек смотрит. Так и ведущий - никогда не прочь повторить какой-нибудь свой конкурс. Прошлый конкурс проходил здесь. Вот цитаты, победившие в прошлом конкурсе:

- «Печка опыта требует лично наломанных дров.» © Александр_Коковихин;
- «Удел толпы беситься и орать, выкрикивая то, что ей подскажут» © Юрьевская;
- «Любая ложь – кормилица иллюзий.» © Лейда Цехиева;
- «Оазисами частенько работают миражи.» © Александр Коковихин;

Поэтому объявляется конкурс лучших цитат! Итак, если в ваших произведениях (стихах или прозе) имеются какие-нибудь умные мысли или философские откровения или ещё что-нибудь такое интересное, то приносите сюда цитаты из своих или чужих произведений (с разрешения автора), опубликованных на Литсети.



Правила проведения конкурса

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Каждый автор может принести на конкурс ДО ТРЁХ своих цитат плюс ДО ТРЁХ чужих цитат.
Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать:

а) текст цитаты;
б) авторство цитаты (если цитата ваша, то указываете свой ник);
в) ссылку на произведение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру, из которого взята цитата.

ВНИМАНИЕ! Максимальный размер одной цитаты - четыре предложения (но желательно постараться ограничиться одним-двумя предложениями).

3. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 цитат в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим цитатам будет засчитано по +3 балла.
За цитаты из собственных произведений голосовать нельзя (не важно, кто их принёс на конкурс - вы или другой участник). Но вы можете голосовать за любые чужие цитаты, даже за те, которые принесли вы сами.

4. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества цитат.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса

Прием заявок: c 13 апреля по 20 апреля до 20-00 по Москве.
Голосование: с 20 апреля по 25 апреля (20-00).
Награждение: 26 апреля.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро



Принятые на конкурс цитаты:

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Помните старый добрый мультик "Бобик в гостях у Барбоса"?
Собачья утопия)))
Итак, тема нашей очередной пятницы - собаки, собакевичи наши ненаглядные.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 13 апреля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 17 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Мои бабушка и дедушка встретились на войне. Полюбили друг друга. Прошли всю войну до Победы. Поженились. Моя мама родилась в 1945 году. С раннего детства я помню этот праздник - светлый и шумный, потому что к нам приходили и приезжали со всех концов Советского Союза однополчане бабушки и дедушки. Как они шутили, смеялись, пели, как молодели от воспоминаний... Как плакали, вспоминая погибших друзей...
Никого из них уже нет в живых. Жива только память. Наша память.
Этот поэтический конкурс - дань уважения нашим старикам-ветеранам.

Правила конкурса:
1. В конкурсе могут принять участие любые авторы, зарегистрированные на ЛитСети.
2. В конкурсе могут принять участие стихи, опубликованные на Литсети и соответствующие заявленной теме.
3. От одного автора можно подать до двух произведений. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию, ведущий вправе отклонить.

Сроки конкурса:
приём заявок: 10 апреля - 25 апреля
голосование: 26 апреля - 7 мая
награждение: 9 мая

Жюри:
Братислава
Ирина_МелNik
Юлия_Мигита
Ирина Корнетова
Ксенон

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня у нас шел мокрый снег, потом была гроза, потом град, сейчас ветер)))
Апрель - такой апрель))) Сижу,жду цунами...
Тема: АПРЕЛЬ.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 3 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 6 апреля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 10 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, проводимый раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1 место - " Решено, остаюсь" (Михаил_Пучковский)

2 место - " Площадь на букву С" (Братислава)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Glück - автор сайта
Лилия_Слатвицкая - автор сайта
Октавий_Тантал - автор сайта
Михаил_Матренин - автор сайта
Алекс_Фо - основатель и главный администратор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 31 марта по 9 апреля до 20-00 по Москве
Голосование: с 9 апреля по 16 апреля (20-00).
Награждение: 17 апреля.

Ведущий конкурса: Бежевый Дракон

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Предлагаю вашему творческому вниманию фотографию необычной горы:



Ну что, пишем по мотивам фото)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 30 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 3 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Недавно моя дочь загорелась идеей набить татушку. Дабы не следовать слепо моде (которая, как известно, изменчива и непостоянна), мы изучили массу вариантов))) Ведь тату несёт определённый смысл, это способ самовыражения, и к выбору нужно отнестись серьёзно. Или несерьёзно)))



Итак, тема: татуировка.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 23 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 27 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Говорят, в России две беды - дураки и дороги. У первых в России (и не только) даже есть свой профессиональный праздник - День дурака , отмечаемый 1 апреля, поэтому и нам грех его не отметить: лишний раз посмеяться - это только польза для орнанизЬма)))
Посему объявляю конкурс каламбуров, приуроченный ко дню смеха/дурака (нужное подчеркнуть). Но конкурс не простой, а золотой посвящённый (как вы уже, наверное, поняли из названия) каламбурной зевгме , а если быть точнее приёму буквализации - комической расшифровке cлова или выражения в буквальном смысле.

Примеры:

Она была сложена хорошо. Только рука из чемодана торчала.
Однажды наступило счастье – и сразу на мозоль.
Ей на ухо наступил медведь. Не пожалел он и остальные черты лица…
Любимые предметы в школе – глобус, швабра и скелет!
Пришел в магазин в день скидок. Кинули!

Итак! От каждого автора принимается до ТРЁХ каламбуров, в которых должен быть использован приём буквализации (примеры каламбуров приведены чуть выше).

Размер каламбура не должен превышать 2 предложений.

Каламбуры, в которых будет отсутствовать приём буквализации, на конкурс приняты не будут (и даже не пытайтесь косить под дурачка - не поможет!)

Сроки проведения конкурса:

приём каламбуров - до 26 марта, до 20.00 мск., 2015 года
голосование - с 26 марта до 31 марта, до 20.00 мск.
награждение - 1 апреля (я не шучу!)

Ведущий конкурса - Джокер


Принятые на конкурс каламбуры:

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Предлагаю поговорить о камнях - драгоценных и полудрагоценных.
Я буду пристально искать в ваших поэтических россыпях рубины, изумруды, сапфиры, кораллы, малахит и прочие радости жизни)))

Берём пример с Гумилёва:
Я придумал это, глядя на твои
Косы - кольца огневеющей змеи,

На твои зеленоватые глаза,
Как персидская больная бирюза.

Итак, тема: драгоценные камни. (не гранит!)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 16 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 20 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Вам никогда не хотелось принять участие в конкурсе, в котором бы участвовали такие всеми признанные мэтры поэзии, как Пушкин и Маяковский? Если да, то здесь и сейчас у вас есть эта уникальная возможность - потягаться силами с мастерами русской поэзии! Классики будут полноправными участниками этого конкурса, разве что проголосовать не смогут, но им это простительно... Итак, начнём!

Правила проведения конкурса

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. Каждого конкретного классика можно вызвать на дуэль только один раз! Это значит, что если какой-то один автор вызвал на дуэль, например, Пушкина, то другие авторы уже не смогут бросить вызов Пушкину (ибо Пушкина уже вызвал на дуэль другой участник конкурса).

4. От одного реального автора принимается ОДНО стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать:

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру;
б) название стихотворения;
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру;
г) текст стихотворения;
д) Ф. И. О. классика, которого вы вызываете на дуэль (классика выбираем только из списка, приведённого внизу этого манифеста).

После подачи вашей заявки ведущий войдёт в состояние транса и свяжется с выбранным вами классиком. Классик прошепчет ведущему названия трёх своих стихотворений. После чего ведущий вывесит эти стихи в ремарке под вашей заявкой и вы должны будете выбрать из них одно стихотворение, с которым и будете соревноваться)))
Примечание: своё стихотворение вы можете принести как до, так и после того, как выберете стихотворение классика.

5. Стихи авторов Литсети и стихи классиков будут вывешены вперемешку в одной рецензии для голосования.
Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей. За голос участника в шорт-листах начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 стихов в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим стихам будет засчитано по +3 балла.

ВНИМАНИЕ! Нельзя одновременно голосовать за автора Литсети и за классика, которого он вызвал на дуэль!

6. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества стихотворений.

В конкурсе побеждают авторы Литсети, набравшие наибольшее кол-во голосов и оставшиеся при этом в живых (то есть, если автор Литсети набрал большее число голосов, чем классик, которого он вызвал на дуэль).

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

7. "Лирическое отступление" о законности участия классиков в данном конкурсе и об авторских правах классиков:


Сроки проведения конкурса

Прием заявок: c 10 марта по 20 марта до 20-00 по Москве.
Голосование: с 20 марта по 27 марта (20-00).
Награждение: 28 марта.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Слабо вызвать классика на дуэль?!

************************************************
К сожалению, не все классики согласились участвовать в этом мероприятии, так что...
Классики, которых можно вызвать на дуэль:



Как это было - 1: http://litset.ru/publ/68-1-0-490
Как это было - 2: http://litset.ru/publ/68-1-0-9098

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодня у нас тема - картинка:



Для торопыжек: это подснежники. Не астры, не розы, не кактусы - подснежники))) Надеюсь, тема предельно ясна?

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 9 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 13 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Поздравляю вас с сотым выходом нашего еженедельного конкурса!
Седьмая пятница стартовала на Литсети 1 марта 2013 года, через две недели от старта самой Литсети. О чём только не писали мы за это время)))



Итак, тема!
А тема у нас праздничная, и выбор есть: ЮБИЛЕЙ - это раз, и 100 - это два.
Пишем/приносим стихи о юбилеях или же обыгрываем "сотку" в разных вариантах.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 февраля.
Прием работ завершается в понедельник, 2 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 6 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Вчера начался китайский Новый год! Так что с очередным Новым годом вас, господа литсетяне)))
Ну как в такой день не обратиться к гороскопам и прочей фей-шуйне? Решительно никак.
Тема: знаки Зодиака.
Пишем конкретно о каком-либо знаке Зодиака.
Народ, если притащите стихи про рыбалку и рыбу, но без упоминания гороскопов и прочей страсти - не приму, не обессудьте. То же касается львов, овнов и прочих весов)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 февраля.
Прием работ завершается в понедельник, 23 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 27 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Андрей_Бычков

«Бежевый Сетерикон» - конкурс по определению сильных произведений – неси что хочешь, когда бы ни было написано, сколько бы лестных комментариев не было получено ранее, не нужно высчитывть число строк и припомаживать ненорматив. Что нам принёс Сетерикон № 16? Ожидаемо качественные стихи, грамотные с технической точки зрения, с раскрытыми темами – да! Но… большинство работ вызывало у меня стойкий привкус дежавю – было это уже, и не раз было в моей читательской истории. Нет, речь не о плагиате, разумеется, и не о подражании – но я не раз читывал и эти темы, и эти образы, и эти моральные выводы, разве что в другой, но вполне аналогичной редакции. Ну, так мне показалось. В шорт отобрал то, где больше поэтической силы и ещё – поэтической свежести. Хвалить я не умею, мне лучше удаётся придираться, ну, откомментирую свой шорт, как получится.

Шорт

3. Ольга_Альтовская. Ночь – 5 баллов http://litset.ru/publ/29-1-0-12818

Ну, конечно, и такое было, и у многих поэтов, и у 100% графоманов – нова ли тема – стихи по ночам пишутся? После Ахмадулинского «Вся тьма в отсутствии, в опале…» браться за этакую тему и неразумно вроде. Ольга взялась. И у неё получилось - Своё!

4. Аполло. Ах как же удивительно!.. – 4 балла http://litset.ru/publ/3-1-0-13655

Какая лёгкость! Пленён и лёгкостью, и короткой строкой, и щегольскими рифмами в неклассической и нарочито, как мне показалось, слегка небрежной рифмовке.

10. ИванНевиноватый. голодно! – 3 балла http://litset.ru/publ/3-1-0-15115

Сильно удивлюсь, если это стихо не войдёт в чей-то антишорт и не единожды. Сам, участвуя в «Сетериконах», вечно умилялся тому, что всегда кто-то из жюряк ставил меня в шорт, а кто-то – в антишорт. А нежюряки – и подавно. На этом конкурсе, где многие работы мне напоминают реплики работ малых голландцев, не могу не отдать должное свежему оригинальному слову. С чётким убеждением, что это – стихи, а не поэтическая «Мурка».

17. Александра_Одрина. Офевралевшее танго - 6 баллов http://litset.ru/publ/49-1-0-9454

Сразу был «куплен» первыми двумя строчками – свежими и настоящими! "Во мне - вовне" – люблю игру слов, впрочем, точнее сей момент определить фонически – как дополнительную внесхемную рифму. «В раскормленный метелями февраль» - и опять чудо чудное! Окно всю зиму чаяло открыться... – каков слог! И спасибо автору за мудрый позитив в конце!

19. Михаил_Пучковский. Решено, остаюсь - 3 балла http://litset.ru/publ/16-1-0-5773

Вроде, тема разъездов давно и хорошо разъезжена, но – верю! Хорошее стихотворение без привкусов синтетики и усилителей вкуса.

23. Братислава. Площадь на букву С – 4 балла http://litset.ru/publ/10-1-0-15205

Чудесная городская зарисовка. Умилили индивид с индивидихой. Рифмы – прелесть!

Антишорт

13. Ольга_Королева. Два стихотворения о Царском Селе – минус 3 http://litset.ru/publ/23-1-0-15530

Слишком уж банально для такого конкурса

15. Михаил_Битёв. Лекция в сельском клубе, или Про секс в СССР - минус 3 http://litset.ru/publ/14-1-0-15549

Хороша идея, исполнение на троечку

---

Баргузин

Шорт

19. Решено, остаюсь http://litset.ru/publ/16-1-0-5773

Все мы писали и будем писать об осени. Стихотворений-множество. Такова притягательная карма тематики. Но этот стих меня зацепил. Чем? Скорее всего подтекстом. Я отчётливо увидел автора и его позицию: встретить и пережить трудности, чтобы присутствовать при рождении нового. Это не осень, это-выбор. Мастерски. Всё просто, без «красивостей» и надрыва, но оттого и глубоко. Спасибо. Небольшие пожелания:
1 «не приглушенный снежною ватой.»-режет просто это «неприглушенный»
2 «перекликах вороньего грая.» – только не в перекликах! В перекличке можно.
3 Было время дорог – я тогда убегал в ноябре,
Уезжал к снегопадам от тёмной осенней кручины.
Если это о прошлом выборе, то не совсем точно прозвучало.
+5

21. До скорого http://litset.ru/publ/16-1-0-14451

Прекрасная образность, рифмы интересные. Стихотворение в целом – яркое олицетворение. Получил большое удовольствие от прочтения и самые положительные эмоции.
+7

23. Площадь на букву С http://litset.ru/publ/10-1-0-15205

Одно из стихотворений, которое зацепило при беглом прочтении предложенного материала. Остро, свободно, понятно.
Немного «рычит» строка - Ладно, вру! Просто пе-ре-стро-е-на. И ломать жаль, но и «р» -перреборр)))
+6

Антишорт

22. На любовном фронте http://litset.ru/publ/43-1-0-14512

Мне сложно выбрать любое из представленных стихотворений в антишорт. Каждое в достаточной мере интересно и индивидуально. Этот стих из тех, что меня зацепил, но разочаровал чуть больше остальных. Понравился прежде всего подходом всё к той же «заезженной» тематике. Очень смелые образы. И эти образы иногда настолько неприемлемы, насколько и бесподобны. И тем ни менее, мне бы хотелось, чтобы в них не было такой небрежности и разбросанности.
Допустим, вот тут - На любовном фронте мужчина - как робот,
А в женщине может проснуться Вий; - всё понятно, принимается. А вот тут - Но снова его гранатой бесстрашно брошу я
В мясорубку любовных дрязг… Как ни старался сердце-гранату в мясорубку(пусть и дрязг) не представил. Ну, никак не прокатило. Мясорубка любовных дрязг - это уже авторский образ, который надо «переварить» сам по себе.
«Дарами Венеры не раз болел...» - Что-то эта подробность для меня никак не прошла)) Мне она показалась лишней. Сорри, Это всего лишь-моё мнение. Удачи автору.
- 5

---

Gogen

Шорт:

16. Карамелька +7 http://litset.ru/publ/29-1-0-15409

Прекрасное стихотворение, слова, словно бусины нанизываются на нитку, увлекая своим ритмом.

8. Долина смертной тени +7 http://litset.ru/publ/66-1-0-15297

До глубины души, прекрасное исполнение и тематика берет за живое… Прочувствовалось.

19. Решено, остаюсь +7 http://litset.ru/publ/16-1-0-5773

Прекрасный стих!

3. Ночь +6 http://litset.ru/publ/29-1-0-12818

Увлекающий ритм. Прекрасная мелодия.

7. Снег +5 http://litset.ru/publ/3-1-0-351

«Тесный трехкомнатный остров» - ЗДОРОВО!

23. Площадь на букву С +4 http://litset.ru/publ/10-1-0-15205

Хорошо передана картинка, не торкнуло, но исполнено грамотно.

21. До скорого +3 http://litset.ru/publ/16-1-0-14451

Хороший стих, добротный, интересны мысли, оформление ритм.

Антишорт:

17. Офевралевшее танго -7 http://litset.ru/publ/49-1-0-9454

Много повторяющихся слов в одном катрене, которые не несут в себе оправданной смысловой нагрузки: снег-снег, зиме-зиме. А слово "белизна" вообще вызвала ассоциацию с названием хлорного отбеливателя. Наверно, нужно было раскрыть "белизна" чего?

6. Меловые кошки -6 http://litset.ru/publ/42-1-0-15525

Непонятно, ЗАЧЕМ ОНО НАПИСАНО…

24. В чужих воспоминаниях плутая -5 http://litset.ru/publ/29-1-0-15784

Слово "классно" ужасно звучит в стихах (имхо). Расскажу историю из жизни. Как-то к моему другу на работу пришла устраиваться девушка. Он её о чём-то спрашивает, а она всё время восхищается и говорит "класс". Он её спрашивает, знает ли она ещё какое-то слово кроме "класс"? Та говорит - "секс". Друг решил пошутить и спрашивает её, что же такое "секс"? Она ему отвечает "секс - это класс". В последнем катрене ритм во второй строке сбивается.

Правда есть и интересные находки: "Здесь будущее умирало долго"

15. Лекция в сельском клубе, или Про секс в СССР -4 http://litset.ru/publ/14-1-0-15549

Тематика не моя. Сорри, да и проходящее оно какое-то (имхо)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

А давайте отправимся в горы, а? Красоты, высота и тишина...



В суету городов и в потоки машин
Возвращаемся мы - просто некуда деться!
И спускаемся вниз с покоренных вершин,
Оставляя в горах свое сердце.
Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых еще не бывал.
Прощание с горами (из фильма "Вертикаль") (В.Высоцкий)

Тема: горы.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 февраля.
Прием работ завершается в понедельник, 16 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 20 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Владимир Маяковский так писал о рифме - «Говоря по-нашему, рифма – бочка. / Бочка с динамитом. Строчка – фитиль. / Строка додымит, взрывается строчка, – / и город на воздух строфой летит».

Однако, в русском языке есть так называемые арифматы...

АРИФМАТЫ (слова-сироты) – слова, не имеющие как точных, так и приблизительных рифм (за исключением редких составных и предударных созвучий). В большинстве своём - многосложные слова или слова нестандартных морфологических конструкций. (с) В.В. Онуфриев

Правила проведения конкурса:

Ваша задача проста - подобрать словам-сиротам подходящую пару, чтобы им не было скучно))
Просто выберите на свой вкус ПЯТЬ любых слов из списка ниже и попробуйте подобрать к каждому из них интересную рифму! -

1. живопись
2. туловище
3. жаворонок
4. восемьдесят
5. выхухоль
6. заморозки
7. набережная
8. пользователь
9. проволока

Многие из вас наверняка помнят знаменитую рифму к слову "Живопись" -



Но мы же с вами можем намного лучше? Правда ведь?)))

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется 2 балла, за голос читателя начисляется 1 балл.

3. В конкурсе победят те авторы, чьи 5 рифм в сумме наберут наибольшее количество голосов!

4. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 12 февраля по 19 февраля до 20-00 по Москве
Голосование: с 19 февраля по 24 февраля (20-00).
Награждение: 25 февраля.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро
Идейный вдохновитель - Олег Юшкевичъ

Список принятых на конкурс рифм

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Гляньте-ка, что делается: уже зима стремится к марту и рвёт февральское сукно)))
У нас +2, идет снег крупными хлопьями. Нормальная февральская шизофрения (точно, февраль - месяц-шизофреник).
Ну что, тема не допускает разночтений: февраль.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 февраля.
Прием работ завершается в понедельник, 9 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 13 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "В начале было слово" (Логиня)

2-ое место - "Питерские акварели" (Арсений_Платт)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Баргузин - автор сайта
Андрей_Бычков - автор сайта
Gogen - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 31 января по 10 февраля до 20-00 по Москве
Голосование: с 10 февраля по 17 февраля (20-00).
Награждение: 18 февраля.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
На улице слякоть и мряка, и так уютно закутаться в плед и почитать любимую книгу))) Глинтвейн, вино и чай тоже в тему!
Итак, тема: книги - книжные герои, любимые книги, личные истории.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 30 января.
Прием работ завершается в понедельник, 2 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 6 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Порядок проведения конкурса

1. Участник (любой автор, зарегистрированный на Литсети), публикует в рецензии под этим манифестом ОДНО свое стихотворение (с названием, ссылкой и полным текстом) – исходный текст. Размер стихотворения не должен превышать 24 строк.

2. Все участники (в том числе не предоставившие исходное стихотворение в рецензии) могут добавлять под рецензиями ремарки с производным текстом: это может быть пародия, травести, реминисценция, продолжение, просто какой-то экспромт по мотивам – в общем, любое стихотворение любой формы, жанра и объема, навеянное чтением исходного текста. Желательно снабжать экспромты названием (иначе оно будет даваться ведущим автоматически – по первой строчке).
Также очень желательно, чтобы участники оставляли свои экспромты и в виде рецензий к исходным стихотворениям на авторских страницах (на добрую память о конкурсе)
Обращаем особое внимание на то, что нецензурная лексика в произведениях не приветствуется. В самом крайнем случае, используйте ее скрыто (сокращенно, с отточиями, звездочками и т.п.)

3. Количество экспромтов от одного автора не ограничено. При желании можно подавать также экспромты с пометкой «Вне конкурса».

4. После окончания конкурса все экспромты вместе с исходными текстами систематизируются и размещаются временно на технической странице Анонимный Конкурсант для голосования. Все авторские права сохраняются, имена авторов указываются.

5. Результаты конкурса определяются открытым голосованием всех желающих, без участия жюри.
Шорт-лист включает не более 30% конкурсных экспромтов.
Голос участника конкурса = 2 балла, голос постороннего читателя = 1 балл.
Каждому экспромту проголосовавшего участника автоматически добавляется 2 балла.

6. По итогам конкурса определяются победители в двух основных номинациях: «Лучший экспромт» (набравший максимальное число баллов) и «Лучший автор экспромтов» (набравший максимальное число баллов суммарно по всем своим экспромтам). Количество призовых мест и размер призов будет зависеть от количества экспромтов и результатов конкурса. Также ведущий и любой желающий автор имеет право вручать собственные призы в каких-либо других номинациях по своему усмотрению.
Участники, не принявшие участия в голосовании, баллами не награждаются.

Подробнее о правилах проведения конкурсов и прочем см. Правила ПКП

Прием заявок и экспромтов: с 28 января по 14 февраля (20-00 по времени сайта).
Голосование: с 14 по 22 февраля.

Ведущий: живет здесь
Всем удачи))

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас уже неделю властвуют туманы - густые, молочные, холодные.
Видимость на дорогах - 10 метров, дома - выше второго этажа не видны))) Чувствуешь себя рыбой, дышишь водой.
Ну, вы уже поняли, тема - туман.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 23 января.
Прием работ завершается в понедельник, 26 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 30 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Предлагаю сегодня обыграть забавную картинку:

Собственно, это и есть тема)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 16 января.
Прием работ завершается в понедельник, 19 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 23 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

1ЛАП-2014 - Юмористические стихи

1 место:

Александр_Коковихин. Весенний вирус

Весною я болею – я влюбляюсь...

На амбразуры тянет. И на мины.
Взлететь пытаюсь. Будто юный страус.
И улыбаюсь (признак дурачины).

И терпят доктора, и понимают,
что вирус, может, выветрится к маю.
Мотоциклист вернётся на круги...

Парашютист пропавший приземлится.
И снова менделеева таблица
составится в графин и пироги...

Но прочь разумное! Капель. Болею.
И клею то, что не подвластно клею,
и в чувствах объясняюсь миражу...

Не подходите близко. Заражу.

2 место:

Галка_Сороко-Вороно. Самопиар графомана

Я всех поэтов знаменитых выше,
я, вроде Карлсона, душой живу на крыше
и, на коллег взирая свысока,
уверен, что я самый-самый лучший,
я - ровня урагану, даже круче,
я – сгусток света и страстей накал!

Я знаю, что мой стих изящно тонок,
его оценит избранный потомок,
достигший поэтических высот…
Я на Парнасе буду самым первым –
создам непревзойденные шедевры,
их на цитаты разберет народ!

Хоть нализался я сейчас по-скотски,
я, пьяный, выше, чем бедняга Бродский:
не по зубам ему такой шедевр.
Когда пером бумагу я мараю,
я счастлив ощутить блаженство Рая,
моё любое слово – это перл!

Я птица несравненного полета!
Мои тома в роскошных переплетах,
вместившие мой гениальный труд,
меня прославят навсегда, навеки,
украсят фонд любой библиотеки,
а критики – Перловкой назовут!

Елена_Тютина. Кайся и молись

Однажды летом, кажется в июле,
Когда подружки Духота и Лень,
Внучка Степана привезли к бабуле
На долгий, длинный, беспокойный день.

Бабуля думала (наивно), что с ребёнком
Они искрошат на асфальте мел.
Ей слышалось, как мяч смеялся звонко,
Отскакивая от бетонных стен.

Но было всё не так, на самом деле.
Сюрпризами полна шкатулка – жизнь.
Степан отверг мелки, мячи, качели,
Твердя бабуле: «Кайся и молись».

Охваченная суеверным страхом,
Исполнённая мрачных, тяжких дум,
Старушка стала причитать и ахать,
Подняв на всю округу дикий шум.

Горели в церкви бабушкины свечи,
Молитвы в небеса стрелой неслись.
На землю не спеша спустился вечер.
Малыш твердил всё: «Кайся и молись».

Старушка помереть была готова.
Невыносимо распростерлась тишь.
Из дома вышел пятилетний Вова
И перевёл ей: «Карлсон и Малыш!»

Ромашки в сердце распустились снова,
В глазах бабули огоньки зажглись.
Степан по – братски нежно обнял Вову,
Вздохнув свободно: «Кай – ся и Ма – и –сь».

2ЛАП - Весна 2014 - Лучшее

1 место:

Люся_Мокко. Простое ремесло

Испит до дна последний майский день,
и ночь светла, и влажен запах травный.
За речкой тихо шепчутся дубравы,
и лето спит в кувшинках на воде.

А ты не спишь. Плетёшь венки из слов,
забытых слов, оживших в тёплых пальцах.
Трещит сверчок, чадит свеча из смальца…
Плести венки – простое ремесло.

Ты знаешь всё о каждом стебельке:
как назван он и где оставил корни.
Слова твоим желаниям покорны,
цветут в глуши, не виданы никем.

Венки спасут от слёз, прогонят страх.
В них шум дождя вплетён, и летний ветер,
и зрелость зёрен, яркость слов-соцветий…
Но за венки сжигают на кострах.

2 место:

Аглая_Алёшина. И плыл рассвет

И плыл рассвет
топлёным молоком,
берёзы отражались в робкой глади,
нечестно заходило солнце сзади,
а после - восходило;
широко
зевала и потягивалась жизнь,
являлся спящий остров из тумана,
и красная затягивалась рана
речной и горизонтовой межи.

Слегка качалась лодка -
рыбака
мечтой несло от берега подальше.
Скользили водомерки-адмиральши
и не тонули непонятно как.

Букет кувшинок, вянущий в траве,
напоминал ночное приключенье.
И мысль: "Люблю вот этого зачем я?"
ещё не зарождалась в голове...

3 место:

midnight. Камень

В немоту небес, застилая ночь,
Выдыхают птиц горы горлами.
Небо прячет дно, небо мглой больно,
Красной лентою да по чёрному
Перечёркнуто.

Сквозь морщины стен прорастает день,
Словно старый дуб. Корни корчатся.
Птицы пробуют голоса людей.
Стал мне сыном сон. Одиночество
Стало дочерью.

Было – не было. Горы горбились.
Горы грезили камнепадами,
Звукам имени гулко вторили,
В небо целились тридевятое,
Рвали надвое.

Был тягуч пещер заповедный зов.
Антрацитом кос между пальцами,
Неживым цветком, слюдяной слезой
На ветру в песок рассыпалась я,
В руки падала.

У дурман - травы малахитовой
На ладонях дождь стынул каплями,
Серебристыми рвался нитями.
Было – не было. В вечность кануло.
Что мне, каменной…

3ЛАП-2014 - Пейзажные стихи

1 место:

Люся_Мокко. И нет одинаковых

Слишком ранний апрель… у воды зажелтели калужницы.
Но легли холода – серебром на босую траву.
Я, как дождь, замерзаю… а в небе встревоженно кружатся
миллионы снежинок, и нет одинаковых двух.

Мне тоскливо весной, да и летом не тянет на подвиги,
с каждым днём всё навязчивей шёпот осин-вековух.
Я устало смотрю, как, светясь, опускаются под ноги
разноцветные листья, и нет одинаковых двух.

Облетевшая роща стоит на ветру бесприданницей,
и распевки смешливых синичек привычны на слух.
Я иду в темноту, а с небес в луговую овсяницу
осыпаются звёзды… и нет одинаковых двух.

2 место:

Аглая_Алёшина. пар над озером, а может

пар над озером, а может, курит трубку рыба-кит
по озёрной гладкой коже - тронешь - волны от руки
добираюсь до кувшинки, не сорву, не бойся, ну
крокодиловы слезинки на кувшинки желтизну
может, выпали росою, или были там всегда
и качает подо мною лодку тихая вода

а на берег - хороводом дерева-богатыри
откровенны эти воды, тянут-тянут говорить
отражают, отражают волчьи ягоды крушин
и дрожит в осином жале уголок моей души

этой ночи, между прочим, ни конца ни края нет
что за моду взяли ночи - даже в полночь не темнеть
мне б затихнуть, хоть большая: нос в подушку, сон в сачок
расскажи мне, как, вздыхая, по доске идёт бычок ...

4ЛАП-2014: формат А4

1 место:

Люся_Мокко. Девочка, послушная ветру

Ночью она говорила с ветром, слушала жалобы сорных трав. Ветер шептал, что она бессмертна, к ней обращался – «моя сестра». Ветер любил прилетать внезапно, тоненькой веткой стучать в окно, путать слова и прогноз на завтра (к чёрту прогнозы!). А ей давно в запертой комнате было душно. Окна в решётках, без ручки – дверь… Мама просила: «Врачей послушай! ты заболела… ну, что ж теперь…»

Девочка знала, болтливый ветер – это не бред, это сводный брат. Если спросить его, он ответит, жаль, что не сможет с собой забрать к дальним лугам и полёглым травам (в августе нынче опять жара). Ветер считал, что врачи неправы, что у сестрёнки пройдет хандра, стоит лишь ночью, вдохнув поглубже, стать невесомой и прыгнуть ввысь!..

Окна больницы смотрелись в лужи, прятались птицы в тени листвы.

Осенью ветер всё чаще злился, дулся на девочку, гнул своё: «Эй, для бессмертных зачем больницы? Глубже вдохни, полетим вдвоём в северный лес, где достал до неба острой верхушкой столетний кедр. Вверх посмотри, или ты ослепла? Чувствуешь силу в моей руке?» Девочка встала, вдохнув послушно. С пылью играл по углам сквозняк. Трудно с лекарствами быть воздушной, трудно дышать, а лететь – никак…

Утром ей скажут: «Прогноз хороший. Пара недель, и пойдёшь домой». Ветер гудел: «Я тебя не брошу… Дом позабудь, ты летишь со мной!».

***
Мама рыдала. А доктор молча в карте писал – «затяжной психоз». Он же не видел, как ветер ночью девочку к дальним лугам унёс.

5ЛАП - Лето 2014 - Лучшее

1 место:

Николай_Яковлев.У старого порта жгут корабли

У старого порта жгут корабли.
Весело жгут, толково.
Вчера «Осмотрительную» сожгли.
Нынче – «Сторожевого».
Мальчишки на яблони забрались –
Как усидеть за партами?
У старой гавани жгут корабли.
Весело жгут, азартно.

Волна, ласкаясь о край земли,
Чёрный приносит пепел.
«Зачем, – сказал он, – вам корабли?
Вот они, ваши степи!»
Ковыль всегда почему-то в пыли,
Солнце слепит нещадно.
У Чёрной гавани жгут корабли.
Весело жгут, жадно.

По сходням от палубы до земли –
Три с половиной шага.
Куда податься тем, что сошли?
Степь да с водой баклага…
От мокрого дерева – дым в глаза.
Соль. Или просто слёзы…
«Зачем?» – сказал он. Зачем сказал?
Жгут корабли. Поздно…

2 место:

Аглая_Алёшина. А яблок было!

А яблок было - хоть по ним скользи!
И мы скользили с братом прямо к баку -
он затевал в нём веточкой рыбалку
и говорил, что будут караси.
А я боялась руки окунуть
поглубже в воду - там темнела тина,
с угла уже намокла паутина,
и капелек по ней каталась ртуть.

Я запускала в плаванье жука -
он не тонул, но и грести не думал,
не создавал волны, не делал шума,
лишь парой лап подрыгивал слегка.
Под сливой и малиновым кустом
нам суп в большом котле варился густо,
и бегала по грядкам трясогузка,
задорно балансируя хвостом.

Мой жук ещё держался на плаву,
брат карасей решал оставить, что ли.
И яблоко, желающее воли,
очередное ухало в траву...

3 место:

Олег_Юшкевичъ. не утонул…

в её парадигме обыденных правил
отсутствует минимум: максимы Канта,
её потолок, скажем так, издырявлен,
но небо её далеко не в бриллиантах..

она равнодушна по средам к спиртному -
возводит пизанские башни-кастрюли…
фамилия мужа, но имя – родное,
по отчеству… впрочем, её обманули…

в каком-то журнале она прочитала,
что где-то за сорок всё только начнётся,
что звёздами будут набиты подвалы,
её обманули, к журналу вопросы…

в её понимании мироустройства
отсутствуют струны, концепции света…
в квартире – не хаос, но есть беспокойство:
диванный супруг, ребятишки-планшеты…
по ящику смотрит играющих в ящик,
рецепты войны, белизну червоточин.
десятки убитых, десятки кричащих.
её обманули: там несколько сотен…

ночами она вспоминает до плача,
ту речку и слёзы, те крики и осень...
лежит до сих пор под кроватью
тот мячик,
тогда не соврали… какие вопросы?

её звали Таня...

6ЛАП - Философская и психологическая лирика - Лучшее

1 место:

Александр_Коковихин. Придумаешь себе себя...

Придумаешь себе себя и в этой роли
бежишь по жизни, как герой, не чуя боли.
Придумаешь себе врагов и поле брани,
что никогда ты не умрёшь, не будешь ранен.
Жену придумаешь и дом, в горшке алоэ.
Она, понятно, любит-ждёт и всё такоэ.
Детей рожает и печёт им запеканки.
А ты, конечно, на коне, в огне и в танке.
Но вот...
подбит твой самолёт, горит железо,
и надо прыгать, дотянув до кромки леса.
"На остановке тормозни",– пошутит штурман...
И разбиваешься, забыв, что ты придуман.

2 место:

Олег_Юшкевичъ. простить нельзя простить

молочное время – прокисший вчерашний путь,
как сложно порою писать о понятном – понятно.
но мысли-бемоли на тон понижают суть,
так нервно-неровно замазаны белые пятна.
минуты-матрешки в часах убаюканно ждут
полночных безмолвий, рассветов, раскрашенной коды,
……..
а в комнате двое, пастельно-постельный этюд:
она и, конечно же, он.
и, конечно же,
годы…
он раньше проснется, он выйдет курить на балкон,
уставший от связей, сонливо посмотрит на время.
а время - убито наточенной, злой тишиной...
он просто поймет, что рифмуется «время» - проблемно…
она не простит, что простила вчерашнюю боль,
себе не простит, но,
а впрочем,
а впрочем,
а впрочем…
враньё начинается с чисел: 17:00,
затем 19… под полночь и где-то в три ночи…

но совесть - она не позволит остаться совсем,
совсем одиноким, забыть про числительность меры.
его философия не исключает дилемм,
её психология терпит любое «во-первых».

и клёклое время нависнет дамокловым сном,
и квёлые чувства распнутся на кухне-голгофе.
разверзнутся хляби… потопы, воскреснет содом,
она же спокойно промолвит:
«любимый, вот кофе»…

всего лишь… вот кофе…

7ЛАП: Индивидуальные блицы

1 место:

Люся_Мокко. Экспромт № 3

Я давно разучилась смотреть, как рыжеет солнце,
как на лысых горах прорастает трехлистный клевер.
Я не слышу, как вечер бормочет, а день смеётся.
Мой беззубый попутчик внушил мне – итог плачевен.

Он шептал мне про сны, про забытые богом дали,
где смогу я увидеться с теми, кто так мне нужен.
Я послушно молчала, он просто крутил педали,
а внутри становилось светлей, но темней снаружи.

Мне теперь всё равно, я могу хоть сейчас проснуться,
а попутчик про вечность бубнит за моей спиною.
Он мне так надоел, доморощенный мой Конфуций!
Пусть плачевен итог, но зато я была собою.

2 место:

Аглая_Алёшина. Экспромт № 17

Велела остановить карету: "Эй, кучер!.."
Новоиспечённому мужу сказала: "Выйду одна, так будет лучше."
Лошади не стояли смирно, водили ушами.
Пошла по тропинке полем, чтоб не мешали.
Всё же любовь - счастье, несмотря даже
ни на её подмену, ни на продажу.
Всё же любовь - дура, умней видали, и
другие глаза-в-глаза, руки на талии.

Белой змеёй - шлейф платья, догонит - удушит.
Милый, какого чёрта, верни мне душу!

Кучер бежал вослед собакой борзою.
В воздухе пахло клевером и грозою.
Небо нависло низко, звенела полынь бубенцами.
Всё же любовь - сука, как бы ни отрицали.

3 место:

Юрьевская. Экспромт № 19

Где над пасмурной гладью вод
Неба пламенный край истлел,
Величаво луна плывет,
Оставляя жемчужный след.
Если храбрый, то можно вброд,
Только б море не разбудить,
И расплещется серебро,
Будто брызги в игре ундин.
Сколько сотен бессонных зорь
Брежу чем-нибудь, жду кого ль?
Мне мерещится тихий зов,
В несмолкающей песне волн.

Я в скитаньях почти весь век
И надежды не знал ни в ком,
Но упрямо стремлюсь на свет,
Ставший призрачным маяком.
Где чернеет хребта скелет
В отдаленьи от шумных троп,
На открытой волнам скале
Слышит девушка песнь ветров.
Плещет море с ветрами в такт,
Непрестанно зовет на юг...
Я надеюсь, что где-то там
Мне удастся найти приют.

Там, где время смиряет бег, я достигну судьбы иной и сумею доплыть к тебе, чтоб улечься волной у ног.

8ЛАП - Осень 2014

1 место:

СветланаПешкова. Я придумывал мир

Я придумывал мир,
задыхаясь в желудке окопа,
догрызая паек не сумевшего выжить бойца.
Я искал этот мир
сквозь огонь и небесную копоть,
сквозь смертельную тьму и горячие брызги свинца.
Я придумывал мир.
Он казался родным и знакомым:
вот мой солнечный сад, я к антоновке руки тяну,
но срываюсь в обрыв…
Мне сказали: я вышел из комы,
чтобы жить и кормить человеческим мясом войну.

Я придумывал мир -
благодатный, цветной, многоликий:
коноплянки свистят, васильки приютились во ржи,
пахнет зрелой травой, молоком и поспевшей клубникой…
но свербящая боль возвращала в реальную жизнь.
Я придумывал мир
посреди погибающих будней,
в самом мерзком аду, где святой и безбожник равны,
где живые мертвы…
Но никто похоронен не будет,
потому что сгниет в животе ненасытной войны.

Я придумывал мир -
затерявшийся, тихий и ясный.
Я когда-то в нём жил и когда-нибудь снова вернусь.
Я не умер вчера, потому что до смерти боялся
навсегда позабыть деревенской антоновки вкус.

2 место:

Юрьевская. Городское осеннее

Здесь скопище крыш, что низко надвинутых треуголок.
Трамвай открывает двери, как будто бросает трап.

...Он так ненавидит нервный, до нитки промокший город,
Особенно в эту осень, особенно в шесть утра.
Здесь линии злы и резки, запружены реки улиц,
Нет веры словам и чуду, покуда не припечет.
И даже в глухую полночь шумит деловитый улей,
Не думая о проблемах отдельных рабочих пчел.
Здесь серость дождливых будней умножена на порядок,
А тучи свисают уймой невыжатых простыней.
И, если смотреть с балкона, то кажется - небо рядом,
И, если смотреть подольше, то кажется - смерти нет.
Здесь прошлое целит в спину, здесь с будущим трудно сладить,
Кольцо окружает город - почти что защитный ров.
Он будет сидеть и думать, решая: чего бы ради?
Но медленный яд забвенья уже просочился в кровь.
В промозглой осенней дымке окрестности снова тонут,
Мерещится на закате, что время бежит резвей.
А город изнемогает от запахов и бетона,
И в тесной своей берлоге ворочается как зверь.
Так хочется сбросить ношу, до срока сорвав печати,
Услышать Господни трубы, шагая из плоти вверх.
Он трепется до рассвета в дурацком случайном чате,
Лишь только б опять не грезить о траурной синеве.
А город жесток и точен, измерен почти до дюйма,
Доходит до края неба, траву превращает в твердь...

...Он, если признаться честно, случайно его придумал,
Чтоб после забыть случайно, запутавшись в волшебстве.

9 ЛАП - нарратив

1 место

Леший. Мышь [сюрмульт для взрослых]

На берегу реки сидела мышь.
Жевала сыр, добытый в мышеловке.
Погладил мышку ветер по головке,
шепнул: «Привет!» - и спрятался в камыш.
На берегу реки сидела мышь.

Малютка наслаждалась тишиной.
Купала в речке розовые пятки,
искала в жизни мышьей опечатки,
глазела вверх на звёздное пшено.
Малютка наслаждалась тишиной.

А в это время где-то далеко
разбил котёнок крынку с молоком…

На берег выполз утренний туман.
Слизнул пейзаж, оставив только звуки:
уключин скрип и песню о разлуке,
своей тоской сводящую с ума…
На берег выполз утренний туман.

Когда вернулся ветер в этот мир
и разорвал угрюмый морок в клочья,
эстетствующей точкой летней ночи
на берегу реки валялся сыр…
Когда вернулся ветер в этот мир…

А в это время где-то далеко
стряхнул котёнок с лапки молоко…

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Ну как, гулять и праздновать еще не устали? Как там Алексей Кортнев поёт: "С первого и по тринадцатое не трогайте нашу нацию...")))



Но я попытаюсь!
Итак, тема: старый Новый Год.
Внимание, торопыги: в тексте заявленного стихотворения (а не в названии) должно быть "13 января" либо "старый Новый год". Без одного из этих маркеров я заявку не приму.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 9 января.
Прием работ завершается в понедельник, 12 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 16 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

АЛЕКСЕЙ АБАШИН (ЛЕШИЙ)

Выбрал я для рецензирования (точнее, для небольшого препарирования) следующие стихи:
1. Галина. островные сонеты http://litset.ru/publ/3-1-0-6327
2. ИванНевиноватый. придет тихонько, чтоб... http://litset.ru/publ/16-1-0-13791

Первое, потому что любое название типа: триолет, сонет, рондо, и т.д, и т.п. для меня что-то типа красной тряпки…))) Я в это стихотворение обязательно залезу своим носом… и обязательно буду иметь своё мнение…
Второе, потому что Ивана-то, по-моему, я никогда и не критиковал…)))

Нееее, я не собираюсь построчно разбирать данные стихотворения. Попробую рассказать общее впечатление и отметить некоторые моменты, которые мне кажутся нуждающимися в каких-то правках.
Надеюсь, вы не будете считать, что я категоричен и авторитарен. Просто делюсь ощущениями… но, со свойственной мне прямотой и без постоянных: «мне кажется», «я считаю», «по моему скромному мнению».
С «любезностями» покончили? Приступим?)))

1. Галина. "островные сонеты" http://litset.ru/publ/3-1-0-6327

Диптих из сонетов. Взяты наиболее простые модели сонетов. Филиппа Сидни и Генри Сарри (шекспировская модель). Ничего не имею против. Т.к. эти модели наиболее подходящие для знакомства с сонетами. Они упрощены. В них нет знаменитой сонетной триады. Они более свободны в темах и композиции. Если бы Шекспир попытался следовать законам дореформенных сонетов, то вряд ли бы мы читали его сонеты в таких количествах…)))))) Но! Если честно, то его сонеты мне не так интересны, как сонеты Петрарки, Микеланджело, Сервантеса, Лопе де Вега…
А теперь, конкретно по стихам:

По первому сонету претензии у меня, в основном, не как к сонету, а как к обычному стихотворению. Возьмём первый катрен. Существует определённый разрыв в повествовании. Почему автор не поменял второй и третий стихи местами мне не понятно. Пояснение того, что острова уплывают на юг, потому что «зябко в сумрачном небе зимой» абсолютно неубедительно, т.к. острова «живут» не в небе… и представляю я их «уплывание» не по небу. «Мой» очень хочется написать с заглавной буквы, т.к. после объяснения про зиму я, например, уже успел переключиться на ожидание чего-то другого… А здесь опять про уплывающий остров.
Второй катрен. Есть такое понятие «верю-не верю». Не верю. Емеля никогда не был бесприютным. Неправильно использованный образ. Далее, идёт набор атрибутов сказки… но другой сказки… Не про Емелю…
Третий катрен. Опять «не верю». «Обомлеть» – оцепенеть, оторопеть. У меня «обомлевшая галка» ассоциируется с падением на землю. Ор – это скорее «очумевшие галки».
Далее, неплохой финал для сонета.
Но как «крепкое» стихотворение я его принять для себя не могу. Явные провалы середины.
Из плюсов могу отметить достаточно точные рифмы (что для сонетов очень важно).

Второй сонет для меня становится уже не сонетом, а четырнадцатистишием. Слишком вольное обращение с сонетом. С рифмами, со словами, с выводом… Сонет всегда логичен. Его можно назвать «развёрнутым афоризмом». Даже при наличии «тезы-антитезы-синтеза». И в первом сонете автор, всё-таки, дал этот вывод. А вот во втором уже схалтурил. Чем? Тем, что не дал предпосылок для понимания, что виновата именно ЛГероиня, а не ЛГерой. Явная дописка, т.к. есть желание оборвать стихотворение после третьего катрена.
И рифмы… слишком вольные.
Нет. Я не против очередных реформ в сонетах. И если бы второй сонет был точен в деталях, в логике, то любые ассонансные, диссонансные, анаграммические рифмы его бы украсили (мне так кажется). Но, к сожалению, стихотворение не доработано, на мой взгляд.
В итоге, рассыпается диптих. Слишком мало образа островов для объединения. Одиночество какое-то неуклюжее, что ли…
А задумка хорошая. Очень хорошая.

2. ИванНевиноватый. придет тихонько, чтоб... http://litset.ru/publ/16-1-0-13791

В стихотворении Ивана практически сразу же сталкиваешься с трудностью прочтения из-за сложной разбивки. Сделано это, наверное, чтобы стихотворение не казалось длинным, но в некоторых местах приходится перечитывать стихи, чтобы уловить правильные акценты. В первых двух стихах есть небольшая техническая ошибка – применение «тихонько» и «тихо» в соседних строках…
Вообще, вход в стихотворение кажется мне несколько невнятным. Начало выполняет свою роль – заинтересовывает читателя, но вопрос остаётся до конца. Так и не понятно «кто же» или «что же» приходит? Приходится придумать себе что-то типа «тоски», «ностальгии», «сна»…
«Обиды не тая», кстати, кажется явной подрифмовкой.
Далее автор «разгоняется». Идут интересные образы, появляется какая-то нить повествования. Но, опять же, всё напоминает этакий клубок, который автор не собирается распутывать. В чужую голову не заглянешь…))) Может быть, автор так и задумывал. Но, мне не хватило какой-то реальной опоры.
Ну, и скажу о том, что мне никогда не нравится в стихах (бзик мой): мерцающая «ё».

Вот такие мысли появились после прочтения стихов Галины и Ивана. Надеюсь, ничего обидного не сказал. Это всего лишь частное мнение читателя…)))
Спасибо за внимание.
С уважением,
Алексей.

---

ЮЛИЯ МИГИТА

Самолёт взлетел http://litset.ru/publ/29-1-0-10913
Автор: Александр_Оберемок

Думаю: чем это произведение завораживает читателей, почему оно удостоилось большого количества избраний и хвалебных отзывов? Может быть, в нём исключительной новизны рифма, или образы пленяют оригинальностью, или звукопись какая-то особенная? Вроде бы, нет: написано оно достаточно просто… Мне кажется, «плюсом» авторского стиля является именно отсутствие «минусов», «незаметность» пресловутой техники: ни одна строка не тормозит чтения, не вызывает недоумённых вопросов, не заставляет читателя распутывать себя мучительно и долго, досадуя и раздражаясь. Стихотворение, несмотря на подачу в формате А4, «глотается» залпом, и глоток этот приносит удовлетворение. (Правда же: если «костюмчик» нигде не жмёт, не трёт, если в нём удобно – значит, скроен и пошит хорошо, и нет необходимости обсуждать качество отдельно взятых швов, лучше поговорить о более интересном – о самом «фасоне», - что мы сейчас и сделаем).

Итак, авторский замысел переносит нас в салон самолёта. Мы видим и слышим всё, в нём происходящее: вот бизнесмен с кейсом ёрзает на сиденье, вот молодая особа оценивающим взглядом «шарит» по лицам пассажиров, вот мальчишка донимает капризами уставшую мать. Но не только внешняя сторона происходящего нам доступна: мы «читаем» мысли и чувства наиболее «выпуклых» персонажей. Бизнесмен испытывает непонятный дискомфорт перед полётом, но усилием воли пытается вернуть себе самообладание. Девица размышляет о предстоящем отдыхе. Мальчик плачет, но это не капризы: к нему по невидимым каналам пришла информация о том, что их самолёт не долетит до места назначения. Как не вспомнить:
…причастный тайнам, плакал ребенок
о том, что никто не придёт назад
Блок
Мальчика не слушают, он не может докричаться даже до своей матери… Композиция в этом месте получает сильный «акцент», и, казалось бы, приобретает законченность: что можно ещё прибавить к рассказу, не имеющему благополучного продолжения? Неотвратимый рок, нависший над героями, среди которых по воле автора оказались и мы сами, отзывается внутри неприятным холодком, и чувство это усугубляется с каждым повтором рефрена «самолёт взлетел», в котором неизменно слышится обратный отсчет времени: «...до катастрофы осталось: десять, девять, восемь…»

Четвёртая часть стоит как бы вне основной сюжетной линии. Мы видим человека - очевидно, писателя, – который в угоду дурному настроению взял да и «угробил» своих "героев": и бизнесмена, и мальчишку, который в слезах… Ему, писателю, неуютно сегодня вечером, он хандрит, он зол. Будучи не в силах помочь себе, он делает так, чтобы другим, воображаемым людям, стало ещё хуже, чем ему, – и от этого он получает, очевидно, некое садистское удовольствие.

Вроде бы, всё ясно, мораль стихотворения предполагается следующая: писатель, ты - творец (в масштабах своих произведений), так будь же милосерд!
Но… неспроста нам дана дата катастрофы – 7 мая. Это день гибели как минимум трёх самолетов. Получается, «сочинённая» авария переместилась из головы писателя в реальную жизнь? Сторонники теории о «материальности» мыслей могут усмотреть здесь иллюстрацию своих идей и сделать следующее заключение: художник слова, ты отвечаешь перед вселенной за своё творчество, каждая твоя негативная мысль – преступление.

Если посмотреть ещё шире, в роли «автора» человеческих судеб можно представить некую надмирную силу (Бога?), от которой зависит, будем мы завтра живы или нет, дотянет старый самолёт до цели или разобьётся на подлёте. И в свете этой версии призыв не «гнать персонажей на бойню», не «выдумывать сцены ада» приобретает особую актуальность: уже не литературные герои становятся жертвами неумолимого Рока, - это мы сами, словно пешки, бываем сметены на пол с доски бытия - рукой Того, кто нами играет.
Способен ли «Автор» человеческих жизней внять призыву автора стихотворения, мы не знаем: финал остается открытым. Пока самолёт летит, надежда есть…
===

Надо к чему-то придраться для порядка…
Не очень верится, что юная особа, отправляясь аж в Панаму (!) в сопровождении родителей, надеется на серьёзное любовное приключение. Кто бы ей там волю дал…
=========================

Автор: Полевик
Разбито сердце - ну, так что ж? http://litset.ru/publ/3-1-0-13998

Идея стихотворения хороша и правильна. Я вижу здесь выражение жизненной позиции, вызывающей уважение. Автор верно подметил, что совершённое кому-либо зло склонно провоцировать цепную реакцию: люди начинают платить обидчику (а иногда и всем окружающим) той же монетой - изменой за измену, клеветой за клевету, хамством за хамство и т.д. Древо зла разрастается, каждая ветвь даёт новые побеги, и нет этому конца. Но однажды находится человек с внутренним стержнем, который говорит: я не могу остановить вас, но я остановлю себя. Я не опущусь на ваш уровень и не последую вашему примеру. У меня свои представления о том, как дОлжно поступать, и я буду ими руководствоваться в любых обстоятельствах.

Кому-то может показаться, что это слабая позиция: ЛГ облили грязью, а он стерпел, подставил «вторую щёку». На самом деле, всё наоборот: ЛГ не прогнулся под внешним давлением, не пошел на поводу у негативных эмоций, сохранил себя. Он (вслед за Шопенгауэром) понимает, что человек может быть опозорен только своим собственным деянием, а поступки других людей пусть остаются на их совести…
===

Столь замечательная идея, на мой взгляд, требует более серьёзного внимания к своему поэтическому выражению. По технике у меня масса замечаний.
Первая строка, последняя строка – это так называемые «рамочные элементы», задающие тон всему произведению. На них читатель обращает особое внимание. И что мы видим в начале?

Разбито сердце...
Штамп, достойный дамской альбомной лирики.

Ну, так что ж?
То есть как это – «что ж»? Меня морально убили – и ладно, и что за беда? Неоправданное сглаживание эмоции.

Я не последний,
Кажется, что сейчас последует продолжение: я не последний, кто… (у кого… с кем…) О незаконченности предложения говорит и запятая. Но дальше следует автономная мысль, а недосказанная фраза одиноко зависает в неопределённости.
Ложь не всегда
Рождает ложь,
Я не наследник
Неприятно «бликанула» однокоренная рифма: «последний-наследник».
На мой взгляд, было бы симпатичнее, если бы здесь мысль закончилась вместе со строфой, без переноса.

И не сторонник
Перемен
В вопросах чести.
Я не продолжу
Цепь измен,
Не будет мести.
Хорошо бы начать строфу не с продолжающего «и», а с открывающего «я»: «я не сторонник перемен» - предварительно, разумеется, подправив предыдущую строчку о наследнике. Зачем вообще этот плеоназм, «сторонника» уже достаточно для понимания. Да и странновато в данном контексте звучит: «наследник перемен». Что за наследование такое?
Дальше - без особых возражений к построению (несмотря на пафосные «вопросы чести» и сплошь грамматическую рифму, усугубленную однокоренной «перемен-измен»).

А боль - она
Всего лишь боль,
Строчки ни о чём. Болезнь это болезнь... Злость – это злость... Ну да, мы в курсе.

Итог и мера.
Боль – итог и мера чего? Здесь явная лексическая недостаточность, предложение скомкано. Если нельзя продолжить мысль, лучше переоформить.

Иди ты к чёрту!
Бог с тобой!
Прощай... наверно.
А вот здесь отлично. Душевный раздрай героя хорошо передается эмоциональными высказываниями противоположной тональности. Причём, «чёрт» идёт по тексту первым, а «бог» упоминается потом: так, первоначальные эмоции гнева постепенно уступают место спокойному сожалению.
Последнее многозначительное «наверно» таит именно ту «понятную» недосказанность, которая может развернуться в целое рассуждение. ЛГ уже показал нам (и своей партнерше) степень своей порядочности, а теперь он даёт пример великодушия, намекая, что даже такую обиду, как измена, можно пережить и простить, если… Условия прощения не обсуждаются (возможно, для этого потребуется истинное раскаяние героини в содеянном), нам лишь показывают: нельзя рубить сплеча, если на плахе лежит твоя любовь. Даже к слабостям иногда можно проявить снисхождение. Недаром же в конце упоминается Бог: он ещё не такие грехи прощал…
Спасибо автору за то, что поделился умными мыслями. Но форма их изложения требует доработки.

---

АННА ХАЙЛЬ (ЛОГИНЯ)

Женя (Гнедой). "по осени" http://litset.ru/publ/1-1-0-10218

Обычно, когда я читаю стихи, во мне мирно сосуществуют два типа читателя. Первый, "ведóмый", скользит по строкам и реагирует на произведение в целом. Второй, "инженер", непрерывно анализирует, как эта штуковина устроена и как взаимодействуют её детали, выделяет по мере чтения находки и недочёты, смотрит, что можно усовершенствовать, оценивает инженерную элегантность стихотворения... И вот сейчас "инженер" говорит мне, что композиционное построение текста - по сути, изобретение колеса. А "ведомый" пожимает плечами: "Ну и что? Зато мне - нравится! Особенно вторая половина". Ну и что мне теперь с этими обоими типами делать? Которому из них дать слово?)) Или пускай уж говорят оба, а автор возьмёт то, что нужно?))

Что меня привлекает в стихах Жени, так это интонации: светлый, доверительный минор с доброй полуулыбкой, спрятанной где-то внутри, между строк. И ещё - какой-то странный эффект узнавания: как будто я смотрю на мир не через чужие, а через собственные, привычные для меня фильтры восприятия. Вот и здесь - то же самое узнавание... Последняя строфа - прямо в яблочко. Особенно понравилось про "доверять и верить", да и финальная строка оставила яркое послезвучие. Ну, и в целом - проделана добротная работа с крылатыми выражениями: все они - в тему, все - легко и естественно считываются.

Теперь напишу о том, что царапнуло глаз.

"По осени, в траве примятой," - во-первых, я не понимаю назначения запятых. "По осени" - обстоятельство времени, "в траве" - места. По идее, обе запятые не нужны вообще. Во-вторых, "в траве примятой", по-моему, тоже ни к чему (звучит как втычка для рифмы к "цыплята").

"В поля бросались щедро камни" - здесь слово "бросались" считывается у меня в двух значениях. Я прекрасно понимаю, которое из них имелось в виду, но всё равно в моём воображении на мгновение возникает абсурдная картинка: камни, стремглав прыгающие в поля.

Запятую после "камни" я заменила бы на тире - но это не принципиально.

После "может" недостаёт запятой.

"Везёт трамвайчик" - здесь мне не хватило дополнения, объясняющего, кого он везёт. Из контекста это, разумеется, понятно, но предложение без дополнения всё равно звучит немного куце.

"Надцать" в кавычках я заменила бы на "-надцать" без кавычек.

Но в целом стихотворение нравится.
___

Мамай. "Обрывок письма. Аппий" http://litset.ru/publ/29-1-0-14392

К плюсам этого стихотворения я отнесла бы прежде всего живой и богатый язык, качественную работу с рифмой и весьма убедительное погружение в атмосферу описываемой эпохи. Местами встречаются шероховатости (или то, что кажется мне шероховатостями), но в целом впечатление очень и очень приятное.

Теперь - мысли, возникшие по ходу чтения... Разумеется, всё нижесказанное - не более чем частное мнение одного из читателей, не претендующее на истину в последней инстанции. Я пишу довольно-таки кратко (искренне надеясь, что моя краткость не будет истолкована как категоричность), однако если у автора или других читателей возникнет желание побеседовать о чём-то поподробнее - я, разумеется, к вашим услугам.

Признаюсь честно: уже в начале чтения в моей голове возникла изрядная путаница с персонажами: я не поняла, о каком из Аппиев, а потом и Тибериев, идёт речь. Не поняла, кем является Аппий: автором письма (на эту мысль меня наводит название стихотворения) или адресатом (а на эту - обращение в тексте). Мне даже подумалось, что письмо написано одним Аппием другому Аппию. Вопросы эти я для себя не прояснила и к концу чтения - возможно, по причине моих скудных познаний в истории древнего мира. Впрочем, погружению в атмосферу они не помешали.

"Зимой, мой" - заикание.

"Опричь забот о Вакхе и Приапе" - здесь найден элегантный эвфемизм для попоек и блуда, но предлог "опричь" - не из этой оперы. Можно долго рассуждать о его этимологии, но современный читатель, скорее всего, отнесёт этот архаизм к древней Руси. В речи римлянина он выглядит чужеродно.

"Зимой здесь нет ни мира, ни войны. / Кому охота драться в мокрой глине?" - этот пассаж очень понравился ёмкостью и психологической точностью.

"И съездил бы к тебе, но... Не вольны / холеные Тибериевы псы / уехать ради дружеской попойки" - а вот здесь мой внутренний Станиславский воскликнул: "Не верю!" Пожалуй, воин вполне может презрительно или иронично назвать себя псом. Чьим-либо псом - с натяжкой, но тоже может. А вот чьим-либо холёным псом - не-а, не назовёт.

"И вырезали их, и распинали" - инерция ритма заставила меня вначале прочесть "вырезали" с ударением на первый слог. Разумеется, уже при чтении второго глагола я поняла, куда надо было ставить ударение, но ощущение шероховатости осталось.

"Я бы спросил, зачем нам этот край" - здесь безударная частица "бы" читается с отчётливым ударением, а "я", на которое падает смысловое ударение, напротив, стоит в безударной позиции. Ритмический сбой легко убирается перестановкой слов: "Спросил бы я".

"Чуть стоит императору прилечь - / наследники уже толпятся рядом, / кто с чудодейным снадобьем, кто с ядом..." - хорошо.

"Я ведь горяч" - та же ситуация, как и в "я бы": безударное "ведь" поставлено в ударную позицию, а "я", на которое падает смысловое ударение, - в безударную. И точно так же можно выправить ритм простой перестановкой слов: "Ведь я горяч".

"Мой mentula latinа" - я, разумеется, понимаю, что в русском языке эта часть тела обычно мужского рода. Однако выражение "mentula latina" - женский род, и в сочетании с местоимением "мой" оно звучит, на мой взгляд, несколько странно. "La la" - заикание.

"Что у этих, что у тех, / у всех единобожцев в здешних скалах / и на равнинах ненависть в оскалах, / жестокий бог, не терпящий утех / вне брачных уз и их священных лож" - громоздкое предложение. По-моему, есть смысл разбить его на два и подумать над более выразительной пунктуацией (я поставила бы после "тех" и "равнинах" тире). "Ненависть в оскалах" звучит неестественно и кажется мне подрифмовкой к "скалах". "Вне брачных" слипается во "внебрачных". Священные ложа брачных уз - тоже, на мой взгляд, не самая элегантная формулировка: смысл понятен, но ложа уз - как-то не очень... "Уз и их" - труднопроизносимка.

"И, даже если сунулся к блуднице" - запятая после "и" не нужна.

Несмотря на вышеназванные придирки и придирочки, мне ещё раз хочется отметить высокое качество стихотворения и поблагодарить автора за удовольствие от чтения. Здесь как раз тот случай, когда после знакомства с одним стихотворением мне хочется познакомиться и с другими его работами.

---

АЛЕКСЕЙ ЛИС

Морская черепаха http://litset.ru/publ/11-1-0-5519
Мистическая поэзия (из сборника "Путешествие сознания")
Автор: Люся_Мокко

Как обычно, это личное субъективное мнение, не претендующее на роль абсолютной истины. Ну, я так привык говорить:)

Люся, я знаю, что ты понимаешь цель и суть критики, поэтому не буду ходить вокруг да около, а скажу – многое... да, многое, на мой взгляд, хорошо бы отредактировать:)

Идея стихотворения довольно интересная (насколько я её понял, конечно). Мне понравилось этакое перевоплощение в "черепаху" с медленным-медленным течением времени... чего только стоит классный финальный образ "нежность трёхвековая", да ещё и дополненный оборотом "вечным морем" рядом.

Но давай по порядку.

Морская черепаха

А следом пришел прилив,
Бесстрастен, нетороплив.
И спрятали тёплые камни под воду шершавые спины.

Мне очень нравится здесь третья строка, классно звучит:) Нравится и первая "установка на медленность" (как я это назвал сам для себя), т.е. употребление слова "нетороплив" во втоой строке. Да и "бесстрастен", в принципе, нравится.

Здесь я мог бы порекомендовать какие-то изменения в самом начале. Дело в том, что "а следом пришёл..." сразу же вызывает вопросы "Следом за чем или кем? Почему "а следом"? Почему стихотворение начинается с "середины"?.."
Возможно, конечно, в этом была твоя авторская задумка – поставить читателя (меня) в тупик и заставить думать, когда вроде бы надо читать стихотворение. Я не знаю;)
А вот интересно было бы, если бы был эпиграф... Ну, какая-то фраза наподобие « … за каждой ночью приходит рассвет… » (Харуки Мураками. Охота на овец). Необязательно это должно быть связано именно с приливом и морем, это может быть фраза "из другой области", но она даст дополнительное... скажем так, "смягчение" первой строки по восприятию её читателем.

(А следом пришел прилив,
Бесстрастен, нетороплив.
И спрятали тёплые камни под воду шершавые спины.)
Мой панцирь, как монолит,
И прошлое отболит,
Оставив под кожей щекочущий танец песчаных крупинок.

Ну, очень неудачная четвёртая строка, на мой взгляд.
"Мой панцирь, какмоно..лит..." – во-первых.
"Мой панцирь..." (ага, помыть панцирь можно) – во-вторых. И "а как моют монолит?" – во-вторых с половиной:)
Монолит – это (ассоциативно) такой огромный камень без каких-либо отверстий, ну не представляется мне совсем как "панцирь"... Создаётся ощущение, что слово подобрано для рифмы. Хотя... с древностью, "медленным временем" связано...
Я понимаю, если бы было что-то вроде "твёрд панцирь, как монолит" (только более удобопроизносимое, конечно)... но в таком варианте – и "как" провисает, и "мой" – лишнее, ненужное, двусмысленное слово...

Затем не совсем понятно (мне), как с третьей строкой связана четвёртая "И прошлое отболит"?

Там же – вдруг (после панциря) идёт фраза "оставив под кожей"... да ещё и "щекочущий танец песчаных крупинок"...
Ну как "песчаные крупинки" могут оказаться под кожей?
Я понимаю, что это образно сказано, но здесь, на мой взгляд, уже "переобразность". Читателю предлагается сначала представить черепаху, её твёрдый монолитный панцирь, потом перескок на "прошлое отболит", а затем "оставив под кожей" (черепахи? панциря?) "щекочущий" (под кожей и щекочущий?) "танец песчаных крупинок"...

Я складчатым веком дверь
Прикрою, а ты проверь,
Я сплю или медленно-медленно имя твоё напеваю.

Ну, совсем у меня не воспринимается фраза "Я складчатым веком дверь / прикрою..."
Ещё бы без "складчатого" – более-менее воспринимается, понимая, что "дверь" – образно это самое отверствие в панцире...
Хотя... прикрою веком... глаз-дверь? Нет, Люся, не нравится совсем...

Затем возникает вопрос – а как проверить "сплю или медленно-медленно имя твоё напеваю"? Ну, опять возникает ощущение, что "проверь" там для рифмы...

(Я складчатым веком дверь
Прикрою, а ты проверь,
Я сплю или медленно-медленно имя твоё напеваю.)
Не нужно календарей,
Не стать от воды мудрей…
Мне вечное вышепчет море, что нежность я трёхвековая.

Ну, к последним трём строкам у меня особых претензий нет:) Разве что – слово "вышепчет" не нравится, но не могу сказать чем... не то что-то... или очень необычная форма слова для меня...

А в целом... как я и сказал в самом начале, многое можно поредактировать. А пока я это стихотворение воспринимаю "недописанным";)

===

Город О. http://litset.ru/publ/16-1-0-3956
Автор: Ирина_Корнетова

Давно знаю (помню) это стихотворение, но не было возможности поговорить о нём. Спасибо Аэлю за идею редакторского обзора:)

Начнём, пожалуй, с нескольких моментов, которые меня наиболее поразили.

"Здесь будний день намного воскресенней, чем воскресенье где-нибудь вдали..." – очень интересный и удачный, на мой взгляд, неологизм "воскресенней". Причём Яндекс находит это слово... лишь в твоём стихотворении (том же) на конкурсе к 200-летию со дня рождения Т. Г. Шевченко (и как результаты, Ириша?)

"Здесь каждый житель – гений, врун, поэт (здесь не престижно просто быть вруном)..." – классно, очень иронично и так... по-настоящему, я бы сказал:)

"Здесь шутят бесшабашно и светло, смывая ужас жизнепотрясений..." – да, очень нравится фраза.

"Пройдоха-город, славный город О., умытый морем, в курточке осенней…" – и эта фраза нравится, а в особенности отмечу образ "в курточке осенней".

Теперь то, что... ну, не скажу, что так уж не нравится, но... "цепляется" за моё восприятие, выглядит шероховатостями, понимаешь?

"Прожженный зноем, с корочкой осенней…" – не получается у меня эту "корочку осеннюю" представить после "прожжённый зноем"... Зажаренная курица с хрустящей корочкой? Ну, я понимаю, да... А представить это в связи со знойным городу О., где потом наступила осень - не могу...

"... где-нибудь вдали от свежеокаштаненных бульваров..." – опять-таки, видимо, это личное субъективное восприятие, но "свежеокаштаненных бульваров" мне трудно и произнести, и воспринять нормально... у меня плохие ассоциации, которые я не буду публично...

"... и аромат невиданных товаров окутывает город, как туман: корица, чай, загадочные травы.
Приморский город, город-растаман с повадками потасканной шалавы, пропахшей дымом тысяч сигарет, соленой рыбой, потом и вином…"

Для меня эти строки "провисают", образно говоря... если "город-растаман" ещё более-менее, то "аромат невиданных товаров окутывает... , как туман", а затем "пропахшей дымом тысяч сигарет, соленой рыбой, потом и вином" у меня сильно диссонируют...
Да и "корица, чай, загадочные травы" (особенно последнее в этом перечислении) посередине этих "двух запахов" кажутся, уж извини, "притянутыми за уши".
Скорее всего, такое восприятие возникает ещё и от избыточности похожих рифм, т.е. "бульваров-товаров-травы (уже лишнее) - шалавы (уже "заело" совсем). Я понимаю, что там есть ещё "вдали-корабли" и "туман-растаман", но эти рифмы почти не воспринимаешь после избыточных "-вов... -вы".

Ну и ещё отмечу довольно близкое расположение слов "смывая ужас" и "умытый морем". Но это уже так, малюсенькая придирка (всё-таки разные субъекты действия – люди и город).

И вот в целом получается – местами/местами... Если бы не "провисающая середина" (на мой взгляд), то было бы очень классное стихотворение:)

---

КСЕНОН

Я пес и кот http://litset.ru/publ/3-1-0-8557?lef4k5
Автор: Октавий_Тантал

Авторская идея понятна: показать в юмористической форме две сущности героя – верного пса и своевольного кота, который гуляет сам по себе. Но есть вопросы по технике исполнения.
«Мне верен пёс, а кот не верен»
Тут вопрос чисто смысловой. Понятно, если бы автор сравнивал ЛГ с двумя сущностями, но фактически здесь их получается три: «я», «пёс» и «кот». Т.е. в начале стихотворения даётся установка, что ЛГ обособлен от них, в дальнейшем показано, что нет, сама личность ЛГ как бы состоит из двух амбивалентных сущностей. Возникает внутреннее смысловое противоречие.

«Твой поцелуй мне в губы вверен»
Здесь неправильное управление местоимением, должно быть (чему?) – «моим губам вверен».

«Нести твой шепот, бред и смех,
Молчать, шипя лишь :"Ша!"- на всех»

По конструкции предложения получается, что «нести» всё это должны не губы ЛГ, а поцелуй, который как будто живёт собственной жизнью: шепчет, бредит, смеётся, молчит, шипит. В общем, какой-то «одержимый героиней» поцелуй получается.
Во второй строчке много шиящих, кроме того, фонетически происходит слияние согласных «шипя лишша».
«А я твой пёс, чешу за ухом»
Не совсем понимаю, зачем здесь противопоставляющий союз «а»?

«Вот соберусь я к Пасхе с духом,
Духи и перстень подарю,
Пойдем с тобою к алтарю.»
Ну… иносказание – это конечно хорошо, но нужно уметь преподать. У меня возникла картинка: пёс чешет за ухом, а потом дарит перстень и духи. Если уж совсем придираться, то на Пасху (и последующую праздничную пасхальную неделю) не венчают, традиционно венчания стараются назначать на Красную горку.

«Я пес и кот... Мешок ищи.
Зашей и в пруд... Ищи-свищи!
Таких как я - хоть пруд пруди...
Я на твоей очнусь груди,»
Здесь я несколько утерял логическую нить. Если героя бросить в пруд, как он может очнуться на груди? Игра словами не должна противоречить прямому смыслу.

Рифмы достаточно крепкие, но почти все – «избитые» и шаблонные. Я бы посоветовал ещё поработать над стихотворением.

от чего... http://litset.ru/publ/16-1-0-14223
Автор: Минь

Ну что же, задумка окрасить чувства в цветовые гаммы мне понятна на уровне приёма, но не совсем ясна авторская задумка в целом. Пока, на мой взгляд, стихотворение похоже скорее на эскиз, набросок. Художественные приёмы хороши не сами по себе, важно, как и на что они работают.
ЛГ размышляет, отчего слёзы выступают, просыхают или текут беспрерывно. Получается, собственно, что от одних и тех состояний, настроений и явлений. Но если ярость и нежность обыграны как-то по цветовой гамме, то неизменные по тексту «Млечные пути Господни» и южный ветер вызывают в герое амбивалентные чувства. Почему? Это не раскрыто, можно лишь предположить, что восприятие путей и ветра чётко завязано в герое на цветовую палитру ярости и нежности.
Немного по тексту:
«От ярости желтой и синей – усталой,
с прожилками на сетчатке»
Получается, что прожилки находятся на сетчатке у ярости.
«От нежности острой и горькой - со спазмом
в сердечной мышце»
Я бы предложил «до спазма».

«От Млечных путей Господних - от света
и внутренней дрожи.»
Не ясно, почему «Млечный Путь» (наша Галактика) употребляется во множественном числе. Ну ладно. Ещё не понятно, о какой внутренней дрожи «Млечных путей» идёт речь? Или тут нужна запятая после «путей Господних»?

«От нежности страстной, ревущей - до света
в ночи и дрожи»
«Ревущая нежность» (до света в ночи) - это как?

«От Млечных путей Господних – провисших
в сетчатке неба.»

Скорее «на сетчатке».

«От нежности старой, предавшей – безмерно
уставшей»
Сложноватый для восприятия образ – «предавшая и уставшая нежность».

«От Млечных путей Господних – незримых
в предчувствие спазма.»
Ну, наверное «в предчувствии». И почему они незримы?
Думаю, что над стихотворением нужно ещё основательно работать.

---

ОЛЕГ ЮШКЕВИЧЪ

Об осени и о нас http://litset.ru/publ/10-1-0-13510
Автор: Хельга

Интересные впечатления создают интересные работы, это простое, но банальное утверждение. Иногда impressio достаточно и не хочется анализировать, разбирать на строчки-кусочки-ткани… Но всё же попробую описать впечатление от прочитанной работы.
Общее: неплохое. Мне импонируют работы, содержащие смелые сравнения, осторожные окказионализмы, округленные, такие ощутимые смыслы. Более того, мне нравится пейзажная поэзия не как самодостаточное описание, а с определенными жизненными вкраплениями – чувствами от происходящего, эмоциями от автора. «Об осени и о нас» - такое стихо. В нём переплетаются описательность и отношение к объекту описания, что, повторю, работает на смысл, как мне кажется. До шедевра, как мне представляется, не дотягивает по причине некой стилистической непрозрачности, что ли… Всегда просто описать причины, почему понравилось, но иногда сложно – что не так…

Построчно.

Осень, какая осень, ты посмотри!
Смущает восклицательная завершенность фразы, может, лучше двоеточие – и далее указывается то, на что стоит посмотреть…

Ветер с дождём в пути заплутали, споря.
Очень интересно!

Небо – вокруг, и свет от него – внутри:
выжег печаль из сердца осенний сполох.
Вот здесь тоже перегруз либо препинаков, либо смыслов: свет внутри неба от того, что осенний сполох выжег печаль? И в каком значении здесь употребляется слово «сполох»? Переполох? Тревога? Получается, что нечто тревожное выжигает печаль? Почему?

А тишина такая, что мир звенит,
Тоже хорошо, но очевидно…
кажется, вот в нём хорда от звона лопнет –
Хорда мира… ну, на любителя, небезынтересно…

это сегодня осень вошла в зенит,
очень понравилось!

Облачный окунь выплыл на синий плёс,
чешет бока о крыши и смотрит косо...
Забавный окунь, но стилистически стих начал… гм… нет, не спотыкаться, но ша-таться…

И, предвещая нерест, наш чуткий пёс
тявкает в небо, вьётся, поводит носом.
Очевидная ритмическая втычка в виде местоимения «наш»…
четвертая строка строфы практически лишена смысловой нагрузки. Так показалось…

Верю барбосу – близится икромёт.
Глядь, заикрится бело хрустящий воздух.
Красиво, каламбурно и забавно!

финал.
Слегка неожиданный, не очень моё восприятие стыкует смелые тропы и архаизмы, но поклонников концовка найдет. Как и весь стих в целом…

Видимо депрессивное http://litset.ru/publ/24-1-0-5143
Автор: Danish

Мне нравится, когда гражданская поэзия не бьёт прямолобно. Но. «Видимо депрессивное» - классический образчик не гражданской, а психологической, экзистенциональной поэзии, гражданственность здесь – всего лишь фон. Конечно, писать отклики на подобные вещи очень сложно – для меня! – поскольку содержат личный опыт автора и автора здесь много – его эмоций, переживаний, сочувствий. Экзистенция не предполагает новых смыслов и новой философии в работе нет, собственно, как свежих образов, приёмов, инструментов. Но свои задачи стих выполняет. Кстати, не понимаю, почему название стиха содержит в себе сомнение: работа «очевидно, депрессивное»?!)
Исходя из сложной тематики стиха, далее просто укажу строчки, которые мне понравились и строчки, которые мне показались не очень сильными… Без особых комментариев…

1. Торопясь догорает жизни бикфордов шнур – неплохо…
2. До запала осталось каких-нибудь десять лет – слишком прямолиней-но…
3. То у вектора жизни обратной дороги нет – хорошо
4. Что корячился «под», а - мечталось - летать бы «над» - хорошо
5. Что храпел… не понравилось
6. А банальный, бескрылый и взмыленный Росинант? – хорошо
7. подумать чтоб – не понравилось
8. Поперёк - ни листа, ни травинки, ни волоска – хорошо
9. Догорю до предела, где порох, – ба-бах! – и в гроб – не понравилось, см. п. 2
10. Позади – только пепел, рассыпанный по песку – очень интересно!
11. Да реальность - с фрагментами сказки, которой нет – хорошо…
12. Непрямые дороги, в стране у руля – дурак – не понравилось, см. п. 2,9.
13. Финал –не то чтобы не понравился… очевидно всё как-то. Если стих называется «видимо депрессивное», я ждал неких сомнений в описанных состояний, какого-то жизнерадостия… )

Общее мнение-впечатление: нормальное, но не хватило новой философии, наличие которой тоже сомнительно в данном контексте… такой вот дуализм...

---

СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВА (БРАТИСЛАВА)

Мальчик (Аполло) http://litset.ru/publ/66-1-0-8846

В стихотворениях, посвященных детям, сложно избежать слащавости. В данном случае автору это удалось - слегка неровный ритм и отсутствие уменьшительно-ласкательных - и получилось трогательно, но без сюсюканья.
и руки мои
были тебе гнездом. * образ понятен, но - в силу профессии - не могу не прицепиться: на гнездо больше похожи ладони, из рук гнездо сложнее свить.
Тебе и сейчас, наверное,
Тесен дом. * уточнение "и сейчас" подразумевает. что он и раньше был тесен. А задумалось, наверное, что "сейчас тебе уже стал тесен дом". Есть мысль, что "уже" надо как-нибудь добавить)
Тебе и сейчас, наверно,
Тесен уже наш дом.
"Рифмы разные нужны! Рифмы разные важны!" - но "глаза-нельзя" сразу напоминают шедевры из девочковой тетради "Я люблю твою улыбку, я люблю твои глаза, я люблю твою походку, но тебя любить нельзя!"
Потом ты станешь высоким,
будет тебе видней. * в нескольких предыдущих строках ударение падало на первый слог в строке, поэтому по инерции у меня через раз читается: "пОтом", м.б. что-то с ударением на первом слоге - "скоро" или "после"?
Финал нравится, как-то и субъективно, и объективно) Общее впечатление от стихотворения - впечатлило и вызвало сопереживание. Спасибо, Полина!

Нототения осени (Юрий_Борисов) http://litset.ru/publ/29-1-0-10981

Весьма удачная смесь иронии, образности и игрословия. Пополнила свой словарь новым словечком) И нонотения осени, и белуга январская чудо как хороши! Так просится еще что-то про летних и весенних рыб изобразить) Немного озадачила "синьора", которую то на "ты", то "Вы", то вообще "господи". И почему она именно "синьора", а не "мадам", "леди" или "пани" не очень понятно) вроде ничего итальянского не нашла больше в стихотворении.
Глагольная рифма тут красивая и богатая, да и другие, на мой взгляд, не подкачали)
Спасибо, Юрий! Прогнали осеннюю хандру хорошим стишем)

Мать - черепаха. (Хельга) http://litset.ru/publ/29-1-0-13611

Медитативное произведение. Мне кажется, оно и без эпиграфа вполне самодостаточно и всё в нём понятно.
В целом, не очень чтобы затронуло чувства, но заставило остановиться, задуматься.
даря кому-то трон, иному – плаху. * мне кажется, что логичнее было бы "иному...иному" или "кому-то...кому-то"
Далее пришлось мне поискать где это - "здесь"... То ли на востоке, то ли в чаше, где яйцо катится, то ли в каком-то третьем месте. Скорее всё же на Востоке, судя на набору богов. Но слегка озадачило меня это "здесь" без указания, где именно)
Здесь курит раб вулкана трубку мира, * красиво! и на Аладдина сразу аллюзия и на индейцев) космополитично получилось.
В финале понравилось наличие действия, динамика.
Но видит Бог сквозь синеву оконца, * "синеву оконца" я интерпретировала, как небо. Огроненькое такое оконце получилось)
как время быстро змеевьётся в кольца * строка очень порадовала, удачный неологизм и образ сам по себе красивый, мощный
и бьёт хвостом по панцирной рубахе
сна черепахи. * оказывается у черепах и сны в панцирях, любопытно)
Финал получился открытым, что меня, как читателя, всегда радует и дает простор для мысли.
Спасибо, Хельга!

---

АЭЛЬ

Никто не держит http://litset.ru/publ/1-1-0-672
автор: Персея

Это стихотворение я читал ещё в прошлом году и когда выбирал стих для разбора, то наткнувшись на этот анонс я сразу решил взять именно его потому, что даже спустя почти два года я прекрасно помнил о чём этот стих, а раз стих остался в памяти, то уже одно это дорогого стоит. Итак, что мы имеем? - Атлант устал держать небо, Атлант перестал держать небо и пошёл спать без снов и без одежды. Таково краткое содержание стиха. В течение всего стиха автору было необходимо "доказать" читателю, что Атлант действительно "смертельно устал", что он не с бухты-барахты бросил небо на произвол судьбы. Но мне сейчас вдруг показалось, что Атлант испытал настоящее удивленье граничащее с ужасом после того как небо всё-таки не рухнуло после того как он перестал его держать. Он наверняка подумал - "Какого чёрта! Неужели это был просто Сизифов труд? На хрена я сто веков держал это небо, если оно и само может прекрасно держаться". В общем мысли о бесцельно прожитых веках явно начали тревожить Атланта и скорее всего послужили хорошим кормом для кошмаров после того как Атлант уснул (хоть автор и утверждает, он "задремал без снов").
И вот теперь когда Атлант спит мы осторожно пройдёмся по строчкам стихотворения, осторожно - чтобы Атлант не проснулся: пусть отдыхает, он это так или иначе заслужил...

Он сто веков держал небесный свод -
Не думаю, что даже сам Атлант знал, сколько именно веков он держал небесный свод... Поэтому в стихе более уместным было бы написать "Он сотни веков держал небесный свод", но размер, при этом конечно, нарушится...

не сахар работенка (кто бы спорил!).
И ни одна, за это время, сво...
не пожелала стать ему подспорьем.
Я бы поспорил на банку пива, что "кто бы спорил" автор воткнул для рифмы с "подспорье".

И даже атмосферные столбы
не помогали - лишь на грудь давили.
А люди обустраивали быт -
империи придумывали или

их рушили, в обломках копошась.
Всё же империи не придумывали, а "строили или их рушили".
Рубиконом лёг пробел шириной в строку между "или" и "их" и это здесь сильно бросается в глаза, то есть для стиха было бы лучше, если бы он не был разбит на катрены...

Утяжеляя кладь летели годы.
И он надежду потерял на шанс
взять отпуск или краткосрочный отдых,

пока не понял - выгорел дотла,
до каменно разнывшихся суставов.
(А вы не знали? - может и Атлант
испытывать смертельную усталость)

Спустился вниз - в асфальтовую падь,
закрыв Сады (не влезет похититель).
Сказал толпе зевак: "Я буду спать,
а вы держите небо, как хотите -
Толпа зевак сто веков смотрела на Атланта? Вот это, блин, зеваки? Да это не зеваки - это прям какие-то фанаты Атланта! И наверняка они все носят фамилию "Обломов".

старайтесь, бейтесь сельдью "Иваси".
спорю на вторую банку пива, что Иваси была изощрённо запихнута сюда против своей воли ради рифмы с "висит"...

И задремал без снов и без одежды.
Так ли читателю важно знать, что Атлант заснул "без одежды"? Не думаю, что на этом стоило акцентировать внимание. Ибо я начал думать, что Атлант не так уж и смертельно устал, раз нашёл таки в себе силы снять с себя одежду (?). Или (о, боже, срам-то какой!) Атлант всё это время стоял голый!!! Так же хочу заметить, что задремать - это не тоже самое, что заснуть. Если Атлант действительно смертельно устал, то он должен был уснуть как мёртвый, а он всего лишь задремал (!).

А небо, хоть и низко, но висит.
Само. Теперь никто его не держит...

А финал, имхо, я бы акцентировал, разбив последнюю строчку так

А небо, хоть и низко, но висит.
Само.
Теперь никто его не держит...

Итак, удалось ли автору "доказать" читателю, что Атлант действительно "смертельно устал", что он не с бухты-барахты бросил небо на произвол судьбы. На этот вопрос я склонен ответить утвердительно. Да, удалось. Но с трудом: ибо некоторые моменты всё же заставили меня слегка засомневаться в его смертельной усталости. А вас?

Лежала собака... http://litset.ru/publ/29-1-0-14113
автор: Андрей Шигин

Как только я начал читать стихотворение мне сразу вспомнилась обложка нового альбома Лесьяра "Самосожжение" -


Правда пёсик - милашка!? Но это так - лирическое отступление... Теперь с вашего позволения я подойду к лежащей собаке и рассмотрю её повнимательней. Надеюсь, она меня не укусит... Как там говорят? - не буди спящую собаку-)) Хотя, в данном случае, собака просто лежит, "зажмурив глаза"... Мне вообще нравятся разностопные стихи - какая-то нездоровая слабость у меня к укороченным строчкам. Однако, даже несмотря на это, я вынужден констатировать печальный факт - разностопье не пошло стиху на пользу: у меня сложилось впечатление, что собака вовсе не лежала, а наоборот - прыгала (Настолько задорный выбран ритм; и в середине стиха, когда нам говорится о том, что
"Гудело пространство двора
В привычном порядке,
Сновала гурьбой детвора
По детской площадке,
Подвыпившие мужики
Курили в подъезде, - этот ритм даже к месту. Но общая созерцательность стиха всё равно вступает в диссонанс с выбранным ритмом).

Не надо быть собакой, чтобы в строке "Что происходило и за" учуять сбой ритма (имеем +===+==+ вместо =+==+==+).
В первых восьми строчках автор умудрился дважды использовать использовать одну и ту же рифму, причём сначала в её мужском варианте "стеной- спиной", а потом уже в женском варианте "спиною- стеною". И за это высказываю автору моё "Фе!" (здесь я бы недовольно завилял хвостом, если бы он у меня был).
Чуть ниже автор пишет -
" Вращались квадраты дворов
И прочих строений",
а мне хочется залаять возразить: двор - это не строение...

Так что же мы узнали из стихотворения? Абсолютно ничего... У автора видимо была идея фоном показать жизнь Двора и "бескрайней вселенной" пока где-то возле мусорного бака лежит алкаш бездомная собака. Что примечательного мы узнали о Дворе? -

Сновала гурьбой детвора
По детской площадке,
Подвыпившие мужики
Курили в подъезде,
Мерцали в окне огоньки
Вечерних созвездий…

Ничего примечательного, обычный среднестатистический двор... Но надо отдать должное автору - двор я увидел, а значит картинка двора отчасти удалась, хоть и ничем не примечательная. Но дальше автор решает выйти буквально на вселенский уровень! призывая на помощь Капитана Очевидность -

Буравя космический мрак,
Летели кометы,
Песчинками в дальних мирах
Вращались планеты.

В общем, "травка зеленеет, солнышко блестит", ла-ла-ла-лала... Вся это картина оставляет меня совершенно равнодушным. Ну лежит собака во дворе, ну летят кометы, ну вращаются планеты... Ну и что?? Автор, что вы хотели поведать читателю? Эх... А какой был потенциал в начале стихотворения -

Меж серой бетонной стеной
И мусорным баком
К огромному миру спиной
Лежала собака.

А что в итоге? Такое ощущение, что меня обманули (а у вас?) - вместо сочного куска мяса, мне швырнули обглоданную кость со вкусом банана махровой банальщины ... В общем, зря я в начале боялся, что собака меня покусает, ибо получилось с точностью до наоборот - это я покусал собаку. Вот такие пироги. Гав!

Представляем вашему вниманию предварительные итоги серии "Лучший автор ПКП 2014 года":



(красным цветом выделены первые места, желтым - вторые, зеленым - третьи)

Итак,

1 место - Люся Мокко
2 место - Олег Юшкевичъ
3 место - Аглая Алёшина

Поздравляем))))))))
Победители получают балловые призы (1000, 700 и 500 баллов соответственно (а если надо, то можно и больше))), а также почетные значки на авторские страницы)

Кроме победителей, традиционно награждаются авторы, не пропустившие ни одного конкурса серии:
Елена Тютина и Аполло получают приз в размере 300 баллов)

Спасибо всем авторам, принявшим участие в выборе лучших авторов ПКП в качестве участников, голосующих и членов жюри особенно)))
До следующего года!))

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, которые вы опубликовали на Литсети в 2014 году, и которые находятся в избранном хотя бы у одного автора. Тема, жанр, объем и дата написания стихотворений не ограничиваются.

Внимание! - Чтобы узнать, какие ваши произведения были избраны, нужно внизу вашей автрской странички найти и нажать кнопку "Избранные произведения автора".

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4. Голосование: результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 стихов в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим стихам будет засчитано по +3 балла.

4.1. Каждое избрание (на момент принятия стиха) добавляет стиху 1 балл (соответстевнно, чем больше авторов избрали ваш стих, тем больше шанс, что он победит). Однако, сумма дополнительных баллов не может превышать 7 (т.е, если ваш стих избрали 10 человек, то стиху всё равно будет начислено 7 баллов).

5. Награждение: после подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества стихотворений.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются

Жюри конкурса:

Александр_Оберемок - автор сайта
Аэль Дороро - редактор сайта
Васильева_Инна - автор сайта
Ольга Романченко - редактор сайта
Тенигин Андрей - автор сайта
Марина Славина - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 26 декабря по 3 января, до 20-00 по Москве
Голосование: с 3 января до 11 января 2014, до 23.59
Награждение: 11 января.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Вот и год не исходе, на излёте, на выдохе...
Всего ничего до новогодней чехарды, праздник уже дышит в затылок.
А давайте проведем нетрадиционную пятницу: с двумя заданиями на выбор!
Хотите - беритесь за оба, выбор за вами.
Итак, первое задание:
цитата Н.А.Тэффи из рассказа "Дураки":
"При встрече с настоящим дураком человека охватывает какое-то мистическое отчаяние. Потому что дурак -- это зародыш конца мира."
Давайте договоримся, что тему нужно раскрыть. Не ищите у себя стихи, где встречается слово "дурак") Вы же творцы? Вот и творите!

Второе задание:

Расскажите историю этой игрушки.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 26 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 29 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 2 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

АЛЕКСЕЙ АБАШИН

Здравствуйте!
Если честно, мне практически ничего не понравилось из представленных на конкурс стихотворений. Местами встречались неплохие идеи, проскакивали интересные образы. Но такое впечатление, что девизом в современном стихотворчестве становится фраза: «чем чуднее, тем моднее». Причём, ради какого-то интересного момента в стихотворении, вокруг него создаётся такое нагромождение из корявых фраз, странных образов, что этот интересный момент просто-напросто теряется.
Ещё… Утомляет перенасыщенность стихотворений образами. Такое впечатление, что многие считают, что чем больше вставишь в стихотворение образов, тем вернее напишешь шедевр. Причём, образы бросаются – т.е. автор что-то там обозначил и пошёл дальше – додумывайте сами, что он хотел сказать. И эта постоянная тяга к соединению несоединимого. Эклектика за гранью разумного. По-моему, поэзия становится какой-то «блицевой» - написал и опубликовал. Без доработок, без того, чтобы дать «шедевру» отлежаться, чтобы перечесть стихотворение, хотя бы через недельку. В другом настроении, с другими эмоциями. Т.е. посмотреть на него отстранённо. Другими глазами. Какой-то порочно-поточный метод.
Вот как такую фразу можно было не заметить и пропустить через собственный редактор: «И дойдёшь до весны, не изранив склонённых колен?»? Это явный кандидат в перловку. Вы можете представить себе позу этого человека? Я – нет.
Или вот этот псевдозначимый набор образов:
«Из лепестков в ладонь
Жгуче сочится синь.
Это уснул огонь.
Слезы твои – бензин…»
Не особо понятна причинно-следственная связь в первых трёх строках, но это ещё полбеды…
Почему огонь уснул, если слёзы – бензин? И я понимаю, что автор мне сможет объяснить применение этого образа, но в тексте стихотворения я не увидел объяснения. Образ просто брошен… далее автор говорит уже о другом.
Или вот:
«Там бабочка была.
Она ко мне сползала со стены.
Была видна её спина.
На ней проплешины видны…»
Сразу же заставляет поморщиться фраза «сползала со стены» - обычно применяется «сползала по стене». Далее, употребление в соседних строках однокоренных слов «видна – видны». Далее, четыре местоимения на три строки. И, в конце концов, на ком/чём были видны проплешины? На бабочке или на спине?
А ведь это начало стихотворения. Скажу честно, что я бы не стал читать дальше, если бы не надо было жюрить…
И подобные просчёты, небрежности можно увидеть практически в каждом стихотворении.
Ладно… Приступаю к обнародованию своего выбора:

ШОРТ:

1. Чужая улица Ссылка

Цельное стихотворение. Но не покидало ощущение косноязычности, которое мешает восприятию. В шорт беру только из-за того, что выбор очень мал.
+3 балла.

7. Цветные сны Ссылка

Неплохо. Но есть некоторая натянутость повествования. До конца не веришь. По-моему, надо поковыряться в стихотворении, поискать те фальшивые нотки, которые мешают. Это как с детскими стихами, которые написаны взрослыми от лица детей. Что-то такое же проглядывает.
+3 балла.

11. Имя соли Ссылка

Единственный запомнившийся эксперимент. Повеяло неплохим фолком. Можно было бы сделать полегче – много событий вытекающих одно из другого, длинная строка… Но это уже вкусовщина. В целом, понравилось.
+6 баллов.

27. Я придумаю имя цветку Ссылка

По сравнению с другими, достаточно внятное стихотворение. С прозрачной композицией. С нормальным развитием и финалом. Не скажу, что стихотворение какое-то оригинальное, но на фоне других выигрывает.
+3 балла.

АНТИШОРТ:

6. it's my Хрю Ссылка

Вот не считаю я такие стихи поэзией. И дело не в позиции автора. С ней можно соглашаться, а можно не соглашаться. Дело не в этом. Я не вижу в существовании таких стихов смысла. Это достаточно опытное версификаторство… и всё. Кого-то (кто не умеет «складывать слова в столбик»), возможно, впечатлит. Меня – нет. Можно набросать мне десяток «фейсбучных штампов» и я состряпаю подобное чтиво. Без души, без мысли.
-7 баллов.

Вот, собственно, и всё… Напоминаю, что всё вышесказанное - лишь моё частное мнение. Поэтому, смело можете не принимать его во внимание.
Всем спасибо! Удачи и вдохновения!
Алексей.

---

ТАМИКА

ШОРТ

1. Чужая улица Ссылка

Стихи о войне - это особый род поэзии, где в каждой строке должна быть высочайшая концентрация мысли, чувств, переживаний. В этом стихотворении - всё так. Ничего лишнего. Чувствуется обнаженный нерв. Но это всё между строк. А сами строки - это, казалось бы простой рассказ об одном из боёв. Рассуждения о войне. Простые слова, ясные мысли. А читатель, уже отложив стих, еще долго там, на этой чужой улице...
Стих выполнен, на мой взгляд, технически грамотно. Порадовали чудесные рифмы и интересные образы. Две последние строки сразили наповал. +7

3. Чайное Ссылка

Чашки - это вообще, моя любимая тема. Везде. У меня даже один и тот же напиток в разных чашках будет иметь не одинаковый вкус. Думаю, что каждая чашка неповторима и имеет свою "душу". Читая монолог чашки, вспоминала Андерсена и мысленно представляла себе весь жизненный путь наших любимых чашек, и только сейчас поняла, почему я так грущу, когда они разбиваются. Они ведь живые...
К технике стиха, может, и можно было бы придраться, но очень не хочется. Посему на мой субъективный взгляд +7

7. Цветные сны Ссылка

Очень понравился стих. Сны такие реальные и грустные, вызывающие разные эмоции и сопереживание. Немножко споткнулась о "синицу в небесах" В небесах - предполагает высоко. А синица обычно летает поближе к земле. Ну, и липкий мутный страх - штамп, по-моему. Да и дети так не говорят. Но, в остальном, на мой взгляд, всё хорошо. +6

8. Страдания зимы Ссылка

Зима в этом стихотворении получилась очень живой и непосредственной.
Стихотворение читается легко до самой последней строки, которая просто очаровательна. Единственное замечание: подснежники не растут на полях. Но всё равно стих очень понравился. +6

27. Я придумаю имя цветку Ссылка

Стих начинается с моего любимого месяца апреля и в нем так красиво ткется ковер из сонных трав... И дальше, еще в трех главных месяцах времен года столько выдумки и чудесных образов! Спасибо Автору, я получила массу удовольствия от прочтения. Если недостатки и есть, то выискивать их не хочется. +7

АНТИШОРТ

6. it's my Хрю Ссылка

Я не буду комментировать это стихотворение. Единственное, что могу сказать - я не приемлю стихи на политические темы и не люблю, когда обзывают всякими неприглядными словами руководителей государств. Какими бы они ни были. Плохими или очень плохими. -4

---

ЕЛЕНА ШИЛОВА

Надеюсь, я была не слишком строга и относительно справедлива. ))

ШОРТ:

3. Чайное + 5 Ссылка

Очень понравилась задумка представить чайные чашки одушевленными существами и описать их мирок изнутри. И все-то в этом мирке есть: и надежды, и мечты, и привязанности, и разочарования. Особенно улыбнул "кем-то надкушенный друг" с его рассуждениями о тщете всего сущего. В общем, не так уж чайно-чашечное бытие отличается от человеческой жизни. Интересная параллель, "камерное" исполнение, одним словом, симпатично.

10. Открываю на волю окно + 3 Ссылка

Противоречивое впечатление от стихотворения: первая строфа нравится, не смотря на "Уходя уходить не спеши", которое как-то не вяжется с заявленным в начале "Уходя - уходи". Зато в этих строчках так и слышится шуршание облетевших листьев, создающее атмосферу вот этого самого "ухода": расставания, увядания и потери. Вторая строфа тоже, в принципе, нравится, хотя портят впечатление банальные рифмы. И еще, мне кажется, "навсегда" здесь лишнее: слово "растворишься" и так предполагает необратимость действия (во всяком случае, в данном контексте). Тут бы лучше, например, "без следа растворишься" или что-то в этом духе (хотя автору виднее, я не навязываюсь). А вот финальные две строчки, на мой взгляд, недотянуты, вместо жирной точки они расплываются в многоточия, которые опять же отдают банальностью ("жизнь не игра", "проклятый Рай"). Но, несмотря на это, стихотворение в целом обращает на себя внимание и скорее нравится.

15. В тишину + 3 Ссылка

Атмосферное стихотворение. В "Бесприютной ноябрьской погоде" и вправду можно находить свою прелесть, тут я с автором согласна. И параллель между увядающей и засыпающей, чтобы однажды снова возродиться, природой и жизнью человеческой вполне уместна: это все тоскливо и горько, но это можно и нужно пережить. Царапают же мелочи. "Штрих хрупких веток" - веток много, а штрих один? "И дойдешь до весны, не изранив склоненных колен?" - а как, простите, можно идти, склонив колени? "Зябкие веточки" - зябкой может быть погода, а вот веточки - озябшими. В общем, неплохо, но хочется подрихтовать чуток.

20. В начале было слово + 6 Ссылка

Очень удачно, на мой взгляд, использование укороченной последней строки в строфах. Смысловой акцент подчеркивается формой. "И становилось в нём всё меньше правды, Всё больше – правд." - понравилось особенно. Единственное, гражданскую лирику я воспринимаю достаточно осторожно, все-таки в ней очень велик риск уйти в пафос и популистские лозунги. Нужна очень большая точность и чуткость в выборе слов, чтобы не сфальшивить. Здесь мне совсем немного этой точности не хватило, но в целом стихотворение сильное и нужное.

21. Питерские акварели +7 Ссылка

Действительно акварели. Размытые, полупрозрачные, и, тем не менее, очень точно и объемно передающие образ Питера. "И, скинув надоевший свитер,
Мой город надевает китель и поднимает паруса" - всего три строки, а уже понятно, о каком городе идет речь. И так каждый отрывок, дышит своим настроением, порой непогожим и дождливым, но неизменно вдохновенным и наполненным любовью к родному городу. Легко, воздушно и, действительно, "к небесами" поближе, несмотря на повышенную влажность. )) Очень понравилось.

АНТИ-ШОРТ:

7. Цветные сны - 5 Ссылка

При выборе такой тяжелой, болезненной темы для стихотворения очень важно не сфальшивить в исполнении. Иначе у читателя возникает ощущение слезодавилки - будто из него насильно выжимают эмоции, используя жалостливые клише. И здесь фальши многовато. Герой - ребенок из неблагополучной семьи, повествующий о своей нелегкой жизни, это, по сути, монолог, который должен быть простым и искренним, без излишних украшательств и лирических отступлений. Здесь же так и лезут всякие книжности типа "травы осенней праха" и "липкого мутного страха". "Безжалостный удел" из уст пьяного отчима - это вообще что-то из области фантастики. В общем, на мой взгляд, попытка слепить из чисто детских впечатлений (цветных снов, рисования на стекле) и бытовой чернухи действительно проникновенную, трагическую историю, не удалась. Не знаю, были ли плохие рифмы часть задумки по воплощению "детскости", но с ними тоже перебор.

14.Южная ночь - 3 Ссылка

Единственная мысль, которую осталась у меня после прочтения данного стихотворения - а что такое полуабрис? В принципе, на этот вопрос я довольно быстро придумала ответ... и все. Больше ничем стих не запомнился, не выделился и внимания не привлек. Практически в каждом конкурсном стихотворении я что-то для себя выделяла: это нравится, это не нравится, вот тут образ интересный, вот тут рифма хорошая, вот это спорно, но интересно, а вот это хочется поправить. Здесь же, увы, вакуум. Нет, стих не плохой, просто никакой. Южная ночь, море, влюбленная пара - таких зарисовок тысячи, у меня тоже где-то в надежно похороненных загашниках валялось. А мне кажется, что формулировка "конкурс, на который авторы могут приносить свои лучшие стихи" обязывает. Даже не зная автора, я уверена, что это не лучшее у него/нее.

18. Бабочка - 6 Ссылка

Представила я себе спину бабочки с проплешинами, и замерла в предчувствии: ох, что-то сейчас будет. И не ошиблась, ибо "она ползла неудержимо,
и хоботок её свисал". Здесь генератор абсурдных картинок у меня забарахлил, осталось только истерическое хихиканье. Но, в общем, за исключением концовки, это был единственный относительно светлый момент в стихе. Череда странных картинок продолжилась, и смысла я в них увидела мало. Плюс довольно неуклюжее построение стиха, слабенькие рифмы, внезапные логические перескоки, "слабый-слабый-слабый" и "будто «бам» сказали мне". Единственное, что удержало от выставления низшего балла, - это попытка закольцевать повествование, представив бабочку как символ преследующего прошлого. То есть идея у автора была, и даже, в общем, читаемая, но исполнение - увы.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Ввиду того, что с толкованием задания и его интерпретацией у нас то и дело случаются непонятки, я в данном конкурсе его предельно конкретизирую)))
Итак, задание:
Цитату Э.Асадова из стихотворения "Падает снег" "Мороз под шагами хрустит, как соль..." вставить в неизменном виде в своё стихотворение

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 19 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 22 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 26 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Уже вовсю зима, где-то даже снег, у нас унылая морось и промозглый ветер. Виды заснеженных городов вызывают легкую зависть и отвращение к нашим гнилым приморским зимам. В общем, хочется снега и мороза)))

Зимний сад, зимний сад, белым пламенем объят,
Ему теперь не до весны.
Зимний сад, зимний сад, белым сном деревья спят,
Но им, как нам, цветные снятся сны. (А.Глызин)

ТЕМА: зимний сад (см. картинку)


Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 12 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 15 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 19 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

первая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-14185

16. Саломея

Стихотворение крепкого среднестихирного уровня, отличный экземпляр для тренировки критиков в ШПМ, я бы сказал) Буквально по каждой строчке можно сделать замечание… но так много писать сразу не буду, только если автор пожелает подробностей – потом. С идеей нормально все, почему бы и не представить события с такого ракурса, а вот техническая сторона – далеко не айс…

17. Плацдарм

Казалось бы, такое драматическое содержание должно быть пронзительным и эмоционально воздействующим… но почему-то никаких эмоций не вызывает – читается очень ровно, как будто мерно шагает та самая рота, полусонная и автоматическая) Может быть, причина в выбранном размере, может быть, в отсутствии интересных, небанальных образов и мыслей (а ведь многие из них – совершенно рядовые и вторичные), в слабой градации, в невыразительном финале… В общем, тема такая благодатная, а ее выражение – весьма среднее.

18. Два волка

В стихотворных переложениях эпической прозы всегда присутствует одна большая трудность – не растечься словом по древу) В подавляющем большинстве случаев размер и ритмика заставляют увеличивать количество слов, размазывая идею, и это сразу же снижает качество. Тем более в дидактических стихах – слов много, а идеи едва на несколько предложений наскребется (отличной идеи, кстати, тут без вопросов – но ведь идея же не авторская?). Это стихотворение – типичный пример… я даже не знаю, а зачем было притчу рифмовать, если нового в нее вряд ли что-то внесено, образы на редкость бедны (а не для того ли стихотворная форма нужна, чтобы придать прозе поэтичность?), а ВСЕ (поразительно!!) прилагательные – либо совершенно бесцветны и пусты, либо до оскомины махровая штамповка (и таких – подавляющее количество). В общем, на мой взгляд, получилось не стихотворение, а простой, сильно растянутый и без затей зарифмованный текст.

19. В этой комнате

Слегка запутался поначалу во временных парадоксах, но содержанию они не вредят, даже наоборот))) Неплохое стихотворение, типичная лирика с подозрением на рефлексию – если так, то браво автору, такое намудрить − уметь надо))) Пара мелких замечаний: черепки тут, имхо, неуместны, т.к. это не синонимы осколкам костей (пусть даже черепных)); и разве не «Виева»? Больше вроде ничего глаз не резануло.

20. такая осень…

Хороший образец конкретной (в меру) поэзии)) Но когда я среди отличного владения поэтической техникой встречаю _вдруг_ что-то типа рифмы «поры-зонты» - у меня наступает когнитивный диссонанс, я теряюсь, обижаюсь и ужасно страдаю. А так – читал с интересом (выдержится ли единство образного ряда, или от балды наляпано?))) Выдержалось, да еще и к финалу так интересно все позавернулось (и в форме, и в содержании)) Приятно, короче)) хотя и во многом вызов классике)) И зря здесь автор огульно отказывается от заглавных букв. Можно было бы и с ними поэкспериментировать.

«осень, впрочем, неплохое время,
если не считать иной поры.»
Самые провальные строки. Убейте их кто-нибудь)))

21. Городское осеннее

А хорошо чередуется ментальное с пейзажным))) В самый-самый раз, чтобы не ощутить монотонности. Есть некоторая растянутость, проскакивают банальности и совершенно лишние украшательства, но в целом – совсем неплохо.

22. Скорпион

Достаточно качественно, развлекательно, для детей, бесспорно) А вот финал не удался, на мой взгляд) хотелось бы чего-то непредсказуемого, а не такого пресненького))

И еще – все же я бы задумался над формами «шебуршился», «скрылся на балкон»… и эпитетов для скорпиона хочется интереснее)

23. Уметь летать

Это че за черный квадрат с небрежной распальцовкой?))) Первый катрен еще ничего, а во втором уже у автора походу сносит все языковые границы, он на своей волне и плевал на всех прочих, он уже закурил и балдеет)))

«Лето в объеме» - это в смысле, что лето объемно? Ну-ну) В детском объеме, который типичен при приобщении к радугам личным… капец, это даже для перловки слишком наворочено)) Я стока не выпью… Советую попринимать Кудряшову перед сном – а потом потихоньку отсчитывать лета чуть менее супрематично...

24. Ассоль

Много раз уже пытаются переписать эту историю, и данная попытка тоже неплохая. Спокойно, ровно получилось – и в данном случае это плюс, работает на осознание безвариантности и безнадежности. Чуть-чуть бы еще сконцентрировать образность (а то ведь многовато довольно заурядных перечислений, излишне размазывается картинка), и было бы совсем хорошо)

25. Одиночество

Я один только вопрос хотел бы автору задать. А по каким соображениям выбрана именно такая форма – гиперритмичная, я бы так назвал? Ведь сочетание разностопных строк (да еще аж в три раза различающиеся) настолько акцентирует короткие строки, что в них должны содержаться какие-то прям нереально важные мысли, буквально противопоставляемые остальным строкам)) А здесь такой мощный акцент ничем содержательно не оправдан, и форма настолько вопиюще не соответствует содержанию, что если бы не конкурс, я бы просто не выдержал – и до середины не дочитал бы… Бьет, как молотом по башке…

26. Танька

Начало и конец – маяковские, ага) Начало спасает лексика, конец спасает ритмика. А вот середина в полном провале – и ритмически (зачем здесь лесенка? все равно этот дольник читается монотонно, дополнительное управление паузами не требуется, даже мешает. Образность была бы неплохая, если бы не претензия на маяковскую тонику – получается недотянуто, мягко говоря. Идею в целом вообще не понял: и что в итоге-то? Для чего написано? Какая глубокая мысель-намек зарыта в финале? Недоуменно пожимаю плечами…

27. За синие леса...

Гм.. а где у самолета вертел?)))) «Симпатичные образы», - думаю, читая… и тут – саксофон-ксилофон!! Жуткая рифма, сразу же роняющая качество и мое положительное отношение в район плинтуса)

Несколько не понял перемещений ЛГ. Т.е. самолет меня несет туда, где дождь стучит и снует между липами и где я сижу, зарывшись в одеяло)) Если идея задумывалась изначально абсурдной – то, на мой взгляд, это должно быть выражено гораздо более явно, а не выглядеть как странности синтаксических конструкций. И если первое оборванное предложение, начинающееся с «Где», еще нормально смотрится (как продолжение предыдущего предложения), то финальное предложение выглядит очень странно. Смотрю в пространство… где нет долгов и др.? Не-не-не… плохо, надо думать. Куда кто несется, куда возвращаться… замудрено как-то даже для переносного смысла) В общем, стихотворение перспективное, но доработать не мешало бы (как минимум, поправить орфографию и пунктуацию.. и рифму!!!)))

28. Забываюсь...

«Забываюсь музыкой и снами,
горьким шоколадом и вином» - точка. Жирная ритмическая. И после этого читать третью строку очень странно)) С перебросами надо очень аккуратно обращаться, они должны быть жестко обоснованы, а здесь ничего подобного не наблюдаю. С точки зрения композиции – все хорошо, прям образцово, законченно и лаконично. А вот образность бедная, и сама идея ничего нового не несет, так что в целом получается стихотворение, которое прочел – и через 10 секунд забыл. В толстых лит. журналах старой школы (да и нынешней тоже) подобного оооочень много))

29. Не стройте больше храмы, господа

Но есть, к кому и жажда ублажить
Не дарит аппетит лететь на встречу.
Очень тяжеловесная инверсия. С этого места начались проблемы с чтением, эффект свободного восприятия нарушился. И − как сглазил))) Дальше пошли проблема на проблеме… Легкость слова утратилась, рифмовка стала ощутимо натужной и искусственной – только к финалу немного выровнялась. Замечания можно предъявлять к рифме, образности, вторичности, к неуместным перебросам, к этой странной парцелляции… в общем, по моим ощущениям – сырое стихотворение, в котором есть хорошие находки, но еще надо работать, чтобы они не погрязли в окружающих недоделках.

---

Шорт:
1 место
11. Я придумывал мир

2 место
4. Снега нет
9. ...И падать в темноту
20. такая осень…

3 место
19. В этой комнате
21. Городское осеннее
24. Ассоль

---

Антишорт:
8. Маргаритана-маргаритифера (жемчужница)
23. Уметь летать

---

(Пришлось разделить обзор на две части, не вмещалось во время публикации...)
 

Не хочу писать вступление, простите) Я еле успеваю закончить обзор (а точнее, набор отзывов), я устал, у меня болит голова (ой!))) не то, что вы подумали)))… Я даже не успею (и не хватит ни сил, ни желания) перечитать его перед отправкой на публикацию – так что считайте, что это черновой набросок впечатлений. Он живой, готовый к изменениям и продолжениям – если у вас будет желание, конечно) Если у вас есть что сказать/спросить/опровергнуть – не сдерживайтесь… худшее для любого отзыва – это молчание, за которым слишком широкий спектр реакций − то ли блаженная благодарность, то ли обиженный кирпич за пазухой)) А кирпич хорош в полете… вот мои вроде бы хорошо полетали…

1. Валиум

Навязчивость идеи и безысходность оформлена хорошо, оценил)) Но вот «сынко» настолько выпадает из стиля, что чуть ли не убивает стихотворение. Да, рифма великолепна, но ведь если видно, что слова подгоняются исключительно для рифмы – это большой минус сразу) Понятно, что встряхнуть надо читателя, чтобы перевести стрелку на стержневую мысль, но в данном случае неудачно получилось, на мой взгляд. Даже резкая матерщина, наверно, лучше бы смотрелась. Ну, и последний гвоздь в гробу моих раздумий (в шорт или не?) – «вакуум-валиум». А какое начало-то было, мням! Но чем дальше, тем разочаровательнее.

2. Колыбельная

Как колыбельная – хорошо. Но все равно хотелось бы подправить фонику кое-где (особенно в конце, когда уже, по идее, почти спать надо, а тут как гром – «прррридррремалось»))) Волоса-пескам еще слух режет на фоне остальных звучных рифм. А вот если оценивать и смысловую составляющую – то тут провал в целом (а почему нельзя? будь я ребенком, я бы, дослушав до конца, еще долго бы не уснул, размышляя – а это пичиму??))) А форма «приспал» и сейчас для меня загадочна – так надо ли детей грузить? Проще надо и по возможности правильнее со словами. В общем – семейно-авторская вещь для внутреннего употребления.

3. На облаке

Бывают стихи, в которых почему-то отчетливо осознается, что они не написаны, а выпилены. Т.е. автор играется со словом, с формой, просто подбирает словосочетания-рифмы, не зная и даже не задумываясь, что получится в итоге. Вот здесь у меня как раз такое чувство. Есть только форма, а содержание – пустое и легкомысленное, как облако, ага)), и к середине читается уже с трудом – ну, элементарно надоедает… Аутентичность нулевая… по заданию написано? Вымучено бесчувственно? В общем, какое-то оно «не родное» для автора, мне кажется)) Можно, конечно, попридираться к мелочам-частностям (например, резануло иностилевое «место забила»), но проблема-то не в них.

4. Снега нет

Весьма и весьма! Редко когда при чтении тихо поднимается чувство восторга от легкости слова, изящной четкости образов и авторские находки. Но пара провальных мест имеется (и тем досаднее они ощущаются, чем филиграннее их окружение). Буквально сразу же − внезапное скатывание в какую-то подростковую стихо-пошлость «осень пахнет смертью». На мой взгляд, есть в поэзии ряд ключевых слов, очень сильных, многогранных, с мощнейшим смысловым посылом – жизнь, смерть, любовь, душа, боль и т.п. Очень их любят юзать графоманы – именно по причине их мощности. Но их, во-первых, очень сложно хорошо зарифмовать (здесь тоже не сильно-то получилось)). Во-вторых, эти слова более прочих должны отвечать правилу «поэзия – искусство неназываемого». Называть такие вещи – слишком просто и вульгарно. Писать надо так, чтобы четко создать нужный сильный образ, но не опуститься до его именования. А если используешь – то очень осторожно, уверенно и безвариантно. Вот в финале в данном случае – можно. Но финал невнятен здесь, поэтому смазан. Оставлен простор для вариантов читательского домысла? А мне лично в этом стихотворении хотелось бы видеть большей четкости и категоричности, без досадных недоговоренностей и странностей грамматики.

5. В парке. Осенний эскиз

В первой строчке сразу «зажевало»)) – «нояБРЬСЛовно». Понимаю, что дополнительная слоговость – на любителя, но мне лично больше импонируют более плавные и удобочитаемые варианты, разбавленные гласными). В целом – набор красивостей: прямо физически ощущается, как пробелы смысла разбавлены красивыми, но пустыми эпитетами и вычурными и не всегда внятными метафорами, и стихотворение, вместо того чтобы быть, как положено, концентратом образов и чувств, по сути оказывается водой − ни о чем, но с претензией на глубокомысленную созерцательность. Может, это здесь и хорошо, для зарисовки-то… но что-то же должно запоминаться после прочтения)) а не просто в сон клонить)

6. Белый пудель

Я воспринимаю подобные стихи не более чем мимолетные заготовки, начерно записанные на бегу в блокнотик. О чем, зачем? Миллиардный раз – обрывок полусонной бытовой философии, рифмовка ради рифмовки? Хотя ощущение есть, что стишик «самородный», возможно, даже с натуры. Первая строка хорошая – ее бы развить поинтереснее. В общем, полуфабрикат, требующий серьезной доработки и в содержательном, и в образном смысле. Да, и дактилическая рифма довольно специфична и сложна, чтобы ее использовать без основательной стилевой, смысловой и образной поддержки. Если просто «так получилось» - то я бы посоветовал либо внедрять альтернанс или еще как-то варьировать ритм, либо переписывать стихотворение почти полностью… В общем, проще другое написать)))

7. Письма

Когда дочитал до «стеблей истин» - как будто портрет автора увидел сразу))) Ну да, все те же перечисления и медитативно-монотонные эго-философизмы, в которой мой мозг просто вешается и засыпает. А потом просыпается – ой, а уже конец? А что это было?))) … еще раз перечитал финал. А нет финала! Мало того, что монотонность как была с самого начала, так до конца и шпарит, как прямая линия на кардиограмме, да еще и при таком раскладе заканчивать женской рифмой при наличии мужской – о каком финале может идти речь?))) Поднатужился, еще раз прочитал, чтобы ответить на вопрос – о чем стихотворение-то? Нет, не могу. И в третий раз не прочитаю, звиняй, Катя))) Авторский стиль и голос – это очень хорошо. Но он всегда – на любителя.

8. Маргаритана-маргаритифера (жемчужница)

Если это для взрослых – то примитивно донельзя, и даже не буду рассматривать вариант развернутой аллегории, ибо жесткая, ничем не приукрашенная банальщина. Если для детей – то им такое показывать вообще нельзя, ибо набор всевозможных ошибок – буквально в каждой строке. Канцелярщина («раковина найдена», «с дефектами на поверхности»), слабая рифма («редкая-дефектами») (в короткой строке – смертельно), грамматика (надо «хоть в музей несИ»), разноударная рифма «нести-поверхности» - ваще коллапс детского мозга))), штампы («дивной красоты», «вмятина глубокая»), речевая избыточность («ровно пополам», «бросили ненужную», «дальние кусты»)… И еще – вот я, например, хорошо знаю, как и в каких условиях образуется жемчуг. Но впервые слышу, что раковина при этом должна быть обязательно дефектная)) С чего вдруг?? И почему она стала маргаританой, если она дважды маргаритифера?

9. ...И падать в темноту

И второй раз на конкурсе у меня широкая лыба от удовольствия)) Однако, и здесь не без ложки дегтя)) Интересные образы – это очень хорошо, но вал образов надо все же чуть жестче держать под контролем – а то появляются такие нарушители образного ряда, типа аллозавров, которые выскакивают вдруг без всякой связи с предыдущим контекстом и излишне оттягивают на себя внимание (сам по себе засев земли зубами аллозавра – отличная идея, но здесь она ничем не поддержана, так что не особо вписалась и вызывает «левые» картинки, от которых улыбка становится шире – но уже не от удовольствия, а от забавности нафантазированного)) А еще от того, что аллозавры здесь для хорошей рифмы, стопудов ведь)))

Есть еще пара строк, обративших на себя внимание по разным нехорошим причинам, но в целом стихотворение нравится. Идейная составляющая не нова, но вот выражена интересно, и финал хороший, сильный, аллюзии удачные и лексика подобрана, на мой взгляд, эффектно)

10. сквозь царство «время» проходим мы

См. то, что написал про стихотворение №5. Набор приторно-вычурных красивостей на банальнейшую тему… Образность ради образности, а за ней – никакой авторской идеи не вижу… Особенно манерно смотрится отсутствие заглавных букв и знаков препинания (а они должны быть либо ВСЕ, либо ни одного – в противном случае авторский замысел вызывает большое недоумение)

Кстати, есть одна хорошая проверка на качество композиции стихов. Если стихотворение позволяет убрать/вставить/поменять местами любые строфы, и при этом смысл мало изменится, значит, это никакое стихотворение, бесструктурный набор фраз)) Здесь же, на мой взгляд, можно даже построчно (вернее, попарно-строчно) мысли тасовать в любом порядке…

11. Я придумывал мир

Вообще, наличие вариантов прочтения – это признак либо махровейшей графомании (у автора же пухнет мозг от выбора между равногениальными строкАми)), либо высшего пилотажа опытного автора. Я прочитал один раз, и придираться не хочу и не буду (хотя можно). Скажу только – оба финала классные одинаково) Автора не узнаю совершенно – но уровень приятно радует… Уметь сочетать простоту с небанальностью и сильнейшей выразительностью – это большое дело.

12. Гоша

Даже не знаю, что сказать. Как-то совсем мимо меня) Да, опыт у автора не пропьешь, видно. Просто, визуально и со смыслом. Но как-то плосковато-равнодушно, что ли… не знаю, в общем. Рядовая зарисовка.

13. Псковское лесное

По ощущениям – очень похоже на предыдущее… Только ошибки в глаза бросаются: «наставлять рог в окошко» - как-то не по-русски; в 3-4 строках дичайшая удаленная инверсия, «плотно подбираются» (да еще и под нос) – тоже грамматическая странность; если нежити лесные – то почему еда в печке-то? В общем, придирок по мелочи много, да и в целом – только плечами пожать можно.

14. Мои журавли

Что-то мне напоминает эта звукопись, подавляющая смысл… очень знакомый стиль, но не уверен. В целом – не только фонетика, но и высокопарная лексика – во вред смысловой составляющей. Усложнять образы – не значит улучшать их. В стремлении к небанальным тропам часто получается бесформенный образный ком – и стихотворение становится похожим на крикливо одетую даму, увешанную тонной безвкусных украшений, театрально заламывающую руки. Разбирать построчно при таком «диагнозе» нет смысла – сломанную шею бусы не вылечат))…

15. Не увидят меня

С первого прочтения показалось верлибром, поэтому разочаровало. Потом нашел рифмы и понял, что проблема в первых строках, которые совершенно не устанавливают ритм. Очень сомневаюсь, что кто-то прочтет «милый» безударным, а «мой» - со схемным ударением, и потом еще не задумается, нАпасть или напАсть, и дальше ритм не идеален – в общем, расшифровки формы довлеют над содержанием, и пропало стихотворение. А образы есть очень неплохие (и даже для верлибра))

вторая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-14187

Конкурс:
http://litset.ru/publ/15-1-0-13944

Шорт:
1 место:
-
2 место:
21. Городское осеннее
3 место:
8. Маргаритана-маргаритифера (жемчужница)
11. Я придумывал мир
12. Гоша
15. Не увидят меня
18. Два волка
22. Скорпион
24. Ассоль

В этот раз не имею возможности прокомментировать свой выбор, скажу лишь отдельные замечания по некоторым произведениям. Кто авторы – понятия не имею: список дан без имён (как всегда), а лазить узнавать – самой не интересно.
Прошу не осерчать, если что.

1. Валиум

Валиум появился в 60-х годах прошлого века, в «гражданку» даже пенициллина не было. А если женщина, потеряв сына в начале века, дожила до изобретения транквилизаторов, то ей лет 80, она должна быть глубоко на пенсии, да и мужу едва ли уже до серенад в её адрес. Возможно, подразумевается какая-то другая война? Неясно.

2. Колыбельная

Водяные опустились на дно,
Тихим камушком уснули давно.
Все водяные уснули одним камушком? Это как, обнялись крепко? Какого же они росточка, если даже сумма их тел тянет только на камушек (с уменьшительно-ласкательным суффиксом). Но в целом - очень приятное стихо.

4. Снега нет

Ты, просыпаясь,
произносишь: “Снег…”
Но снега нет,
и осень пахнет смертью.
Поздняя осень, почти зима, так?

Цепляется за жёлтое
в листве,
цепляется за красное
в прожилках,
Сентябрь за окном? Начало октября?

И будут травы
тихие горьки,
дав осени
ржавеющий зелёный,
пшеничный пепел,
солнечную медь.
И это называется «осень пахнет смертью»? Кругом буйство красок, «очей очарованье»!

Ты, засыпая,
произносишь: “Смерть…”
Но снега нет.
Но снега нет, но смерти…
Уж не знаю, что в такую красивую раннюю осень может угнетать ЛГ аж до смерти…

за тощий свет,
стекающий с ветвей
на галочьи
покатые затылки.
Это шикарно!
5. В парке. Осенний эскиз

А листья плывут по воде акварельным пятном
Снова это же замечание: все листья плывут одним пятном? Обычно они "рассыпаны" по поверхности воды и претендуют на звание пятЕН)

И мраморный мальчик, склонившись над гладью пруда,
Задумчиво ищет, где спрятаны десять отличий
10 отличий чего?
А вообще, неплохо написано, последняя строфа особенно.

6. Белый пудель

Во дворе метался снег белым пуделем,
Бормотал мне что-то вслед о возмездии.
Боже, знаю я сама, что не люди мы,
Если землю второпях всю заездили.
Оправдаться не могу. Да и надо ли?
Вот, проблема нарисовалась: мы «ездим» на земле! Это, оказывается, так скверно, что требует оправданий, влечёт возмездие… И вообще, на звание человека претендовать нельзя, если ты – «пассажир» земли! Мама, роди нас обратно!
Если автор сокрушался по поводу разорения человеком природы – надо было оформить мысль четче. Иначе получается самобичевание на ровном месте.

И сугроб лизал бока псом помянутым.
Это как? ЛГ валялся в снегу - то одним боком, то другим… Ох, не пейте, люди, зимой много…

7. Письма

И равнодушно рассуждать, что лучше –
Молчать, искать, бороться, верить в случай?
Странный выбор у ЛГ. Обычно в качестве альтернативы выступают противоположности (что лучше: бороться или сидеть сложа руки? кричать или помалкивать? верить или стать разочарованным циником?..)
Спрошу: что лучше – поступить в университет, перекраситься в блондинку, купить фотоаппарат или помириться с другом? Что ответите?
Странный список, не правда ли…

Раскачивает ветер стебли истин…
Это очень понравилось

8. Маргаритана-маргаритифера (жемчужница)
Нравятся мне детские стишки этого конкурса. Но уж название… взрослому-то не выговорить.

9. ...И падать в темноту

…И падать в темноту,
с корнями вырвав звёзды,
дотронувшись хоть раз
до сути пятернёй.
В безвременье потуг
твой мир однажды создан,
и право есть на глас,
и пару сыщет Ной.
Много интересного, но первая строфа очень сумбурна. До какой сути ЛГ дотронется, почему при этом надо звёзды рвать с корнем (хотя сам по себе образ хорош), кому Ной сыщет пару, при чем тут право на глас?

Засеяна земля
зубами аллозавра,
и нежные ростки
обласканы росой.
А чем прорастают зубы аллозавра? Уверена – кактусами, а вовсе не нежными ростками.

В ладонях принесёшь
не линии, а шрамы,
стигматы от любви,
обиду и печаль.
Шрамы НА ладони должны быть, а не В ладони…

И примут эту ложь
небесные ашрамы,
над вымыслом твоим
до колик хохоча.
Какую ложь примут? Зачем ЛГ врёт, о чём врёт, каким образом? Предъявив шрамы?

Поставят на учёт,
пустив мечту по венам,
и, жизнью отболев
с начала до конца,
провалишься в зрачок
упоротой вселенной,
сидящей на игле
из вечного яйца.
Финал лучше всего, хотя тоже не без вопросов. Чуть-чуть в шорт не попало…

11. Я придумывал мир

Я придумывал мир
посреди погибающих будней,
в самом мерзком аду, где святой и безбожник равны,
Всё хорошо

Но никто похоронен не будет,
потому что сгниет в животе ненасытной войны.
Какая связь с предыдущим? Зачем противительный союз: я придумывал мир, НО никого не будет похоронен. Всё равно что «я мечтал о тебе, но никто не увидит фильма «Зорро»».
А «финал для оптимистов» нравится, хотя я не оптимист) И не в настроении дело: написано неплохо.

12. Гоша

Побирается-идёт
каждый день по рынку.
И никто не застегнёт
дураку ширинку.
Вот представила я: иду по рынку, навстречу мужичок с распахнутой ширинкой. Я его хвать за ширинку: надо же застегнуть! Вот интересно, что бы было дальше?)))

Стиш, вроде бы, незатейливый, но очень «смысловой», чем и запомнился. Про «не напился» - вообще прелестно. Только «пиццей пташек» звучит не айс, может, лучше «булкой кормит пташек»? Или здесь подчеркивалось, что Гоше даже дорогого кушанья не жалко - не только людям, но и братьям меньшим?
Хороший стиш.

13. Псковское лесное

Ночка темная в окошко
Наставляет гнутый рог.
Ой, мама... В детстве гостила я в деревне, там у соседей корова Ночка была. Тёмная шкура, ага. Вот она точно могла рог в окно наставить)

Вникните в образ: "туман нацелил своё стальное копьё мне в грудь". Напоминает копьё бесплотную вездесущую субстанцию - туман? Мне - нет.

Плотно дебри тихой сапой
Подбираются под нос,
Дебри – под нос??? Если это дебри усов и бороды – верю.

И еду оставим в печке
Разным нежитям лесным.
А нежить лесная прямо домой приходит, в хозяйскую печку нос суёт? Во осмелела!

Иногда лохматый веник
Возле щепок и рогож
На крылечке у ступенек
Так на лешего похож.
Это нравится.

15. Не увидят меня

потерявших и золото,
и благую весть.
В этом месте сильный излом ритма, читается со сбоем.

17. Плацдарм

Брызжет пеной прибой, словно пес у хозяйских ворот.
Это, должно быть, бешеный пёс?
Сравнение с загнанным конём (в пене) было бы реалистичнее.

Пули стаями бродят, погибель добыче суля.
Стая пуль? Да ещё бредущая (т.е., передвигающаяся еле-еле)? Бойтесь пародистов…

По-собачьи визжат, рикошетами воют по-волчьи.
Как это – выть рикошетом, пусть даже по-волчьи?

Если свистнула рядом – чужая она, не твоя.
Та, другая, в тебе провернёт свою дырочку молча.
Наблюдение отличное. Правда, многословно оформлено, но это поправимо.

18. Два волка
Умное стихо. Прямо басня.
Сначала в шорт не взяла, а сейчас вот перечитала: всё-таки, есть изюминка, чего-то она да стоит.

19. В этой комнате так…

Лишь в паркете все больше выбоин
Возле двери, что не открыть.
Это хорошо!
В целом – сумбурно, но интересно.

20. такая осень…
Интересная «грамматическая» осень)

сложносочинённая листва
Это чудесно. И в тему, и сразу представляются ажурные, расписные такие листья…

21. Городское осеннее
Не обошлось без невнятиц, а то бы, не ровен час, первое место дала.

22. Скорпион
Стихи для детей не так просто писать. Думаю, в данном случае получилось. Только «шебуршился» не нравится. Почти что «шмонался». Зачем такой сленг, пусть дети к хорошему языку привыкают.

24. Ассоль
Ничего себе, тихоня: со случайным знакомым Кама-сутру проштудировала)
Ассоль, кстати говоря, это романтическая девочка, смысл жизни которой – ожидание, вера в светлый исход и т.д. А здесь – дама с прошлым, уже всего дождавшаяся… Не знаю, чем перекликаются этими образы.

Хэппиэнда не будет. Ну, правда, кому он нужен?..
Их любовь лишь погрешность, исправленная наутро.
Про погрешность здорово. Да и вообще, понравилось.

26. Танька
Из дома
...........вышел
....................к лету
.............................спиной,
рылом
.........к осени -
......................бодр
............................и весел...

Начало интересное.

Вечером буду
....................самораспят
в старом районе
..........................мечты обманной...

Лучшие строки, имхо.

Перебирал
...............перед сном
................................фантики -
модные
..........отделял от красивых...

Хмм… бывают модными и фантики тоже?

Были
.......белые
................у Таньки бантики,
а тут -
.......заявилась в синих...

Вспомнила: «Да, мне нравилась девушка в белом, но теперь я люблю в голубом».

28. Забываюсь...
Последняя строфа хороша, правда, «смог» там ломает образный ряд.

29. Не стройте больше храмы, господа

Есть факты убедительнее пуль.
Есть пули милосерднее love story.
Эти строки впечатлили, остальное – местами.
==========

Всем спасибо)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Всю истекшую неделю я чаще сидела без электричества, чем при свете, поэтому сорри - наболело)))
Тема: тьма, мрак, темнота.
Ночной мрак допускается, лунная ночь - нет.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 5 декабря.
Прием работ завершается в понедельник, 8 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 12 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это девятый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2014 года"

Анонс серии конкурсов здесь

Тема конкурса: нарратив.

Краткая справка:

"НАРРАТИВ - это рассказ от лица Источника, то есть изложение Истории, НЕ основанное на критическом сравнении Источников.
Нарратив - это субъективное личное послание, но выраженное в форме претензии на связный рассказ. Наиболее типичные формы Нарратива - это легенды, трактаты, летописи, хроники, логографии. Нарративами являются также и литургические тексты, а также большинство мифов и текстов культового содержания. Нарративами также являются художественные тексты независимо от от своего "художественного" качества. Не надо целиком прятать Нарратив в "веках невежества", поскольку Нарратив жил, жив и будет жить. До современного состояния представлений об Истории он дожил под видом Публицистики, а с появлением интернета расцвел пышным цветом в социальных сетях, сознание которых цитирует почти исключительно Публицистов на манер некой секты. Публицисты удобны для развлекающихся Нарративом, ведь Публицисты являются комедиантами Нарратива, способными на одном и том же его отрезке менять личину от кумира Истины до негодного шута."

Напомню, что принимаются стихотворения, а не проза, написанные автором в текущем 2014 году!

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети

2. На конкурс принимаются стихотворения, в соответствии с критериями:

2.1. Наличие фабулы (как исторического события, так и историй из жизни), сюжета и его развития.
2.2. Сведенная к минимуму лирика, т.е. личное отношение автора к происходящему не должно быть ярко выражено художественными приёмами.
2.3. Не более 40 строк.
2.4. Стихотворение, написанное в текущем 2014 году.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения. Если автор хочет участвовать в конкурсе анонимно, он может прислать текст стихотворения с названием в личку ПКП. Анонимное участие имеет смысл, если произведение не было нигде опубликовано ранее и не обнаруживается поисковиками.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом. Жюри голосует тайно, присылая шорт-листы по почте ведущему или в виде личного сообщения на страницу ПКП. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% произведений, заявленных на конкурс.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

Алекс Фо
Koterina
Татьяна Смирновская
Ксенон

8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Размер призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 11 декабря по 23 декабря 23-00 по Москве
Голосование: с 24 по 28 декабря (23-00).
Награждение: 29 декабря.

Ведущая: Ирина МелNik

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "Был скверный день" (Аполло)

2-ое место - "зонт" (Апофис)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Елена_Шилова - автор сайта
Тамика - автор сайта
Леший - администратор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 4 декабря по 14 декабря до 20-00 по Москве
Голосование: с 14 декабря по 20 декабря (20-00).
Награждение: 21 декабря.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Давеча попалась на глаза фотография:



Пленительная розовость снега совершенно очаровала меня, а посему это и будет нашей темой - снежный рассвет)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 1 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 5 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это восьмой конкурс серии "Лучший автор ПКП 2014 года"
Анонс серии конкурсов здесь


Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные ОСЕНЬЮ 2014 года (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) в период с 1 СЕНТЯБРЯ 2014 г. по 30 НОЯБРЯ 2014 г. включительно. Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения. Если автор хочет участвовать в конкурсе анонимно, он может прислать текст стихотворения с названием в личку ПКП. Анонимное участие имеет смысл, если произведение не было нигде опубликовано ранее и не обнаруживается поисковиками.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом. Жюри голосует тайно, присылая шорт-листы по почте ведущему или в виде личного сообщения на страницу ПКП. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% произведений, заявленных на конкурс.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

Алекс_Фо
Ирина_МелNik
Юлия_Мигита
Bor_G
Маргарита_Шмерлинг

8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Размер призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 23 ноября по 1 декабря 23-00 по Москве
Голосование: с 1 по 9 декабря (23-00).
Награждение: 10 декабря.

Всем удачи)

ЛЕЙДА ЦЕХИЕВА

Доброго времени суток!
Конкурсных работ немного, поэтому решила кратко прокомментировать все. Я думаю, что многим авторам хочется услышать хоть пару слов о своих детищах, пусть даже мнение будет нелестным. Пристрастность оправдана единственной целью: помочь авторам ещё раз увидеть свое произведение чужими глазами. Прошу учесть, что чужой взгляд слишком субъективный и не всегда технически подкован. Если что-то не так, простите великодушно и забудьте. Всем спасибо!

1. Просто время пришло
Ровное, стандартное стихотворение. Смутил обвал листопада, по аналогии: обвал камнепада. «Трепло» при заданном стиле покоробило. Во второй строфе две последние строки показались фальшиво-приторными.

2. На зеленых островах...
В короткое стихотворение вместилась целая жизнь. Вернее, две трети). Нева впадает в детство – многозначительный и красивый образ! Трава по соседству с небом – тоже щемяще красиво. Смутило «зачем-то», бывает у меня бзик: неопределённости такого типа кажутся втычками.

3. С небес на землю
Прочитала несколько раз, пыталась глубже проникнуться) «Дождь ёжиковатый» – интересный образ, но фонетически тяжеловат. Сквернословить матом – резанула тавтология, впрочем, для других читателей может послужить усилением экспрессии вкупе с «впопыхах». Хотя не понятно, почему вороны сквернословят, да ещё впопыхах. «В четвёртом этаже» – наверное, правильней будет «на четвёртом этаже». «Шальной зайчишка в солнечном ударе» – красивый, остроумный образ. После слова «запылал» пропущена запятая. Леденящая сталь – понравилось.

4. Октябрь уж
Настоящие заботы настоящей женщины) Стихотворение уютное и умиротворяющее. Замечу только, что после потрошеной корюшки сразу следуют округлости манящего бедра, которые ассоциативно представились окороком. И укрыть завесой – мне кажется, здесь логичнее будет «закрыть», хотя по смыслу «укрыть» , конечно, богаче.

5. Думая о Тайной вечере
Пафосно и несколько мудрёно. Мне кажется, что в предложении, растянутом на две строфы, нарушена конструкция, а смысл оборота «претворяя в сущем божественные дары» для меня вообще не понятен.
«Мы предали…» Кто мы? Смелое обобщение, но не совсем оправданное. «кто как мог» – из того же ряда.
Кульминационное восклицание «Но чёрт нас возьми…» предполагает соответственно нестандартную развязку, но, к моему сожалению, шарик разлетелся на обрывки разочарования.
Вот такой вывод сделал неподготовленный читатель. Потом я просмотрела комментарии к стихотворению, и кое-что прояснилось. Но, поскольку книгу я не читала, мои позиции остались прежними. Сожалею.

6. Квартира
.Вот она – тараканья правда жизни!))) Читаешь, вникаешь в образность, по-человечески сопереживаешь, а в конце тебя «Пыльным тапком по башке – без причины» и сразу «утратили значение буквы, числа, символы, цвета, величины». Хотя нет, «межкомнатно-нелепые дороги» значение сохранили, ведь все дороги ведут на карниз.) Стихотворение, богатое образной иронией, но рядом с серьёзными работами проигрывает из-за шуточности.

7. Маленькая ода избушке
Гармоничное стихотворение. Ш-ш-ш – легко вписывается в лесную тишину. Тишина крадёт время – тонко замечено. Единственное, что смущает – это разногласие между названием и текстом стихотворения. Оды избушке не увидела)

8. Свитер
Эмоционально леденящая работа, даже похолодело всё внутри. Выразительно донесено отчаяние героини и болезненный всепроникающий холод – холод, от которого невозможно избавиться, хоть сто свитеров надеть. Интригующий сюжет, и, насколько можно судить по тексту, суть в следующем: больная девочка (озноб, кашель, отсутствие вкусовых ощущений) пребывает в отчаянии. Побег, порванный свитер – это эмоциональный взрыв, как следствие длительного нервного напряжения. У меня прочиталось так.
Длинновато, может быть. Лаконизм сконцентрировал бы суть противостояния, на мой взгляд. Но рассмотрим ближе некоторые места в тексте:
«сон летаргично-снежен» – летаргия по своим характеристикам близка ко сну. Почти тот же сон, поэтому летаргично-снежный сон для меня звучит неубедительно.
«Осипшая псина» сбивает сюжетную линию (подсознательно ждёшь от текста продолжения о псине).
Голанка – это печь? Тогда – голландка.
«Кипятит самовар запивать затяжной кашель» – здесь с пунктуацией разобраться бы.
«Убегает Варвара, содрав ненавистный свитер,
Разрывает на части и топчет его, топчет…» В этих строках нарушен порядок действий. Сначала Варвара сдирает свитер. Потом убегает, разрывает и топчет – перечисленные действия происходят одновременно, что в принципе невозможно. Вероятно, так получилось из-за того, что весь текст написан в настоящем времени.
Сходу разорвать вязаный свитер довольно проблематично, а если представить, что героиня с ним долго возится, то экспрессия падает в разы.
Если стихотворение доработать, получится классная вещь.

9. Был скверный день
Убедительно. Выразить чувства с подобной экспрессией не каждому дано. «Коньяк в отсутствии чернил» – оптимальный и красивый выход, но «полный бак» сбил мне эйфорию. Всё шло чинно, благородно и вдруг этакий инородец выскочил. На мой взгляд, не вписывается «бак» в стилевую структуру стихотворения.
«А как? А так!» – может, станет лучше звучать, если исправить: «А как? Да так!»

10. Достучаться до небес
Зажигательная бравада. Интересна игра слов.
«висеть висеть» – здесь либо дефиса не хватает, либо запятой.
Жаль, что работа в шорт не вместилась. Остаюсь с раной на сердце)

11. зонт
Это та золотая рыбка, которая обязательно попадает в сеть, но, чтобы до неё добраться, надо перебрать не один десяток стихотворений.
«вернётся в дом и мокрый, и прохладный» – здесь не сразу становится понятно, что речь не о доме. Смею предложить, как вариант: домой вернётся мокрым и прохладным.

12. Ида
Сюжет: осень + сирота + злая тётка + добрый ангел (или Бог, судя по искажённым именам) = всем счастье. Чем банальнее сюжет, тем богаче должна быть форма. Текст мне показался неоправданно затянутым, строки предсказуемы и затёрты. Слишком навязчиво осуждается плохая тётя: "Добродетельная", «Захрапела сердечная». Я бы предпочла пару строк, показывающих её сущность в динамике. В целом не хватило каких-нибудь штрихов, делающих работу в некоторой степени уникальной. Запоминающейся.

13. Modus ponens*.
Для меня эта работа – образец стихотворного кубизма. Отдельные фрагменты вижу и понимаю, а основную идею затмевает нагромождение. И Modus ponens не помогает.)
«Замурован сюжет былинный
Под вопросом: — А был ли мальчик? – остроумно, понравилось.
Строка «Ну не руками — так хотя б в медитации» резко сбила с ритма.
«Попрямее» – коварное слово) Что может быть прямее прямого? И почему с дефисом? Или здесь подтекст есть?

14. Покрова на Нерли
«Погребальной ладьей белокаменный храм» – сочный образ.
«И покрыла лицо его серая пыль» – эта строка – пустая, словно притянута для рифмы. И почему пыль легла только на лицо?
«В Нерль и Клязьму» – тяжело выговорить, к тому же «Нерль» сливается с предлогом. Попутчицы – наверное, подразумеваются притоки? Не очень здесь понятно.
«Заливая весь луг с болтовней лягушат» – здесь или предлог лишний, или неверно оформлена мысль.

15. lilichka
Круто. Футуристичней, чем у самого Владимира Владимировича. Неоднозначная работа: жонглирование цинизмом плюс хорошо сбитый текст плюс впечатляющие заключительные части. Это объективно. Субъективно: автор заставляет читателя подглядывать в замочную скважину. Не для каждого это приемлемо.

16. мой милый звереныш
Стихотворение перенасыщено эпитетами, что придаёт ему некоторую занудность. Жара и жаба находятся так далеко друг от друга, что не сразу сообразишь, что к чему относится, тем более при отсутствии знаков препинания. «Желанная сыть», «желанный товарищ» плохо воспринимаются из-за близкого повтора.
Образы в стихотворении интересны. От «АПЧХИ» даже вздрогнула) Но « тревожится поле танцовщицей юной» – не поняла. И что подразумевается под лёгкой сытью жары?
В целом, работа самобытна. У автора своеобразный стиль. Но тщательно причесать текст было бы не лишним.

17. Ассоль
Хорошее стихотворение: сюжет простенький, но оформлен оригинально.

18. Друг мой Кольша
Удаётся автору проникновенная острая тематика. Эта к тому же и актуальная. Завидная композиция: каждая строфа несёт своеобразно обособленную информацию, а в итоге проявляется скрытая суть. Одно дело – иметь гражданскую позицию, другое – из-за неё не только лезть под пули, но и пережить все мерзости, сопровождающие войны. Психика бойцов остаётся искалеченной, а это чьи-то отцы, сыновья, мужья. Ну вот, дочиталась до слёз)
Про бельмо ещё скажу, которое незрячее: мне кажется словосочетание нелогичным.

19. Служитель муз
Гармония, которую легко нарушить лишними словами)

20. За снегом
Женственная лирика. Молитвы только о хлебе насущном, как и спутанные заснеженные волосы – чем не мерило тягот жизни многих женщин? А ведь взлетали за светом.
Хороша эхообразующая фонетика.

21. Эта долгая тёплая осень...
Правдивый пейзаж, достоверно выписаны нюансы долгой тёплой осени. Ровное стихотворение, разве что «распушившейся» слух побеспокоил.

22. Арифметика среднего возраста
Если пишутся стихи, то безнадёжной прострации не должно быть.) Декадентам сочувствую, но направление не воспринимаю. Оно представляется мне сливом психического негатива на чужие головы.

23. В кофемолке судьбы
Стихотворение насыщенно образами, но восприятие не перегружает. Кипящая тьма, созвездие малой Бессонницы, невод отчаяния, глазницы двустволки – богато звучит. Выпить гляссе с Господом – славная жизнеутверждающая задумка)

24. Осенний сонет
Стихотворение насквозь пронизано осенью (и в прямом, и в переносном смысле) вплоть до провокации ностальгии у читателя (в хорошем смысле). Красива первая строфа, но «льёт… соло» резануло слух необычностью.

ШОРТ

2. На зеленых островах... +6
6. Квартира +6
8. Свитер +4
9. Был скверный день +5
11. зонт +7
17. Ассоль +5
18. Друг мой Кольша +6
23. В кофемолке судьбы +6

АНТИШОРТ

5. Думая о Тайной вечере – 4
14. Покрова на Нерли – 5

---

АЛЕКСЕЙ КУЗНЕЦОВ

ШОРТ

1. Ольга_Альтовская Просто время пришло Оценка: 5

Очень добротная классическая меланхолия. В таком стихотворении малейшая фальш отчетливо видна. Но на сие не наткнулся, поэтому и включил в шорт – за искренность, за умение автора не сорваться на слезно-описательные интонации. К тому же платить по счетам – это правильно, а бегать от кредиторов стыдно.

5. Маргарита_Шмерлинг Думая о Тайной вечере Оценка: 3

Жить без греха, к сожалению, нельзя. Замолить, откупиться можно, не более. Видимо, эту нетленную мысль хотел донести до нас автор, и это у него получилось очень неплохо, ровно, посредством легких, ненавязчивых метафор. Отдельный респект за рифмы во втором катрене, обычно тризну упорно рифмуют с жизнью, а тут нетривиально и звучит хорошо.

7. Маргарита_Шмерлинг Маленькая ода избушке Оценка: 7

Восхитительно уместное применение шипящих звуков, плавный ритм. Слова текут лесным ручьем, и картинка рисуется чудесная. Можно не договаривать, объясняя финал. Сказано достаточно, чтобы каждый подумал о чем-то своем.

9. Аполло Был скверный день Оценка: 6

Он нес какую-то фигню,
Сучил ногами, выйти рвался,
Но я скомандовала «Ню!»,
И он заткнулся и остался.

И, как говорится, на здоровье. Красивый рассказ, сочный такой.

16. ИванНевиноватый мой милый звереныш Оценка: 3

За финал включил в шорт. «Мозжит не смолкая» – здорово сказано! И еще много интересных выражений, но, на мой взгляд, с ними случился перебор, поэтому оценка невысока.

17. Лола_Ува Ассоль Оценка: 4

Несправедливо так к тихоням относиться. У него и квартира, и машина, и еще много чего, и еще любовница, которую он раздражает своей тихостью. Ну и шла бы от него лесом! Черта с два… Но это философский момент, а вот настроение схвачено верно до дрожи, до коликов, до кончиков ногтей

18. Люся_Мокко Друг мой Кольша Оценка: 7

Тут сложно что-то сказать. От таких стихов сердце жмет. И здесь нет спекуляции на чувствах, давления на жалость. Наоборот, очень взвешенная, даже скупая подача материала. Сюжета фактически нет, событий тоже, а так много сказано!

22. Аэль Арифметика среднего возраста Оценка: 6

И был кураж, и был полет,
И страсть была неутолимая…
Все в прошлом, я уже не тот.
Мне двадцать два. Прости, любимая…

Мне и вправду было весело это читать, а «нелепый фрукт» меня откровенно рассмешил. Черный юмор – моя небольшая слабость, и автор этой слабости очень талантливо поддакнул, выбрав верный ритм, замечательные метафоры и даже некий гротеск. Пошел делить зеро на ноль… адью, господа!

АНТИШОРТ

15. Андрей_Бычков lilichka Оценка: -3

Поначалу (вернее, в начале чтения) хотел даже в шорт включить, но с дальнейшим чтением это желание медленно исчезало, а после упоминания имени классика сделалось с обратным знаком. Все слова вроде на своих местах, а стих ни о чем, да еще такой длинный. Современная Лиличка? И чем она отличается от прочих Эллочек, Леночек и тд? Ах, ее Маяковский любил… Где тогда Маяковский? Короче, салат «оливье».

---

ДЕНИС

Шорт:

2. На зеленых островах...

Простое по средствам выражения, но в то же время глубокое по смыслу и лёгкое по восприятию стихотворение. Автору удалось сделать так, что его настроение передаётся читателю. Запоминается работа с первого раза.
Я бы немного поспорил с автором по поводу того, можно ли прикасаться охрой, но так ему показалось. Что тут поделаешь?
Оценка: +6

9. Был скверный день

Прочитал это стихотворение и потом целый день бубнил себе под нос: «…Деревья были ню – дешёвые натурщицы в мансарде художника, входящего в запой». Они ведь правда ню, деревья-то. Написано мазками – вглядываясь в каждый из них по отдельности, не понимаешь ссмысла их нахождения здесь, а когда отойдёшь немного назад – предстаёт замечательная картина. Ну и финал, разумеется. А вообще – мастерская работа.
Оценка: +7

11. зонт

Это стихотворение мне понравилось больше других. Очень технично и красиво написано. Все образы чёткие, понятные. Ипостаси зонта тоже производят впечатление. Особенно хорош зонт в финале проявлением своих чувств.
Оценка: +7

Антишорт:

15. lilichka

Честно дочитал до конца. Положение обязывает – член жюри всё-таки). Читал и маялся от избытка натурализма, площадной брани и отсутствия даже слабого ощущения поэзии.
Оценка: - 7

22. Арифметика среднего возраста

Боюсь повториться, но, как видно, придётся. То существо (или сущность?), которое вдохновило автора на это творение, вряд ли можно назвать музой…
Оценка: - 7

10. Достучаться до небес

Не достучаться так до небес. Там, говорят, благостно всё, кущи всякие райские, птицы тоже райские. Тяга к жизни мне понятна, но арсенал средств… Если отправлять на, и лаяться всячески, то не до небес так достучаться можно, а до преисподней)
Оценка: -3

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

У нас пятый день дожди, ветер и всё холодает и холодает))) Некоторые дороги ушли под воду, некоторые районы подтоплены.
В общем, ненастье)))
Это, собственно, и станет нашей темой.
Давайте разберемся с определениями, дабы исключить непонимание:

Значение слова Ненастье по Ефремовой:
Ненастье - Дождливая, пасмурная и холодная погода.

Значение слова Ненастье по Ожегову:
Ненастье - Дождливая, пасмурная погода

Значение слова Ненастье по словарю Ушакова:
НЕНАСТЬЕ
ненастья, мн. нет, ср. Дождливая, пасмурная погода. Осеннее ненастье.

Значение слова Ненастье по словарю Даля:
Ненастье
ср. противопол. ведро, погода, погодье, непогодье, непогода, непогодь, распогодье, непогодица, мокропогодье, -годица; пасмурное небо с дождем, ситничком, с градом, крупой, снегом, метелью, бурей; сырая и ветреная погода.

Итак, пишем о ненастье: дождливой, пасмурной и холодной погоде.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 ноября.
Прием работ завершается в понедельник, 24 ноября, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 28 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Сколько волка ни корми, а он всё не прочь сожрать ещё одну овцу. Так и ведущий - никогда не прочь повторить какой-нибудь свой конкурс. Прошлый конкурс проходил здесь. Вот цитаты, победившие в прошлом конкурсе:

- «Человек охотно делится тем, что не умещается в голове» (с) Александр_Коковихин;
- «Когда дураки умничают, умным приходится дурачиться. Чтобы не перепутали» (с) Александр_Коковихин;
- «Я не умею вслух молиться – мне с Богом хочется молчать» (с) СветланаПешкова;
- «И ты поймёшь, что по воде шагают, когда земля уходит из-под ног» (с) Люся Мокко;
- «Если в начале является в мыслях пуля – значит, в конце чью-то суть отскребать от стенки» (с) А. Фо.

Поэтому объявляется конкурс лучших цитат! Итак, если в ваших произведениях (стихах или прозе) имеются какие-нибудь умные мысли или философские откровения или ещё что-нибудь такое интересное, то приносите сюда цитаты из своих или чужих произведений (с разрешения автора), опубликованных на Литсети.



Правила проведения конкурса

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Каждый автор может принести на конкурс ДО ТРЁХ своих цитат плюс ДО ТРЁХ чужих цитат.
Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать:

а) текст цитаты;
б) авторство цитаты (если цитата ваша, то указываете свой ник);
в) ссылку на произведение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру, из которого взята цитата.

ВНИМАНИЕ! Максимальный размер одной цитаты - четыре предложения (но желательно постараться ограничиться одним-двумя предложениями).

3. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 цитат в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим цитатам будет засчитано по +3 балла.
За цитаты из собственных произведений голосовать нельзя (не важно, кто их принёс на конкурс - вы или другой участник). Но вы можете голосовать за любые чужие цитаты, даже за те, которые принесли вы сами.

4. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества цитат.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса

Прием заявок: c 18 ноября по 25 ноября до 20-00 по Москве.
Голосование: с 25 ноября по 30 ноября (20-00).
Награждение: 31 ноября.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро