Я – не критик) Я читатель. Со своими пристрастиями в творчестве, жизненным опытом и интересами. Я читаю – мне нравится, не нравится, нравится не очень. Почему? Пытаюсь разобраться на ваших глазах))

1. Участник: Виктор_Дванольодинвосем. Автор: Ксенон. Стихотворение «Немезида».
Рецензент: Виктор_Дванольодинвосем. Ссылка на рецензию: 1 2

Оценка - 4. От совсем низкого балла спасло только начало рецензии. В остальном – неприятный осадок от отзыва, особенно на контрасте с ответами автора работы. На мой взгляд, излишне желчно, да и в принципе не по сути. Рецензенту не стоило забывать, что поэзия изъясняется преимущественно образами, и трактовать всё так по марксистски-ленински, наверное, не время и не место)

==================================

2. Участник: Наталья_Бугаре. Автор: Люся_Мокко. Стихотворение: «Обещаю жить» (на конкурсе ИПЛ-7 - Пентон (ШПМ)).
Рецензент: Алексей_Лис. Ссылка на рецензию: 1 2 3

Оценка – 8. Продуктивный диалог – это важно для автора. Но мне как читателю он утомителен.

==================================

3. Участник: Ольга_Романченко. Автор: Серж_Курдюков. Стихотворение: «Любовь весной... Эффект всегда острей» (на конкурсе ИПЛ-1 - Ямб (ШПМ)).
Рецензент: Алексей_Лис. Ссылка на рецензию: 1 2 3

Оценка – 10. Для меня рецензия идеальна. Разбор от и до, познавательный и увлекательный. Просто наглядное пособие) Ну и лирическое отступление: всегда поражаюсь доброжелательности, тщательности, альтруизму и терпению Алексея Лиса) Это имеет отношение ко всем его рецензиям, не только к этой.

==================================

4. Участник и автор: Александра_Одрина. Стихотворение: «Чёрный квадрат твоего окна» (на конкурсе ИПЛ-17 – Мужская рифма (ШПМ)).
Рецензент: Алексей_Лис. Ссылка на рецензию: 1 2 3 4

Оценка - 9. За конструктив и великое терпение. А также за чудесные слова: «…просто мы с тобой на разных позициях: ты - на позиции автора, который ЗНАЕТ, о чём он писал и где-что-почему (ну, в большинстве случаев), а я - на позиции читателя, у которого есть ЛИШЬ ТЕКСТ и какие-то свои ассоциации-представления-мироощущения…»))

==================================

5. Участник: Марк Виал. Автор: Римма Опиум. Сказка "Страж".
Рецензент: Марк Виал. Ссылка на рецензию: 1

Оценка – 5. Позиция рецензента ясна и изложена четко. Но менторский тон отталкивает и исключает возможность конструктивного диалога.

==================================

8. Участник и автор: Аэль. Стихотворение "Припять. Город-нежить".
Рецензент: Ксенон. Ссылка на рецензию

Оценка – 10. Отличная рецензия, каких немного. Рецензент пропустил работу через себя, пережил ее – это огромный расход эмоций. Понравилась психологичность подхода в разборе образов)

==================================

10. Участник: Ксенон. Автор: Вера_Рехтер. Стихотворение "Горы" (разбор в Мастерской ШПМ).
Рецензент: Алексей_Лис. Ссылка на рецензию: 1 2 3

Оценка – 9. Объективно, доброжелательно и очень по сути. Почему не высший балл? Да чистая вкусовщина: лично для меня как для читателя рецензии никаких открытий не случилось)

==================================

16. Участник: Алекс_Фо. Автор: Женя_(Гнедой). Стихотворение "Снег" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Лора_Бар. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 1

Оценка – 7. Долго думала, что поставить. Сложно – всё чисто, аккуратно, доброжелательно и старательно. Как… в школьном сочинении)

==================================

17. Участник: Алекс_Фо. Автор: Юрий_Борисов. Стихотворение "Мой сказочный кот" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Татьяна_Смирновская. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 4

Оценка – 10. Вся разулыбалась, пока читала. Классная попытка «понять, почему так нравится». Живо, искренне – и по сути)

==================================

18. Участник: Алекс_Фо. Автор: Виталий_Мишанов. Стихотворение "Родинка над сердцем" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Ирина_Корнетова. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 5

Оценка – 6. Всё по делу, но правильность постулата «солдат ребенка не обидит» еще никто не отменял. На мой взгляд, выбранный тон рецензии предполагает шоу «для своих», а не пользу для автора.

==================================

19. Участник и автор: Алекс_Фо. Стихотворение "Зимним вечером приглушенным..." (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Ольга_Романченко. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 7

Оценка – 8. Всё очень грамотно, но выглядит как обязаловка, а я живой человек, и мне стало скучно.

==================================

20. Участник: Алекс_Фо. Автор: Светлана Пешкова. Стихотворение "Синдром Карениной" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Люся_Мокко. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 8

Оценка – 10. Хороший живой разбор – от эмоций до техники. Любопытно было следить за мыслью рецензента)

==================================

21. Участник: Алекс_Фо. Автор: Арсений_Платт. Стихотворение "Переплетение" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Ксенон. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 9

Оценка – 10. Скупо и убедительно. И мне близка позиция рецензента: «образ состоятелен в том случае, если не противоречит прямому смыслу».

==================================

22. Участник: Алекс_Фо. Автор: Люся_Мокко. Стихотворение "Небо под пальцами" (разбор в обзоре ШК).
Рецензент: Светлана Пешкова. Ссылка на рецензию: см. в обзоре - номер 10

Оценка – 8. Хорошая развернутая рецензия. Мне не хватило живого чувства, сверх поставленной задачи.

==================================

Аполло