Поздравляем команды с завершением второго отборочного тура межпортального конкурса «Остров сокровищ». Прежде чем перейти к итогам тура, мы хотели бы повторить вам то, что уже говорили – о некоторых особенностях судейства в конкурсе.
В Правилах конкурса описана процедура формирования жюри. В двух словах – это либо выбор ведущих (мы пригласили тех, кого давно знаем, в чьей адекватности и высокой квалификации судейства уверены), либо приглашение по рекомендации организаторов ЛитО/литсайтов и команд с обязательной предварительной проверкой кандидатов (ведущие изучают их произведения, рецензии, обзоры, узнают об опыте работы в жюри, о репутации и т. п.). Мы должны отметить, что большинство судей приглашены в жюри конкурса именно по варианту "рекомендация с обязательной проверкой". Очень немногие были приглашены непосредственно ведущими. Кстати, были и совпадения (рекомендовали одних и тех же кандидатов или ведущие пригласили, а затем кто-то рекомендовал того же кандидата).
Всего у нас было 64 кандидата в жюри конкурса (если я не сбился где-то со счёта). А в итоге пригласили в жюри 25 человек. Нашей задачей было набрать наиболее квалифицированное, интересное, разноплановое межпортальное жюри. С абсолютной уверенностью утверждаем – с этой задачей мы справились. "Случайных людей" в жюри нет. Нет в жюри и тех, кто подходит под описание: "Ну, если у вас нехватка, можно вот этого попробовать, но я не знаю, как он будет судить..."
И пусть наше личное мнение (мнение ведущих) не всегда совпадает с мнением/оценками членов жюри, но они имеют право на свой собственный субъективный взгляд на поэзию в целом и отдельные произведения в частности.
Если вы не согласны с какими-то мнениями/оценками каких-то членов жюри, то общайтесь с ними напрямую (но, пожалуйста, корректно и вежливо), спорьте, доказывайте свою точку зрения (но не деритесь и не оскорбляйте).
Пожалуйста, не надо высказывать свои претензии ведущим. Мы ваши произведения не оценивали, мнений не высказывали, да и жюри не советовали что и как оценивать, кого "засудить" (если в какой-то голове вдруг сидит такая мысль) и т. п.
Скажу ещё раз (уже говорил месяц назад) мне очень печально читать мнения команд в стиле "организаторы <кого-то> "слили" жюри... жюри "ангажировано" Литсетью... жюри было сказано – кого и как надо оценивать..." и т.п. Попробуйте подумать головой, а не обиженным чувством самолюбия. Поспрашивайте членов жюри – знали ли они кого они оценивают? Давались ли им какие-то "дополнительные инструкции"? Посмотрите – кто в составе жюри. Какой смысл редактору ЛитКульта, редактору Графоманам.нет, редакторам БЛК и Психоделики, критикам сайта Стихи.ру, Решетории и другим – какой смысл им специально оценивать какие-то стихи "плохо", а какие-то "хорошо", если они даже не знают чьи это стихи – какой команде они принадлежат? Сравните, в конце концов, результаты читательского голосования с итогами жюри. Или в читательском голосовании мы тоже сказали командам за кого надо голосовать?.. Грустно всё это... Извините, что вырвалось здесь, в итогах, просто так много обсуждений моей "нечестности" (как я это для себя "перевёл") я не получал за последние пять лет, как за эти два месяца... Если бы ещё говорили "в лицо", так нет – обсуждения "за спиной"...
В судействе второго тура приняли участие пятнадцать членов жюри. Как мы и обещали, жюри было частично обновлено (7 новых членов жюри и 8 тех, кто работал в первом туре). В третьем отборочном туре будет так же, т.е. кто-то из второго состава пропустит судейство третьего тура, а кто-то новый добавится. Таким образом, в трёх отборочных турах должны поучаствовать все 25 судей. Обычно в командных конкурсах ЛитО Колизей мы делаем 30-40-процентную "обновляемость" состава жюри, но для третьего тура, к сожалению, новых неизвестных вам членов жюри осталось мало. Ну, сколько уж получится.
Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный. Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).
Финансовый аналитик. Родом с(из) Украины (Мариуполь), сейчас проживаю в Казахстане (Костанай). Образование ничего общего с филологией не имеет – политехнический институт в чистом виде) А поэзия - всего лишь хобби. Которое со временем превратило меня из заурядного оценщика чужих стихотворений в самого настоящего их ценителя. Надеюсь, что профессионального)
Редактор интернет-портала «Новая литература» (Москва) и спецкор литературно-художественной газеты «Горцы» (Махачкала). Ведёт авторскую колонку на сайте «Живая литература». Литературный редактор журнала «Сияние» (Ставрополь). Публиковался в журналах «Южная звезда», альманахах «Протуберанцы», «Новая волна», газетах «Литературная Россия», «Литературная газета», «День литературы». Ведущий поэтических слэмов, публицист.
Родился в 1975 году под Рязанью, в лесу, именуемом Мещёрой. Учился в радиотехнической академии на инженера, но окончил юридический институт, а в перерыве между учебой работал журналистом и ведущим новостей Рязанской телерадиокомпании «Ока». Если в костюме, то – юрист. Иначе – поэт, композитор, лидер мифической музыкальной группы «НАЯВУ». Публикации в русско-армянском поэтическом сборнике «Буквы на камнях», поэтическом интернет альманахе «45-я параллель» и на иных виртуальных площадках.
Физик-теоретик, лирик-любитель, в свободное время увлекающийся сочинением стихотворений и рассказов. Характер нордический, вредная привычка есть: люблю рассуждать о достоинствах и недостатках чужого творчества (иногда даже вслух), поэтому уже третий год редактор ЛитКульта.
Юлия Мигита pодилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет 4 профессии, одна из них связана с литературой. Увлечения разнообразные – от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
Победитель третьего международного фестиваля "Славянские традиции - 2011" (первые места в номинациях "Поэзия, свободная тематика" и "Поэтри-слэм"), лауреат международной литературной премии "Славянские традиции", лауреат муниципальной литературной премии им. К. Паустовского (Одесса, 2013, первое место в номинации "Поэзия"). Член жюри четвёртого международного арт-фестиваля "Провинция у моря - 2014". Член организаций "Южнорусский Союз Писателей" и "Конгресс литераторов Украины".
Участвовал/побеждал в конкурсах на площадках stihi.ru, grafomanov.net, litcult.ru, но редко куда-то вылажу. Вроде бы еще числюсь в редакторах Психоделики. В свободное от ничегонеделания время руковожу подразделением крупной интернет-компании.
По месту рождения и складу характера - уральский горец. По мироощущению – эстет и романтик. По роду занятий – сеятель разумного и доброго, но не всегда вечного) (доцент каф. философии и культурологии одного из вузов Северо-запада России, канд. философских наук) Поэтическое кредо – поэзия как форма метанарратива культуры.
Родился и живу в Москве. В тринадцать лет увлёкся поэзией, толчком к этому послужило наличие в домашней библиотеке поэтических сборников начала двадцатого века. В шестнадцать начал писать сам, что и продолжаю делать до сих пор. Получил два образования: строительное и кинологическое. Убеждённый анархо-индивидуалист, чему способствовало увлечение идеями хиппи в молодости. Являюсь большим любителем гонок формулы F-1.
1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех 4-х выпусках). Конкурсы, фестивали: 1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место 2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место 3. Участник II Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014)
Во втором туре участвовало 175 новых произведений от 35 команд (23 ЛитО/литсайта). Произведения были переданы жюри в анонимизированном виде. Каждое произведение оценивалось судьёй по десятибалльной шкале. Кроме того, член жюри мог поставить произведению отметку "не соответствует заданию/жанру". Если таких отметок у какого-то произведения набралось бы слишком много (более половины состава жюри), то к сумме баллов, набранных стихотворением, были бы применены штрафные санкции. К счастью для конкурсантов, ни одно произведение не набрало критического количества отметок "не соответствует заданию/жанру", хотя некоторые произведения уже приближались к критической черте.
ОБЗОРЫ И ОЦЕНКИ ЖЮРИ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ВТОРОГО ТУРА:
Команды, которые не прошли в третий тур конкурса (11): 43. Команда «Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди») : 420 3. Команда «ИЛИ» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства») : 413 41. Команда «Графская бочка» (Графоманам.Нет) : 409 33. Команда «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка») : 405 13. Команда «Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ») : 404 42. Команда «Альфа» (Графоманам.Нет) : 401 14. Команда «Держи краба» (Мой Мир, Группа «Вдохновение») : 400 20. Команда «Сельпо» (Клуб тёти Вали Сидоровой) : 396 36. Команда «МОССАЛИТ» (МОССАЛИТ, Конкурсная площадка «Что хочет автор. Литературные конкурсы») : 385 31. Команда «Солнце Итаки» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса») : 367 38. Команда «Кавказская ссылка» (Сайт ставропольской литературной группы «Кавказская ссылка») : 356
Полная таблица:
НАГРАЖДЕНИЕ:
Китайчонок Ли. 5-35. О виртуальной любви : 120 команда «Штормовое предупреждение»
Автор Китайчонок Ли будет награждён баллами Стихи.ру или баллами Литсети и кубком, если нам скажут логин на указанных сайтах.
Поздравляем!
Поздравляем команду «Пираньи пера» (Литсеть), занявшую первое место в туре! Награждаем игроков команды символическими призами – по 100 баллов.
И поздравляем 24 команды, которые вышли в третий тур!
Специальная номинация:
Издательство «Ставролит» решило наградить специальной номинацией автора произведения 5-1. Привет, народ!. Это произведение было выбрано коллективом издательства среди всех конкурсных произведений (мы посылали для выбора тот же анонимизированный файл, с которым работали члены жюри).
Поздравляем со специальной номинацией автора стихотворения – Тень ветра (Таина Ким), команда «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»)!
Специальный приз будет послан автору по почте. Надеемся, что всё дойдёт до адресата. Позже мы уточним все детали.
Возможно, будет ещё одна специальная номинация.
Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:
Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
Поздравляю победителей второго тура Необитаям - моё восхищение Надеюсь, со всеми ещё встретимся на поле небрани Огромная благодарность жюри - всем, потому что труд титанический Когда будет возможность, скажу ещё и лично каждому И отдельно, конечно, ведущим. Ребята, вы у нас - как воспитатели в детском саду: терпение у вас ангельское :))) Подождите чуть-чуть, мы выберемся из эмоциональной бури, повзрослеем, научимся вести себя и будем долго каяться Вы, правда, необыкновенные молодцы и всё-всё делаете не просто правильно, а супер-мега-архиправильно СПАСИБИЩЕЕЕЕ!!!
Хочу поздравить победителей тура, тем более,что за "Пираний" болела не меньше,чем за свою команду. Сразу считала и нас и их, так же считала "Абыр", определив ему место флагмана. Он был для меня планкой для сравнения. И когда "Пираньи" начали обгонять "Абыр" у меня было ощущение, как на крутом ралли, когда "темная лошадка" твоего друга вдруг из поворота выходит чуть впереди лидера. Девочки не дадут обмануть - я визжала им в лички от счастья)))) Абсолютно спортивный конкурс получился, с реальным драйвом. С прекраснейшими командами во главе таблицы. Первой пятерке - Браво! Да и остальные не дадут расслабиться. Очень сильный конкурс, очень высокий уровень команд. Невероятное количество прекрасных стихов. Всем спасибо. Ведущим, отдельное. Безупречная работа по организации столь большого проекта.
Рецензирование под произведением "Межпортальный конкурс. Итоги второго тура" теперь включено.
По ситуации, сложившейся по итогам второго тура (команда "Остров Необитая", которой не хватило одного балла для выхода в третий отборочный тур) было проведено голосование жюри. Голосование началось в ночь с субботы на воскресенье и закончилось сейчас. Проголосовало 14 судей. 8 голосов "ЗА" то, чтобы команда "Остров Необитая" вышла в третий тур. 5 голосов "ПРОТИВ" этого. 1 голос - воздержался. Таким образом, процент голосов "ЗА" составил 8/13, т.е. 61.5 %.
Решение: команда "Остров Необитая" не выходит в третий отборочный тур конкурса, т.к. не было набрано решающего преимущества голосов "ЗА" (более 75 %).
Должен сказать следующее, практически все мнения жюри базировались не на оценке уровня произведений команды, а на оценке самой ситуации, т. е. голоса "ЗА" - "разрыв в 1 балл нельзя считать существенным", а голоса "ПРОТИВ" - "к сожалению, правила есть правила, нельзя создавать подобный прецедент для участников".
Итак, в ближайшее время начнётся третий тур, в котором будут участвовать 24 команды. Кроме того, практически сразу начнётся и третий межтуровый конкурс, в котором смогут принять участие лишь те команды, которые не вышли в третий тур (если у них появится такое желание).
Ну что же, не прошли, так не прошли. Все живы-здоровы, а это главное. И жизнь продолжается! Будем болеть за команду "Коралловый риф" с удвоенной страстью.
с уважением, Лана Сноу, капитан команды "Остров Необитая"
Рецензирование произведения "Межпортальный конкурс. Итоги второго тура" временно отключено, так как просто подождать, а не зубоскалить/"веселиться"/делить "шкуры неубитых медведей", попутно выясняя отношения между собой, команды не умеют (как вдруг стало понятно). Будете ждать молча.
Конечно нет, Сергей, ведь где один балл, там и три рядом и восемь. Я вообще предлагаю амнистировать последние три команды, тогда и «Графская бочка» тоже пройдет, а ведь там поэты не хуже чем в «Пираньи пера» или в «Абыр», и черт его тогда знает, кто победит в финале, но "если они в финале победят, то значит они реально крутые, раз обошли всех. Это во-первых. А во-вторых, это будет значить, что их вернули не зря. Такой финт выкрутить если смогут - я буду аплодировать стоя. Я всегда за хорошие стихи" (цит. Виктория_Дворецкая) А что, "Гулять, так гулять", как правильно заметил Локи)))))))
ну так,понеслась душа в рай? возвращаем всех. гуляем, веселимся, раздаём печеньки, пишем стихи и братаемся))))) а чё, пусть счастье будет тотальным и настигнет каждого)) все победят, не будет выбывших и отчисленных, не будет недовольных, а жюри??...ну жюри тоже дадим печенек, ибо , что бы не зря))
Здравствуйте, Алексей, Ольга и Максим! В не зависимости от того, что решат судьи по поводу нашей команды, хотим вам сказать огромнейшее СПАСИБО за титанический труд и такой интересный конкурс. (и всем другим редакторам ЛитСети, кто задействован в это масштабное действо).
Тому, кто конкурсы не проводил, не приглашал жюристов, не проводил такую объёмную организаторскую работу, не понять всей "нелёгкой доли" ведущих. ДЛЯ ВСЕХ МИЛ НЕ БУДЕШЬ! Да и не надо, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. :))
Да, было волнительно. Да, возникали вопросы и непонятки. И косяков от нашей команды было несколько на приёме стихов, но вы так оперативно решали вопросы, что остаётся только снять перед вами шляпу! )))))))))))))))
СПАСИБО и членам жюри, и участникам других команд. Удачи и... РАДОСТИ ВАМ!
Лана, Наталья, приветствую!)) До героев нам далеко-о)) И штормит нас порой, и ошибаемся иногда, и не всё успеваем... Но мы стараемся)) Спасибо большое за добрые слова!)))
Ой, а куда логин указывать? Могу прям сюда? Это я, я - Китайчонок Ли, собственной персоной. )))) Капитан подтвердит, если что. Логин на Стихи.ру - liliyast
Подтверждаю - это действительно поэт сообщества "Аллея Искусства" сайта "Неизвестный Гений" - Лилия Слатвицкая, стихотворение которой заняло первое место во втором туре конкурса: http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/29650.html Но нужны ли действительно настоящему поэту эти виртуальные баллы - вот в чем вопрос?!)))
Я вчера перевёл Вам 200 баллов Литсети (это на два анонса здесь) и повесил кубок в награды. Если хотите, могу поменять эти 200 баллов Литсети на 500 баллов Стихи.ру.
У меня вопрос. Что будет, если "Остров" всё-таки вернут в игру, и в третьем туре они по баллам пройдут в финал? Ведь получится, что кто-то вылетит из-за этого. Это будет справедливо?
А если они в финале победят, то значит они реально крутые, раз обошли всех. Это во-первых. А во-вторых, это будет значить, что их вернули не зря. Такой финт выкрутить если смогут - я буду аплодировать стоя. Я всегда за хорошие стихи.
Ведь согласитесь, если даже их взять в третий отборочный, то другие прошедшие команды тоже там будут. Пусть пишут отлично, и будут в финале))) а все эти "кому-то места не хватит" - от лукавого.. Кто лучше, тот и выше. Надо стараться писать качественнее, а не находить отговорки, почему дальше не прошел, что всегда проще. Мне было бы стремно говорить, что кого-то вернули, а мне не хватит места, честно. По мне - пусть хоть всех бы вернули, всё равно к финалу будут те, кто круче. Имхо.
"Кто лучше, тот и выше. Надо стараться писать качественнее, а не находить отговорки, почему дальше не прошел, что всегда проще" - золотые слова.Жаль, что Вы, Виктория, не ко всем их применяете.
"А если они в финале победят, то значит они реально крутые, раз обошли всех. Это во-первых. А во-вторых, это будет значить, что их вернули не зря. Такой финт выкрутить если смогут - я буду аплодировать стоя. Я всегда за хорошие стихи." - так давайте всех вернём, как уже было предложено. Представляете, если все такие финты выкрутят!
Хе... На этот вопрос я (как капитан первого командного) могу ответить так: от случайного вылета никто не застрахован. Но в любом случае играть надо, не оглядываясь назад, а нацеливаясь на первое место. Всегда. Кто бы против тебя ни играл. Впереди финал. А в финале будет уже не важно, кто какое место занял в предыдущем туре. Либо ты мобилизуешь команду и играешь на все сто, либо зачем было всё затевать? Да, выйти в финал—уже само по себе неплохо. Но значение имеет лишь то, что сделал ты, если ты можешь сказать себе «я сделал всё, что мог», то это уже победа.Нельзя уповать на везение и статистику. Так не победишь.
А еще я помню предыдущий командный, где я была капитаном команды из достаточно разноуровневых авторов. И в финал вышли мы вместе с сильной командой Иры Корнетовой-Алекса Фо и таких же монстров))) надо признаться, наша команда по-всякому реагировала, когда ждали результатов полуфинала последнего. Но мне очень хотелось выйти в финал именно с ними, потому, что если победишь - то ты крутой. А если проиграешь - то таким стихам и таким авторам и не стыдно продуть. Я люблю сильных противников, это стимулирует. Цель и этой игры - не только победа, не только общение и чтение стихов, которые я бы на других сайтах и не прочитала никогда, но и сравнение в каком-то роде себя с остальными. Даже не через жюри, а самостоятельно. Я вполне адекватно могу сама себе сказать, кто тут круче меня. И рада, что они стимулируют меня писать лучше. На меня ж смотрят (читают) столько новых глаз)))) игра это все. Не более. И смысл её лично для меня - в творчестве.
да мне всё равно скольких вернут. Честно. Я ни ведущая, ни жюри - мне не жалко )))) но отборочные туры на то и созданы, чтобы не ко всем применять такие слова. Потому, что до финала всем дойти - всё равно не выйдет, слишком разный у всех командный уровень))))) а тут один балл всего. Такой результат далеко не у всех. Это опять же во-первых))) а во-вторых, мне было бы стыдно такое говорить. Лично мне, отдельно замечу. А их взяли, а нас(или вон тех) - нееет!!! Давайте всех тогда брать, чо уж... И тп. Со стороны выглядит стремно, честно) какая разница нормальному, уверенному в себе автору, кого взяли, если он уже прошел. Порадоваться только... Как старая ТВ передача "слабое звено", когда участники старались выкинуть сильных, чтобы не сражаться с ними потом)))) так и тут: еще и жюри никого не вернули в конкурс, а уже нехватка мест в финале.
Но ведь это будет реальная проблема, как Вы не поймёте? Если сейчас только по причине разности в один бал уже создали столько шума, то что будет, когда из-за этого кто-то потеряет место в финале?
Сергей, вы на сайте новичок, поэтому скажу спокойно, но один раз. У нас голосуют за стихи, а не за друзей. И хотят видеть хорошую поэзию среди победителей, а не своих и симпатичных. Трудно поверить? Поживите у нас годик, а потом решите, стоит ли бросаться комментариями, подобными вашему последнему.
На конкурсе вся поэзия хорошая, но жюри выбрало тех, кто должен продолжить, а кто должен остаться зрителем. Но если Вам будет угодно, то я переформулирую свой комментарий:
Как я понимаю, Вы просто хотите, чтобы дальше прошли авторы, написавшие симпатичные лично Вам стихи. Ни о какой логике здесь речи не идёт.
Сергей, окститесь.. я даже точно не помню, от какого сайта та команда (стихирная, кажется?), не говоря уже о том, у кого какие были стихи. Поскольку я был первым, кто предложил эту авантюру, то свои мотивы и обозначу - а они исключительно уперлись в ничтожную балловую разницу и простое человеческое сочувствие. Ни о какой логике речи не идет в ваших предположениях - вот это точно. Исключительно догадки и суждения типа "имхо"
Сергей, а что, по нормальной логике я должна хотеть, чтобы в финал прошли те, чьи стихи мне не нравятся ?)))))) блин, чудно))) честно))))
Я и стихов не помню))) больше вам скажу - я их не читала. Я заболела гриппом и стихи писала с температурой. Не говоря уже о том, чтобы прочитать и проголосовать нормально. Поэтому не в курсе кто и что написал. Знаю, что если в финал возьмут на одну команду больше, то мне хуже не станет))))))
Шикарная у вас логика)))) как я могу хотеть, чтобы в финал прошло то, что мне не нравится? Любой нормальный человек в финале хочет видеть то, что ему читать приятно)))
Алекс, а вот честно, положа руку на сердце, если бы наша, посторонняя команда "ИЛИ" выбыла из-за одного балла, вы бы стали подымать всю эту шумиху, ведь наши бы точно не стали, так как даже и не зарегистрированы здесь, если б только я один возник, но вы бы вряд ли стали меня слушать...)))
fotoprok, нечестно я не говорю. Максимум - промолчать могу. Я уже сказал, я даже не обратил особого внимания, какая команда оказалась в пролете. И что значит - посторонняя? Или в вашем понимании литсеть - филиал стихиры?
Да, я заметил, что у вас крепкие взаимные связи со Стихирой, и особенно это заметно по составу жюри, ведь почему-то с сайта Неизвестный Гений никого в жюри не взяли, хотя я предлагал Алексею неплохие кандидатуры по сравнению с некоторыми нынешними.
А ничо, что у всех со стихирой связи?))) это самый большой сайт))))
Ну вот - реально народ жаба душит))) если бы да кабы уже... Говорю же, все люди разные) если хотите видеть заговоры - так и пусть. Каждый видит то, что хочет...
Ну в этой ветке мы с вами тоже общаемся)))) как бы)))) и "у вас" я расцениваю как "на литсети", а не "у алекса" а я тоже админ тут)))) так что сказала... Кстати почти то же, что Алекс)
Ну, возможно, вы также заметили, что количество авторов на стихире в целом значительно больше, чем на всех прочих сайтах вместе взятых. А вот у меня вопрос.. вот вы так упорно пытаетесь уличить меня в каких-то неприглядных мотивах и нечестности - вам что, спокойнее\приятнее будет, если удастся доказать свою правоту? Вы удовлетворитесь, раскрыв заговор ведущих, продажность жюри, тайные связи, сливы и прочие оправдания чужих побед и своих поражений? Как-то это все уже становится не просто странно, а даже брезгливо... искать вокруг грязь - с какой целью?
Да не стараюсь я вас, Алекс, и других в чем-то плохом уличить и ничего не хочу доказать (оно мне надо), как вы это-то не поймете? Просто я хочу, чтобы первый межпортальный конкурс действительно был первым во всех отношениях: честным и справедливым без всяких скидок на жюри и на команды (есть правила, что 11 команд выбывают, и надо им следовать), и хочу найти взаимопонимание со всеми вами, а вы все сразу же накидываетесь на меня, называете "психопатом и кликушей", обвиняете в самопиаре и поиске грязи на конкурсе, и все это вылилось на меня только из-за того, что я сказал про треть судей от Литсети, вот что "уже становится не просто странно, а даже брезгливо". Радости вам, как говорит А.Л.:)
Не–а! Никаких личных симпатий. Эх, ребята, если бы вы знали, как я вам сейчас завидую... Мне бы тоже барабан, шашку, красный галстук и щенка бульдога! Имея некоторый опыт, я бы такую команду сколотил... Всех порвали бы... наверное... Вместо этого я просиживаю штаны в кресле ведущего. Не, ну где дух авантюризма, где боевой задор?
Вот уж класс))) я понятия не имею, кто все эти люди в той команде. Со стихиры я ушла лет пять назад и не хожу туда... Боже упаси)))) просто мне было бы реально стремно так себя вести.
Кстати, пусть наш кэп меня убьет, но я предлагала добровольно уйти с конкурса нам, на что решили, что всё равно одни будут говорить "супер, красавцы, дали места другим", а другие "фууу, проигрывать застремались и в штаны наложили". И получила в лоб за идею... Лично свою позицию я изложила выше, причем что написала, то имела ввиду, без скрытых смыслов. Не надо всех по себе равнять.
И ещё - не думаю я, что ведущие, впустив одну лишнюю команду в конкурс, кого-то выкинут из него из-за неё. Совсем не думаю. Особенно, если также одного балла не хватит...
И ещё - на таких масштабных конкурсах все люди разные, и создать "реальную проблему" могут из чего угодно)))) даже если сейчас никого не возьмут - проблему всё равно кто-нибудь, да найдет))))
Вот сейчас, например, вы нашли проблему, хотя еще ни жюри никого не вернуло, ни ведущие не ответили, возьмут ли в финал на одну команду больше или нет)))))) уже стока претензий, мама мия))) вплоть до моей ненормальной логики)))))
А ведь тут все просто на самом деле - взять в финал на одну команду больше и все)))) и места всем хватит, ведь в финале всё равно будет всё с нуля, и победителей столько, сколько планировалось))) ну по моей логике это просто) как ведущие решат - не знаю. Мне бы и в голову не пришло подумать, что кому-то места не хватит))))))))) это вопрос о нормальной логике)))
Нормальная логика в том, чтобы чётко следовать правилам соревнований, установленным ведущими. Всю эту суету начали те, кто стал просить ведущих пропустить выбывшую команду, нарушив тем самым правила. Но это понятно, я тоже всем сочувствую. Непонятно, почему ведущие стали рассматривать этот вопрос, а не пресекли сразу такие поползновения. Зачем нужно было вообще разрабатывать какие-то правила, определять систему оценок, распределять места согласно полученным цифрам? И если один балл ничего не значит, то зачем ввели десятибалльную шкалу? Можно было уложиться в пять, а то и в три балла. Давайте вернём "Остров", я согласен, но тогда и баллы следует отменить, а победителей определять путём анонимного голосования членов жюри. И самое главное, все участники должны знать правила заранее.Так было бы честно.
Знаете, Сергей, поэзия субъективна - это ведь не обсуждается? И поэтический конкурс - это тоже не просто меряние размерами. В поэзии еще и душа присутствует, не так ли?) И общение, и эмоции, и человечность. И если только ради соблюдения строгой буквы закона (к тому же, практически ничего не меняющей - потому что 24 или 25 команд будет в 3 туре - ничтожная разница!) участники готовы наплевать на простое человечное отношение и грудью ревностно защищать каждый свой балл от конкурентов - то что тут скажешь) Уже сказал - показательно это все)
Полностью поддерживаю! Давайте отменим меряние размерами. Если разница ничтожная, то и не нужно было до неё доводить. Я призываю ведущих быть более человечными и допустить до финала все принимавшие участие в конкурсе команды.
Сергей, вы шутите?)))))) а жюрить кто это все будет?)))) давайте так - устроите свой конкурс, а мы придем к вам, поучаствуем, тоже попризываем может быть, ага?)))
надо было тогда вообще клево сделать - собрать такую кучу команд и все в один тур провести - написали, сразу отсеяли почти всех, скажем 155 человек из 200 в один мах, и разошлись))) круто, чо))
Я как-то участвовала в одном международном конкурсе в реале. И не в России) там вообще выкинули третье место, хотя изначально оно должно было быть. Дали первое и два вторых. А третье выкинули. И ничо, никто не возмущался. Хотя по логике и по правилам третье должно было быть. Уехала себе молча к себе в Россию)))
Повторюсь последний раз и пойду спать - народ просто попросил пойти навстречу и взять еще одну команду. То есть по нормальной логике в финале на одну команду больше. Вылет из финала - на одну команду больше)) никто не возмущался, а просто попросили. Никого в правах не урезали. У всех те же возможности. (Будут, сейчас еще нет ничего вообще!))) неужели авторам есть какое-то дело до того, что лично их, прошедших, никак не тронет?)))))
Короче говоря, мне стремно общаться на эту тему и я больше не буду, имеющий уши да услышит. То мест нет, то, а вдруг их не будет, то и жюри не те, то логика не та. По сути "слабое звено". Я б так не смогла, а вы как хотите, можете еще порассуждать на пустом месте. Я все выше написала. Ведущие никого не ущемили в правах изменением в правилах. Во многих конкурсах по ходу возможны изменения, тоже мне новость...
Для меня это новость.Если бы я знал, что по ходу конкурса возможны изменения в его условиях, то не стал бы принимать участия. Если все конкурсы на этом сайте проходят в таком же духе, то надо было хотя бы предупредить гостей. Я не хотел лезть в чужой монастырь со своим уставом, но по наивности думал, что меня сразу ознакомят с местными обычаями, касающимися таких соревнований.
Да как хотите))) все конкурсы в таком духе не проходят. Этот - вообще единственный такого масштаба. Глупо полагать, что он будет проходить идеально))))) я говорила выше вообще о многих конкурсах, и реала в тч, в которых иногда бывают изменения. Ситуации бывают всякие ))) ну не участвуйте больше тут, господи, если вас так коробит сам факт незначительного изменения хода конкурса ( а не основных правил, заметьте), причем которое пошло на пользу максимум, а минимум - никому не навредило.
О каких конкретно изменениях в условиях конкурса вы говорите? Нет никаких изменений. Правила конкурса были опубликованы 13/01/15 здесь http://litset.ru/publ/15-1-0-14911 По этим правилам конкурс и действует.
На этом сайте конкурсы проводятся на самом высоком уровне. Уверяю вас, что ни на каком другом сайте не уделяется столько же внимания проведению конкурсов, как на Литсети, нигде в сети больше не проводится такое количество интересных конкурсов, как у нас. Разнообразию и качеству наших конкурсов может позавидовать любой сайт, серьёзно вам говорю.
Кстати, да)))) "в финал выходят 20-25 процентов команд"... Даже в изначальных правилах написано, что процент выхода неточный и наверняка будет все видно по ситуации и голосованию. Получается, что (почти цитирую изначальный вопрос, откуда весь диалог) никто и не обязан будет вылететь из-за одной неучтенной изначально команды по действующим правилам))) ну не 20, так 25 процентов пройдут)))
Вот бы было весело, если бы в последнем отборочном туре жюри поставило по суммам всем оценки так, что почти все бы остались (утопия, конечно). Ну равные баллы. Как бы тогда наши участники предлагали не отступать от правил ))))))))))))))))
Один балл из 420-ти, отделяющий прошедшую команду от "вылетевшей" - это одна четыреста двадцатая! Это слишком мало, чтобы признать проигрыш реальным фактом. Неубедительный проигрыш, понимаете, товарищи спорщики? Конечно, бюрократия и формализм есть и в реале, и в вирте, но, может быть, стоит свести их к минимуму и поступить по совести?
И при чем тут - какая именно команда попала в спорное положение? Мы что, кумовья именно этим игрокам, именно за них все хором болеем? Вопрос о снятии или оставлении в игре ЛЮБОЙ команды обсуждался бы в той же мере, случись с ней подобное.
Лирическое отступление. Раньше были телепередачи типа "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас", где команда помогала сплоховавшему игроку, а он из кожи лез, чтобы не подвести в дальнейшем команду. Теперь передачи типа "Слабое звено", "Остров" - где каждый подсиживает каждого, где нет друзей, одни конкуренты и враги. Сегодня делали общее дело, помогали друг другу, завтра стало невыгодно дружить - и тебя "сжирают", подставляют... Нет, я не провожу больших аналогий с нашей ситуацией, но о вопросах морали стоит задуматься. Мы в первую очередь люди, а во вторую - поэты, критики, игроки и т.п. И ни к чему унылое буквоедство, если невооруженным глазом видно, что проигрыш НЕ УБЕДИТЕЛЕН.
Юля, при всём моём уважении к твоей точке зрения и моём сочувствии команде "Острова" позволю себе небольшое возражение.
Противопоставление "морали" и "совести" тому, что ты, не скупясь на эпитеты, сводишь к "бюрократии", "формализму", "унылому буквоедству" и т. п. - это, конечно, красиво. Можешь быть уверена - твои слова найдут отклик у благодарных читателей. Но подумай и о таком аспекте "унылого буквоедства": выход "Острова" в следующий тур создаёт прецедент. Этот прецедент позволит в будущем конкурсантам, недобравшим один (два? три? четыре?..) балла, сослаться на него и попросить отклонения от оговорённого регламента. Нам это надо?
На Литсети и площадках-предшественницах было проведено огромное количество конкурсов - но на моей памяти нет ни одного с искусственным расширением "топа" (если ошибаюсь - поправьте меня). Расширялся он, насколько мне известно, только при равенстве баллов.
Я прекрасно понимаю чувства команды, которой по нелепой случайности не хватило лишь одного балла, и искренне сопереживаю этим ребятам. Но игра есть игра - она следует заранее оговорённым правилам. Поэтому я высказалась против прохождения команды в следующий тур.
А что такое одна сотая секунды в лыжной гонке на 15 км, которая длилась почти 42 минуты? Это одна две тысячи пятьсот семнадцатая или четыре на 10 в минус шестой степени. Это несколько сантиметров на дистанции в 15 километров.
На этом видео нет кадров, как потом этот финн ломал свои лыжи. А потом уже вечером он напился так, как могут только огромные бородатые финны, и разгромил свой домик в олимпийской деревне, и полиция Лейк-Плэсида долго его успокаивала.
Кстати, после этого в лыжных гонках отменили учёт сотых долей секунды и ограничивались десятыми - но этот результат уже не изменишь.
Но была и другая история. Как на другой Олимпиаде, уже летней, в финале мужского баскетбола из-за ошибки нерадивого молодого человека (ну, относительно молодого, ему было тогда 36 лет и он был представителем швейцарской часовой фирмы Longines, которая обеспечивала хронометраж на соревнованиях), так вот, из-за ошибки этого господина, которого поставили секундометристом и который своевременно не выключил секундомер по сигналу судьи - матч завершился на три секунды раньше. И победила одна из команд. Но ошибку заметили, секундометриста, говорят, с позором заменили. И вернули три секунды. А потом был, наверное, самый фантастический финал баскетбольного матча в истории Олимпиад. И победу праздновала уже другая команда. Это было в Мюнхене в 1972 году: https://www.youtube.com/watch?v=hkyZIKqD57E
Кстати, тот относительно молодой секундометрист вошёл в историю не только благодаря этому эпизоду. Это был Йозеф Блаттер, который вот уже 17 лет является Президентом ФИФА и с именем которого связаны все последние скандалы в этой организации... Но это уже совсем другая история...
бывало, что при поступление в ВУЗ не хватало всего одного балла, а то и полбалла и вот беда,но правила есть правила, приходилось поступать в следующем году. И, конечно же, обидно всего из-за одного балла не пройти в третий тур, но либо правила есть и они для всех едины, либо, правила можно чуток подкарнать, чуток изменить, и тогда это будут условные правила, либо, бои без правил))
А если правила условны, либо они действуют иногда, или могут быть по ходу конкурса изменены, ну или приобретут несколько другую трактовку, то это будет касаться всех команд. И каждая команда в третьем туре пусть знает, что 1 балл - это не повод для вылета, 1 балл( ну два) - в принципе ничего не решают. Конечно, хорошим стихам быть и пусть команду оставят, но в таком случае, давайте ко всем так же лояльно отнесёмся, из первого тура сколько народу отсеяли, а ведь они могли и в финале победить)) а так выходит, что отсеяли и много хороших стихов не увидим в финале. Так что, мне импонирует мнение Логинии: игра есть игра. А мнение Виктории Дворецкой мне будет импонировать тогда, когда вернём всех и пусть у всех будут в финале одинаковые оценки))
Правильно, некоторым и по баллу дать не грешно. особенно, если за дело.
maksar29 (14/03/15 22:33) •
ПС. К работе _ведущих_ претензий не имею вообще. Они молодцы.
Необитаям - моё восхищение
Надеюсь, со всеми ещё встретимся на поле небрани
Огромная благодарность жюри - всем, потому что труд титанический
И отдельно, конечно, ведущим. Ребята, вы у нас - как воспитатели в детском саду: терпение у вас ангельское :))) Подождите чуть-чуть, мы выберемся из эмоциональной бури, повзрослеем, научимся вести себя и будем долго каяться
Теплой всем весны!
Рецензирование под произведением "Межпортальный конкурс. Итоги второго тура" теперь включено.
По ситуации, сложившейся по итогам второго тура (команда "Остров Необитая", которой не хватило одного балла для выхода в третий отборочный тур) было проведено голосование жюри.
Голосование началось в ночь с субботы на воскресенье и закончилось сейчас.
Проголосовало 14 судей.
8 голосов "ЗА" то, чтобы команда "Остров Необитая" вышла в третий тур.
5 голосов "ПРОТИВ" этого.
1 голос - воздержался.
Таким образом, процент голосов "ЗА" составил 8/13, т.е. 61.5 %.
Решение: команда "Остров Необитая" не выходит в третий отборочный тур конкурса, т.к. не было набрано решающего преимущества голосов "ЗА" (более 75 %).
Должен сказать следующее, практически все мнения жюри базировались не на оценке уровня произведений команды, а на оценке самой ситуации, т. е. голоса "ЗА" - "разрыв в 1 балл нельзя считать существенным", а голоса "ПРОТИВ" - "к сожалению, правила есть правила, нельзя создавать подобный прецедент для участников".
Итак, в ближайшее время начнётся третий тур, в котором будут участвовать 24 команды.
Кроме того, практически сразу начнётся и третий межтуровый конкурс, в котором смогут принять участие лишь те команды, которые не вышли в третий тур (если у них появится такое желание).
Лис
Ну что же, не прошли, так не прошли.
Все живы-здоровы, а это главное.
И жизнь продолжается! Будем болеть за команду "Коралловый риф" с удвоенной страстью.
с уважением, Лана Сноу, капитан команды "Остров Необитая"
Рецензирование произведения "Межпортальный конкурс. Итоги второго тура" временно отключено, так как просто подождать, а не зубоскалить/"веселиться"/делить "шкуры неубитых медведей", попутно выясняя отношения между собой, команды не умеют (как вдруг стало понятно). Будете ждать молча.
А что, "Гулять, так гулять", как правильно заметил Локи)))))))
все победят, не будет выбывших и отчисленных, не будет недовольных, а жюри??...ну жюри тоже дадим печенек, ибо , что бы не зря))
В не зависимости от того, что решат судьи по поводу нашей команды, хотим вам сказать огромнейшее СПАСИБО за титанический труд и такой интересный конкурс. (и всем другим редакторам ЛитСети, кто задействован в это масштабное действо).
Тому, кто конкурсы не проводил, не приглашал жюристов, не проводил такую объёмную организаторскую работу, не понять всей "нелёгкой доли" ведущих.
ДЛЯ ВСЕХ МИЛ НЕ БУДЕШЬ! Да и не надо, со своим уставом в чужой монастырь не ходят. :))
Да, было волнительно. Да, возникали вопросы и непонятки. И косяков от нашей команды было несколько на приёме стихов, но вы так оперативно решали вопросы, что остаётся только снять перед вами шляпу! )))))))))))))))
СПАСИБО и членам жюри, и участникам других команд.
Удачи и... РАДОСТИ ВАМ!
с уважением и улыбкой, Лана Сноу
До героев нам далеко-о)) И штормит нас порой, и ошибаемся иногда, и не всё успеваем... Но мы стараемся))
Спасибо большое за добрые слова!)))
Капитан подтвердит, если что.
Логин на Стихи.ру - liliyast
http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/29650.html
Но нужны ли действительно настоящему поэту эти виртуальные баллы - вот в чем вопрос?!)))
Я вчера перевёл Вам 200 баллов Литсети (это на два анонса здесь) и повесил кубок в награды.
Если хотите, могу поменять эти 200 баллов Литсети на 500 баллов Стихи.ру.
Радости Вам:)
Лис
Пусть победит поэзия)
"А если они в финале победят, то значит они реально крутые, раз обошли всех. Это во-первых. А во-вторых, это будет значить, что их вернули не зря. Такой финт выкрутить если смогут - я буду аплодировать стоя. Я всегда за хорошие стихи." - так давайте всех вернём, как уже было предложено. Представляете, если все такие финты выкрутят!
Как я понимаю, Вы просто хотите, чтобы дальше прошли авторы, написавшие симпатичные лично Вам стихи. Ни о какой логике здесь речи не идёт.
Ни о какой логике речи не идет в ваших предположениях - вот это точно. Исключительно догадки и суждения типа "имхо"
Я и стихов не помню))) больше вам скажу - я их не читала. Я заболела гриппом и стихи писала с температурой. Не говоря уже о том, чтобы прочитать и проголосовать нормально. Поэтому не в курсе кто и что написал. Знаю, что если в финал возьмут на одну команду больше, то мне хуже не станет))))))
Шикарная у вас логика)))) как я могу хотеть, чтобы в финал прошло то, что мне не нравится? Любой нормальный человек в финале хочет видеть то, что ему читать приятно)))
Я уже сказал, я даже не обратил особого внимания, какая команда оказалась в пролете. И что значит - посторонняя? Или в вашем понимании литсеть - филиал стихиры?
Ну вот - реально народ жаба душит))) если бы да кабы уже... Говорю же, все люди разные) если хотите видеть заговоры - так и пусть. Каждый видит то, что хочет...
Тогда пошел спать, а продолжение (если будет) - только завтра вечером.
А вот у меня вопрос.. вот вы так упорно пытаетесь уличить меня в каких-то неприглядных мотивах и нечестности - вам что, спокойнее\приятнее будет, если удастся доказать свою правоту? Вы удовлетворитесь, раскрыв заговор ведущих, продажность жюри, тайные связи, сливы и прочие оправдания чужих побед и своих поражений? Как-то это все уже становится не просто странно, а даже брезгливо... искать вокруг грязь - с какой целью?
Радости вам, как говорит А.Л.:)
Кстати, пусть наш кэп меня убьет, но я предлагала добровольно уйти с конкурса нам, на что решили, что всё равно одни будут говорить "супер, красавцы, дали места другим", а другие "фууу, проигрывать застремались и в штаны наложили". И получила в лоб за идею... Лично свою позицию я изложила выше, причем что написала, то имела ввиду, без скрытых смыслов. Не надо всех по себе равнять.
И ещё - не думаю я, что ведущие, впустив одну лишнюю команду в конкурс, кого-то выкинут из него из-за неё. Совсем не думаю. Особенно, если также одного балла не хватит...
И ещё - на таких масштабных конкурсах все люди разные, и создать "реальную проблему" могут из чего угодно)))) даже если сейчас никого не возьмут - проблему всё равно кто-нибудь, да найдет))))
Смеюсь в голос)))
Зачем нужно было вообще разрабатывать какие-то правила, определять систему оценок, распределять места согласно полученным цифрам?
И если один балл ничего не значит, то зачем ввели десятибалльную шкалу? Можно было уложиться в пять, а то и в три балла.
Давайте вернём "Остров", я согласен, но тогда и баллы следует отменить, а победителей определять путём анонимного голосования членов жюри. И самое главное, все участники должны знать правила заранее.Так было бы честно.
Повторюсь последний раз и пойду спать - народ просто попросил пойти навстречу и взять еще одну команду. То есть по нормальной логике в финале на одну команду больше. Вылет из финала - на одну команду больше)) никто не возмущался, а просто попросили. Никого в правах не урезали. У всех те же возможности. (Будут, сейчас еще нет ничего вообще!))) неужели авторам есть какое-то дело до того, что лично их, прошедших, никак не тронет?)))))
Короче говоря, мне стремно общаться на эту тему и я больше не буду, имеющий уши да услышит. То мест нет, то, а вдруг их не будет, то и жюри не те, то логика не та. По сути "слабое звено". Я б так не смогла, а вы как хотите, можете еще порассуждать на пустом месте. Я все выше написала. Ведущие никого не ущемили в правах изменением в правилах. Во многих конкурсах по ходу возможны изменения, тоже мне новость...
По этим правилам конкурс и действует.
На этом сайте конкурсы проводятся на самом высоком уровне. Уверяю вас, что ни на каком другом сайте не уделяется столько же внимания проведению конкурсов, как на Литсети, нигде в сети больше не проводится такое количество интересных конкурсов, как у нас. Разнообразию и качеству наших конкурсов может позавидовать любой сайт, серьёзно вам говорю.
Вот бы было весело, если бы в последнем отборочном туре жюри поставило по суммам всем оценки так, что почти все бы остались (утопия, конечно). Ну равные баллы. Как бы тогда наши участники предлагали не отступать от правил ))))))))))))))))
Весь сон мне сбили, лежу, улыбаюсь ))
Это слишком мало, чтобы признать проигрыш реальным фактом. Неубедительный проигрыш, понимаете, товарищи спорщики?
Конечно, бюрократия и формализм есть и в реале, и в вирте, но, может быть, стоит свести их к минимуму и поступить по совести?
И при чем тут - какая именно команда попала в спорное положение? Мы что, кумовья именно этим игрокам, именно за них все хором болеем? Вопрос о снятии или оставлении в игре ЛЮБОЙ команды обсуждался бы в той же мере, случись с ней подобное.
Лирическое отступление.
Раньше были телепередачи типа "Делай с нами, делай как мы, делай лучше нас", где команда помогала сплоховавшему игроку, а он из кожи лез, чтобы не подвести в дальнейшем команду. Теперь передачи типа "Слабое звено", "Остров" - где каждый подсиживает каждого, где нет друзей, одни конкуренты и враги. Сегодня делали общее дело, помогали друг другу, завтра стало невыгодно дружить - и тебя "сжирают", подставляют...
Нет, я не провожу больших аналогий с нашей ситуацией, но о вопросах морали стоит задуматься.
Мы в первую очередь люди, а во вторую - поэты, критики, игроки и т.п. И ни к чему унылое буквоедство, если невооруженным глазом видно, что проигрыш НЕ УБЕДИТЕЛЕН.
а восемь балов из 420 это уже существенно?
Сергей_Александров (16/03/15 00:10) • [Добавить ответ]
Противопоставление "морали" и "совести" тому, что ты, не скупясь на эпитеты, сводишь к "бюрократии", "формализму", "унылому буквоедству" и т. п. - это, конечно, красиво. Можешь быть уверена - твои слова найдут отклик у благодарных читателей. Но подумай и о таком аспекте "унылого буквоедства": выход "Острова" в следующий тур создаёт прецедент. Этот прецедент позволит в будущем конкурсантам, недобравшим один (два? три? четыре?..) балла, сослаться на него и попросить отклонения от оговорённого регламента. Нам это надо?
На Литсети и площадках-предшественницах было проведено огромное количество конкурсов - но на моей памяти нет ни одного с искусственным расширением "топа" (если ошибаюсь - поправьте меня). Расширялся он, насколько мне известно, только при равенстве баллов.
Я прекрасно понимаю чувства команды, которой по нелепой случайности не хватило лишь одного балла, и искренне сопереживаю этим ребятам. Но игра есть игра - она следует заранее оговорённым правилам. Поэтому я высказалась против прохождения команды в следующий тур.
P.S. Согласна на ярлык "унылой буквоедки"))
Непростая задача у ведущих)
А что такое одна сотая секунды в лыжной гонке на 15 км, которая длилась почти 42 минуты? Это одна две тысячи пятьсот семнадцатая или четыре на 10 в минус шестой степени. Это несколько сантиметров на дистанции в 15 километров.
И это реальное событие, которое имело место на зимней Олимпиаде в Лейк-Плэсиде в 1980 г. Когда стартовавший самым последним швед Томас Вассберг выиграл эту одну сотую у вечного неудачника, огромного бородатого финна Юхи Мието.
Вот протокол этой гонки:
http://www.todor66.com/olim/1980w/Men_15km.html
А вот сохранившееся видео:
http://my.mail.ru/mail/hravil1970/video/263/379.html
На этом видео нет кадров, как потом этот финн ломал свои лыжи. А потом уже вечером он напился так, как могут только огромные бородатые финны, и разгромил свой домик в олимпийской деревне, и полиция Лейк-Плэсида долго его успокаивала.
Кстати, после этого в лыжных гонках отменили учёт сотых долей секунды и ограничивались десятыми - но этот результат уже не изменишь.
Но была и другая история. Как на другой Олимпиаде, уже летней, в финале мужского баскетбола из-за ошибки нерадивого молодого человека (ну, относительно молодого, ему было тогда 36 лет и он был представителем швейцарской часовой фирмы Longines, которая обеспечивала хронометраж на соревнованиях), так вот, из-за ошибки этого господина, которого поставили секундометристом и который своевременно не выключил секундомер по сигналу судьи - матч завершился на три секунды раньше. И победила одна из команд. Но ошибку заметили, секундометриста, говорят, с позором заменили. И вернули три секунды. А потом был, наверное, самый фантастический финал баскетбольного матча в истории Олимпиад. И победу праздновала уже другая команда. Это было в Мюнхене в 1972 году:
https://www.youtube.com/watch?v=hkyZIKqD57E
Кстати, тот относительно молодой секундометрист вошёл в историю не только благодаря этому эпизоду. Это был Йозеф Блаттер, который вот уже 17 лет является Президентом ФИФА и с именем которого связаны все последние скандалы в этой организации...
Но это уже совсем другая история...
А если правила условны, либо они действуют иногда, или могут быть по ходу конкурса изменены, ну или приобретут несколько другую трактовку, то это будет касаться всех команд. И каждая команда в третьем туре пусть знает, что 1 балл - это не повод для вылета, 1 балл( ну два) - в принципе ничего не решают. Конечно, хорошим стихам быть и пусть команду оставят, но в таком случае, давайте ко всем так же лояльно отнесёмся, из первого тура сколько народу отсеяли, а ведь они могли и в финале победить)) а так выходит, что отсеяли и много хороших стихов не увидим в финале. Так что, мне импонирует мнение Логинии: игра есть игра. А мнение Виктории Дворецкой мне будет импонировать тогда, когда вернём всех и пусть у всех будут в финале одинаковые оценки))