Как вы знаете, 28 декабря
Школе Поэтического Мастерства (ШПМ) исполнилось бы 14 лет.
Если бы она не закрылась в мае 2017 года.
На странице ШПМ на Литсети (и ранее на Графах, и ещё ранее на странице ПКП) множество лет проводились конкурсы серии Интерактивный Поэтический Ликбез (ИПЛ).
Ну, суть их проста − берётся какой-то элемент стихосложения и на основе него составляется задание, приглашаются судьи, принимаются заявки, определяются победители. Вроде бы всё так просто... Но в отличие от многих конкурсов на странице ШПМ всегда были разборы конкурсных текстов, т. е. не просто "спасибо, принято", а работа ведущих ЛитО и авторов. Это была Школа.
Кто-то помнит эти конкурсы, кто-то − нет, кто-то уже не застал...
Сейчас на Главной висит опрос "Чего, на ваш взгляд, не хватает на сайте?" и побеждает на данный момент ответ "Обучающих конкурсов, тренингов".
В принципе организовать конкурс-тренинг
в стиле ШПМ не так уж сложно. Для этого лишь нужны некоторое количество свободного времени и люди, которых условно можно назвать "спецы" (очень условно). Ну, со временем не так чтобы очень, но найдём. Со спецами более проблематично... Лис согласился иногда появляться, ну когда сможет. Уже неплохо. Остальных будем искать. Если у вас есть мысли по поводу, то пишите в личку
мне.
В чём суть конкурса в двух словах? Ну, просто интересно же − что победит "ямб" или "хорей"?:)
В чём суть тренинга в двух словах? Тем, кто не готов к разборам конкурсных произведений, лучше не приходить. Остальным же − настроиться на конструктивное общение.
Правила конкурса (ниже) очень сложные и подробные, но вы же умные:) Большая часть там скопирована из оригинальных правил ШПМ.
Правила конкурса: 1. От одного автора принимается
НЕ БОЛЕЕ ДВУХ стихотворений ямбом и/или
НЕ БОЛЕЕ ДВУХ стихотворений хореем.
Т. е. максимум четыре от одного автора (два ямбом, два хореем).
2. Подача заявки осуществляется:
а) в виде рецензии, которая должна содержать
название, ссылку и текст стихотворения, опубликованного на сайте Литсеть;
б) в личном сообщении ведущему, которое должно содержать
название и текст стихотворения (анонимное участие). В этом случае ведущий добавит рецензией на конкурсе.
3. Объем каждого стихотворения ограничен –
от 8 до 32 строк в классической разбивке (стихотворения в формате А4, а также стихотворения со "сдвоенными строками" и внутренними рифмами не принимаются).
4. Ведущий имеет право отклонять стихи, не соответствующие условиям конкурса, имеющие слишком низкий художественный уровень, содержащие инвективную лексику, шутки "ниже пояса", клозетную тематику, остро-политический контент, а также нарушающие правила сайта.
Во всех спорных ситуациях решение принимает ведущий конкурса, решения ведущего обжалованию не подлежат.
5. В любой момент
до начала голосования автор может заявить о замене или снятии стихотворения с конкурса, а также редактировать текст стихотворения на своей странице (не выходя за рамки правил конкурса) или прислать новую версию текста в личном сообщении ведущему.
После старта голосования редактирование, замена, снятие с конкурса невозможны.
6. Срок приёма заявок:
с 5 января по 31 января 2020 включительно.
Внимание! Набор заявок может быть прекращён досрочно при получении более 40 заявок или продлен при получении менее 10 заявок.
7. Конкурс будет судить жюри, шорт-листы и комментарии которых будут опубликованы в специальной рецензии или отдельными произведениями. Возможно, будет проведено и читательское голосование на Приз зрительских симпатий по особым правилам.
8.
НОВЫЕ стихотворения (опубликованные
впервые после начала конкурса или написанные специально на конкурс) будут поощрены дополнительным +0.5 баллов к суммарным результатам от членов жюри. Просьба к участникам: оставляйте пометку
«Новое» при подаче заявки.
9. Все желающие могут принимать участие в обсуждении стихов и теоретических вопросов, соблюдая корректность и вежливость в своих высказываниях.
Однако, несмотря на то, что это конкурс-тренинг, на нём
не принято упорство в навязывании своего мнения кого-либо кому-либо. Если автор не желает ничего менять в
своём произведении или по каким-то причинам диалог рецензента-автора не складывается, то... умные остановятся сами, остальных остановит ведущий:)
Ведущий – Black programmer Спецы: Анна Хайль (Логиня),
Алексей Лис,
Евгения Ткалич,
Елена_Шилова /полный состав жюри, все имена спецов будут добавлены позже/
Теоретические аспекты: ЯМБ относится к наиболее распространенным двухсложным (двудольным) метрам.
Это означает, что ямбическая стопа состоит из двух слогов, первый из которых безударный, второй − ударный (а
СТОПА − это единица длины стиха, повторяющееся сочетание ударных и безударных слогов). Иными словами, ударения в ямбе падают на четные слоги строки.
Слогоударная схема (или контрольный ряд) (т.е. символическое графическое изображение) ямбической стопы выглядит так: – /
("–" − безударный слог, "/" − ударный).
Этой схеме соответствует, например, слово "душа".
Наиболее распространен в русской поэзии четырехстопный ямб, который схематически изобразится так: – / – / – / – /
Чтобы получить ямб, соответствующий идеальной схеме, необходимо использовать слова не более чем из трех слогов, а это в русском поэтическом языке нечастое явление.
Поэтому обычны отклонения от идеала, которые в двухсложных стопах могут быть двух видов:
1.
ПИРРИХИЙ − двухсложная стопа из двух безударных слогов. Пиррихий возникает при пропуске ударения на ритмически сильном месте. Схематично выглядит так: – –
2.
СПОНДЕЙ − двухсложная стопа со сверхсхемным (лишним) ударением. Как результат, в стопе оказывается два ударения подряд, и схема получается такая: / /
Пиррихии и спондеи в умеренном количестве, как правило, не ухудшают качества стихов − напротив, существует мнение, что они придают ритму разнообразие и снижают монотонность стихотворения.
ХОРЕЙ – второй двухсложный размер, почти так же широко распространенный в русской поэзии, как и ямб. В отличие от ямба, первый слог в
стопе ударный, второй − безударный, и слогоударная схема стопы такая: / – (например, этой схеме соответствует слово "море").
Схема наиболее распространенного четырехстопного хорея (которым обычно пишутся частушки, например) такова:
/ – / – / – / –
("–" − безударный слог, "/" − ударный).
Как видим, хорей от ямба отличается лишь отсутствием безударного слога в начале строки. Этот безударный слог (или несколько слогов (2-3)) до первого метрического акцента (сильной доли стопы) называется АНАКРУЗА. Таким образом, в ямбе анакруза однодольная (односложная), а в хорее – нулевая.
В хорее, как и в ямбе, присутствие пиррихиев и спондеев − обычное явление.
Материал для углубленного изучения и самопроверки можно найти здесь: 1.
Теория Литературы. Ямб 2.
Теория Литературы. Хорей 3.
Учебник стихосложения. Ямб 4.
Учебник стихосложения. Хорей 5.
Ямб. Основные понятия (Лаура Делла Скала − ШПМ) 6.
Ямбические размеры (Лаура Делла Скала − ШПМ) 7.
Хорей (Лаура Делла Скала − ШПМ) 8.
Конкурс «ИПЛ-1 − Ямб» на странице ШПМ 9.
Конкурс «ИПЛ-2 − Хорей» на странице ШПМ
Ага, ямб все-таки победил)) кто бы сомневался) хотя по итогам читательского хорей - так что практически боевая ничья)))
Елена, спасибо за разбор, и всегда радует понимание.
Было много интересных произведений.
И очень понравилось произведение анонима - и мистикой, и мыслями, и игрой слов. Оказывается, это была Марина)
Наталья, Марина, Ольга, Эсме - мои поздравления по версии "читательских симпатий":)))
И знаете - всё так интересно получилось, и оказалось (неожиданно не только для меня), что хорей тоже могёт!.. :)))))
Алексей Лис
Да, в финал вышло много замечательных произведений. Выбрать было трудно. Большинство из них я уже комментировал во время конкурсного процесса.
1 место:
Произведение 5. «Минтай»
И всё-таки без восклицательного знака в конце было бы лучше...
---
Произведение 15. «По белу свету»
Повторю то, что сказал во время процесса:
"...Вообще не вижу ничего, к чему можно докопаться или прицепиться:) Ну, серьёзно:)
Хорошее стихотворение, на мой взгляд".
Ну дефисы, разве что, поменять на тире, чтобы уж совсем было идеально:)
---
Произведение 21. «К Айседоре»
Вот здесь скажу:) Если бы те три небольшие помарочки (ударное "не", "с твоего плеча" и "и ластятся искусы"), о которых я говорил, не были бы исправлены, то... было бы не первое место:) А так – всё стало просто замечательно, на мой взгляд.
Ну и дефисы можно поменять на тире ещё:)
=========
2 место:
Произведение 6. «Соломенная кукла»
Повторю: "многоплановое, башка-снос-ное, очень сложное для комментирования, очень небанально, необычно, круто, звучит классно":)
Почему не первое место? Ну вот, не могу точно сказать... Чисто интуитивно на полшага или на четверть шага или на один вздох после этих трёх, что приведены мной выше.
=========
3 место:
Произведение 7. «На часах пятнадцать сорок»
Здесь я без комментариев (тут долго).
---
Произведение 10. «Мятущееся»
Вот это стихотворение я не комментировал, не успел. Три небольших зацепки у меня есть:
1. не нравится "только"
...но
сколько в мыслях ни скитайся,
только самоубегайцы
возвращаются к себе.
2. не нравится "как" (вместо "когда")... может, "лишь"?
Всё давно предрешено:
как часы пробьют двенадцать,
жизнь прикажет выметаться...
3. не нравится "и, мерцая"... может, "умирая"?
...ход конём и то конечен:
жизнь - игра со словом "вечность"...
И, мерцая, плачут свечи,
что игра не стоит свеч.
---
Произведение 18. «Путь домой»
Ну уже комментировал:)
И всё-таки третье место...
А "отрезанной краюхой" было бы лучше;)
И всё-таки (я понимаю, что я же это и предложил вместо первого варианта) строка "и за окном ночная пустота" всё-таки не то... не дотягивает. Ладно, я скажу свой вариант:) Он с инверсией, но это не мешает, это здесь как приём плюс здесь ассоциация на "стакан с чаем" (пить), то есть продолжение метафоры:
Придумал кто-то мудрый поезда…
Купе, стакан гранёный с крепким чаем,
гудок состава – длинный и печальный –
ночная поглощает пустота.
Ну этот вариант мне пришёл гораздо позже, когда уже закончился процесс комментирования.
---
Остальные неплохие стихи (было ещё 4, как минимум) не поместились, простите.
=========+++===========
1 место:
Произведение № 5 «Минтай»
Это ст-е кажется мне лучшим из представленных текстов. Лаконичность, почти прозаичная простота текста, вместившего не только трагическую человеческую судьбу, но и не менее драматичную, вековую историю страны.
Автор сумел гармонично совместить смысловую идею, форму подачи текста и неторопливую, рассказовую лексику.
Хотелось только посоветовать убрать восклицательный знак в последней фразе и поставить многоточие, предполагающее дальнейшее читательское размышление над прочитанным.
=========
2 место:
Произведение № 8 «СчастЛИВное»
Ст-е о краткости мгновений простого человеческого счастья. Может быть, именно этой узнаваемостью момента и деталей и подкупил данный текст.
Незамысловатые рифмы, знакомые разговорные фразеологизмы, но присутствует естественная задушевная интонация, гармония правды «о чём» и «как».
На мой взгляд, стоило бы заменить архаичное «внимали» и слишком затёртый штамп «как из ведра».
---
Произведение № 14 «Ближе»
Текст интересен своей картинной наглядностью. Метафорично и зримо представлена сегодняшняя деревня. Новая образная подача, казалось бы, давно привычных деталей, заставляет по-новому взглянуть на забытое, больное, но родное и любимое. К философскому подтексту ст-я подводит неожиданная концовка.
Я бы предложила сделать её ярче, записав последнюю строку так:
Расправишь плечи - тут же подлый рок
тебя сопаткой в грязь…
И к Богу ближе.
=========
3 место:
Произведение № 21 «К Айседоре»
Ст-е интересно своей исторической биографичностью. Написанное от лица поэта, с узнаваемыми отсылками к известным событиям, оно напоминает о последнем периоде в жизни Есенина. Текст подан метафорично, с яркими деталями и запоминающейся образностью.
---
Произведение № 16 «В поисках себя»
Ст-е – размышление. Предугадываемый ментальный штамп раздумий о приближающейся старости, о детстве, о родных местах. Выделяет его из множества подобных – метафорическая концовка. Она придала тексту глубину и философское осмысление.
Но мне кажется, что стоило бы сделать ст-е более лаконичным. Одну-две строфы я бы посоветовала убрать.
---
Произведение № 18 «Путь домой»
И это ст-е из разряда «простых». Такое ощутимое предпочтение в выборе стихов, возможно, возникает из определённой конкурсной установки на наиболее простую ритмику ямба и хорея.
И здесь несложная разговорная лексика и узнаваемые детали. Подкупает естественность и правдивость интонации.
На мой взгляд, из общего лексического ряда ст-я выпадают «временные порталы». И ещё: четыре строфы ст-я начинаются рефреном. Этот приём хорош в песенных текстах, а в данном случае мне кажется излишне однообразным. Может быть, во второй или третьей строфе от него нужно отказаться?
=========+++===========
1 место:
–
=========
2 место:
Аноним 2. Солнце встаёт...
Аноним 5. Минтай
Аноним 7. На часах пятнадцать сорок
Аноним 15. По белу свету
=========
3 место:
Аноним 1. Ты и я
Аноним 14. Ближе
=========
Еще когда голосовал по полным спискам, подумал – какие стихи почти одинаковые… да, ровные, техничные, красивые местами) Ведущий постарался, что ли?)) Хотя у нас умеют писать красиво и ровно, этого не отнять. И та же самая мысль посетила меня сейчас: планка уровня чуть-чуть выше, чем в целом по конкурсу, но и над ней – почти равные стихи. Так что мой выбор практически случаен и очень субъективен в этот раз. В шорт пошли те, которые хоть чуть выделяются на общем ровно-техничном фоне своим содержанием – какими-то яркими деталями, цельностью, достоверностью и наполненностью, чистой и простой небанальностью.
Но таких, чтоб я захотел взять в избранное, тут не было. Так что без первого места)
=========+++===========
1 место:
–
=========
2 место:
5. Минтай
13. Время творить
18. Путь домой
=========
3 место:
7. На часах пятнадцать сорок
9. Болото
10. Мятущееся
15. По белу свету
=========
2. Солнце встаёт...
Вообще я не любитель такой созерцательно-описательной лирики, но здесь автору удалось втянуть меня в городской пейзаж, позволив увидеть все это: и восходящее солнце (обидчивое, но отходчивое), и заспанных людей в окнах, и птиц, и кошек, и другие детали, оставшиеся вроде бы за кадром, но тут же дорисованные воображением. Очень здорово передано ощущение радости от неохотного поначалу пробуждения: все же в солнечные дни нам, совам, проще переносить раннее утро. Легкий и прозрачный акварельный набросок, хочется повесить на стенку и любоваться.)
Что не очень понравилось: местами слышится подрифмовка. Но это, видимо, минус выбранной схемы.
4. Бабье лето
Вот тут, на мой взгляд, размер выбран не слишком удачно. Для описания золотой осени, пусть яркой и солнечной, хорей как-то чересчур бодр и маршеобразен. В стихотворении упоминаются сонное многоцветье, спящая в луже небес голубизна, клены, разрумянившиеся, опять же, от сна, и все это на небольшом отрезке текста, однако ощущения сонной осенней умиротворенности не возникает. "Раскраснелись/разрумянилась" на фоне этих повторов также выглядит однообразно. Сравнение природных цветов и бликов с экранными, с одной стороны, понятно, но с другой - коробит почему-то. Если описываемая даль так прекрасна, зачем вообще вспоминать про ее плоское, пусть и качественное, изображение? "Атласы цвета померанца" тоже не понравились, и сами по себе (почему атласЫ, а не атлас, чем они отличаются, если цвет-то одинаковый?), и как вместилище для заласканного дня (то есть вне атласов он вполне себе трезв?). Померанец тоже довольно вычурно тут смотрится (среди рябин и кленов), а поскольку это финальный штрих, то и послевкусие получается смазанным.
5. Минтай
Есть стихи, которые сразу не слишком впечатляют, зато их получается "распробовать" со временем. С этим произведением у меня именно так и сложилось. Можно говорить о том, что "любил минтая" - это грамматически неверно (ЛГ до этого дела нет), что с поэтическими тропами тут негусто, но подобную простоту и где-то даже скупость тоже можно отнести к средствам художественной выразительности. Зато они очень точно отражают быт женщины, которая "живет в гробу" со времен смерти мужа и не замечает происходящих вокруг перемен. И ее предфинальная реплика, пусть неправильная, но такая живая и наполненная болью, кажется очень яркой по сравнению с общим, довольно спокойным и где-то даже блеклым эмоциональным фоном. Запоминающее стихотворение.
7. На часах пятнадцать сорок
Очень интересное стихотворение, вызвавшее много разных ассоциаций, в которых я, признаться, даже малость запуталась. Розы, облака и ягнята прочно увязались в воображении с Гумилевым, черные человечки - с Есениным, но Гумилев все же перетягивает одеяло на себя (возможно, из-за личных предпочтений читателя). Контраст двух миров и противопоставление судеб героев, которым не быть вместе, - я так поняла идею, а само ее воплощение столь условно-фантазийно, что каждый может довоображать, что хочет.
Читается легко, летяще, схема рифмовки симпатичная, и даже не сразу замечаешь за ней тривиальные рифмы ("розы/грозы"), либо же практически отсутствующие ("небо/режут"). Но все же некоторые моменты смущают, заставляют притормозить и задуматься. Например, "режут в дурака" - это просто усечение не влезшего в размер "режутся" либо игра слов, подчеркивающая, что такие ребята, как нибелунги, и впрямь могут кого-нибудь резать? Одна рубаха для множества человечков вызывает такое же подозрение/недоумение - здесь согласовать числа проще простого, так может, автор осознанно этого не сделал, желая показать, что черные человечки – это, по сути, одно целое? "Если б знал, как я мечтаю" - очень не хватает слова "ты".
В любом случае, хочется вчитываться и разбираться, улавливая все новые нюансы.) И главный животрепещущий вопрос – почему «пятнадцать сорок»?
9. Болото
Звукопись шикарная. И хорей, опять же, очень правильный, стремительный, да и страшилки им хорошо пишутся. Правда, в данном случае финал вполне жизнеутверждающий.)
В общем, звукопись меня и сгубила. Я так старательно ее смаковала, что с первого раза как-то даже не сильно поняла, о чем это.) Пошла перечитывать... и опять не поняла. Болото олицетворяет, как ныне модно выражаться, некие токсичные отношения, которые в перспективе сгубят ЛГ? Или это просто болото? Как просто болото оно прекрасно и удивительно, но если все же первый вариант, то кроме улыбки, ради которой ЛГ выпьет, захлебнувшись (а надо бы - выпив, захлебнуться), и сладкой лжи с гибельным угаром, больше ничто на эту мысль не наводит. Кстати, вот эти строки:
ради лишь одной улыбки
ржавой мути рыжей топи
за твое здоровье выпью
вообще вгоняют в ступор, ибо "муть" и "топь" синтаксически могут относиться как к улыбке, так и к питию. Понятно, что «выпить топи» довольно проблематично, но в поэзии всякое случается, а вот к «ржавой мути» «выпить» подходит лучше, чем улыбка.
Откровенно огорчила рифма "клёст/упадёт".
Но в целом все равно симпатично, мистически-жутковато и при этом с иронией.
10. Мятущееся
Этот стиш я еще во время комментирования отметила, так что не буду повторяться. Нравится.)
хорей 15-1. Анонимный Конкурсант 1. Произведение: Мятущееся новое
автор: chajka
Лис, оно ("По белу свету") такое старенькое, что я тогда не знала кода, чтобы ставить тире. Сейчас стараюсь не забывать, а в старых стихах поправить что-то в голову не пришло /шёпотом/и лень.:))) Но раз такой случай, сейчас поставлю:)
И - спасибо:)))
Лена, так я и считаю, что в "плюют по ветру" ударение должно падать на значимые слова, а не на предлог. Ошибаюсь?
И - спасибо:)
Благодарю от души!)
Да, много было интересных произведений)