"Спорю в охрип" — отлично (тем более, что изменено устойчивое выражение "спорить до хрипоты")! А вот "бесчинствовать (чем?) войнами" — в принципе, согласуется правильно, но Вы правы, звучит не по-русски.
На мой взгляд, не заметили ещё, по крайней мере, один солецизм: "в сеть интриги плетёт". Всё-таки, говорят, например: "в сеть сплетает" или "плетёт сеть из интриг". И ещё, кстати, наказ, как правило, не "внушают", а дают.

Ох, Варя, а буквами-то кириллицы пользоваться можно, или на них тоже копирайт чей-то стоит?

Изначальный вариант, в обсуждении в газете, мне понравился больше.

Варя, не очень понимаю ваши глубокомысленные замечания.
По поводу моих стихов - они все написаны сознательно, в транс не впадала, никто сверху не диктовал, в гениальности замечена не была.
Без меня самопровозглашенных гениев, как собак …
Я так… словами балуюсь
Словоблудица

Ну в традиционном нарративе, вроде бы, самой пустынной пустыней считается Сахара… или Кара-Кум. По картинкам, по крайней мере. А что, неплохо сказано, "пустыня пустынь", и всё отлично согласуется по правилам русского языка.
"Строки кровить" — да, пожалуй, очень даже пожалуй. Правильное согласование будет, скажем, "кровить (чем?) строками"; или "строки окровавливать", в зависимости от вкладываемого смысла. Переходность глагола определяется его способностью управлять без предлога существительным в винительном падеже. Так что, "рыдать (чем? — творительный падеж) переборами струн" — вполне корректное выражение.

Так что силиконовых губ не наблюдаю, а токмо волею пославшей мя..
Ах, чёрт попутал!
Бакенбарды сбрейте, господа!

Извольте-с.. их есть у меня (примеров):

Итак, согласно примерам Ворчалкина,
БВБ 1 тур
1. А помнишь, в январе пришла весна?...
2. Давай вдвоём забудем о пустом...
Конкурс на Графской
3.Жил человек. Неплохо в целом жил.
3.И всё-таки однажды я вернусь..
4.Дождями пахло несколько недель..

И 200 лет тому назад:

Друзья мои, прекрасен наш союз,
Он, как душа, неразделим и вечен,
Неколебим, свободен и беспечен,
Срастался он под сенью дружных муз.

чётаржу, прастите

а можно ещё примеры грехов, помимо онегинских?
дабы в курсе быть, а то мало ли, грешу тут, панимаете, направо и налево

да

Чудесненько, Котик!

Привет, Таня!
Состояние "за шаг до любви" - двоякое.
И удержать его хочется, и дальше пойти тянет...
)
Благодарю за понимание!
)

Ну до чего же хорошо!!!

Че-дес-но!

Привет, Георгий!
Мне понравилось, несмотря на то, что есть сложные образы...

Привет, Арсений!
Я помню это стихо. Очень милое!

Здорово, Катя!

Задумалась опять..
Суть ремесленичества - в создании предметов, имеюших утилитарное значение.
Надо ли спросить у Наташи,
какие из её стихов имеют подобный статус..
Ну ладно, стихи к праздникам могут быть использованы неоднократно))).

absЮrd

Загуглила: "Онегинская строфа" - СПЕЦИАЛЬНО для этого романа Пушкин создал УНИКАЛЬНУЮ форму.
Каждая строфа состоит ровно из 14-ти строк четырёхстопного ямба с жёсткой схемой рифмовки:
AbAb CCdd EffE gg...

Используя этот ритм без указания авторства, человек совершает грех).

За «авторским», реформаторским, гениально надиктованным чаще всего прячется неумение.

Хотя соглашусь, есть и исключения. Но это прям редкая птица.

Варя, вы к кому-то конкретно обращаетесь? Про прописные истины выше верно подмечено.
Про ремесленников: нет ничего зазорного во владении словом. А что это, если не умение, не ремесло? Хотя нет, гению претит ремесло, про «строку Бога» опять я забыла. Ну да, ну да.

Сегодня принесите квасу,
А я вас чаем угощу.
И покажу. как плавать брассом,
Потом ударим по лещу.

Это ужасно звучит, но узнаваемо, надеюсь, не спутали с Бродским).

Пользуясь случаем, хочу покаяться, ибо согрешила… писала четырехстопным ямбом, как «наше все».

К сожалению, так часто бывает.
Читаешь стих, а он поётся под Вальс-бостон. Или другая популярная песня приходит на ум. Нельзя писать вслед чужим стихам, это шаблон, лекало, чертёж, макет. Перечисленные слова отсекают Вас от творческого процесса, превращая в ремесленника.

Спасибо, Селена 8-)

Очень эффектная речь…особенно про авторские ритмы...

Света, я могу ошибаться, но есть ритмы, как авторские лекала, с подписью и печатью ex libris. Этично ли использовать чужой стиль, выдавая за что-то наболевшее, каждый решает сам. Как здесь частенько любят злоупотриблять, комильфо ли это, господа гусары?

Я вообще пытаюсь ограничиться максимум четырьмя катренами.
Чтоб из себя было полегче слова вытягивать, и читателя поменьше мучить.
Вот только получается не всегда...)
Спасибо, Наташа!
)

Дорогой Виктор! Ну лапки чешутся (тем более на твой вызов!!!). Боже, как не вовремя затеялся ремонт!
Виктор, удачи тебе во всех дуэлях и прочих мероприятиях!
Я буду ждать следующий тур и вызову тебя с огромной радостью и некоторым страхом!
И обнимаю, твой Кот Неучёный

Смерть Звезды
Космических размеров грузовик
пылил по Млечному Пути,
Он вёз словесную руду на переплавку (перепалку)
В соседнюю галактику(L).
Из кузова свалился камень
И улетел по направлению к Земле.
Не целясь, а случайно
(а может, дланью Бога послан был)
Задел свидетеля, возжаждавшего зрелищ.
- О, горе мне! Конец... - вскричал,
ошупывая голову свою, Случайный Критик.
...А кто-то верил, что звезда упала...

Лаконично, неожиданно и очень чувственно!

Ирина, это очень искренне и проникновенно написанные чувства.
Спасибо.

Таня, спасибо большое!

Варя, это, конечно, очень познавательно, но не играет существенной роли в данной беседе

❤️

Запоздалая реакция.. часто подолгу думаю - говорить или нет прописные истины.
Звёзды, согласно существующей теории, наполнены сверхгорячим газом и упасть не могут. Взрываются или остывают, превращаясь в чёрные дыры и белых карликов.
То, что некоторые принимают за звездопад, называется метеоритным дождём. Метеориты в большинстве своём состоят из железа.

Танцуют как раз по-разному. Смотря какой танец.

Я не об этом.. Все-таки, танцуют лицом к лицу, держа правой рукой левую руку партнёрши, а не как в летке-еньке, когда движения параллельны.

Мощно!Прочувствовала.

Варя, в некоторых турах один размер для пары был жёстким требованием даже.

Варя, ну вот как раз в парном танце было понятно и обоснованно - ибо гармоничность требовалась по условиям. Её, конечно, можно добиться разными способами, но ритм/размер - один из самых весомых моментов в данном случае.

Мне кажется, самое главное - это чтобы форма отвечала содержанию - вот, золотые слова

Света, это просто мои мысли вслух..
Не стоит обращать внимание на эти слова.
Ещё в конкурсе меня удивило, когда партнёр в ответном произведении писал точно в том же размере.. В парном танце у каждого из партнёров - своя роль и свой набор элементов.

Со вчерашнего дня с интересом слежу за дискуссией. Да, иногда правда бывает многовато однообразия. С другой - вон, Омар Хайям всю жизнь только рубаи и писал, и ничего )
Мне кажется, самое главное - это чтобы форма отвечала содержанию

Вина этого рифморазмера лишь в том, что с его помощью рождаются прекрасные философские вещи. Его раскачивающаяся ритмика способствует рефлексии.
Никому, по большому счету, наши «детища» не нужны кроме нас, поэтому если, рождаясь, они нас порадовали, в любом размере, и то хорошо.

В ленте конкурсов же, на самом деле, бывают они сливаются в один поток, когда их много. Я сама по этому поводу всегда брюзжу (но и на котов брюзжу, и на много что, на конкурсах предполагается брюзжать). Но если не пробегать глазами, а внимательно вчитываться, поток быстро распадается на отдельные интересные рукава.

А если читать совсем отдельно, то ощущения от этого размера самые позитивные, на мой взгляд.

О, то есть ранее прочитанное у Вас стирается из головы, только текущая лента имеет значение? Полезная способность, наверняка облегчающая жизнь. У меня такой нет. То и дело всплывает: "где-то что-то такое я уже читал..."
Ну, Вы тут утрируете, конечно, тем более я вроде как уже написала ключевую мысль тут, что ж, повторюсь - Бывает, конечно, что читаешь стихи и что-то вспоминается похожее, или ассоциативно что-то всплывает - но, как правило, дело тут не в рифморазмере, точнее, далеко не в нём.

Увы, да (((( Особенно собственные въедливы - никак из головы не выбросишь. Как Вы это делаете? - легко и просто, ибо я не зациклена на стихах, да и вообще, как уже где-то говорила, мне проще не писать, чем планировать, чем же таким отличиться

Именно поэтому в заметке я ратую за многообразие, - ну, как сказать, там так-то не столько про разнообразие, сколько про неприятие и "гонения" одного конкретного рифморазмера.
Иначе я бы не увидела повода для беседы :-)

Варя, речь идёт не о конкретно стихах Весеннего бала. И вообще не о конкурсах - конкурсы озвучены для примера, где может иметь хоть какое-то значение повторяемость и множественность использования формы.

А Вы, как и любой другой человек, имеете право на своё мнение и восприятие, при этом, то, что Вам камнепад, кому-то может показаться звездопадом, и наоборот.
И про обычных читателей - Вы не очень подходите под категорию тех, кого я так обозначила. Ибо Вы пишете и обретаетесь на литературном сайте.

О, то есть ранее прочитанное у Вас стирается из головы, только текущая лента имеет значение? Полезная способность, наверняка облегчающая жизнь. У меня такой нет. То и дело всплывает: "где-то что-то такое я уже читал..."


Увы, да (((( Особенно собственные въедливы - никак из головы не выбросишь. Как Вы это делаете?


Абсолютно ничем не защищены. Именно поэтому в заметке я ратую за многообразие, если Вы обратили внимание, а не взываю: "Ну-ка все бросили шестистрочники и перешли на АБАБ, как тру-классики!" Просто реже встречающиеся по статистике формы меньше интерференционного шума вызывают в голове, вот и всё.


Для себя... для истории... а фиг его знает Пишу и пишу. Хотя если

- может, мне стоит бросить это дело. Заставили задуматься, Лана. Спасибо за развёрнутый ответ

Ворчалкин

Позвольте уж высказаться от имени Простых Читателей.
Я не один раз прочла все произведения Весеннего бала. И не два. И некоторые более 4х. Не потому, что была удивлена красотой стиля. Хотела найти что-нибудь, за что можно без лести похвалить.
Удивило именно однообразие. Было ощущение камнепада. Если б они были помещены все подряд в любой из сборников Стихиры, такие, как Открытие года, Поэт года, что там ещё, смогла бы я определить, кому принадлежат эти строки? Нет. Ощущение, что это был не бал, а мастер-класс, где все пишут одну картину по выбору модератора, да ещё и чистыми красками, где нет полутонов.
Моё ученичество в роли оборзевающего критика было неудачным. Но, когда состоялся третий тур конкурса, даже таких высказываний ни от кого не было. К сожалению, стихи этого тура мне показались похожими на зомби-пляски.

И когда необходимо читательскую реакцию на кучу похожих работ выдать, а стихи смешиваются в голове друг с другом и с десятками прочитанных прежде - это мешает. - ну, это работает только на конкурсах, когда в ограниченное время читаешь большой объём стихов, и то, у меня это мало влияет на суть. Могу читать подряд 3-4 стиха одинаковым размером, отметить про себя - о как совпало - а на 5 таком же офигеть от того, какой он классный Ибо стихи откликаются далеко не рифморазмером, которым они написаны.

Против отдельных стихов ничего не имею, но они всё же выглядят лишёнными индивидуальности - ну, это Вам они так выглядят, это что-то личное :-)

откликнулось у читателя Ваше стихотворение - или же "красивый ритм", которым написаны несколько этим читателем любимых стихотворений и которые всплывают в памяти, когда он читает Ваше? - ээээ, прастите, а у Вас, когда Вы читаете стихи, всегда всплывают в памяти другие стихи, то бишь это перманентный процесс у Вас? Бывает, конечно, что читаешь стихи и что-то вспоминается похожее, или ассоциативно что-то всплывает - но, как правило, дело тут не в рифморазмере, точнее, далеко не в нём.

Когда пишете очередное стихотворение - не мешают ли и не пытаются ли влезть чужие и свои старые строки в этом размере? - ещё чудесатей вопрос У меня очень плохая память на основную массу чужих стихов (но зато очень хорошая на избранные ), почти такая же на свои -поэтому я, видимо, не замечаю процесса влазанья каких-то не тех строк.
Кстати, вопрос - а что, другие рифморазмеры защищены от подобного? И если да, то чем именно?

Нет ли ощущения вторичности? - вторичности чего? Если конкретного рифморазмера, то не больше, чем АА-ББ, АБ-АБ, АБ-БА и тд. В этом мире всё давно вторично - даже верлибры Если вторичности в целом - то, повторюсь, вторичность стихов в 99% ваще не имеет отношения к рифморазмеру.

И - для примера, что это личное - я, например, не воспринимаю АА-ББ, ни одного стиха у меня нет с этой рифмовкой, детской она мне что ли кажется, вот такие личные тараканы. А по факту - какие классные стихи ей пишутся, вон, Ковчег как раз недавно висел в рекомендованных. То бишь, восприятие всегда зависит от стиха в целом - если стих откликнулся, то всё равно, чем он там написан.

А уж если брать обычных читателей, а не нашу пишущую братию - то там ваще всё равно на все технические и иже с ними нюансы (как, чем, рифмы, дактили), там или да, или нет, будут перечитывать, или пройдут мимо.
Отсюда вопрос - а Вы для кого стихи пишете?

Спасибо за такой развернутый отзыв. Стиш - дайджест. Крест написан в 15ом, но сам Малевич настойчиво датировал его 13ым,видимо хотел прослыть пророком)) а кто я, чтоб спорить с автором)) а так то "я этогого авангардизьма не понимаю") ,
Жалко, потому что это не просто последний мирный, а последний спокойный перед развалом страны.

Дело - за Виктором Да/нет - Ирине?

если вдруг никто не отзовется, я бы хотела принять участие в этой дуэли тоже

доброго времени
принято

Ах, мечты, мечты…

Еще варианты будут?

Алексу Фо.

Трогает, трогает. Трогает то, как бережно подобраны детали. Но читатель способен их увидеть, только если знает о них. Я, например, не знаю, когда Малевич представил публике свой черный крест (тут я доверяю автору). Но знаю, что было три символа: квадрат, круг и крест, – поэтому среагировал на это. И то, что это крест, а не набивший оскомину квадрат – тоже плюс (крест\плюс). Среагировал и на помазанника. Интересно только, кошек он стрелял и зимой и летом; всесезонно?.. Кто такой Данон (с хоботом слона) – не знал, но догадался. Ждущие ледохода бурлаки удивили: долго же им ждать придется. И такой вдруг разброс: Невский проспект, потом поле, потом Волга, потом окраины... Ямщики мрут – пьяные замерзли (догадался), но вопрос: все (повально) или выборочно? И почему в поле (что там делают)? Просто как догадка: потому что «там в степи глухой замерзал ямщик»?.. Про иноверцев понравилось: очень тонко, деликатно... Почему младенец-Иисус «в нетерпенье судить сдвинул брови» – не догадался. Какой-то грозный младенец (хотя, если вспомнить перевернутые лавки в храме Отца его и засушенную смоковницу, то вполне объяснимо). И почему солнце – ржавое?.. А еще не догадался, почему именно 1913-й? – Последний мирный год, поэтому?.. И почему «дико жаль страну»? – В самом стихотворении она вовсе не выглядит счастливой, чтобы о ней жалеть. Вопросы, вопросы... Но написано хорошо, надо признать.
Что такое «пололюдье» – не спрашиваю, воспринимаю интуитивно: пололюдье и пололюдье, оk.

По внутренней информации Наташа-Кот делает ремонт: запуталась в обоях, вымазалась в краске - и может не отозваться на ваш порыв, Виктор.
Хотя, кто знает…

Но на всякий пожарный подумайте, кому еще вам бы хотелось отхлестать по мордам перчаткой

Лена, это абсолютно беспочвенные подозрения)))
Ага, трудно не только отозваться, но и выложить, особенно в первый раз))

Не нравится обычно не это, Наташа) Обычно трудно переступить за ханжество. А я стараюсь)
Спасибо

Значит не трогает никого.
А мне дико жаль страну..
Спасибо

Рада, что понравилось)

Пожалуй, что и да

Пасиба)

Вызываю Наташу Кота Неученого на дружеско-поэтическую дуэль.

Мой коммент случайно оказался под Аноним 2.

А, он не туда попал. Извинит. Это по поводу басни писалось для Аноним 4.

Странно, только что был мой комментарий, а теперь его нет...

Швеш - это свеж? Интересно, в каком понятии?

Тут надо ещё очень сильно потренироваться ТАК выговорить слова. У меня с первых разьев не получилось

Ого, живой пример! У меня тоже вопросы есть, но сначала на Ваш:


Слишком часто попадается. И когда необходимо читательскую реакцию на кучу похожих работ выдать, а стихи смешиваются в голове друг с другом и с десятками прочитанных прежде - это мешает. А иногда очень мешает. Против отдельных стихов ничего не имею, но они всё же выглядят лишёнными индивидуальности. Золотая классика АБ-АБ, кстати, тоже, но там хотя бы ритм разный бывает.

А вот к автору, любящему этот шестистрочный "стандарт", тоже несколько вопросов, из любопытства:
- Как вы определяете, откликнулось у читателя Ваше стихотворение - или же "красивый ритм", которым написаны несколько этим читателем любимых стихотворений и которые всплывают в памяти, когда он читает Ваше?
- Когда пишете очередное стихотворение - не мешают ли и не пытаются ли влезть чужие и свои старые строки в этом размере? Не возникает тяга повторять себя? Нет ли ощущения вторичности?

Хотел задать себе самому эти вопросы, полез в свои стихи - и нашёл целое одно таким рифморазмером. И два - другим сверхпопулярным, восьмистрочным. Так что себя спросить не получилось...

Ворчалкин

Выдано, отдельной рецензией, выше по ленте.

Так, у нас 4-я пара дуэлянтов. На сей раз это прозаики.
Пара: Ирина_Ашомко против Ольги_Зиминой.
Отправляются через Стендаля в:
Красное vs Черное.

(Про Стендаля писать не надо, полный простор в рамках заданных символов)

Голосование открыто

Основные параметры:
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 5
За голосование участнику начисляется: 1
Дата и время окончания: [12/07/2026, 20:26]

Продолжаем подводить итоги серии.
начислены баллы за 5-й конкурс.

https://litset.ru/publ/15-1-0-83270#ent826371

Отлично, Ольга. Ждите задание. В течение часа - 100%

Пятый конкурс

Только добралась до прессы
Всё, как всегда - и весело, и местами познавательно.

Ответ Ворчалкину (как от одного из авторов, который любит упомянутый "рифморазмер", и сам был упомянут ):

Неужели авторам не хочется поэкспериментировать с формой, чтобы как-то отличаться от мэйнстрима? (с) - нет, лично мне не хочется, и ваще нет стремления от кого/чего-то там отличаться, ибо если кого-то что-то напрягает, то пусть он и отличается, все дороги открыты, как говорится

А лично мне хочется писать так, как мне нравится, и как пишется данное конкретное стихотворение, ну и чтобы окружающие, предпочитающие, например, золотую классику АБ-АБ, перестали выступать с призывами ликвидировать чем-то не угодившие им другие формы жизни

Ну а если серьёзно, то я ваще не понимаю, какая разница, каким размером и какой рифмовкой написано стихотворение, если оно удалось и откликается читателям. И аналогично - если стихотворение не вышло, то не всё ли равно на эти нюансы?

Как то так, уважаемый Ворчалкин, как-то так. А не подскажете, кстати, чем обоснована Ваша такая неприязнь к указанному рифморазмеру (про силиконовые губы спрашивать не буду, ибо чего не имею, того не имею )

очень)

Пасиба!
Двоеточие можно бы, но тогда будет похоже на неправильно оформленную прямую речь, мне кажется

Ну уж вот так

Спасибо!

Пожалуй, соглашусь. Но для этого пришлось вернуться к фразе
"...скоро ночь
мы уходили, он бродил".
Тогда действительно все становится на место, все логично. С первого раза, бывает, упускаешь какие-то детали, они как бы проходят мимо. Возможно, если бы вместо тире (кричим ему – часа за три) стояло двоеточие, смысл прочитался бы и с первого раза. Возможно.
Респект автору.

Падажжи, Колизеи проснутся, ещё только началось фсьо

Ну, тут придётся просто прекратить дискуссию силовыми методами :)))
Да, это оценочная приблизительность :))) Их, может, полчаса не было :))) Но у них отличное настроение. Я в этом слышу нужную мне интонацию, для вас, видимо, интонация другая, не о чем спорить, я ж оставлю "свою", правильно? :)))
Лана, друх, ты мну фсехда понимаешь

Раз дискуссия ожила, попробую ещё раз сформулировать.
Мне кажется, дело в том, что "часа за три" - это в речи не просто приблизительность, это оценочная приблизительность. То это фраза "разворачивается" как "по моим прикидкам, это займёт часа три". Во-первых, как Владимир сказал, с наблюдавшимся в прошедшем времени действием звучит неестественно (что там прикидывать, мы и так знаем, сколько времени это было). Во-вторых, вот эта вот оценочная приблизительность означает, что сказавший как бы совершил мысленное усилие, чтобы оценить промежуток времени, и делится своим результатом - но в контексте это совершенно неуместно, потому что суть сказанного не в трёх часах или в приблизительности этих трёх часов, а в протоптанной дорожке. Для упомянутых вскользь трёх часов оценочная приблизительность - слишком громоздкий оборот. Вот как-то так это чувствуется.
Если снова не удалось внятно сформулировать - простите ) У меня с этим плохо...

Ээээ
За три часа - это констатация факта, часа за три - это приблизительность обозначения.
Всё тут норм.

Доброго чего-то там! Прошу прощения, автор всё проморгал. Работает, бедный, без продыху. Уже всё, да? Перчатки автору не досталось?

Спасибо 8-) У нас тоже похолодало до +23, но воздуха, правда, не прибавилось пока 8-/

Классное. Но на такое и отзываться как-то... страшновато что ли, во первых, а во-вторых - и не знаешь, что сказать.
Но, что классно, то классно.
Коша, я начинаю смутно подозревать, что ты гений.

Именно что слышу. И она не в пользу "приблизительности". Вернее, приблизительности в таком виде. Дело в том, что когда говорят "за три часа вы тут..." – то вовсе не имеют в виду именно три часа, а как раз имеют в виду ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО три часа. Могли сказать "за полдня" – и это не было бы реально за полдня, а было бы именно приблизительно. А вот "часа за три" – так вообще не говорят, по крайней мере – в этом случае. Фраза звучит неестественно и уводит в другую сторону, а именно: кричим ему – часа за три (пополудни): вы тут протопали дорожку... Вот как это выглядит, воспринимается. Было бы "часа за три вы тут протопаЕТЕ дорожку" – звучала бы естественней, а так – нет.
Но это чисто читательское восприятие. Автор волен думать, что это не так.

Вот от кого не ожидала :))) Неужто не слышите разницу?
Нет. Мне нужна эта приблизительность :)

Привет, Варя!

поменяла...

нравится лаконичность ваших стихов

Замочной скважины просвет…
И нет просвета…

какая акварельная у вас поэзия
всякий раз удивляюсь

Здорово
Чувствуется, как нарастает мощь к финалу/коллапсу..

Везёт, а у нас ночью плюс 4 в пятницу будет, зимааааа

эпичные страдания - наше всё
круто!

в некоторых стихах особенно четко проходит одна из главных линий, котороую автор снова и снова поднимает в своем творчестве
мне кажется, у вас это как раз "Как будто с Господом общается на "ты".."

С другой стороны, мы все с Ним пытаемся говорить через свои стихи

Ах, какое! И снова - без комментариев.
Читатели не очень любят, когда так запросто с Господом...

"Бог выжимал остуженную нежность
в раскрытый рот горячечной луны." - класс

Странно, что нет комментариев.
Очень+
Я люблю такие, в которых и история, и психология, и немного мистики.

"В этот раз, в этот год у причастия вкус
Предвкушением пролитой крови." - как жаль, что так часто эти предвкушения...

Прелесть какая

Таня, благодарю Вас за отклик!
.
Светлая память маме...

Хозяин барин, конечно, но – Эризн права.

Спасибо, что почувствовали. Страшное какое-то растерянное отчаяние, трудно это передать.

Спасибо, тёзка!
Видно, не спрятать мне свою городскую натуру

Так пронзительно... И отчаяние, и надежда.

Печальная история.
всегда восхищаюсь, как в коротком стихотворном тексте рисуется вся жизнь персонажа. Вот это здорово очень!

кстати, я нашла кошачий глагол
но все равно не пойму претензий того Гения.

Здорово! Такие разные тексты, но во всех как-то рисуется образ города, даже во втором, хотя он самый отвлеченный.

Очень прямо яростно бьет этой концовкой. такое отчаяние!

Жутко и печально, загадочно и прекрасно. Слышится эта безумная ночь, это утро - зябкое и пронзительное.

Грустно и светло.
Чудесная песня.

Очень яркое, такое драматичное.

Красивое. Космическое и человеческое такое.

Много шума из ничего). Всё на месте!

Последний день рождения (старик отметил с помпой)

Меня нет в шорте

вот и "пристрелка" пошла
опять же,— никакой "легендерности"


С удовольствием от проипопаданий и тёплым спасибом,

ОК, кота тоже примем )

"Я поведу тебя в музей",- сказала мне сестра, с собою прихватив дуэльный чемоданчик).

Когда будете стреляться, пальните и в Колизей заодно, ибо ибо...

Поправка для Бориса:
3-я пара дуэлянтов - Varya_Kolos vs Борис_Старче.

Проверяем лонг по кнопке "Проголосовать".
Голосование начнётся завтра.

Приём закрыт

Роли ещё не рас пре дел ены!
Предлагаю Вам выбрать и сообщить мне в почту.

Понятно.
Уже распределились.
Но не понял, отчего такой порядок обозначения Пары, будто не в "хронологии" поступления вызов/ответ, а в списке источников (кириллические "спереду")??

• • • •
а здешние в природной силе
и не страдают дислексией
ли немотой, наоборот:
тут голосят и не фальшиво
==

.

Ирина, Ольга почти 2 месяца не заходила на сайт.

Итак, у нас есть 3-я пара дуэлянтов - Борис_Старче и Varya_Kolos.

Задание для пары: Kарлсон против Бетмэна.
Срок написания - 7 дней. Стихи подаются участниками отдельно в личку Колизея.
Время пошло, удачи!

В августе все свои таланты продемонстрируешь, осенний меньше буду писать (больше редактировать (сатанинский смех))

Приём стихов завершён. Голосование открою утром.

пророчноё:
• • • • •
обреберевменённый вышним Словом
одолевая гласофобии урок
вотще пытается Кассандрович, пророк,
преодолеть безгласности порог-порок
хотя бы рыбьим невербальным слогом
==

.

Принято третье )

Принято второе )

Принято )

Ждём Первого посыла от Коллизлейониста??

Это мой любимый жанр!

СпасибоБо!

вот тут в ПравилАх: а как, к примеру, насчёт рифморитмизированной pro-[за]зы??

Принято.
Правда,— от Лежачего камня


Удачнам!,

Инной ходец ??


Бо здесь таки скорее про за…


С благодарностью за внимание,

несвоевременноё:
https://litset.ru/publ/46-1-0-83341
есть темы на которых разговоры немы
не те что часом могут вырастить проблемы
особенно когда болтаешься не с теми
стоит компании капкан в ушастых стенах
и нехороший избран день для откровений,
а от того что не приспело слова время
и нечем осознать сего предмета темень
наедине с самим собою и со всеми
==

.

Да согласная я!😆

С ушами шапку вяжут для глухого,
А для немого - туфли с языком!
(Чтоб бойко тарахтел, когда не просют).

Варваре;

Ну, что ж Вы побледнели, право?
Вы так отважны, браво, браво!
Не суть — "мамзель","мадам", "месье",
суть — се-кун-ди-ро-ва-ни-е!

Ведь мы партнëров выбираем
всем сердцем, а не узким краем;
и солидарность — наше всë,
как Пушкин или же Басë.

Вверяю Вам себя, Варвара,
спасая избы от пожара.
Вы не покинете меня,
и я остановлю коня!

Ваш Пегас летит быстрее мысли)!

Таня, привет! Замечательный образец гражданской лирики!
Стихотворение негромкое, но цепляет, как роза шипами.

Любви и мира!

Перчаток жаль. Но - есть варежка! Левая.
Для Бориса Старче.

Надеюсь, кровью не придётся
Писать на битву резюме,
Перо с чернильницей найдётся,
Слезами критик обольётся,
Но не подмочит реноме.

😄😁😆

Приём до конца дня и закрываемся)

слово моё зима
https://litset.ru/publ/84-1-0-77072

слово моё — зима
сводит с ума холодом
слово моё — тьма
звёзды в песок смолоты
слово моё — серебро
падает льдом колотым

только ты победил
потому что молчание — золото

идя без шапки
https://litset.ru/publ/84-1-0-80134

Никто не спросит — Ты надела шапку?
Вопрос такой ни капли не заботит
идущих рядом в жертвенном потоке.
Оно и правда — что им до меня?
А я смотрю на них (идя без шапки),
придумываю имена и жизни,
и даже (молча) разговариваю с ними:
буквально, левого плеча коснувшись,
промчался мальчик (где-то за полтинник),
но видно, что пацан запрятал шапку,
которую, заботливая мама,
надев очки (плюс целых шесть диоптрий),
и, не щадя артритом гнутых пальцев,
вязала-торопилась — Ой! Замёрзнет…
Жена-то никудышняя корова —
ни петь, ни лаять… ни украсть, ни караулить…
Под эти мысли вяжется так сладко!
Мелькают бойко и стрекочут спицы,
а из под них растёт в полоску шапка.
Красивая… возможно и с ушами…
вот мне б такую… я б её носила…
Но (слава богу!) — прётся мой автобус!
Тут девочка с печальными глазами
(чё ж веселиться — мест сидячих нету,
да и стоячих, в целом, не хватает),
а у неё в шести руках — сто сумок.
Она , вообще-то по характеру не злая,
но тут попробуй добрым оставаться!
И я ей (мысленно, канешно) говорю —
Какой же у Вас шарфик офигенный!
Вы, вероятно, чувствуете тонко
гармонию, струящуюся в мире,
(иначе не связать такую прелесть!)
Но, если у тебя в руках сто сумок,
ты вряд-ли сможешь слышать
нежность мыслей (тем более — чёрт знает от кого).
И я охотно за неё отвечу
(сама себе, и очень достоверно)
— Ах… что Вы, что Вы… я могу и круче,
а это так — вязала под киношку…
* * *
Жаль я вязать ни разу не способна,
поэтому и шляюсь тут без шапки,
придумывая глупые сюжеты.

Колизею:

Ну, вы затеяли интригу!
Всех нас запрячь в одну квадригу?!
Нешуточно, без полумер?
Что ж, à la guerre comme à la guerre!

Talya_Na, я не против.
Девочки, дайте я вас обниму!
Да будет так

Я просто в вихре ажитаций!
Ещё чуть-чуть — начну метаться.
Уже в крови кипит кураж,
душа выпрыгивает аж!

Спасибо, Варя и Наташа!
Мне дорого вниманье ваше.
Я пораженья не приму.
En garde! Готова ко всему.

Варвара, ma chérie, отныне
Вы — агнел мой, родник в пустыне.
Нам что Москва, что Петушки —
лишь не ворочать бы мешки.

Не про котиков, но котячье

приём с цу-гцвангом харош, канечн.
однозначно у меня стырила, а как ещё...

Только сейчас подумалось, что секунданты тоже, как и публика, не будут знать где чьи стихи. Поэтому секунданты по ощущениям выбирают «своего» дуэлянта. Короче, кто первый встал, того и тапки

патаму что ваще не про котиков)

Я готова стать вторым секундантом. Сергею. Раз уж пошла такая пьянка с Москва-Петушками
Опять же, если возьмут. Четвертым :)))

Какие страсти!
Итак, у нас есть пара дуэлянтов - Сергей и Алена. И, как минимум, один секундант - Варя.

Задание для пары: Москва vs Петушки.
Срок написания - 7 дней. Стихи подаются участниками отдельно в личку Колизея.
Время пошло, удачи!

Тоже уступаю постоянной музе.

Потомушта оно вообще котячье:)))
Хорошее-прехорошее

патамушта про котиков?)))

...иль секундантшей.
Вот конфуз!
Как записать-то а-ля рюсс?..

Алёна, Вас прошу, анданте!
Готова быть Вам секундантом

Варваре:

Вот, значит, дело как пошло:
Серëжу взяли под крыло?
Что, ж, если битва будет жаркой,
не сгинет он без санитарки.
Но если Вы готовы к бою,
для дам он жертвует собою
и не отступит ни на шаг.

Готовьтесь все: грядëт аншлаг!

Рождение дуэта

..Я в буфете взял украдкой
Без обёртки шоколадку,
А она растаяла -
пятнышко оставила,
И теперь в моём кармашке
Поселился Чебурашка.

Для интриги сочинить бы
Мне старуху Шапокляк...
Решено - возьму фломастер
И поставлю много клякс!

Мне немного не хватает
Человеческих друзей.
Надо с Эдиком Успенским
Познакомиться скорей!

Лёнчик Шварцман

Шепчу Вам на ухо приватно:
"Серёжа, бейтесь аккуратно.
Не повредить бы мозг об стол"...

...Алёна, лучше корвалол.

Извольте, дамы! Бьюсь об стол!
Готов собрать весь слабый пол.
И, коль позволит Колизей,
Из женских душ создам музей!

Варваре:

Ах, божэмой, конфуз ужасный!
Так Вы за белых или красных?!
Мне впору валерьянку пить.
Я не готова уступить!

И что там спрашивать Адама?
Он никогда не скажет прямо.
Вы будете напрасно ждать.
Вам, кстати, валерьянки дать?

Какой пассаж! Какая драма!
Вы принимаете войну?
К барьеру вызывают дамы -
Убьёте двух или одну?

(Лилит и Ева ждут Адама,
А я попозже загляну )

А кто, простите, вас, мадам
Уполномочил так являться?
Подумаешь, какая цаца!
Я не намерен объясняться
Но за лося... спасибо вам

Мы с вами два балетных па
Протанцевали для порядку.
Пожалуйста, ослабьте хватку.
Но вашу латную перчатку
Я принимаю... Chantra pas

Сергею:

Вам зрелищ хочется? Дождëтесь!
Вот Вам и прóтокол, и опись.
И я Вас, господипрости,
готова в щепки разнести.

Сменю чулки, расправлю банты...
Ну, где там наши секунданты?
Во мне такой огонь горит,
что дрогнет от коррид Мадрид.

Но и увы, в нашем мире нестандартность и инициатива наказуемы.

Искал и ночью теребил большую думу - это шедеврально!
Так теребил или всё же дырчик?

А кто-то уже считает?

Ну вот. Хорошенькое дело:
я оглянуться не успела.
Не понимаю, что стряслось?
Откуда здесь весенний лось
трубит и жадно бьëт копытом?
Да он флиртует неприкрыто!
Вот так оставь на пять минут,
А тут уже и дамы льнут!

Но я вас призову к порядку.
Не уронила я перчатку,
а бросила в лицо лосю!
И это не сюсю-мусю.
Секунды хватит мне взбеситься,
и я не кошечеа — тигрица!
Почти по Чехову у нас
дуэль.
Я вызываю Вас!

Что это? Размозжение личности? "Тихо сам с собою я веду беседу"?

По поводу звуковых дорожек буду разбираться. Отдельно вам напишу как ситуация разрешится. И приглашу вас в гости.

Нет слова пропитаясь. Есть слово пропитавшись.

Отлично, будем ждать!

Девушки, мне импонирует ваше внимание.
Музы - существа ветренные
Готов вас взять ))

А клавиатура-то тут при чём, ГенГраф?

Хорошее такое, трогательное, космическое и земное одновременно.

Сергей, если ваша муза не откликнется, меня возьмете?

Мы только начали! Найдутся обязательно

У Вас ведь есть Муза).
Кстати, заглянула на Вашу страничку и увидела, что многие помечены, как аудио. Но звуковой дорожки не нашла.

Найдутся ли желающие для дуэли?

Что-то не так много желающих выступить

Не спорю, не оспариваю.))

"бедолагости" первично читается… во множественном… (А э)
Оно бы так, возможно, если бы начинало фразу.
А стоИт слово это далече от начала. И впереди после горести нет ЗПТ:

С какой радости
Встали горести
Бедолагости

не бывает горести чего-то.(Г.П.)

«горесть несчастной любви» … не противоречит литературным нормам.(А э)
В этом Вы правы, но не полностью: здесь не от чего-то, а чья-то – в смысле некоторого олицетворения чувства любовь.
Да, формально, грамматика такое позволяет.

Знаем «Горе от ума»)). Оное первично было названо «Горе уму». Но никак не «Горе ума».
Смысл иной.

Не, "вампыр" и "карова" сами по себе не являются солецизмами. (А э)
Конечно. Но мой вкус поморщится и на… съезт вампыров, и на стады каров.))

Принято )

Принято )

Принято второе )

Принято )

Принято )

Принято )

Принято )

Принято второе )

А кто здесь безголосый? Кот?

Не совсем полная безголосость, но принято )

Принято )

Принято )

Друзья, дуэльный клуб открыт для дуэлянтов. Накопилось невысказанное? Вам - сюда!

Это сильно давешний текст. [Здесь он, полагаю, типа внеконный?!] Нонче б скорее вокруг словца "драйверица" текстец строил бы.
Во всяком случае, теперь доподлинно ясно, что и лексические новации здесь в солецизмах.


С благодарностью за оперативность,

Ага, "содит" — солецизм детектед! Вполне смотрится как стилизация, особенно в соседстве с "батькой Гамлета".

Да, на самом деле, не "уже". Обычное слово, вышедшее из междометия "тик-так" и ставшее существительным, совершенно грамотно согласованным с прилагательным "одинок". Впрочем, не настаиваю, подобные изменеия части речи, наверное, можно и солецизмом счесть.

И тут вопрос, солецизмы ли это или совершенно грамотно согласованные те же "самозванные бахобосхи".

Понимаете… ваше "бедолагости" первично читается именно как слово во множественном числе именительном падеже, а не в родительном падеже единственном числе (ну что поделать, так случается с неологизмами). А что касается "не бывает", так, например, вполне может где-нибудь использоваться "горесть несчастной любви", так что, "горести чего-то" не противоречит литературным нормам.
Не, "вампыр" и "карова" сами по себе не являются солецизмами.

М-да… если бы, скажем, ваша "дайверица" хотя бы "проплывал" (банально, но всё-таки что-то) — можно было бы говорить о солецизме. А так… ну феминитив в совершенно правильно построенном предложении.

Лина, спасибо тебе! Да, меня предупредили, что с этим стихо маска слетит))А мне казалось, что та ну не))) я ж тоникой практически не пишу, не узнает меня жюрист с приветом в голове)). Хотя, если честно, после второго тура было пофиг и мы с девочками решили не ставить никаких рамок).
А стихо, хоть и простенькое, но энергетически сильное, действительно. Когда писала его прям ощущала мрачное дыхание леса).

я тоже написала автору ранее в личку

Памятуя, что советов тута не дают,а
ответы даже названием рубрики не гарантируются,
пытаться опираться на практику приёмки Конкурса??


Юльнаивлучшие!,

Большое спасибо!

Полагая практику Конкурса достаточно плотным критерием, предполагаю наличие солецизмов типа хиленького анаколуфа(??) и неолексики в низлежащем "заскобленном" стихозном фрагментике неюного текста

олюбизимнее:
https://litset.ru/publ/46-1-0-69880
… … …
(Однако получил***** дозволение свободно выдавать за собственные такие вот, с крошечными правками, итоги тренинга квантовожидкого интеллекта, как:

ёжесказанноё

вышел месяцем забавно
нарисованый экранный
пыхтик ёжик из тумана
вынул из баула ласты
акваланг приладил к маске
и нырнул на глубину
к заежованному дну
глянуть на совсем безножных
только именем похожих
на него ежей морских
ехиноид иглокожих
и забулькался на них

сласудьбе тут проплывала
молодица дайверица
добродушия царица
рядом с ним и увидала
сей конфуз смертельных уз
любопытства с лютым риском
в окружении медуз
подняла и откачала
от кессонки как смогла
нырнеца уберегла
безизъянно полупьяным
он дабы найдя забавным

углядел родное что-то
в новогодней ёлке колкой
где улёгшись на постой
под рождественской звездой
ночью добрых перемен
снам подаренных взамен
без красот уныния
шепчет сказку зимнюю
белый ёжик инея)

__
…
*****_как донор идеи и идееносного ликвора
==

.
И как оно??

а если "оторван", то уже не солецизм?
В таком случае, что он такое?


Эксперт на то и эксперт, чтобы пояснить, что куда отклассифицировать

Эта да сестренко-котенко

Ирина, личным сообщением отправили ссылку на конкурс вашему потенциальному оппоненту.

+
https://litset.ru/publ/15-1-0-84384#ent826225

https://litset.ru/publ/19-1-0-82641
♃ Помпеиноеё:
дымится Везувий могучий
под ним городок невезучий
Помпеи — посттечам-историкам дар
хранящий для нас кататонный кошмар
Юпитера воли размахом
в злосчастный четверг* ставший прахом
свидетель былой вулканархии
откопанный Рокко** в слоях пеплоты
по следу тревожных легенд маеты
просвет в слепоте вековой темноты
пылающего моря страха
не втиснутого в амфибрахий
сожжённых живьём тленных тел пустоты
кричащей гипсованных ртов немоты
_____
*__четверг (♃ )= "День Юпитера /Jovis dies"
**__Рокко Хоакин де Алькубьерре, исп., 1748
==

.

Замечательный стиш, Тая! Он очень живой, осязаемый, в нём переплетена реальность и мистика. Это - высший класс! Я сразу тебя в нём узнала. Это был, нмв, лучший стиш 3-го тура КГП.

Я мистическим образом везде натыкаюсь на "Мавку", как будто она меня тянет своей магическуй силой.

Всем здоровья!
Демьян, мне и сейчас не понятно, почему вы выбрали такой стиль изъяснения в ответе. Это кого-то потешить для?))) Не вижу визга в нашей переписке с Ириной на стихире. Но очень рада, если кому-то от неё тепло и весело. Наверное и такое бывает.
Серж, вот верите ли, совершенно некогда в такое включаться, да и охоты нет. Повседневного трагизма дома настолько хватает, что не до увеселения "на чьих-то костях". Лично мне изгнанная Ирина, кто бы она и где ни была, ничего плохого не сделала, (возможно пыталась). Поэтому и общаться мне с ней на другом портале не претит, причём в открытую. Почему это выносится сюда, как нечто особое, для меня нонсенс.

Ох...
Так бывает.
Тебе, брат, удалось приход такой в слова превратить.
Это очень точно и трагично.

Тоже хочу не знать.
Молодец, Щеглёнок!

https://litset.ru/publ/19-1-0-84396
Без голоса
Муж оскорбил жену сначала,
Потом побил её со зла.
Жена как партизан молчала,
Она без голоса была.

ПасиБ!, бо нонче — в [самую] точку…

Согласен, но это "пара-тройка" полноценных солецизмов. Разве что "тик" вызывает у меня сомнения… он ведь оторвался от "тик-так"?

Не спорю, не оспариваю.
Только вот у меня "горести бедолагости". Это нарушение грамматической нормы: не бывает горести чего-то.

Ну а как мерзлость... это искажение вполне грамотной мерзости? Как поняла из других Ваших комментов, вот
вампыр вполне солецизм (карова тоже?)))

Насчёт "подгонки под размер" --думаю, это вообще проблема всего стихосложения.))

У Лилии в плену
https://litset.ru/publ/49-1-0-11063?l4gviT
Он жил
у Лилии в плену:
увидел — и прильнул-
остался.
Он жил —
то в радуге тонул,
то в осиянье лун —
о, счастье!

Он жил,
и что ему за грех
в плену её потех
и ласки...
Он пел,
о, легкокрылый эльф,
в благоуханье летней
сказки...

Так было —
музыка вела,
минуя суету
и прозу.
Он жил —
о, слава и хвала! —
но к сроку отцвела,
межзвёздна,

и вздох
последний невесом
и ветром унесён...
...И скрылся.
За нею
вслед, за горизонт
ушли навек и сон,
и смыслы.

И
обнажилось то, что вне,
И стал он тих и нем,
прозрачен.
- Ах, Лила,
Лила, лето — влёт,
Всё без твоих тенёт —
иначе...

И неба
Леденящий взор
Познал он с этих пор...
...Ах, Лила...
...Во тьме
Неведомо куда
Горючая звезда
Катилась...

...Он жил
У Лилии в плену...

https://litset.ru/publ/29-1-0-26458
Параллельно

*
Я скажу вам по секрету:
ненавижу я учебник,
потому что в нём профессор
о вещах, совсем не нужных
написал большую скуку
и большую ерунду.

В жизни всё совсем иначе!
И зачем зубрить по книжке
то, что в жизни — параллельно?
Но приходится, иначе
все мораль читать возьмутся,
будут пальцем перед носом
указательно трясти
и себя в примеры ставить:
"Вот какие молодцы мы",
а на самом-самом деле -
просто скучные зануды
с оловянными глазами
на безрадостном лице.

Вот совсем другое дело —
путешествовать в другие,
замечательно не наши
параллельные миры!

Что там делать - это я вам
не скажу и по секрету,
потому что параллельно,
но для этого не нужно
вычисления процентов,
килограммов, километров,
уравнений, выражений
с неизвестной буквой "Х"!

Там — живи себе под солнцем,
пробуй, думай - без оглядки
на запреты и уловки,
на слова авторитетов,
потому что — параллельно,
занимайся чем захочешь,
и никто тебе не будет
тупо ездить по мозгам.

Я скажу вам по секрету,
если сможете услышать,
потому что я сегодня
(и вчера, и послезавтра)
обо всём, что точно знаю,
очень громко промолчала,
глупо стоя у доски.

Так и видится мне здесь незадачливый папаша, который, гуляя с дитятей, и сам периодически начинает говорить "детским" языком. Только "пломбирный" — абсолютно законно существующее слово, известное и орфографическому, и толковому словарю.

Ах, Галина… ваши неологизмы ("бедолагость" и "мерзлость") вполне соответствуют нормам русского языка, а значит, вряд ли могут быть названы солецизмами. "Воробейная" же и "го́рловым" — да, конечно, солецизмы, (а не неологизмы) но, как по мне, лучше было бы использовать "правильные" слова, а так получилась подгонка под размер. Во втором случае вообще просто было употребить грамотный оборот.

Вера во что бы то ни было - право каждого. Возможно, она помогает Вам в творчестве, а борьба с гноблением/ингнором/преследованием молодых дарований со стороны администрации как-то стимулирует к паэцким подвигам. Ну а, собственно, чего наблюдать-то? - включайтесь в процесс, напишите своё видение ситуации со стороны, глядишь, администрация займётся стоящим делом - последует толковым советам и прислушается к не менее толковым замечаниям.

Большое спасибо, Талья На!

Дык, матушка, чем только заниматься не приходится!
Вот токмо не преследованием. Куды там? А ежели над глупостью какой посмеяться, на то погони и не требуются ни разу. Такой иной раз забиженный визг по всея сетературе-матушке стоит, шо поросята вздрагивают, а куры нестись перестают. Тута и нарочно шпионить не надобно. Знай токмо - записывай, для задору и наущения младых парубков.
Ну а вот добрым людям тута завсегда рады, сельский поэт Дикобразов соврать не даст.

будь здоров)

принято, Varya_Kolos) удачи в конкурсе)

Моё любимое у тебя... Почему-то.

СпасиБотБо!,
но ведь: 1. по Четвергу (♃) у меня в "союзниках" и Марго и ранний АлексИрр, да и СергейЧе теперь…
2. Брюлло(ва) его европейские художсовременники действительно третировали, даж обзывали "Маленьким",
3. рифмы, да, согласен, представлены на перегруженных носителях, но готов заметить их на менее языколомный вариант:
вулканархия / в жутком страхе я
ежели примите замену…
4. ??
5. картина ж действительно там (и даже реставрировалась пару лет тому в Корпусе Бенуа) у журналиста/экономиста Маниловой

Посмотрите внимательно. Под манифестом есть кнопка результатов голосования;

Ирина, поздравляю с победой! Дальнейших вам успехов!

Под манифестом только победитель объявлен без подробностей. Сетку голосования где можно посмотреть? Подскажите, пожалуйста.

Очень интересный у вас клуб разбитых сердец. Очередной раз рассмешили))) Вот же хватает времени - даже завидно! - прослеживать общение людей на других сайтах. Удивительно, что вам в потеху "разбитые сердца", которые вы сами себе придумали. Только моё сердечко от игнора на литсети ничем не разбито. Лишь каждый раз задаюсь вопросом, чем администрация сайта занимается на самом деле? Привлечением интересных авторов в творчество или преследованием изгнанных? Хотя... и эти вопросы для меня риторические. Смотрю, наблюдаю.

Забыла!
1. В грядущий понедельник здесь будет городъ-адъ!

А мы можем убрать "в дыме",
будет даже лучше:)))
Спасибо!

принято, Сергей) удачи в конкурсе)

здесь уж слишком наворочено, даже для Вас))
ладно, принято, Борис) удачи в конкурсе)

принято, Пелагея) удачи в конкурсе)

принято, Брусника) удачи в конкурсе)

принято, Братислава) удачи в конкурсе)

принято, Александра) удачи в конкурсе)

Ладер, принято, Кот-Неучёный) удачи в конкурсе)

Продолжаем публиковать итоги первой серии ЛАПок
https://litset.ru/publ/15-1-0-83270#ent826190

Четвёртый с половиной конкурс

предлог "в" как бы тоже слово... (второй вариант)

принято, Селена) удачи в конкурсе)

принято, Алекс-Артемьева) удачи в конкурсе)

принято, Воскресенский) удачи в конкурсе)

принято, Алексей) удачи в конкурсе)

принято, Гладких) удачи в конкурсе)

принято, Марго) удачи в конкурсе)

второе должно быть из трёх слов)


ладно, другим тоже предлоги не считал)

но в первом должен быть день недели.
меняйте первое)

1. Чистый четверг Везувия (24 августа 79 года нашей эры).
2. Точка Зелёной планеты.
3. любовь - зарева кровь
4. Последний день рая.
5. Дон Жуан - женщины красивые.

Угу, Пешиатвед

разумеется,
прошу читать:
"особенно себя, …"


С раскаянием за выпадение,

Жора, ответь мне там в личке, плиииз

Эээмм, это как бы очевидно - в «результатах голосования» под манифестом.

Секунданты первой пары подтверждены:
Talya_Na (Ветровоск) vs Solstralen (Георгий Волжанин)

Спасибо Редакции.

"Жора, берёшь меня в секунданты", - конечно и спасибо и, секундант он же завсегда над ситуацией - не правда ли?

Хвали меня, хвали!!!
Жору тока не ругай :)))

Так никто и не ответил, где посмотреть итоги голосования? Ау!
Победителя назвали. Остальное визуально где глянуть?

До 3500 знаков без учета пробелов.

Доброго времени
Моя перчатка автору Ольге Зиминой https://litset.ru/index/8-2425
на дуэль в прозе

прозаические миниатюры можно, но они должны быть очень миниатюрными
.
обозначьте пжст количество знаков или слов

Нам тут подкинули интересную инфу. Коты хоть и не синие, но всё же... кто, если не мы?
Делимся:



Издательский дом «Перископ-Волга» объявляет приём авторских материалов для БЕСПЛАТНОГО опубликования в сборник сборник литературных произведений о животных "МУРМУРАЦИЯ".

Пока дуэлянты решают, берут они секундантов или нет, мы дадим задание (как обещали, раньше срока, чтобы дать первой паре фору):

Первая пара дуэлянтов в своём первом поединке отправляется через произведение Ивана Тургенева в конфликт ОТЦОВ и ДЕТЕЙ.
Кто пишет за отцов, а кто за детей, дуэлянты решают сами. Тургенева вовлекать необзязательно, полный простор для творчества.

Срок - до 12/07/2026 включительно.

Удачи!

Класс!

Я не очень пока понимаю роль сeкунданта. Но за Жору - всегда и на всё готова!

Жора, берёшь меня в секунданты?

В манифест добавлены декламации в качестве оружия дуэлянтов. Тема для декламантов будет даваться одна. Произведения для декламации выбирают сами участники (любые произведения, не только свои и не только авторов нашего сайта, главное - соответствие теме), естественно - дуэль не анонимная.

Предлагаю себя в секунданты Эсме (Эсме должна подтвердить, что принимает). Буду ее хвалить :) и ругать Жору
Вызываю Solstralen - Лину в качестве оппонента, секунданта Жоры.

Ай, классно! Виден результат приложения тяжёлой руки лесника.

Ну действительно жЫстокий романс (солецизм, ага)!
А вот в тексте "плечей" вместо "плеч", не кажется оправданным. Просто подгонка под размер. Хотя, если бы в тексте было несколько подобных слов (стилизация под не очень грамотную, а то и вообще диалектную речь), произведение только выиграло бы.

Угу… вроде, автор хотел высказать восхищение тем, что носители разных языков в экстремальную минуту выражаются исключительно по-русски. Но как-то не совсем понятно в данном случае использование солецизмов. "Токмо" — слово вообще выглядит лишним в этой строке, добавляет лишнюю стопу.

"градъ-адъ"!!!

Вот это да! Адын сплошной солецизм!
По крайней мере, здесь понятна цель: стилизация под русскую речь в устах носителя другого языка, в которой возможно всё, и нарушение согласования, и странный синтаксис. И, разумеется, просто коверкание слов.
Только мне кажется, что всё-таки солецизм не предполагает такого массивного использования.
Хотя в качестве тренировки — почему бы и нет.

https://litset.ru/publ/52-1-0-82101
анонiамнез:
• • • • • •
заметил классик чутко: слово ложно,—
молчи, не говори: совсем несложно
обманывать того, кто обмануться рад,
особенно себя, но осторожно
не вслух и вовсе не о всём [овсе] в себе подряд
пиши в сети,— лечи свою тревожность
==

.

Покидая Квебек

https://litset.ru/publ/19-1-0-84386

Покидая Квебек*

«Оревуар! Не помню, кто ты: Пьер ли, Жан ли…
Я не сильна, увы, в эпистолярном жанре.
Не нужно мне писать, ответа ждать — тем паче.
И время зря не трать. Шерше ля фам, удачи.

Другую поищи, найди себе по вкусу.
Води её в кино, дари на праздник бусы.
Ты был со мною мил, а я с тобой, так что же?
Прощай, лечу домой. Свобода мне дороже».

Он слов не находил, моргал от напряженья,
как школьник, что забыл таблицу умноженья.

*Город во французской части Канады

Оружие выбирают сами дуэлянты, прозаические миниатюры можно, но они должны быть очень миниатюрными.

Вдруг подумалось … можно даже дуэль декламаций, почему нет… добавляем в манифест.

И да, секунданты-критики должны сами вызваться. А дуэлянты должны их принять в роли критиков-обзористов.

У нас есть первая пара дуэлянтов:
Ветровоск vs Георгий Волжанин. Ждем задание!

(За смелость и первопроходство, можем дать задание раньше, срок подачи же останется 7 дней от 6/07).

Маме
https://litset.ru/publ/29-1-0-84385



.......................................................................................светлой памяти мамы

Ты ждёшь меня у храма, где сирень
Сплетает ветви в пышные венки.
Где соловьи роняют звонко трель
В ладони натрудившейся реки.
Ты ждёшь, где камень пахнет влажным мхом,
Где паутиной время в волосах.
Твой голос - в детства мир проводником -
В звенящих слышу я колоколах.

Приду туда, где вяжется сирень,
Где ангел крылья в камень опустил.
Где соловьи выводят нежно трель
Над чернотой распластанных могил.
Приду туда, где светлый храм стоит,
Слова земные тянет в облака.
Где каждый камень памятью звенит,
Где тишина густа и глубока.
Приду к погосту, где роятся сны,
Где мотыльки запутались в сетях.
Где все грехи земные прощены,
Где паутиной время в волосах.
Приду к сирени -- майской, голубой,
Просящей, словно нищий у ворот.
Приду к тебе незримою тропой,
Где тишина, звеня о встрече, ждёт.
Она ведёт от храма до начал
С повадкой кошки, неба немотой.
Заплачет дождь и тёплая свеча
О дне прощанья горького с тобой.

Приду, чтоб стать меж здесь и неземным,
Чтоб слышать лип негромкий разговор,
Чтоб сердце старым псом сторожевым
Боль-ритмом зачитало приговор.

Мы все рабы земных оков и тел,
Но соловьи выводят песнь свою.
И ангел, что от слёз окаменел,
Благословит закат и боль мою.

03.07.2026

Жара молила о дожде
и дождалась тритопа и
царя горы — АлексаИрр:
в квартете сём — всем по звезде!


С заслуженными!,

Эри, я написала новый стиш, но не могу добавить на свою страницу. На моей странице тоже что-то не в порядке. Что делать? Я подожду до завтра, да?

Поздравляю Алексея, Наталью и Виктора с призовыми местами. Всем спасибо. Благодарю Эризн за интересную тему и стойкость в борьбе с глюками.

1. Здесь будет город-ад
2. У беды глаза зелёные
3. Конь - Огонь
4. Последний день в Пномпене
5. Размеры оригинала картины
- 4,5 × 6,5 метра, в связи с чем она даже у Николая Первого не задержалась, была помещена в Эрмитаже, затем её перевезли в Академию художеств.