Наваждение

http://litset.ru/publ/66-1-0-53577

Я не помню, что к чему…
Это было где-то в мае…
Я конечно понимаю:
Глубину, величину

И значительность такого
Мне, увы, не передать:
Словари растеребя,
Не найду, не выжму слова.

Мне? Мне было девять лет.
Я смотрела из окошка –
И казался перекошен
Мир и в небеса воздет,

И с небес – звезда упала –
Это в солнечный-то день! –
И возьми да и задень
Вдруг прохожего: ну, парень

Мимо шёл – и я, как в вечность.
Распахнув глаза, смотрела –
И не надо ни тарелок,
Ни зелёных человечков!

И не помню я лица –
Вообще его не помню.
Помню только ясный полдень –
Звёзды, звёзды вниз летят!

И с тех пор в окно глядела:
Без него казался пуст
Мир, и клокотанье чувств
Наполняло до предела.

И с тех пор прошли года –
Кто он был, какая сила
Мне коленки подкосила –
Не узнала никогда.

Я, конечно, не то чтобы очень внимательный человек (зачастую вообще в облаках витаю), но ещё несколько лет назад на сайт приходили люди, которые хотели учиться, совершенствоваться, быть активными... Сейчас все либо ушли в реал (обстоятельства у всех разные, я понимаю), либо поддались упадническим настроениям и не пишут больше (их я тоже понимаю), либо публикуются с целью исключительно засветиться/поучаствовать в конкурсе. Последние на критику отвечают односложно, или же с помощью ИИ, или с гонором - мол, я в международных конкурсах призы имею, а вы тут со своими мелкими придирками... Не хочется, честно говоря, лить слова в чёрную дыру.
Вот, к примеру, жюрейская критика на конкурсе "Лучшее" в этом году. Судила весенний конкурс, потом годовой. Два стихотворения пришли на годовой конкурс в первозданном виде, даже по конкретнейшим замечаниям никаких попыток не было предпринято что-то поправить. Вот и думаешь: зачем?
И конкурсы в пустоту проводить не хочется. Если два человека участвуют - какой это конкурс?

Это всё по поводу "кто виноват?", а вот "что делать?" - тут у меня ответов нет. Разве что держаться друг за друга тем, кто ещё здесь, стараться друг друга слушать и не топтаться на месте, а расти всё же.

Ворон

http://litset.ru/publ/1-1-0-75082

Чёрный ворон мимо пролетал
И случайно заглянул в окно.
Оказалось, он раскрыт давно,
В этот мир распахнутый провал.

Оказалось, помрачнел закат.
Оказалось, не дождаться дня.
Оказалось, что другие спят
В те часы, что бодрствовала я.

Мир – он притягателен, как сон,
И прозрачен – пронизать до дна.
Мир – он добрым именем спасён,
А забывчив – не его вина.

Если каркнет ворон в темноте,
Зашевелится, ожив, трава,
И приступят тени, но не те,
И коснутся мысли, но едва –

Он пойдёт крушить куда-то вспять
Всё, что близко и удалено –
Вряд ли я смогу его понять,
Вряд ли я смогу закрыть окно.

Первое, что на ум: "Слова не мальчика, но мужа".
Эт ничо, шо я так о жэньщине?

Лен, ты всё верно говоришь, но проблема не только в оттоке новых авторов, но и старых. Например, сегодня День рождения у monterrey. Где сейчас Татьяна, которая была экстремально активна на сайте? Переведена в Архив. Почему не светится на сайте эксклюзивный дуэт Шилова-Пешкова? Если я сейчас начну перечислять "потерявшихся"авторов высокого класса, то бумаги не хватит. Конечно, они покинули сайт по разным причинам, но я думаю, что большинство сильных авторов, утвердившись на Литсети, ушли в другие места самореализовываться. А почему классные авторы продолжают покидать сайт, вопрос не ко мне, а к Алексу, чей "реал в последнее время очень весомо перевешивает" виртуал.
Так скоро в букете останутся только две розы - ты да я)

- очень похоже на красивости в стихах, ну или там какойнить капслок. Меня вполне устраивает просто букет роз сам по себе - без травы, стебельков и пр. веников.
С одним я согласен, - на сайте должны быть разные авторы, и пусть даже разного уровня, но это самый разный уровень не должен быть низким. Сайт - не школа начинающих поэтов, и никто здесь не обязан обучать азам стихосложения, поэтому нелюбимые многими критические замечания здесь будут всегда, и этот факт чётко прописан в ПС; ещё есть очень полезные "Советы новичкам", где всё разложено/разжёвано практически на уровне рефлексов. К глубокому сожалению, далеко не все вчитываются в рекомендуемые буковки, что частенько в дальнейшем ведёт к предсказуемому непониманию: "а вот там, где я был... можно удалять, исправлять, отправлять в ЧС" и т.п.
Ну и реакция на критику - показатель психической/эмоциональной зрелости автора: если по-детски обижается, ну, значит, так дитём и остался.

Здесь я, всё утро читала, и сочиняла ответ:


Заглянула на сайт тихой сапой и, признаться, немного оторопела. Казалось бы, ещё вчера мы с Наташей просто «щёлкали семечки на лавочке», и я мимоходом обронила словечко про «нафталин», а сегодня — такой резонанс. Честно, не ожидала, что мой кухонный манифест произведёт эффект разорвавшейся бомбы.

​Зря вы тревожитесь. Я здесь новичок и скажу от чистого сердца: ваш сайт замечателен именно тем, что он живой. Это не гербарий из засохших амбиций, а настоящий кипящий котел. Мой опыт с ИИ — наглядное тому подтверждение. Решила доверить свои мысли «кремниевому разуму», но искусственный интеллект превращает живую речь в такую выхолощенную чепуху, что можно легко потерять рассудок. Текст после него — как суп из опилок: вроде и тарелка полная, а кормить душу нечем.

​Что касается критики — тут вы вообще зря волнуетесь. С такой командой «зубров» переживать не стоит. Вспомните, сколько «волшебных пенделей» прилетело в адрес моего творчества. Поначалу я, конечно, фыркала, как заправская примадонна, — просто не понимала, в какой монастырь пришла со своим уставом. Но, понаблюдав за местными мэтрами, осознала: только глупец может раздувать щеки и верить в свою исключительность. Вера в собственный гений без самоиронии — это как попытка доплыть до горизонта в тазу: шума много, а толку никакого.

​Теперь, кроме благодарности, у меня нет других эмоций. Хочется писать лучше, но пока мои тексты — это лишь робкие шаги по тонкому льду. Помню, как с пеной у рта доказывала свою правоту Катерине, даже анализ её стихов сделала (опять же, с помощью этого долбаного ИИ)... А потом почитала работы настоящих мастеров и сказала себе: «Ира, меняй подгузничек, детство вернулось». Почувствовала себя первоклассницей, которая пытается учить профессора писать букву «А».

​И что делает «новичок Ирина» дальше? Она просто выкидывает свой «гениальный мусор» в корзину, чистит страницу, чтобы не стыдно было перед обществом, и идёт на конкурсы. Поверьте, честная критика прочищает мозги лучше, чем холодный душ после долгого сна.

​Я — за любой кипеш, если он без хамства. И вам советую: держите свою линию так же твердо. Вы же знаете: «на ловца и зверь бежит». Рано или поздно на вашей поляне появятся настоящие мастера. А на «непризнанных гениев», грудью защищающих свои вирши, просто наплюйте. Если автор оберегает свои ошибки как фамильное серебро, значит, он пришёл не расти, а любоваться собой. Стоит ли мешать человеку стоять у зеркала?

​Ну и напоследок — про нафталин. Аргументирую.
Мне кажется, на сайте маловато современной поэзии. Большинство конкурсных работ при всём их совершенстве напоминают антикварную лавку: красиво, чинно, но пахнет бабушкиным сундуком. Если у кого-то от этих слов «зачесалась пятка в сандалии» — милости прошу, я к виртуальным пенделям привычная.

​Был ещё случай: написала юмореску «Пёрышко» — чистый эпизод из жизни моего кота. Там была фраза: «Гоша нажрался, спит на спине, яйца выкатил... Мужик!» Получила замечание — «пошло». Может, и так. Но владельцы котов меня поймут! Я не собираюсь кричать, что во мне губят талант. Я буду слушать, читать работы критиков и учиться. Ведь без вашей правды я — как слепой котенок в темной комнате.
​Так что вы — МОЛОДЦЫ!

Взаимно, взаимно (по поводу удачи и вдохновения)
А, пожалуй, есть сермяжная правда по поводу вписывания всего в белиберду)) Надо взять на заметку

он не суслик. Для суслика колбаса - яд, а для Орфа - амброзия )))

Спасибо.
Строка, возможно, не совсем удачная.
Стоит над ней поработать.

На примере: представим, что на литсети зарегистрировался автор этих строк:

Хочу и в старости с любимым быть,
Слова любви ему дарить.
Глаза горят и стать в плечах,
Морщинки только на бровях.

Любить и верить, что он рядом.
Любить и знать, что он с тобой.
Пусть старый, но всё с тем же взглядом,
Такой родной и дорогой.

Как тут направить? Что тут сказать? Будет ли слушать "мягкие увещевания" пользователь, у которого на стихире 125907 читателей, 14557 полученных рецензий и первое место в стихирской куче гуано рейтинге?

Морщинки на бровях особливо доставили

Много обобщений и много слов - читается с трудом.

Технический складно написано - придраться не к чему. Но по смыслу - "не моë": упоминание гениальности (Баха) всуе... - музыки я не услышала.

Прорвёмся, друх, скоро лето!

Вить, очень вероятна опасность, что украшенных сорняков в букетике, станет много больше, чем живых цветов.
Да и тут, как на чей вкус: мне, например, в букете живых цветов никакие пластмассовые для украшения не нужны.
Вопрос: "мягко направлять" - как? Если у человека не только способностей нет, а он ещё и просто безграмотен, и не знает даже школьных правил, не говорю уже о недостаточном словарном запасе? Ликбез ему проводить? Русский язык учить посылать? Так он на это всяко обидится.
Второй очень сильный вопрос: а на хрена такие авторы тут нужны? Чтоб на их фоне казаться гениями? Чтоб этак устало-снисходительно поучать? От этого веселее станет на сайте? К тому же, у таких авторов, которые не над стихом работают, а популярности жаждут есть свойство собираться в кучки и кучками давить одиночек. И кучки эти размножаются, как тля. Вот именно это самое на стихире и произошло. Когда я туда пришла, рейтингисты и стёплышники тоже были, но не в таких количествах.
Но насчёт "не перегибать", я, скорее, соглашусь. Особенно в отношении авторов, в которых видны и способности, и словарный запас, и всё остальное. А негативные отзывы таких, как сальников, например - да тьфу на них. Антиреклама тоже реклама так-то.
Ещё раз повторюсь: не хочется стать ресурсом для всех подряд - непишущих, просто безграмотных, не желающих учиться, проезжих гениев. Таких ресурсов - хоть попой (простите) жуй.
Хочется остаться литсетью.

Нафталиновый сундучок и есть. А что не так? Я пришёл на Литсеть в 18-м году. В то время на сайте было больше тысячи пользователей. Новые опубликованные стихотворения слетали с главной страницы через два-три дня, а сейчас висят по десять дней (можете проверить). А это значит, что публикаций стало в три с лишним раза меньше. Десятки (если не сотни) авторов покинули сайт или заморозили свои страницы, к тому же закрылись несколько интересных ЛитО. Одно это доказывает, что сундучок покрывается нафталином.
Возникает резонный вопрос, что делать? По-моему, надо прекратить покрываться нафталином, изменить отношение к вновь прибывшим авторам. А именно - заинтересовать их остаться на Литсети и помочь им поэтически расти. А что происходит в нашем сундучке? На первые публикации новых авторов набрасывается ватага критиков и начинает хреначить новичков по голове за ошибки вместо того, чтобы мягко направить их в правильное поэтическое русло. Выдержать могут далеко не все, вот и случается отток авторов. Некоторые уходят обиженными и создают этому сайту антирекламу. Возникает следующий резонный вопрос, кто в этом виноват? Мы сами и виноваты.
В заключении отмечу, что не все способны писать качественные стихи, и это нормально, так как мы все разные. Букет роз смотрится красиво, но если в него вплести высокие стебли травы, лапчатые веточки кустиков, даже цветущие сорняки, то букет примет ажурные очертания. К чему я клоню? Мне хотелось бы, чтобы Литсеть, на которой я поэтически возрос, была похожа на ажурный букет, а не на нафталиновый сундучок. Нужна не "генеральная уборка", высадка рассады в удобренный грунт.

жалко птичку

http://litset.ru/publ/29-1-0-81018

Птица с искалеченным крылом
Не дождется мартовской капели:
Смерть подкралась уличным котом -
Чик! И только перья полетели.
Поволок несчастную за дом
И схомячил тепленькое тело.
А вокруг все то же, все пучком,
Только кровь предательски алела
На снегу. Как будто бы вино
Расплескали или сок малины…
Вот такое грустное "кино"
Я смотрел, когда болел ангиной.

Как приятно смотреть на летние фотографии, сидя в свитере и шерстяных носках! Спасибо, Маруся.

Дак он суслик? Мы всех грызунов еще по осени извели!

Напоминалка

Сегодня последний день приёма стихов на первый тур.
Второй тур - здесь.
Голосование в первом туре начнётся завтра (и будет стремительным, тк все уже изрядно потоптались по стихам участников)
Не забываем про главное условие участия в конкурсе: "При отсутствии комментариев участника под конкурсными работами, его/её стихотворение снимается с конкурса." Один/два пропущенных комментария допускаются, но не более. Комментарии засчитываются до окончания голосования.

Упс. Добавлена кнопка анонимной подачи.

«Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть»

Отправила ей. Спасибо! Смотрю, смс доставлено, но ещё не прочитано. Надеюсь, дальше справится.

поменяла
лови

Давай, попробуй.))
SOS мой, но от неё.
Она слишком воспитанная, чтобы кричать.

Пока я спал, здесь было интересно) Ира, не удивлюсь, если Вам вскоре вернут статут Автора.

Я могу попробовать ей пароль поменять и скинуть тебе на телефон... или не могу... щас

А это точно Пелагея. Обычно это Марусин SOS

SOS! SOS! Срочно!
Наша Пелагея не может зайти на сайт. Проблема с паролем - старый забыла, а новый сайт не принимает!
Что делать???
Скажите быстро, пока Вотсап работает. Я ей передам.

Инесса, вы бы проверили, может у вас половину стихов за те 50 баллов оттяпали?

Вот да! И я жду...

хто ето? не видел лет сто его

это, небось, тот аноним был, который намедни наши кровные баллы себе реформировал, зараза такая.

Тоже теперь когезию буду юзать, а то все умные собрались

А где Ирина-то? Она же бузу начала, обозвав нас нафталиновым сундучком Народ для разврата собрался и требует объяснений.

Да я всегда говорила, что во многих случаях Володя просто забавляется

на самом деле, это радует. хорошо бы так.

Да вы с Орфом, небось, колбаску из стратегических запасов подтаскиваете. Наедитесь и спите всю дорогу

..дураков нет

Объявление

Приглашаем сильных авторов. Вход - со двора. Быть готовым к поднятию штанги (мин вес - 15кг).
Анализы сдавать в окошке регистратуры. Несильных просим не беспокоить.

чо на самом деле такие богачи есть, которые за здорово живёшь баллы раздают? (пяткой запихивая сундучок с баллами подальше под кровать)

Ничего себе я поспал
Тут прям диспут штоле?

Инесса, не нашёлся аноним? (Вот имечко! Не приведи господь)

Это как Оля и Яло в старинном фильме.

Это уже детали, не влияющие на главное - наличие колбасы. И ещё где-то там, в районе холодильника, была как-то утеряна админская кувалда... её как-то долго искали... давно.

Владимир, получается одно и то же защищаем, а почему-то по разные стороны баррикад...

Я тоже не знаю, в гугле подсмотрел.
Там еще есть такое: когезия.

фигасе - застенчивый шопот )
Володь, так всякие сбои ударений тоже мешают читать. Ухо режут. А других твоих иностранных слов я не знаю )

там ещё, говорят, пельмени есть. Самолепные с тремя видами мяса.

Логику еще защищаю. Логику люблю и ясность.

Не помню, чтобы я защищал ляпы. Может, мы разные вещи подразумеваем под ляпами?.. Для меня ляпы - нелепые эпитеты ни к селу ни к городу и т.п. А съехавшие ударения, анжамбеманы, анаколуфы, инверсии и т.п. не ляпы (не всегда ляпы). Их я защищаю, да, если можно назвать защитой мой застенчивый шопот.

Лен, я тоже не все помню. Ну и на старуху (в буквальном смысле этого слова) бывает проруха. Может, Луна не туда зашла или Меркурий вышел, все мы периодически можем нести ахинею.

Сережа истину глаголит. И у меня такое ощущение, что Владимир вендетту объявил и куражится.

Ну не знаю... некоторых я бы и до смерти без жалости затыкала. Зверь лютый жалости не чужд, я чужд, а, значит, я не зверь

Холодильник - это ЛС-легенда, передаваемая в поколениях. По ней, по легенде этой, в холодильнике несметные запасы колбасы на случай атомной войны всеобщего раздрая, который можно пережить, питаясь вкусным и полезным продуктом. Но это неточно...

Таль, не Галина Седых (там уровень), а другая, я не помню, там же на битве мою "Историю" критиковала. Если честно, мне ничего не запомнилось (а к критике, да профессиональной я куда как внимательна всегда), но вот то, что она сказала про то, что не верит в то, что ЛГ повеситься хотела - это помню.
Чего, мол, вешаться, если можно взять детей и уехать.
Уехать из ПОСЛЕВОЕННОЙ ДЕРЕВНИ (!) С детьми. Вот просто взять - и уехать.
Вот те и критика )

давно никто не тыкает до убийства. А тот пример, что вы приносили, с Мариной, так тогда активных авторов было больше, каждому же надо что-то сказать, каждый легонечко тыкнул, в общей сложности 50 ножевых, труп...

Неужели всё так? У меня часто складывалось ощущение, что Вы защищаете авторские ляпы просто из чувства противления злу критике, хотя речь зачастую идёт не об авторском стиле, но об элементарных стилистических ошибках, не имеющих отношения к индивидуальности языка.

С новичками - чистая психология. Что за человек, как реагирует на раздражители , наш/не наш, зачем пришел, новый склад оборудует или активист … а стихи - дело второе

ткнуть можно по-разному
Ткнуть. Но не тыкать до убийства.

к новеньким всегда дополнительный интерес.
Вот за что Литсеть люблю - за неравнодушие к новичкам.
И за конкурсы, само собой! )

Галина Седых ее зовут. Она, по всему, человек старой закалки, но критика дельная. Сколько смотрела, ни разу не слышала, чтобы «критика ради критики».

Ну ОК - пусть палочкой, токмо палочки могут у всех быть разными (таки ж индивидуально всё), да и ткнуть можно по-разному.

Стиль, манера, язык - это терминология. Для меня язык и есть стиль и манера, о нем я и говорил. )

Ну нет же, Владимир - это наш язык, и он один - русский. А вот стиль, манера и пр. - это уже индивидуальное. Если, конечно, это "индивидуальное" есть у автора.

да, вроде, так это и происходит. Плюс, только к новеньким всегда дополнительный интерес. Ну и палочки чуть короче, чуть длиньше…

В каждой критике, критик в первую очередь с собой разговаривает, себя проверяет на выявление грубых ошибок.

Редакторы критикуют иногда для привлечения внимания к тексту, к автору или просто, чтобы народ разбудить.

Таль, все без исключения стихи мне вряд ли хоть у одного автора нравятся. Катю и Лайд я упомянула, как пример непричёсанности )
А у критиков там работа такая ) Если даже не за что критикнуть, всё равно найдут

Лен, про Катю Су и дотошных филологов - (просто для наглядности мысли), помню, смотрела я с ней турнир поэтов. Так там критик (лень искать имя, пожилая дама, она, кажется, в литинституте Горького что-то ведет, да ты знаешь ее, она постоянный критик там), так вот, она нашла, за что покритиковать Катю Су в плане формы и прочего. Мне, кстати, тоже не все у нее нравится, но не о том я сейчас. Я о том, что на любое стихотворение всегда найдется недовольный филолог. Даже на самое идеальное. Помню, как Оберемка ругали там за искусственность почти, а по мне - у него идеальные стихи.

h

Уговорил. Запасёмся палочками )

Да кто хвалит-то?.. Я говорю о том, что набрасываться не надо.
Подошли... палочкой ткнули легонько – живой ли?.. и дальше своей дорогой...

Володь, так он-то пусть, как могёт. Но если он пока ещё хреново могёт, зачем это хвалить? Я бы ещё поняла, если бы похвалы были типа: мысль нравится, у вас богатая фантазия, НО...
А то ведь безо всяких "но".
Мало того, на того, кто это "но" озвучит - ещё и налетят с "автор всегда прав", "не тварь дрожащая, а право имеет", ну и "это его язык" )))

Однако спорим.

"Ножи" Тарасова помню - классные! Как по мне, так и спорить не о чем.

Георгий, ключевое слово в моей цитате "возможно".

Я по вершкам. До корешков решил не копать. Мне достаточно того, что есть такие замечательные авторы.

ВАШ, но не ЕГО. Пишите как хочите, а он - как могёт.

У Кати тоже много великолепного. У неё серия про Харитонова - так мне это Харитонов живой. Он мне прямо даже, вроде, родственник дальний )

Привет, Тамара!
А... всё в белиберду очень гармонично вписывается, всё в мире котов! (кроме котов)
И просто - белиберда - мне нравится фонетически:)))
Удачи и вдохновения!

А из Кати Су и Лайт Шейд мне понравилась Шейд.

-стопудофф!

Вообще стихотворение замечательно выстроено. И божьи коровки в финале. Чудо!.. Для меня одного!

Это не тебе, это автору с тобой повезло )

Техника неплохая, эмоционально - не моё, особенно после Баха.

Вить, мне "какирование" работы критик. стороной не позволяет это сделать

У меня причинок нет. Мне больше повезло.

Ага, в трубочку ее свернуть, да?

Воскресенский (24/01/26 16:49) •

А сейчас что? Что не стоя аплодируете?

Споткнулся на третьей строке. Да, от лица всех и писать тяжело, и читать.

Кот-Неучёный (25/01/26 09:57

За концовку я бы проголосовал но остальное не пускает

Святую воду и осиновый кол в студию

Думаешь, я сомневалась, что ты подчеркнёшь, как надо правильно читать эту строку? Блин, надо было черновик моего комментария сохранить, где я как раз писала, что пунктуация-то на месте, но мозг-то изначально читает так. Я там ещё использовала умное слово "амфиболия", но засомневалась, что это именно она, и всё потёрла.
Но и без еловых лип, нас бы не стало двое, Володь. Там ещё есть причинки )

Век живи - век учись: не знал, что улитки могут радовать "привкусом мятным".

понравилось - "серый туман бытия", "грохот колёс замирает в ушах монотонным псалмом".
В остальном соглашусь с Talya_Na

для общей стиховости, лучше в такую длину вставить ещё и внутреннюю рифму.

+++

"Чуя, как Бах над скамьями витал", - может как то так: - осознавая вокальный накал, не?

Задумка - гениальна, исполнение не всегда попадает в ноты, кэк бэ по иному... Одним словом мидветьнаухо

Если "...ельник. Лип..." (подчеркиваю: ельник - точка! - Лип) не читать как "ельник лип", как "еловые липы", то да, нас было бы двое. Понимаю.

Таль, так о том, чтоб валить в одну кучу и речи нет. Взять, к примеру, Катю Су или Лайт Шейд - вот там расхристанность, даже, не побоюсь этого слова, беспризорность. Но ни у одного дотошного филолога не повернётся язык сказать, что там какой-то вихор неграмотен.
Это не только талант, а и мастерство, и работа над словом, и великолепный слух: что на грани, но слушается, а что уже негодно. Стихотворение, которое не скользнуло от живой небрежности в тупую безграмотность - это надо очень сильно уметь. Я вот даже не пытаюсь. Не доросла. Возможно, никогда и не дорасту. Но это не обидно ничуть. У каждого свой путь и потолок. Но, когда автор, которому и простые-то формы ещё плохо удаются, начинает "экспериментировать", то это не эксперимент, а маскировка неумения, на мой взгляд.
Взять "Ножи" Алексея Тарасова (не так давно где-то на литсети спорили о нём) - на острие. Да что далеко ходить - взять нашего Север. Там тоже вихрастость и небрежность. Но это такая кажущаяся небрежность, которая больших трудов, я думаю, стоила.

Мне длинная строка не помешала, все понятно и только одно но... Банально от начала до конца, ничего свежего. Да, иносказательно, да неплохо но, но см. выше.

Да сбило меня чуть-чуть с ритма...
Но голосовать за него буду

Печальная зимняя девичья лирика...
Мне нравится!
Вот и много уже её (лирики такой), но что-то в этих ничьих снегах трогает... подкупает.
Финал - классный! Нежный, искренний, без малейшей фальши.

А в чем беда сбоя рифмовки, Наталь? Кто сказал, как должно? Особенно если это не помешало донесению смысла и мелодии стиха? Просто интересно. Как раз в соседней ветке обсуждаем отход от канонов. )))

Написано, как классический заговОр!
Всё по правилам, надеюсь - сработает!
Правда, в бытность мою котом у одной ведьмы,
пришлось серьёзно ознакомиться с техникой создания заговОров - сроду никому не помогли:)))
Автору - удачи!

*перо-печать-книга - это, типа "печать" узаканивающая предыдущие пожелания - так и положено:)))

Имеешь, кто же спорит )
Но вот с этими еловыми липами оно нравится тебе, а могло бы нравится и мне, и тебе. то есть нас бы было двое (а это в два раза больше, чем один), понимаешь?

И мне, скорее понравилось. И понравилось бы сильно,
если бы не сбой рифмовки:)))
Но - всё равно, стихотворение горячее и нестандартное,
что - классно!
Моих слабых познаний об Эми Уайнхауз хватило для понимания истории, и она мне зашла!

Мне понравилось!
Мягко, музыкально, с юмором.
И Барсик есть!

Мне стихотворение Пономаревой понравилось всё. Имею право. Со всеми ельниками, липами и кленами, божьими коровками и серпантином...

Ну... тут такая фишка - строка длиннннююющая:)))
Можно, конечно, и так, но, для общей стиховости, лучше в такую длину вставить ещё и внутреннюю рифму.
Но это моё мнение
Опять же, это всеобъемлющее "мы" не всеми будет разделено и на себя принято, мы ж - разные.
Да и тема "бездумного полёта всех в никуда", ну... не очень новаторская... хотя - почему нет!

И да, может, я не была бы так категорична, но именно мой личный рост - благодаря литсети. Конечно, стихира тоже повлияла (потому что там ни в какие Общества Читающих Авторов с петухокукушеством изначально повезло не влипнуть. Но стихира повлияла, так сказать, в целом. А вот точечно - это уже литсеть, за что я ей безумно благодарна. И, получается, что тем авторам, которых за слабое хвалят, мы в подобном благе (высокопарно малость, но так) отказываем. Чего стараться, коль и так хвалят?

Сильные авторы уже прижились там, где прижились. Переезжать на другой сайт тяжеловато (по себе знаю).
Хочется ещё сказать: я же не против споров, не против того, чтоб автор отстаивал своё видение. Но не на уровне "а я так хочу, потому что мне так нравится" и "стих потеряет свою живость" - вообще не аргумент. Твёрдо убеждена, что любую сомнительную строку можно хотя бы попытаться изменить, чтоб она стала читаемой, и стих при этом не потерял ни смысла, ни живости. Но часто же автор даже не пробует. И весь спор сводится к тому, что: "Строчка эта мной рождена, и она прекрасна. А инверсия тут нарочно, а в "чумазом лике" нет никакой ошибки, а вот тут - образ, а не нелепость."
По поводу "лишь бы к месту было": Володь, а к какому месту? По мне тот текст, который ты привёл в качестве примера, слаб. После первого катрена там ничего живого нет. Вот и всё место. Там да, хоть что повторяй - хуже не станет.

Мне нравится всё))
И Барсик, и курорт, и классика.

Сильных авторов приглашать.

Говорил с дочкой о языке, прочитал фрагмент из Платонова (начало "Котлована"), попросил внимательно прислушаться. У нее аж глаза расширились. Вот об этих "ошибках" я говорю. Ошибок, естественно, там вообще нет, если подумать; просто сам ЕГО язык ошарашивает.
А насчет "весны-красны, ногам-богам" - да хоть сто раз повтори, лишь бы к месту было.

И ещё: к общему высокому уровню человек тянется. Он учится, действительно пробует новое ( а не маскирует безграмотность, неумение и нежелание учиться "поиском новых форм в поэзии". Старыми сперва пользоваться научитесь, новаторы, мля!
А если всё будет такое, как ты показал (не про девочку),
то к чему тянуться?
К рифмам весны-красны, ногам-богам?
К ельнику, состоящему почему-то из лип да яблок (и это непременно "нетронутый край" куда же без него)?

Я на самом деле твёрдо убеждена, что слабое хвалить "из доброты" или хорошего отношения, или желания "поддержать на первых порах" не просто непозволительно, а и преступно. Медвежья услуга и автору, и литсетянам.
Ну будет большинство стихов вот такого качества на литсети, ну набегут риси-писи-ямпольники (а было уже), накидают никчёмных виршей, которые кто-то похвалит (и это было) - и что?
Да, на их фоне, автор, мало-мальски что-то умеющий, будет выглядеть гением, но вопрос: а на хрена это нужно? Конкурсы выигрывать? Опять вопрос: на хрена? В "резюме" написать:"Выиграл пятьсоттыщконкурсов. Имею стопийсят медалей."?
А при сложившейся сейчас атмосфере (но, возможно, я слишком мнительна и мне это показалось просто. И "атмосферу" эту я сама себе надумала) получается, что я не из этих соображений слабое не хвалю, а ошибки перечисляю. Не из желания сохранить высокий уровень литсети, а из-за того, что поумничать желаю да хения из себя строю. Вот и хожу молча... не строю и не умничаю.

Я не Лермонтов, но девочьку оценила. она прекрасна. Но прекрасна, как юмор.
А когда подобное автор допускает в серьёзных стихах - это не просто грустно, а тоскливо.
И, Володь, это не ЕГО (автора) язык, чтоб коверкать его, как заблагорассудится. Это НАШ язык, которому и так много достаётся. Бедный синтаксис вообще в гроб уложен и наполовину земелькой засыпан. А лексическая сочетаемость?
Сейчас многие авторы считают, что раз слова являются синонимами, то можно к любому синониму можно прилепить любое определение, подходящее другому синониму. И получаются в стихах (подчеркну: в стихах "серьёзных", с потугами на патриотичность да философию) "зенки карие" или "заспанный лик". Слова не могут заменять друг друга во всех контекстах. Повеселиться я люблю, ты знаешь. И, надеюсь, намеренное применение какого-либо приёма, могу отличить от ошибки. Да что я, собственно... Всё, что я сейчас говорю, замечательно расписано у Алекса в "Ляпологии". Там и доходчивее.

Нет. Это его карма. Этим он и ограничен органичен.

Что делать?

Иной автор не так плох, но не нашел свой голос, пробует себя в разном. Это может затянуться на годы, а то и на всю жизнь. И что же? Он - не органичен?

девочка понравилась
но для чего ошибки лепить, я не понял, без них было бы прикольней

И у каждого - СВОЙ язык.

присоединяюсь к нижележащему оратору
я тоже не хочу не только критиковать, но и даже читать))) и самое страшное, даже бухтеть уже не особо тянет))
но думаю, тут виновато не столько сайтовое качество, сколько мой реал, который в последнее время очень весомо перевешивает))
однако вопрос качества и похвалюшек всякой ерунды стоит остро, на мой взгляд

Так никто не принуждает. Есть и серьезные авторы. И скучные есть. Всякие. Выбор большой.

Но себе автор не изменяет, свой голос у него есть. Каким бы он ни был. Это смотрится честнее иных потуг, соглашусь.
Ну и ЧЮ хорошее.

Единственный момент - высмеивание всего и всея тоже может наскучить. Ирония тоже уже в печенках.

Мы этого не знаем.

И тоже - на любителя. Лермонтов бы не оценил

БаНьТиКи_[вЬ]_СлЕзАх:

Девочька-индига http://bantiki-vslezah.livejournal.com/36787.html

В чаду четвёртого урока
Сижу губами шевеля
Найди меня в стране далёкой
Упрямым курсом корабля!

Мой бывший счастия не ищет
На дельтоплане под окном:
Бегут за парусом бабищи —
Их кинул он в краю родном.

Какие могут быть упрёки?
Приму обиду, боль стерплю…
Белеет палец одинокий
Чертя презнанье по стеклу.

В плену психического здвига
Смертельно бьюсь об стенку лбом…
Я просто девочька-индига
В тумане моря голубом!

Владимир, я знаю, что вы умный думающий автор, со своим голосом, со своим мировоззрением (это уже редкость в наш век копипаста), я согласна со всем, что вы написали. Каждое слово - да!

Про "смешно" - может дело в принимающей стороне. Подумаю над этим. Чаще всего ваш смех отдаёт издёвками.

Ну что ж, органикой так и прёт
У каждого автора свой читатель. Больше ничего не стала пока читать, не хочется засорять эфир себе (в прямом смысле)

Хотя мысли-то хороши. А стиль. Ну, хорошо, что он есть в принципе.

Татьименинноё??!

Органичность, естественность - вот ключ. Я уже писал об этом: когда хороший автор берется за тему, которая ему не близка (а бывает и противна), получаются кондовые стишки. Или когда пыжится создать шедевр.

Потерялец - органичен, не спорю. Я недавно об этом сама писала, когда Ирина начала перенимать его стиль. (и у меня сломался мозг, тк два потеряльца - это перебор)

Не совсем уловила мысль. Не ЕГО язык - в смысле "подражания"?
Пойду Бантики погуглю, объясните, пока хожу.

Наташа, вот правильно все написали... кроме "давно не смешно, уж извините". Мне, например, смешно. Не извиняйтесь - не извиню.

- абсолютно! И почему это не обсудить?

На самом деле грубые ошибки сразу бросаются в глаза. Не поверю я, что на два катрена 7 строк с литературными приёмами

А крючкотворство мне тоже не нравится. Пунктуацию поправить можно, для того и публикуем среди своих, опечатки исправить, что о них говорить? А вот если смысла в стихотворении - кот наплакал, это уже не исправить.

А когда НЕ его язык - это и вылезает наружу.
Найдите в сети автора Бантики-в-Слезах. И скажите, что это не прекрасно!
Тот же ваш Потерялец - он ведь ужасно прекрасно органичен!

А почему молчите? Один замолчал, второй, третий... Я тоже выгляжу злобной тёткой. Пока не замолчала, правда, уж простите.

Лен, всё в одну кучу валить, тоже неправильно. Мне, например, нравится расхристанность современной поэзии (прошу не путать с очевидными ляпами, корявыми сбоями и банальностями со штампами), если есть в тексте гармония, я его хвалю (это я о последнем черно-белом конкурсе, где Лена попеняла, что мы становимся похожими на стихиру с похвалами).
Иной раз читаешь ровные, выверенные тексты с правильными схемами и точными рифмами и скулы сводит, как скучно.
Теория пучков в действии: только на днях попался на глаза отрывок из Пушкина (ссыль - стр.399 "Русское стихосложение"), где он пишет "Думаю, что со временем мы обратимся к белому стиху. Рифм в русском языке слишком мало. Одна вызывает другую. Пламень неминуемо тащит за собою камень. Из-за чувства выглядывает непременно искусство. Кому не надоели любовь и кровь, трудный и чудный, верный и лицемерный, и проч.". Запад давно отказался от рифмы (не выборочно, а совсем практически). Я ни к чему не призываю (просьба не возбуждаться русофилам), самой наличие рифмы нравится, это даже добавляет уникальной певучести современной русской поэзии, но вот когда вижу, что слоги начинают считать или ругать свободной крой стихотворения - грустно становится. Сегодняшней поэтической мысли тесно в твердой форме. Во всяком случае, я так чувствую.

Владимир, здесь собрались адекватные люди, никто не будет на вас нападать из-за честного открытого мнения. А то что вы любите потроллить редакторов, давно не смешно, уж извините.
По поводу стихотворения Марины, которое вы принесли, там комментарии 2019 года, что же молчали так долго?
Давно нет большинства критиков из той ленты на сайте. А об отсутствующих и говорить не стоит (имхо).

И - да, автор имеет право коверкать язык. Потому что это ЕГО язык.

Любая ошибка может быть литературным приемом.
Как, впрочем, и литературный прием - ошибкой.

Ты серьёзен, когда споришь и утверждаешь то, что синтаксическая, к примеру, ошибка - это литературный приём, добавляющий стихотворению "живости"? Что автор имеет право коверкать язык? И это тоже "авторское видение" и "живость"?
Не хочу в это верить.

По ссылке сходила. Всё (коммы) не прочла, но, на мой взгляд там критикующие во многом правы. Не буду добавлять к критике, скажу только, что мне понравился только первый катрен. Остальное нет.

Я абсолютно серьезен. Вот:

Ну слава те. Значит, я всё-таки права, считая, что ты просто забавляешься иногда.

Ответ перенес сюда: http://litset.ru/publ/54-1-0-83249

Отсюда: http://litset.ru/publ/3-1-0-70574

Язык у меня поганый, башка дурная – надоело пугать людей, раздувать мух до слонов. А мух – ну, очень много. Если начну писать все, что думаю, уже точно вылечу с сайта. Зачем мне это? Поэтому почти не критикую. Хвалить – иногда хвалю, как это случилось, например, со стихотворением, которое сходу подвергли ошеломительной (для меня) критике: «Серпантин расставания» Пономарёвой Марины http://litset.ru/publ/3-1-0-48574
Но – «У вас стихи не хуже, чем у половины авторов сайта; и если это ИИ, то и он не подкачал» – какая же это похвала? Скорее констатация факта. Хотите, назовите поддержкой, но не похвалой и не оправданием.
Как-то так.

Володь, ты меня, конечно извини, но вот не хочется, чтоб на литсети большая часть стихов была такого качества.
Знаешь, то, что сам ты можешь писать хорошо, но хвалишь и оправдываешь слабое, а, порой, и вовсе безграмотное, наводит на нехорошую мысль, что цель всего этого - быть лучшим на фоне этого слабого.
Я, конечно, предпочитаю думать, что ты просто забавляешься.

Очень долгое время я гордилась литсетью за высокий уровень её авторов, за критику, за отсутствие взаимных (неоправданных) похвал.
Да, вкусы у всех разные, но есть же всё-таки какие-то общие критерии.
А сейчас хвалят такое, что лично у меня волосы дыбом встают. И критиковать я, например, уже ничего не хочу. Потому что стала чувствовать себя какой-то злобной бабой Ягой или (не помню уже где увидела, да и неважно): "зазвездилась и и только ходит всех критикует".
Потом гляжу - а и верно, только я, зачастую, чем-то и недовольна.
Видеть похвалы чему-то слабому неприятно. Любую ошибку стало принято оправдывать "авторским видением" и тем, что тут хорошая авторская мысль. Но, простите, почему не так давно эти самые мысли были оформлены грамотно, а сейчас можно так... левой пяткой. Всё равно найдётся добренький, скажет "это хорошо".
Вот и стала чаще молчать.
И не только я, вероятно.

Да лан, знаю что никто ничего не даст. Прикололась проста.

Это метафора.О погремушках. Кстати, холодильник - это что?..)

а что "не хорошо"? Раз уж сказали "А"...
Я пока склад погремушек поищу. Столько лет здесь уже обитаю, холодильник видел, склад погремушек - нет.

Молитесь, сестра. Даст Бог, найдём. Не отдаст сам - отберём.

Не, ну а вдруг?.. А я за его анонимное здоровье молиться буду...

Вообще, в каждой литизбушке свои погремушки. И здесь неплохо, но и не хорошо. Погремушек не хватает. И баллов - стишки кидать. А так - жить можно...)

Главное, чтобы он под лошадь не попал

Объявление

Пропал аноним, раскидывающий пятидесятибалловые банкноты. Видевшим просьба обратиться в редакцию "Старгородской правды".

И не просто уходим, а уходим вот сюда: http://litset.ru/publ/54-1-0-83249
Как, и это тоже вы?.. Прямо Джигарханян-Безруков какой-то.

Аноним, который в позапрошлом году кинул мне 50 баллов - а в этом году не будет?..

Заранее спасибо!

Ваш огород это же центр вселенной, вокруг него все камни и крутятся. В него же и падают, больше им некуда падать, однозначно. Сочувствую.

Начало - здесь

Ирина, это неправда. И это не только моё мнение.

Владимир, я типа не увидела, но все ваши камни в мой огород расфасованы, рассортированы и ждут своего часа

Ирина, не слушайте никого. У вас стихи не хуже, чем у половины авторов сайта. И если это ИИ, то и он не подкачал. А на пишущих только качественное "лучше меньше да лучше" невозможно ориентироваться: у них вожжи, отхлещут - будь здоров.

А поговорить?..

Так присоединяйтесь к перетрахиванию перетряхиванию старья. Мы же рады всегда новым веяниям. Главное, чтобы они были качественными. Лучше меньше - да лучше. Любой автор может устроить свой конкурс, опрос, флудилку. Я - только "за". Другие, думаю, тоже.

А что приложению выкинули, спасибо - у меня уже от вашего ИИ паранойя развиваться начала.

Если ест интересные идеи - пишите!

Виктор, извините, что под вашей Маргаритой сели с семечками. Уходим.

И не просто уходим, а уходим вот сюда: http://litset.ru/publ/54-1-0-83249

Виктор, я извиняюсь, выхожу из обсуждения, а то и вы попадёте в раздел «Популярные обсуждения», не имеющие отношения к вашему творчеству.
​Я к ним уже привыкла, а здесь, оказывается, больше 600 авторов, и два месяца только я в «популярных» за 24 часа.

А вы мне должны «спасибо» сказать, что к вам пришёл профан с обычным приложением от ИИ. Там просто пишешь: «Что вы говорите?», потом даёшь задание: «Переделай на одесский манер», и он переделывает: «Да шо вы таки говорите?». Переделал, называется... Ну, вы видели этот флуд.
​Зато теперь вы во всеоружии и начеку, а приложение я выкинула. И сайт мне нравится, но, честно, тянет слегка бабушкиным нафталином из сундука. (Я не про творчество)

Угу. Будем думу думать. Пугаете вы редакцию своими играми с искусственным интеллектом нас вон Лена Маркелова уже со стихирой сравнила! А нам туда нельзя никак.

Спасибо, Наталья, я вас понимаю. У меня вся страница почти из прозы, а сорняки я вырвала — и в мусорку. Два на выходе — это „Фрейя с масок“ и „Слепой астроном“, напишу прозу и туда их влеплю. Сейчас остались „Январь“, „Дори“, „Фрейя“ и ещё несколько, не помню какие. На конкурсах я участвую для общения и обретения опыта, но стихи с них не публикую,

Ирину за прозу можно перевести в авторы, но она же завалит сайт колченогими попытками рифмовать! (Своими ли, нет...со свечкой никто не стоял, но читать это - кровь из глаз). Вот если бы публиковалось только то, что действительно нестыдно показать, но это не про наших торопыг

507-е письмо

здравствуй моя хорошая пишу тебе
507-е письмо которое ты читая слушая
в настроении весьма приподнятом
вспоминай наши встречи на эльбе у эльзы

томящий зной эх теперь нам июль бы
а знаешь я бы отдал полгода реальной
сейчасной всамделишной жизни
за пару минут (да за пару ложек

вареной полбы
балды) проведенных с тобою вместе
на той веранде откуда вид

о бесконечности говорит...
о быстротечности говорит...

о безупречности говорит...
 

весенняя уборка

ты моешь окна: стекла рамы...
внизу (как много их сегодня)
проходят юные адамы
и воробьи шумят как сводня
весна вскрывает закоулки
сердец младых как пива крышки
шаги адамов слышны гулки
адамы те как коротышки
при взгляде сверху –
перспектива
смешна аж слов не подберете
стоишь в окне ты так красива
как ева юная в полете
внизу адам уж час (немало)
ждет
задыхаясь
как
от астмы:
ах кабы ты теперь упала
прям подхватил тебя и спас бы...
 

путем на море

еще полсуток впереди...
сказал отец в тот день мне:
ты только сумку не клади
на заднее сиденье...

въезжаем в пагубный ростов
вернее объезжаем
томимся в пробках у мостов
кабы́ под хвост вожжа им

пока стояли упеклись
кондёр издох да разве ж
с бедой не сладить – расстеклись
ну типа окна настежь

и расстеклились та ж беда
еще и гарь аж в горле...
всё ничего бы
ерунда
вот только сумку сперли...
 

Спасибо, Виктор. Сайт поэтический, а у меня нет стихов — пробую, мне это интересно. За пёрышко, конечно, переживаю... Я лучше прозой отвечу:

Генриетта доползла до вершины. Вид был великолепен: горизонт пылал, мир казался бесконечным... пока она не встретилась взглядом с дроздами. Дрозды смотрели на неё так, будто она — горячий пирожок, забытый на прилавке.

​— Ох, — пискнула Генриетта. — Кажется, я пересмотрела свои планы на вечер.

​В ту же секунду она включила максимальный режим форсажа. Ну, то есть, для нас это выглядело как замедленное видео, но в душе у Генриетты ревел мотор гоночного болида.

​Она начала выделять шёлк с такой неистовой быстротой, что если бы у гусениц потел лоб, она бы взмокла.

Спустя мучительные сорок минут «скоростного» обматывания, она, наконец, захлопнула за собой дверь кокона.

​— Успела! — выдохнула она внутри, вытирая пот лапкой. — Теперь я — невкусный серый комочек...

Всем спасибо, бабочка будет доступна для комментариев только в следующем сезоне.

Жаль, что Вас перевели в пользователи. Я не одобряю это решение.

Таня, привет! Спасибо за большой палец вверх и за избранное!

Любви и мира!

Не знаю кому как, но мне поравилось скрытое междустрочье,
автор явно шалит...

Ощущается, что автор знаком с нотной грамотой не понаслышке) Текст полностью соответствует фотке
и читается нескучно. Да уж, дедушке повезло на старости лет) Техника хорошая, придраться не к чему.

Я бы с правого боку эту колбасу обрезала, и получилась бы интересная
проза.

Ну что ж, автор попал в ноты - соответствие картинке есть.
Понравилось начало и середина стихотворения,
а вот начиняя с "Признано, что музыкальная классика" и дальше - нет. Лучше бы автор остановился на слове витал.

длинные строки не на пользу, теряется смысл, пока дочитаешь строку
грамматическая рифма в начале опускает стихотворение сразу же
чудовищно банальный многословный текст

Мило, пережитый с Барсиком оргазм улыбнул
Немного ходульно началось, но с середины автор расписался.

Аноним 26

Сцепка (фото 5)

В этой гонке за счастьем нас часто беда поджидает на каждом крутом вираже,
Мы в потоке людей все несёмся сквозь время, теряясь в едином для всех городском кураже.
На подножках судьбы, вцепившись в мгновенье, летим мы сквозь серый туман бытия,
И не помним в толпе, где кончается «мы» и где робко берёт своё право полночное «я».

​Всё проходит как сон, только грохот колёс замирает в ушах монотонным псалмом,
Суета всех сует заметает следы, превращая наш мир в занесённый ветрами фантом.
Мы несёмся вперёд, задыхаясь от темпа, в вагонах, летящих из «здесь» в «никуда»,
Где в разливах ночных и в зеркальности луж чистоту дальних звёзд отражает живая вода.

Стихотворение скорее понравилось, а а вот то, что там разные схемы рифмовки не очень.
Заодно послушал несколько песен Эми, спасибо автору за рекламу)

Витя, спасибо ещё раз!
Не увидела сразу этот комментарий.

Аноним 25

Нотная грамота

Волны с барашками, пляжные зонтики,
Горы бананов и прочей хурмы...
Но на вершине курортной экзотики –
Ряд музыкальных скамеек с людьми.
Нотная грамота очеловечена?
Трудно поверить, но есть фотофакт –
Сидя у моря, мужчины и женщины
Стали послушными до-ре-ми-фа...
Нежные звуки сменялись тревожными.
Плавно сошла до нуля суета –
Ветер улёгся, застыли прохожие,
Чуя, как Бах над скамьями витал.
Признано, что музыкальная классика
Часто приводит к оргазму души.
Даже столетнему дедушке с Барсиком
Ноты позволили всплеск пережить.
Выросла очередь в "консерваторию",
Нервно курила в сторонке попса.
Но приближался обед в санатории –
В творчестве нот перерыв полчаса.

на фото №6

безделушка безделушная, прочитать и через пять минут забыть

Неплохо.

Нажила за жизнь - звучит как-то тавтологично
Лез в стоптанные - леЗВСТоптанные

В тексте стих слово "бог" с маленькой буквы, в названии тоже желательно написать с маленькой

Скучное стихотворение в серых тонах, такое только перед сном читать. Благо время сейчас как раз подходящее...

Стихотворение сумбурное, как жизнь певицы. Но танцующий ритм в данном случае не считаю ошибкой,
он даже уместен в данном тексте. Стихотворение в меня зашло. Соответствие фото стопроцентное.

Какие там случайности)
Вниз она ползёт. Вверху она уже была

Стихотворение написано сумбурновато, но со смыслом. Соответствие фотографии минимальное.

Надеюсь, это тот же вальс (/фуриант), на который пару лет "подсажен" не только ЛГ текстеца, но и нескромный автор оного??
Интересный, неожиданный эффект.
Завидно!!

С наивлучшими,

А я и говорю, не заморачивайся. Из песни слов не выкинешь (с), но песни можно слушать разные.

Ну всё можно исправить:

Гоша, плотно откушав с хозяйского стола небольшую котлетку с гречкой, немного притомился. Покачиваясь, он пытался запрыгнуть на диван, но в итоге лег рядышком на коврике и быстро заснул. Во сне он перевернулся на спинку, выставив напоказ свои гениталии. Я покраснела и накрыла Георгия пледиком, на что тот среагировал задней лапкой, сбросив с себя накидку. Я от стыда вышла из комнаты.
(Враньё же)

Вот смеюсь я над нашими русскими хоккуистами...)
Но, прочитав твое стихотворение, моментально вспомнил Иссу Кобаяси в переводе Веры Марковой:

Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот!

Но твои стихи мне больше понравились! Да и ползет твоя улитка в противоположном направлении. И я не думаю, что это случайно...)

Ага!)И думать: где б еще затовариться можно?)

Ой... просчиталась - их уже три!
Это вне конкурса

Ирин, не грузись!
На мой воспитанно-застенчивый взгляд, слишком откровенно для публикации.
Но просто в разговоре, вполне нормально.
Опять же, вкусы у всех разные.

Когда пишется экспромтом, лучше получается. А то как начну причесывать... Спасибо за отзыв!

Ага, финал классный.

Большое в малом, малое - в большом.
Наташа, ну почему белиберда?

Когда остается на донышке, то начинаешь смаковать, а не пить жадными глотками)

Ночное

http://litset.ru/publ/10-1-0-6574

Синяя кошка-призрак в моем окне
Молча глядит, в глазах ее - серебро.
Я прохожу сквозь стены навстречу к ней,
Я ухожу из тесной квартиры прочь.

Мы побежим по крышам в тягучей тьме,
Но никому не слышен кошачий шаг.
Искры роняет синий пушистый мех,
И уползает в щели полночный мрак.

Город, уставший за день, давно уснул,
Но по вампирьи смотрят огни реклам.
Звездный гудит процессор, - вселенский гугл
Сыплет на землю метеоритный спам.

Коты тоже не "ЗА":)))

Тройка лидеров обозначилась! Отличное настроение! Я против кастрации котов..

Мне тоже очень понравилось. Просто готовый рассказ для женского журнала

Хорошее!.. С синими бровями не приходилось, с тенями над одним глазом - было такое!

День св. Валентина удался! )))
Юмореска-предупреждение тоже

Виктор, там крыша шиферная, снег сползает по двум рукавам.

Спасибо! Наконец, поняла, о чём..
Это очень похоже по стилю на Анну, которая месит небесное тесто..

деревья в черном квадрате окна

                Над окошком месяц. Под окошком ветер.
                Облетевший тополь серебрист и светел... (Есенин С.)

муть за окном вечер
даже уже и ночь
ближней округи нейчур –
мрака стена вточь

не различить – липы
дуба осины лист...
тополь один типа
светел и серебрист

якобы – а на деле
смотришь – едва ль светлей
даже на фоне ели
рядышком перед ней

дабы пейзаж не стал им
как казимир злюч
месяц хоть краем малым
выгляни из-за туч...

Даже очень хорошее стихотворение. На мой взгляд, одно из лучших в конкурсной подборке.
Единственное замечание: "ноги снега" - это круто, но я записал бы "тело снега". Так звучало бы логичней.

Не моё в прямом и в переносном смысле) И всё-таки комплимент автору, так умело жонглирующему словами.

Девушки я не спорю, всё можно сгладить и обыграть более культурно, просто хотелось пооткровенничать,
извините, если что.

Автор выбрал архисложный логаэд, поэтому образность чуть прихрамывает, но смысловая нагрузка текста весомая.

Читается как заговор, оберег себя от всего плохого. Получилось напевно, гармонично, со смежной рифмой в разных по длине строках.
Из общего набора стандартных для заговора слов выбиваются "перо, печать, книга".

Связь с фото мне кажется слабой)

молния   http://litset.ru/publ/16-1-0-59190

В КОНКУРС.

Если бы всё стихотворение было ритмически оформлено, как строки
ниже приведенной цитаты, то я бы, возможно, аплодировал автору стоя:

Как нотные знаки, привязаны к стану,-
Трудяги - к работе, лентяи - к диванам.
Контакты контрастны,
Пристрастно-бестактны.
Разорваны связи, нарушены пакты.

Знаю, что я зануда, но утверждаю, аки герой книги "Два капитана", что "палочки должны быть попендикулярны".

ВНЕ КОНКУРСА, сорри.

Птичка - человек! Что может быть лучше?..

Ээээ... соглашусь с автором Solstralen.
Очень на любителя.)

Аааа! У меня знакомая такая есть - тоже "профи" в подарках!

А я бы все кроме последнего...

В стране без выхода и входа
Де факто не было свободы.
Известно также, что плакат
Могёт при случае солгать.

Если переписать третью строку, явно выбившуюся из ритмики, то стихотворение было бы хорошим.

Длина строк разная. Без всякой системы. Но меня при чтении не спотыкает)
Рифмы обыкновенные, кроме составной «дружище - дрыщ и», и приблизительной «совесть- не ровень». Строки рифмуются по-разному в разных частях стихотворения, первое четверостишие - охватная рифма, потом – перекрёстная.
По смыслу:
- начало – сожаление ЛГ о гибели певицы, в которой, по мнению ЛГ есть вина Блэйка. Но при этом, позже она называется жертвой мировых сенсаций.;
- во второй части – фантазия об отношениях певицы с любимыми бабушкой и дедом.

Короткое стихотворение написано интересно и ёмко. Меня
царапнул когтем не чёрный зверь, а сбой ударения в слове "или".

"Кому что нравится", - сказал кот... и дальше по физиологии.

Я не люблю такое. Но однозначно рассказ найдёт свою аудиторию.

Звонок другу

http://litset.ru/publ/46-1-0-69734

Привет! Это я. Всё нормально. Вчера, правда, опоздала на распродажу Гуччи. Самое обидное, что Машка Иванова сумочку классную отхватила. Я об этой сумке долго мечтала, спала и видела, как зайду в кабинет и поставлю небрежно так на стол настоящую сумку от Гуччи. Девчонки бы от зависти попадали. А сумка досталась Машке. Какой Машке? Ивановой. Ну дуре из параллельной группы. Помнишь, рыжая такая, в шмотках от Кардена. У неё папаша, вроде, где-то в Америке работает или в Африке. Вот она и выпендривается. Но на эту страшную мымру что не нацепи - всё, как на вешалке болтается. Жаль, что моя сумка ей досталась. И как это меня угораздило опоздать?

Почему опоздала? Так за подарком тебе ездила. Пока выбрала - замучилась. Кстати, понравился подарочек? Что, ещё не открывал? Так открой сейчас! Ага, слышу, рвёшь бумагу. Я специально в два слоя упаковала. Знаю, что ты упаковку рвать любишь. Бумага красивая? Так я ж для тебя выбирала - ракеты на фоне звездного неба. Хотела подписать, как в соцсетях, и открытку вложить, так забыла твой ник. Что-то там с аэропортом связано. C космодромом? Хоть убей не помню, но точно не Гагарин. Коробочка красивая? Ну да, у меня вкус есть. Да ты открывай, открывай. Понравится, не сомневаюсь. Что там? А не скажу. Открой - увидишь. Нет, не нюхай, не туалетная вода. И не галстук. Сгораешь от любопытства. Так открывай. Не можешь? А там кнопочка справа внизу есть. На неё нажми...

Нажал? Громко получилось - даже в телефоне слышно. Ага, сердце. На пружинке. Как из коробочки выскочит, как заорет! Я сразу подумала - отличный подарок. С намёком. А ты понял, что оно говорит? Что ты всё шепчешь: сердце, сердце? Ну да, сердце, красное, бархатное. Понравился подарочек-то? Ты его назад в коробочку засунь и ещё раз на кнопочку нажми. Послушай внимательно...

Алло, Гагарин! Ты где? Что это там у тебя упало? И кто это так неровно дышит? Алло, алло?

Странно, гудки. Обалдел от подарка, наверное. Знаю же я, как людям угодить!

Пусть обе высылает! Поделимся..

А в чём пошлость? Физиология кота описана цензурно, бытовая тема.

На любителя миниатюра. Пошловато, на мой взгляд. А можно было сделать симпатичную вещь.

Симпатично. Прямо позвонить захотелось.

Георгий, мне даже приятно, что вы неравнодушны к моей критике.
Высылайте баночку - свой адрес напишу Вам в ЛС)

Маш, это конкурс? Если 20 работ надо прочитать, я не против, но не в том случае если надо что-то самому крутить. Мое твердое убеждение: на конкурс мы даем конкурсный Товар а не нуждающуюся в доработке шараду.

"\Жора, великие писали про те исторические события (или фигуры), про которые мы хоть что-то знаем, хотя бы из школы".

Багрицкий старший, Ахмадуллина, Евтушенко писали о понятных вещах и то талант понятно и забористо писать

Я не про понятие Бога, и вообще не о миропонимании.
(и кто я такая, чтобы наставлять или править кого-то в этом грандиозном вопросе?!)

Моё предыдущее замечание - О ЗВУЧАНИИ СЛОВ.

Скажи автор, что "бог среди людей" - я бы не придиралась.
Но "Бог средь людей" - читается жёстко.

Эти слова удобнее дробно скандировать, разбив на слоги.

Так как предыдущая вязь стиха более певуча, ещё больше выбивается из мелодии речи.

Оптимистично. :) И кот есть, что однозначно в плюс рассказу. :)

Но наш трактор называется "Беларус"!

Стихотворение классное! Ёмкое, яркое. По мне, всё тут уместно.
История автором раскрыта мастерски. И считай, что в двух словах!
И фоточка выбрана шикарная!

Замечательный рассказ, Наташа. Тёплый, душевный, оптимистичный. Я открыла для себя тебя, как талантливого проЗайка, вернее проКотика!

Девочку жалко.
А до машины в тапочках дойти это пфи...
вы до остановки, да там, да потом в маршрутке, да потом по улице на работу ходили?

Лучик, спасибо!
Все хорошие коты и Лучики любят "The Beatles"

маленький мир
http://litset.ru/publ/84-1-0-83246

Мир в огне. Мир охвачен войной.
В мире горе, страданья, враги — 
ты не сможешь пройти стороной,
если мир прошептал: «Помоги».
Ты спасёшь этот маленький мир,
от смертей... от него самого...
Улыбнёшься, врагов разгромив,
мир по шёрстке погладив рукой.
Ты его удержал на краю,
уберёг от беды и огня!

Я всю ночь у окна простою,
вдруг ты вспомнишь потом про меня...

Вот и славно.

Симпатичная миниатюра. Ощутимая. Я читала и слышала музыку.

Хороша звукопись)

Нет, нет. Всё окей, это я запуталась.

Первая часть - отличный самостоятельный юмористический рассказ.

Вторая часть здесь напрасно приклеена. Снижает градус юмора.

Ирина, я бы на вашем месте сняла вторую часть и оставила в конкурсе первую часть рассказа. Она вполне конкурентоспособна, но сама по себе.

Ирина, давайте определимся окончательно. Сейчас всё нормально или есть какие-то проблемы с опубликованным текстом? Надо ещё что-то исправить или нет?

У меня было такое, но спохватилась вовремя.
Я на работу проспала, быстро оделась, шасть в тапки — да не в те! Села в машину и чую: педаль как-то колется. Гляжу, а я в домашних тапках.

Однажды, повела дочь в поликлинику, утром, после ночной смены, а до этого ещё были ночные смены без выходных. Я устала, как чёрт. Несколько суток почти без сна. Состояние зомби. Очки чёрные нацепила, чтобы тёмные круги от бессонных ночей под глазами не видны были и вперёд. Но по поликлинике не буду же в солнцезащитных очках щеголять. Сняла. Дочка спрашивает: "Мам, что у тебя с глазами?" Отвечаю, мол, всё нормально, просто мама очень устала. Встретила знакомую. Она: "Марусь, глаза..." Я ей: "Знаю, знаю, всё нормально..."
Зашли в кабинет педиатра, она глянула на меня, потом ещё раз глянула, вздохнула, улыбнулась и занялась моим ребёнком. Домой прихожу, в зеркало смотрю... А я умывалась перед выходом на автопилоте и тушь с ресниц размазала на поллица, и такая красивая по поликлинике ходила!
Плин... Но педиатр, похоже, поняла меня. Как женщина женщину.

Поняла, в чём я ошиблась. Я читала раньше, вне сети, и когда открыла — видела без изменений. А когда вошла, всё поменялось. Извините.

Глюки у меня, вышла, вернулась всё окей.

Тапочки - нет, не было, а вот без юбки, да, коллега однажды пришла на смену. Кто-то из слесарей одолжил ей рабочие брюки. Верх парадный, низ прастихоспади. А девочка стеснительная очень была. Кстати, коллектив тогда показал себя во всей красе: кто-то ржал и подъё... эээ... прикалывался, а кто-то из встречных водителей выходил и переводил за неё стрелки при необходимости. Ситуация показала, кто есть кто.
Это было в ту пору, когда я водителем трамвая была. Классное было время.

Спасибочки, а наверху вроде без перемен, или тут не поправишь?

Я поменяла черновик на подчищенный вариант.

Жора, великие писали про те исторические события (или фигуры), про которые мы хоть что-то знаем, хотя бы из школы. Про ЛГ я погуглила сразу - нормально. Но про еë дальних родственников и белорусские корни инфы не выпало так вот с ходу. А для восприятия стихотворения это очень существенно.

Про "глыбу": поначалу она очень не связалась с образом худенькой наркоманки (назовëм своим именем, что прочитали о ней). Но в конечном итоге, сложив к образу таланты и премии, всë стало нормально: сейчас я вижу, что очень к месту это слово и придаëт характерности второму ЛГ.

Так что, да, стихи об исторических личностях надо читать хотя бы два раза для понимания - это не вина авторов, которые о них пишут (так мне кажется).

Читается, как перевод ирландской баллады.. может, надо ещё работать, но замысел очень интересный. Просто тема мать-отец-дочь недооткрыта. Даёт повод додумать историю.

Я не состою в фанклубах. Думаю, что здесь многие впервые услышали это имя.

💯 🥸💯

Дело давнее. Скорее/более всего — выпендрился удачно и подпал в привыкание (/подчинение?) загадочной музыке (часто и частями вовсе не серьёзной, не академической или классической, как ни стараются музыкознатцы додискутироваться до приемлемой дефиниции этого, достаточно традиционного, класса крайне индивидуально интерпретируемых проявлений аккустического искусства)??

Ой, про стихо-то вылетело:
Хорошее такое, тёплое, как бабушкины пирожки.

​А без ИИ сейчас можно только спеть под баян или гармошку, или же под гитару, как раньше во дворах. Помню одного мальчишку с нашего двора — конопатый такой, ушастый, да и голосок был гнусавенький, но пел про любофф. Я даже до сих пор начало песни помню: «Ты колени не спрятала, может, в том виноватая, может, в том виноватая, иль виноооовны дождииииииии..

По вопросам несогласия с присуждением премии Грэмми, просьба обратиться в оргкомитет соответствующей премии.

Сравнивая популярность группы "Тату" с популярностью Эми Уайнхауз в западном мире, вы ставите себя в смешное положение. Кстати, это тоже можно обсудить на соответствующих музыкальных форумах. Можем дать ссылку на фанклубы. Здесь мы всё больше - за литературу.

Незамерзайка)

Прям архаичный фольклор получился.

Вот! Вам даже досрочно второй тур был даден. Наступайте, хоть всей грудью.

Можно, но не нужно. Просим направить вашу энергию на тексты, а не на разборки.

Для меня (подчёркиваю субъективность) подобное - просто какие-то упражнения. Не цепляют, не трогают.

Клуб_Незнайка, можно уточнить, на кого я наступила?

Кстати, грэми - точно барометр глыбистости?
Кажется, это больше о деньгах, чем об искусстве.
Вот, к примеру, группа Тату была мегапопулярна..

Ой, кошку схоронила.
Спасибо, добрый человек, сейчас восстановим грамматику.

Я не про понятие «глыба» — глыба ещё какая! Я про стихосложение: эта строка у меня, когда я читала, как-то выбилась из общего ритма.

Георгий, бретелька была выдана на конкурсе)
Стихотворение сочинялось на антиподы, заданными словами были "бретелька-зеркало-кулич".
Мне всегда казалось, что на уровне метафор в одном тексте можно совместить что угодно с чем угодно. Вот и здесь поэкспериментировала с образами.
А от чего бретелька... это уже зависит от того, что подскажет вам ваша фантазия)
"я любитель женских вещей и у меня есть много" - никогда бы не подумала)
"туч кулич" - аллитерации, нравится их использовать.
Сутулый фонарь - ну, не знаю, он там еще слепой и шагнувший к стене. Мне не кажется, что в целом вышло избито.
Спасибо за мнение)

финальная правка

Ветер и океан

Меня унëс приливом океан
Влюблëнности, зовëт нырять в глубины.
Я - без опоры, твëрдый путь покинув,
Осталась в нëм, не утонув. Обман?
Прозрачность - у поверхности надежд,
А дальше - сумрак, уводящий в бездну -
Он ждëт. Не испугаюсь, не исчезну
В пучинах: рядом - воздух, чист и свеж...

Порою мне казалось, будто сплю
И в тишине судьбы застыло время,
Оставлено, как я, забыто всеми -
Затеряно в пространстве; мир колюч.
Но возвращался ветер - вот он вдох!
Твой взгляд - магнит, и невесомость счастья,
И я - дельфин в волнах чудесной страсти,
И солнечных лучей переполох...

А люди скажут: "вот! у них роман..."
И пусть. Я не вернусь, как ни зовите:
Бескрайностью волнующих открытий
Любимый ветер будит океан.

А точно в "загробастает" буковка "о"? А то как-то ассоциации ненужные возникают.

Маш, читаем великих (там что? Пояснений есть много). А такта да, работать надо, Автор нам не оставляет иного выбора

голоса
http://litset.ru/publ/1-1-0-353

…В июле все слышнее голоса - камней, дождя, предчувствий, моря, ветра.
И дятел, поселившийся в часах, выстукивает ритмы в стиле ретро.
А вечером снаружи бродит сон – бездомный и охрипший невидимка,
И тает страх – как воск мадам Тюссо, как отзвук поцарапанной пластинки.

Что толку признавать свою вину и выставлять улыбку на витрину?
Куда бежать? – грозя увлечь ко дну, качается похмельно субмарина.
И девять жизней – девять этажей – шатаются так ветрено и жалко…
И бестолково множатся в душе сомнения, вопросы и шпаргалки.

Уставший узник дням теряет счёт, колышется листвы продрогшей море,
И все прохладней небо, и растёт осенняя беспомощная горечь.
Она – как тишина, как глубина, как свет, как невозможность наглядеться
На мир из потускневшего окна, как беспричинно сбившееся сердце.

У нас к дельным комментариям (а вы в большинстве случаев очень даже душевно прошлись по участникам тура ) претензий нет. Но и в обиду никого не дадим здесь

Володя добрый, он простит )
Тем более, мы любя.

Спасибо, Котя!

Олег, Витя, поздравляю!
Интересная была тема и хорошо раскрыта во многих произведениях.
Спасибо за победу в номинации, раздавать пендели не планировала, написала свое имхо там, где что-то привлекло внимание)

После пояснений автора (похоже,угадан ) воспринимается гораздо легче.
Мне кажется, не грех к подобной исторической работе писать больше пояснений в сноске.
В целом понравилось - интересное, трогает:))

Действительно, интересно получилось. Не столь поэтично, сколь познавательно. Мне у Эми только одна песня нравится, но в Великобритании она в 2000-х была мега-популярна, сначала талантом, потом - скандалами. Поэтому, почему бы и не «глыба».
Стихотворение - норм.

А шо таки я сделала плохого.. тут пять раз спросили за глыбу. Я просто примус починяю, ничего не делаю..

А я такое жутко люблю. Погружательно получилось и к картинке - хорошо.

Накладывать заговор на себя - это круто, на мой взгляд (в смысле вопроса психического здоровья ЛГ). Я понимаю, болезнь заговаривать, или на другого порчу наводить. А вот так вот на себя...
Но я не разбираюсь в заговорах - могу что-нибудь кардинально не понимать. Написано вполне технично и читается легко.

Помыли кости Владимиру мимоходом Простите, Владимир!

Не поняла, а о чём спор?
В те времена (конец XIX века), когда он уезжал, само понятие «Беларусь» как отдельное государство еще не существовало в официальном поле — это был Северо-Западный край империи. Поэтому в тексте может звучать легкий налёт ностальгии по «старому миру», где границы и названия были другими.
Всё у автора норм!

В общем, мы все умрём. Нечто непонятно проходное.

Варя, а мы здесь ваши музыкальные предпочтения обсуждаем? Если автор считает, что она «глыба», это дело автора ))
Кстати, у певицы 5 Грэмми при жизни.

Вы там ниже попеняли Елене, что она мнительно-тревожная, вам бы тоже немного тон полицейский сменить.

Вроде бы, вот прямо про меня, но почему-то стихотворение скользит мимо. Чего-то в нём мне не хватает.

Володя демагог (по желанию) и спорит, иной раз, чисто ради спора. Тут можно отметить то, что некоторых ошибок, право на которые горячо отстаивает, в своих стихах он, таки, не допускает (если не делает это нарочно). В своих серьёзных стихах.

Несколько неблизкий мне образ снега, но интересный.

Очень понравилось.
В целом, по мне, неплохо.

Гневная отповедь - это по-нашему..

Перевод песни я поместила, чтобы знали, о какой глыбе идёт речь.
Ведь Вы поэтессу так назвали? Придётся ещё полистать, потому что это стихотворение мне не пришлось..

Она точно - глыба? Умерла в возрасте 27 лет, когда успела.. внешне необычная

http://litset.ru/load/2-1-0-8166

Кстати, всегда удивляет, когда человек пишет о себе в третьем лице. Это к Вашим строкам: "рука моя", но - "Автор думал"..

В плюс - звукопись.
В минус - потуги на оригинальность.

Ой, что-то меня на пошлости потянуло...

Ещё один банальный хнык.

Блиин черновик пульнула, ну если что вот подчищенный вариант...
http://litset.ru/publ/70-1-0-83244

Пусть где-то там с ума сводило,
Но счастье было.

Мир ужасен! Хнык, хнык, хнык...
Очень похоже на подростковую поэзию.