Правила конкурса

1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее утра пятницы.
2. Принимать участие в блице могут все желающие авторы. Формат блица – анонимный: участники посылают стихи в виде личного сообщения ведущему.
3. В полночь с пятницы на субботу в рецензии, а затем и в тексте произведения ведущий публикует цитату, задающую тему конкурса.
4. Конкурсные произведения должны быть новыми и перекликаться с заданной цитатой. Количество принимаемых работ от одного автора не ограничено.
5. Ведущий принимает работы участников до 23.59 субботы. Кто не успел, тот опоздал.
6. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
7. В ближайшее время после окончания блица тексты публикуются в рецензиях под конкурсным манифестом, вносятся в систему и начинается голосование. Срок голосования – примерно 3 суток.
8. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
9. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая: Эризн

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Предлагаю наговорить и напридумывать нелепостей разных)
Нелепость - высказывание или действие, не соответствующее здравому смыслу или представлениям о красоте.

Тема: нелепость

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1 октября.
Прием стихов завершается в понедельник, 4 октября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Холодным осенним вечером хорошо вернуться домой, вдохнуть аромат свежей выпечки, и выпить чайку с пирогом. Или ватрушкой. Или печеньем)

Тема: выпечка

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 24 сентября.
Прием стихов завершается в понедельник, 27 сентября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 1 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Здравствуйте, литсетяне! Продолжаем идею конкурсов-бенефисов, начатую здесь.

Конкурс, как вы помните, необычный, ибо в нём участвуют стихи только одного автора.

ПРАВИЛА:

Идём на страничку к Мурр, выбираем там одно понравившееся вам стихотворение и приносим его сюда.
Заявка должна содержать:

1. Название стихотворения
2. Ссылку на стихотворение на авторской страничке
3. Текст стихотворения
4. Краткое пояснение – почему именно это стихотворение вы принесли на конкурс, чем оно вас зацепило и тд и тп. (просто фраза «потому, что оно мне нравится» за краткое пояснение не засчитывается).

После того как приём стихотворений будет закончен, начнётся голосование.
Авторы, которые принесут стихи, которые победят в конкурсе, будут награждены баллами Литсети.

ОБ АВТОРЕ:

Murrgarita на сайте уже восемь лет и почти семь месяцев (Дата регистрации: Вс, 17/02/13, 18:14). На авторской страничке - огромное количество стихов, большая часть которых отмечена золотым пером "Рекомендовано редакцией".

Кое-что о загадочной Мурр можно узнать здесь: Murr.

Эризн:

Murrgarita - автор по-настоящему живых стихов, которым веришь, которыми проникаешься, которые отзываются внутри. Стихов без фальши, без механистичности, без поэтического самолюбования - зато всегда с нервом, с эмоциональным посылом, с душой. Мурр никогда не бывает до конца уверенной в совершенстве написанного, поэтому ценит и поддержку, и критику. А ещё Мурр очень неравнодушный человек, человек-который-никогда-не-пройдёт-мимо, пусть иногда даже в ущерб себе.

Анна Лисицина:

Я в стиле минимализма, несколько слов-асссоциаций: деликатность, уверенность, чувствительность, самосовершенствование, разборчивость

Елена Шилова:

Искренний и эмоциональный человек, преданно болеющий за Литсеть и хорошие стихи. Сама Мурр пишет глубоко и психологично, с доверительными, почти исповедальными интонациями, которые не могут не подкупать.

Strega:

Для меня писать Мурррр коротко - задача невыполнимая.
Мы знакомы по блицу на Сукиных Детях n-летней давности и столько всего было за эти n лет, что... Но есть мнение, что если брак не потерпел краха спусти 5 лет, то он настоящий. У нас, похоже, такой. Люблю Мурр, люблю её творчество. Восхищаюсь способностью не лишить текста чувств, сделав его в какой-нибудь твёрдой форме. А уж если не в твёрдой... Дальше пошло бы выражение белой зависти, но не буду Мурр, я тебя просто чмакс!

Алекс Фо:

Murrgarita - воистину кошка, которая тихая и ласковая, только пока вокруг все хорошо, но мгновенно превращается в неутомимую фурию с острыми когтями, когда в доме кто-то ведет себя неподобающе)) Правда, иногда от этого падают полки и ковры и обои вечно расцарапаны, но все пока прощается ради преданности литсети))

Talya_Na:

Яркий автор, пишет глубоко, с чувством, активный участник блицев, грамотный и вдумчивый жюрист, ее стихи являются украшением сайта.

Апофис:

Маргарита, как я вижу – хороший человек и хороший автор. Она искренна, не равнодушна, порывиста, и порой очень не уверена в себе, а иногда, кажется, и в окружающих) Её стихи, как мне кажется, похожи на неё – такие же, чуток нервные, ломкие, и такие же настоящие. Не буду лукавить, что её творчество мне близко, наверное, нет, но читать её стихи всегда интересно, как всегда интересно слушать умного человека, даже тогда, когда ты не согласен с ним. Хочется пожелать Маргарите удачи в её задумках, оставаться самой собой, а главное - никогда не опускать руки)

Татьяна Демина:

Мурр — человек искренний, эмоциональный и бескомпромиссный. И стихи у неё такие же. Иногда — очень личные, но всегда элегантные, интеллигентные, философские, если же юмор — то мягкий.

Виктория Дворецкая:

Мурр — та кошка, у которой все жизни - с нами на ПКП и далее на Литсети. Ну, насколько я знаю)) Наш человек)

СРОКИ КОНКУРСА:

Приём заявок – с 24 сентября по 05 октября, до 23:00
Голосование – с 6 октября по 12 октября, до 23:00
Награждение – 13 октября

Ведущий: Анонимный эксперт

На этот конкурс принимаются стихи нетрадиционных форм (верлибры, белые, вольные, чисто тонические, А4, экспериментальные и т. п.)
Внимание! Правила конкурса частично изменены по сравнению с предыдущими конкурсами серии (в т. ч. формат работы жюри).

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2021 году (и соответственно, опубликованные в любом виде в сети в это время). Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2021 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) открытый - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) анонимный - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (этот вариант возможен, если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

4. Ведущий имеет право отклонять заявки, не соответствующие формату конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

5. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

6. Работа жюри будет осуществляться открыто, в комментариях под заявочными рецензиями. Все желающие, включая автора, могут принимать участие в обсуждениях.

Состав жюри:

1. Эризн
2. Ксенон
3. Алекс Фо
4. Олег Юшкевичъ

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса (см. Правила ПКП). Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются.
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок, внесение правок: c 23 сентября по 3 октября включительно.
Голосование: с 4 по 12 октября.
Ведущий: Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда врут)

25 сентября пройдет десятый экспериментальный суточный блиц-квест по заданиям авторов сайта.



Арена блиц-квестов: http://litset.ru/index/0-139

Подробнее о ней – здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-64517

После 00:01 мск в субботу в любое время (до 23:59 мск) вы можете зайти на Арену, где получаете соперников в виде заданных тем, сражаетесь с ними (т. е. выполняете задания - пишете стихотворения) и отсылаете конкурсные произведения в личку ведущему в течение двух часов).
Если же вы потерпели поражение – можно возродиться фениксом и попробовать выйти на арену снова через 10 минут.

Все стихотворения должны быть новыми, не опубликованными ранее, и публиковать их на своих авторских страницах нельзя до окончания конкурса (голосование будет анонимным).

---

Квесты выдаются: с 00:01 до 23:59 мск субботы (25 сентября) каждому желающему.
На выполнение одного квеста: не более двух часов.
Стихи отсылаются: в личку ведущему – Talya_Na
На один квест можно прислать: одно стихотворение.
Можно взять квестов: сколько успеете (взяли один – только через два часа и одну секунду можно взять следующий; максимально возможное число квестов от одного участника за сутки - 12).

---

Арена откроется в субботу в 00:01 мск, ждем вас!

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А у меня суббота и дождь. А дождь - это лужи. А в лужах что-то отражается, да?
Вот и пишем об этом)

Тема: лужи

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 сентября.
Прием стихов завершается в понедельник, 20 сентября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Елена_Шилова

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Верите ли вы в призраков? А они в вас?
В общем, призраки и привидения - наша тема.

Тема: призраки

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10 сентября.
Прием стихов завершается в понедельник, 13 сентября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 17 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Murrgarita
Я хотела бы сказать, что это очень трудно – оценивать стихи, комментировать их… Я хочу попросить Вас не забыть – это только моё мнение. Оно может Вам не понравиться, но что поделать? И ещё – тоже важно: мнение о конкретном стихе никак не связано с отношением к автору и к его творчеству в целом.

Алекс Фо
Так сложились обстоятельства, что нормальный обзор написать вовремя я уже не успею, а парой слов отделываться не хочется. Так что если кого-то интересует подробное мнение и замеченные ляпы - пишите, сделаю не торопясь (в рецензиях к произведению или к обзору, или вообще в личке - мне без разницы, на ваш выбор).
В целом же конкурс не порадовал. И не то печалит, что стихов мало, а то, что в них очень мало поэзии, на мой взгляд. В этом конкурсе преобладает лирика (в худшем смысле слова - растянутая и ниочемная, ничем не примечательная - прочел и забыл) либо нарратив (который вообще сложно сделать качественно - тут надо не только хорошая техника, но и залипательное содержание), либо их комбинации. Много душевностей и красивостей - опять же, в худших смыслах (что на фоне ниочемности в целом только отталкивает). Красиво подобранными словами и ровной техникой на этом сайте трудно удивить, нужно что-то уникальное, выделяющее стихи из общей массы. "У поэта должен быть свой голос" (с), у каждого стихотворения - особенность, неповторимость, какие-то оригинальные элементы, которые остаются в памяти. Такого очень мало оказалось. Некоторые произведения вообще только одну мысль вызывают - это что, лучшее за лето у автора?? тогда либо это просто беззаботный троллинг, либо со вкусом/умением/вдохновением у автора оказалось совсем туго.

---

1. Межсезонье



Елена Шилова
Сложно комментировать и оценивать стихотворение, которое рождалось буквально у меня на глазах) Ну и не без моих… э-э, корректив)
Ну, перечитала еще разок – н-цатый уже. Да хорошо получилось) Даже вернувшиеся клёцки этому не помеха))
Особенно нравится образ Диогена и сравнение пены на подбородке с берегом в момент прилива.

Murrgarita
Хорошая картинка, колоритная такая. Детали-штрихи отобраны продуманно, как раз те, что наиболее точно, рельефно рисуют коматозное межсезонье.
Почему же мне по прочтении хочется сказать – ну и что?..


2. коктейль молочный



Елена Шилова
Ностальгическое и с глубиной, несмотря на нарочитую внешнюю неказистость. Но к ней я уже привыкла, таков авторский стиль) Трагедия в том, что в детство завернуть хочется, но не можется, даже если вместо водки с пивом употреблять сок. А нотка оптимизма – что собственные дети напоминают о тех временах и позволяют хотя бы ненадолго окунуться в прошлое.

Murrgarita
Владимир, не буду прикидываться, что не вижу, чьи это стихи.
Даже с учётом особенностей Вашего письма, строка " но мне милей папаши роль же" нехороша. Строку " хотя конечно будни нудь" отсутствие запятых делает даже комичной.
Знаете, сначала это было интересно, забавно, миленько – отсутствие препинаков, подчёркнутая разговорность, выкручивание слов… Сейчас того впечатления уже нет.


3. Левиафан



Елена Шилова
Многоглавый Левиафан по кличке Саламандра – это что-то очень… чудовищное) В смысле, слишком много понамешано, из-за этого образ распадается.
Вообще выглядит упражнением, написанным без огонька, по принуждению того самого внутреннего монстра, требующего писать и приносить на конкурсы хоть что-то. Рифмы либо точные грамматические, либо сомнительные («скалясь/кары»). А есть и сомнительные грамматические)) Так-то ассонансы никто не отменял, но вот так лихо смешивать их с точными, к тому же расхожими не стоит.
Перечисление традиционных для поэта метаний ничего нового не открывает читателю. Вдевание стального конца в нос – а зачем? Чтобы можно было как быка – за кольцо и в стойло? Но вот незадача: чудище-то многоглавое, а нос один…

Murrgarita
Стихотворение слабо технически, но и содержание как-то не воодушевляет.


4. Лемминги



Елена Шилова
Песец неотвратим, как воля рока))
Вроде бы легкое и забавное стихотворение, но если копнуть, можно разглядеть двойное дно и прячущуюся в нем философию) Человеческое сообщество живет примерно по тем же законом, что эти лемминги, ну и песец за спиной у каждого свой.
В общем, лучше не копать) Но хочется)

Murrgarita
Славный стих о бедах и злодействах леммингов в зимнюю пору, с чётким ритмом и крепкими рифмами, не без гражданского пафоса…
Ну, я загуглила – в нескольких статьях оговорка, что лемминги и насекомых "когда попадаются" едят. Так что это в порядке вещей, правда, лемминги в конкурентной борьбе ведут себя нехорошо.
Вот если бы автор написала эту историю с присущим ей ЧЮ – было бы здорово.))


5. Неписец



Елена Шилова
То песец, то неписец – все циклично)
Легко и хлестко написанный текст, но видно, что он скорее междусобойное хулиганство по по мотивам, чем самостоятельное произведение. Хотя хулиганство симпатичное, этого не отнять) И некоторая мультяшная ужастиковость ему только на пользу.
Не поняла только, на какое дно утащит смыслы трудов неписец, он же, в отличие от героя источника вдохновения, не рыба)

Murrgarita
Ну, зверь-неписец успел стать мемом, да и мне он знаком не понаслышке.
Правда, из текста следует, что злой зверь живёт исключительно на сайте, а мне кажется, он и в головы проникает.)))
Могу придраться к рифме идут-упадут и втычке "что" – пока что – и, пожалуй, всё.))


6. Я научу тебя читать туманы



Елена Шилова
Насыщенный образами текст, где-то даже перенасыщенный – во всяком случае, на мой вкус. Гармонично увязать между собой столько красивых придумок – задача непростая, и здесь некоторые швы тоже получились неаккуратными. Слишком много в тексте ярких эпитетов и дополнений, наслаивающихся друг на друга.
Например «месяц златотканый, вспоров». Златотканый – это или вышитый золотыми нитями, либо сотканный из них. В любом случае, это что-то достаточно мягкое, поддающееся рукоделию. А «вспоров» - это уже действие для предмета твердого и к тому же острого.
Далее сама картинка: месяц, вспоров карманы у неба, лелеет мои фантазии во снах. Как эти два действия связаны между собой? Первое рисует нам образ эдакого лихого карманника, промышляющего по ночам, а второе – нежного и заботливого существа. Я могу предположить, что в карманах у неба хранились как раз упомянутые фантазии, но все равно диссонанс ощущается.
И это только первая строфа))
Во второй меня смущает, что пыль роняют (ронять можно что-то, имеющее вес, а пыль просто разлетается), а также обилие запахов и вкусов – полынь, винодельня, карамель. По отдельности это все прекрасно, а вместе, как и при смешении разных цветов, получается нечто невнятное.
Круглеющие яблони – вот это нравится, так и представляется, как ветви под тяжестью яблок пригибаются к земле. А в остальном – ну как-то чересчур для меня. Хотя кого-то, несомненно, заворожит.

Murrgarita
Знакомый образный почерк, яркий и своеобразный. Но мне всё же кажется, хотя бы какая-то логика в образах нужна, а почему "месяц златотканый (?), // Вспоров у неба спящего карманы, // Мои фантазии во снах лелеет." А не вспоров карманы – нельзя? Или это фантазии автора в карманах у неба? Почему? Потому что златотканый отлично рифмуется с "карманы"? Рифма длинной-приручила совсем никакая, а Волопаса-Спаса наоборот… А почему круглеют яблони, а не яблоки? Ну и "во снах" в последних строках соседних строф слишком заметно.
Зато " бродит плотный, запаха полыни,
Креплёный зной в июльской винодельне" – просто великолепно, такой роскошный образ!
Я так подробно цепляюсь, потому что стих, на мой вкус, стоящий, и вдруг автор захочет его немножечко доработать…


7. Кизилташ



Елена Шилова
Здесь, мне кажется, идея (о сосуществовании рядом жуткого и святого) ценнее, чем ее воплощение. Все-таки «судьбы насмешка», «войне и миру сосуществовать», «рай и ад» изрядно упрощают подачу, делая ее традиционно пафосной, без изюминки. А вот описания природы удачные, колоритные: сырая зыбкость в сизой пасти, гора, подставляющая плечи, лимонник и чабрец. Если б удалось ощущение скрытой опасности передать через описания и детали, а не прямым текстом, получилось бы по-настоящему здорово.
А, правда, есть еще финал, который я вообще не поняла. Что за души-зеркала? Это про души монахов? Тогда проблема в том, что зеркало может отражать не только красоту, а что угодно, и выходит, что им просто повезло в таком роскошном месте жить) В общем, для меня он отрывается от остального текста и ничего не подытоживает.

Murrgarita
Когда были бомбы, не было монастыря, его снесли. Когда опять стал монастырь, бомб уже не было. Не было насмешки судьбы – сосуществования войны и мира под горой.
При чтении меня сразу напрягло это – не могло быть такого, чтобы пустили хоть кого существовать рядом с ядерным хранилищем. И эта ложь для красного словца не дала мне проникнуться пафосом стихотворения. Простите, автор.


8. Августябрь



Елена Шилова
Было бы симпатично, если б не было так длинно и сумбурно)
Картинка-то достаточно приятная – в теплых и светлых красках, с легкой ноткой абсурда (солнце сравнивается с дыней, но висит на ветках сосны). Но много проходных, холостых строчек типа «а коль показалось – так, значит, и есть» (там вообще весь катрен проходной). Есть ощущение, что разматываешь рулон кружев, чтобы добраться до сердцевины, а когда, устав от радужных призывов, добираешься, понимаешь, что уже и не очень-то хотелось.
«Красотень» и пинание мяча-тоски стилистически выбиваются из красивых отцветших бабочек, медноствольных сосен и прочих ярких августябрьских декораций. «Унынье» - усечение очень бросается в глаза, а в гармоничной Вселенной место должно находиться всему, тем более что плакать не возбраняется.
«осу отгоняя – назойливый сплин» - учитывая сложный синтаксис, не так уж очевидно, что сплин – это и есть та оса. Вообще фразы довольно мудреные и не всегда сохраняющие внутреннюю логику.
Киты, умчавшиеся в закат, - хорошо) Если не учитывать, что перед этим предлагалось раскрасить мир самым дерзким рассветом.

Murrgarita
Стихотворение наполнено образами, как лукошко грибами (это заразно))).Среди них есть более цельные и яркие, есть менее выразительные…
К сожалению, лёгкий разговорный слог требует от автора большой сдержанности, иначе получается перебор необязательных слов и фраз. На мой взгляд стихотворение легко обошлось бы без сентенции " а коль показалось – так, значит, и есть", во Вселенной моей, между прочим," – между прочим лишнее, "нет места унынью – хоть смейся, хоть плачь" – "хоть смейся, хоть плачь" ни к чему… Но сейчас я не буду перебирать всё, что утяжеляет лёгкое, жизнерадостное стихотворение. Если автор захочет с ним разобраться, тогда и рассмотрит все эти подробности.


9. Пенять на зеркало негоже



Елена Шилова
Еще одна шуточная зарисовка на тему «красота в глазах смотрящего». Мне кажется, в таких текстах важно соблюдать лаконичность и остроумие. Конкретно здесь – первые два катрена повествуют об одном и том же, к тому же похожими фразами, поэтому вступление показалось слегка затянутым. Ну а в целом – агакающая богиня легкую улыбку вызывает, но не более.

Murrgarita
Симпатичное весёлое стихотворение, и читается легко и хорошо. Но для конкурса, мне кажется, оно несколько легковесно.


10. Зайка плюшевый



Елена Шилова
Еще одно хорошо знакомое мне стихотворение. Я о нем уже отзывалась на Нео-МПК, могу лишь повториться, что это редкое умение – столь болезненную тему подать без перегибов и нарочитого выдавливания слез. Все штрихами и полунамеками, но предельно ясно. Настоящая гражданская лирика. Этим и цепляет.

Murrgarita
Ну вот, к вопросу о рваных котятках. Такой стих, мне кажется, разрешает дискуссию. И заодно – спор о том, что хорошо технически написанный стих – это мёртвый стих.
Стихотворение Таины живое, несмотря на то, что технически безукоризненно… почти (неблагозвучие в самой первой строке уж очень заметно). И если стихотворение написано без надрыва, выкриков и натужного пафоса, – мастерски написано, – что можно возразить?


11. Сияние



Елена Шилова
Еще одно в стихотворение в светлой – даже сияющей – гамме. Честно говоря, у меня двоякое впечатление – некоторые катрены кажутся уж слишком восторженными, например, про «радуги праздничный мост» или «какое блаженство ловить этот нежный смех!» Трудности материнства упоминаются, но настолько мельком, что кажется, будто это сплошная эйфория. Тот случай, когда настойчивое повторение слов «свет» и «счастье» на разные лады вызывает некоторое недоверие, хотя умом понимаешь, что все это написано на волне искренних эмоций.
А вот последние два катрена действительно трогают, задевают какие-то струнки в душе. Так что в целом – не зря)

Murrgarita
Немного побурчу. Сбываются мечты, чудеса происходят. Нет, буду бурчать и радоваться вперемешку: "как будто бы есть чем ответить на свет зари" – ну хорошо же! "Ей бы все танцевать, не в моих облаках паря..." – не в моих облаках паря – не слишком хорошо складывается инверсия. И хороший финал.
В целом – тёплое, задумчивое… материнское.


12. Соковыжималки



Елена Шилова
Какой, однако, триллер) В оранжевых цветах)
Забавно и иронично, хотя какого-то глубокого посыла не несет – улыбнуться и забыть. Техничный хорей отлично подобран для повествования – придает тексту внутреннюю энергию и динамику. Разве что фраза про жизнь, делающую мудрей, читается тяжеловато из-за обилия причастий, которые поначалу воспринимаются как ответ на вопрос «жизнь чья?», а не «делает кого?»

Murrgarita
Как-то я прочла этот стих совсем не про апельсины, а про наивных не вовсе малолетних, но и совсем не взрослых дурочек и дурачков, которым "за возможность погулять ничего уже не жалко". Не знаю, имела ли в виду автор такую интерпретацию, а я так и воспринимаю стих как притчу. Лёгкую, искромётную, без нудной дидактики, но яркую и впечатляющую.


13. Лето порхает бабочкой...



Елена Шилова
Вообще я не любитель пейзажной лирики, но здесь все довольно мило и пасторально, с оригинальными штрихами вроде желтого бакена или запаха клубничного варенья. Даже слегка пошатывающийся ритм уместен – хорошо передает раскачивание волн и берез.
Что не понравилось. Внутренние рифмы в основном слабые либо грамматические, да и внешние не все удачны. Ладоши – это как раз уступка внутренней рифме, спасибо, что не ладошки, а так-то у взрослых людей обычно ладони) Лебеди, которые нежатся В волне-качелях, тоже смущают. В обоих случаях уместней «на», а учитывая нечеткий ритм, от замены предлога ничего не сломается. Еще фраза «Пух невесомый медленно речка уносит течением» уж очень инверсионная, все главные слова в конце, после цезуры.

Murrgarita
Короткая, яркая зарисовка, много перечислено приметных чёрточек-образков… Вообще-то я думала, что лилии бывают разных цветов, но только не зелёного.) Непонятно, зачем разбита строка про рассвет. Не совсем понятно, почему лето встречает рассвет именно в тихой илистой заводи. А в лесу, или на лугу? Но это мелочи, а картинка получилась очень симпатичная.


14. Трость Пушкина



Елена Шилова
Э-э, а зачем два раза?) Я вроде поняла все с первого. И даже улыбнулась в паре мест (особенно первая строка порадовала своей веселой абсурдностью).
Ну, в целом тоже не серьезное стихотворение, а шалость с упором на каламбуры и местами звукопись. Школьникам, проходящим творчество Пушкина, должно понравиться))

Murrgarita
Совершенно непонятно, зачем на конкурсе затевать игры. Ну и немного коробит ёрничанье по поводу смерти хозяина трости.


15. Как научиться?



Елена Шилова
Я смотрю, в этом лапе много оптимистично окрашенных стихотворений. Лето душевно прошло) И это стихотворение тоже очень теплое, хоть и простенькое, даже наивное. Любовь и нежность в нем ощущаются. Еще небольшой объем тут в плюс: читатель видит лишь короткий эпизод из жизни героев, но в нем показано достаточно, чтобы понять их отношения. И порадоваться за них)
Ложка дегтя: «в принципе» надо выделять запятыми с обеих сторон.

Murrgarita
Очень простое, очень мудрое стихотворение. И написано просто, тем глубже проникает к сердцу.
Затёртая, казалось бы до дыр мысль о том, что жить надо здесь и сейчас, а здесь она близкая и тёплая, и приходит, как будто впервые.)


16. Фонарики



Елена Шилова
И еще одно теплое, даже, можно сказать, ламповое (поскольку фонарь – это лампа и есть). Вот здесь ничего не чересчур для меня, все на своих местах. И нищие, глазеющие в космическую тьму (вах, какой контраст), первая же классная рифма «предзимья/корзину», и общая атмосфера безоглядной романтики, и «среди светил», которое у меня считалось как отсылка к Анненскому («Среди миров, в сиянии светил…»), а даже если и нет, то какая разница, если читателя торкнуло) Ну и финал очень славный, сказочный)

Murrgarita
Лёгкая, нежная печаль, прозрачная, сказочная – и финал сказочный. И хочется сказать автору – счастливого пути – в сказочный город, "где на домах фонарики растут".)


17. По воде



Елена Шилова
Люблю библейские мотивы, поданные в таком ключе, как и тему конфликта веры и знания, когда вроде бы и хочется поверить – а в данном тексте и уверовать – а вот что-то мешает. Думаю, всем более-менее рациональным людям это чувство знакомо) Еще нравится, что стилистика тут не возвышенно пафосная, а вполне разговорная, что делает терзания Петра ближе к народу. Ну и все-таки высказанная в финале уверенность в незыблемости чуда дорогого стоит. Чем труднее поверить, тем больше окрыляет, когда эта вера все же приходит)

Murrgarita
Об авторе, нарративы которого – поэзия, я в последнее время часто вспоминала. Вот – очередной нарративный стих о том, что вера важнее (и нужнее) знаний. И о том, что Он здесь, с нами, в этом мире.)


18. Кофейное время



Елена Шилова
Обзор этого текста я на днях видела в «12 стульях», так что не буду повторяться – там все правильно сказали. И про «стремя», которое неправильным падежом напрочь выбивает из колеи, и про «кислящихся», и про менее заметные зацепки. В общем, меня, заядлого кофемана, этот текст не сумел завлечь ни в кафе, ни даже на кухню)

Murrgarita
Изящный стих, лёгкий, как экспромт. Течение времени то замедляется, то вновь спешит, а капуччино и тирамису – вечны.)))
Вот только две небольших занозы. Нужно "нет ни коня, ни стремени", не "стремя". И слово "кислящихся" как-то не легло мне на душу.


19. Пёс дождя



Елена Шилова
Интересное) Есть прямо чарующие образы – например, «я шла по бесконечным коридорам шуршащей подмосковной темноты», здесь хочется задержаться и посмаковать. Правда, мне кажется, что точка после «темноты» поменялась местами с запятой в следующей строке) Разделить строфу пополам было бы логичней.
Еще нравится, что нежность может пронзительно скулить. Вроде бы несовместимые эмоции, а здесь очень точно сложились.
«Свисал с запястья зонтик нераскрытый
и капли становились частью нас» - тоже шикарно)
«Мне мнился натиск призрачного лая» - вот это мне не очень зашло, хотя это, скорей всего вкусовщина. Просто «натиск» ассоциируется с чем-то более материальным, чем звук, к тому же издаваемый призраком.
«язык у пса» - «у» тут, по-хорошему, лишнее. Но размер, да…
Еще у меня не очень хорошо услышались некоторые рифмы, и удлиненная первая строка заставила споткнуться, но в целом все равно цеплючее стихотворение, хочется перечитывать.

Murrgarita
Не могу сказать, что стихотворение легло мне на душу. Но от впечатления, которое оно производит на читателей, не так легко освободиться – романтичное, мистическое...


20. Рыба



Елена Шилова
О-о, ну это стихотворение я даже в избранное затащила) Оно такое странное, даже абсурдное в хорошем смысле, но при этом очень мне близкое по мироощущение. Тут и желание поверить, и безнадега, и вечные вопросы, на которые каждый ищет свои ответы, и всепоглощающее молчание… В общем, канал прямой связи с космосом) И я уже, кажется, говорила это в каком-то из прошлых обзоров про стихи этого же автора, но таки повторюсь – настоящая поэзия)

Murrgarita
Ага! Вот это молчание бога в ответ на вопросы, просьбы и молитвы – оно беспокоит многих. Хотя… Бог же всё-таки находил этих, умерших "всегда, навсегда, везде" и играл им последнюю песнь.
Правда, рыбе, дети которой умирают, и не для кого жить, от этого не легче.
Нет ответа, который мы ищем, и не будет.

---

Елена Шилова
Шорт
1 место
10. Зайка плюшевый
17. По воде
20. Рыба

2 место
1. Межсезонье
16. Фонарики

3 место
4. Лемминги
19. Пёс дождя

Murrgarita
Мой шорт-лист:

1 место:
17. По воде
20. Рыба

2 место:
10. Зайка плюшевый
19. Пёс дождя

3 место:
11. Сияние
12. Соковыжималки
15. Как научиться?

Алекс Фо
1 место
20. Рыба

2 место
10. Зайка плюшевый

3 место
1. Межсезонье
4. Лемминги
5. Неписец
12. Соковыжималки
17. По воде

Правила конкурса

1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее утра пятницы.
2. Принимать участие в блице могут все желающие авторы. Формат блица – анонимный: участники посылают стихи в виде личного сообщения ведущему.
3. В полночь с пятницы на субботу в рецензии, а затем и в тексте произведения ведущий публикует цитату, задающую тему конкурса.
4. Конкурсные произведения должны быть новыми и перекликаться с заданной цитатой. Количество принимаемых работ от одного автора не ограничено.
5. Ведущий принимает работы участников до 23.59 субботы. Кто не успел, тот опоздал.
6. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
7. В ближайшее время после окончания блица тексты публикуются в рецензиях под конкурсным манифестом, вносятся в систему и начинается голосование. Срок голосования – примерно 3 суток.
8. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
9. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая: Эризн

Примечание: если вдруг блицитата начнётся с опозданием, время окончания приёма работ также будет перенесено.

Ровно год назад Синий кот проводил литературную игру "Кто ты?", игра имела успех и даже попала на страницы местной прессы.

Вдохновившись опытом Сини, мы решили провести костюмированный конкурс.
Что-то похожее уже было на новогоднем маскараде. Только там конкурсанты писали о своем герое, а в нашем конкурсе они должны будут написать произведение от лица своего героя на заданную тему, которая будет озвучена отдельно, после формирования состава конкурсантов.

Итак, обьявляется Осенний бал-маскарад!

Главное условие конкурса - полная анонимность!
При нарушении анонимности, участник дисквалифицируется и стихотворение снимается с конкурса.
Особенно хорошо замаскировавшиеся авторы награждаются 100 баллами каждый.

На конкурс принимаются только новые стихи.

На этапе подачи заявок любой участник может выбрать любой (женский или мужской, не суть) персонаж из комментариев к игре "Кто ты?". Список в манифесте будет обновляться по мере поступления заявок.

Список заявленных масок-участников:
1. Топор Достоевского
2. Старушкины мозги Достоевского
3. Ослик Иа из Винни-пуха
4. Наташа, домработница Маргариты (Булгаков)
5. Ослик Иа из Винни-пуха N2
6. Ослик Иа из Винни-пуха N3
7. Алиса из «Алисы в стране чудес» Л. Кэрролла
8. Аннушка из «Мастера и Маргариты» Булгакова
9. Багира из Маугли
10. Вантала - волк-одиночка из Маугли
11. Шурик из «Операции Ы»
12. Второй топор Достоевского
13. Винни-пух
14. Баобаб из «Маленького принца» N1
15. Баобаба почти из «Маленького принца» N2
16. Баба-Яга
17. Утопленница Гоголя
18. Паганель Жюля Верна
19. Минерва Макгонагалл
20. Аннушка N2 из Булгакова
21. Панночка Гоголя

Повторения персонажей не желательны, но допустимы. Два ослика Иа мы переживем, а вот целое стадо...

Сроки проведения конкурса:

Заявка и выбор маски - до 14.09.2021.

Заявки на участие и выбор маски отправляются только в личку ведущим конкурса!!!

15 сентября 2021 будет обьявлена тема.

Стихи должны быть отправлены ведущим конкурса не позднее 25.09.2021.

Голосование по стихам до 23.00 мск.вр. 10.10.2021.

Открытие угадайки - с момента публикации стихов 26.09.2021 до завершения голосования.
Лучший угадаец будет награждён 100 баллами.

Маски будут сброшены после обьявления итогов голосования, после чего состоится награждение победителей конкурса и угадайки.

Флуд и комментарии под стихами масок приветствуются.

Ведущиe конкурса: Talya_Na и Татьяна_Вл_Демина

Внимание! Задание!

Участникам предлагается на выбор 11 цитат.
Требуется развить тему выбранной цитаты.
Не разрешается использовать цитаты, пересекающиеся авторством с вашим персонажем.

Непосредственное использование цитаты в тексте - не обязательно.

Цитаты:

Все обман, все мечта, все не то, чем кажется. «Невский проспект» Н. Гоголя

Газетные утки несли яйца всевозможных цветов.
«20 тысяч лье под водой» Жюля Верна

— А дьявола тоже нет?..
— Нету никакого дьявола!..
— Ну, уж это положительно интересно…что же это у вас, чего не хватишься, ничего нет!
«Мастер и Маргарита» Булгакова

Счастье разрывало его изнутри, будто в нем был воздушный шар.
«Гарри Поттер» Д.Роулинг

Ко всему-то подлец-человек привыкает!
«Преступление и наказание» Достоевского

Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее! Всё чудесится и чудесится!
«Алиса в стране чудес» Л.Кэрролла

Жалкое зрелище… Душераздирающее зрелище… Кошмар!
«Винни-пух и все-все-все» (мультфильм по произведению А. Милна)

У каждого свой страх.
«Книга Джунглей» Р.Киплинга

Не виноватая я!…
«Бриллиантовая рука» Л. Гайдая

Цветы так непоследовательны! Но я был слишком молод, я еще не умел любить.
«Маленький принц» А. де Сент-Экзюпери

Вернись! Я все прощу!
Баба-Яга из «Приключений домовенка Кузи»

СОСТАВ ЖЮРИ:
1. Солоха
2. Карлсон
3. Тридцать третий богатырь
4. Чеширский кот
5. Чебурашка
6. Мистер Икс

1. Нюша - автор Варя
Она вдруг исчезает из твоей жизни,
падает с неба и всё...
А ты остаёшься наедине с её дневником –
читаешь, и слёзы из глаз срываются в твою пропасть...
Она любила... и ты любил, любовь не проходит со смертью.

А теперь сначала.
Провинциалка…
Сколько раз ты смеялся над ней,
придирчиво осматривал её гардероб, называл Нюшей.
и позволял оставаться одной…
Но она каждый раз летела по первому зову,
замирала в объятьях. Счастливая. Улыбалась.

Была синекрылой.
Писала стихи в дневник, которые никто не читал,
дарила подарки на даты, которые ты не помнил.
И только теперь… Ты всё бы уже поменял.
Успел все отложить дела, познакомил её с родными,
с друзьями, с бывшей и со всем миром…

Или нет. Спрятал бы от мира, сберёг от косых взглядов,
чтобы всегда была рядом, чтобы сердце её не стыло, чтобы руки держали с жаром.
Научил её читать ноты и водил на концерты, в театры,
а по выходным кататься на сапе. Это было бы для неё новым...

Но она умела читать мысли, сложные, которые не дают покоя.
Вот и… крылья сложила на невообразимой для тебя высоте.
А ты так и не успел, не сказал, как без неё пусто.

Виктория Дворецкая
По общему впечатлению: для такой формы произведения нужны какие-то классные детали, которых тут нет. Запоминающееся и образное что-то. А этого тут очень мало, в основном – всё довольно банально. С самого начала текста недоумевала, кто где находится. «Она вдруг исчезает из твоей жизни, падает с неба и всё...» Получается, что «твоя жизнь» – на небе. Не ново, но хоть что-то… Дальше - обычная земная жизнь, в которой каждая влюбленная женщина немного нюша, летящая по первому зову) «Писала стихи в дневник, которые никто не читал» - неправильно построенная фраза. Либо «в дневникИ, которые никто не читал», либо «писала в дневник стихи, которые…» «В дневник, которые» – не по-русски) Очень много «бы», которые расставлены хаотично. То есть не везде. с «Успел все отложить дела, познакомил её с родными, с друзьями, с бывшей и со всем миром…». «Бы» пропало и я запуталась во времени, что успел? А, не, не успел… Хочется перестроенных фраз, где не будет много «бышек» этих, но и не рандомно убранных из фраз. Что-то по-другому сказать может… Например: Ты бы все поменял, успеВ.. спрятаВ… и тп. Не знаю. Но так, как есть – рассогласованно.
Финал всё закольцевал. То, что она сложила крылья и упала с неба... Хорошо. Понравилось, что этот момент продуман и читателя возвращают к его первым мыслям. Не понравилось, что и эта идея вообще не новая, хоть и реализована хорошо.

Talya_Na
Пустые обещания
Интересный взгляд на карту-задание, взгляд - перевертыш. Автор и цитату использовал, и картинку, и ее значение - соответствие заданию идеальное. Упущенные шансы, неиспользованные возможности, пустые обещания. О сколько их...? (с) Но не соглашусь с Викой о банальности. Что тогда не банально? Вся наша жизнь - одна сплошная банальность, все где-то, когда-то, с кем-то уже случалось. Всего несколько строк, а трагедия в них уместилась. Если читаешь произведение и после прочтения возникают какие-то мысли, вопросы, оно уже не проходное. Меня зацепило, была похожая ситуация и слова были почти те же. Вот эта строка показалась немного пафосной, непродуманной: "слёзы из глаз срываются в твою пропасть...", "твоя пропасть"???
Понравилось, что автор не стал громоздить и толкать содержание в строгий стихотворный размер, отсутствие рифмы лучше производит впечатление обрывочных мыслей и передает терзания ЛГ.

Алекс Фо
Верлибр? Ну, по форме – претендует… но для верлибра характерна гораздо бОльшая концентрация и сложная, разноуровневая тропеичность. В стихах ведь эстетика формы в чем? Либо в особенностях ритма (кстати, кто не знал – рифма тоже элемент ритма)), либо в образности. Снижаем первое, повышаем второе – получаем хороший верлибр) А тут – ну, проза и проза, разбитая на строчки и слегка поэтизированная. Неинтересно и несложно.
В общем, это не стул. Это что-то похожее на кресло-мешок))

2. Счастье - Татьяна_Вл_Демина
Репетируем пьесу с названием "Счастье",
Но идёт кое-как.
Не желают артисты друг с другом общаться:
"Истеричка!" — "Дурак!"
До премьеры чуть-чуть, и совсем не осталось
Ни запала, ни сил.
Героиню-принцессу играет бездарность —
Режиссёр попросил.
А ему трын-трава, запланировал смыться
Хоть в Крыжополь, хоть в ад.
Суета, маета, череда репетиций,
Диалог невпопад...
На премьере нещадно кривляк освистали.
Исковеркан финал.
Выясняется: зрители — это мы сами.
Что ж, финита. Провал.

Виктория Дворецкая
Тут не поняла сначала, что зрители/мы сами – это актеры) Перечитывала, кто такие «мы». Да, вначале «репетируем»- то есть мы. Но потом: не желают , то есть «они». И «мы» больше нигде не фигурирует. Запуталась. Перечитывала. Поняла) Не знаю, почему не поняла сразу и кто в этом виноват, но финал – провалился.

Talya_Na
Хлопоты, незавершенность, дедлайны
Когда вытянула карту, задумалась, о чем по ней можно было бы написать. В голову абсолютно ничего оригинального не пришло. Автор - молодец. С юмором, легко, в своем стиле и в яблочко, хорошее соответствие и даже к цитате подходит, тоже про продажу билетов на "представление". Написано в ироническом ключе, как и сам роман "12 стульев". Ассоциация после прочтения была на Светличную, когда она с Якиным в Гагры собиралась. Ритм хорошо вписался в текст. Со зрителями я тоже не сразу сообразила, полезла сразу в глубокие какие-то смыслы... здесь, видимо, провальная театральная постановка иллюстрирует неудачный брак, судя по названию? Но можно и на театре остановиться, тогда фраза про зрителей будет означать, что никто не пришел на премьеру. Короче, есть где покопаться даже в таком легком стихотворении.

Алекс Фо
Неплохая метафора. А режиссер-то тут кто? Свекровь?))
Это стул такой… железно-пластмассовый, тощий и потертый)) и даже слегка погнутый (на репетициях?))

3. Купальница - surra
В деревне нет цветочных магазинов,
И вместо роз на грядках огурцы:
Запас солений здесь готовят в зиму,
Сажать цветы, считают, – глупый цирк!

А вот в лесной глуши, в сырых низинах,
В тиши спокойно коротая дни,
Изящно стайкой девушек невинных
Купальницы попрятались в тени.

На зорьке расправляя складки платьев,
Дразня атласом нежных лепестков,
Растут себе, ни на кого не глядя,
Играя часто с лёгким ветерком.

Давно фата в шкафу в тиши томится,
Не вижу в этом повода для слёз:
В рубашке, словно скромницу-девицу,
Ты снова мне купальницу привёз.

Не первый раз пел соловей, и звёзды
Для нас сияли в предрассветной мгле...
Прекрасная почти лесная роза
Стоит в графине гордо на столе.

Виктория Дворецкая
Милое такое) Понравился желтый цвет в платье на карте и выбор цветка в стихотворении. Ассоциация, но вообще не в лоб. Я бы не догадалась так сделать) В деревне действительно некоторые считают, что сажать цветы - глупо. Слава богу, что не все. Понравилось, что каждый катрен стихотворения четко отделён смыслом. Не понравилось: тиши-глуши во втором катрене. Тишь бы убрать, выглядит как втычка, потому что «в глуши, в низинах и в тени». Многовато «в». Прилагак какой туда, может. А вот «купальницы попрятались в тени» - трогать не надо. Посыл к девушкам, а не цветам шикарный.
«Играя часто с лёгким ветерком» - тоже не очень строка. Ни смысла особого, ни образов. «часто»- точно втычка. Следующим катрен, в котором в рубашке за пазухой принесли купальницу, зримый и классный. Финальчик смазан немного. Предрассветная мгла, соловей и звёзды – банально. Всё стихотворение легкое, воздушное, но не банальное, я считаю. Особенно вместе с картой девушки в желтом. А это- ну такое, простое…
Последнюю строку хотелось классную. А тут инверсия даже не очень…
По результату: нежное, красивое, но допилить бы…

Talya_Na
Союз. Партнёрство. Любовь. Дружба.
Мне тоже понравилось, как автор вывернул тему. Что не понравилось:
- строчка про глупый цирк, суть понятна, но я на ней стопорилась несколько раз, как-то упростила она и без того не сложное произведение;
- использование "А вот" во втором катрене показалось нецелесообразным. Поясню: 1-й катрен - в деревне цветы не выращивают, 2-й катрен - а вот в лесу поблизости попрятались цветы. Вроде бы, логика и есть, но меня что-то здесь не устраивает, сложно объяснить. Может, если бы они не попрятались, а в изобилии там росли просто, или "а" оставить, а "вот" убрать?
- "играя часто с легким ветерком" - про "часто" Вика упомянула уже. Насколько это важно? Часто они играют или нет?
- про фату: тоже не вижу связи между первыми двумя и последними двумя строчками: мне давно пора замуж, но я не переживаю по этому поводу, потому что ты мне носишь цветы? Ну, не знаю. И последний катрен туда же: о чем это стихотворение в целом? Что главное - не брак, главное - любовь? Как-то витиевато сильно, для такого смысла.
Короче, не зашло мне оно в деталях, но общая атмосфера и настроение понравились.

Алекс Фо
Слишком много слов. Слишком много лишних слов! Много подробностей, банальностей, эпитетов-джокеров (или просто неуместных). Получается размазанный, аккуратно слепленный, очень искусственный текст, похожий на образцово-показательные советско-пионерские стишки. Ляпов много. Купальница не чувствуется…
ЗЫ. Почти лесная?))
Это бабушкин лакированный стул с подушкой-сидушкой с рюшечками и кружевной накидкой на спинке)

4. Потеря - Гелия
Бежали в ночь. Боль лупоглазо
Сверлила мой смятенный ум,
Я насчитал тринадцать лун,
А не одну, страшась маразма.
Над ними смерть вещал Баюн.

Меня товарищ по несчастью
Довёл до шлюпки и встряхнул:
- На море шторм, как Вельзевул,
Вершится суд нечистой касты.
И души на кону за стул…

Гребли вперёд, ломая весла,
Да от судьбы не убежать,
Не только шах, - прицельный мат
Вдогонку, видно, чёртом послан,
Уменьшив шансы нам в сто крат.

К чему с безумием бороться?
Жизнь дорога во цвете лет,
И хоть не ангел, не аскет,
Взмолился я, чтоб встретить солнце.
Спаслись… Но каждый стар и сед…

***

За души молодость отдав,
Неспешно выбрались на берег,
Забыв себя и пыл истерик,
И веру, что Всевышний прав.
Два деда, не поняв потери.

Виктория Дворецкая
Долго думала, за какой стул на кону души. Далеко не сразу сообразила, что это место в шлюпке, тк в ней нет стульев) Образ по сути хороший. Но стул просверлил мне ум и я не сообразила сразу. Кстати, лупоглазая боль, сверлящая ум – тоже не легла как надо. Невизуализирующиеся образы я не люблю. Общее повествование показалось немного затянутым. Классных находок маловато. На картинку прямые ассоциации.

Talya_Na
Бегство от проблем.
Стул здесь конкретно из 12-ти стульев, да? То есть, если вернуться к заданию, автор не использовал сюжет как аллюзию, а перевел его в несколько иную плоскость и придумал свою "вторую серию"? Или же история совсем не о том?... После нескольких прочтений мне начала мерещиться совсем иная смысловая линия. Спасая души, герои отдают молодость, автор не одобряет их выбор... Почему? Души ведь гораздо важнее? Или таки я не поняла и они выторговали просто жизнь? Или спасли души, но потеряли веру в бога? Еще меня немного напрягли Баюн, маразм, Вельзевул, ангел, аскет, черт, шах, мат, стул, Всевышний - все в одном наборе, но я и сама люблю такие винегреты писать, поэтому - зашло. Понравился пассаж про тринадцать лун, они добавили мистичности стихотворению.

5. Монолог мастера Гамбса - Воскресенский
Я с поднебесного облака восемь
Вижу, как падка на золото осень,
Как за телятами золотоносными
Жулики слежку ведут.
Нет, на земле не меняются нравы,
Нет на отряд аферистов управы,
Злобой и завистью души отравлены,
Праздность в цене, а не труд.

Я продуктивно свой век отработал,
В быль превращая мечту "идиота".
Стулья клиенты считали добротными,
Лучших у нас не найти.
Качество мебели фабрики Гамбса
Было известно в кругах иностранцев.
Бренд на века! Но над ним надругался
Наглый безнравственный тип.

Я – созидатель, а он – разрушитель.
Нет в лексиконе его "Разрешите?"
Красноречив, беспардонен, решителен –
Раб своего языка.
Снова обивку безжалостно режет,
В сердце моём отражается скрежет.
Тяга к деньгам порождает невежество.
Только развязка близка:

Руки его компаньона-безумца с бритвой над спящим пройдохой трясутся...

Виктория Дворецкая
Ассоциация в лоб, что называется - прямо по стульям) Ну, получилось зато. Понравилось первое пятистишие и золотоносные телята. Неплохо написано все остальное. Улыбает. Зримо. Ритм и неравносложная рифмовка – тоже хорошо. Даже то, что в толковании карты нет чего-то эдакого – тут не минус. Ну стулья и стулья, пусть. Никто о чувствах мебельщиков не печётся… гады… Спасибо)

Talya_Na
Материальные потери, финансовые махинации, возврат долгов
В защиту околостульного сюжета скажу, что по правилам конкурса можно было вертеться вокруг стульев, развивая свои истории. Про Гамбса в романе ничего нет, кроме того, что он производитель злополучных стульев, поэтому с соответствием заданию все в порядке.
Тоже очень понравилось начало, сразу можно зацепиться за авторство, капельки романтичности и осенней лиричности свойственны стихам г-на Воскресенского. А это уже узнаваемый стиль :)
Карта была ооочень сложная, по-моему, получилось неплохо.

Алекс Фо
Первая строка оставляет в недоумении на все оставшееся стихотворение.
А «надругался» – что, не хватило слов, чтобы неравносложную рифмовку соблюсти везде?)))
«Разрешите» – слишком притянуто) «Отражается скрежет» – коряво. А в целом – ну.. неплохо, читать можно. Один раз)
На гамбсовский стул это, пожалуй, потянет… ну, может из раннего творчества))

6. Он - Георгий Волжанин
Нью-Васюки — вам не Арбат, и не Монмартр — светила лампа.
Порывист, щупл и староват, гроссмейстер, тенью угловатой
мотался из конца в конец доской игральной шах-мат-клуба:
четыре девушки, подлец, носитель тени стиснул зубы,
он подустал, ему невмочь — накурено, полночно, шумно,
предчувствует — здесь, в эту ночь, его настигнет зверь безумный...
Крыльцо, ступеньки, миг — что век: засада, девушки, попался!?
Казённый, страшный человек возьмёт с собой, прикажет "кайся "...
Доноса сладостный каприз, он, фигурирует в расстрельном,
ужасном списке. Аферист, приговорён — такое время.
А что потом? Прольётся тень, и будет стёрта из брандспойта.
Но не сейчас, он жив, он здесь — а если так — он на работе...

Виктория Дворецкая
Ничего не поняла, пять раз перечитала. Это о чем? Посмотрела карту – не помогло…

Talya_Na
Инициатива, замыслы, появление чего-то неожиданного

Привела здесь пояснения автора из конкурсной ленты для большего понимания того, куда ушла авторская мысль. Интересно получилось, видны едва заметные нити, которые привели автора туда, куда они его привели: время, в котором разворачиваются события романа, "Красный Эндшпиль", белое и черное шахматных клеток, секции, "союзная масса", громкие лозунги эпохи, энтузиазм русской интеллигенции и самообман/разбитые надежды/жизни. Но если прочитать стихотворение, становится понятно, что "аферист" и "репрессии" - это совсем из разных историй. Поэтому есть ощущение когнитивного диссонанса. Сыроватая идея, хотя полет фантазии впечатлил.

Алекс Фо
Тире в первой строке создают вариант ритма, совершенно не соответствующего общей схеме (хотя как раз первая строка должна задавать ритм). В итоге начало насмарку. Впрочем, весь остальной текст недалеко ушел – читать невозможно, препинаки абы как расставлены, предложения и образы выстроены так же, какие-то обрывки мыслей сплошь и рядом, вопросов тьма, и в послевкусии – одно раздражение от криворуко слепленного стихотворения.
Это стул, собранный кое-как из кусков нескольких разнокалиберных стульев…

7. Польза мыла - Laura Li
Мечтала Катя о карьере,
а вышла замуж второпях
и ощутила в полной мере
весь быт наложницы в лаптях.

Супруг в спецовке цвета хаки
однажды враз собрал рюкзак
и смылся, опытный хитчхайкер,
на память выронив пятак.

Осталось жить, как говорится —
растить детей и спину гнуть.
И Катя ринулась в столицу,
подзаработать как-нибудь.

Судьба шутила с ней немало,
но довела до нужных глаз,
снимали Катю в сериалах
в толпе статистов много раз.

Всем сердцем женщина любила
искусство длить альковный пыл,
рыдая искренне над мылом,
что сценарист с лихвой варил.

И так была прекрасна Катя,
а режиссёр — богат и сед...
Гудела пресса (вот те нате!),
как бриллиантовое платье
умело выплакала Кэт.

Виктория Дворецкая
Хорошая интерпретация карты, не в лоб) Легкая зарисовка о том, как далеко может зайти брошенная женщина в отчаянии))) Тут можно много к чему прицепиться. Например к тому, что хитчхайкер стилистически сюда не очень подходит. Или к тому, что выронить пятак можно случайно, а не специально на память. Но не хочется. Легкое стихотворение-зарисовка без претензий на высокое искусство, как по мне.

Talya_Na
Мечтательность, ранимость, внушаемость
У меня опять образ Светличной и Якина :) Хорошо написано, логически все выверено, нигде не спотыкаешься о смыслы, ирония - на высоте и да, интерпретация карты - супер. Автор не остановился на слезах инфантильной барышни, а вывел ее в звезды мыльных опер. Добротная юмореска, очень понравилась.

Алекс Фо
И вроде бы чувствуется умелая рука, но как-то без огня написано, как из-под палки) И начало настраивает на интересный рассказ, а финал разочаровывает.. как-то банальненко вышло, слабенько в смысле идеи.
Это добротная советская табуретка))

8. Наш славный мир - monterrey
Впервые вышла за окраины
родного нашего двора,
а ты остался за хозяина...

Тащу в кошёлке неба краешек,
ночные летние ветра,
и свежий запах руты-мяты,
и мальв цветные миражи,
и миг, прощанием объятый.
Совместно нажитые даты,
в которых капельки души,
несу, наполненные солнцем,
как спелых яблок кругляши.
Но тут в мой день воскресный вторгся
тилинькающий колокольцем
упавший листик... И дрожит,
предчувствуя осенний холод,
далёкий скрип больной зимы…

Наш славный мир на два расколот,
как небо выцвел и размыт.

Виктория Дворецкая
Это ЛГ ушла от благоверного, всё, что в кошёлке, взяв с собой? Не поняла, куда она ушла. Не хвалило чего-то… . «несу, наполненные солнцем, как спелых яблок кругляши» - плохая инверсия. Как кругляши спелых яблок. А хочется прочитать из-за инверсии «наполненные солнцем, как спелыми яблоками»… сбилась тут, возвращалась и перечитывала. «Как небо выцвел и размыт» – не нравится, что выцвел – глагол, а размыт- краткий прилагак. Хотелось бы однородного чего-то в финале… По раскрытию карты – вполне годно)

Talya_Na
Преграда, неволя
Какое интересное раскрытие смысла карты. "Наш мир расколот" - очень хорошо! И этот листик нежный так замечательно говорит о трепетности героини, прелесть. Инверсия с кругляшами меня не покоробила здесь, наоборот, добавила изюминку. Очень женственное, лиричное, романтичное, тоже узнаваемое авторство. Для меня провальным стало начало: "Впервые вышла за окраины родного нашего двора, а ты остался за хозяина..." (такая инфантильная дама наверняка и не была великой хозяйкой, поэтому мне не зашло. "Родного" и "нашего" рядом - избыточность (имхо)), все остальное - идеально. По использованию глагола "тащу" - здорово! То, что тащит ЛГ настолько нежно и легко, и тем не менее для ЛГ - это ноша, это добавляет драматизма.

Алекс Фо
Совместно нажитые даты,
в которых капельки души – вот это хорошо) а вот тилинькающий колокольцем листик – уже не очень) Между красотой образа и его красивостью очень тонкая грань (причем у каждого своя)) Мне не слишком понравилась рифмовка – ее витиеватость отвлекает, мешает читать гладко, не стоит таким увлекаться, когда образы сложны и требуют времени на осмысление.
Это плетеное дачное кресло))

9. Завтра - Татьяна Вл Демина
Всего-то ночь, и снова вместе.
Звонок в прихожей затрещит.
Полгода — вечность! — ты в отъезде,
А я ждала. Не только щи —
Омлет готовить разучилась.
Что ела? Вроде бы, кефир.
Полгода. Веская причина —
Командировка... командир...
Да, кстати, Вовка, закадычный
Дружок твой, часто забегал:
Веду ли я себя прилично?
Одна ночую ли? Нахал...
Да ну его. До слёз, до жути
Боялась, что однажды ты...
И вычитала по минуте
Из тёмной вечной пустоты.
Она закончилась. Так странно.
Немного страшно. И смешно,
Что ты волнуешься — мол, рано
Разбудишь. Будто жалко снов.
Забыть бы эту летаргию,
Когда беспомощны врачи.
Полгода. Мы уже другие,
Но те же самые. Вскочить,
Бежать к двери, замки срывая, —
Вдруг ненароком пропадёшь.
Обняться. Спросишь: "Ну, живая?"
Ответить глупое: "Там дождь?"
Потом смотреть до одуренья
В твои усталые глаза.
Переплыла тягучий день я,
И скоро — завтра... завтра... за...

Виктория Дворецкая
Монолог жены подводника))) Я бы так не смогла, честно))))Я б через неделю следом побежала… на подводную лодку))))) Зарисовочка на тему. Лёгонькая…

Talya_Na
Отдых, сон, предвкушение
И снова идеальное раскрытие темы, а самое главное - совсем не про стулья. Если перечитать цитату из задания, то даже про харчи есть. Спасибо за это! В этом и был весь сакральный смысл заданий, посмотреть, куда уведет авторов фантазия. Здесь я вижу точно обыгранные фразы цитаты и картинки.
Стихотворение мне понравилось, классная концовка с оборванной фразой, бытовые детали и женская романтичность очень гармоничны. Без заявок на философь, но в этом и прелесть таких стихов, отрада для любительниц бульварных романов (здесь я без сарказма) с нотками тонкой иронии (а это уже не мыло). Хорошо!

Алекс Фо
Почему есть ощущение, что кто-то умер?))) Аффтар, сочиняя?
Даже не знаю… похоже, обычный такой, простой, обеденный, повседневный стул без затей и наворотов.

10. Кофейное время - Яна Яблоко
Загадку времени никто не разгадал,
его течение – то шквалы, то затишье.
Но отыскать её никак не лишне,
с пути свернув хотя бы вот сюда –
в кофейню с вывеской "Бонбон де Варсови",
где запах кофе жадно впитывают плюшки,
вторичны стрелки, пунктуальные кукушки
что час щедрее – было два, а стало три…
Им хочешь верить, снова заказав
стаканчик кофе, остужая время,
зачем спешить – нет ни коня, ни стремя,
и нет причин от времени бежать…
Его тянуть-тянуть – блаженство из блаженств –
под аромат тирамису и капуччино
смакуешь вкус кислящихся горчинок
на самом поднебесном этаже…

Виктория Дворецкая
Интерпретация прямо в лоб)
Как горчинки могут кислить, я не понимаю, хотя кофеман я знатный. Кислят в кофе точно не горчинки) Капучино – с одной «ч». А вообще, что-то в этом есть: тянуть кофе и одновременно тянуть время. Я так на работе обычно делаю))))

Talya_Na
Замедление, экономность, постепенные изменения
В корне не согласна с Викой про интерпретацию в лоб. Абсолютно не в лоб. Эта карта в колоде "12 стульев" соответствует карте Умеренности. У автора получилось раскрыть именно идею аркана. Стулья, к счастью, тоже не задеты.
Что царапнуло:
- "Но отыскать ее никак не лишне" - коряво звучит
- "нет ни коня, ни стремя" - ни стремени, наверное?
- "кислящихся" - тоже так себе
- "на самом (!) поднебесном этаже" - здесь мне и нравится и не очень, самом кажется лишним, но одновременно с этим добавляет ощущение запредельности
Настроение считывается легко. Неплохо получилось.

Алекс Фо
Как интересно) переменная стопность делает подлянку, устраивая ритмический сбой там, где его вроде бы и нет – «с вывескОй»)
Ни стремя… кислящихся… капуччино… что час... млин, это уж слишком вольно-то со словами. Тянуть-тянуть, чтоб хоть как-то влезло? Не, не пойдет.
Это стул из магазина типа «Всё за полцены». Выглядит красиво, с финтифлюшками, блестящий – но в придачу куча скорых неожиданных дефектов)

11. Предвыборные ворота - ГаБо
Ворота дома номер пять –
Несчастные ворота,
Ну разве можно растерять
Детали до субботы.
В тот день Михалыч был готов
Приделать завитушки,
Пришёл – и не хватило слов.
Разграблено бездушно
Всё это мирное добро,
Общественное, кстати.
Остатки собраны в ведро,
Но кто разгром оплатит?
Конечно, дети – кто ж ещё! –
С ворот снимали цацки.
Михалыч очень возмущён.
Подарок депутатский
Не в прок пошёл.
Опять идти
Просить до посиненья.
Да сколько тех перипетий?..
Народ пока что ценят!
До выборов осталось чуть.
Ещё одни ворота
У власти можно хапануть
И краски с позолотой…

Виктория Дворецкая
Ой, у меня с той картой тоже были бы прямые ассоциации, прямо в лоб. У меня как раз ворота делали, а соседские дети их как два - ломали))) По стихотворению – зарисовочка очередная. Не знаю, как могут быть ворота счастливыми (если эти – несчастные)и где могут быть «цацки» у ворот. Да и Михалыч бы не ныл, да починил всё. Выбросить бы только, а потом на власть жаловаться)))))

Talya_Na
Из тройки карт для анонимов - Воспоминания, детство, чужая радость.
Развитие сюжета в гражданскую лирику. Вернее, для меня стихотворение зависло где-то между детскими стихами и гражданской лирикой. Немного топорно звучит, возможно, из-за выбранного ритма/размера. Увы, на фоне других стихов проигрывает.

Алекс Фо
Рстерять детали до субботы – ну уж очень натянуто для рифмы. К тому же, с первых же строк вводит в недоумение – как это – детали от ворот растерять?))) И таких натянутостей – полное стихотворение. Одно рифмующееся слово нужно по сюжету в контекст впихнуть, второе – приходится допихивать чисто для рифмы. В итоге получается «стишок на костылях».
Это стул хенд-мейд из всяких попавшихся под руку стройматериалов – громоздкий, занозливый, монструозный, зато прочный))

12. Лиза - Воскресенский
Эту женщину в Монако в ресторане заприметил.
Мне подумалось: – Однако, я бы тоже съел спагетти!
И уселся недалече от французской Лизы Моны.
Та придвинулась навстречу, источая феромоны.
Взгляд проник в меня подкожно по-рентгеновски, но нежно.
Я спросил: – Мадам, Вас можно..?
И услышал: – Да, конечно!
Светлый ум от перегрузки подчинялся мне хреново:
– Ду ю спик, мадам, по-русски?
– Йес! Я родом из Тамбова.
Я представился невинно и внимал ответу: – Лиза.
Опьянили нас не вина, а нагрянувшая близость...
Не нашёл тебя в Анапе, но в Монако встретил всё же.
Как не вспомнить об Остапе? "Заграница нам поможет".

Виктория Дворецкая
И тут Остапа понесло… )))) Интерпретация в лоб, но ничо такая)) Улыбательная) Обыграно хорошо. Лишнего нет ничего. Маленькая история в нескольких строчках.
Придвинулась навстречу только смущает. Навстречу можно друг к другу , а он – сидит)

Talya_Na
Из тройки карт для анонимов - Сложный выбор, любовь.
Легкое, забавное, не без перлов. Юмор - это ваше, автор. Мне понравилось.

Алекс Фо
Не знаю, может, это точно соответствует какому-то заданию (я не смотрел, добрая ведущая сказала, что необязательно)) – но как отдельное стихотворение оно совершенная пустышка. Я даже в прозе не могу представить, как этот сюжет можно было бы выразить интересно. А тем более – в нарративных стихах. Упражнение на рифму – не более.
Это одноногий стул у барной стойки. Так, чисто подпорка для.. пятки))

13. Карамель - Вика Корепанова
Карамелью пропитан был воздух в квартире твоей.
И обещанный чай, как компот, ароматен и сладок.
Настоялась заварка на солнце, остатки лучей
Щекотали чаинки и звали их в гости на радугу.

Балагур-попугай на комоде кричал: « Ля бонжурр!».
Улыбались на фото твои благодушные предки.
Волновался, дрожал на открытом окошке ажур.
Очарованный мир наполнялся мотивами редкими:

Мягким шепотом снов, ощущений, мелодий мечты.
Растворяли их птиц голоса и привычные звуки:
Разговоры, шаги, шелестение в кронах густых
Да истории ветра, водящего дружбу с проулками,

О старинных жильцах поседевших усталых домов,
Навещающих нас иногда тенью тонких видений.
…Заворчит самовар, поедим духовых пирогов,
И над чаем взлетят легким паром былые сомнения.

Виктория Дворецкая
А тут что-то домашнее такое. Понравилась рифмовка с неравносложной рифмой – и тут она к месту. Про чаинки, истории ветра и старинных жильцов поседевших домов (а не наоборот, как привычнее) – прям хорошо. Единственное, что не понравилось: Навещающих нас иногда тенью тонких видений» - незримый образ ради красивостей. Вообще неоправданный. Остальное же хорошо, зачем он такой?

Talya_Na
Увлечение, услуга, благая весть
Многословное, но это его не портит. Соответствие заданию - замечательное. Чаем и уютом, действительно, пахнуло из текста, благодушие в каждой строчке. Особо не к чему придраться, симпатичная зарисовочка. Захотелось духовых пирогов.

Алекс Фо
Вот что бывает, когда умельцу сказать нечего, а накорябать что-то надо)))))))) Красиииво! Но ниачом))
(ыы.. у меня такого половина…)))
Это бутафорское дворцовое кресло из картона)) на вид шикарное, но сидеть не получится – развалится))

14. Орфей - Елена Шилова
Она приходит - наяву и во плоти -
И шепчет истово: "Ведь ты же заплатил,
Зачем опять себя винить, зачем терзаться?"
Но пахнет сыростью примятый шёлк волос,
Напоминая, что пророчество сбылось:
Я потерял её, вдобавок став мерзавцем.

Тогда казалось, что цена невелика,
Что я не стану сожалеть и упрекать,
Из полубога превратившись в человека.
Совсем недолго оставалось грезить нам.
Я вёл её навстречу свету и не знал,
Что, замолчав, поэт становится калекой.

Я отдал больше, чем сумел приобрести.
Мой голос влился, как ручей, в великий Стикс
И будет вечно петь во мраке подземелий,
Где бродят тени неспасённых Эвридик.
И пустота змеёй свивается в груди,
Шипя на женщину в размётанной постели.

Виктория Дворецкая
«Я вёл её навстречу свету и не знал» - это строка спотыкает почему-то. Наверно потому, что обязательное ударение падает на первое Ё. Суперские ассоциации между аукционным торгом и Орфеем и Эвридикой… Финал классный.

Talya_Na
Личная ответственность, правила, закон, отдача долгов, карма
Пошла тяжелая артиллерия, с которой сложно тягаться. Концовка шикарная, рифмовка, размер - интересные. В стихотворении чувствуется нерв и страсть. Что еще скажешь, когда профи берется за перо? Однозначно, в шорт. Долго сомневалась, на первое или на второе место поставить (тк первое место только одно), ум победил, но сердце осталось с Орфеем.

Алекс Фо
Есть мелкие шероховатости, но думаю, автор и сам их видит. Финал хорош))
Это стул древнегреческий, по конструкции простой и незатейливый, но весь с резьбой и на века))

15. Маг - Юрьевская
Мне сложно разобраться самому, в чем я был прав. И был неправ, пожалуй...

Закат сегодня - пламя близких смут,
Предвестник притаившихся пожаров.
Порой обузой кажется Завет:
Иное время, истина иная.
И вопреки всему который век
Мнят иноземцы, что владеют нами.
Ещё надёжен панцирь древних догм,
В который мир был исстари закован.
Но чужаки в многострадальный дом
Пытаются внедрить свои законы.
И чудится, в противоборстве воль
Был самый первый камень с места стронут:
Но отменить не выйдет приговор,
Что вынесен судом синедриона.
От тщетных споров можно онеметь,
Когда привык противник брать нахрапом...

Я знаю: Он не мир принес, но меч, я вижу тень, нависшую над храмом, я слышу отголоски криков жертв... И небо с каждым часом огневее...

Рим, не жалея, может город сжечь,
Но не ему решать, в кого нам верить.

Виктория Дворецкая
Несколько раз читала, и с каждым разом в стихотворении видела все больше. Дочиталась до одного из лучших, что прочла. Спасибо!

Talya_Na
Авторитет, активность, все в руках вопрошающего
Меня поразило сходство заданий у Татьяны и Елены, тем интереснее было ждать интерпретации карт. Татьяна оседлала своего непобедимого библейского конька - храмы, суд синедриона и, как обычно, не прогадала. Мощно, ярко. Стихотворение - украшение конкурса. Позволю себе сравнить более лиричное, даже нежное раскрытие темы кармы Еленой и напористое, не подвергающееся никаким сомнениям, кто в поэзии, как рыба в воде, раскрытие темы авторитета Татьяной. Браво и Елене, и Татьяне! Вы - лучшие!

16. Самодуры - Воскресенский
Супруги только тогда живут душа в душу,
Когда грозит слепота жене и глухота мужу.
Семья – это пристань в бурю воистину,
Но также нередко – буря на пристани...
Не хочет оправдываться самодур Володя.
Зачем? Его проступок незначителен вроде.
Не являясь приверженцем семейной дипломатии,
Строитель по профессии становится ломателем.
Его мозги изрядно припудрены асбестом,
Поэтому он думает зачастую не тем местом.
Под стать ему Даша – самодура из провинции,
Смолоду грезившая столичными принцами.
Догрезилась до замужества, а теперь бьёт вазы.
Причём не выборочно, а все сразу:
Володину китайскую, собственную тайскую
И дедовскую Первомайскую.
Посредством битья удаётся напористой Даше
Умерить пыл мужа – скандалиста со стажем.
Ей кажется, что бой она выиграла,
Не оставив побеждённому выбора.
Наивная, у мужчины всегда есть выбор:
Его приютит сердобольная соседка либо
Другие красивые и одинокие,
Внесённые в память его Nokia...
В итоге он уходит и вряд ли вернётся.
Она ждёт, пока улягутся волны эмоций.
А в коляске агукает Машенька,
Пока ничего не понимающая...

Виктория Дворецкая
Поначалу тяжело читался ритм, потом втянулась. Ну, ничего нового не сказал автор. Опять зарисовка на тему, мини-рассказ. Со всем согласна. Что-то комментировать особо не вижу смысла.

Talya_Na
Привлекательность, капризность, амбициозность, самодурство
А мне очень понравилась "Даша – самодура из провинции". Есть ощущение от стихотворения, что автор экспериментирует, ищет новые ощущения, новые акценты. Идеальное раскрытие темы "Хочу Подколесина!". В ритм попала сразу.
Не знаю насколько этично сравнивать двух авторов, но так как я это уже сделала выше, сравнив Елену Шилову и Татьяну Юрьевскую, то уж не взыщите. Таня Демина и Виктор Воскресенский - настолько похожая атмосфера, хорошо поставленный слог, тонкий, ненавязчивый юмор, постоянно путаю ваши стихи, хотя, нет - у Тани, они по-женски немного мягче и вместе с тем язвительнее, у Виктора - чувствуется мужская энергетика, но чаще слышатся романтичные нотки. Классно! Молодцы, ребят, так держать. И как обычно, вы - одни из самых плодовитых на конкурсе.

Алекс Фо
Примерно на трети мне читать надоело. Когда все же дошел до выбор-выбора (да, они тут таки рифмуются!!), действительно бросил. Посмотрел только последние строки, ужаснулся рифме… и перечитывать не стану))
Это колченогий табурет с пятью ножками, который Васечка (отнюдь не безрукий) сделал на трудах с целью троллинга трудовика…

17. Светский лев - aledo
Бывает – страстью к даме занедужив,
любовный ощутив в душе подъём –
(ведь был ты молодым солидным мужем)
склонишь её поужинать вдвоём.
Под тихое звучанье гаммы нотной –
коряво о любви прочтёшь стишок;
она, поняв, что фраер ты залётный,
почует омерзительный душок.
Ты жалок, у тебя дыра в бюджете,
расходы кубатуришь все в уме –
цинично экономишь на котлете –
плюёшь и на мужское реноме.
Найдя вдруг соломоново решенье –
сосиски, водка, с солью огурец,
упустишь мимолётное виденье –
она уйдёт, поняв всё, наконец.
Запятнана пред дамой честь мундира,
сherche la femme, сидишь в тоске, чуть жив;
про ключ бормочешь что-то и квартиру,
в которой куча денежек лежит.

Виктория Дворецкая
Ой, вот это и в лоб, и в бровь, и в глаз ассоциация. Прямо пересказ сюжета без фантазии. Ну, раз так, то пересказ удался)

Talya_Na
Из тройки карт для анонимов - Сложный выбор, любовь.
Так как я принимала стихи и волей случая оказалась в жюри - анонимность прошла мимо меня. Хочу похвалить автора, мне кажется, вы на самом деле растете. И хотя вам предстоит еще очень долгий путь, начало положено.
Отмечу моменты, на которые (возможно) стоит обратить внимание:
- совсем не уверена в пунктуации, но советовать не буду, сама - профан;
- "любовный ощутив в душе подъём" - инверсия здесь скорее портит, чем украшает строку. И если бы она была одна, на нее можно было бы не обратить внимания, но их там есть;
- "был ты" - читается как бЫлты слитно, тоже так себе звучит;
- В слове «склонишь» ударение падает на слог с буквой О — скло́нишь;
- звучанье/виденье - не айс;
- "кубатуришь все в уме" - "все" звучит втычкой; еще одно "все" в тексте - ненужное обобщение, "вдруг"ом тоже часто дырки затыкают в размере (по себе знаю);
- "плюешь и" - "И" - лишнее (имхо)
- "денежек" - стилистически выбивается, сразу видно подгон под размер
И тем не менее, мне понравилось, спасибо за смелость, задание не из самых легких было.

Алекс Фо
Это что-то странно-неоконченное, имя ему – банальность (на всех уровнях), да еще с россыпью ляпов.
Кусок стула, деревянного, многолетнего, развалившегося от небрежного пользования.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Доброе утро всем, кто ждал анонса вчера)
Прошу прощения, мои мудрые коллеги!
Однажды я прочла такое определение: мудрость - это когда морщины в голове, а не на лице.
А что для вас мудрость?
Делитесь)

Тема: мудрость

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 3 сентября.
Прием стихов завершается в понедельник, 6 сентября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 10 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Елена_Шилова

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Ну что, господа помидороведы и томатолюбы, предлагаю обратиться к сочной мякоти арбуза)

Тема: арбуз

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 августа.
Прием стихов завершается в понедельник, 30 августа в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 3 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Koterina

---

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в период с 1 июня до 31 августа 2021 года (и соответственно, опубликованные в любом виде в сети в эти сроки). Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2021 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) открытый - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) анонимный - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (этот вариант возможен, если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Елена Шилова
2. Murrgarita
3. Talya_Na
4. Алекс Фо

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса (см. Правила ПКП). Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются.
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 21 по 31 августа включительно.
Голосование: с 1 по 10 сентября.
Ведущий: Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда врут)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

- Гиви, ты помидор любишь?
- Кушать - да, а так - нет.

Ну что, коллеги, поведайте мне о своей любви к помидорам)))

Тема: помидоры

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 августа.
Прием стихов завершается в понедельник, 23 августа в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

---

Как известно, каждый день можно найти повод… для чего угодно) например, стишок написать.. от греха подальше..)
Вот сегодня, оказывается, куча праздников и прочих памятных дат)) я выбрал лишь несколько:

Всемирный день бездомных животных
День без косметики и макияжа
Праздник старых бурдюков

Вот они и будут темами сегодняшнего блица (на выбор). Пишите и помните, что сегодня еще и день поэта!
Творения присылайте мне в личку или публикуйте в рецензиях сами строго до 20-00 мск)
Удачи)

..... Особенно, помню, меня поразила одна (комбинация s.), где белые ради победы из своих восьми шашек отдавали семь. Я был сражён! Я потерял всякую охоту продолжать турнир. Ореол шахматного чемпионата уже не привлекал меня. Шашки! Вот что завладело моим воображением.
.................................................................................................................................................. И. И. Куперман

..... Говорят, что шашисты и шахматисты – рациональные, выдержанные люди. Но мало кто знает, что и среди них кипят настоящие страсти.
..... Посмотрите, как Б. А. Белов иллюстрирует книгу И. И. Купермана "На чёрных диагоналях", в которой тот предваряет обучение игре в стоклеточные шашки рассказом о том, как дошёл до жизни такой.

..... Иллюстрация 1

.....



..... Иллюстрация 2

.....



..... Иллюстрация 3

.....



..... Иллюстрация 4

.....



..... Иллюстрация 5

.....



..... Иллюстрация 6

.....



..... Задание: написать стихотворение, вдохновлённое одной из иллюстраций.

..... Правила проведения конкурса
..... 1. От одного реального автора принимается любое количество стихотворений.
.....Возможные варианты подачи заявки:
.....а) открытый – в виде рецензии, которая должна содержать номер иллюстрации, название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, текст стихотворения.
.....б) анонимный – в виде личного сообщения соведущему (Эризн, surra), которое должно содержать название и текст стихотворения.
.....3. Разрешается комментировать стихотворения в корректной форме, без перехода на личности.
.....4. До начала голосования участник может:
.....– заменить стихотворение на другое;
.....– вносить правки в заявленный текст ( на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии.
.....– снять стихотворение с конкурса.
.....Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.
.....5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадёжной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.
.....6. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.

.....Сроки проведения:
.....Приём заявок: с 20 августа по 5 сентября включительно.
.....Голосование: с 6 по 13 сентября включительно.
.....Ведущий: aledo.
.....Соведущие: Эризн, surra.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Отпуск: ты лежишь на шезлонге у бассейна под огромным зонтом, и загорелый бармен смешиваеь тебе коктейль.
Например, Лонг-айленд)))
Или что вы предпочитаете?
В общем, с вас, коллеги, коктейльчик!
Смешайте и несите.

Тема: коктейль

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 августа.
Прием стихов завершается в понедельник, 16 августа в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 20 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Правила конкурса

1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее утра пятницы.
2. Принимать участие в блице могут все желающие авторы. Формат блица – анонимный: участники посылают стихи в виде личного сообщения ведущему.
3. В полночь с пятницы на субботу в рецензии, а затем и в тексте произведения ведущий публикует цитату, задающую тему конкурса.
4. Конкурсные произведения должны быть новыми и перекликаться с заданной цитатой. Количество принимаемых работ от одного автора не ограничено.
5. Ведущий принимает работы участников до 23.59 субботы. Кто не успел, тот опоздал.
6. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
7. В ближайшее время после окончания блица тексты публикуются в рецензиях под конкурсным манифестом, вносятся в систему и начинается голосование. Срок голосования – примерно 3 суток.
8. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
9. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая: Эризн

Не прошло и полгода, но "cкоро только кошки родятся!" ©
Продолжаем серию «метафизических» конкурсов а-ля New Age.
Освежим память!

Первые два конкурса прошли здесь:
Эра Водолея 1: «Таро священных мест»
и здесь:
Эра Водолея 2: «Гармонизация чакр»

Итак, "cчитаю вечер воспоминаний закрытым" - Эра Водолея 3 - "12 стульев".

1. Все желающие принять участие в конкурсе оставляют свои заявки под манифестом, каждый в отдельной рецензии.
Конкурс - индивидуальный и неанонимный.

2. После получения заявки ведущий конкурса в комментарии под заявкой оставляeт вам индивидуальное задание. Для каждого будет вытянута карта с цитатой из шедевра мировой литературы "12 стульев" Ильфа и Петрова, по которой заявившийся участник должен написать и разместить там же под заявкой своё произведение (в стихах или в прозе). Вы можете использовать символизм карты, картинку, цитату, покрутить историю или характер персонажей, развить сюжет или посмотреть на него под своим углом, в свете сегодняшнего дня, можете обозначить ситуацию карты одним собирательным образом, словом и писать о нем. Полная свобода выбора (это же эра Водолея!).

Соответствие теме определяется ведущими конкурса и у нас к вам два условия:

а) стихи/прозаическая миниатюра должны быть новыми и ранее нигде не опубликованными

б) существующий сюжет и герои романа могут использоваться только в качестве аллюзии, образного средства, нам не нужен пересказ уже написанного романа. Напишите о людях, о жизни, о себе, о чем угодно, но сквозь призму выпавшей карты.
Наличие аллюзии - не обязятельно, главное, раскрыть тему карты. Жанр произведения - любой.

3. Сроки: с момента получения задания, у участников есть три дня для сотворения шедевра.

4. Заявки на участие будут приниматься до 24.00 моск.вр. 27 августа 2021 года. Приём стихов закончится 30 августа (три дня после последней заявки). Автоматическое голосование начнётся 1 сентября.

5. Карты-задания будут выниматься из колоды произвольно ведущeй конкурса. Жалобы не принимаются, замена задания не предусмотрена. Ваше право решать — участвовать или нет, писать или не писать.
Количество участников не ограничено, по вашему заданию можно подать на конкурс до двух стихотворений/миниатюр.
Ходить на задание один участник может два разa.
Уже принятые произведения можно публиковать на своей страничке.

6. Награждение победителей - после окончания голосования.

Минимальный размер для стихов - 12 строк, максимальный - 25 ; для прозаических миниатюр - на ваше усмотрение, но желательно, чтобы вошло в одну рецензию.

Бонус:
Так как в конкурсе задействованы карты Таро, каждый участник получит не только карту с заданием, но и мини-предсказание-ответ на любой вопрос. Загадайте вопрос в момент подачи заявки, интуитивно вы поймете ответ по выпавшей карте и цитате. Писать вопрос ведущей не надо, представьте, что вы гадаете по книге.

Ведущая конкурса - Talya_Na, соведущая - Татьяна_Вл_Демина.

Жюри конкурса:
1. Алекс Фо
2. СерЖ - возможна замена Talya_Na
3. Виктория_Дворецкая

Участники и сроки подачи стихов:
1. Варя - принято
2. Татьяна_Вл_Демина - принято
3. Котя Зю - время истекло
4. surra - принято
5. Гелия - принято
6. Воскресенский - принято
7. Александра Одрина - время истекло
8. Георгий Волжанин - принято
9. Laura Li - принято
10. monterrey - принято
11. Татьяна_Вл_Демина - принято
12. Яна_Яблоко - принято
13. Аэль - время истекло
14. Вика_Корепанова - принято
15. Елена Шилова - принято
16. Юрьевская - принято
17. Воскресенский - принято

_______________________________________________

Заседание продолжается! ©

Доп. задание для анонимов, если таковые будут:

До окончания конкурса написать произведение на любую из данных трех карт/цитат и прислать произведение анонимно одной из ведущих в личку.



Карты (слева - направо):

1. Карта - Сложный выбор, любовь
Описание - Киса и Лиза в ресторане


2. Карта - Поколение, семья, дом
Описание - Сироты едят капусту


3. Карта - Воспоминания, детство, чужая радость
Описание - Дети играют с обломками ворот дома номер пять.




Голосование по работам - до 6/09/21 включительно.

1. не однажды



Talya_Na:
Интересное, почти философское, удивительно, когда автор практически в двух словах может донести что-то глубокое (это относится почти ко всем стихотворениям конкурсной подборки).
«не вышел званием ни ликом» - звучит немного коряво, «ни званием, ни ликом» просится, но не лезет.

Кот-Неучёный:
Виртуозно раскрытая мысль. И мысль интересная. Всего в восьми строках — целая история.

Елена Шилова:
Воистину лаконичное) Мысль простая, но удачно подмеченная и четко сформулированная.
Не очень нравится, что «икона писал» (без конкретного указания на человека трудно поначалу воспринять икону в мужском роде) и опережающее события «не ревную» (в этот момент совершенно непонятно, к чему ревновать-то, это проясняется потом).
«не вышел званием ни ликом» - синтаксическая конструкция предполагает два «ни» и в таком варианте звучит коряво. Как вариант – заменить «ни» на «и».


2. Сверхновая(-ое)



Talya_Na:
Милое, рефрен хорошо работает на задумчивое настроение.
Не совсем поняла, как можно умереть «до подробностей тождественно», хотя если не вдумываться, звучит хорошо.
Если убрать красивости и разобрать строчки на кусочки смыслов, то получится: звезды, как и люди, очень чувствительны и даже могут умереть, но каждая звезда светит всегда и везде неизбежно талантливо, видимо, в отличии от людей, раз «но»! А, хорошо!

Кот-Неучёный:
Понравилось тождественностью звёзд и людей. Почему-то мне тоже верится в такую параллель:))) А сентябрь действительно обладает какой-то странной торжественностью. Может, потому что 1 сентября:))) Концовка совершенно философская. Мне очень близко Ваше восприятие, дорогой Автор:)))

Елена Шилова:
На попытках осмыслить, как можно умереть до подробностей тождественно, я зависла и из этого состояния так и не вышла (во всяком случае, до следующего стихотворения). Видимо, это означает «точно так же, как и люди», но никакой тождественности в подробностях я не вижу.
Ну и насчет всеобщей талантливости звезд и людей у меня есть большие сомнения. В общем, как-то слишком наивно, на мой вкус, и по форме, и по содержанию.


3. Магия слова



Talya_Na:
Не хватает развития сюжета или настоящего финала. Хочется спросить: «И?»

Кот-Неучёный:
Ну, не поспоришь! Забавно, но я бы кота в катапульту превращать воздержалась:)))

Елена Шилова:
Не так уж и абсурдно – логика подбора словесных пар понятна. И не особо смешно. Разве что «котопульта» в перекличке с котом, но при правильной орфографии это не так очевидно.


4. Котик на батарее



Talya_Na:
Глуповатое немного («От улыбки хмурый день светлей»(с)) и нелогичное (хвостик греет, но хвостика нет), но тем не менее уютное и, возможно даже, о любви.

Кот-Неучёный:
Тут — всё, я сдаюсь сразу и аплодирую! А как иначе, когда «котик на батарее»? Тем более —« хвостик греет вместе с попкою своей» и очевидно, вырабатывает уют! И улыбается — кто тут может устоять? Точно не я:)))

Елена Шилова:
Попка котика – на мой взгляд, за гранью перехода от смешного к пошлому. И любопытно - котик мог греть не свою, а чужую попку?


5. Перегрелся



Talya_Na:
Маски, вирус, вакцинация, хари – я вас умоляю, хотя забавное.

Кот-Неучёный:
Поедете в Гренландию — я с Вами! Забавно и очень-очень близко, ибо — жара:)))

Елена Шилова:
Иляляску – это звучит красиво и гордо, но есть риск начать заикаться) А предлог «в» не стыкуется ни с Чукоткой, ни с Аляской.
Тема прививок, масок и прочей околоковидлы, мягко говоря, надоела. Тема летней жара и желания сбежать от нее тоже подана без изюма, который мог бы ее оживить.


6. Сумеречное



Talya_Na:
Прелестное, столько красивых образов. Сивые гривы улыбнули. «Сумерничать» - замечательно! Причастие капельками счастья – отлично! Абсолютно законченное произведение. В шорт!

Кот-Неучёный:
Стихотворение в числе моих фаворитов. Лаконичность не помешала Автору, стихи чудесные. Техника легка и воздушна. Нравится фонетически обыгранная «Ч» — оЧень удаЧно:))), образы хороши и настроение ...такое — вечернее и счастливое.

Елена Шилова:
Лишние слоги мне мешают( Классический пятистопный ямб был бы лучше. А так нравится атмосфера и само понятие «сумерничать». А, и еще перекличка «облакам – в малиновый бока».


7. Солдату



Talya_Na:
Очень патриотично и по-маяковски! Люблю такое, хоть и повеяло Советским Союзом.

Кот-Неучёный:
Достойно и очень торжественно. Снимаю шляпу.

Елена Шилова:
Маяковским повеяло, но той частью его творчества, которая мне не очень нравится) С лозунговостью и пафосом, которые вызывают отторжение и недоверие. И инверсия в последней строке уж больно неестественная.
Зачем искать самый высокий пик, если известно, что это Эверест? Или планета какая-то другая (потому и без названия)?


8. Свободная стая волков



Talya_Na:
Оригинальная тема. Интересное развитие событий и аллегории. Волки, в принципе, также как и рыбы в стихах всегда хороши. Напор, яркость, страсть постепенно деградирующего зверя, превращающегося в покорного барана… понравилось.

Кот-Неучёный:
Образ волка притягивает многих, а тут — стая. Горячее такое стихотворение. Энергия и покаяние. Дорогой Автор, они вспомнят, что рождены волками. Я верю в это.

Елена Шилова:
Тут мне нравится идея (как раз подходит для лаконичных форм) и финал, хотя дублирование в одной строке слова «волки» кажется избыточным. Воплощение уже не очень нравится. Если уж взяли волков как метафору, зачем сразу же переходить к чисто человеческим образам – рабство, плен, комфорт. И если комфорт хотя бы чуточку привнесен в жизнь, она уже не может называться дикой.


9. 04 Ночник



Кот-Неучёный:
Понравилось, что «дневник — тетрадь таланта».
Такая...скороговорочка получилась забавная:)))

Елена Шилова:
Я так понимаю, это попытка имитации детской речи с бесконечным потоком каверзных вопросов, но, на мой взгляд, неудачная. Формулировки корявые, более подходящие едва начавшему говорить ребенку, но никак не школьнику, а слово «внемлет», напротив, не из детского лексикона. «Дневник – тетрадь таланта» - ужасное определение, ну правда.


10. Именем света



Talya_Na:
Очень красивая баллада, молитва Солнцу. Автор, спасибо, напомнили сразу несколько стихов, включая Аполло, А.Фо и даже мою «Мерроу», похожее настроение. Однозначно – в шорт.

Кот-Неучёный:
Сильные стихи. Великолепные образы. Одна Земля Колыбели Туманов чего стоит! Написано, как будто на одном дыхании, и веришь каждому слову. А «глаза молодых оленят конопатых» — выстрел в сердце:))) Повезло тому, чьи сильные руки просят согреть, такую просьбу никто без ответа не оставит:)))

Елена Шилова:
Гекзаметр прям)) Вообще этот текст сложно назвать лаконичным: будучи ограниченным в длину (или высоту?), он изрядно расползся вширь. Но колорит, конечно, чувствуется. Интересная попытка увязать вместе эпичность, пейзажность и любовную лирику.


11. Высь смеётся



Talya_Na:
Шорт жутко короток в этот раз, я бы половину подборки в него засунула, если бы могла.
Заставляет задуматься: смотрю под ноги, а не в высь, высь смеется кривыми зеркалами, в них мы видим то, что сами придумали или хотим видеть, а не то, на что бы надо смотреть.

Кот-Неучёный:
Полное погружение, вслед за автором, в настроение идущего под ветром и облаками. Образы прекрасные. Энергия стиха захватывает. Очень нравится слегка рваный ритм — здесь он более, чем к месту. Высь, которая смеётся подёрнутыми рябью облаками — неожиданная и удачная находка. (а может с ней, с Высью, так всегда и бывает? Надо будет посмотреть:)))

Елена Шилова:
Рифма «спину/спины»- серьезно?))
Отделение боков от спин и акцентированное пронесение последних мне не очень нравится. Да и синтаксически фраза построена не очень удачно: далековато разнесены глагол и связанное с ним деепричастие, так и хочется прочитать «спины, сверкающие белыми боками».
В общем, образы на любителя, мне как-то не зашло.


12. На занавеске - хрупкий мотылек



Talya_Na:
Хрупкое, нежное, красивый финал. Грубость двора, домов и крыш за занавеской только подчеркивает невесомость настоящего, здесь и сейчас.
«Что мне твои старанья и усилья» напомнило романс «Мне нравится, что вы больны не мной».

Кот-Неучёный:
Ах...как знакома, мастерски описанная Автором картина:))) Однако, к самому Автору « с неба павший штрих» долетел. И мотылёк с его «дрожащими крыльями». Ваша картина дышит, я слышу это.

Елена Шилова:
Еще один текст, в котором есть четко сформулированная идея, а для кратких форм это безусловный плюс. Плюс эта идея достаточно свежа и симпатична.
«Без словно с неба павшего штриха» - читается тяжеловато и из-за порядка слов, и из-за сливающегося «бессловно».


13. Латану



Talya_Na:
Потрясающие образы. Каждая строчка дышит, почти живая, картинка – перед глазами. Небо недовольно «морскою глубью» - класс! Мистика начинается от самого названия, автор удерживает внимание читателя до самого конца. Перекликается немного с (10) «Именем света».
В шорт! И если бы можно было дать доп.балл – я бы добавила его сюда.

Кот-Неучёный:
Безоговорочный мой фаворит! Вот, всё нравится! Начиная от манеры, слегка сбивчивой, и от этого ещё более искренней, до «моря Левиафана». «Не привезу ни кораллов тебе, ни бусин, даже себя – не смогу.» — улёт! Другого слова не подберу. Дорогой Автор, и не надо ничего привозить! Вы привезли самое главное — потрясающие стихи.

Елена Шилова:
Еще одно эпическое)
Вообще я люблю стихи про море. И про чудовищ. Но тут как-то не срослось – видимо, из-за попыток разных чудовищ смешать в одном описании. Тут и зубья акульи, и лапы драконьи, и все это как-то отвлекает от главного чудища – Левиафана. Плюс есть некоторая нечеткость в повествовании:
Там, где я странствую, долго скрывался ветер,
хищник, уснувший в скалах
Главное ведь то, что ЛГ странствует – там, где скрывался (или спал?) ветер. ЛГ у нас в настоящем времени и в центре внимания, а при таком построении предложения получается, что главный герой - ветер.
прячущей в дымчатых водах свои скелеты – «свои» лишнее, на мой взгляд. Ведь по факту-то это чьи-то скелеты, а так возникает двойственность прочтения – какие скелеты могут быть у глуби?
…Море – Левиафан, и назад не пустит – вот тут тоже «и» воспринимается как чисто ритмическая вставка, возникает ощущение, что то ли еще один однородный глагол выпал, то ли «Левиафан» и «не пустит» - это однородные сказуемые, а это не так.
Много наговорила, потому что см. выше – тема и антураж классные, но как-то не допилено все, а хочется, чтоб прям конфетка была.


14. По средам



Talya_Na:
Ничего не поняла, но очень понравилось. Народно, ярко, вкусно! «Куздра глокая» особенно впечатлила. «Суверенитет» смотрится чуждо здесь. Очень оригинальное. Достойно отдельной номинации.

Кот-Неучёный:
Верю сходу:))) Проплывёт! ЗдОрово! Люблю психоделику. О чём — не знаю, но советам Автора внемлю — буду держаться за свой суверенитет:)))

Елена Шилова:
Интересное, но сложно воспринимается. Глокая куздра мне знакома, а вот с нагудатью пришлось помучиться, причем четкого определения я так и не нашла, приходится воспринимать скорее интуитивно. Но вообще много вопросов. Почему «целомудренно распушив» - обычно распушают гордо? Расшитый рот тоже кажется странным – тут просится либо зашит, либо вышит, либо обшит (обметан), поскольку рот – это отверстие, пустота.
Суверенитет тоже очень внезапно лексически выскочил.
«Нечистота» в контексте воспринялась как образование от слова «нечисть», а не от «нечистоты».
В общем, любопытный лингвистический ребус, но труднопроходимый.


15. Рифмоплёты



Кот-Неучёный:
Чувствуется, что Автора граждане сии достали по предела:))) Эмоционально. Почти Манифест:)))

Елена Шилова:
В конце хочется невежливо вопросить «и чо?» Я так понимаю, барахло и иже с ним – персонажи отрицательные, так зачем высмеиваемое воплощать в жизнь? И как на троих примеривали один образ?


16. Не оставляй меня одну



Кот-Неучёный:
Трогательная и прекрасная молитва… Я бы не оставила:)))

Елена Шилова:
«Тепла/ума» - ну нет, это плохая рифма, особенно на фоне второй части, где рифмы расхожие, но очень точные.
Удлиненная строка не показалась удачной находкой, уж лучше укорачивать. Ну и по смыслу тоже как-то все туманно – почему, сходя с ума от нежности, ЛГ обращается к Богу и просит не оставлять ее одну? О таком обычно молятся в трудные минуты жизни. Или это просьба продлить ощущение счастья, окутывающее ЛГ?


17. Былые тайны



Кот-Неучёный:
В восьми коротких строках — история прежней любви. (ну, или мне так прочиталось:)))
«почему-то живее всяких
приземлившихся на земле» — почему-то очень тронуло.
Может потому, что это так и есть:)))

Елена Шилова:
Тут не лаконично получилось, а недосказано. Выбраться куда, забыть что?
«Файлы о прошлом» - на мой взгляд, неудачный выбор предлога. Файлы могут быть разные, в том числе видео и фото, мы же не говорим «картинки о прошлом»?
Тайны, приземляющиеся на земле – ну тоже очень сомнительно, к тому же тавтологично. Да и сравнение тайн по степени живости... Самое забавное, что ЛГ туману напустила, но так ничего о себе и не рассказала. Есть тайны, их не сотру, больше ничего не расскажу) Интригааа!


18. Всё как обычно



Talya_Na:
Понравилось, жизненное, но в шорт не лезет.

Кот-Неучёный:
Да...вот, как-то так:))) Схвачено удачно, легко написано, и ...узнаёшь свою обычность в этих быстрых строках.

Елена Шилова:
Грустно, жизненно, не поэтично ни разу. Половина текста ушла на скучные перечисления, так что, при всей краткости, лаконичным его назвать сложно.


19. Мелочи



Talya_Na:
Глубокомысленное замечание. И верное! Лаконично и мудро.

Кот-Неучёный:
Ещё одна точнейшая зарисовка из нескольких слов. А ведь и правда, улыбнулся прохожий — и счастье где-то рядом:)))

Елена Шилова:
Это тоже как-то совсем уж зарисовочно и мимопроходяще.


20. Полёт



Talya_Na:
Прелестный вальсок! Звукопись понравилась. Есть ощущение незаконченности, хочется продолжения.

Кот-Неучёный:
Легко и невесомо летит линялый лист. Чудесные стихи. Искусно обыграна сонорность, что прибавляет стихотворению «летучесть». И история про лист очень подкупает. Тем более, что невольно начинаешь себя с ним ассоциировать:)))

Елена Шилова:
О, где та тонкая грань между аллитерациями и скороговорками?)
Мне кажется, тут за нее малость заступили, но в целом все равно симпатично, к тому же за этими фонетическими кружевами есть стержень – сюжет (пусть даже микро), который подан не в лоб: первый катрен можно прочитать и как историю о человеке, а не о стремящемся опасть листе. Глубина, в общем)
Что не очень нравится: веточка (почему одна и в уменьшительной форме?) и полынные поля в соседстве с вполне цивилизованными аллеями.


21. Голос



Talya_Na:
Тяжелое, тоскливое, написано хорошо, но мне не хватает объяснений/продолжения.

Кот-Неучёный:
Комментировать трудно. Но...знаю об этом и всё так. Грустно и очень талантливо.

Елена Шилова:
Тут все решают последние две строки, остальное – достаточно традиционная и грамотно скроенная из штампов подводка к ним. Пожалуй, только лунный холод, стекающий с веток, оригинален и интересен.
Еще первая строка содержит неопределенность: можно прочитать правильно - как «пепел дат», а можно подумать, что под пеплом скрываются какие-то даты, которые не получается найти, и тогда вторая строчка отваливается по смыслу от первой. Хотя препинаки все разруливают, поэтому нечего придираться)
Но финал да, выстреливает, и все окупает.


22. оптиминизменное?



Кот-Неучёный:
Ну, что... образ Палыча в трёх словах описан точно:))) Большое искусство — схватывать суть.

Елена Шилова:
Вот и настал момент, когда, отнюдь не лаконичная, я ограничусь вердиктом «без комментариев»))


23. собаке



Talya_Na:
Очень грустное, собаки – моя слабость, сразу – на нужные струны. Кто-то сразу бы отнес в «рваных котят», а я такие люблю. Очень интересную миссию автор отдал небу в собачьей жизни. Здорово! Напомнило одновременно и «Собака бывает кусачей, только от жизни собачей…», «И только лошади летают вдохновенно» и «Ежика в тумане». Мои аплодисменты – автору. Стихотворение достойно отдельной номинации.

Кот-Неучёный:
Моё любимое стихотворение! Я уже про него пару рецензий написала:))) Вот — да! Всё сошлось! Я, Ваши прекрасные стихи, собака, без сомненья классная — Браво!!! (нам всем:)))

Елена Шилова:
И снова есть идея, и снова вокруг нее все строится, а потому, несмотря на небольшой объем, повторы и перечисления, получается цельно и концентрированно. Ну и игра со словами выдает мастерство – вот я выше бухтела на «приземлившихся на землю», а здесь не скажу ни слова против «от цепи отцепившись», ибо оно классно) Проникновенно и трогательно.

---

Talya_Na:

Шорт:
1 место – 10, 13
2 место – 23
3 место – 6, 8, 12, 20

Очень хотелось бы наградить 3 произведения дополнительно:
Номинация «Приз самых теплых симпатий одного члена жюри» - 23 «Собаке»
Номинация «Самый оригинальный текст» - 14 «По средам»
Номинация «Абсолютно живая мистика» - 13 «Латану» (если можно + доп.балл) [но низя (АФ)]

Кот-Неучёный:
Котик на батарее - 2 место
Сумеречное - 2 место
Именем света - 1 место
На занавеске хрупкий мотылёк - 3 место
Латану - 1 место
Голос - 3 место
Собаке - 1 место

Елена Шилова:
1 место
-

2 место
21. Голос
23. собаке

3 место
1. не однажды
12. На занавеске - хрупкий мотылек
20. Полёт

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Koterina

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Нашу жизнь строят, ограничивают и упорядочивают правила. Самые разные!
Жи-, Ши- пиши через "и", к примеру!
Или правило "уступи дорогу дураку".
Или "белые ходят первыми".
Правило буравчика, наконец.
Можете писать про известное правило, можете выдумать свое.

Тема: правила

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 30 июля.
Прием стихов завершается в понедельник, 2 августа в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 6 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

---

Задание:
Написать стихотворение с использованием имени/фамилии/никнейма кого-нибудь из участников наших блицев (в т. ч. можно и своего).
НО! Вы должны использовать его не как имя собственное, обозначающее какого-то конкретного человека, а как нарицательное существительное (т.е. произвести его деонимизацию, или апеллятивацию – кому как нравится))

Стихи присылайте мне в личку или публикуйте открыто в рецензиях ровно до 20-00 мск.
Отмазки про форсмажоры (плохой инет, упадание под трамвай, некормленые коты и тыды.) не принимаются!

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Одессу затопило, и это было жутко. А давайте поговорим о всяких природных катаклизмах!

Тема: катаклизмы и катастрофы

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 23 июля.
Прием стихов завершается в понедельник, 26 июля в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 30 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования – примерно 3 суток. Если произведений меньше 5 – голосование не проводится.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего. Если произведений меньше 10 – кубки не вручаются.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

---

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения объемом не более восьми шестистопных строк (в традиционной записи), написанные в 2021 году. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2021 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) открытый - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) анонимный - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (этот вариант возможен, если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Елена Шилова
2. Ирина МелNik
3. Talya Na
4. Кот-Неучёный

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса (см. Правила ПКП). Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются.
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 21 по 31 июля включительно.
Голосование: с 1 по 10 августа.
Ведущий: Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда врут)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Это 404-ая пятница, и сегодня мы говорим об ошибках)

Тема: ошибки

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 16 июля.
Прием стихов завершается в понедельник, 19 июля в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 23 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Правила конкурса

1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее утра пятницы.
2. Принимать участие в блице могут все желающие авторы. Формат блица – анонимный: участники посылают стихи в виде личного сообщения ведущему.
3. В полночь с пятницы на субботу в рецензии, а затем и в тексте произведения ведущий публикует цитату, задающую тему конкурса.
4. Конкурсные произведения должны быть новыми и перекликаться с заданной цитатой. Количество принимаемых работ от одного автора не ограничено.
5. Ведущий принимает работы участников до 23.59 субботы. Кто не успел, тот опоздал.
6. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
7. В ближайшее время после окончания блица тексты публикуются в рецензиях под конкурсным манифестом, вносятся в систему и начинается голосование. Срок голосования – примерно 3 суток.
8. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
9. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая: Эризн

---

1. Северные сны


Эризн: Это, наверно, песня? Так отчётливо выделенные куплет и припев, такая строгая ритмическая структура…
Если пытаться прочесть стихотворение как философскую лирику, спотыкаешься на каждом шагу, пытаясь продраться через текст и уловить его содержание. И всё равно у меня не получилось. А вот как психоделическое — вполне читается. Оно звучит, в нём есть мелодия (действительно же песня это?), очень интересно в плане звукописи построены фразы, свойственная снам сбивчивость мысли и ничем не сдерживаемая свобода ассоциаций хорошо считываются. И отсутствие чёткого финала как бы рисует оборвавшийся сон. Кстати, вот у «Незнаек» конкурс идёт: http://litset.ru/publ/15-1-0-67150, как раз тема «сны», и набор ещё продолжается ;)
В общем, философская часть стихотворения (если она тут есть) не впечатлила, а в целом симпатично.

surra: Долго пыталась найти философский смысл. Философия – любовь к мудрости. Не к мудрствованию. Не очень понятно, каким боком к северным метаниям причастны львята и кукушка, но, видно, автора это не смущает. И без упоминания Колымы и кандального звона современная лирика перестаёт быть современной. Тяга к подобному эпатажу давно набила оскомину.
«С прошлом ясно: белым стало – бело;» – здесь при допустимости разноударности не сразу попадаешь в ритм. В общем, красиво завёрнутая бессмыслица с набором подросткового сленга.

Виктория Дворецкая: Очень сложно читается. Навороты звукописи и смысла в куче с неровным ритмом, который нечитаем, убивают стихотворение напрочь. Я продиралась сквозь него, искала одновременно смысл и правильное ударение. Некомфортное стихотворение, начиная с первой строки, в которой есть опечатка и невнятный ритм: « С прошлом ясно: белым стало – бело» С прошлЫм наверно. Или В прошлом. Как? Зачем сюда лепить «стало», когда и смысл едет, и ударение читается «сталО» - непонятно. «Белым бело» просто, и всё… Про псы – черепашки-нинзя и (тем более) часы-песцы, я не поняла. Тундрурят – хорошо). Дальше - вообще мрак. Это не философия, это психоделика какая-то, причем и она кривая…

---

2. Собакевич


Эризн: У стихотворения очень лёгкий, летящий ритм, с самого начала ведущий к «взлетающей» концовке. Жаль, что в некоторых местах он всё же «спотыкается»: «пошли-ка, брат, к морю», «хребет месяц выгнул». «К псиной» в последней строчке тоже сложно читается и поневоле тормозит взлёт.
«А пошли-ка, брат, к морю и там поедим» – так и просится «полежим» )))
«золотистый хребет месяц выгнул в дугу» – сразу довольно трудно понять, кто кого выгнул (мне кажется, в варианте «месяц выгнул хребет золотистый в дугу» читалось бы гораздо лучше).
В целом по ощущению очень понравилось начало, а дальше впечатление смазывается. Ну, а философия — не знаю, по мне это больше пейзажная поэзия.

surra: Единение молчания. Миг кажущегося взаимопонимания. Надоедливая музыка, прокопчённая на гриле, полнеющие при жарке чебуреки – завораживающие образы, зримые, щемящие. Тоскливое одиночество бродячего пса накладывается на такое же одиночество человека. Сошлись – разошлись. Грусть несбыточности, приправленная надеждой пса, невольно снова преданного человеком.

Виктория Дворецкая: Хорошее. Очебуречит – хорошо. Первая строфа понравилась больше, чем вторая. Образнее и зримее. Не очень понравилось «вешние» в данном контексте и ударение на камнях, хоть и выделено.. Стихи ловить за ямбы – круто. Финал тоже.

---

3. Вздох нового дня


Эризн: Нравится, но не могу отделаться от ощущения, что все до единого образы где-то уже виданы/читаны… Очень шаблонны все эти стёклышки-камушки-пёрышки-фантики с одной стороны и дом-дача-машина-кубышка с другой. А философия — да, вечный вопрос внутренней свободы поднимается.
Некоторые эпитеты не легли на слух: почему чёрт бесстыжий, июль седой, Бог уставший?
Укороченная последняя строка хорошую, осязаемую точку ставит.

surra: Два взгляда на мир. Не каждому удаётся с возрастом вернуть утраченную в погоне за навязанными системой идеалами радость жизни, полноту её восприятия. Немного, на мой взгляд, приправлено излишними банальностями.

Виктория Дворецкая: Сбивает с мысли текст, не разделенный на строфы + рифмовка АВВА. По смыслу очень философски. Пока гром не грянет – мужик не перекрестится. Пока жена не психанет и не уйдет, мужик нормальным не станет))) Ведь ничего же не изменилось в жизни - как не было, так и нет достатка. А еще и унылый планктон по характеру ЛГ. Только жена ушла – всё наладилось. И птички поют красиво, и весне рад. Это несвоевременность, получается. Ушла жена, и он всё понял? Или наоборот – надо было раньше жене уйти, она только мешала?))))

---

4. Возвращение


Эризн: И снова не вижу философской поэзии. Начало — довольно симпатичная городская зарисовка, в конце внезапно всплывают хандра в замкнутом мужском сердце, подруга и костёр…
Есть хорошие образы (понравились дежурящая ночь, сонная метла, мини-счастье, сладкая горечь кофе), но встречаются и коряво построенные фразы:
«контуры рассвета проявлены безлюдной мостовой» — всё-таки, наверно, контуры безлюдной мостовой проявлены рассветом?
«после раннего озноба» — кажется, автор имеет в виду озноб раннего утра, но получается будто бы озноб пришёл несвоевременно.
«сердцу, замкнутому туго» — слова плохо сочетаются: можно быть туго завязанным или крепко замкнутым, но не туго замкнутым. Если подразумевается тугой замок (где с трудом проворачивается ключ), то тут тоже неудачное перефразирование вышло.
И «многоэтаж» не понравился, как-то привычна форма «многоэтажка».

surra: Грустная лирика, не очень поняла, где здесь затерялась философия. Скорее, стихотворение-настроение. К чему движение ЛГ по улице противопоставлено крадущемуся лету, то есть, зачем автор употребил союз «а», тоже не понятно из текста. Туго запертое сердце не смогла представить.

Виктория Дворецкая: Это я уже читала, и критиковала уже) Помню хорошо. Считаю у этого автора очень удачным стихотворением, если сравнивать с его другими же стихами.. Строчка про метлу раньше была какая-то другая, и мне нравилась больше. Но, возможно, была спорная, и автор её изменил.

---

5. Пригоршня


Эризн: Вот это действительно философское )
И свободный ритм нравится, и разбросанные местами внутренние рифмы, «прошивающие» длинные строки, и оригинальные содержание и изложение… И образы яркие, и чувства близкие )
«Царапает» разве что предпоследняя строка, а именно «но» в ней — не вижу противопоставления, им выражаемого.

surra: Быстротечность времени передана необычным образом – как дар, к которому люди так небрежны. Завораживающе.

Виктория Дворецкая: Интересное. Философское. Сначала подумалось, что в первой строке «разливали» было бы лучше. Потом в контексте – не, так хорошо. И «разлил» - уже есть в тексте. Рифмы классные. Рваненький ритм люблю, когда он к месту)

---

6. Сестра


Эризн: Очень серьёзная и глубокая тема, до которой текст, как мне показалось, не дотягивает — с этой «не понимающей натиска беды веткой» (а должна понимать? А что за натиск беды?), «бесплотно снующей сестрой» (почему бесплотно-то? Привидение?), «готовой данью» (почему готова?), «не знающей добра и благородства смертью» (а если бы знала — уводила бы не безнадёжных?), с этим непонятным «поверив, что не всё предрешено» (а ей кто-то говорил, что всем им однозначно судьба умереть?)… Читаешь — и ощущение, что слова не те.
Вот это понравилось:
Там, за окном – зелёный вечер мая,
И где-то там же затаилась смерть.
Сестра следит в больничной круговерти –
Закрыто ли проклятое окно.

surra: «Со всей страны войне готова дань…» Можно ли правдиво написать о том, чего не знаешь?

Виктория Дворецкая: Первая половина стихотворения показалась более удачной, чем финал. Хотелось бы финала поярче. Не зашел образ с непонимающей веткой. Она вообще понимать не может, это не визуализирующийся образ. Слишком много повторов. Дважды «сестра» в первых двух катренах я бы еще могла понять, но «смерть» в каждом из трех последних катренов – уже явный перебор.

---

7. ***


Эризн: Короткое — и в этом его прелесть. Трудно написать восьмистишие, чтобы там не было ни одного лишнего слова. Здесь это получилось хорошо :)

surra: «Убитых словом добивают молчанием» © Стоило ли трижды в таком коротком тексте употреблять слово «молчание» и дважды «ложь»?

Виктория Дворецкая: Финал понравился. Не понравились «есть ложь» и убойся. Устаревшие слова, которые ненужного пафоса придают да и только.

---

8. Красная лошадь


Эризн: На заклинание похоже )) Очень хорошо форма и содержание сочетаются. Картинка рисуется немного сюрреалистичная, но яркая. Чернильный конь внезапно появляется и внезапно же исчезает — не совсем понятно, какую роль он в общем смысле играет.
Царапнуло только «Обнять руками за красный круп» — не очень хорошо звучит без указания, кого именно обнять; да и вообще «обнять за круп» как-то сомнительно...

surra: Непонятно, гда это «здесь», почему туман засахаренный, и «восходит» - слишком высокопарно звучит, выбиваясь из мелодии стихотворения. Кроме того, лошадь или конь, вот в чём вопрос. К тому же не очень понятно, как ЛГ обнимет эту лошадь (или коня?) за круп и почему красный цвет сменился чернильным. Потому что стемнело? Но ведь хвост-то так и остался красным. «И ты босиком побежишь за край» – напрягла фраза, как можно побежать за край, если там, по определению ничего нет?

Виктория Дворецкая: Ух, какое) Даже ковыряться не хочется в нём. Не хватило немного чего-то с эффектом «вау» в последней строке, разве что… А так – будет в шорте однозначно.

---

9. предатель


Эризн: Довольно сумбурно изложено, я не совсем поняла, кто предатель? Фёдор, ассимилировавшийся в Хакрезе? Или Всевышний, не защитивший от войн? И ещё непонятно, почему автор пишет, что Фёдор кяфир — и тут же что он зовёт Аллаха и совершает намаз… И что подразумевает под «погиб» автор в первой строфе, если Фёдор жив?
Ну, а если попробовать отвлечься от логики — понравились детали (особенно «облака в колченогом строю» и «минареты гортанно поют»), рифмовка интересная.

surra: Слишком много национального колорита, честно говоря, хочется не гуглить каждое слово, а пролистнуть стихотворение.

Виктория Дворецкая: Не совсем все понимаю, особенно терминологию. Погуглила…
Но что-то в нём есть всё же. Образность хорошая – точно. С препинаками что-то не то… Строчные буквы, где нужны заглавные, мешают восприятию. Последний катрен запутал немного. Вторит им – федор зуев? Тогда рассогласование времен получается. «Вторит» сейчас, а «шёл» – в прошедшем времени. Сыроватое стихотворение, но неплохое. Или я просто его нормально не смогла понять…

---

10. Жертва


Эризн: О несправедливости жизни в переложении на шахматную доску — понравилось ) И изложено тоже прямо, шахматно, чёрно-бело, в полном соответствии с темой стихотворения.
Четверостишие про стан противника не считалось поначалу: почему-то не сразу дошло, что речь идёт про ту же самую пешку, которая добралась до стана противника и бросилась там в атаку. Видимо, строка про «с догмой смирились...» отвлекла от происходящего на доске.

surra: Если бы пешки всей земли послали гроссмейстеров… куда подальше. Сколько их, напрасных жертв, из которых вылепили оголтелых фанатиков и принесли в результате на щите? Пушечное мясо, верящее в свою избранность. Горькое стихотворение.

Виктория Дворецкая: До Е2-Е4 показалось более удачным, чем после. Финал хороший. Слишком много «пешек» в середине стихотворения. Аж четыре.

---

11. Востребованность талантов


Эризн: Философское, да )) И тоже такое, где в восьми коротких строчках глубокий вопрос раскрыт. Название очень говорящее тоже.
Подпортило впечатление «из тЕх книг», где значащее слово «книг» пролетает безударным, из-за чего весь смысл смазывается, а на «втычку», наоборот, падает ударение. В коротких стихах любой огрех сильно выпячивается, увы.

surra: Главное, из тех книг купить предлагается, а из этих зажал, значит? Кроме того, представляется тирада, которой мастер ответил поэту. «Такой ремонт и я смогу» –слово «смогу» требует уточнения. Общее впечатление – написано неряшливо, на «отвалите от меня».

Виктория Дворецкая: Смогу сам, но мне лень) Но деньги нужны, и поэтому купи книжку?) Философски)) Стихотворение, написанное по-быстрому на коленке, а не в ЛАП. По сути: первый катрен гладкий, второй – бы брат ты – плохо звучит в финале. Сантехник – из тех книг - хорошо.

---

12. Яблоки


Эризн: Очень живая и яркая картина нарисована: со множеством цветовых нюансов, с запахами, звуками, движениями, эмоциями. В это стихотворение погружаешься полностью.
Ритмически в первую строчку довольно трудно включиться (из-за полностью безударного «снова»).
Внезапное и не объясняемое «выжить» в конце придаёт стихотворению, конечно, больше содержания (и, наверно, философии?), но и сбивает с толку в то же время. Для меня как читателя это скорее минус (

surra: Не дать бы яблокам гнить ради неё. Карябать. «Обычный наш день», «очень серьёзно» – «наш», «очень» не несут смысловой нагрузки. Грустно.

Виктория Дворецкая: О, знакомые отголоски МПК) Повод перечитать еще раз и взглянуть по-другому. Росчерки стай почему-то не считываются у меня. В остальном шикарно, зримо и ощущенчески моё. Не помню, что я говорила в то раз, но сейчас – так)

---

13. Проводник


Эризн: При первом прочтении показалось сложным, перегруженным, слишком пёстрым и растрёпанным — и всё равно зацепило, поразило, откликнулось, заставило вернуться. И на второй-третий раз улеглось в голове — и открылись вся его гармония, глубина и простота.

«И сегодня не поняли люди, что он есть Он.» - это особенно понравилось. И последние три строки второй части прямо искрят, настолько эмоциональные.

В общем, к стихотворению надо «причитаться», но оно замечательное. Возможно, в декламации бы звучало очень круто.
А ещё оно по-настоящему философское. О многом заставляет задуматься.

surra: Добро не видится достойным внимания и понимания. Людям нужны яркие эффекты.
А в них ли смысл. Глубокое в своей понятности стихотворение.

Виктория Дворецкая: И снова здравствуйте) С этим стихотворением тоже виделись. Не думаю, что это философская лирика. Но в ней грань такая тонкая. У каждого своя философия)
А в этот раз воспринимается лучше) В тот раз «пересвеченый человек» не восприняла, и звукопись тоже мешала. Причиталась, что ли. Нормально теперь. Посмотрим, что там дальше по стихотворениям будет, может, даже в шорт)

---

14. Июньское


Эризн: Стихотворение мягкое, чарующее, звучное (хотя неточные рифмы я тяжеловато воспринимаю). Похоже на песню ) Не знаю, правда, насколько оно философское — разве что последние три строчки…

surra: Стихотворение, которое зовёт к небу, свету и счастью.

Виктория Дворецкая: Хорошее, легкое, зримое, летнее. Но точно не философская лирика, как по мне…

---

15. Зима ещё удерживает мир


Эризн: Очень интересное построение строфы (четыре строки плюс одна укороченная, в последней строфе «растянутое» построение с лишней строкой), и композиция (мир зимы — переход — мир весны — вывод) понравилась тоже.
«А-четыре» в таком написании как-то смутило ))) Всё-таки А4 — это общепринятое обозначение, стандартное.
И ещё смутило «неузнаваем» в последней строчке. Я так и не поняла, почему неузнаваем? Изменился вдруг, пока ЛГ переживала зиму? И уже не весна там?

surra: Скрипучие ладони несколько выбили из образа. Да и философичности не уловила. Почему город свободнее ЛГ, в чём это выражается? Зачем кричать в пустоту, что там, где дорогой ЛГ человек, пора другая? Сумбурно.

Виктория Дворецкая: Понравилось. И ритмом и образностью. Ковыралась, к чему бы прицепиться, читала ещё, но только больше нравилось все)) Точно в шорт. Классное.

---

Шорт-листы:

Эризн:

1 место
5. Пригоршня
13. Проводник

2 место
7. ***
12. Яблоки

3 место
10. Жертва


surra:

1 место - 2. Собакевич
2 место - 14. Июньское, 5. Пригоршня
3 место - 13. Проводник, 10. Жертва


Виктория Дворецкая:

2 место:
8. Красная лошадь
15. Зима ещё удерживает мир
12. Яблоки

3 место:
13. Проводник
5. Пригоршня

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А не придать ли нам новый смысл объятиям?
Любите ли вы обнимать? Обнимаете ли вы? Как часто и как долго?

Тема: объятия

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 9 июля.
Прием стихов завершается в понедельник, 12 июля в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 16 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Здравствуйте, авторы Литсети. Когда-то давно на ПКП была серия конкурсов "Новые Имена", в которых принимали участие авторы, никогда не занимавшие призовые места на этой площадке. Таким образом, мы находили новых неплохих авторов, имеющих все шансы на победу. Местные мэтры поэзии к конкурсу не допускались, и авторам не приходилось сражаться в неравной схватке за заветный кубок. Хотим продолжить старую добрую традицию, немного расширив условия. Литсеть - шире ПКП) Поэтому:

* Участвовать в этом конкурсе могут авторы, которые имеют не более 5 призовых мест в конкурсах Литсети. Если кто невзначай забыл о своих победах, можно посмотреть тут:


* От одного автора принимается одно произведение. Тема, размер и жанр не ограничиваются.

* Победители награждаются призовыми баллами и кубками. Кроме этого, победитель, занявший 1 место в этом конкурсе, имеет право судить следующий конкурс ЛАП на ПКП) Если, конечно, захочет)))).

* Не принимаются заявки от неизвестных клонов, открытых позже 05.07.2021 г.

* Подача заявки может осуществляться двумя способами.
1. Первый способ - ОТКРЫТЫЙ, в виде рецензий. В заявке-рецензии должны присутствовать: название произведения, ссылка на него, непосредственно текст произведения.
2. Второй способ – АНОНИМНЫЙ – в ЛС ведущей конкурса. ТЕКСТ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, ЕГО НАЗВАНИЕ И УКАЗАНИЕ ОСНОВНОЙ АВТОРСКОЙ СТРАНИЦЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

Если участник не желает, чтобы его произведение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях. Также можно подать произведение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

Ведущая: Виктория Дворецкая

Жюри конкурса: будет объявлено позже

Сроки проведения конкурса: 06.07.2021 г.- 23.07.2021 г.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У Лукоморье дуб зеленый, а у нас, простите, где???
Сегодня наша тема - дуб, дубы, все дубовой)

Тема: дуб

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 2 июля.
Прием стихов завершается в понедельник, 5 июля в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 9 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас на градуснике +43
А что у вас?

Тема: жара

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25 июня.
Прием стихов завершается в понедельник, 28 июня в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 2 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, соответствующие заданному жанру, написанные в 2021 году. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2021 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) открытый - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) анонимный - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (этот вариант возможен, если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Виктория Дворецкая
2. Эризн
3. surra

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса (см. Правила ПКП). Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются.
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 20 по 30 июня включительно.
Голосование: с 1 по 10 июля.
Ведущий: Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда врут)

Правила конкурса
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее утра пятницы.
2. Принимать участие в блице могут все желающие авторы. Формат блица – анонимный: участники посылают стихи в виде личного сообщения ведущему.
3. В полночь с пятницы на субботу в рецензии, а затем и в тексте произведения ведущий публикует цитату, задающую тему конкурса.
4. Конкурсные произведения должны быть новыми и перекликаться с заданной цитатой. Количество принимаемых работ от одного автора не ограничено.
5. Ведущий принимает работы участников до 23.59 субботы. Кто не успел, тот опоздал.
6. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
7. В ближайшее время после окончания блица тексты публикуются в рецензиях под конкурсным манифестом, вносятся в систему и начинается голосование. Срок голосования – примерно 3 суток.
8. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
9. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая: Эризн

==========================================

Сегодня заданием будет цитата из фантастической повести Роберта Шекли «Обмен разумов»:

«Первым и главным был вопрос: каким образом Марвин вернулся на Землю из Искаженного Мира?...
"Среди вероятностных миров, порождаемых Искаженным Миром, один в точности похож на наш мир; другой похож на наш мир во всем, кроме одной-единственной частности, третий похож на наш мир во всем, кроме двух частностей, и так далее."
Это означало, что Марвин, возможно, все еще пребывает в Искаженном Мире, и Земля, воспринимаемая его сознанием, – всего лишь эфемерная эманация, мимолетное мгновение порядка в стихийном хаосе, – обречена с минуты на минуту вновь раствориться в стихийной бессмыслице Искаженного Мира.
Отчасти это было неважно, ибо ничто не вечно под луной, кроме наших иллюзий. Но никто не хочет, чтобы его иллюзии оказались под угрозой, и потому Марвин старался выяснить, на каком он свете. На Земле он или на ее дубле? Нет ли здесь приметной детали, не соответствующей той Земле, где он родился? А может быть, таких деталей несколько? Марвин искал их во имя своего душевного покоя. Он обошел Стэнхоуп и его окрестности, осмотрел, исследовал и проверил флору и фауну.
Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом; отец пас крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца.
Он отправился на север, в Бостон и Нью-Йорк, потом на юг, в необозримый край Филадельфия – Лос-Анджелес. Казалось, все в порядке.
Он подумывал о том, чтобы пересечь страну с запада на восток под парусами по великой реке Делавэр и продолжить свои изыскания в больших городах Калифорнии – Скенектади, Милуоки и Шанхае.
Однако передумал, сообразив, что бессмысленно провести жизнь в попытках выяснить, есть ли у него жизнь, которую можно как-то провести.
Кроме того, можно было предположить, что даже если Земля изменилась, то изменились также его органы чувств и память, так что все равно ничего не выяснишь.
Он лежал под привычным зеленым небом Стэнхоупа и обдумывал это предположение. Оно казалось маловероятным. Разве дубы-гиганты не перекочевывали по-прежнему каждый год на юг? Разве исполинское красное солнце не плыло по небу в сопровождении темного спутника? Разве у тройных лун не появлялись каждый месяц новые кометы в новолуние?
Марвина успокоили эти привычные зрелища. Все казалось таким же, как всегда. И потому охотно и благосклонно Марвин принял свой мир за чистую монету, женился на Марше Бэкер и жил с нею долго и счастливо.»

Цитата довольно длинная - но тем больше простора для мыслей ))

Работы жду в личку до следующей полуночи! Всем удачи и вдохновения!

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Только вдумайтесь: на Литсети прошло 400 Седьмых Пятниц!!! Мороз по коже, правда?
В общем, коллеги, в вашем стихотворении должно быть числительное "400") Можете склонять.

Тема: 400

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 11 июня.
Прием стихов завершается в понедельник, 21 июня в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 25 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

В этом ЛАПе рулят тексты про руки))

1 место
16. Волк
34. Аффирмация
36. Руки матери

2 место
5. Под шафрановым небом
17. Обрыв
26. Рыба счастья
33. Письмо

3 место
2. Там небокрай...
6. Руки твои
10. Танцующий бог
12. Блиц
23. Я свою отыскала звезду
25. Клякс

1. Кокон

Верлибры – дело тонкое) Тут мне сложно сказать что-то по существу, ибо оцениваю обычно по принципу интересно/неинтересно. Здесь – скорее интересно, во всяком случае, идея и параллель между мертвой гусеницей из альбома и ЛГ, которая тоже никак не превратится в бабочку. И так знакомо это состояние «вечного ожидания» - вот завтра я точно выйду из спячки и начну жить на всю катушку... Эх.
По образам показалось довольно предсказуемо, так что потенциал задумки, на мой взгляд, не до конца раскрыт: все-таки вера в Деда Мороза, подарки, мандарины, ёлка, Оле-Лукойе – это такой стандартный набор околочудесных маркеров. Не хватило мне именно авторского взгляда и изюма. В любом случае, желание дочитать верлибр до конца - это уже успех)

2. Там небокрай...

А вот тут авторского вполне хватает, иногда даже с избытком) Прилипающие к ногам рыбы – это, на мой взгляд, все же перебор. К тому же почему «В мелях»?
Библейские ассоциации нравятся, только не очень уместно, на мой взгляд, в них вплетается лента. Понятно, что речь о реке среди полей, но именно образ ленты вызывает сомнение. Причем в обоих вариантах: то ли рожь с лентой (тогда представляется что-то компактное, не очень подходящее для явно глобального «там»), то ли с лентой привечают (тогда возникают вопросы, что символизирует лента и на кой она двум взрослым дядькам?)
За исключением этих двух мест все остальное очень нравится, и особенно «влюблённый в рассвет подсолнух» - очень ёмкий и точный образ.

3. Мим-батяня

Вот это, видимо, слишком экспериментально для меня. Со звучанием и смыслами автор, конечно, интересно играет, но поэзии в этом я, увы, не слышу, текст воспринимается скорее как головоломка, которую хочется бросить на середине, потому что не получается.

4. о вечном и добром

О наболевшем)) Сама я от огородных страданий далека, но знаю и авторов таких, и даже редакторов.
В целом забавно, ну и рифмовка такая придает повествованию эпичности. Не поняла, как можно сеять что-то раком, но будем считать это юмористической изюминкой текста.

5. Под шафрановым небом

Ну началоооось...) Вот как члену жюри быть объективным по отношению к текстам, которые, можно сказать, рождались на его глазах?
Ну, в оправдание свое могу лишь сказать, что это стихотворение было категорически одобрено сразу, еще в черновом виде, так что все по-честному. И форма одна из самых любимых, и образность на высоте (особенно мне часы Дали нравятся), и неожиданный уход от абстрактной фантастики к остро актуальной теме переворачивает все с ног на голову, заставляя вернуться к началу и перечитать еще раз, воспринимая все уже по-другому.

6. Руки твои

Еще один текст с финалом-перевертышем, и тоже хорошо знакомый) Правда, тут меняется не только содержание произведения, но и жанр в целом) Первый раз он читается, как неплохая, но довольно ожидаемая, построенная на штампах любовная лирика, и тут вдруг «хвать!» - словно чертик, выскакивающий из табакерки. Хорошая шутка, смешная)
Меня только в начале царапает, что руки твои – крылья чайки. Не укладывается в голове, как руки одновременно могут быть крыльями, и как «твои» уживается с «чайки». Напрашивается вывод, что тот, кому посвящено стихотворение, – и есть чайка. Жуть))

7. Ватное

Все вокруг ватное. К описанию в целом вопросов нет, кроме того, что уже во втором катрене эта всеобъемлющая ватность начинает напрягать своей монотонностью. И не хватило мне здесь финала, вывода какого-то. Подобие гадких утят – это высказанная надежда на то, что даже из таких ватных строчек в будущем может вырасти что-то прекрасное? Или, наоборот, отсутствие всякой надежды, ведь это даже не утята, а их жалкое подобие?

8. Девочка вяжет

Вообще говоря, задумка с сотворением альтернативной реальности из подручных средств не нова, но если она грамотно раскрыта, то воспринимается на ура. Здесь, увы, не тот случай. Текст выглядит недоработанным: кое-где фразы неточно построены, кое-где смысл выглядит спорно. Если «папа не виноват» в статичной вязаной форме я еще могу представить – достаточно изобразить этого папу рядом с мамой, и обоих улыбающимися, то котята, катящиеся клубками, - это уже динамика, тут только додумать. Реплики тоже сбивают с толку: сначала наблюдатель обращается к Богу, потом к девочке, потом вообще ничего не понятно. Кажется, кто-то умер для пущей трагичности, а поскольку это внезапно и необъяснимо, то сразу вызывает отторжение как явный маркер слезодавилки.
«Крылья связала. Яркие, но зачем?» - получается, спрашивают, не зачем связала, а зачем яркие.
«коды волшебных схем» - я ж программист, до меня не сразу дошло, что «коды волшебных схем» - это про вязание)) Хотела поругаться на неуместную терминологию, но вовремя осенило.

9. Червь сомнений

Ну, об этом тексте я уже высказывалась на Нео-МПК, поэтому вкратце) Вижу, кое-что автор допилил, тогда я больше зацепок накопала, помнится.
Написано, конечно, хлестко и умело, но вот как-то не лежит у меня душа к этому стихотворению. То ли сам ЛГ слишком уж неприятным выписан, так что даже сочувствовать ему не хочется, то ли лексика кажется грубоватой и холодной. В общем, не мое. Хотя финал четкий и саркастичный.

10. Танцующий бог

Да что ж такое, знакомые все лица))
Не, ну мне нравится. Особенно про шестую руку. Динамичный такой текст – танец, и хаос в нем ощущаются (правда, четко просчитанные и отмерянные)). Но в идею, конечно, надо въехать.
Вспоминается почему-то строчка из песни: «Этот мир так хорошо за секунду до взрыва...»

11. Только ей всё равно

Хороший, искренний рассказ о своих страхах, которые узнаешь, глядя на других. Зацепки есть, но задумку донести удалось, и финал, напоминающий то ли эхо, то ли заевшую пластинку, то ли назойливую мысль, вполне уместен. Вот сам текст кажется несколько растянутым – возможно из-за длинных строк, где неизбежно встречаются лишние, утяжеляющие текст уточнения и эпитеты. Да и некоторые предложения в целом тоже этим грешат, переползая из строки в строку, но не очень выдерживая логическую связь.
Не понравилось «пью проснувшийся мир» - вот чисто субъективно образ не лег, хочется тут что-то типа «впитываю», а у «пью» - слишком жадный и потребительский оттенок, вампиризмом от него веет.
«Каждый мускулом чувствуя... голос» - тоже сомнительно.
Препинаков не хватает.

12. Блиц

В первой части разбивка очень удачно подчеркивает резкость и четкость мыслей шахматистки. По сути, каждая – отдельный ход. И с музыкой интересная параллель, там тоже все просчитано и продумано до мелочей, а ошибка сразу все разрушает)
В продолжении нравится, как шахматные штрихи отыскиваются в обыденном мире – ладейный флот, воробьи-пешки, белый слон, конек крыши. С флотом ребятишек, правда, загвоздка: синтаксически упорно считывается, что не флот принадлежит ребятишкам, а они сами – части этого флота.
Симпатичное стихотворение, взгляд на банальную тему под новым углом.

13. Несвобода

Нарочито страшилочное, поэтому не отзывается. Хотя некоторые образы понравились (например, посев гравия), в целом производит впечатление «сочинения на тему». Причем потенциально бесконечного – это прям хорошо, что автор уложился в сравнительно небольшой объем, пусть и без внятного финала, а то подобную траурную шарманку можно крутить дооолго.
Первый катрен относительно неплох, дальше полезли «птицеловов коробки - клети» (так бы сразу и сказали, что клети, коробки-то еще зачем?), город, который что-то выжигает богами (как паяльником, что ли? или любой раскаленной железякой? какие ж это тогда боги, если их используют как примитивный инструмент?), и, наконец, больная обмелевшая река, разносящая неживую воду – явный перегиб. Без упоминания молитв тоже не обошлось. В общем, навевает не жуть, а скуку.

14. грубый ник

Узнаваемый авторский стиль) На строке «легко ль в строку вписаться птице с дуба» я даже посмеялась, остальное тоже в целом забавно, но я ожидала более яркого финала. Почему «кукушкин это грубо», мне непонятно, поэтому тут я не дождалась лопаты, после которой смеяться.

15. Когда гаснут экраны

Это стихотворение я тоже помню, хотя она изрядно видоизменилось. Колоритное, конечно, не отнять. Хотя для человека, не знакомого с культурным контекстом, многое может остаться непонятным, на уровне туманных набросков. Да и нетривиальная схема рифмовки не упрощает задачу. Ну, зато я познакомилась с легендой про Рэу и Нау)
Больше всего нравится парадоксальный финал. Ну и «бог – любовь, чёрт с тобой» - тоже любопытная придумка.
«Кит плюс кэт» - и тут из моего подсознания радостно выскочил Заходер со своим чудо-юдо рыба-котом)) Но честно говоря, эта строчка кажется уже слишком «ванильной», как и сердечко из красного фетра. Перебор с романтикой.

16. Волк

Ой, ну тут я уже все говорила, и прилюдно, и приватно, поэтому просто повторюсь, что это однозначно творческая удача)

17. Обрыв

Тоже классное. Первый же катрен цепляет мыслью про падение с обрыва и уже не отпускает. Да много что еще нравится – и берег, вышитый корнями, и логос, ищущий позу лотос, и ходячие рыбы. Вот финал мне показался малость размытым, такое ощущение, что не совсем поймала я авторскую мысль. Ну и рифмы в последней строфе уж слишком приблизительные.
С другой стороны, недосказанность дает простор для воображения, чем больше перечитываю, тем интересней становится)

18. Наступила весна! Неужели?

Неужели автор не слышит сбоя на строчке «В лЕсу»?
Но вообще тут все стихотворение нужно тащить в КвК и разбирать по костям. Может, наберется годного материала на пару катренов. Потому что пока – почти каждую строчку хочется править, да и в целом банально и коряво.

19. Звездочка

Что-то в этом есть. Хотя, конечно, тянет спросить – зачем вынимать глаза, если достаточно не оборачиваться?
Сложная и неизменно актуальная тема противостояния личности и системы. Нравится, что подано не «в лоб», а так, чтобы каждый увидел и понял свое.
«А времена прошли недовольных глаз» - не поняла, зачем здесь «а» и инверсия. Почему не «прошли времена недовольных глаз»? Правда интересно, зачем в тексте, дающем большую свободу выражения, строить такие натужные фразы.

20. Зелёное поле

Забавно о страшном) Про операционную много стихов написано, но в основном либо мрачных, либо трагических, а здесь, буквально, луч света в темном царстве) Особенно понравилась строка «Хирург стыдил не сильно, в самый раз» - ЛГ самокритично признает, что для того, чтобы находиться в тонусе и не впадать в панику, нужен внешний фактор)

21. Грешник

Как-то у меня плохо вяжется эпиграф и такая разухабисто-эпатажная манера с упоминанием водяры, жигана и подниманием на вилы. Сталкер тоже выглядит чужим в этой компании. Куст, горящий, кстати, тоже – во второй раз, когда связь с эпиграфом ослабевает, он уже кажется лишним элементом пейзажа.
«впустую прожигаю» - прожигание как бы предполагает бессмысленность этого процесса.
«Мечтаю» и связанное с ним «блюсти» далековато друг от друга, поэтому к финалу кажется, что это просто поток инфинитивов.
Инверсий многовато.
Понравились строки про чудака, женившегося на боли.

22. Хамсин

Про это стихотворение я уже тоже высказывалась на Нео-МПК. Мне тут не хватает авторского виденья - все-таки про Пилата написано множество стихов, и знакомый образный ряд – жара, мигрень, вина, молва – уже ничем не удивляет и не трогает. Лексика тоже, на мой взгляд, простовата для такой темы, хотя, возможно, это не бага, а фича.
Финал неоднозначный, но интересный.

23. Я свою отыскала звезду

Что не с Нео, то с бала) И про него я уже тоже писала. Хорошее, лиричное, даже трогательное – действительно «наивный восторг» ощущается. И выравнивание финальной строки пошло на пользу)

24. Мальчишка-ветер

Не устану я повторять, что прямую речь надо формулировать максимально естественно, чтобы она действительно напоминала разговорную, а если не получается, то и ну ее, лучше оставить пересказ от третьего лица. Здесь это сыграло фатальную роль – и так текст казался малость переслащеным, в слишком уж радужных и радостных тонах, а эти реплики ветра окончательно меня убедили в том, что изящное, искусное и богато украшенное блюдо, увы, не в моем вкусе. Ну простите, я с детства предпочитала мрачноватые сказки)

25. Клякс

«машинист диссертирует» - класс) Да тут вообще много находок – и «наслонявшись по мыслетундре», и «наловлю в субъектив», и, конечно же, главный герой, которому стихотворение обязано названием – кучерявый весенний клякс) Это практически так же симпатично, как мыш мужского пола))
Единственное - весь этот изюм довольно сложно читать и воспринимать, тут нужно с чувством, с толком, с расстановкой, но даже в этих условиях читатели зачастую предпочитают тексты попроще и понятней. Но я такие игриво-образные головоломки скорее люблю, поэтому читала с интересом и улыбкой.

26. Рыба счастья

Еще одно славное стихотворение с симпатичной сумасшедшинкой. Не все образы мне зашли с первой попытки – например, на «юле-гуляке» мой мозг, еще не дошедший до нужной кондиции абсурда, малость забуксовал. А вот в финале на «ветер в жабры да хвост трубой» уже никаких возражений не возникло))
Вообще много удачных мест: «Рожденный плавать – умри плывучим!», «тем, кто в море, не стоит плакать – а то расплещется за края», «вы, деревья, идите лесом», «от жажды скалы к воде идут».
«Крича ругательные слова» - поначалу, когда еще не считалось настроение стихотворения, эта фраза тоже показалась притянутой за уши, но как деталь целого произведения она на своем месте.
«Тень макушки» меня чуток заставила задуматься)
Финал показался чуть-чуть недооформленным. Союз «а» все-таки предполагает противопоставление, а тут он скорее в значении «а потом».

27. Скалы, скалы – застывшая смута

Вот это случай, когда сноска бы не помешала. Я, конечно, пошла гуглить памятники оленям, но не уверена, что остановилась на нужных.
Вообще трудный для меня текст, многие образы, что называется, «против шерсти», хотя я понимаю, что это вкусовщина, поэтому придираться особо не хочу. Но вот, например, «доверил высоту двух железных оленей». Я понимаю, что речь о том, чтобы выдержать две монументальные скульптуры, и не всякая скала это сможет, но технарь во мне вопиет, что скорее не в высоте тут дело, а в весе/массе. А доверять можно самих оленей или произведение искусства, но не конкретную его характеристику. «Дымка октановых чисел, выдыхаемых быстрой дорогой» - интересно вроде, но, опять же, как можно выдыхать числа (дымку можно)? Как из этих числе может состоять дымка?
Еще для меня тут многовато пафоса.
Короче, не хотела бухтеть, но начала. Упс)

28. Два следа

Контраст между севером и югом – практически беспроигрышная тема, и здесь тоже получилось удачно, хотя и не слишком оригинально. Еще показалось, что многовато общих слов – «просто», «почему-то», «наверно», «известно по книжкам», «знаю ещё». Я не призываю все это выпиливать, но проредить не помешает, ибо они разбавляют концентрацию текста. Падающие в снег птицы-слова – вот это мне понравилось. Правда, потом мозг немножко тормозит на попытках насладиться хрипотцой отогретых птиц)
«Канула ночь» - куда канула?

29. Заведи себе рассуждающего кота

Котики – это неизменно хорошо, даже когда кажется, что ими вроде бы уже наелся, - и опа, второе дыхание открывается. Ничего нового нам, в общем-то, не рассказали, читала я стихотворения на подобную тему, но все равно мило и пушисто. Хвост-компас – вот это, пожалуй, оригинальный штришок, который запоминается лучше всего.
«Перемелются на муку» - вот тут есть сомнения, я раньше встречала эту фразу только с предлогом «в».

30. За дам

Аж поплохело в конце, когда я представила себе этот коктейль)
Собственно, до финала казалось скучноватым – обычная самовоспеваемая ода в духе «за нас, красавиц, а если мы не красавицы, то мужики зажрались». Но ирония в последних строках порадовала. Чувствуется, что тостующие дамы все-таки отдают себе отчет в... ну скажем так, небезусловности их постулатов) Потому и пьют за себя столь отчаянно и не прибегая к поддержке противоположного пола.

31. Самое важное слово

Учитывая, что ритм тут четкий, опорные стопы не плавают, я все же добавлю ложку дегтя: правильное ударение – проторенА.
В самом начале не очень нравится противоречивое, да к тому же зарифмованное, да к тому же грамматически и не слишком созвучно зарифмованное указание места распластывания теней – на воде/в темноте. На «люб» и «лю» рифмы тоже неудачные, а одна из них финальная, так что это критично.
«Из-под пальцев солнце льётся с раскрасневшимся лицом» - это прям ужастик какой-то, не надо так.
«лишь уже» было бы терпимо, если бы где-то раньше писалось про «еще», но в самостоятельном виде – некрасивая инверсия.
«так, что вырваться едва» - тут либо «не вырваться», либо «вырвалась едва». Я бы все в прошедшее время перенесла, учитывая, что страх нашептывал в нем же.
Попытка описать в стихотворении детский сон в целом засчитана, хотя пришлось вчитаться, чтобы уловить момент перерождения его в кошмар и понять причины этого.
«Я несу весну в ладошках, удивление в глазах» - хорошая строчка.

32. Просто весна (шуточное)

Потонули, и ладно. Вот совсем не остается никакого послевкусия от этих «просто» перечислений, в которых мало поэзии, но много очевидного и банального. Пожалуй, то, что слова утонули в пузырящихся лужах, – это наиболее интересно: видимо, сам ЛГ понимает их бессмысленность в данной ситуации.

33. Письмо

Еще одно командное детище «пираний», которое я, конечно, не могу не погладить по плавникам)
Добротная лирика, надрыв чувствуется) Люблю стихи, где перед героями ставится необходимость выбора. Ну и простор для домысливания характеров и обстоятельств тут обширный, не все однозначно.

34. Аффирмация

А вот это поэзия. И пусть бросит в меня камень тот, кто сочтет это бессмысленным повторением, заиканием или переливанием из пустого в порожнее) Да, симптомы похожи, но здесь все перечисленное оказывает гипнотический эффект. И фразы при всей своей простоте бьют под дых: «И можно увидеть дно, и уйти на дно» - какая-то во всем этом почти исповедальная искренность, и плевать, что в окне не может быть дна. Увидеть его там все равно можно.
«Ты нас уснёшь» - тоже шикарно, хоть и против правил русского языка. Ну и формула «пиши-дыши-живи» тут кристально четко прописана, просто ах.

35. Высь смеётся
Ну вот, меня еще не отпустило после прошлого текста, а тут уже спины, сверкающие боками. Я понимаю, что препинаки (вернее, их отсутствие) в корне меняют дело, и бока относятся уже к облакам, но с наскока читается именно так.
Подернутые рябью зеркала – показались лишними здесь (такое обычно применительно к водоемам упоминается), да и образ слишком расхожий.
В целом зарисовка приятная, но прочитал и забыл.

36. Руки матери

И снова в эфире рубрика «я писала об этом на Нео-МПК») Очень жаль, что там этот текст встретил категорическое неприятие одного из членов жюри и, как следствие, оказался в итоговой таблице ниже, чем мог бы. На мой взгляд, он очень мощный, если вчитаться, а не проскакать с шашкой наголо. Простая форма, извечная тема, а финал все равно берет за горло.

---

Для начала хочется поблагодарить всех участников конкурса за прекрасные работы. Все они хороши по-своему и было не так-то просто не только выбрать лучшее, но и расставить по пресловутым местам. Скажу сразу, что этот шорт – исключительно субъективен и не претендует на истину в последней инстанции, в него вошли стихотворения, которые зацепили и запомнились, в них, на мой взгляд, соблюден баланс между формой и содержанием именно так, как понимаю это я.


9. Червь сомнений – яркое, хлесткое и сильное. Прочитав единожды, уже не забудешь и невольно начинаешь искать в себе этого самого червя, опасаясь все-таки найти. Финал – жесткий и именно такой, каким должен быть.

24. Мальчишка-ветер – очень светлое, теплое и полное тихой и легкой печали. Той самой, которая обязательно приходит на смену горю утраты чего-то или кого-то дорогого, важного и близкого. С ней вполне можно жить, просто иногда она выливается в такие стихи. Очень понравились и алые паруса туч, и ручной великан лес, да и остальные образы хороши своей пронзительностью.

5. Под шафрановым небом – до жути реалистичное описание рукотворной трагедии планетарного масштаба. Очень атмосферно и зримо, и при этом – не лишено удачных, на мой взгляд, образов. Автору удалось рассказать о важном и больном, минуя плакатность, пожалуй, именно поэтому стихотворение впечатывается в память и оставляет очень горькое послевкусие.

33. Письмо – Лучше сожалеть о сделанном, чем о том, на что так и не совершил. Героиня решилась прочесть письмо до конца и обрекла себя на пытку неизвестностью длиной в жизнь. Жаль. Иногда все же стоит слушать глупое сердце, а не холодный рациональный разум – именно такой вывод я сделала из этого стихотворения. Само же оно вызывает сильный эмоциональный отклик, заставляя сопереживать героине, а значит – автору удалось оживить свои строки.


8. Девочка вяжет – нежная, трогательная и действительно волшебная словесная вязь. Светлая грусть и вера в чудо, которую так сложно не растерять, становясь взрослым. Слегка смутил только один момент: «коды волшебных схем», не увязавшись у меня в единый образ. Но это сущая мелочь, по сравнению с удовольствием, полученным от работы.

22. Хамсин – еще одна очень атмосферная работа. Казалось бы, простые слова, но складываются в пугающий своей правдивостью узор. Финальные строки особенно хороши:
У человечества мигрень,
а мы — пилаты…
И очень хочется оспорить это авторское утверждение, но… не выходит, поскольку оно правдиво от первого до последнего слова.

10. Танцующий бог – чистая энергия хаоса в ярких образах. Его хочется перечитывать, всякий раз находя что-то новое, и это хорошо. И нельзя не согласиться с автором, что:
«Способен только голодный хаос
Родить танцующую звезду»
И не отменить еще одну, очень удачную, на мой взгляд, авторскую находку:
И кормит сонную энтропию
Кусками мира с шестой руки.


11. Только ей всё равно – стихотворение понравилось своей пронзительной грустью и жизненной правдой, в которую очень не хочется верить. Опасения и страхи ЛГ близки и понятны читателю, ведь каждый из нас боится «однажды проснуться ничейной». Даже тот, кто никогда в этом не признается. Особенно тот.
Слегка царапнуло слияние в этой строке:
Но мы чем-то с соседкой похожи... – номы чем-то с соседкой…
Загадочные номы незаметны при чтении с листа, но стоит прочесть строку вслух, и…

36. Руки матери – я совершенно не религиозна, но, несмотря на это, стихотворение тронуло. Может, потому, что читала его, как мать? Мария, описанная в работе, именно этим и покоряет, и вызывает совершенно искренне сочувствие. Автору отлично удалось нарисовать ее словами, она – живая, с настоящими горестями и радостями, а не картонный образ Богородицы, не вызывающий в душе ровным счетом ничего.

29. Заведи себе рассуждающего кота – котики всегда в тренде и, похоже, автору прекрасно об этом известно. Рассуждающий кот не оставил меня равнодушной, правда, согласиться с автором и не мечтать о большем не получилось, поскольку жить станет неимоверно скучно и даже кот вряд ли спасет. Но хвостатый все же забрался в шорт и занял в нем свое место.

---

Шорт:
1. 5. Под шафрановым небом (2 место)
2. 7. Ватное (3 место)
3. 8. Девочка вяжет (3 место)
4. 9. Червь сомнений (3 место)
5. 10. Танцующий бог (3 место)
6. 11. Только ей все равно (2 место)
7. 16. Волк (1 место)
8. 22. Хамсин (3 место)
9. 24. Мальчишка-ветер (2 место)
10. 26. Рыба счастья (1 место)
11 29. Заведи себе рассуждающего кота (2 место)
12. 33. Письмо (3 место)
13. 36. Руки матери (2 место)

Мне было сложно отобрать 13 стихотворений в шорт, хотелось втиснуть гораздо больше. Подборка интересная, все (практически) стихи заслуживают какого-то поощрения, т.к. получила удовольствие за чтением. Многие узнала по НЕО-МПК, как будто старых друзей встретила.

Первые места долго тасовала, пока не остановилась на том, на чем остановилась:

16. Волк
Не умею быть объективной. Люблю сюжетные стихи с изюминкой и неожиданным финалом. Мне показалось, что стихотворение "Волк" - одно из таких. Прочитала, словно фильм посмотрела и мысли унеслись в то страшное время. Я сама последнее время о нем много думаю. Стихотворение получилось. Отличная пейзажная лирика гармонично переплетается с историей и мистикой. Класс! Финал - под дых.

26. Рыба счастья
Стихи про летающих рыб, рыбу-солнце, рыбу-луну и прочие меня трогают. Кто-то из жюри НЕО-МПК недавно написал (кажется, Ю. Семецкий) что-то типа: "они будят мою родовую память", "напоминают то время, когда мы еще не вышли из воды". Цитата - неточная, искать лень, но суть я запомнила. Точно такие ощущения от стихов про рыб у меня. И. вообще, в стихотворении столько шикарных строк, аллюзий ("Рожденный плавать – умри плывучим", "У нашей рыбы такие перья...", "У нашей рыбы бока упруги...", за легким шутливым слогом столько глубины. Абсолютный фаворит ЛАПа, на мой взгляд.

5. Под шафрановым небом
И снова интересный сюжет и неожиданный финал. И снова память начинает складывать из кусочков калейдоскопа картинки. По-моему, стихи именно и должны быть такими: не "прочитал и забыл", а "пока читал - столько передумал и потом еще часа два сидел размышлял на тему". Ну и плюсом ко всему, я сама родом из Казахстана, во мне стихотворение откликнулось и пейзажами, и болью.

11. Только ей все равно
Покорили строчки "бесхлебно, бесчайно и пусто", "ненароком, случайно, безбожно" и концовка: "Но мы чем-то с соседкой похожи... похожи... похожи...". Уже начала читать следующий стих, а крик "похожи..." все еще стоял в ушах. Зацепило, интересное, болючее.

29. Заведи себе рассуждающего кота
Неожиданно для себя поставила это стихотворение на второе место, как будто толкнул кто-то. Незамысловатое, были и более интересные стихи в подборке, и котов в стихах в последнее время не люблю (много их), ан нет... поставила на второе место и еще думала не поднять ли на первое. Три катрена всего, но как хорошо автор выписал жизнь. Здорово!

36. Руки матери
Читала его на НЕО, автора узнала, мастерски написано.
"Вряд ли упомнит, сколько за эти сроки
Вывела пятен от травяного сока,
Жира, вина и даже от брызг кровавых...
Только вот тела сына не обмывала..."
Сильное.

Еще несколько комментариев:

1. Кокон
Не хватило логики. В пять лет не умела ждать, но верила в Деда Мороза. Стала старше - поняла жить ожиданием глупо (но ведь она не умела ждать(!))
Красивые образы, интересное, но рассыпалось немного.

2. Там небокрай...
Автора узнала, образность на высоте, продолжения не хватило. "Там я влюбленный в рассвет подсолнух" и.... дальше чего-то хочется еще.

3. Мим-батяня
Запуталась во всех этих именах и названиях и потеряла нить повествования. Перемудрил автор.

4. о вечном и добром
Хорошее, улыбательное, все так. Простовато для шорта, есть более яркие стихи, но, мне кажется, автор и не ставил задачи поразить.

6. Руки твои
Тоже автора узнала. И в этом вся она - такая нежная любовная лирика и... бац...ЧЮ не дает стать лириком.

7. Ватное
Не понравились "башка" и первый катрен. Все остальное - классно! Особенно повеселила обивка катафалков. Дала третье место.

8. Девочка вяжет
Взяла в шорт. Дала третье место. Не хватило концентрации сюжета и образов, немного размазано на мой взгляд, но красивое и достойное.

9. Червь сомнений
Концовка - класс, логаэд отменный, идея отличная. Много всего, слишком насыщенное. В шорт, на третье место взяла.

10. Танцующий бог
В шорт взяла, помню с Бала.
"И кормит сонную энтропию
Кусками мира с шестой руки" - блеск!
Можно было и выше третьего места поднять, классное оно, но мне хотелось выделить другие стихи, в них изюма больше. Там - прочитала и долго размышляла над темой, здесь - прочитала, подивилась мастерству автора, даже поаплодировала мысленно. Но рассуждение над темой мне чуть-чуть больше нравится.

12. Блиц
Если бы шорт был немного больше, добавила бы. Интересное, хорошо написано, мне показалось, что слишком много шахматной лексики, пассажи про весну - как свежий ветер среди шахматных клеток.

13. Несвобода
Понравилось, но нет финала.

14. грубый ник
"ник позывной не уяснить
дабы привлечь меня у
вороны «кар» пичуги «фюить»
у кошки «мур» и «мяу»"
Мне нравится, как автор не боится быть смелым и забавным.

21. Грешник
Добавила в шорт, потом убрала
"Водяру хлещет" резануло. Эпиграф показался не совсем уместным, хотя, вроде, все там - так. Много "горящих, рычящих...". Аллюзии на "Березовый сок" Ножкина и на Есенина - понравились.

24. Мальчишка - ветер
Взяла в шорт. Лиричное, симпатичное, немного перетянуто в длину (имхо)

34. Аффирмация
Понравилось все до концовки. Последняя строчка не выстрелила.

Доброго дня, уважаемые авторы/читатели/пользователи. Этот ЛАП оказался более результативным, нежели последний, на котором я делал обзор (давно это было). Возможно, весна как-то повлияла на авторов, но и количественно и, что особо радует, качественно стихи подросли. Но всё это – чистейшее имхо. Поэтому не принимайте слишком серьёзно претензии, если хотя бы одно-два замечания автором принимаются — уже хорошо. Ну а на нет и суда нет.

В итоге мой пьедестал выглядит так:
1. номер 26 – «Рыба счастья»
2. номер 10 – «Танцующий бог»
3. номера: 5 – «Под шафрановым небом», 9 – «Червь сомнений», 20 – «Зелёное поле», 33 – «Письмо»

1. Кокон

Третья часть не продолжила логически ожидаемое развитие сюжета, а как-то по спирали вернулась к первой.
Первая часть: пятилетняя ЛГ выглядит вполне на свой возраст – верит в чудеса, нетерпелива; далее, по мере взросления, ребёнок закономерно расстаётся с детскими иллюзиями.
Вторая часть: подросток, чем ближе к взрослой жизни, всё более осознаёт, что чудес, в общем-то, нет, и надо что-то самой делать/менять в жизни, а не ждать волшебника.
Третья часть. А вот здесь нарушается логика развития сюжета да и, собственно, самой ЛГ. Девочка выросла – это уже молодая женщина, это взрослая жизнь...но что мы видим?
«Ей всё ещё хотелось отрастить крылья», - бывший ребёнок всё ещё мечтает, возможно, хочет освободиться от ежедневной рутины, может, заняться любимым делом, возможно – влюбиться. В любом случае это ожидание чего-то нового, могущего перевернуть жизнь в лучшую, более радостную сторону.
«Снять лягушачью шкурку», - это уже мысли о своём преображении, о смене имиджа, стиля жизни/поведения/внешности…т.е. ЛГ хочет стать другой, отличной от себя нынешней, что непосредственно связано с предыдущей мыслью.
«Видеть цветные сны и снова учиться ждать», - а здесь поворотный пункт, здесь явное или подсознательное стремление/желание вернуться в детство, в котором так хорошо мечталось, всё казалось легко достижимым, был дед Мороз, и никаких обязательств, в т.ч. и перед самой собой. Далее просто продолжение желаемого в тему цветных снов – этакая романтическая прекрасная чушь.
Ну и апофеоз: не в силах переломить ситуацию в реальности, героиня мыслит себя бабочкой (читай – созревшей для взрослой жизни), которая так и осталась в коконе, ожидающей чего-то, ну или кого-то. Итог: ЛГ, повзрослев годами, осталась инфантильной дамой, застрявшей в детстве. Ведь даже в подростковом возрасте девочка понимала, что…(см. выше вторую часть)
В общем, ещё одна Ассоль, но не дождавшаяся своего Грея. Стоило ли писать очередной сюжет на избитую тему, чтобы показать ещё одного взрослого ребёнка? Никаких свежих мыслей, нестандартных ходов, запоминающихся образов – прочитал и забыл.

2. Там небокрай...

Стих начинается типа с неологизма – «небокрай», и тут автору не откажешь в фантазии - с учётом богатой переделки из «неба край». Но более меня занимает древняя фреска, - это какой такой край неба на ней? Да, как правило, в храмах рисуют небо, ангелочков, святых и всё такое, но что там является краем неба, этаким обязательным атрибутом – убейте, не вспомню. Ну и ассоциативно не связываются у меня глаза стрекозы с глазами святых - ну как-то пропорции не те, да и стрекоза не причислена к лику святых. И не понял я намёка на святых – вроде бы они не связаны ни с летом, ни с агрономией… «Там в комариных ночах погибель», - речь идёт о болоте?
В общем, этот край – что-то такое странное со святыми, рожью, обилием комаров и гигантскими грушами, с избыточностью всего, поэтому я не удивлён, что ЛГ ощущает себя счастливым (раз влюблён) подсолнухом.
Понравились крылья ветра, сохнущие на деревьях – автору плюс.
Если коротко – этакий образный беспредел, где логика бессильна увязать всё это…в логику.

3. Мим-батяня

Автор поупражнялся в каламбуре и рифмовании созвучий. О чём всё это? Сможет ли творец всего этого внятно объяснить логику повествования? Есть некоторые «изыски» – этакие лексико-синтаксические засады, которые приходится обходить…или же уходить от них.
«Как щучий глас, я различу щучий глаз», - не, я понимаю, что открывшийся третий глаз расширяет возможности человека, как-то меняет взгляд на мир, но по неразумению я таки задаю вопрос: как можно различить одинаковым образом звук (глас) и орган зрения? Или глаз различается в качестве гласа? Или наоборот?
Дальше – круче:
«И я сжимаю свой кусок янтаря,
И словно в воду ухожу на счёт «три»;
Туда, где камни…
далеко…
тропаря… -
«Ла Скала» ласки с нежным сердцем внутри!», - вот это я крутил и так, и эдак, и как только ни крутил – пришлось обойти, оставив штурм сильным духом. Янтарь ещё как-то близок с камнями, но вот пространственные характеристики (далеко) вкупе с религиозным песнопением (тропаря) я не смог пришить ни к друг другу, ни к янтарям/камням, ни к рукаву, ни вообще к чему-то.
«И одобрительно бьёт по плечу», - «бить» – не синоним «хлопать»; бороться с сумо нельзя – это борьба, бороться можно с борцами сумо – сумоистами; «всех враз» - это что-то далёкое от поэтического лексикона.
В общем, при большом напряжении сил как-то можно из этого потока слов выловить подобие рациональной рыбки, но что-то мне подсказывает, что результат не окупит усилий.

4. о вечном и добром

Да, похоже, паэцкое время — зима, и пиитам тоже хочется собственных консервов Простенько, но с юмором.

5. Под шафрановым небом

Это стихотворение помню — к нему ещё картинка прилагалась. Сегодня, правда, картинку рисует воображение читателя, т. е. - моё, и картинка складывается вполне, и финал так же непредсказуем.
Тут есть интересный момент в начале, в первой строчке. Сначала возникает вопрос: почему противопоставляются «добрался» и «приплыл» - вроде как смысл один, и какое-то слово лишнее? Но следующая строчка о безнадёжности места ставит всё на места: приплыл в смысле попал в неожиданную, неприятную ситуацию. И ощущения ЛГ являются логичным отражением экологической катастрофы: обречённость кораблей, призрак автобуса, руины когда-то живых городов/посёлков.
Обращает на себя внимание цветовая гамма: родонитовая пыль, кукурузный горизонт, шафрановое небо. Я, правда, не знаю, какого цвета кукурузный кисель имелся ввиду, но кукурузный крахмал — белый, и тут я призадумался на этим образом, - что автор хотел сказать? По родониту вопросов нет - если минерал есть, и его много, то пыль вполне может быть. А вот шафрановое небо не совсем понятно, - откуда оранжевый цвет, если пыль, поднимаемая ветром, родонитовая? Но, возможно, надо там побывать, чтобы понять.
По большому счёту особых зацепок нет, но и каких-то открытий - тоже.
И понравился образ времени, утекающего часами Дали.

6. Руки твои

Эффект обманутого ожидания работает хорошо. Всё так лирично начиналось, но закончилось так прагматично. После «они» надо бы тире.

7. Ватное

Автор всласть постебался на ватную тему. Правда в тему только первый катрен – там всё как-то логично-согласно с мягкостью и аморфностью: и руки не держат, и ноги не идут, и мысли расплывчатые, нечёткие. Всё остальное, как мне кажется – натяжка, призванная поддержать первые строчки.

8. Девочка вяжет

Как-то не зашли «коды волшебных схем», тем более из уст ребёнка. Во-первых, совсем не в тему техницизм – даже эпитет «волшебных» не спасает; во-вторых, вряд ли современные сказки настолько отехничены, что там волшебники произносят не заклинания, а коды схем. «сбившись в клин» - не самое удачное выражение, т.к. сбиваются в стаю, в кучу, а в клин – выстраиваются.

9. Червь сомнений

«...На пальце Землю крутить хотелось, пока «костлявая» не придёт,
Занять себя и фанатов делом, снимая сливки под хруст банкнот», - заявка уверенного в себе человека, знающего свои возможности, перспективы и пр. И тут же: «А вдруг сорвётся в пике карьера?..». Вот так вот — раз, и уверенность перешла в сомнения? Этого червя ещё вырастить надо — хотя бы одним-двумя предложениями. Ну и сбойчик в «Занять себя и фанатов» - хочется же прочитать отдельно, а ритм не позволяет ( сравни с «на пальце Землю»).
Классная фраза про идеалы, но! - какая связь между везением/невезением в любви и рушимостью идеалов? Получается, что у ЛГ вся его уверенность (до того), все успехи и пр. связаны с везением, и любовь является этакой лакмусовой бумажкой мировоззрения, его устойчивости. Правда, ниже фраза как-то объясняет отношения ЛГ с миром: «Мечтатель в прошлом и щёголь яркий» - почти Манилов, но тот хотя бы не дёргался от саморефлексии.
Концовка хороша — с окукливания, но фраза про кошку — малость лишняя, логичнее было бы некое обобщение про себя-любимого, типа «а вдруг умру», ну или что-то в подобном роде. Ну и финал хорош — да!

10. Танцующий бог

Поначалу показалось, что первая строчка как-то зависла сама по себе, но дальнейший текст поставил её смысл на место. Правда, для этого надо малость представлять, что тако индуизм, его направления, персонажи и пр., но тут уж как повезёт автору с читателем. В целом понравилась философская подоплёка, но есть сомнительные — для меня — места. «Лихим восторгом охвачен весь», - вот режет глаз этот «весь», как-то не представляю себе Шиву, частично охваченного восторгом — рука там... нога… Царапнули структуры молекулярных связей, - так и видится верховное божество Шива-Брахма-Вишна, целенаправленно рушащее электронные оболочки атомов. Если уж быть логичным до конца - это не уровень создателя вселенной. С другой стороны, всё это перечисление совершенно разнородных понятий можно расценить как стёб, иронию, но по делу, — кто, если не Создатель, является причиной всего? Но тут я не знаю, насколько серьёзен был автор в своих мыслях. Очень понравилось кормление сонной энтропии — точно в тему «безумия» разрушающего всё и вся танца, способного поглотить — кусок за куском — весь мир. Респект автору за красоту/глубину мысли.
И, думается, совсем не обязательно было использовать эпитет «голодный» в отношении хаоса только лишь для оправдания/использования эпиграфа. Мир, вселенная, вообще любая упорядоченность возникают просто из хаоса - он не может быть голодным, сытым или ещё каким-то.
По праву — одно из лучших.

11. Только ей всё равно

Первая строчка сразу вызывает вопросы: как это — жить неумело, несмело, тревожно? И можно ли вообще так жить? Одно дело — написать, другое — представить себе в реальности. Задел, данный в начале, должен как-то получить развитие далее, но здесь ЛГ проводит параллель своей жизни с чужой — соседки, но та, похоже, живёт просто, не тревожась ни о чём - «Только ей всё равно - огрубели манеры и чувства». Фраза о том, что жильцы не помнят, «как раньше держалась», противоречит предыдущей о "ей всё равно», - если никто не помнит, значит, не с чем сравнить - насколько огрубели манеры и чувства, особенно, последние - это надо очень хорошо знать человека.
Неудачная фраза с «почему» - непонятно, в каком значении применено это слово. Здесь напрашивается - по синтаксису — в значении «потому» как пояснения огрубелости манер и чувств, т. е. утверждение типа - «почему и вызывает...». Но в этом случае повисает противопоставление (противительный союз «а») бесхлебности, бесчайности... но чему? Если бы сначала была характеристика жилища (и в холодном жилище…), тогда «почему» в утвердительном смысле работало бы, а так — головоломка.
Дальше тоже не всё радужно. ЛГ объясняет свои страхи проснуться ничейной, ненужной, вот так же, как соседка, сидеть в неприглядном халате и курить — пока всё нормально, но далее — «у окна замерев словно кустик герани». Замирание — это качество, присущее живому, причём, качество временное, а герань стоит себе и стоит, и ей вообще не требуется замирать для чего-то. Ну и не совсем понятно появление в кафе - сразу после просыпания и курения в халате. Надо бы более чётко обозначить появление ЛГ в общественном месте.
Упоминание чувствующих мускулов, имхо, не совсем удачное — это же не о тактильных ощущениях, да и слишком анатомично звучит.
Ну и « пыль ушедших времён словно пепел стряхнуть на прохожих» вряд ли возможно даже метафорически. Без прохожих фраза явно выиграла бы.

12. Блиц

Сразу не зашёл «в момент» - очень просторечно; «моментально», «и тут же», «мгновенно» ...ну, можно всегда найти замену этому «вмоменту». Почему цейтнот — плата за миг? Это же блиц, там сплошные миги, и как-то обезличенно говорить об одном из всех, значит, отсылать читателя в никуда.
Понравился прием: короткострочная первая строфа (почти брахиколон) передаёт динамику действия — блиц же, а потом резкий переход к обычным радостям жизни — весна, солнце, мальчишки свои флотилии гоняют по ручьям. Понравился пригревшийся слон, но вот ассоциация «воробьи-пешки» не совсем гладкая — нет антитезы в виде других фигур-птиц, ну разве что воздушный слон, но он же не живой, да и не пернатый.
Не представляю себе, как можно увлечься перестуком каблучков — это же не урок степа. Ну и финал слабоват — он должен быть неожиданным.

13. Несвобода

В первом катрене непонятен отрыв суши, - как, чем? Сначала была мысль о стенах, — да, стены не дают увидеть горизонт, и небо как бы постоянно разделено с сушей, но тут идёт перечисление однородных элементов-действий, не связанных друг с другом. Вот если бы было: «Отрывает от неба сушу — множит стены», тогда более логично выглядело бы. Почему хаос противопоставляется объятиям — это антиподы? И как можно камнем выжечь метки на крыльях птиц? Никаких приемлемых ассоциаций у меня не возникло - красиво, но впустую.
Свёрла паники как образ — сам по себе интересный, но не дружит он с несвободой. Ощущение несвободы, запертости, может вызвать, при усилении, панику — реакцию вполне возможную при переходе за границу устойчивости нервной системы (клаустрофобия), но вот что бы паника, которая уже сама по себе результат хаоса внутри человека, вызывала ощущения несвободы — очень сомнительная связь.
Ну и явный ритмический сбой в последнем катрене - в третьей строке не хватает слога и поэтому два ударения подряд: «читать страшно».

14. грубый ник

Здесь автор в своем фирменном стиле. Улыбнул дятел, не вписавшийся в строку.
«Фюить» пичуги выбивается из ритма — лишний слог, если читать в рифму.

15. Когда гаснут экраны

Не понял замысел автора, - как ритуальные действия шамана перед охотой связаны с лирической героиней во второй части стиха, где, как я понимаю, она рассталась с кем-то? «карабины и пули с ухмылками пряча», - почему пули надо прятать — их что на виду всё время носят, как карабины?
« ничего, на охоте поймут - не потеха
песня бубна – всей мудрости прадедов эхо», - фраза выстроена как-то вычурно — с инверсией, трудночитаемо, да и смысл сомнителен. Надо полагать, охотники не верят в шаманство и поэтому ухмыляются, т. е. их опыт не связывает удачу на охоте (на кита, зверя?) с камланием, но с чего они тогда поймут, что песня бубена - не потеха, что в ней какая-то мудрость, если практика показывает обратное? Шамана можно понять - от такого недоверия запросто травку начнёшь курить и «летать» в Китай.
И к чему умилительные мирок, фонарик, сердечко — это же не стишок для маленьких?
«В миг, когда старый Ши ясно видится Каму,
вновь идёшь в интернет. Ветер хлопает рамой», - кто такой Каму(или Кам?), которому ясно видится Ши (шаман?), и какая связь между этим видением и интернетом?
В общем, вопросов — туча, но ответы где-то на краю континента.

16. Волк

Если я правильно понял, ЛГ реинкарнировал в образе волка? Интересная идея ностальгии в совсем ином облике.
«как в тот голодный тридцать третий год», - получается, что в голодный год - любой - лес по определению влечёт серебром и древесиной? Я подозреваю, что ЛГ в тот год был сослан на лесоповал. Или на серебряные рудники? Как-то в одном ряду совершенно разные понятия, - рудники что, в лесу находятся?
«Порой, таёжной нечисти лютей,
вгрызаюсь и в оленей, и в и полёвок», - тут сразу вопрос: что за нечисть лютее волка водится в тайге? - вроде бы не сказка, всё вполне реально.
И как-то не представляю себе волка, вгрызающегося в полёвку – ну размеры на порядок отличаются, он её проглотит не жуя.

17. Обрыв

Увы, не сложилась у меня дружба с этим стихом – метафизика какая-то. Могу отметить слог и нестандартные, интересные образы: вышитый корнями берег, непойманные рыбы слов; «Тянет выплеснуться в космос, охнуть в розовый закат...» - тоже понравилось.
«Пыль, осевшая камнями»? – вот даже в метафорическом смысле затрудняюсь представить сие, наоборот – сколько угодно.
Финал как бы подводит к мысли о метании души отдельно от тела, и желающей побыть ещё на земле, но совсем не уверен в правильности трактовки.

18. Наступила весна! Неужели?

«Я лиловый разлив полутьмы*
Наблюдал по утрам надо мною», - если оставить только деятельную часть, то получится «я…наблюдал… надо мною». Здесь лучше: «я наблюдал (явление природы) над собою». Ну и логика фразы говорит об очень местном, локальном разливе полутьмы – прямо над ЛГ, – а это уже дьявольщиной попахивает.
«Зимней дрёмы прошёл полусон»? Дрёма - это лёгкий, неглубокий сон, и получается полусон сна.
«В лесу вторится гулкое эхо», - ударение просится на «е» - не проглатывается лес безударно.
Сверкание детского смеха – это как?
Ну и полёт фантазии – порхание подснежников, да ещё бархатистое… под снегом?
Тут есть ещё к чему прицепиться, но в целом это зашло бы читателю лет 150 назад, а сейчас выглядит ученической попыткой стилизации с окончаниями на «-ою», «-ьи» и «-ьем».

19. Звездочка

Неудачная попытка гражданской лирики. Бросание/ловля окурков вообще комически выглядит. Загадочна фраза о временах недовольных глаз – как намёк на то, что, оказывается, были такие времена, но они прошли? Да ещё инверсия делает предложение неудобочитаемым. Информации к пониманию текста – ноль. И что означает желание ЛГ вынуть(!) – не вырвать – свои глаза? Звучит как-то…по-киборговски.
«Освяти нуждой» – это как? Ммм…считывается несколько двусмысленно. И что это за звёздочка, могущая прицепиться клещом? Какие вообще должны возникнуть ассоциации в связи с кровососущим? – ну не вяжется путеводная звёздочка с клещом…хотя нет, вру – она красная, а клещ пьёт кровь, и, пожалуй, это может их объединить на фоне просьбы стать палачом (в т.ч.).
Неординарность образов и вычурность, надуманность – это совершенно разные вещи.

20. Зелёное поле

Финал неожиданный — это плюс. Но осталось некое ощущение недосказанности, словно чего-то не хватает в этом коротком стихотворении. Царапнуло «не то оставим тут» - какое-то простоватое выражение, не воспринимаемое поэтически — из-за фонического повтора «то-та-ту». «Потолок побелен синевой» - хорошо, особенно в сочетании с зелёным полем.

21. Грешник

Ну неслабое такое сравнение себя с неопалимой купиной, из которой Бог явился Моисею. Сразу готовишься к чему-то философско-глубинному, каким-то откровениям...но нет - всё свелось к самоедству персонажа, желающего здесь и сейчас перемен, но не понявший, каких именно.
Так чего хочет ЛГ? С одной стороны — есть чувство присутствия Бога в себе, что уже характеризует персонаж вполне определённо, с другой — какой-то мазохизм с осознанием своего падения: «чудак, женившийся на боли», «грехи… гнёзда в сердце свили», «водяру пью», ну и т. д. ЛГ, вроде бы, понимает всю пагубность своей нынешней жизни, но - «Забыть, что я как будто куст горящий, В котором божья теплится частица»? И сомнительный выход из душевного раздрая — бегать в стае бывших человеков, руководствуясь сугубо инстинктами матери-природы. Это что, такое наказание себе придумал ЛГ за всю свою греховную жизнь?
Ну и смешение иностилевых элементов как-то не радует глаз: сниженное - «водяра» и «жиган»», возвышенное - «обрящет», «падших» и «заветы», англицизм «сталкер»…
«Впустую прожигаю» - плеоназм; праздная желчь — неудачный троп; ошибка в эпиграфе — терный вместо тернового.

22. Хамсин

Финал звучит иронично, особенно на фоне просьбы Пилата. И какая связь между болезнью человечества и жарким пустынным ветром? Или это одна из версий причины судьбоносного решения префекта Иудеи? Неясной для меня осталась фраза о понимании оправданий Пилата, - ЛГ, вроде бы, не судья, а сторонний наблюдатель.

23. Я свою отыскала звезду

Не сразу понял, что меня смущает при чтении, потом дошло - плавающая цезура. У 2,4,6,10,11 и 12 строк пауза получается после 6-го слога, а в остальных — как придётся. Особенно сбой чувствуется в 3-ей, 7-ой и 9-ой строчках.
Безудержная галактическая вспышка вызывает сомнения, — безудержная для кого? Человек не в силах повлиять на явления таких масштабов в принципе, поэтому данный эпитет выглядит излишеством.
И куда ЛГ ведёт неспешные мысли? - вести мысль можно в разговоре, в смысле подводить к ней.

24. Мальчишка-ветер

«Солнечный мальчик, ласковый, озорной,
любит листать страницы старинных книжек,
где над лесами отблеск смолисто-рыжий,
лунное утро, мятно-медовый зной», - старинные книжки именно там находятся, где отблеск, утро, зной? Или имеется ввиду всё это как содержание старинных книжек? - можно понять и так, и так.
«Верит, что город – сказочный лабиринт,
любит бродить вдоль улочек, тротуаров», - и опять двусмысленность: любит бродить город, лабиринт или тот, кто верит?
«Помню, принёс вчера стрекозу в ведре,
синие крылья гладил, был тих, задумчив
(вот бы у неба выкрасть волшебный ключик,
чтобы постичь индиговый цвет морей)», - как стрекоза в ведре связана с цветом морей? Видимо, связь есть, но далеко неочевидная — не зря солнечный мальчик был задумчив. Я бы тоже задумался.
Похоже, я ни разу не романтический лирик, и такие образы вне моего восприятия, - возможно, я слишком рационально мыслю.

25. Клякс

Я понял, что у автора буйная фантазия пересеклась с потоком сознания, поэтому моей фантазии в этой мыслетундре явно мало будет одного стада слов, чтобы как-то догнать этот бурный поток. За недолгий момент пересечения наших путей я уловил лишь то, что бронепоездом рулит бородеющий аспирант, музыкальный багаж автора явно больше лексического, а ещё имеется чутьё на кучерявую шустрость.

26. Рыба счастья

Прочитал сразу дважды – отличный стёб: и юмор, и классные тропы, и смысл.
«И вы, деревья, идите лесом – в глазу ревнивом искать бревно», - вот послать деревья лесом за бревном, это….это 6 баллов из 5-ти. Много всяких вкусностей: и крылатость камней, и павлиньи обмороки, и зависть шахтёров…
Есть пара-тройка шероховатостей, не влияющих на общее впечатление, а потому – по боку их.
Однозначно в шорт.

27. Скалы, скалы – застывшая смута

Ритмическая схема первого катрена:
/-/- -/--/-
---/-- /--/-
--/- -/--/-
--// -/--/-
Второй катрен:
/-- --/--/-
--/-- /--/-
--/- -/--/-
--/-- /--/-

И как читать это? Остальные тоже сами по себе. С первого раза я не осилил. Если прочитать в первом катрене «двух» безударно, тогда оба слова сольются в «высотУдвух». Четвёртый катрен написан, в отличие от остальных, правильным анапестом. В общем и целом размерность определить невозможно, и отнести текст к какому-либо виду стиха я затрудняюсь.
Идея угадывается смутно: вроде бы о своих забытых ценностях, к коим надо вернуться после «европейских ценностей», и возвращение это будет для многих болезненным. Но кто этот мечтательный скульптор, доверивший оленей… скалам? или месторождениям? И что это за железные олени с их высотой? Как-то не сложились эти образы в логически читаемую картинку.
В общем, загадочно как-то всё – покрыто октановой дымкой.

28. Два следа

С началом всё хорошо, но потом фиеста и фламенко заставляют напрячься, - вроде бы это всё это корнями уходит в Испанию, но она явно не полконтинета занимает. Проясняется всё позже – после далёкого мира и упоминания Карибов. Отмечу образ леденеющих и падающих в сугроб слов. Споткнулся на скоплении «беггорных» (и внесхемное торчит шилом), зиянии «Яих» и фонике «нём нам».
Ну а в целом – нормальное, обычное такое стихотворение.

29. Заведи себе рассуждающего кота

Ну, у кого какие приоритеты, - кто-то сам себе начальник, а кому-то руководящая и направляющая сила нужна, пусть и в виде кота. Вот только непонятно: а кот как-то поможет уйти от забот о насущном или призван лишь компенсировать напряг от сотен дел, т.е. быть этакой жилеткой, куда можно поплакаться при случае?
Непонятно противопоставление сотен дел трещоткам слов – и то, и другое по тексту выполняют одну функцию. И как-то алогично выглядит упоминание о пригоршне звёзд наравне с неурядицами, да ещё перемолотыми. И, кстати, перемалывают в муку, а не на муку. На муку отвозят зерно.
В общем, второй катрен самый сильный - самодостаточен, логичен и требует того же от окружения.

30. За дам

Позабавил перенос: «мы прекрасны. Даже лишний вес». А закат как-то особенно влияет на женскую красоту?

31. Самое важное слово

Первые две строчки – нормально, соответствуют снам. Тут же, следом, ЛГ идёт по облакам, - и куда подевалась темнота с фиолетовыми тенями? Правда, синь, почему-то, водная, - ЛГ идёт по морю, по отражениям облаков?
Слова «несу весну в ладошках» указывают на маленькую девочку – так обычно дети говорят о своих руках, но тут же слова о бьющейся пойманным скворцом радости - а это уже фраза взрослого человека. Так кто же ЛГ? Образ солнца с раскрасневшимся лицом как-то уводит мысли не в ту сторону. И вообще впечатление такое, будто стих писал совсем начинающий поэт. Наряду с рифмами «воде-темноте», «облака-пока», скворцом-лицом» этаким бревном в глазу: «люб-боюсь», «лбу-лю». Фраза «на фото лишь уже» в сочетании с «тем» (детским летом) убивает эмоции сразу – все эти слова-втычки и без того незатейливый текст превращают в совсем новичковый.

32. Просто весна (шуточное)

Это просто упражнение «попади в ритм». Ну и рифмы порадовали: «слова-тебя», «это ты-твоих», «хмельной-зонтом», «меня-слова». «а» вообще проблемно рифмуется с «я», тем более с разными согласными. Последние, если уж очень хочется, желательно подбирать одинаковые: «меня-слона», «труба-тебя», ну и т.д. А так почти «палка-селёдка» получается – вроде бы и окончания схожи, а не звучит.

33. Письмо

Здесь есть сюжет с прошлым и настоящим, есть связь между ними, есть эмоции, и есть красивый финал. Есть значимые детали, ненавязчиво, но точно дающие картинку: «Но не продвинулась дальше второй строки»; «осень жизни» = осенняя пора (брешь в кроне клёна). В общем, автор совсем не новичок в поэзии. Тем не менее, есть претензии к стилю.
«Ветер…Без остановки по скверу мотал круги», - мотает круги порывистый несильный ветер, то дующий, то вдруг стихающий, что и отмечено далее: «Стихнув, на женщину нежно дышал пыльцой». Но вот когда ветер запел, аж заглушая сорочий гам – это уже ближе к шторму, и картинка малость разваливается из-за погодного диссонанса.
Покатые плечи у женщины? – хм… так себе характеристика внешности - такие плечи обычно у бодибилдеров. Ну и цепкость не совсем подходящий, как мне кажется, эпитет для пальцев. Можно цепко держать, хватать, - т.е. это характеристика временного явления/действия, но не свойство/качество пальцев (рук, да?) женщины. Вот у лемуров цепкие пальцы – зверушкам приходится много лазить по деревьям, и для них это жизненно важное качество.

34. Аффирмация

Ничего не понял – какая-то мантра с повтором одинаковых/похожих слов. Это ЛГ сам себя уговаривает или кого-то? Если убрать «пиши-говорю-дыши», то от стиха ничего не останется.

35. Высь смеётся

Тут сложно комментировать – очень короткое. Моё сугубо личное: чем короче произведение, тем насыщеннее, концентрированнее должна быть мысль. Здесь я особых откровений не увидел… да и не особых - тоже.

36. Руки матери

У этого стиха два сильных момента: тема и финал. К сожалению, всё остальное проигрывает этим двум. Первая строка-вопрос смотрится сама по себе - как некая заявка, у которой должно быть продолжение/пояснение. Когда речь заходит о сердце, и тем более материнском, то как-то ожидаешь эмоций, какого-то нерва, связанных с этими понятиями, но далее речь шла исключительно …о руках. Это, правда, соответствует названию, но тема сердца, заданная в начале, провисает. Ну и цеплялки разные есть.
«По сторонам не глядя, на блеск не зарясь –
Сына родного нет ничего дороже», - понятно, что мать переживает горе, что ей ни до чего, но само предложение как-то противопоставляет материнские чувства блеску чего-то (надо полагать, злата?). Т.е. до того, до беды, Мария как-то зарилась на богатства, на материальное? Для чего вообще упоминание об этом?
«Посох надёжный – путника верный символ» - инверсия придаёт неуместную патетику фразе.
«праздности и безделья» - речевая избыточность, поскольку здесь – синонимы.
«Руки Марии – той, что, подобно прочим,
Вечно в трудах с рассвета до поздней ночи.», - «той» - это намёк на множество Марий? Указательное местоимение как уточнение имеет смысл при выделении человека по какому-то индивидуальному признаку из множества похожих людей, но тут же – «что подобно прочим». В общем – втычка.
«ни в коем разе», - слишком просторечно даже для несложного текста, да и само предложение явно дублирует смысл последующего – о пятнах сока, жира, вина…
Ну и небольшой фактологический штришок: не очень стыкуются некрасивые натруженные руки с заботой о младенце. «Руки её натружены, некрасивы,
Нянчили сына в радости ли, в беде ли», - возраст, в котором богородица родила, колеблется - по разным оценкам - от 12 до 17 лет. Совсем молоденькая девушка, подросток даже. Вряд ли в таком возрасте руки могут огрубеть до некрасивости. Т.е. и ребёнок, конечно, может упахаться так, что кожа на руках огрубеет, но выглядеть это будет натяжкой, отвлекающей внимание.

---

3 место:
22. Хамсин
26. Рыба счастья
36. Руки матери

«Хамсин» дал почувствовать ветер в лицо, жару и даже песок на зубах. Зримо и атмосферно. «Рыба счастья» взлетела на третье место – люблю летающих рыб. Если бы не «тень макушки», можно было бы и повыше залететь. Автор, обратите внимание, там легко можно поправить. «Руки матери»… Очень хорошо.

2 место:
10. Танцующий бог

Танцующий Шива шикарен, «…кормит сонную энтропию Кусками мира с шестой руки» – это великолепно. Браво, автор! Придраться не к чему, всё на высоком уровне.

1 место:
34. Аффирмация

Вот такое люблю. Немного недоговорить, кое-где намекнуть… Вроде бы обычные слова, но где-то там, за ними, в тёмных углах смыслов прячется такая хтонь, б-р-р-р-р…
Первое место без вариантов.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня нашей темой станут самолеты. Летать можно на вертолете, на ракете, на метле и просто так. Но наша тема - самолетная. Без самолетов не примем.
Тема: самолетная

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 4 июня.
Прием стихов завершается в понедельник, 7 июня в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 11 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня нашей темой станут зеркала. Имейте в виду, что отражения могут быть не только в зеркале, а мы с Эри пристрастны и придирчивы.
Тема: зеркала

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 мая.
Прием стихов завершается в понедельник, 31 мая в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 4 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

29 мая пройдет девятый суточный блиц-квест, заданиями которого станут эпиграфы из произведений классиков, родившихся в мае.



Арена блиц-квестов: http://litset.ru/index/0-139

Подробнее о ней – здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-64517

После 00:01 мск в субботу в любое время (до 23:59 мск) вы можете зайти на Арену, где получаете соперников в виде заданных тем, сражаетесь с ними (т. е. выполняете задания - пишете стихотворения) и отсылаете конкурсные произведения в личку ведущему в течение двух часов).
Если же вы потерпели поражение – можно возродиться фениксом и попробовать выйти на арену снова через 10 минут.

Все стихотворения должны быть новыми, не опубликованными ранее, и публиковать их на своих авторских страницах нельзя до окончания конкурса (голосование будет анонимным).

---

Квесты выдаются: с 00:01 до 23:59 мск субботы (29 мая) каждому желающему.
На выполнение одного квеста: не более двух часов.
Стихи отсылаются: в личку ведущему – Алексу Фо
На один квест можно прислать: одно стихотворение.
Можно взять квестов: сколько успеете (взяли один – только через два часа и одну секунду можно взять следующий; максимально возможное число квестов от одного участника за сутки - 12).

---

Арена откроется в субботу в 00:01 мск, ждем вас!

Ранним пятничным утром у слона зазвонил мобильник.
- Привет, - говорит слон в трубку.
- Привет, - отвечает звонивший ему верблюд.

В комнату вбегает измазанный шоколадом слонёнок и выхватывает трубку….

- Омлет, говорите? Алло, алло, дядя верблюд! Я слабо вас слышу, но очень сильно проголодался!
- Какой еще омлет? - Отвечает верблюд слонёнку. - Немедленно отдай отцу телефон и иди чистить зубы!

... Но проходящий рядом мимокрокодил опередил слона, забрал трубку и сказал верблюду:

- Лечить зубы? Так это ко мне! Я недавно закончил интернатуру по стоматологии и теперь хороший врач стоматолог общей практики!

Слон психанул и выхватил трубку. Отвалите немедленно, дайте поговорить спокойно, - выкрикнул он и отвоевал обратно свой недавно купленный, дорогущий Gnusmas Galaxy Note20 Animal.

- Врач? Калоши? Не слушай его, двугорбый! Никакой он не врач, троглодит он натуральный, у всего зоопарка уже всю обувь сожрал, гад. Дюжину калош, представляешь! И это только за эту неделю! – заорал слон.

- Привет, слон, еще раз. Ты чего так кричишь, я ничего не могу разобрать! Дюжев украл калоши? Да нафига они ему сдались!... Хотя, погоди, мы его видели тут рядом, приходил в зоопарк с женой, но всё равно вряд ли это они...

- Слушай, верблюд, а ты сам-то чего звонишь? Чего случилось? – поинтересовался слон…

Но потом новое чудо техники разрядилось и все звери пошли обратно по своим местам…

Итак, к чему я это всё?) А к тому, что болтушка я нереальная и предлагаю поболтать остальным. Игра называется «Глухой телефон». Новые стихи писать не обязательно. Задача такая: Первый автор приносит свое стихотворение в рецензию и выделяет в нём одно слово, обязательно существительное в им. падеже. Следующий автор приносит свое стихотворение, в котором есть такое же точно слово в неизмененной форме, выделяет его, а также еще одно существительное в им. падеже. Следующий автор принесет ещё одно стихотворение на выделенное слово. ПОСТАРАЙТЕСЬ НЕ ПОВТОРЯТЬ СЛОВА! И так по цепочке. Посмотрим, до чего договоримся в конце)
Дополнение к правилам: Новые стихи принимаются размером не менее 8 строк. Если мухлюем - то пишем побольше))

Автор идеи – Talya Na. Ведущая – Виктория Дворецкая. Спонсор манифестного бреда – недостаток кислорода и избыток свободного времени в рабочем дне ведущей)

Болтаем с 28 мая по когда не надоест).
Побеждает то стихотворение, которое сутки провисит без ответа.
Если сроки конкурса позволяют, то открываем новую ветку

Поехали)

Действующая цепочка:
Глаза - камень - волны - диагноз - чеснок - будильник - песчинка - грусть - бледность- жуки - место - метро - ужас - толпа - платье - бидон - углевод - мед - обертка - лот - ковчег - волшебство - бабуин - рожон - пол - галоперидол - плотник - понедельник - трамвай - кетчуп - возраст - мудрость - плечо - голос- нектар - башмак - язык - тролль - фарш -блендер - пюре - ужин - слой - клоун-балласт - костюм - гроуминг-слеза - нога- хрусталик-андроид - суставы - весна - простынь - кимоно - металл - саксаул - променад - число - маньяк - пятки- галька

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас в Одессе вовсю цветут сирень и ландыши. Дальше все просто: пишем или про сирень, или про ландыши, или про сирень с ландышами)))
Тема: сирень и ландыши

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 мая.
Прием стихов завершается в понедельник, 24 мая в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 28 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в период с 1 марта по 31 мая 2021 года. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2021 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) открытый - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) анонимный - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (этот вариант возможен, если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.**

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Александр Оберемок
2. Елена Шилова
3. Лариса Логинова
4. Сергей Жабин
5. Talya_Na

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт, самый интересный образ и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 21 по 31 мая.
Голосование: с 1 до 10 июня.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)
** Критика конкурсных произведений приветствуется в любом месте и в любое время. Также очень хотелось бы, чтобы участники не обделяли вниманием и членов жюри - как в ответах на их обзоры, так и просто в виде рецензий к их произведениям - в качестве благодарности за проделанную работу)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодняшняя тема - обида. Разрушительная, глубокая, давняя, выгодная обида. Дружно обижаемся, коллеги)))

Тема: обида

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))
11. "Седьмая пятница" - не анонимный конкурс!

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14 мая.
Прием стихов завершается в понедельник, 17 мая в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 21 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Эризн