Это первый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2014 года"
Анонс серии конкурсов здесь

Правила конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2014 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 января 2014 г. Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

3. На первый конкурс принимаются стихотворения юмористического жанра.

4. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, литсетевую ссылку и текст стихотворения.

5. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

6. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

7. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, не отвечающие правилам конкурса, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом. Жюри голосует тайно, присылая шорт-листы по почте или в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри конкурса:

Алекс Фо
Виктория_Дворецкая
ИльдapХapиcов
Koterina

(полный список - позже)

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

10. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 01 по 20 апреля (до 21:00)
Голосование: с 20 по 27 апреля (до 21:00).
Награждение:29 апреля

Всем удачи)

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "Ведомый" (Люся Мокко)

2-ое место - "Забытый" (СветланаПешкова)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Логиня - администратор сайта, редактор ШПМ
Люся Мокко - автор сайта, победитель конкурса "Бежевый Сетерикон (№8)"
Ирина_МелNik - редактор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 1 апреля по 10 апреля до 20-00 по Москве
Голосование: с 10 апреля по 17 апреля (20-00).
Награждение: 18 апреля.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Поехали!)

Приветствую всех на самом самокритичном конкурсе литсети!)

Ирония - сама по себе неплохая вещь, особенно 1 апреля;)
А самоирония – еще более прикольная и полезная вещь))

Кто, как не мы сами, досконально знает наши недостатки и достоинства, особенности стиля, наиболее часто употребляемые слова и наиболее характерные обороты, наиболее часто встречающиеся ошибки, те грабли, на которые наступаем в процессе создания композиции и выстраивания сюжета, те художественные приёмы, которые чаще всего используем?))
И даже если кто-то особо раньше не задумывался над характерными чертами своего стиля - в любом случае, мне кажется, попробовать будет весело и интересно)
Не стесняйтесь использовать самый жесткий, злой и чёрный юмор - ведь автор произведения на вас не обидится;))) и точно не придет разбираться))



Если у кого-то сомнения относительно собственных способностей пародиста – их, как мне кажется, всегда можно попытаться развить)
А главное - умение взглянуть на себя со стороны и посмеяться над собственными шедеврами)
В общем, объявляется конкурс самопародии)))



От одного автора принимается до трех самопародий (как старых, если такие имелись, так и новых), флуд, комментарии и экспромты в рецах приветствуются))
Всем удачи)))
.

Правила проведения конкурса:

1. От одного автора принимается ДО ТРЕХ произведений, соответствующих теме. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку и текст стихотворения. Желательно публиковать разные произведения в отдельных рецензиях.
2. Критика, флуд, комментарии, экспромты – приветствуются))))
3. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.

Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом.
За голос участника или читателя начисляется 1 балл, а произведениям, поставленным на 1 место - 2 балла.
Каждому произведению проголосовавшего участника автоматически начисляется по 1 баллу.

4. После подведения итогов конкурса победители награждаются баллами.
Победители, не участвовавшие в голосовании, не награждаются)))

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: с 1 по 15 апреля (21-00 мск.)
Голосование: с 15 по 22 апреля (21-00 мск.)
Награждение: 23 апреля

Ведущая: Koterina

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Согласитесь, весна - это особенно остро ощущаемое время года. Кто-то закапывается в садово-огородные дела, кто-то влюбляется, кто-то (как я) подхватывает весеннюю простуду и сидит дома, с завистью глядя в окно.
Но все мы в разной степени подвержены весне.
Поэтому наша тема: весенний микроб.
Разрешаю интерпретировать тему на ваше усмотрение. Главное, чтоб весенняя нотка была.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 31 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 4 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

В 2014 году лучшие авторы ПКП будут определены, как обычно, в серии конкурсов, которых будет около 10.
Результаты всех конкурсов для каждого участника будут суммироваться, поэтому успех в итоге будет зависеть не только от качества произведений, но и от регулярности участия)

Конкурсы будут проводиться с частотой примерно раз в месяц, в серию войдут три постоянных конкурса "Лучшее" (Весна, Лето, Осень), а также ряд тематических/жанровых конкурсов, о которых будет объявлено отдельно.
Все конкурсы серии ЛАП пройдут с участием жюри, голосование участников и читателей также будет учитываться.

По итогам серии будет определено 3 победителя (3 места), победившие авторы получат на свои страницы соответствующие значки и будут награждены баллами (за 1 место - 1000 баллов, за 2 место - 500 баллов, за 3 место - 300 баллов).
Лучшие стихи серии войдут в рекомендованное редакцией.
Кроме этого, победители каждого отдельного конкурса будут награждаться баллами по обычным правилам ПКП.

Первый конкурс серии начнется ориентировочно через 3 дня.
Удачи потенциальным победителям)))

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Предлагаю пофилософствовать и выношу на ваше обсуждение один из моих любимых афоризмов:

Ты счастлив не потому, что всё хорошо. Всё хорошо потому, что ты счастлив.

Итак, если вам есть, что сказать - милости прошу) Внимание, афоризм не так прост, как кажется (он гораздо проще). Просьба не тащить всё-превсё, где есть слово "счастье" - раскройте тему.
Почувствуйте себя философом)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 24 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 28 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Бор_Г

Шорт

3. Я минус Ты (+4)

Симпатично. Узнаваемо. Сделано профессионально. Некоторые рифмы – весьма и весьма. Для более высокой оценки, может быть, не хватило чего-то экстраординарного. Или какой-то очень высокой ноты.

7. Нет музыки (+3)

В принципе интересно написано. Переход с нот на буквы несколько озадачивает, но в целом дискурс вполне допустимый и понятный. Нет музыки, нет ритма, нет красок. Наличествуют исключительно нота бене (2 шт.) и подручные средства. Я бы немного подправил рифму «пейзаж-карандаш».

9. Февраль (+7)

Просто шикарно. Вообще, «формат А4» – это обоюдоострое оружие. Малейший сбой ритма, малейшая неточность рифмовки или просто потеря темпа – и вся конструкция рассыпается. Здесь же – всё выше всяких похвал. Однозначно лучшее стихотворение на конкурсе.

10. Зима в Москве (+4)

Буквально недавно посмотрел фильм «Москва, я люблю тебя!» Он состоит из 18 коротких киноновелл о Москве, смешных, романтических и трогательных историй, сделанных лучшими режиссёрами и актёрами. Мне кажется, что этот стих – как бы из этого ряда. Я бы всё же немного «минимализм» расширил, может быть каким-то незамысловатым дополнительным поворотом. Впрочем, автору виднее.

13. Не осуждай за ложь... (+4)

Сильный стих. Может быть, опять же, его бы не помешало немного расширить. Впрочем, повторюсь, это субъективно. Рифма «залог – за ложь» может быть занесена как в актив, так и в пассив. Я больше склоняюсь к первому.

20. не оставь… (+5)

Симпатично. Местами сильно. При этом весь стих – как на одном дыхании. Строенная рифма с омонимами «мели» через «гули-гули» – весьма интересна. Хотя и немного сбивает переход на тройную рифму. Понятно, что так задумано. Но это потом, когда подключается рассудок.

23. Забытый (+4)

Картинка складывается. Она узнаваема. Она цепляет. Некая неконкретность и обобщённость только добавляет пронзительности. Немного смущает рифма «привычке-Всевышний», но это так, мелочи.

24. Ведомый (+6)

Однако... Даже очень и очень. Шикарная задумка. Соответствующее исполнение, богатые рифмы. Совсем немного фонетика цепляет на шипящих, например, здесь «будто веришь, что можно вернуться» (я бы предложил что-то вроде «будто веришь охоте вернуться») – но это даже не мелочи, а просто субъективное мнение. А в целом совсем немного недотянул до высшего балла.

Антишорт

А вот с этим сложнее. Как-то не складывается у меня с этим – находить худших. И потому, что действительно общий уровень стихов достаточно высок. И просто потому, что чувствуешь себя как-то не в своей тарелке. Но раз надо, то с трудом вот что наскреблось:

4. Ввожу войска! (-3)

Что здесь не так (на мой скромный взгляд). Мне кажется, что раз уж такая батально-любовная аналогия, то надо бы всё же как-то точнее и обоснованнее эту аналогию выразить. А то получаются как бы мухи отдельно, котлеты отдельно (сиречь военные и любовные мотивы). Опять же проблема с рифмами для «войска» в каждой четвёртой строчке. Если «скал» ещё можно принять, «скальп» – с оговорками, то «указ» и тем более «война» - как-то не очень.

И ещё раз только списком:


=========================

ЛОРА БАР

Все нижесказанное не более, чем читательское мнение, взгляд со своей колокольни. Возможно, это строение кому-то покажется неказистым, приземленным или однобоким, в любом случае, цели «наехать», обидеть или поучать не ставилось.

1. Последний бенефис

Понравилось финальное четверостишье, - в нем для меня сконцентрировано все. И в целом текст хороший. Но, казалось бы, судьба актрисы должна была тронуть, а созвучия не произошло. Не знаю, почему.
Интересно, что при рассказе о конкретном человеке (реальном?), стих прочитался, как обобщение, как рассказ о многих актрисах.
Да, в тексте есть пара описок - хорошо бы поправить.

2. Уходя-уходи.

Красиво, нежно, тонко. Музыкально. При внешней простоте и легкости (тоже «работает» на смысл – отболело, ушло, принято) - пейзажная линия интересно закольцована с линией ЛГ посредством этих «уходя-уходи, уходи-уходя». Мне кажется, что умение рассказать о личном опосредованно, не в лоб,– не просто и не тривиально.

3. Я минус Ты

Необычно, интересно. Такой, вывертыш. Как выяснилось, есть такое русское слово. Это некое приспособление для выворачивания плотно засевшего поврежденного болта. Почему-то это физическое действие «выворачивания» «поломанного», больного оказалось у меня связанным со смыслом сказанного. А кроме того, понравились игра слов, построенная на знаке «минус», логический ход отматывания событий, как пленки, назад и неточные рифмы.

4. Ввожу войска!

Молодо, энергично, задорно.
Однако, я – за мирные инициативы )
Впрочем, автору виднее, какими способами добиваться своего, кого и что завоевывать )
Хорошо и, конечно, специально, обыграны любовь и кровь.

5. Реквием для бемоля

Признаюсь, что мне не близка гражданская лирика, а такого плана – фактически, призыв к топору, – тем более. В целом, я за вино, даже невкусное, и хлеб, даже несвежий )
Что касается исполнения, средств выражения темы – тоже не сработало. Не отозвались слово «вжалилось», инверсия «мощный ракет бекар» и образ бекара, как реквиема для бемоля (бекар, как известно, отменяет как бемоль, так и диез).

6. Мне хочется сегодня на Урал

Примечание, аналогичное предыдущему стиху.
И вопрос: это была оборотка? Если да – изначально неравноценно и по исполнению и по смыслу, а это всегда чревато.
Потом, «Скифы» Блока на деле призывали к миру.

7. Нет музыки

Мне показалось, что слова "задаток" и "алфавит" (может буквы, слова?) выбиваются из общего фона стиха своей формальностью и даже сухостью, хотя и привносят элемент обычности и возвращения к реальности из сна, т.е. «работают» на нужный результат.
Понравились рифмы (нотного стана – непрестанно, листвою - …вою, …тапок-задаток).

8. Вселенная, я твой случайный гость

Несколько раз принималась читать стих – почему-то "не пошел". То ли тема не моя, то ли фразы типа «о звезды исцарапана душа» мне говорят мало... Понравилось здесь: "И Вечность надевает чёрный фрак, Чтоб проводить желающих на выход."

9. Февраль

Понравился февраль. Единственное, переход от "темного" (после ветоши) к "светлому" показался чуть резким. Только все было плохо и вдруг вывод – "можно искать красоту в повседневности", хотя и можно и нужно, конечно.
Стих записан в формате А4 и это показалось оправданным, тем более, что по сути своей, по смыслу он нечто, для чего непрерывность изложения естественна. Заметны паузы после переноса слов "затмение" (больше) и "воплощение", "потеряны", "бездомные" (меньше), но они сохраняются лишь при чтении относительно быстром. При чтении же медленном и вдумчивом, которого стих требует, чтобы быть понятым, отозвался, создал нужное настроение,- не мешает.

10. Зима в Москве

Не поняла – почему баба яга вдруг стала бабушкой ) Последние 3 строки тоже не совсем понятны. Москва – столица какой теплоты? Душевной? ) И слово «внятно» означает все-таки хорошо слышный, отчетливо звучащий (словарь Ожегова) и с глаголом блестеть не очень совмещается. Может, имелось в виду «слышны»?
Понравилась игра слов с «метель метет\снега\менты».
Кленёт - описка (ошибка?)

11. Ты по Арбату шла...

Извините, но мне показалось, что «от перемены слагаемых сумма не изменится».
К примеру, чем плохо:
Ты по Арбату шла ко мне поодиночке,
читая стих, чуть-чуть поэту потакая,
а он стоял в своей неглаженной сорочке,
и ночь московская короткая такая
явила сумерки, и в бронзе Окуджава
взял нас за руки, снисходительно спокоен.
Совсем другой я рассмотрел державу,
среди гитар и загоревших колоколен…

12. Розыгрыш.

«Будь позитивен.
Тебе это нужно.
(?)» - это был вопрос (?)
Мне – нет )
Энергично и даже зажигательно. Не везде понятно.

13. Не осуждай за ложь...

Стихотворение написано языком скупым, простым и понятным. И эта немногословность правильна, оправдана непростой темой. О ней писать вычурно – сразу видна фальшь.
Но мне показалось, что слова «правит бал» выбиваются из общего тона и звучат чуть высокопарно, что ли.

14. Здравствуй, март!

Полагаю, что у таких стихов есть свой читатель. Мне они, однако, интересны не были. Так восторгаться я уже не умею. Ни такими обстоятельствами, ни такими словами, ни такими рифмами.

15. Весна в душе

Оптимистично. С трудом представляю автора скачущим по лужам, но чье-то хорошее настроение это тоже много.

16. В белой пурги кисее, на пуантах

Стих показался таким необычным по строению, что не удержалась и пошла смотреть его на странице автора в надежде на пояснения. Как я из них поняла, это – малайский пантум-берикат. Не владею материалом, поэтому не могу судить, насколько эта форма удалась автору.
Чисто на слух, мне эти повторы и упражнения не показались наполненными особым смыслом.
Неудобно было читать инверсию «В белой пурги кисее» и (фонетически) «только надтреснутых», а кроме того, не понятно, почему здесь употребили уточняющее слово «только» применительно к пуантам.
Последний катрен кажется логически не взаимосвязанным – не ясно, кто или где коротал, и неоднозначно, что было наполнено памятью время.
При этом, показались интересными образы – стертые до дыр сугробы и синеокий франт март.

17. Ноктюрн мотылька

Я понимаю, какими событиями вызвано написание этих стихов. Уважаю боль автора и его желание высказать ее. Чувствую энергию стиха. Но сам стих настолько «не мой» по манере и способу написания, а тема такая сложная, что высказывать свою точку зрения на детали не вижу смысла.

18. Неоконченный роман

Не поняла эту строку:
«Самостоятельно подруги продолжают
Героя чтить, отдельно жить - какая жалость.»
Почему чтят героя «самостоятельно» (должны были под нажимом?) и отчего бы «подругам» не жить отдельно?.. Рифмы «ладан-рано» и «похоронен- монологи» как-то совсем мало рифмы… А вот «продолжают – какая жалость»,«постели-тенью» и «игры-эфиграф» понравились.

19. НЛП - Неопознанный летающий поэт

Прошу прощения, конечно, за неприличный вопрос, но из каких интимных мест можно выдернуть гусиное перо?.. Так, для общего развития и расширения кругозора )
Я полагаю, что мысль «Ходют тут всякие, воздух…» можно было на гордом челе НПЛ и не начёркивать…

20. не оставь…

Не сразу было понято, что шершавая рогожа мира пришита к нежной коже. Прочлось – мир пришит к нежной коже рогожей – и зациклило ) И возможно я не права, но слова болтовнёю - собою - тобою – ерундою показались «растяжками» для соблюдения размера.
Однако, абстрагируясь от этих деталей, общий тон стиха мне понравился.

21. Мгновения

Мне понравилось. В этом есть музыка. Необычная, но приятная уху. Есть место для разночтений и смысловых вариаций, для «подумать и поразмышлять».

22. Бравируя риском

Начиная с «Безоблачно небо» стих стал почти оптимистичным, а начинался так сурово, резко и, казалось, закончится на той же ноте. И вдруг резко поменялся. А потому, впечатление двойственное, то ли тема первой части искусственно закрыта «мирным» текстом, то ли «мирный» текст и является главным в стихе.

23. Забытый

Трудная тема. Трудные стихи. И очень настоящие.
Хотя написаны совсем простыми словами. Не давят на жалость, просто поведывают, констатируют факт. А от этого еще труднее читать и понимать, что люди так живут и, по большому счету, н и к о м у это не интересно.

24. Ведомый

Просто – хорошо. Все на уровне – смысл, форма соответствующая содержанию, рифмы (бездорожье – хорош ли, все чаще – преходящи, … сами – Сусанин, от дома – ведомый, чужими – скажи мне), обращение это личное, персонально к тебе, финальная фраза «Я выбрал остаться ведомым», которая заставляет посмотреть на все написанное ранее иначе.

Шорт:


Антишорт:


=========================

МАРИНА СТАРЧЕВСКАЯ

Я писала этот небольшой обзор и не смотрела на фамилии авторов, так что тапками в меня не швырять.:)
Только в конце, я открыла страничку конкурса и поинтересовалась, кто же получил больше всего баллов.

1. Последний бенефис

Стихотворение напоминает городской романс.
Под гитару во дворе звучало бы неплохо.

2. Уходя-уходи.

К сожалению, если по-googl-ить выражение "желтоглазая осень", найдётся масса песен и стихотворений употребляющих этот образ.
Да и "плачущий дождь" встречается так же часто.

3. Я минус Ты

Несколько невнятно и непонятно, как можно "спать ... на меридианах".
После фразы "пока чужой, нетронутый и странный..." хочется спросить, кем, чем нетронутый?
Да, "на вкус и запах", как известно...

4. Ввожу войска!

Смело, откровенно, искренне. В шорт.

5. Реквием для бемоля

Произведение может быть "ля-бемоль", "фа-бемоль", но не "для бемоля".
"Стальной бекар", по видимому новый вид оружия.:)
Стихо немного напоминает сцену из "Весёлых ребят". Там тоже была драка на струнно-смычковых инструментах.
Антишорт, однако.

6. Мне хочется сегодня на Урал

Дикая и необузданная энергия этого стихотворения, не даёт понять, кого, как и где нужно
"Рубить! Рубить! Размашисто. Сплеча".
"И мир спасти, что пламенем объят
Чумы нацистских оккупантов новых." - Имелось в виду "чумой".
А фраза "Я с кровью поднесу бокал ко рту"... запугивает читателя, а не зовёт его в бой против "новых нацистских оккупантов".

7. Нет музыки

Хорошие стихи, чудные образы:
"...Ноты осыпались с нотного стана.
Взлетели воронами, сели на крыши домов."
Прекрасное окончание:
"Всё снова исчезло. Остался, как прежде, задаток:
Два чистых листа, алфавит и простой карандаш."
Однозначно, в шорт!

8. Вселенная, я твой случайный гость

И эти стихи, на мой вкус, хороши. И концовка ударная:
"Вселенная. Большой хрустальный шар
В ладонях чернокнижника-безумца."
В шорт.

9. Февраль

Городской апокалипсис. Хорошо передана безысходность и уныние и "солнце уставшее смотрит рассеянно".
"Пустые пакеты" встречаются дважды, в первом случае в хорошем образе: "ветер играет пакетом потерянным", а второй раз несколько навязчиво: "как пустые пакеты, потеряны мысли..."

10. Зима в Москве

Поговорим за цены "на выпить" и на закусить.:)
Здесь бомж "кленёт метеосводку" а не клянёт. Почему "блестят мобилки внятно", внятно можно звучать и говорить.
Что-то не состоялось в этой зимней Москве.

11. Ты по Арбату шла...

Как можно читать, "поэту потакая", мне не понятно, "друг другу, потакая" - другое дело.
Имеются сбои ударения:
"А загоревший в свОей бронзе Окуджава,
стоял с гитарой снисходительно спокоен"
Было желание написать стихи, но не было возможности. Жаль, что стихи с цитатой из Булата Шалвовича Окуджавы уходят в антишорт.

12. Розыгрыш.

Основная мысль: "Будь позитивен", а надо ли?
Хороши образ - "чёрные корни зубастых оград"
Недостатки:
1. Кто такие "синие люди", от холода посинели, или я чего-то не поняла?
2. Непонятно почему фундамент из овса, это шутка?
"Мельницы гонят по трубам овёс,
В цех производства фундамента мира."

13. Не осуждай за ложь...

Искренние стихи о любви. Немного смущает строчка "Тут правит бал война".

14. Здравствуй, март!

Весна, ручьи, солнце... Кто же не хочет прихода весны.

15. Весна в душе

И здесь весна, несмотря на крашеные волосы ЛГ "как ребенок, прыгает по лужам".

16. В белой пурги кисее, на пуантах...

Март. Очень "грустным сугробам" срочно требуется мощная замораживающая установка!:)))

17. Ноктюрн мотылька

О том, как "меня – давно заложили" очень длинно и путано.
"Кукловоды ведут мой народ
На заклание по лотереям" - почему по лотереям?
А понравилось мне:
"Кнут – у пряника в правой руке"

18. Неоконченный роман

Об этом уже написано кратко и хорошо:
"Томясь тоской и самомнением,
не сетуй всуе, милый мой,
жизнь постижима лишь в сравнении
с болезнью, смертью и тюрьмой." Игорь Губерман

19. НЛП - Неопознанный летающий поэт

Смешно. Отправила бы в шорт, но помешала "мысль на челе", тату что ли?:)
"Откуда-то из мест интимных, скрытых...
Начёркал мысль на гордое чело."
И конец не доработан:
"Жалею, подсказал ему напрасно -
Сберёг бы пару пёрышек злодей" может, сберёг бы несколько деревьев, от отправки на целлюлозно-бумажный комбинат?:)

20. не оставь…

Хорошая оборотка. В шорт

21. Мгновения

Восточная философия, некоторые хокку очень понравились.
В шорт.

22. Бравируя риском

Интересные стихи, наполненные энергией полёта. Немного в стиле "фэнтэзи".
"Бывает, наверно, галлюциногенный гнев?"

23. Забытый

Сильное стихотворение! Автору удалось достучаться и донести задуманное. В шорт.

24. Ведомый

"Потери легки, а успехи, как сон, преходящи,
Но даже они не бывают на розовом блюдце." - здорово! В шорт.

Итак, шорт:

Доброй вам пятницы, славные жители Литсети!
Давайте поговорим о ревности, этом зеленоглазом чудовище.

Женщина редко прощает мужчине ревность и никогда не прощает отсутствия ревности. (Габриэль Колетт)
Ревность всегда смотрит в подзорную трубу, делающую маленькие предметы большими, карликов - гигантами, подозрения - истинами. (Мигель де Сервантес Сааведра)
Мужчина ревнует, потому что слишком любит себя самого; женщина ревнует, потому что недостаточно любит себя. (Жермен Грир)

Афоризмов о ревности - не счесть. Песен, стихов, романов и кинофильмов - не перечитать/не пересмотреть/не перепеть и не переслушать. И все-таки, что же такое ревность? Ваше мнение?



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14.03.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 17 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 21 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. Каждого конкретного классика можно вызвать на дуэль только один раз! Это значит, что если какой-то один автор вызвал на дуэль, например, Пушкина, то другие авторы уже не смогут бросить вызов Пушкину (ибо Пушкина уже вызвал на дуэль другой участник конкурса).

4. От одного реального автора принимается ОДНО стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения
д) Ф. И. О. классика, которого вы вызываете на дуэль (классика выбираем только из списка приведённого внизу этого манифеста)

После подачи вашей заявки ведущий войдёт в состояние транса и свяжется с выбранным вами классиком. Классик прошепчет ведущему названия трёх своих стихотворений. После чего ведущий вывесит эти стихи в ремарке под вашей заявкой и вы должны будете выбрать из них одно стихотворение, с которым и будете соревноваться)))

5. Стихи авторов Литсети и стихи классиков будут вывешены вперемешку в одной рецензии для голосования.
Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей. За голос участника в шорт-листах в начисляется +2 балла, за голос читателя начисляется +1 балл.
Участник имеет право выделить от 1 до 3 стихов в своем шорте, поставив их на 1 место. Этим стихам будет засчитано по +3 балла.

ВНИМАНИЕ! Нельзя одновременно голосовать за автора Литсети и за классика, которого он вызвал на дуэль!

6. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса и количества стихотворений.

В конкурсе побеждают авторы Литсети, набравшие наибольшее кол-во голосов и оставшиеся при этом в живых (то есть, если автор Литсети набрал большее число голосов, чем классик, которого он вызвал на дуэль)

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

7. "Лирическое отступление" о законности участия Классиков в данном конкурсе и об авторских правах Классиков:


Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 10 марта по 20 марта до 20-00 по Москве
Голосование: с 20 марта по 27 марта (20-00).
Награждение: 28 марта.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Слабо вызвать классика на дуэль?!

************************************************
К сожалению не все классики согласились участвовать в этом мероприятии, так что...
Классики, которых можно вызвать на дуэль:

Доброй вам пятницы, славные жители Литсети!
О чем можно думать 7 марта? Только о 8 Марта! Поэтому я, не мудрствуя лукаво, объявляю тему: женский день. Приму стихи для женщины, о женщине (мамы, тети, дочки, сестры и даже коллеги по работе - это женщины), о празднике 8 Марта.
Стихи "про нас", "о нашей любви" и "я тебя любил, а ты..." не приму.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 7.03.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 10 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 14 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

ДЕСКРИПЦИЯ (лат. descriptio – изображение, описание) – описание природы, интерьера, предметов и др. с целью их изображения путем перечисления чувственно воспринимаемых деталей ©. Иными словами, «дескрипция есть несовершенное и неточное определение, definitio. Оно показывает некоторые свойства предмета и обстоятельства вещи, достаточные для получения о ней понятия и отличения от других вещей, не разбирая, однако ж, состава ее и самой сущности» (Н. Остолопов)
Для дескрипций характерно активное использование эпитетов, их можно сравнить с картинами, написанными словом.

МЕТАМОРФОЗА (греч. μεταμόρφωσις – изменение формы, превращение) – вид дескрипции, состоящий в описании превращения (реального или вымышленного) одного материального объекта в другой.


Рождение бабочки

Смотала мука в узел
тело.
И, отторгаясь, плоть родная,
Как мумия,
бинтами белыми
Покрылась,
боль внутри оставив.
Из мягкого,
привычно пышного,
Вдруг вылезло,
как иглы,
острое.
И усыхало водянистое,
И развивалось
очень броское.
Когда, казалось,
нету силушки,
И тьма разрушила всё
полностью,
То лопнули бинты
под вышивкой
Блестящей вычурною
тонкостью.
Мир ослепил.
Мир переменчивый
Качнулся в сторону
непознанным,
И шелест, словно
гром над бездною,
Обескуражил чувства
полностью...

(Людмила Губанова)


Краткие правила проведения конкурса:

1. От одного автора принимается НЕ БОЛЕЕ ДВУХ произведений, соответствующих теме. Просьба различать ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ДЕСКРИПЦИИ и ЛИРИКУ НА ТЕМУ ОБЪЕКТА (ИЛИ ТОЛЬКО ЕГО УПОМИНАНИЕ). Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку и текст стихотворения.

2. Если участник не желает, чтобы его стихи комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

3. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом.
За голос участника или читателя начисляется 1 балл, а произведениям, поставленным на 1 место - 2 балла.
Каждому произведению проголосовавшего участника автоматически начисляется по 1 баллу.

5. После подведения итогов конкурса победители награждаются баллами.
Победители, не участвовавшие в голосовании, не награждаются!

Сроки проведения конкурса:
Прием заявок: с 5 по 15 марта (21-00 мск.)
Голосование: с 15 по 20 марта (21-00 мск.)
Награждение: 21 марта

Ведущая конкурса - Виктория Дворецкая
Всем удачи)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Архив проведенных дескрипций:
Этнография (хорография)
Хронография
География
Экфрасис
Астротезия
Дендрография
Этопея (характерисма)
Соматопея
Прозопография
Топография (топотезия)
Прагматография
Анемография
Гидрография

Та-дам!!! Доброй вам пятницы, славные жители Литсети! А у нас - юбилей: пятидесятая пятница!!! С юбилеем нас, ура!
На юбилеях положено произносить торжественные речи, так что извольте выслушать:

СЕМЬ ПЯТНИЦ НА НЕДЕЛЕ

Это выражение переносит нас из древней приказной Москвы, Москвы дьяков и подьячих, в Москву департаментов, секретарей, столоначальников, то есть в XIX век.

С.В. Максимов в книге "Крылатые слова", вышедшей впервые в 1890 году, уже дал то толкование поговорке про семь пятниц на неделе, которое бытует и сейчас. "Роковое мистическое число семь, примененное к одному из дней недели, - пишет С.В. Максимов, - обращается в справедливый упрек тем общественным деятелям, на которых ни в каком случае нельзя полагаться и им доверять. Это люди, давая обещания твердые и надежные, по-видимому, не исполняют их... виляют и обманывают, отлагая со дня на день на все семь дней недели".

Правда, затем он, отклоняясь от прямого истолкования происхождения этого выражения, переходит к рассказу о том, что на Руси с языческих времен пятница считалась праздничным днем.

Новейший толковый словарь (Шанский Н.М. и др. Опыт этимологического словаря русской фразеологии. М., "Русский язык", 1987) дает выражению "Семь пятниц на неделе" такое толкование: "О том, кто часто меняет свои решения, мнения. Собств. русск. Примерно с XVIII в. В пятницу, которая была свободным от работы днем, в базарный день, устраивались всякие сделки (прежде всего торговые), заключались они обычно в присутствии свидетелей, нанимаемых за определенную плату. Если нужно было расторгнуть договор, зарегистрировать его выполнение и т.п., то это делалось опять-таки в пятницу, в присутствии тех же свидетелей. Свидетели, желая получить выгоду, часто торопили события, не дожидаясь пятницы". На наш взгляд, объяснение неубедительное, поскольку свидетели никогда не влияли да и не могли влиять на сделки, тем более свидетели, "нанимаемые за определенную плату".

Все современники свидетельствуют, что московские бюрократические учреждения XIX века в отличие от петербургских сохраняли патриархальные черты: в них главенствовали не законы и правила, а воля начальства и обычай. Московские чиновники в пятницу работали рассеянно, занятые мыслями не о делах, а о предстоящих днях отдыха. Пятница из всех присутственных, то есть рабочих, дней недели была их любимым днем.

Отец драматурга А.Н. Островского, чиновник, писал в 1822 году своему приятелю: "У нас весь год состоит из пятниц; для них все хлопоты и занятия; и они ж так скоро бежат, одна за другой".

И в творчестве самого Островского имеется упоминание о пятнице в том же смысле. В "Очерках Замоскворечья" читаем: "А у меня вечеринка была; то есть не то чтобы бал какой, а так, по случаю пятницы: завтра, дескать, суббота - день неприсутственный; так можно и... таво... то есть ничтоже сумняшеся". И к этой фразе Островский еще дает авторское примечание: "Пятница очень уважается у чиновников по вышеописанной причине".

Можно представить, каково было отношение чиновников к просителям в пятницу и какова цена обещаниям, данным только для того, чтобы отделаться от докучливого посетителя. Эти обещания забывались тотчас же, и при новом обращении просителя решение чиновника, естественно, не имело ничего общего с прежним. Просители прекрасно знали это, свидетельством чего и является поговорка.

В 1826 году П.А. Вяземский написал стихотворение "Семь пятниц на неделе") о котором А. С. Пушкин тогда же в письме к автору писал: "Семь пятниц" - лучший твой водевиль".

В этом стихотворении Вяземский отмечал и поверье, что пятница - несчастливый день: "День черный - пятница!" - кричит нам суевер", и заключающийся в этом выражении смысл:

"Женюсь! Нет, путь женатых скользк.
Подам в отставку! Нет, ни слова!
В Париж поеду! Нет, в Тобольск!
Прочту Сенеку! Нет, Графова!" -
Так завсегда по колесу
Вертятся мысли в пустомеле,
Вот что зовется - на часу
Иметь семь пятниц на неделе.

О неверности "пятничных" обещаний, знаменитых "завтраков" - главного приема в отношениях с посетителями и нашей современной бюрократии - Вяземский также пишет в стихотворении:

У должников и знатных бар
Дню ныне - завтра не наместник:
День завтра часто очень стар,
И не упомнишь чей ровесник;
Он день отменный, и сравню
Его я с первым днем в апреле:
Кто верит завтрашнему дню,
Тот знай семь пятниц на неделе.

Можно приблизительно определить время, когда поговорка "Семь пятниц на неделе" обрела современный смысл. В.И. Даль знает только прежнее - праздничное - значение поговорки, а С.В. Максимов - только новое, значит, это произошло около 1860-1870-х годов.

В современном нашем понимании, по сравнению с максимовскими временами, поговорка получила более расширительное значение, и как полагается "крылатому слову". Ныне о каждом человеке, не исполняющем своих обещаний, меняющем свои решения, говорят, что у него "семь пятниц на неделе".

Собственно, наша тема - поговорка "семь пятниц на неделе". Используйте вышеизложенную информацию и не чините препятствий своему воображению)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд: ЮБИЛЕЙНЫЙ
При наличии 10 заявок - 1 победитель (200 баллов), 20 - 2 призовых места (200 и120 баллов), 30 - 3 призовых места (200,120 и 80 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 200 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28.02.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 3 марта, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 7 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "Моя Варшава" (СветланаПешкова)

2-ое место - "Синичье" (Галия)

2-ое место - "Танцы светлячков" (Люся Мокко)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Bor G - автор сайта
Марина Старчевская - автор сайта
Лора_Бар - автор сайта, главвред лито "Клуб Незнайка"

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 1 марта по 10 марта до 20-00 по Москве
Голосование: с 10 марта по 17 марта (20-00).
Награждение: 18 марта.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Поехали!)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Предлагаю переосмыслить горькое и прекрасное стихотворение Анны Андреевны и написать реминисценцию, вплетя в канву своих размышлений фразу "Беды скучают без нас".

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21.02.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 24 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 28 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные ЗИМОЙ 2013/14 года (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) в период с 1 ДЕКАБРЯ 2013 г. по 28 ФЕВРАЛЯ 2014 г. включительно. Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения. Если автор хочет участвовать в конкурсе анонимно, он может прислать текст стихотворения с названием в личку ПКП. Анонимное участие имеет смысл, если произведение не было нигде опубликовано ранее и не обнаруживается поисковиками.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом. Жюри голосует тайно, присылая шорт-листы по почте ведущему или в виде личного сообщения на страницу ПКП. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

Виктория Дворецкая
Искандер
Майк Зиновкин
Ольга Корзова
Татьяна Погодина
Рейвен
Черная Лиса

8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 17 февраля по 1 марта 21-00 по Москве
Голосование: с 1 по 9 марта (21-00).
Награждение: 10 марта.

Всем удачи)

ТАТЬЯНА ЮРЬЕВСКАЯ

Попыталась абстрагироваться от форм и размеров (хотя не везде и не всегда получилось) и просто прочитать стихи, как если бы я была обычным читателем, заглянувшим на конкурс. Все ниже написанное является чистой имхой и может расходиться с мнением автора. Обидеть кого-либо или самоутвердиться за чужой счет не планировала. Пыталась в каждом стихотворении найти хорошее и, в то же время, выделить замеченные шероховатости. Если случайно задела/обидела/не поняла/поняла неправильно, извиняюсь.

1. Иной Планетянин

Несмотря на анонимность, Аэля я признала сразу.
Интересные образы «церберята», «Бытзаелович» и пр. Схема построения с разбивкой читается трудновато, но нестандартно. Со своей нелюбовью к простым рифмам советовала бы убрать: забыт – убить, но сие на усмотрение автора. «Веря в эльфов и фей, но не веря Богу» - идет в кого, а потом - кому. Это авторский ход?

2. Осень - бог опавших листьев.

В первой строчке точка случайно выползла или это только в рассылке? Идея заложена была интересная, исполнение небрежное. «Ланиты», «пиит» и тут же рядом «поэцкие». Если это перформанс, то ему не хватило той же экстравагантности, как см. выше, если это ирония, то, извиняюсь, я ее не поняла.

3. сторона квадрата: осень

Понравились образы. Этакая картинка с плохим разрешением крупным планом. Промозглая ладья – хорошо)) Увиделось временное рассогласование: начинается с настоящего, дальше уходит в прошлое, и кмк, переход ничем не обоснован. Упор на квадраты понравился, но три раза подряд в самом начале он выглядит навязчивым что ли. На мой взгляд, перебор получился.
И небо разделилось пополам,
На радужные пиксели-квадраты. – У меня прочиталось, как пополам, то бишь на две части, но при этом пикселей-квадратов должно быть больше двух.

4. Обнять

Эмоциональная составляющая хороша. Особенно про песню и сказку. Очень лирично.
Сердце с руками таки смущает, понимаю, что аллегория, но смущает. И рифма раньше во втором катрене смущает.

5. и если дышишь...

Лиризм и образы на высоте, а вот финал чутка не согласован, кмк.

6. Такой Новый Год

Интересная схема построения. Брошенный на столешницу ночи лимон понравился. Немного смутило следующее: «тяжелеет надеждой на легкий, как сон». Финальное двустишие по мне выбивается из общего контекста, здесь надо бы как-то иначе точку поставить. Да и конфетти и кровь трудновато спутать.

7. Маленькая кухонная философия

Как стремились, если сидели на кухне и трындели, имха, другой глагол нужен) Запятой и тире после «другая» во втором катрене не поняла. Другая победа? Или другая жизнь?

8. Ворона в лесу

Басня – это здорово)
С воробьями непонятно, они в вроде в конфликте не упоминались, но почему их ворона не тронула?))) И пасть в морали, все же у птичков клюв, но это если придираться)

9. Тапки

Выбор главных героев порадовал, оригинально) Все-таки ветошь – это таки тряпки для обтирки, как автослесарь говорю, не получится их об коленку с треском. И тапки твои, а потом два тапка остались от нас, образ понятен, но имха, что-то тут не докручено.

10. Неверность

Пара вопросов, чтобы разобраться. Это не замечания, эт я разобраться хочу)
Ты мужу предпочла вменить обман, чем обличать неверного в измене.
ВМЕНИ́ТЬ -ню́, -ни́шь; вменённый; -нён, -нена́, -нено́; св. что кому-чему, во что. Офиц. Счесть чем-л., каким-л., признать, расценить каким-л. образом. В. в заслугу. В. в вину (обвинить в чём-л.).
dic.academic.ru › Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт
Если героиня по умолчанию сочла мужа виноватым, то противопоставление не нужно.
Если (как ниже по логике) героиня решила отомстить, вместо того, чтобы разбираться, то я не очень поняла, можно ли использовать глагол «вменить» в такой трактовке.
И чуть-чуть по финальной фразе. Эмоционально – вроде бы понятно, и намек на сложившиеся отношения, и на неразрешимость поставленной задачи. Меня немного озадачивает приравнивание треугольника (фигуры) к квадратуре круга (это все-таки процесс), но это все имха))

11. лабиринт слов

«Крылатые форточки» хороши, «полночь, в которую миры превращаются в пыль» тоже.
Исчезает обман, как водится, спешно прячется в щели свет… - чисто субъективно: «если тайное стало явным, почему свет прячется в щели?»
Точно стрелки часов, расходимся… видишь, нас, как и прежде, нет. – опять чисто субъективное – «как и прежде» сбивает, раньше ведь были, целый стих написан об этом.

12. Я искала тебя...

Хех, читала и думала, что за странное посвящение)) Пафос в начале, потом мягкий, потрепанный и уютный (неужели, возлюбленный?)). Оказалось – это про тапок))))) Порадовали)

13. Синичье

Трогательное. «Медленная алость заката», «безликая схожесть в беде» - понравилось.
Опять же, чисто субъективное:
И лабиринт многоэтажный, как повторяющийся сон. – Не совсем поняла: многоэтажный, как сон? Или лабиринт многоэтажный (многоэтажек?)
И даже то, что в телефоне твой зыбкий голос не дрожал в разноголосице звенящей других - разноголосица в телефоне?

14. Моя Варшава

Тоже знакомый стих. Не помню уже, писала ли я на Замке, что хорошая атмосферная городская лирика, но вот точки в финале немного не хватает. Картинка же рисуется, к дыму у меня претензий не было))

15. Я вымру словно город

Насыщенный образами стих, финал хорош. На мой взгляд, составных слов для такого небольшого объема многовато)

16. Замри и услышишь

Если правильно поняла, стилизация под русскую классику. Прямое и косвенное упоминание действия интересно получилось. Поменьше бы глагольных рифм и тавтологическую бы скорректировать.

17. Рассвет в тональности бордо

На мой взгляд концовка чуть послабее начала вышла.
«Рассвет тональности бордо» - это рассвет цвета крови?
Ручьи наполнят суходол, и станем мы травой в дубравах, а им висеть в тяжёлых рамах по этажам и классам школ. – Получается, что дубравам висеть. Да и «висеть по этажам и классам» тоже не очень. Наберусь наглости и посоветую автору убрать этот катрен, и тогда переход по логике будет глаже, и дубравы висеть не будут. Но это все на усмотрение автора.

18. Две души

Ощущение словно от Ёжика в тумане)
«На все лады шуршала палая листва из капельного вещества». – не поняла про «капельное вещество».
Не разобралась еще со временем года: палая листва, потом белая пороша (тополиный пух?), потом ромашковый венок.
«лепестковые следы» интересно получилось)
М.б. попробовать в финале «ничьим неведомы умам» заменить на «чужим».

19. Недуг несовершенства

Выражение «пока душа не отнялась» понравилось.
Из замечаний: сомневаюсь насчет «из недр воскреснет», и страда – настрадал все же однокоренные.

20. Какая б ни случилась боль

Коротко, образно)
«Какая б ни случилась боль» – боль случалась – не особо удачно, хотя вроде возможно. При чтении «бни» сливается, для такого маленького стиха резануло.

21. Сяду в старый автобус...

Настроенческое стихотворение. Ностальгическое, с «горьким рыжим ветром»)
Понравилась «перевёрнутость луж в облаках», «остановка «нездешность»…

22. Пей за ж.

Необычно. Образно и емко написано. Ничего лишнего.
Не поняла только, почему пилот с трубы падает.

23. ЕSC diabolo

Финальные строки понравились, очень, и катрен с «колымеющей Москвой» остальное, честно признаюсь, слишком накручено для меня оказалось.

24. Плацебо

Тоже крайне необычное. Хотя мне его при прочтении все время хотелось перегнать в А4, даже сомневаюсь, что будет уместно.
Спутаны даты, но можно дни пересчитать на пальцах. – мне кажется, считать на пальцах, но пересчитать по пальцам.

25. Фантазия на тему

Начало хорошее, но вот после «свали» много лишнего пошло и ненужного. Кмк сократить бы и усилить эффект. Ну и ошибки поубирать. «По-нашенски», после «в общем» зпт, не_потому и т.п. «Нафиг» на мой взгляд, неудачно вклинен. По логике неудачно. И насчет отсутствия у Пушкина дара «мастера сатиры» сомневаюсь)))

26. Про аистов

«Взлетают аисты воочию» - получилось, что птицы воочию летят.
Я клёкот их, как в детстве слышу – ну звуки, которые аисты издают, никак нельзя клекотом назвать)))
но что здесь делать аистам? – ударение.
Следующий катрен вообще выбивается…

27. Крыша

Хорошее. Картинка рисуется, «ангел на перекуре» - интересно. Но чисто субъективно, не люблю я глагольные. Мой баг.
И вот одно место не поняла:
Ей давно не светит рай,
Ты – под крышей.
Будь умнее, выбирай
То, что выше… - Т.е. героине выше крыши не подняться, и пока ангел с ней, он под крышей?

28. Когда твой взлёт обыденностью сузил смурной Сизиф

Замысловатость кодов небывалых оставя вне… - оставив все же.
Хотелось бы в финале отсылки к началу, т.е. к Сизифу, а то непонятно, зачем он вообще был введен.
Миры родятся, ширятся, роятся – с твоей руки - получается, что родятся с руки.

29. И будет награда

Есть интересные образы, финал хороший. Но, чистая имха, длинновато.

30. Танцы светлячков
«лупоглазые лужи» зело хороши) «пастух божьих коровок».
Очень славный и добрый стих.

31. Жатва

Картинка хорошо рисуется)
Осенишь себя крестами, - множественное число здесь не очень, получается, что крестов много, и все они в разные места приходятся)
И сумняшеся ничтоже ты в лампадку льёшь елей. – И ничуть не сомневаясь, ты в лампадку льешь елей. Т.е. герой таки верит, что Господь его защитит? И сомнения его не терзают?
А так – вполне)



АРСЕНИЙ ПЛАТТ

Шорт

Аполло

Тапки
http://litset.ru/publ/3-1-0-7562

Хорошая работа. Не демонстрация умения, не моцион пальцев по клаве, но следствие внутренней потребности оформить переживание в поэтическом жанре… И вполне достойное исполнение намерения.
Эмоционально, емко, убедительно, технически грамотно. Немного с математикой в финале не стыкуется, на мой взгляд. Все же от нас бы осталось четыре тапка. А два – от тебя… Но авторский замысел ясен конечно. И тут дело, наверно, в моем не очень-то лирическом складе ума. Впрочем, это мелочи.

Стихотворению даю + 6 баллов.
……………………………………………………………

Котерина

Я искала тебя
http://litset.ru/publ/16-1-0-312

Подкупило стихотворение еще и тем, что использованы в нем самые обычные повседневные слова. Но именно они тут и востребованы. В точку попадание!
Тема тапок популярна нынче…)
А изящный финал придает сюжету пикантную неожиданность, некий оживляж. Хорошо, когда вот так с улыбкой о серьезном. Для меня, по крайней мере.

+5 баллов.
……………………………………………………………………

Светлана Пешкова

Моя Варшава
http://litset.ru/publ/16-1-0-7568

Притягивает стихотворение. Акварель увиделась… Неяркая, но светлая. Трогательная.
Разумеется, без грамотной поэтической подачи благие намерения известно, куда ведут.
Но здесь такая подача несомненна!

+ 5
…………………………………………………………………..

Антишорт

Алексей Лис

Обнять
http://litset.ru/publ/1-1-0-8148

Первая фраза про сердце с руками – находка для пародиста, однако. Типа, печень откинула ноги от цирроза.
В целом – набор слов с претензией на красивость. Пафосно, путано. Этакой лабиринт для посвященных. Которые втихаря тоже берут туда нить, чтобы не заблудиться ненароком.

Оценка – 4
………………………………………………………………………

Дмитрий

Про аистов
http://litset.ru/publ/24-1-0-8305

Эта вещь пока за пределами поэзии, думаю я.

Прости узор мой белорусский,
где аисты и тут и там.
Канал Суэцкий может узкий,
но что здесь делать аистАм?

Без комментариев.

Как говорил один нехороший немец в советском бестселлере – работать, работать и работать!
Моя оценка этому тексту – 6

АГЛАЯ АЛЁШИНА

Друзья, с вашего позволения, не буду разбирать размеры, рифмы, строчки, точки и прочие запчасти стихов, не лю я это дело.
Поговорю о том, как я вижу и чувствую творение в целом.
Итак, баллы по произведениям я распределила в соответствии с тем, насколько стих мне показался:

а) гармоничным
б) интересным
в) тронул меня изнутри

Шорт:

13. Синичье +7

Это образец того, как надо писать стихи. Грамотно, с ведением сюжетной линии, с удержанием внимания читателя до конца, с затрагиванием чего-то потаённого внутри читателя. Конечно высший балл.

22. Пей за ж. +7

Гармония в анархическо-упадническом стиле. Настроенческое стихо, с фишечками, интересно выстроенной линией сюжета, картинками.

24. Плацебо +7

Это стих из тех, который читаешь впервые, нифига не понимаешь, и упорно хочется читать и читать снова. Даже и потом сомневаясь, что поняла верно.)

17. Рассвет в тональности бордо +7

Отличная классика. Легко подано, трогает струны души, не содержит балласта, от которого хотелось бы избавиться.

5. и если дышишь... +6

Душевно. До высшего балла мне не хватило "контрольным в висок" финала. Немного он эмоционально провис.

14. Моя Варшава +6

Всё-таки "и пахло раненой весной" было бы в разы круче.

31. Жатва +5

Люблю такие стихи, объёмные, выпуклые. Которые читаешь и ощущаешь почти кожей, что там происходит по сюжету.
Немного удручило финальное настроение, хотелось бы не такого пессимистичного конца.

2. Осень - бог опавших листьев. +4

Интересно, но во-первых, про поэтов и их стихи - некомильфо, во-вторых, чуть тяжеловато.

Антишорт:

16. Замри и услышишь -7

Напомнили альбомные стихи подростков. По-моему, совершенно неудачное стихотворение.

15.Я вымру словно город -7

Ужастики не заказывали.)

Вот и снова пятница свалилась на наши головы! Здрасссьти)))
Ну что, славные обитатели Литсети, обойдёмся без прелюдий? Сразу, так сказать, возьмём быка за рога.
Итак, тема: моряки, матросы, офицеры ВМФ и, разумеется, море.
"Мы говорим не штормы, а шторма..."(В.Высоцкий)
Давайте договоримся: не нужно приносить стихи на околовсяческую тематику, где море лишь упомянуто, а моряков вообще нет. Несите лирику, юмор, мистику и всё, что хотите, но на заданную тему. Да, сразу предупреждаю: если славный мореход мелькнет лишь на задворках стихотворения, для галочки - не приму (см. тему).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14.02.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 17 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 21 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

И снова доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня все, кого я встречала, говорили одно и то же: "Олимпиада началась!!!"
Собственно, и мы туда же)))
Тема: спорт. Стихи о спорте, спортсменах и спортивных снарядах.
Старт!!!



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на Литсети.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на публикацию и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 50 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 07.02.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 10 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 14 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Тема предложена Николаем Агальцовым)))

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Господа прозаики - фантасты и мистики, романтики и прагматики! Доколе мы будем довольствоваться голливудской жвачкой от мозгов про зомбоапокалипсисы и прочий американизированный трындец разума? Астероиды, скандинавские боги и всякие годзиллы, планомерно выносящие мозг мирного населения - это не актуально, банально и скучно.
Предлагаю создать свой вариант конца света - яркий, оригинальный и самобытный)))
Итак, пишем прозаическое произведение про конец света объёмом до 5000 знаков без пробелов.
Жанр - на ваше усмотрение, хоть мелодрама, но тема должна быть раскрыта.

Правила:

1. На конкурс принимаются рассказы, пьесы, фельетоны, статьи, притчи и т.д. объёмом до 5000 печатных знаков без пробелов. Тема выделена зелёным цветом.
2. От одного автора принимается до трех рассказов.
3. Правила подачи заявки: в рецензии к данному манифесту - автор, название, ссылка и текст. Второй и третий рассказы - тоже в рецках, а обсуждение - в ремарках под рассказами.
4. Рассказы низкого художественного уровня, не соответствующие теме, с элементами порно, нецензурщиной и прочим хламом не принимаются.
5. Решение об отклонении рассказов принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
6. Рассказы можно и нужно обсуждать. Флудить - в ремарках под текстами, но - строго по теме!
7. Голосование: в данном конкурсе голосуют участники и зрители.

Сроки конкурса:
прием рассказов - до 20 февраля, 22.00
голосование: 20.02 - 27.02, 22.00
награждение: 28 февраля

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

По заказу Paramount Pictures и Алекса Фо (призы от спонсоров!)

И снова доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
В такой мороз лучше всего греться одностишиями:
*
О, зимний секс! В носках, в колготках, в лыжах...
*
Любимая, давай не мёрзнуть вместе!
*
Ну, гололёд... Зачем же сразу падать?
*
Автор - Саша Коковихин)))

Думаю, тема ясна? Пишем зимние одностишия-вишневизмы(кто не в теме - читайте классика и несите одностишия)



Правила:
1. На конкурс принимаются одностишия. Публикация на Литсети не обязательна, но желательна.
2. Участник может подать до 10 одностиший.
3. Правило подачи заявки: список одностиший и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 50 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 31.01.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 3 февраля, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 7 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "Дьявольски усталое" (Ольга Романченко)

2-ое место -"В небе ветер облака воровал" (Арсений Платт)

3-ое место - "Нелепое солнце" (Люся Мокко)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) ваш ник на сайте Литсеть.ру
б) название стихотворения
в) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
г) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Татьяна Юрьевская - автор сайта, лучший автор ПКП 2012 г. (1-е место)
Аглая Алёшина - автор сайта, лучший автор ПКП 2013 г. (3-е место)
Арсений Платт - автор сайта, лауреат конкурса "Бежевый Сетерикон (№6)" (2-е место)

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 29 января по 10 февраля до 20-00 по Москве
Голосование: с 10 февраля по 17 февраля (20-00).
Награждение: 18 февраля.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Поехали!)

Урряяяяя!!!! Нашей Литсети - уже год! Канешна-канешна, вы все приглашены на праздник, так шта готовьте подарки, сюрпризы и поздравлялки (кто придёт без подарка - тот жадина-говядина, солёный огурец).
Значицца так, господа-товарищи:
завтра, 28-го января, мы ждём вас здесь на маскарад (маски не обязательны, но совершенно необходимы).
Внимание, прозайки и паеты:
флудить всегда, флудить везде, в стихах, в бреду и в прозе!
Флудить на сцене, на столе и голым на морозе!
Тоись, опережая непонятки, поясняю: вы можете флудить как в стихах, так и в прозе (кстати, в некоторых рецках-знаковых местах флудить можно будет либо в стихах, либо в прозе. Будьте бдительны, товарищи!
Теперь о масках: если вы твёрдо намерены вести себя смело, эпатажно, выбросить в окна мебель и пририсовать усы к портрету Алекса Фо - наденьте маску. Обещаю, мы не будем подсматривать (тока подслушивать).
Начинаем праздновать с момента публикации.
Во избежание утонутия гостей в бассейне, украдания серебряных ложечек и самозабвенного мордонабивания следить за порядком будет Админ Экзекутор.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
После двух дней мокрого снега и гололёда Одессу захватили морозы. Ветки кустов и деревьев с ледяной глазури, на тротуарах - каток. Холодно так, что даже не смешно! В общем, делюсь с вами этой холодрыгой - она и будет нашей темой)))
Тема: стихи про мороз, холод и лёд (снег без мороза не приму, у нас снега нет).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание представлено картиной.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 50 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 24.01.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 27 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 31 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня у нас на редкость воображательное и вообразительное задание: вдохновляемся трехмерной фото-картиной и изливаем свое впечатление в стихах.



Возможно, кто-то пошутит, кто-то сочинит фантастическую историю, а кто-то усмотрит в наглой динозаврьей морде воплощение житейских проблем (а вдруг его нужно поцеловать, и он станет принцем?) В общем, тема перед вами)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание представлено картиной.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17.01.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 20 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 24 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Здравствуйте, уважаемые обитатели Литсети!
Мы начинаем новый конкурс - "Город N", посвященный вашему родному и любимому городу.
Всё началось с прекрасного стихотворения Братиславы "Весенний город К.". Вдохновившись, я написала "Город О.", а Ирина Мельник создала Город С.
Итак, пишем стихи о своём городе, соблюдая одно обязательное условие: обязательно обозначаем имя города первой буквой (что отражено в названии конкурса) в тексте стихотворения.

Правила конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. От одного реального автора принимается до ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку и текст стихотворения.

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде ремарки к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

5. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом.

За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
Произведению проголосовавшего участника автоматически начисляется 1 балл.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

7. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 15 по 29 января
Голосование: с 30 января по 5 февраля
Подведение итогов и награждение: 6-7 февраля.

Отличных вам стихов, друзья)

Идея конкурса принадлежит Виктору Кудинову
Ведущая конкурса Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня мы обратим наши светлые взоры к катаклизму - цунами. Огромная волна жуткой разрушительной силы нередко служит источником вдохновения для поэтов)

Здесь что творит одна природа с нами!
Сюда добраться трудно и молве.
Здесь иногда рождаются цунами
И рушат всё в душе и в голове!
Владимир Высоцкий

С чего же тут произошло цунами?
Конечно, моя гринга, не с того,
что Кастро, прежде так любимый нами,
споткнулся ни с того и ни с сего,
покинув сцены зыбкий пьедестал,
и в страхе осознал, что старцем стал.
Евгений Евтушенко

Итак, тема: ЦУНАМИ. Пишем или приносим ранее написанное, главное - чтоб в стихах упоминалось цунами (а не просто море и волны).

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10.01.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 13 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 17 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
С Новым годом вас)))
Ввиду праздничной напряженки буду краткой:
тема - луна, Луна и всё лунное и загадочное)))
В названии использованы строки Анны Ахматовой.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 03.01.2014 г.
Прием работ завершается в понедельник, 06 января, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 10 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Если кто-то не в курсе, скоро Литсети исполнится год) Таким образом, годы жизни сайта почти совпадают с годами календарными, и по этому случаю решено провести грандиозный конкурс среди произведений, опубликованных в 2013 году, приурочив его к годовщине сайта)

Правила конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются произведения, опубликованные на Литсети в виде отдельных произведений в 2013 году.

3. Произведения принимаются в четыре номинации:
1) стихи, вошедшие в рекомендованное редакцией;
2) стихи, не вошедшие в рекомендованное редакцией (претенденты));*
3) проза, вошедшая в рекомендованное редакцией;
4) проза, не вошедшая в рекомендованное редакцией.*

4. От одного реального автора/номинатора принимается не более 5 произведений суммарно по всем номинациям. Распределение этого количества между номинациями произвольное.
ВНИМАНИЕ! На конкурс можно заявить не только свои произведения, но и произведения других авторов (при условии договоренности с ними). Редакция и ведущие не несут ответственности за произвол номинаторов)

5. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна иметь следующий формат:
Автор произведения
Название произведения
Литсетевая ссылка на произведение
(номинация).

Например:

Вася Пупкин
Мемуары
http://litset.ru/publ/0-0-0-0-1
(проза, не вошедшая в рекомендованное)

6. До начала голосования автор (номинатор) может заявить о замене заявленных произведений и предоставить другие, а также заявить о снятии произведений с конкурса. Снятие с конкурса и замена произведений после начала голосования не производятся.

7. Ведущие конкурса имеют право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

8. Результаты конкурса определяется всеобщим голосованием участников и читателей.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенными рецензиями, в которых будут дополнительно уточнены правила. Голосование будет проводиться по каждой номинации отдельно (но в случае небольшого количества заявок возможно объединение некоторых номинаций в одну).
За голос участника или читателя произведению начисляется 1 балл.
За голосование автора каждому из его произведений добавляется 1 балл.

9. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Также произведения, участвующие в номинациях "не вошедшие в рекомендованное", имеют реальные шансы рано или поздно попасть в рекомендованное)) Чем выше место - тем, вероятнее всего, больше шансов)
Победители конкурса будут награждены памятными дипломами и соответствующими значками на авторских страницах.
Номинаторы победителей также будут награждены баллами.
Победители и номинаторы победителей, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 4 по 16 января 21-00 по Москве
Голосование: с 16 по 25 января (21-00).
Награждение: 27 января.

Всем большой удачи)

* Если не рекомендованное произведение, заявленное на конкурс, до начала голосования попадет в рекомендованное редакцией, то при формировании рецензии для голосования оно будет перенесено в соответствующую номинацию.

Итак, без лишних торжественных слов - самое интересное: суммарные итоги)))



(красным цветом выделены первые места, желтым - вторые, зеленым - третьи, серым - четвертые)


ПЕРВОЕ МЕСТО
с убедительным отрывом занимает Ирина Корнетова))
Победительница награждается призом в размере 500 баллов))

ВТОРОЕ МЕСТО - Александр Коковихин
Награждается призом в размере 400 баллов)

ТРЕТЬЕ МЕСТО - Аглая Алёшина
Награждается призом в размере 300 баллов)

Все победители будут отмечены соответствующим значком на авторской странице)

Кроме этого, по традиции дополнительно поощрительным призом в 100 баллов награждаются авторы, которые участвовали во всех конкурсах серии: Михаил Кульков и Александра Одрина
(замечу, что таких авторов всего было четверо, и двое из них оказались среди победителей)) - делайте выводы...)

Отдельное спасибо членам жюри (особенно тем, кто справился со всей серией))

В этом году серия ЛАП была по ряду причин самой короткой в истории ПКП - всего 5 конкурсов.
В следующий раз схему определения лучших авторов мы снова сменим, и конкурсов явно будет больше)
Если у кого-то есть какие-то предложения на этот счет - высказывайтесь, пожалуйста)

С наступающими праздниками всех! И до новых встреч на ПКП))

И снова пятница, славные жители Литсети!
27 декабря, всего ничего до Нового года. Согласитесь, аромат праздника уже витает в воздухе. Никакие темы, кроме как новогодние, в голову не приходят)))
Тема: стихи про Новый год.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27.12.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 30 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 3 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

ЛЕОНИД ПИВОВАРОВ

Преамбула

Здравствуйте все!

Поскольку я здесь человек новый, то считаю разумным пояснить мои некоторые принципы и критерии оценивания, дабы впоследствии максимально сократить поток неизбежных недовольств.
Порядок изложения пунктов моего судейского кредо – произвольный, я особо не заморачивался расстановкой по приоритетам.

1. Стараюсь (по возможности) отключать своё мировоззрение, своё настроение, свои привычки, свои вкусы и предпочтения, кроме, естественно, литературных – тут уж никуда не деться... Если я, например, не люблю огурцы, то это не значит, что, при равных других качествах, стихотворение об обожаемых мною помидорах будет иметь преимущество. Совсем недавно увидел комментарий (и заодно – объяснение невысокой оценки) одного очень уважаемого автора, приглашённого посудить – "я не люблю Париж". До того я не раз видел нелюбовь судей к дембелям, к дождю, к пляжному отдыху, к нестандартной трактовке истории с предательством Иуды... Даже нелюбовь одного из арбитров к собакам привела к снижению оценок! Ну что тут можно сказать!..
Я не приемлю ставшую модной у судей оправдательную фразу "это – не моё" с вытекающей отсюда невысокой оценкой, ибо она, эта фраза, насаждает вкусовщину, делит жанры и стили на "чистые и нечистые" и опускает равноправных с судьями (имхо!) участников процесса, т.е. авторов, до уровня планктона.
Конечно, всеядных и всезнающих читателей не бывает, то же относится и к судьям. Но уважающий авторов судья, встретившишь с жанром, темой или стилем, в котором ни фига не смыслит, должен взглянуть на "чужое" глазами других, более в этом чужом компетентных. И скомпилировать (возможно, лишь мысленно) их замечания, усреднив чужие оценки... Не вижу в этом ничего зазорного! Раз не знаешь чего-то, то не стесняйся в этом признаться и поучиться у знающих!

Я не считаю целесообразным превращать конкурс в подобие рулетки – угадал ли автор, чем помаслить душу судьи, или не угадал. Потому что пришёл сюда не пропагандировать свои взгляды и не полемизировать, какая система лучше – виндовс или линукс, какая из книг правильнее – Библия, Тора или Коран, и лучше ли музыка "Ласкового мая" музыки Дюка Эллингтона. Главное для меня при оценке стихов – насколько убедительно, оригинально и художественно представлена та или иная мысль.

2. Идолопоклонством не страдаю. И не считаю, что каждое слово классика должно быть воспринято как непререкаемая истина. Люди, обессмертившие своё имя в поэзии, превзошли современников прежде всего во владении словом и умении этим словом вызвать у читателя эмоции. В остальном же – обычные люди, со свойственным людям ограничениями, недостатками и даже пороками. Ведь музыканты же не ставят в пример скрипичную игру Эйнштейна лишь на том основании, что он был гениальным физиком!
Да, я изредка цитирую слова классиков, но не потому, что они для меня – непререкаемые моральные авторитеты. Всё гораздо проще. Или мысль выражена мастерски, или просто классическая фраза у всех на слуху и поэтому воспринимается лучше.

3. Ещё о классиках. По моему глубокому убеждению, велик не тот, кто не совершает ошибок, а тот, кто создал нечто непревзойдённое. Жемчужное зерно вполне может находиться в куче сереньких "отходов", принадлежащих тому же автору. Поэтому отговорки типа "у Пушкина половина рифм – глагольные" или "у Лермонтова размер вечно гуляет" на меня не действуют. Уж не говоря, о том, что критерии и каноны "правильности" меняются со временем, так ещё следует учесть, что самые великие и признанные – всего лишь люди, а от творческих неудач никто не застрахован.

4. Стараюсь в замыслы автора не лезть и не указывать ему, как бы я повернул сюжет. Авторское видение – святое, я не учитель, а автор не ученик. В основном, мои замечания будут основываться на простой и пока не опровергнутой истине, что СО СТОРОНЫ ВИДНЕЕ. Причём моё зрение будет сфокусировано прежде всего на таких дефектах как штампы, логические неувязки, ритмические запинки (неправильное расстановка акцентов, или, что почти то же самое, пропадание важных слов и выпячивание второстепенных и служебных), технические (подгоночные) инверсии, заплаточные слова и фразы, часто именуемые втычками...
По возможности буду указывать и на грамматические ошибки (меня весьма обрадовала такая политика, принятая на Литсети), но учтите, тут я могу и ошибаться.

5. Думаю, нет арбитра, который бы не напоминал о своей субъективности. Я – не исключение. Так что мысленно можете в любое моё замечание вставлять фразу "имхо", "мне кажется", "по-моему" и.т.д. То есть моё "имхо" – по умолчанию, и лишь поэтому я каждый раз его не пишу. Но если я в тексте добавляю нечто подобное, то это говорит, что я не до конца уверен в своей правоте и с удовольствием выслушаю контраргументы.

6. И последнее... Прошу снисходительно отнестись к моему неубиваемому ехидству. Я ко всем без исключения отношусь ровно и доброжелательно. Но тяжелое прошлое пародиста (70% моих опусов на Стихире – пародии) даёт о себе знать. Как говорят в сериалах боксёры и бандиты – ничего личного...


ШОРТ

1. Боль не бывает долгой...

Мне очень понравилось. Чёткая реализация замысла, выверенная композиция, ничего лишнего. Хорошие рифмы, грамотная и логичная расстановка препзнаков...
Нашёл всего лишь один повод для придирки (долг арбитра обязывает). Строка "Встреченная колдунья" содержит небольшой спотыкач. Имхо, в хорошем логаэде (а мы имеем не просто хороший, а просто отличный логаэд) нужно кровь из носу избегать пиррихиев, ибо здесь они особенно заметны...

+6

7. Я убегу, улечу

Хорошее стихотворение – компактное, гармоничное. Отличные образы, оригинальные рифмы, выверенный лексикон...
Замечание у меня всего одно. Естественно, весьма субъективное. В длинном четырёхстрочном предложении переход от очень уж развёрнутого перечисления к обстоятельству (от "болиголовом" к "заросшими") невозможно уловить при первом чтении. Само слово "болиголов" неудачно – мало того, что возникает заметный пиррихий, так после первых двух "коллег" по перечислению а именно – облака и листа, занимающих вместе с эпитетами по целой строке, это слово ничем не приукрашено, а следующие слова уже относятся к другим членам предложения. То есть неожиданный обрыв уже набранной инерции!
Так и напрашивается развёрнутое описание злосчастного болиголова на всю третью строку! Или наоборот, выбросить это растение и ограничиться облаком и листом.

+5

8. Напьюсь!

Иронию люблю в любом виде и в любых количествах. Хотя и поклялся что перед ответственной судейской миссией выключу все свои вкусы и предпочтения, но увы ...
Читал и получал удовольствие. И от сюжета, и от ненавязчивой стилизации, и (о боже, сам себе удивляюсь!) от инверсий, в меру, как мне показалось, пародирующих пафосный стиль древних мифологий.
Резюмирую по-одесски: ничего не могу сказать плохого, кроме хорошего.

+7

20. Дьявольски усталое

Очень хорошо. Весело, не скучно, изобретательно и технично. О живости языка уже не говорю – создаётся такое впечатление, что сам присутствуешь при диалоге. Уж сколько поэты и писатели напридумывали всякого, отталкиваясь от бессмертного романа, а всё равно авторской фантазии не видно конца.
Я ощутил маленькую ритмическую шероховатость. С самого начала – пятистопный трёхдольник, и практически каждая строка легко и непринуждённо читается с пятью акцентами. Начинаешь втягиваться в этот ритм. А последние 2 строки предпоследнего катрена у меня никак не уложились в уже набравший инерцию ритм – и я почувствовал некоторый дискомфорт.

+6

21. Хозяйка пса

Моё воображение срезонировало на сюжет этого стихотворения. Я явственно ощутил настроение и даже голос героини в её воображаемом диалоге.
Стихотворения, имхо, очень точно выстроено (а может, так получилось непроизвольно) по форме. Это то, что я называю гармонией и что невозможно сформулировать. Почему-то вспомнилось твардовско-тёркинское "тут не прибавить. не убавить".

Одно замечание, но существенное:

"...лужу делая на ковре.
Поумнеет, мне говорят,
будет преданным, а пока –
разогнал во дворе цыплят,
выпил мисочку молока.
Сгрыз два тапочка и сапог..."

В перечислении действий щенка все действия, кроме одного – ШКОДЛИВЫЕ, но одно – БЕЗОБИДНОЕ И ЕСТЕСТВЕННОЕ ("выпил мисочку молока"). И оно ну никак не вяжется с мыслью, заложенной в остальном перечислении. Вот если бы опрокинул или разлил...
Да и слово "преданным" вряд ли самое точное, ибо преданность – отнюдь не антипод шкодливости и даже не обязательный спутник ума.

+4

АНТИШОРТ

3. Девочка из белой тишины

Замысел понравился. Однако автору не удалось избежать штампов – ангел, сердце, голубь веры и прочие переслащенные красивости.
Мне показалось, что в погоне за рекордным количеством "белизны" автор переборщил. Постараюсь объяснить детальнее своё восприятие стихотворения и последнее моё замечание...
Как я понял, героиня – девочка с аномальным (с точки зрения других людей) видением окружающего мира. Отсюда – и "жёлтый дом", и "строгость режима". Автор постарался увидеть мир глазами героини, и превалирующий цвет ЕЁ МИРА оказался именно белым. Но вот строки

Белый снег танцует за окном.
И мороз на стёклах пишет письма.
Белая палата...
разрушают картинку, ибо все мы, так называемые "нормальные" люди, видим то же самое. Тем самым автор ради парочки лишних упоминаний белого цвета размывает образ девочки из совершенно ДРУГОГО МИРА, ничуть при этом не акцентируя, что она такая же (или же может быть такой), как все мы. Можно выразиться по-другому – этим фрагментом автор снижает эмоциональный градус. Мне кажется, стихотворение только выиграет, если сосредоточиться НА ОСОБОМ восприятии мира у людей с ОСОБЕННОЙ психикой и убрать ненужную пейзажность.

Из основных замечаний по технике:
"Чтоб боль ни знать, ни слышать..."
"ЧтоБ Боль" с трудом читается и звучит соответственно... "ГлаЗ Синеву" – ничуть не лучше...
"Ни знать, ни слышать...". Имхо, семантика здесь сомнительная. Сдвоенные (строенные и т.д.) частицы или предлоги "и...и", "ни...ни", "или...или" могут применяться лишь при перечислении понятий из одной категории. "Ни видеть, ни слышать" было бы нормально. "Ни знать, ни слышать" – плохо, ибо понятие "знать" уже включает в себя понятие "слышать", а целое при подобных перечислениях никогда не должно приравниваться к его же части.

Не понравилось излишнее дробление текста, т.е. злоупотребление точками. Уверен, что замена точек на запятые в концах строк 1 и 3 прибавило бы логики и осмысленности тексту. То же самое можно отнести и к строкам 9, 13 и некоторым другим. И вообще, автор уделил расстановке знаков препинания недостаточно внимания.

-3

5. В подвенечном багрянце улицы

Представил себе ссутулившуюся, посиневшую невесту, и стало как-то не по себе... За что мне такое испытание?
Это потом уже, в третьем катрене, начинаешь понимать, что синева для дня – признак здоровья и безмятежного настроения. Но тогда возникает другой вопрос – при чём здесь сравнение с невестой? Неужели только ради звучного полунеологизма?
Но на этом загадки не кончаются...
"Солнце вмиг разметало хмарь предыдущей тоскливой осени..." . Из своего опыта я знаю, что времена года повторяются с интервалом в год. Осень – не исключение, и поэтому значит, что предыдущая осень была год назад. Бедные герои, если им целый год пришлось терпеть хмарь, аж пока ленивое солнце не образумилось и "вмиг" не разметало это безобразие.
"... Эксклюзивно, для нас, вдвоем, в ожиданье застыли лавочки". То есть получается, что застыли ровно две лавочки, ибо, если автор хотел сказать, что влюбленных героев (людей, а не лавочек) было двое, то надо было говорить "для нас двоих" – с запятой или без оной.
Кстати, слово "эксклюзивно" выпадает из лексикона, придаёт стиху какой-то бухгалтерско-коммерческий оттенок. Имхо...
И ещё... Не нравится в последнем катрене слово "разубранной", особенно после "эксклюзивно". Слишком уж оно архаично и фольклорно одновременно! Как-то не вяжется с остальным лексиконом. Невольно хочется прочесть нечто более привычное, но тогда получится вообще весело. Мысленно уберешь первый префикс – и тут же порадуешься качеству УБОРКИ МОСТОВОЙ. Уберешь второй префикс, приведёшь первый к удобно звучащей форме (РАЗОБРАННОЙ МОСТОВОЙ) – и сразу приходит на ум, что булыжник – оружие пролетариата. С трудом выбросишь мостовую из головы, – и перед глазами встают некие ЗАЗУБРИНЫ. Начнёшь читать вслух – и ловишь себя на мысли, что ПОРА ЗУБРА НА МОСТ выгонять.
Резюмирую. Достоинства – неплохие образы, временами даже необычные. Недостатки – неоднократные нарушения логики, эклектика в лексиконе и не всегда удачное использование слов.
-3

9. Алтарь подневольных

Считайте меня недалёким, считайте меня грубияном, но, кроме беспорядочного набора заумностей, я в этом стихотворении ничего не нашёл. Да, я назвал это словесное нагромождение стихотворением, так как формальные признаки стихотворения соблюдены. Есть рифмы, есть размер и ритм. С грамматикой, конечно, не фонтан (со-мнений, приподносят, вакханалия запятых...), но бывает и хуже. В конце концов, электронная бумага всё стерпит. Обидно только, что терпеть придётся и читателю.
Не сомневаюсь – автор объяснит, что значит алтарь подневольных отчизн и какова технология стряхивания на него вишенек. Но у нескольких людей, умеющих писать стихи, т.е. авторов, я по Скайпу и по телефону испрашивал перевод этого ребуса на обычный русский язык, и каждый раз получал разные ответы. Такая себе беспроигрышная лотерея! Что ни скажешь, и всё впопад!
Ну ладно, не дано мне понять откровений. Каюсь, приземлён... Но в том, что сомнения (или для ублажения автора эстетического чуйства – со-мнения) являются не признаком догматического мышления, а как раз наоборот, я уверен на все 100!
-5

11. Ценитель искусства

Неологизмы – хорошая вещь. Игра со словом – тем более... Но есть маленькая оговорка – эти вещи хороши, когда они не идут в ущерб здравому смыслу, ясности слога и звучанию.
После такого грозного вступления становится ясно, что я нашёл к чему придраться.
Уже первый неологизм ("малевический") не нравится – очень трудно читается, да и на слух тяжело воспринимается. А первый катрен (заметьте – первый, т.е. тот, который в силу своего особого положения должен быть технически безукоризненным) содержит грубый гипербатон в первой строке и неясно к чему относящуюся четвёртую строку.
"Паниотец" звучит нормально, но до смысла надо докапываться, причём без уверенности, что раскопки приведут к правильному пониманию.

И таких мест много. Овощная маска – прекрасно! Но зачем она здесь, неужели опять ради игры слов? Опять нужно докапываться? А может, читателю уже надоела опостылевшая лопата?..
И ещё... Корифеями от искусства во всём мире принято называть творцов, в частности – художников, но уж никак не коллекционеров.

-3

ПРОЧИЕ

2. В небе ветер облака воровал...

Стихотворение понравилось, но включить его в шорт-лист не рискнул.

Возможно, автору очень уж захотелось блеснуть рифмой "колыбельно-корабельный". Но в четвёртой строке я усмотрел натяжку. И дело даже не в лёгкой инверсии. А в том, что эпитет "корабельный" завершает строку, а, значит, акцентируется. А разве при берёзовом или хвойном лесе картинка стала бы менее образной? Вот и получается, что эпитет, характеризующий качество древесины, но никоим образом не оживляющий образ самого леса, ничем не оправдан, а, значит, в чем-то сродни заплатке.
Дальше мои замечания ещё более субъективны, но считаю себя обязанным их высказать. В строках 5, 9 и 11 подлежащие, хотя и попадают под правильное ударение, но расположены на слабых стопах. Другими словами, проглядывает эффект "черной дыры".

Слава богу, можно переходить к достоинствам. А их здесь немало. Кроме удачной композиции хочу отметить точную (имхо) расстановку знаков препинания. И, конечно, образность и поэтичность. Каждый троп не взят с потолка, а обоснован и сразу (или после некоторого раздумья) рисует в воображении яркую картинку. Одно последнее двустрочие чего стоит!

4. Неделя.

Поначалу мне казалось, что стихотворение – о суетности сует, о рутинности образа жизни ЛГ, о бесплодности попыток что-либо изменить. Ан нет! Все равно в конце пробилась тема "Вернись в Сорренто! Я всё прощу!" Пробилась как-то робко , по-сиротски, неубедительно, а у меня остались в памяти слова из старого шлягера – "вот она была... и нету".
Да бог с ним, с ЛГ! Хочет помазохировать своей любовной трагедией – на здоровье!
А мы займёмся удачностью/неудачностью реализации авторского сюжета.

1. Начну со знаков препинания. Далеко не всё тут гладко. В строке 9 не хватает двух запятых (причастный оборот). Плохо оформлены строки 11-12. Никто не заставляет использовать полные предложения, но связь назывного предложения с соседями обязательно должна быть обозначена – многоточием, тире, общими по смыслу словами и т.п.

2. Образы. Тут получше, но... Я так и не понял, о каких долях идёт речь. А квоты, (т.е. части) дополнительно разделённые временем, это что, квоты второго порядка? Можно делить НА КВОТЫ, но делить их самих, по меньшей мере, странно.

3. Лексикон. Обвинение сибирского люда в свирепости – достаточно серьёзное обвинение. Доказательства, увы, не приведены. Понимаю, у нас не суд, но и читатель тоже не обязан верить бездоказательным словам. Аллитерации – хорошо, но смысл всё-таки важнее. Это относится и к блюдам дней, и к делам, поделенным на доли...

4. Слог. "Сна уют" – мало того, что инверсия ничем не обоснована (кроме авторской лени), так ещё при чтении вслух почти не воспринимается. Что за типы СНУЮТ и почему они СНУЮТ?

5. "Проссчитанных"... Не хочу задумываться, удвоенное "С" – ошибка это или описка. Даже если описка, читать неряшливый текст крайне неприятно.

И в конце – небольшой пряник. Сравнение снежных хлопьев (или просто снежной пыли) с блохами очень понравилось. Сразу нарисовалась картинка и даже захотелось поёжиться от назойливого всепроникающего ветра...

22. Бессонница. Коридоры томского НИИ онкологии

Хорошее стихотворение. Понравились образы. От включения в шорт-лист меня удержало заглавие. По-моему, столь подробная детализация места, вдохновившего автора, лишь разрушает образность, делает её привязанной к конкретной ситуации, что в данном случае не есть хорошо.

ИРИНА КОРНЕТОВА
Начнем с горького, чтоб было чем перебить послевкусие)))

АНТИШОРТ:
к моему приятному удивлению, лишь два произведения попали в мой список со знаком "-".

№6 Как лучше выпить ночь -
"безольда", "вползает мне в окно" - читается тяжело, вымученно. Стихотворение перенасыщенно красивостями, на мой взгляд - совершенно неоправдано.
-5

№10 Здесь время не спешит -
море и океан - не одно и тоже, а здесь всё в кучке. "Тысяче палой" - надеюсь, опечатка? "Их давим не щадя своей босой ногой" - первое: почему одной ногой? второе: а что, можно и не своей давить? Попытка философствования не удалась)
-5

ШОРТ:

№4 Неделя. -
обилие "д" в первых строчках сразу выбрасывает из уютного быта в автобус, мчащийся по трассе. Для меня очень узнаваемо и состояние едущего, и история, оставшаяся "за кадром".
+3
№28 Мёртвые дети не верят в Деда Мороза -
это я помню))) Жуткое стихо. На него просто натыкаешься, как на шип. Стихо-заноза.
+3
№21 Хозяйка пса -
понравилась история любви, рассказанная красиво и чуть отстраненно.
+4
№24 Нелепое солнце -
не смогла пройти мимо. Зацепило и вылепленное солнце - оранжевая глыбка, и "боль атипична", и "антоним в залеченном мире". Зацепила созданная картина - не пафосная, но пронзительная.
+5
№12 У бывших живых... -
люблю Бродского. На мой взгляд, удачная реминисценция.
+6
№16 Детство ленинградское моё -
мне тоже захотелось в то детство, где мороженое по 20 копеек и вода с сиропом по 3, и жизнь проста и понятна)
+6
№20 Дьявольски усталое -
кому не захочется узнать дальнейшую судьбу любимых героев? Версия автора не вызвала отторжения)))
+7

НИКОЛАИЧ

Здравствуйте уважаемые ведущий и гости студии… Нет, это не сюда. А, вот.

Здравствуйте уважаемый ведущий и номинанты конкурса. Меня попросили оборзеть, нет обозреть, нет, просили меня «жюрить». Делать это я люблю, особенно журить. Но так как силы мои не безграничны, а запас воздуха в лёгких конечен, говорить о произведениях я буду в усечённом варианте. Однако хвалить и ругать постараюсь… Просто постараюсь. Надеюсь на понимание со стороны конкурсантов – это мой первый опыт в качестве жмури члена жюри.


1. Боль не бывает долгой...

«Иногда о любви забываю,
Но про все забываю любя.
Без тебя не живу, не бываю,
Даже если живу без тебя». (с) Михаил Танич

Сегодня у меня день ассоциаций. Ни в коем случае не желая упрекнуть автора в подражательстве, что, само по себе, вовсе не упрёк, хочу отметить аллюзию, вызвавшую у меня в памяти строки из песни Антонова. Как то у меня боль – любовь из авторского стиха напомнила мотивчик «Зеркала». Верлибристость формы вполне уместна и воспринимается гармонично. Мастер, что тут скажешь.

2. В небе ветер облака воровал...

Вышел диптих. Продолжение весьма порадовало образным рядом и необычной рифмой. Опять же ассоциации, куда от них денешься.
— Душенька! Маргарита Николаевна! — кричала Наташа, скача рядом с Маргаритой, — сознаюсь, взяла крем. Ведь и мы хотим жить и летать!
М. А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»

Отличная, не побоюсь этого слова, булгаковщина. Если бы только для завершённости образа не требовалось прочтения первого заявленного. Ведьма кажется персонажем из другой оперы. Исключив эту строку стих ничего, кроме рифмы не потеряет.

3. Девочка из белой тишины

Единожды вспомнившийся Булгаков теперь всплывает к месту и не к месту.
«Разве для того, чтобы считать себя живым, нужно непременно сидеть в подвале, имея на себе рубашку и больничные кальсоны?»
Азазелло.
Да, стихотворение меня озадачило. Первый пеон, возвестивший о необычном формате, выбранном автором, вдруг начинает превращаться в хорей, что само по себе не страшно, но пропуски ударений на первом слоге строки делают стих тяжеловатым для прочтения. Я попытался вывести формулу логаэда, но потерпел фиаско. Всё же хорей, но очень спрятанный. Автору стоит сделать ударными первые слоги в строке, либо изменить размер на ямбо – анапестовый.
Не могу не сказать о строчном переносе во втором катрене. Весьма интригующий перенос, надо сказать. Так и хочется переставить знаки препинания. И не только там.
Метафоры и эпитеты подобраны не очень изобретательно, отчего стих выглядит бесконечным повторением одной мысли. Что, однако, минусом не является, т.к. подчёркивает состояние ЛГ и помогает нам представить её образ: вот она сидит в смирительной рубашке на железной койке и мерно раскачивается – туда – сюда, туда – сюда, а взгляд голубых глаз направлен в белую стену.
То, что произошло с несчастной, по всей видимости, было столь ужасно, что волосы девочки побелели, но упоминается это вскользь, не раскрывая смысла стиха. Стихотворение о шизофрении? – удачная зарисовка к фильму Карпентера «Палата».

4. Неделя.

Стих разорван перебросами, очень неудачно разорван сомнительными перебросами. Причём, двумя подряд, что окончательно его добивает. У меня вызывает сомнение «рассвет, застигнутый врасплох». Наверное, ЛГ был застигнут рассветом врасплох? Или рассвет от ЛГ не ожидал такой каверзы, как выезд на трассу до его наступления? Стая блох, ассоциативно с саранчой, по всей видимости, но кошмарит, даже с пониманием образа. http://kunst.d3.ru/comments/420000/. Да и за сибиряков обидно. Чё это мы свирепые? Мы в меру суровы, это да. В общем и целом, стоит отнести к юмору, раз без рубрики.

5. В подвенечном багрянце улицы

Нормальный, лирический стих. Но скучноват. Все восприятия субъективны. Сочетание мужских и дактилических окончаний при прочтении вызывает ощущение заунывности. Да и паузы, расставленные бессистемно, удобства не добавляют. Для ровного прочтения потребовались пять повторов. Бедные дети в школе. День, купающийся в куполах, как ребёнок звучит странно.

6. Как лучше выпить ночь

«Однако! Я чувствую, что после водки вы пили портвейн! Помилуйте, да разве это можно делать!»
Воланд.

Игорь, пейте безо льда, и залпом. О, Сократ, опять ты. Да, по прочтении создаётся впечатление, что Вы уже выпивали его яд, опыт есть. Или Сократ, всё же, сам его выпил? Яд здесь дважды, у философа, и у змеи, что наталкивает на мысль о медицине, а не о поэзии. Ну, там, чаша, яд, змея. Читал критику этого стихотворения в других конкурсах. Ерунда. Я легко считываю все образы, я даже дальше иду, как Вы видите.

7. Я убегу, улечу

Это стихотворение вызвало две ассоциации, первая – песня Lee Tonya, ну, типа, «я убегу, улечу, бла, бла, бла». Учитывая время написания этого стихотворения, Lee Tonya идёт болиголовом заросшими тропами. Сам болиголов вызвал другую ассоциацию, но Сократ тут не при делах, а потому идёт к Диогену. Меня греет эта философская подоплёка. А образы и некоторые рифмы просто сразили наповал.

8. Напьюсь!

Ах, какой замечательный автор, и как много пьёт. Прочтение вызывает образ опустившегося интеллигента, собирающего бутылки, и пытающегося что-то выудить на дне – то ли глоток спиртного, то ли тайну мироздания. По ритму замечаний нет. Рифмы яркие, кричащие: пир – мир, сознанья – знания. Особенно понравилась: хвост – пёс.

9. Алтарь подневольных

Толстовец, однако. Задумчивое стихотворение. Марш «скованных одной цепью».
Стоит почитать что-то по теории, так, с ходу, и рецензию то не напишешь. Кроме того, что ритм анапестовый и «искренности нужных им слов» звучит не искренне. По образам не легче. О чём стих --
понятно, не понятно, зачем такая форма.

10. Здесь время не спешит

Окончание смазано, такое впечатление, что автору не хватило терпения писать о том, о чём писать вовсе и не хотелось.

11. Ценитель искусства

Вопрос любопытный. А для коллекции достаточно собрать побольше шедеврального, раритетного или, наоборот, модернового? Мне кажется, ЛГ виновен не в отсутствии вкуса, а в меркантильном подходе к искусству. Так этим вся Европейская цивилизация грешит. Эпоха Возрождения давно закончилась, а Вы не в курсе?

12. У бывших живых...

А у бывших моих(жен, любовниц) - ныне взвод, завтра рота. Это первое впечатление, и потом от него сложно избавиться. Стоит перефразировать. Ну и по традиции – ассоциация: «Жди меня и я вернусь…» К. С.

13. Лист

Всё хорошо, и звучит гладко, но мне совершенно неясно выражение «обморок батиста». Я прошу Вас пояснить значение этой идиомы, т. к. в стихотворении об этом нет ни слова. После такой головоломной разминки «цвет у слова «жаль»» воспринимается как фразеологическая норма (а может так и задумывалось?). Как то в мире, нарисованном автором, всё странно и наоборот. Забрать солнце под силу Богу, в то время, как доставить печаль цари способны куда вернее. Однако.

14. прикосновенное

А не хочу я критиковать это. Сам ещё терцеты писать не пытался, или не помню.

15. Ночное

Финальный образ современен, красив, интересен и… не логичен. В рамках информационных технологий гугл – самый большой аскет по части спама. Переход от кошки – призрака к терминам компьютерной сферы через огни реклам – отлично. Мне понравилось.

16. Детство ленинградское моё

В Питере никогда не был, но детство, похоже, потерял там же…
Рифмы любовают. Боже мой – мороженным, прошлое – киношками, парадными – мы от Марата… ну или как-то так. Здорово, правда.

17. Плоскость

Это я тоже критиковать не буду. У меня есть очень похожее, но похужее.

18. Развей

Что – то про палаты подборочка образовалась. И бесы на полигоне устраивают показательные выступления. Нео – инквизиция вперемешку с экзорцизмом. Понравилась экспрессия.

19. C' est la vie

Лучше и не скажешь.

20. Дьявольски усталое

Ах, Берлиоз, Берлиоз. Ты столько пропустил…

21. Хозяйка пса

Продолжим игру в ассоциации? А к чему это? Отвечаю: Это не игра, это способ понять суть стихотворения через уже переваренные и усвоенные образы. В данном конкретном случае – Аллегрова:

…Если бы ты знал женскую тоску
По сильному плечу.

Если рассматривать как художественное произведение, то в первую голову бросается ночь – дочь, а во вторую прилетел сапог – пирог. Девочек, которые бьют часы, а потом чертят стрелками колесо, стоит наказывать в детстве. Они вырастают, и начинают разбивать сердца, молотком. В написанном варианте не перепутаешь, а на слух? После прочтения:
«У тебя появился сын,
мой щенок стал красивым псом»
я усомнился в видовой принадлежности ЛГ. Всё, слава Богу, прояснилось, но как-то не по себе.

22. Бессонница. Коридоры томского НИИ онкологии

Это не критикуемо, потому как автобиографично.

23. Воплощённая

Очень озадачил последний катрен: голос, рвущийся тонкой нитью – у Вас нитки рвались, тем более тонкие? Какой там голос? Ах, Вы имели ввиду, что прорывается тонкий голосок. Ну, так бы сразу и написали, а то нитью рвётся – совсем другая метафора. И чего это она там за тайну на заборе рисует? Ах, на стене, ну тогда другое дело. А стеночка где, не в уборной? Простите за сарказм. Я высказываю Вам прямые ассоциации. Менять что-то или послать меня – дело Ваше.

24. Нелепое солнце

Вот. Поверил.

25. Полнолуние

Что тут скажешь. Всё чётко выверено и отлажено. И, кажется, это то, чего ждёт читатель: не спотыкаться, не смотря на длину строк, не задумываться над инверсиями и метафорами. Проглотить и восхититься мастерством. Вот только не запоминается отчего – то. Может ввернуть «трудную» метафору, или инверсию позаковыристей. Пусть ругают и спотыкаются, смысл-то угробить – это ещё постараться надо, а вот интерес пропадает быстро. Это не совет, так, размышлизмы.

26. Может, это о Жизни

Не смотря на общее настроение стихотворения некоторые образы вызывают недоумение. Введённые в униформу вагоны и сваи – отличный повод для полемики. А уж сравнивать с ними живую душу…

27. Небесная песня

Ну, я не знаю. На тематический конкурс, или в качестве эксперимента, для себя - это нормально. Даже Квятковский руки опустил. Это он по форме. По содержанию - сами понимаете, тема одиночества коровы должна быть передана с бОльшим трагизмом. «Лебёдушку» читали, я думаю. Так там мать закрыла грудью детей, да ещё и лебедь против коршуна. Если копнуть глубже, то корова – древний символ плодородия. В Индии, Египте. В этом ракурсе всё логичнее, но тогда при чём тут народный стих?

28. Мёртвые дети не верят в Деда Мороза

Да, да. «Глаголом жги сердца людей…»© Финальная рифма подкачала. Бред – свет, слабовато, тем более, после руд – руд. Слишком заметен контраст, отчего неточность явственнее проявляется.

29. В этом городе

Очень образно, и по Щипачёву. «Но если выношено слово, ещё не знающее мер – оно само задаст размер, и не захочется иного». Строка про «берлиозит» - такая конфета. Строка про «метаю» – такая кака:
МЕТА́ТЬ1, мечу, мечешь, несовер.
1. что. Бросать, кидать. Метать копье. Метать бомбы. Метать жребий. «Мальчишки из оврага начинали метать в меня камнями.» Максим Горький.
2. кого-что. О некоторых животных и рыбах: рождать, производить потомство. Свинья мечет до двенадцати поросят. Рыбы мечут икру.
3. без доп. То же, что метать банк (см. банк.). «Я не могу метать иначе, как на чистые деньги.» Пушкин. - Чекалинский стал метать. «Валет выпал направо.» Пушкин.
•.
|| Метать бисер перед свиньями - см. бисер. Рвать и метать - см. рвать. Метать сено - складывать сено в стог или на сеновал. Метать стог - складывать стог из сена, убирать сено в стог. Метать громы и молнии - см. гром. Метать банк - см. банк.
2.
МЕТА́ТЬ2, метаю, метаешь, несовер., что (порт.).
1. (совер. наметать3). Прошивать крупными стежками (намечая линию шва). Метать шов.
2. (совер. сметать2). Шить такими стежками, изготовляя предварительно, для примерки. Метать кофту.
❖ Метать петли - 1) обшивать петли (совер. прометать; порт.); 2) о зайце: убегая, резко менять направление для сокрытия следа (охот.).

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Это не совет. Про стихи вполне допустимо «метаю» - сшиваю, но без ножей, их мечут в цель. Икру тоже куда-то мечут. Такой вот странный язык. Вариант «Белой нитью метаю стихи и мечу, как икру».

Доброй пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня у меня лирическое настроение, тянет перечитывать любимые стихи и я таки доперечитывалась)

* * *

Нарушив долгих дней закономерность,
Я покупаю платье без примерки.
Не надо проверять меня на верность.
Я, может быть, не выдержу проверки.
Я, может быть, не выдержу разлуки
И побегу за первым за похожим,
И буду говорить: "Какие руки..."
А он мне будет говорить: "Какая кожа!.."
И буду с ним ходить по ресторанам,
Заказывая очень дорогое,
Довольствуясь мучительным обманом
И письмами тебя не беспокоя.
И это платье розовое, в блестках
Надену и пойду легко и гордо.
Он раздражится, скажет: "Слишком броско".
А я ему скажу: "Пошел ты к черту!"
И он ответит мне такую скверность,
Что даже не хочу запоминать я.
Ведь я-то знаю, что такое верность -
Ночь, музыка и розовое платье.
Елена Исаева

Итак, задание: пишем стихотворение на любую тему, в любом жанре, НО начинаем его цитатой "Не надо проверять меня на верность..."

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20.12.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 23 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 27 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Вот опять окно,
Где опять не спят.
Может - пьют вино,
Может - так сидят.
Или просто - рук
Не разнимут двое.
В каждом доме, друг,
Есть окно такое.

Крик разлук и встреч -
Ты, окно в ночи!
Может - сотни свеч,
Может - три свечи...
Нет и нет уму
Моему - покоя.
И в моем дому
Завелось такое.

Помолись, дружок, за бессонный дом,
За окно с огнем!

Марина Цветаева, 23 декабря 1916

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас выпал утром снег, днем растаял, сейчас сыро и промозгло. Отличная погода для написания стихов)))
Наша сегодняшняя тема - бессонница. Внимание: не стихи, где косвенно упоминается бессонница, нет. Стихи о бессоннице, об этом странном и всем знакомом состоянии, о неспящих.
Кстати, если нет написанных - погода располагает к написанию)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13.12.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 16 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 20 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Это пятый (последний!) конкурс серии "Лучший автор ПКП 2013 года"
Анонс серии конкурсов здесь

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети)))
Для меня вся неделя в деньрожденческих возлияниях, и даже сегодня пришлось с очередным опозданцем "по чуть-чуть". И мне подумалось: а почему, собственно, мы не пишем о благородном искусстве пития?

МОНОЛОГ ВИНА
Внушают людям страх общения со мною.
Но я на всех углах стою и что-то стОю.
Налей меня и пей!Пройдя подвалов плесень,
Я выше королей и популярней песен.
Что только обо мне болтают эскулапы,
А ищут суть на дне, лишь попадусь им в лапы.
Не верь их болтовне , проникнутой безбожьем,
А верь себе и мне , пока мы верить можем.
Налей мнея в стакан!Я и в стакане -бездна,
И только дуракам я вправду неполезно.
Иван Рядченко (кстати, одесский поэт. А какой у него есть "Суд над вином" - м-м-м...)

Вино и кубок пропускают свет.
Прозрачность их, однако, не ясна:
Вот предо мной вино, а кубка нет,
Вот кубок предо мной, но нет вина.
(Из "Тысяча и одной ночи")

Итак, тема: стихи, в которых употребляется вино ( и не только, благородных напитков много). Трезвенники и язвенники могут писать о вреде пьянства, куда ж нам без гласа вопиющего в пустыне)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 06.12.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 09 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 12 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "На пасеке" (Аглая Алёшина)

2-ое место -"Неубитые" (Люся Мокко)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

Ирина_Корнетова - администратор сайта
Леонид_Пивоваров - автор сайта
Nikolaich - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 3 декабря по 13 декабря до 21-00 по Москве
Голосование: с 13 декабря по 20 декабря (20-00).
Награждение: 21 декабря.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Поехали!)

Доброй пятницы, славные обитатели Литсети!
Играем в одностишия!!!
Тема свободная. Для новичков поясняю: мы пишем одностишия - вишневизмы (в стиле Владимира Вишневского), что значит - смешные и остроумные. Глубокомысленную трагедь не несите - не приму.
Примеры:

Ах, вы не спонсор?! Положите вилку!..

Любви моей не опошляй согласьем!

А удовольствия должны быть дорогими...

Был отвергаем, но зато - какими!

Любимая, не слышу отговорок... (Владимир Вишневский)

Правила:
1. На конкурс принимаются авторские одностишия (подлинность авторства легко проверяется поисковиком).
2. Участник может подать до десяти одностиший.
3. Правило подачи заявки: одностишия и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, не одностишия - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 29.11.2013 г. с 12.00 (от Одессы до Москвы).
Прием работ завершается в понедельник, 2 декабря, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 6 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные ОСЕНЬЮ 2013 года (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) не ранее 1 сентября 2013 г. Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку и текст стихотворения.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности. Также можно подать стихотворение с пометкой "ДЛЯ ПОВЫШЕННОЙ КРИТИКИ" или "ВНЕ КОНКУРСА" (только для критики).

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом. Жюри голосует тайно, присылая шорт-листы по почте ведущему или в виде личного сообщения на страницу ПКП. Результаты голосования жюри публикуются в момент окончания голосования.
Шорт-лист включает не более 30% заявленных на конкурс стихов.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса (уточняется):

Алекс Фо
Арсений Платт
Тамара Тагеко
Ксения Кольт
Галина
Братислава

8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 24 ноября по 3 декабря 21-00 по Москве
Голосование: с 4 по 8 декабря (21-00).
Награждение: 9 декабря.

Стихи, написанные после 1 декабря, считаются зимними и на конкурс не принимаются.

Ведущая: Ирина МелNik

Всем удачи)

Прием стихов завершён. Голосование до 8 декабря до 21 часа по Москве.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
О чём мы с вами только не писали, а вот сны своим вниманием обошли. Ай-ай-ай, нехорошо-то как...

Я знала: я снюсь тебе, оттого не могла заснуть.
Мутно фонарь голубел и мне указывал путь... (Анна Ахматова)

Застонал я от сна дурного и проснулся, тяжко скорбя.
Снилось мне, ты любишь другого и что он обидел тебя... (Николай Гумилёв)

Весна наводит сон. Уснем.
Хоть врозь, а все ж сдается: все
Разрозненности сводит сон.
Авось увидимся во сне. (Марина Цветаева)

Если уж классики сны уважили, то и мы постараемся.
Итак, тема: сон, сны, сновидения, вещие сны (но не бессонница!)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 22.11.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 25 ноября, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 29 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

ПЕРСЕЯ

Прежде, чем приступить к пояснениям - почему те или иные работы попали в мой шорт (и, соответственно, в анти-шорт), хочу сказать что принцип присвоения определенного количества баллов произведениям очень субъективен и базируется скорее на моем личном восприятии стихотворений, на том, в какой степени они сумели вызвать у меня эмоциональный отклик, насколько близки оказались моему личному мировоззрению и мироощущению (хотя техническая и композиционная сторона работ, конечно, тоже оказали влияние). Т.е. все нижесказанное следует воспринимать лишь как точку зрения читателя, а не серьезный критический разбор. Итак, начнем с приятного – т.е. с работ, включенных мной в шорт-лист.

ШОРТ-ЛИСТ:

Старый дом (Аполло ) +3

Стихотворение - нечто среднее между пейзажной и философской лирикой, сочетающее в себе элементы эскизной зарисовки и попутных размышлений ЛГ о невозвратно ушедшем прошлом.
Причем, на мой взгляд, автору одинаково хорошо удались обе части: окружающий пейзаж прорисован зримо, с использованием внятных, хорошо представимых образов и параллелей. Очень понравились прорвавшийся в прореху в заборе малиновый куст и противопоставление окружающему ЛГ запустению и бесприютности, образа улитки, чей домик никогда не пустеет. Удачно сделан акцент на сопоставлении собак, не пишущих писем и долго не живущих, и людей, которым данные свойства присущи, но видеть их (людей т.е.) не очень-то хочется. Хотя повторное упоминание и тех и других (собак и людей) буквально через несколько строк несколько обедняет небольшой стих лексически,
К тому же хорошее впечатление от работы слегка подпортил угадываемый, и от этого звучащий несколько банально, финал, который хотелось бы видеть более ярким и менее предсказуемым.

Старый дом (Koterina) +3

Еще один старый дом, который пришелся мне по душе (ага, люблю всякую рухлядь)). На этот раз ситуация подана под иным углом зрения – не со стороны, а изнутри, ощущениями самого дома. В таком свете большое количество перечислений этих самых ощущений, с которых начинается стихотворение, при первоначальном прочтении несколько сбивающих читателя с толку, кажется мне вполне уместным приемом. Это напоминает мне беседы стариков, в которых они старательно, с любовью и по нескольку раз перебирают все имеющиеся у них болячки, стараясь не упустить ни одной. Но в стихотворении ситуация вдруг резко меняется - за монотонным, усыпляющим перечислением идет несколько необыкновенно удачны , ярких метафор, которые вырывают читателя из состояния оцепенения и заставляют встряхнуться, посочувствовать «полуживому динозавру из другого столетия».
Однако из-за того же большого количества перечислений, стих требует от читателя некоторого напряжения. Иной нетерпеливый субъект может просто не добраться до финальных строк, чтобы оценить со вкусом сделанную концовку.

Городская нежить (Аэль) +3

Да, я помню, что послужило мотивом к написанию данного творения) и по-прежнему считаю его удачным. Оригинальный сюжет в сочетании с любимой мной тоникой, делают стихотворение ярким и запоминающимся. На первый взгляд монолог нарисованного монстра вроде бы кажется забавной страшилкой. Однако, некоторые моменты в рассуждениях нарисованного существа (например, желание почувствовать себя живым, и кусать действительно живых людей) переводят эти размышления уже в несколько иную плоскость, которая (чем черт не шутит)) может стать прекрасным субстратом для возникновения мрачного городского предания или легенды. Отличный образчик андеграундной городской лирики))
Единственное, что не дает мне возможности поставить более высокий балл этой работе - бледные, непроработанные начальные строки.

утро. ирреальность холостяка (Олег Юшкевич) +4

Обычно я с некоторой осторожностью отношусь к стихотворениям, написанным по картинам - слишком легко скатиться в банальный описательный процесс, при котором само стихотворение получается схематичным, лишенным отпечатка индивидуальности его создателя и является лишь бледной копией графического источника. Но только не в этом случае. Автору как раз наоборот удалось донести до читателя свои личные переживания ассоциации, эмоции, обрывки детских впечатлений и воспоминаний. Порадовало желание «жизнь расстелить-разостлать» - очень представимый, емкий и нетривиальный образ, вмещающий в себя одновременно и сожаление об упущенных возможностях, и надежду на то, что еще не все потеряно – что-то можно переиграть, изменить - в общем, оставляющий место для динамики и развития. Хотя противопоставленный этому стремлению финал, в котором вещи «врастают и умирают» указывает на иллюзорность и невозможность таких попыток, одновременно придавая в целом нейтральному тону стихотворения оттенок драматичности.
Однако лично мне немного не хватило глубины и выразительности эмоций.

Неубитые (Люся Мокко) +5

Есть вещи о которых писать тяжело… есть вещи о которых писать можно отважиться только тогда, когда автор чувствует, что обладает достаточными ресурсами – и техническими, и душевными, дабы не быть обвиненным в желании поспекулировать на заведомо выигрышной теме, которая независимо от уровня исполнения вызовет определенный резонанс у читателя. На мой взгляд , автор этой работы набором необходимых инструментов обладает в полной мере. Стихотворение болезненное, цепляющее, причем, в этом заслуга не только сюжета, но и способа его подачи – чего только стоят строки о матерях, все еще вынашивающих своих детей! И сравнение этих несчастных, покалеченных, исковерканных жизнью и войной людей которых обстоятельства (точно безумный алхимик - отлил из олова и обрек на существование в такой форме) вынудили влачить такое существование, но не сломили - на редкость удачная находка. По техническим моментам, правда, несколько вещей царапнуло: стока «жесть безумный алхимик вольет свое олово» построена тяжело и читается тоже не гладко – язык цепляется за большое количество рядом стоящих согласных, а «свое» по отношению к олову является явственно выпирающей ритмической затычкой. Не совсем понятно, так же как можно дышать черными дырами из вечности, и что за «прыткие подружки» имеются у луны. Однако это, очевидно, особенности моего личного восприятия. Вполне вероятно, что для автора за этими образами кроются конкретные определения и понятия. А последняя строфа искупает все спорные и непонятые моменты.

Суета сует (Мика) +5

Эта работа привлекла внимание сразу, уже при первом беглом прочтении необычным , сардоническим финалом, после которого я почувствовала настоятельную необходимость более глубокого ознакомления с ней. Не зря, как выяснилось – под кажущейся легкостью и не злой, в общем-то, насмешкой, кроется философский подтекст и незаурядная житейская мудрость. Причем автору удалось донести ее до читателя (в данном случае меня) без занудных длиннопростынных рассуждений и агрессивно-поучательных высказываний. В нескольких строках, замаскирована сложнейшая жизненная ситуация, которая с помощью иронической интонации преподносится изящно и нетривиально. При этом стихотворение построено и технически и композиционно грамотно и единственным недостатком который углядела – смещение ударения в третьей строке последней строфы, но это такая мелочь…

На пасеке (Аглая Алешина) +6

На мой взгляд – это лучшее из представленных в данной подборке стихотворений. Если бы речь шла о картине, я бы сказала - написано яркими, сочными мазками, при этом уделено внимание должной проработке деталей, отчего нарисованные образы обретают глубину, контрастность и реалистичность. При этом легкость и простота сюжета в сочетании с удивительно изящными образами и метафорами делают работу доступной для восприятия практически мгновенно, не нагружая зрительный и ассоциативный ряд читателя излишней сложностью конструкции. При этом удовлетворяют высокие эстетические потребности оного (ежели таковые имеются, конечно)).
Единственное за что при более внимательном прочтении зацепился мой взгляд – это некоторое рассогласование перечислений при описании «домишка» - т.е. сначала упоминаются «занавески из ветра», потом - размер «хором», а потом, сидящая на непонятно откуда выплывшем стекле, стрекоза – мне показался несколько разорванным зрительный и сравнительный ряд, Ведь логичнее было бы сказать прозаической речью «и сидящая на стекле стрекоза» или после перечислений поставить точку. Хотя, м.б это только мои завистливые придирки)). И еще один моментик с рифмованной связкой «смеркалось –одеяло». Я сама люблю открытые нетипичные, нестандартные рифмы и стараюсь подобрать их так, чтобы созвучие было как можно более полным, а в этой связке наличие акцентированного «я» в «одеяло» перед ударным слогом, несколько сглаживает последующие созвучие, что усугубляется вдобавок присутствием свистящего окончания в слове «смеркалось», но это, опять таки, из разряда придирок.

Возможно, возникнет законный вопрос, почему я ни одному стихотворению не присвоила самый высокий балл? В оправдание могу сказать только то, что ознакомившись с творчеством большинства авторов, попавших в шорт, была несколько удивлена, почему именно эти работы были принесены на конкурс. На мой взгляд, они не отражают в полной мере потенциал конкурсантов, по крайней мере, практически у всех я видела работы, которые мне понравились больше представленных))

Приступая к составлению анти-шорта, хотелось бы отметить, что в этом конкурсе я не увидела откровенно слабых работ, поэтому система отбора произведений в него также чисто субъективная и по этой же причине я не использовала максимально отрицательные баллы))).
Итак, мой АНТИ-ШОРТ:

Бесконечно одинокий Печорин (Александра Одрина) -3

Не имея возможности отнести это стихотворение к разряду совершенно неудавшихся, тем не менее, отметила его в анти-шорте, как одно из менее удачных в представленных конкурсных работах. Стихотворение, на мой взгляд, из разряда «смешались в кучу люди, кони» - т.е. слишком много не взаимосвязанных образов и разных точек приложения – тут тебе и Печорин, и архетипы и шаманские бубны, и космос с белками-стрелками. Причем автор не дает возможности читателю отследить в каких плоскостях они пересекаются, какими соображениями он руководствовался при выборе тех или иных сравнений. Т.е внешние связи между ними не прослеживаются, они не согласованы логически, словно по частям надерганы из совершенно разных эпох и событий, создавая впечатление притянутости, искусственности и потому кажутся чужеродными друг другу. К тому же постоянно и бессистемно сбивающийся ритмический рисунок добавляет впечатление некоторой растрепанности.

Люди идут на работу ( Алексей Ирреальный) -3

Как-то пару лет назад, мне попалось на глаза стихотворение Ю.Ремесника «Литейка» и теперь, читая эту работу, постоянно чувствовала некоторый дискомфорт рода «недо» - недоработанности, недоговоренности, недооконченности, если можно так выразиться. Вроде, на первый взгляд, все на месте, все сказано, а должного эффекта не производит. Серое какое-то, безликое. Ну, идут люди (к тому же читается ритмически «молча, насупясь колонной», что уже придает серьезному по теме произведению, некоторый оттенок комичности), ну работают, ну дома рюмашку пропустят, ну стены серые проклянут (одни и те же на всех что ли?)) и что? Не удалось, автору показать ежедневное, монотонное, изнуряющее состояние так, чтобы и я могла проникнуться им и проклясть это существование вместе с ними. Дополнительно неблагоприятное впечатление производит постоянное рассогласование времен и набившее оскомину сочетание «серые стены». Ну и никак нельзя было, на мой взгляд, выносить в финал такое неблагозвучное «жеживые».

Сквозь листву стреляет солнце (maximas) -4

Пусть простит мне автор, если я выражусь не слишком лестно, но первой мыслью по прочтении данной вещи была: «исповедь вампира». Ну, в самом деле, кого еще может раздражать солнечный свет настолько, что он готов бежать сквозь буреломЫ на самосуд, не замечая, как одна и та же лозА все бьет и бьет упрямца. Затем к мысли о вурдалачьей сущности бегущего добавилось еще предположение о его склонности к мазохизму - иначе, зачем бы ему просить господа (верующий вампир?)) дать как можно больше ссадин и рубцов, и свору псов самому на себя спускать? К тому же, на мой женский вкус, слишком много стрельбы на одного несчастного – и солнце его атакует, и правда, и все сквозь, да сквозь - мечты, листву – да так в глаза и целится. Не, ну жестоко как-то уж слишком. Да и ритмический разнобой не красит работу.
Подводя итоги, могу сказать лишь одно – чрезмерный пафос и вычурность начисто убивают попытку создания произведения, претендующего не рубрику «философская поэзия».
==============================

ОЛЬГА РОМАНЧЕНКО

Всё нижесказанное — мнение не критика, а читателя, поэзию любящего, но в теоретических тонкостях её разбирающегося довольно поверхностно. Могу во многом круто ошибаться))
В своих «суждениях» полагаюсь исключительно на собственный вкус, слух и интуицию))

***

ШОРТ-ЛИСТ:

6. Женьке

Нравится. Чистотой своей, невинностью, что ли...
Подкупает простотой (в наилучшем понимании этого слова). Нет в нём зауми, нет погони за псевдокрасивостями. Тем не менее роскошные образы — практически в каждом четверостишии. Совершенно не хочется говорить много слов, хочется просто процитировать... половину стихотворения:

Звёзды звенящей мелочью
Сыплются в облака.

И молоко небесное
Вылилось из ковша.

Месяц лимонной корочкой
Виснет на тополях.

Лунного света ленточки
Нам мотыльки несут.

Синего неба краешек
Спит у тебя в глазах...

Это в моём понимании — поэзия. Автору спасибо.
Единственное, чего не хватает этим строкам — красивой мелодии (композиторы, ау!). Славная колыбельная получится.
7 баллов.

15. На пасеке

Стих зацепил с первых строчек: «(дом) ждал во все глаза», «занавески из ветра». «Хоромы - целых три квадратных метра» — мило)) сработала ассоциация на «рай в шалаше»)). Поймала себя на мысли: «Только бы сохранил автор планку на этой высоте, только бы не растерял это очарование слов!» Ещё как сохранил! Не знаю, задумывалось ли так автором, или случайно получилось — всё стихотворение написано в одной цветовой гамме, а именно — в медовой, оно буквально пронизано этим цветом (чуть не сказала — запахом; наверное, и запахом тоже): звёзды-медонос-абрикос-ячмень. Если случайность — тем чудеснее, это признак «подсознательного» мастерства, я бы определила это как «поэтическая интуиция».
«Скрипучие» — какой точный эпитет к «сверчкам»! Класс)) «Рыжее и курносое счастье за пазухой» — очень нравится. Сказочная концовка...
И хотела бы придраться, да не к чему))
7 баллов.

11. Старый дом

Одно предложение — 14(!) строк. Размер сонета)) 14 оборотов-перечислений, отвечающих на вопрос «чем?»... «помню/цепляюсь/дышу...» Было бы немыслимо сложно продираться через эти образы-перечисления, если бы они не были так хороши. Автор здорово владеет словом. Читая, просто погружаешься, «тонешь» в этих образах. Это уметь надо — почти одними перечислениями удержать внимание читателя до финальной строки. Помню, примерно такие же ощущения у меня были, когда впервые читала Кафку. (Сравнение, может быть, не совсем удачное, но такие вот у меня ассоциации). Имею в виду, конечно, не содержание, а сильнейшую энергетику произведений Кафки. Не самое простое чтиво, но «засасывает», как воронка. Так и это стихотворение — не отпускает до последнего многоточия... Что значит «владение словом»? Сложно ответить однозначно. Здесь это — выверенность образов, точность картинки, стройность и цельность композиции. Рифмы тоже хороши. Показательно, что при первом прочтении их абсолютно не заметила. И, только специально задавшись целью оценить рифмы, обратила на них внимание. И оценила, да.
6 баллов.

3. Над сердцем сгущаются тучи...

Попало в настроение. Впечатлило насыщенностью образов: «колчан настенных часов» и (рядом!)— «стрелы времени». Классно! Психологически стихотворение очень точное. Когда хреново в душе/на сердце, всё вокруг — тоже безрадостно. Вот эту трансформацию хандры и депры на окружающие предметы (на природу) здорово удалось передать: «осень-стерва», «стонут скелеты», «дождливая месса»... «Бездарные парки» — неожиданный, но тоже очень точный эпитет для передачи момента.
Финальная строка радует. Лучше пусть на стих вдохновляют, чем на суицид))
5 баллов.

20. Неубитые

Очень непросто на такую тему написать хорошее стихотворение. У автора получилось. Сопереживаю и «седым мальчишкам», и несчастным матерям их. Верю.
Мастерская работа с рифмами: „искалеченных — не легче ли», «бессонницей — бессовестно», «мальчишками — мелочишку им»... Роскошно.
Несколько сомневает слово «груды» по отношению к живым. Привычнее всё же груды предметов (например, груды монет, шмоток, железа...) или груды трупов на поле боя.
А кто подразумевается под «безумным алхимиком?» Бог? Не поняла я этот момент. Буду признательна автору, если разъяснит.
5 баллов.

18. Люди идут на работу

Хорошо написано. Автору удалось подобрать нужные выразительные средства для передачи угнетающего настроения: чеканный ритм, близкий к монотонному маршу, короткие «рубленые» предложения. Не могу избавиться от аллюзии на «Мы» Замятина. Та же тоска и безысходность, такая же безликая, серая толпа людей-марионеток... Но финал всё-таки вселяет оптимизм))
Из понравившихся образов: «в гари — спецовки и мысли», «поединок со сталью».
4 балла.

21. Размытый контур завтрашнего дня...

Хорошая зарисовка. Нравится, что ощущения этой пары поданы не «в лоб». Лёгкое эротическое напряжение, предчувствие «этого» витает в воздухе, но только предчувствие, не более.

Очень хорошо:

Пока еще с тобою не любовники,
Но, кажется, что больше не друзья.

Ещё лучше:

И дуем мы на чай сосредоточенно,
Пытаясь делать вид, что горячо.

Тот случай, когда между строк считывается куда больше, чем сказано. Элегантно завуалированное желание близости вперемешку с нерешительностью «первого раза».

Последнюю строфу, к сожалению, придётся покрутить-переделать. Правильное ударение всё-таки — кистЯми.
4 балла.

***

Хочется сказать несколько слов по стихам, которые не вошли в шорт, но тоже понравились.

5. Здесь нет календаря. Который год – пустябрь

«Прошлое — пустяк» - понимаю, «будущее — зря» - не понимаю. Это как? Как можно быть уверенным, что будущее (пока ещё неведомое, абстрактное) — зря? Ведь о чём-то неудавшемся, несостоявшемся привычнее говорить всё же в прошедшем времени, как бы подводя итог: «Это было зря». А как я могу сказать «это (будет) зря» о том, чего ещё нет? А вдруг это будущее окажется абсолютно замечательным?)) Вот из-за такого неоправданного «пророчества» словечко «зря» мне кажется неоправданным, а посему подогнанным к слову «календаря» токмо ради рифмы.

И сумерки вчера, как мой с лимоном чай,
Внезапно обожгут горчинкою полыни.

Эти строки очень нравятся. Единственное — я бы написала «вчера». При чтении, конечно, кавычек «слышно» не будет, но визуально мне их не хватает.
Нравятся образы - «солнце цвета беж», «и даже перед сном здесь не снимают маски». И финальная строфа хороша. Особенно «годы, швартующиеся к пристани».
«Пустябрь» — блестящий неологизм.

7. Старый дом

Нет меня. Заколочены окна и двери закрыты.
И пудовый амбарный замок проржавел от дождей.
У крыльца развалилось на две половинки корыто.
И в округе совсем ни души. Ни собак, ни людей.

Слово «развалилось» — омонимично. Может быть превратно понято. Кто-то из критиков (не помню — кто) сказал: «Всё, что может быть понято превратно, будет понято превратно.» Я, например, частенько говорю: «котяра развалился на диване». Поэтому здесь возникла картинка вальяжно разлёгшегося у крыльца корыта... Может, лучше «корыто раскололось на две половинки»? Но, это, наверное, мои тараканы)) Может быть, у всех других читается однозначно, как нужно.

24. Сбытие мечт

Хорошее стихотворение. И лёгкое, и философское одновременно.
Первая строфа сразу задаёт это «двойственное» настроение — «моторчик приладив» — улыбает, «метла» и «фантомные крылья» — заставляют задуматься.

Из мелких придирок (по препинакам):

Вопреки постулатам разумным,
перелётными мечутся птицами,
беспокойные души и думы
и на месте никак не сидится им.

В этом катрене вторая запятая заблудилась. После «птицами» она не нужна, зато после «думы» ей самое место. В следующей строфе, мне кажется, после «летучих» тоже запятая была бы не лишней (деепричастный оборот). В последнем катрене, после «исполниться» - не лучше ли вместо запятой поставить точку? Всё-таки — финальные две строчки — это как бы итог размышлений, авторское отношение ко всему вышесказанному.
Несколько удивила рифма «беды — небо». Ну очень приблизительная она. При том, что все остальные рифмы очень хорошие, звучные, богатые. Особенно составные понравились: «реала мы — идеалами», «курлыча нам — тысяча».

25. утро. ирреальность холостяка

При первом прочтении (без привязки к произведению Магритта) некоторые моменты для меня остались не совсем понятны. Пошла на страницу автора, прочла второй раз. С картинкой — сложился пазл! Нравится.
«В n-ом...» — не без запинки прочла, но это, скорее, моя беда)) Что-то визуально мешает, (строчная латинская «n» не сразу считывается). Может, «в N-ом»?? нет, тоже не очень. К тому же, автор не питает особой любви к прописным буквам)) Или, не мудрствуя лукаво - «в энном»? Иногда самый простой вариант — не самый худший.
«Табу запретов» - масло масляное. Примерно то же, что «вендетта мести»... Этимология слов различная, значение — одинаковое.

***

АНТИ-ШОРТ:

1. Не запрещай себе мечтать

Ничего не имею против глагольной рифмы, если она к месту (в стихотворении для детей, например, в иронической эпиграмме или афоризме), и если она не является преобладающей в стихотворении. Но в данном случае таких рифм слишком много: «творить-повторить», «летать-восстать», «любить-искупить», «бояться-ошибаться», «петь-жалеть», «умеешь-пожалеешь», «побеждать-ожидать», «прорастать-мечтать». Так ведь рифмовать слишком просто, поэтому не особенно интересно. Наверное, именно по этой причине глагольной рифме с некоторых пор отведена в поэзии роль нелюбимой «падчерицы».
Теперь по смыслу стихотворения. «Не запрещай себе творить, не запрещай себе летать, не запрещай себе любить, не бойся жить, не бойся петь, не запрещай себе мечтать!» Все эти призывы сами по себе замечательны, но, увы, неоднократно слышанные, а потому довольно банальны. К тому же, если мне неустанно повторяют: «не делай то, не делай это...» (даже если это - позитив), меня слегка угнетает несколько назидательная нотка. Очень может быть, что только меня...
- 3 балла.

12. Одинокий тюлень на пустынном пляже

Может быть, как песня, это слушается более интересно. Как стихотворение, к сожалению, не впечатлило. Ощущение некоторой небрежности (или поспешности). Много непоняток. Почему «котик» в кавычках? - на домашнего кота тюлень вроде мало похож, а если имеется в виду морской котик, то кавычки не нужны. Почему «в камуфляже»? На нём защитная униформа? Или он, как хамелеон, окрас поменял? Сравнение с инопланетянином тоже осталось для меня загадкой... То, что тюленьи «плечи» взяты в кавычки — мало спасает, при чтении вслух (или пении) слушатель кавычек не «услышит». «Вспышкой щёлкали»? Я не особо сильна в технике, но, по-моему, «щёлкают» всё-таки фотоаппаратом, а вспышка — производное от процесса. И если «щёлкали» (неоднократно) — то, скорее «вспышками». Но правильнее сказать «сверкали вспышками». И ещё один вопрос чисто технического плана — почему в стихотворении такие интересные кавычки — не привычные ёлочки «» или лапки " ", а как апостроф - ‘? Это мелочь, конечно, но любопытно. Может, с особенностями клавиатуры компьютера это как-то связано?
- 4 балла.

***
P.S. Ничего личного))
Всем авторам спасибо))
==============================

СЕРГЕЙ ВОСТРЕЦОВ

Уважаемые авторы! Не знаю, можно ли назвать обзором субъективные заметки рядового читателя, случайно рекрутированного в жюри конкурса.
Заранее прошу прощения у всех, кого нечаянно мог задеть неосторожным словом или неверным толкованием авторского замысла. Прошу не отчаиваться тех, кто оказался в антишорте (место мне вполне знакомое), и не возгордиться тех, кто попал в шорт – ибо другие судьи и читатели могут рассудить иначе.
Сначала дам оценки всех стихов по 10-балльной шкале с комментариями, затем шорт и антишорт с использованием предписанной шкалы положительных и отрицательных оценок.

1. Не запрещай себе мечтать

Напористый настроенческий стих, но техническое исполнение и подбор образов «оставляют желать»…
Даже если глагольная рифма применена здесь как специальный прием – не могу воспринять «творить – повторить», «бояться – ошибаться» и т.д. – чуть ли не в каждом катрене.
Привыкнув мечтать о чём-то или как-то, не сумел помечтать в чём-то – ни в цветном, ни в чёрно-белом.
Третья-четвёртая строки: если «открыт ветрам и стрелам» - зачем тогда снимать замок и срывать печать?
«Не береги лучей звезды – Бросай направо и налево» - у меня не хватает фантазии представить эти «странные посевы».
Общая оценка – 4,5 балла.

2. Вглубь

Построение стиха с рифмовкой через 4 строки и схемой чередования мужских и женских рифм – интересно, но к художественным образам есть вопросы.
Если 2-3 строки заменить идентичным по смыслу прозаическим изложением, то получим: «снег хранит нас от солнца, покрывая цветы льдом». То есть «мы» = «цветы»?
Вот на этом кусочке споткнулся:
«Бесконечность – твоя боль,
Бесконечность – моё счастье
В глубине твоих глаз блеск –
У меня там глухой мрак,
Лабиринты пустых жил,
Сокровенный покой штиля».
Как-то не стыкуются «твоя боль» - и «твоих глаз блеск», «моё счастье» - и «у меня там глухой мрак». Не смог представить «лабиринты пустых жил» в глубине глаз…
Общая оценка – 6,5 баллов.

3. Над сердцем сгущаются тучи...

Фейерверк образов, от которых сначала шалеешь, а потом жалеешь – ну почему же мне такое не привидится? Хотя – не без вопросов к «фотолистьям», «джанковым грёзам», «бездарным» паркам…
По технике – пожалуй, только препинаки: где-то их не хватает (например, перед «чем Тютчев»), а где-то – излишества (после «Плевать.» с точкой – тире не нужно). Да ещё – на общем неординарном фоне стиха рифма «грёз – берёз» выглядит уж очень б/у…
Общая оценка – 9 баллов.

4. Свидание с Осенью

Импонирует, что общая грустная аллегория (Осень природы, Осень жизни…) довольно умело передана словами и звукописью. Например: «Ты иззябла сонными деревьями, Кутаясь в пальтишко облаков».
Досадно, что некоторые места не соответствуют…
Сомнителен образ осени, поседевшей «тусклым золотом». Седина не имеет жёлтых оттенков.
Неудачна концовка второго катрена с отрывом подлежащего «мы» от сказуемого «превращаем» - не только по расположению, но и интонационно.
Общая оценка – 8 баллов.

5. Здесь нет календаря. Который год – пустябрь

Настроение тоски и безысходности передано вполне, к сожалению – с некоторыми изъянами.
В последней строке первого катрена более уместно настоящее время, а не будущее.
В строке «Как черная дыра, затянет мир печаль» из-за инверсии непонятно, какое слово здесь является подлежащим, кто кого куда (или чем?) затянет – то ли мир затянется печалью (как кисеёй или покрывалом), то ли печаль поглотит (втянет, засосёт) мир. По смыслу вроде бы должно быть второе, но кто знает…
Не понял, почему «сумерки вчера» «внезапно обожгут». Допускаю, что переброс времён автор использовал специально, но он здесь не обусловлен контекстом произведения и потому представляется чужеродным.
Предпоследняя строка: «не успеть» - куда?, если «к пристани моей швартуются лишь годы»…
Неудачна концовка стихотворения. Первая половина последней строки – хороша, но вторая – воистину «среди тоски погоды»… Тоска – понятие не пространственное, и «среди тоски» ни находиться, ни растаять невозможно. А «тоска погоды» вообще принижает весь настрой стихотворения, которое, думаю, совсем не о погоде.
Общая оценка – 6,5 баллов.

6. Женьке

В целом – очень прилично, хотя и есть замечания.
В первом катрене вторую строку (тихо угас закат) логичнее объединить (через запятую) с последующими строками, а после первой строки поставить многоточие.
Несогласованность времён года: во втором катрене весна («к лету ручьи спешат»), в четвёртом – лето (мотыльки).
Третий катрен: едва ли страх заваливается спать «в дремучей полночи», скорее наоборот – ночью шастает, а днём дремлет.
Последний катрен: не очень удачная рифма «снах – глазах».
Общая оценка – 8 баллов.

7. Старый дом

Третий катрен здесь лишний, он не вписывается в контекст произведения и в чём-то даже противоречит содержанию других катренов (см. финальную строку)
Начальная строка выбивается из общего размера стиха (анапест) своим категоричным «Нет меня» с жёстким ударением на первом слоге, которое не удаётся смягчить безударной скороговоркой.
Не воспринимаю образы, заложенные в строке «Время бьётся, как рыба об лёд, в бесконечном кругу» - хотя бы потому, что время – это единственная субстанция, которая всегда развивается поступательно и для которой не существует ситуаций типа «бесконечного круга» или «как рыба об лёд».
Общая оценка – 7 баллов.

8. Сердце беснуется в глыбе базальта

В целом очень хорошее впечатление.
Шероховатости:
- базальта – Вивальди, рифма не очень;
- после «я не плачусь» запятая не нужна;
- трудно представить, как можно питаться полураспадом всходов надежд.
Общая оценка – 8,5 баллов.

9. Сквозь листву стреляет солнце

Признаюсь: не понял, и не трогает это меня как читателя.
Неточности по тексту:
«и всё ближе к сроку самосуд» - грамматически неточное выражение; правильно – «всё ближе срок самосуда» или «приближается срок самосуда».
Общая оценка – 6,5 баллов.

10. Панорама.

Каюсь: модное ныне игнорирование знаков препинания претит мне, без них смысл произведения размывается – иногда до бессмысленности. Поэтому, да простит меня автор, оцениваю это произведение по общему впечатлению в 6 баллов, без подробного анализа текста.

11. Старый дом

Отлично. Всё выверено, точно. Остаётся грусть по уходящим «динозаврам» (только ли домам?).
10 баллов.

12. Одинокий тюлень на пустынном пляже

Не могу отнести это произведение к удачам автора.
Замысел и чувства ЛГ понятны, но многовато сомнительного по тексту.
Прошу прощения у автора за субъективность, но это не конкурс авторской песни, и тексты оцениваются не «как поётся», а «как читается». Поэтому песенные вольности типа озвучивания несуществующих гласных (здесь: тюлен(и)е чело) или неозвучивания существующих (здесь: следу(ю)щий же вечер) при чтении не проходят, мешают адекватному восприятию произведения.
Не понял пафосной интонации последней строфы. Для ЛГ – радость: тюлень ещё жив, можно поснимать. А для тюленя что изменилось – процесс умирания продлился?
Несколько замечаний более частного порядка.
Первая строфа. Чело – это лобная часть головы. Ветер обдувал только лоб тюленя?
Вторая строфа. Замена в пятой строке местоимением «их» существительного «ласты», примененного в третьей строке, здесь неправомерна.
Третья строфа. Понимаю, что такое запоздалый визит, запоздалый ужин и т.п., но не понимаю, кто такой «запоздалый папа». М.б., запоздавший, припозднившийся и т.п.?
Четвёртая строфа. Мне кажется, лучше бы её совсем убрать, т.к. придаёт она всему произведению некую двусмысленность. Сначала «запоздалый папа с сыном» уподобляются надоедливой «налетевшей родне», а на следующий день уже и сам ЛГ «налетел» с фотосессией. В первом случае нотки осуждения, во втором – полный восторг. Ну а от последней строки этой строфы я впал в ступор. Друг «словно молвил» - он что, немой? «Так же голову подняв» – это как тюлень на пляже? Но про того сказано «втянувши в «плечи» морду»… это как же отнести к другу?
Последняя (пятая) строфа. После «морду» запятая не нужна, т.к. получается обращение к морде. «Переполненные чувства»?… Переполненным может быть сосуд, а не то, чем он наполнен. Мы же не говорим «переполненная вода».
Общая оценка – 5,5 баллов.

13. Как поют киты

В целом – хорошее впечатление, но есть замечания.
- несогласованность времени действия: в первом катрене сначала будущее, потом настоящее, во втором-третьем катренах – прошедшее, в последних двух – снова настоящее;
- «имя твоё», «с тобой мы застыли» - здесь чужеродны, т.к. чувства к подруге (любимой) и возможная параллель с любовью китов не раскрыты;
- как-то резануло выражение «разинули рты» - выпадает из общего стиля произведения.
- не очень удачной (обидной для китов) кажется мне строка «Плывут, как огромные чёрные пятна»
Общая оценка – 7 баллов.

14. О, странный мой Барбос

Напрягает немотивированная «собачья сущность» ЛГ.
Неудачные рифмы: охранять – понять, плацдарм – убежал
В первой строфе многоуровневая инверсия не позволяет адекватно воспринять смысл написанного.
Общая оценка – 6 баллов.

15. На пасеке

Интересная схема рифмовки, хотя сами рифмы не всегда выверены (сверчки – тоски).
К сожалению, прелесть стиха убивается «счастьем за пазухой» в финале.
Общая оценка – 7,5 баллов.

16. Городская нежить

Не люблю рэп ни в каком виде – но здесь он перерастает в рок. Не могу оценивать этот стих обычными мерками (техника, образность…) – не вписывается. Не нравятся мне стихи с суицидальным оттенком – но не могу остаться безучастным к чуду одушевления «безобразного рисунка», вырастания его до масштабов большой человеческой драмы.
9 баллов.

17. Бесконечно одинокий Печорин

Первое беглое впечатление – абсурд. Но какого-то особого свойства – не отпускает, заставляет перечитывать ещё и ещё, и где-то начинаешь себя ощущать то ли Белкой со Стрелкой, то ли лошадью Печорина в позиции «на « -ноль!»»...
Разобрать «по косточкам» не могу, для этого рецензент посильнее нужен.
Моя оценка – 9 баллов.

18. Люди идут на работу

Смешанное впечатление. Ощущение тоскливо-стальной тяжести бытия передано «весомо, грубо, зримо». Но картины производства как-то не впечатляют. Моей фантазии не хватило, чтобы представить стянутые удавкой рельсы и повисшие стрелы кранов (разве что не в рабочую смену, а как результат бомбежки). Какие такие серые стены надо проклинать после того, как поспали?
Ну и звучание последней строки: мы же-жи…
Общая оценка – 6,5 баллов.

19. Суета сует

Интересны построение стиха, схема рифмовки и сами рифмы. По технике замечаний практически нет, разве что затруднения с ритмикой последней строки. Но содержание – выплеск эмоций ЛГ – показалось мне излишне эпатажным и для меня лично – неубедительным.
Общая оценка – 6,5 баллов.

20. Неубитые

Интересный замысел, и есть ощущение боли… Но мне показалось, что некоторые образы излишни, они не помогают раскрытию замысла, а мешают, как громыхание жести. Таковыми мне представляются вторая половина первого катрена («Ломкий холод и боль оставляя валентными, Жесть безумный алхимик вольёт в своё олово» - особенно «жесть вольёт») и вторая половина третьего катрена («Но глазеет луна вечерами бессовестно, И ревнуя следит за подружками прыткими» - на что луна глазеет, и откуда вдруг подружки прыткие?). Возможно, чего-то я не понял, но никак не могу поставить знак равенства между грудами оловянных «стойких солдатиков, злых, искалеченных» - и «теми седыми мальчишками». Не нашёл в произведении эмоциональной и художественной тропинки, которая привела бы от одного образа к другому и стала бы стержнем цельной композиции.
Общая оценка – 6,5 баллов.

21. Размытый контур завтрашнего дня...

Прошу прощения, если чего-то не понял, но боюсь, что после такого всенощного дутья на холодный чай ЛГ и друзьями перестанут быть, и любовниками никогда не станут.
Самая первая фраза «Мы дома» - без уточнения, у кого именно – означает, что это дом общий, его и её, но тогда всё последующее не имеет смысла.
Общая оценка – 6 баллов.

22. Школьный альбом

Переживания ЛГ понятны и, в общем-то, близки, т.к. у самого уже внуки растут. Но как-то очень уж всё пунктирно…
Несколько замечаний частного порядка. В таком коротком произведении говорить и о приближении вечера жизни, и о наступлении осени жизни – перебор, тем более что ни тот, ни другой образ не раскрыты. Не понял перехода в последнем катрене от яда времени к однокласснице и от «Годы – вирусы» к «Внуки выросли». В середине первой строки последнего катрена запятая не нужна.
Общая оценка – 6 баллов.

23. Амарант

Сюжет понятен и неплохо донесён до читателя с изрядной долей самоиронии ЛГ.
Но мне показалась неоправданной смена ритмического рисунка второй строфы относительно первой. В первой всё выверено: ритм, рифмы (в т.ч. внутренние), образ живой природы (птицы) как противопоставление абстрактной логике. Во второй строфе пропали внутренние рифмы первой-второй и внутри третьей строки, и сколько ни перечитываю – каждый раз спотыкаюсь о какое-то невидимое препятствие.
Общая оценка – 7,5 баллов.

24. Сбытие мечт

Согласен с выводом ЛГ, что для «сбытия мечт» так важны «Полёты, стремленье, бессоница» (должно быть бессонница – с двумя «н»).
Но сами полёты в авторской версии несколько озадачивают. В первом катрене «улетаем ночами бессонными» (надо понимать – «мы»), в третьем «поднимаются с нами на небо сотни мечт», в предпоследнем «перелётными мечутся птицами, беспокойные души и думы». То есть, все летают(ем) и улетают(ем). Но вот кто возвращается – загадка. «Возвращаются, чтобы исполниться» - это вроде бы про «сотни мечт» - да, но в предыдущем катрене «беспокойные души и думы» метались, то есть это они должны вернуться. Вернуться, «чтобы исполниться»?
Не украшают стихотворение местоимения в конце строк («призывно курлыча нам», «никак не сидится им»), особенно в сочетании с инверсиями («исчезаем за гранью реала мы»). Беда со знаками препинания – многовато ошибок для такого не очень большого текста. Для примера: в последнем катрене после первой строки должна стоять запятая, после второй – точка; в третьей строке перед прямой речью должно стоять двоеточие, а не тире.
Общая оценка – 5 баллов.

25. утро. ирреальность холостяка

Мало что понял и не могу оценить объективно. Чуждые мне как автору и читателю взгляды и стиль, но они имеют право быть. И в своей стилистике исполнено неплохо. Поэтому моя оценка –
7 баллов.

Сводка результатов, оценки по 10-балльной шкале


Шорт от Сергея Вострецова


Антишорт от Сергея Вострецова

==============================

СИНЕШКАФЬЕ

Небольшие комментарии к каждому стихотворению:

Самое главное, о чем хотелось бы почаще напоминать и себе, и другим – все в этом мире субъективно. Данный мини-обзор является прежде всего обзором читателя, весьма пристрастным и не претендующим на роль объективного знания. Плюс в том, что ни один автор данного ресурса мне не знаком лично, по переписке, личностным взаимоотношениям в реальности и так далее. Потому у меня нет никакого отношения к авторам, кроме принятого в качестве общечеловеческого bon ton. Я убедительно прошу авторов отнестись к моим комментариям, как к частному мнению одного из читателей и не принимать слишком близко к сердцу ни мои восторги, ни мои анти-восторги.

1. Не запрещай себе мечтать. Эризн. Данное произведение уже читала на страничке автора. Несмотря на простоту формы и не оригинальность темы, стихотворение мне понравилось. Очень жизнеутверждающее и солнечное. Как раз для сегодняшнего ноябрьского солнечного денька! Однако для данного конкурса этого оказалось мало.
2. Вглубь. Эризн. Я не поняла данное стихотворение. Не проняло. Не воодушевило. Не заставило сопереживать. Это исключительно мои эмоции и восприятие. Я могла бы его понять, но почему-то у меня оно читается просто набором букв. Слишком не мое. Потому и попало в анти-шорт.
3. Над сердцем сгущаются тучи… Аэль. Я не готова назвать осень стервой, однако мне понравилось данное стихотворение. Своеобразное авторское видение, стиль, манера, не банальность образов. В нем есть искра. Да, пожалуй, оно именно искрится. Потому и попало в мой шорт-лист.
4. Свидание с Осенью. Игорь_Хомечко. Красивое стихотворение, однако в шорт не попало из-за разницы (моей и автора стихотворения) восприятия Осени. Но, тем не менее, я признаю, что стихотворение звенящее, пронзительное и что все в нем гармонично.
5. Здесь нет календаря. Который год – пустябрь. Игорь_Хомечко. Фаворит. Хотя, мой Ноябрь – это, скорее, Навсегдабрь. Но тут явились мне противоположные смыслы, как Уроборос, кусающий себя за хвост. Очень резонансное стихотворение.
6. Женьке. Аполло. Стихотворение написано хорошо, но меня абсолютно не тронуло.
7. Старый дом. Аполло. А вот здесь напротив – однозначное ДА! Очень понравилось стихотворение. Хотя, я до последнего путалась в списках стихотворений, т.к. у нас есть два стихотворения с одинаковыми названиями и тематикой.
8. Сердце беснуется в глыбе базальта. Maximas. Обратила внимание на своеобразность стиля данного автора. Интересно. Самобытно. Но не мое.
9. Сквозь листву стреляет солнце. Maximas. Это стихотворение данного автора мне понравилось намного больше предыдущего. Но до шорта не дотянуло. В данном конкурсе есть более яркие и сильные работы, но я с удовольствием буду следить за творчеством именно этого автора.
10. Панорама. Куб. Класс!!! Очень понравилось. Люблю такие стихотворения.
11. Старый дом. Koterina. Жаль, что два одинаковых названия и темы. Очень интересная задумка, но мне не хватило интересного разворачивания действия. В другом стихотворении аналогичной тематики реализация сюжета мне показалась сильнее и богаче. Справедливости ради хочу отметить, что мои личные ассоциации и аллюзии на темы старых домов навсегда остановились на стихотворении Беллы Ахмаддуллиной «Дождь и сад».
12. Одинокий тюлень на пустынном пляже. Владимир_Узланер. Хорошее стихотворение, правда, я совершенно потерялась и не поняла его.
13. Как поют киты. Владимир_Узланер. Атмосферно. Красиво. Беда в том, что у меня есть очень стойкая ассоциация на образ китов. Именно это мешает воспринимать любые другие попытки этот образ задействовать.
14. О, странный мой Барбос. Александра_Одрина. Написано хорошо. Тема от меня далека. Ничего внутри не затронуло. Просто довольно много в конкурсе стихотворений и все они на очень разные темы. Это сбивает с толку.
15. На пасеке. Аглая_Алешина. Яркое, интересное, создающее приятное настроение стихотворение. Медовое)
16. Городская нежить. Аэль. Интересная идея. Напомнило мне одну песню парой моментов. Я люблю творения, где повествование ведется от имени какого-либо предмета, как-то фокус сбивается и интересно наблюдать за происходящим не с общепринятых и привычных точек зрения.
17. Бесконечно одинокий Печорин. Александра_Одрина. Вы очень хорошо пишете! Но в данном стихотворении меня не покидало ощущение, что читаю красиво написанное школьное сочинение. Уж простите.
18. Люди идут на работу. АлексейИрреальный. Хорошая идея. Блестящая! Но – реализация показалась мне скучноватой.
19. Суета сует. Мика. Стихотворение показалось мне скучным. Как-то мимо моего восприятия. Прошу прощения.
20. Неубитые. Люся_Мокко. Что-то в этом, безусловно, есть. Я, правда, не до конца улавливаю суть. Загадка.
21. Размытый контур завтрашнего дня. Арсений_Платт. Очень понравилось стихотворение! Напомнило размышления Августина Блаженного о времени. Довольно изящное исполнение. Браво!
22. Школьный альбом. Арсений_Платт. Я понимаю идею. Однако мне она не близка. Не люблю встречи выпускников (одноклассников, одногруппников и так далее). И альбомы школьные не держу. Хотя мне нравится то, как написано данное стихотворение.
23. Амарант. Дейла_Цехиева. Слишком восточное в звучании. Показалось немного приторным. Но завораживает эта витиеватость.
24. Сбытие мечт. Вера_Рехтер. Интересное стихотворение. Буду присматриваться к творчеству этого автора.
25. Утро.ирреальность холостяка. Олег_ЮшкевичЪ. Это божественная вещь!




==============================

Это четвертый конкурс серии "Лучший автор ПКП 2013 года"
Анонс серии конкурсов здесь

Первый снег

Зимним холодом пахнуло
На поля и на леса.
Ярким пурпуром зажглися
Пред закатом небеса.
Ночью буря бушевала,
А с рассветом на село,
На пруды, на сад пустынный
Первым снегом понесло.

И сегодня над широкой
Белой скатертью полей
Мы простились с запоздалой
Вереницею гусей.
Иван Бунин[i]

Доброй вам пятницы, славные жители Литсети!
На этой неделе к кому-то уже пришла зима, а кто-то всё еще бродит по осени. Лично для меня в этом году первый снег выпал 4 октября в Крыму)))
Итак, тема: первый снег.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 15.11.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 18 ноября, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 22 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй пятницы, славные обитатели Литсети! Соскучились?
Тогда не будем тянуть греку за кукареку, и сразу задание:принимаю стихи о дежавю.
Дежавю́ (фр. déjà vu — «уже виденное») — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации[1], однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.
Состояние дежавю подобно повторному перечитыванию давно прочтённой книги или просмотру фильма, который вы раньше смотрели, но уже совершенно забыли, о чём они.
Впечатление от дежавю может быть таким сильным, что воспоминания о нём могут сохраниться на годы. Однако, как правило, человеку не удаётся восстановить в памяти никаких подробностей о тех событиях, о которых, как ему кажется, он помнил, когда испытывал дежавю.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех стиховорений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 08.11.2013 г.
Прием работ завершается в понедельник, 11 ноября, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 15 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

"Бежевый Сетерикон" - это периодический конкурс ПКП, который проводится раз в месяц. Слово "сетерикон" расшифровывается как "сетературный конкурс". На этот конкурс авторы могут приносить свои лучшие стихи, не оглядываясь на тему, жанр, объем и дату публикации! Жюри, участники и читатели голосуют тайно, присылая шорты в виде личного сообщения ведущему. Результаты голосования публикуются в момент окончания голосования.

Победители прошлого конкурса:

1-ое место - "Сумерки" (Koterina)

2-ое место -"Слова" (Аглая_Алёшина)

3-е место -"Вселенский облом" (Алекс_Фо)

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Тема, жанр, объем и дата публикации стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения

4.

5.

6.

7. Все комментарии жюри публикуются вместе в одном обзоре на странице ПКП после объявления результатов конкурса.

Жюри конкурса:

синешкафье - автор сайта
Ольга_Романченко - автор сайта
Персея - автор сайта
Сергей_Вострецов - автор сайта

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 1 ноября по 10 ноября до 21-00 по Москве
Голосование: с 10 ноября по 18 ноября (20-00).
Награждение: 19 ноября.

Ведущий конкурса: Аэль Дороро

Поехали!)

УРРРАААА!!!! ПКП исполнилось 5 лет! УРРРААААА!!!
В этот знаменательный день, товарищи, мы собрались поприветствовать юбиляра и вспомнить знаковые вехи его непростой биографии. Наш ПКП - проект, что называется, сложной судьбы: если его не изгоняли, он уходил сам. Изрядно помотало юбиляра по бурному океану виртуала, пока не выбросило на крошечный необитаемый островок, где наш дорогой именинник выстроил наконец-то себе дом и обзавелся домашним хозяйством.
И сегодня, товарищи, мы заслушаем отрывки из мемуаров, предоставленных нам лицами, близко знающими юбиляра. Ну что ж, у всех налито?
Слово предоставляется заслуженному Лису ПКП, настоящему символу Австраннии и мудрому джедаю:

Что я могу сказать в своё оправданье? Это долгая история, господа...
С именин-ни-ником я познакомился в августе 2008-го года (если мне с кем-то не изменяет моя наверное память)... и он мне сразу предложил это отметить. Отмечали долго. Сначала в столовке на Стихире, потом перебрались в кафе на Графах... Там засиделись. Три года чокались-чокались... пока окончательно... нет, не чокнулись! я ж говорил уже – чокались мы давно... пока окончательно не выбрались в одно уютное местечко под названием Литсеть.

Вспоминая добрые старые стремена, которыми пришпоривало мою лошадку воображения, хочется отметить одно... нет, два... или три?.. а, ладно!.. все пять! лет (моих с ним), что мы, собственно, и делаем сейчас, поднимая невоображаемый бокал на достаточную высоту лица...

Первый год помню смутно, но хорошо... Именни-ни-ник уговорил меня замутить обзорчик… И не то чтобы я был против или уже не маг... Нет, я ж всеми двумя ЛАПами "за"! (...или у меня их четыре?) Но ничего нехорошего из этого не вышло... потом начали считать – я считаю и он считает, я – он, я – он... да что за чарт, думаю, мы же в базе считаем (не НА базе, а В базе, что бы вам там себе не переподумали)… Гласы народа вот появились в голове моей буйной… Именни-ни-ник от этого кажется слегка окосел, но выдержал...

Эх, чего у нас только с ним не было за год... Первые дипломы, первая любовь (к за-креплёным статистическим напиткам), первый Свин и Дания (это актёры из пьесы "Мы помощники вмордураторов стихари")... И, конешна, в канше каншов самый что ни на есть славный канеш (не путать с канеШПМ!)... не наступил!.. Просто поменяли базу (здесь уже в обеих смыслах)… Да, это надо отметить!.. Потому что мы безканешны в швоей безкомпромишности и безплощадношти... Вот...

Да, вспоминается вот сейчас, и вностальгия так и шибает прямо... туда... Туда, где есть вторая рюмка с более крепким... Потом, как я и заговорил, а он уговорил (меня) – перебрались в кафешку на Графах... Там было лучше и было долго, но всё же не так долго и лучше, как хотелось самым лучшим из нас и долгим из них... если вы понимаете о чём я... Так вот, а о чём я?.. Ах, да... Про эту чайсть я могу предоставить все необходимые доказательства его не-в-меня-емкости... Тут... И тут надо было бы не останавливаться, что мы и сделали...

Остальное вы знаете... Шёл, упал, очнулся – сайт... и он уже тут вовсю (или вовесь?) (или вовсе?)(о! вовсем! точно!) ... И к... И к... И куда ни бросишь взгляд невооружённый с высоты нептичьего полёта – лепота!.. Бурлит вода в кастрюльке активности, аж захлёстывает края и за край... И за край родимый готов я третью рюмку поднять, да не отпустить себя на больничный без подлежащей справки и прилагательной слевки... Да и куда я от него, именин-ни-ника, денусь-то? Мы ж давно... это дело... и за это дело… тоже надо...

Поэтому, пожалуйста, не надо меня в вытрезвитель, а?.. Обещаю... ик... икс... и-и-с-с-справиться и отбредактироваться!.. Клянусь не садиться за руль, когда там уже кто-то сидит (а ведь, кстати, сидит)... И пить больше не буду, но меньше не смогу... А если не сдержу обещание, бросайтесь в меня таПКПками... Вот так...

И, подпоследок, стишок... не мой... в смысле не вслух... вслух уже не могу... отклюкался...

(цитируется по помятой бумажке, достаной из правого заднего кармана)

Глобально потеплело. И снегами
Безбожно заметен и дом, и вяз...
Вот мой бокал. Сейчас я чокнусь c вами,
Друзья мои, я б чокнулся без вас!

/Александр Габриэль/



А теперь, товарищи, перед вами выступит загадочная и неумолимая, как самурайский сюрикен, Анастасия Гурман:

      «Где, когда и при каких обстоятельствах познакомилась с именинником, что о нём думаешь и т. д.», – спросил меня автор манифеста, чем вогнал мою девичью избирательную память в ужас))) А я помню?)) Нет, конечно, что-то помню, но обрывочно, в хаотичном порядке и не факт, что достоверно: игры фантазии и личностного восприятия, знаете ли)) Вот, например, Юшкевича стихирских времён абсолютно не помню, а он утверждает, что он там был (врёт, наверно))) Вообще же, я застала только где-то полгода стихирной пкпэшной жизни, а потом был «великий исход», и я изошла вместе со всеми)) А почему изошла, а не помахала ручкой и не переключилась на какую-нибудь другую тамошнюю площадку?) Сейчас и попробую эту мысль подумать))

       «Неапрельские тезисы, или Дело было в ПКПенькове».

       Историю первой встречи можно опустить, ибо не было никакой истории: шла, пкпирожок нашла, села и всё ем и ем)) Думаю, в начинку были добавлены (и добавляются по сей день) вещества, вызывающие пкп-зависимость, при чём компонентов в ней столько, что любой мало-мальски увлечённый творчеством автор что-нибудь там да найдёт и будет, как я, всё есть и есть))

      На что же «подсела» лично я.

      Во-первых, на вещество «регреtuum mobile». Там постоянно что-то происходило. Затишье и ПКП – понятия несовместимые. Видите на ПКП надпись «Каникулы до такого-то числа» – не сомневайтесь, у вас галлюцинации)) И вот я, зелёная (очень зелёная) поэтка, с горящими глазами скакала по всем конкурсам, пролетая фанерой над парижами призовых мест, долго летала, пока – о, чудо – не приземлилась на пьедестал конкурса серии «Новые имена». И не так памятен сам призовой факт, как живы до сих пор подозрения, что надо мной тогда просто сжалились, ибо имя уже давно перестало быть новым, а она всё скачет и скачет, и всё безрезультатно))) Нет, ну как можно было «взять серебро» в неспециализированном конкурсе с триолетом?)) Медаль за смелость, видимо))

      Во-вторых, на «pendelium delicatnum». На конкурсах регулярно раздавали критические пендели, но так ласково и нежно, иногда с юмором, что участники благодарно потирали ушибленные места и вприпрыжку удалялись за мазью «Теория стихосложения»)) Ушибленные на голову непризнанные гении просто удалялись и больше не возвращались, естественный отбор, так сказать)) Помню (и это странно)), как на замечание Призрака (тогда ещё не бывшего великим и ужасным Алексом Фо) о смещении ударения на первую стопу анапеста пыталась сформулировать свой ответ так, чтобы он не догадался, что я ваще не поняла, что он от меня хочет))) Ибо не вникла к тому моменту, что переспрашивать, задавать вопросы, уточнять на ПКП в порядке вещей))

      В-третьих, на «antihamuilon» и «protivotrollin». Хамы, неадекваты, тролли оперативно выметались с площадки поганой метлой, что было немаловажно для моего виртуально молодого организма, ещё не выработавшего иммунитета против этих явлений)

      В-четвёртых, на «relax exstremum». Экстремальные конкурсы ПКП – это отдельная песня)) Кто не в курсе, это конкурсы, в которых узаконен беспредел)) До сих пор считаю, что это один из лучших способов избавления от стресса, правда, чересчур впечатлительным авторам и авторам без ЧЮ вход воспрещён, экстрим всё-таки)) Мне кажется, именно участие в очередном экстремальном способствовало моему вливанию в коллектив, «потому что совместный флуд для моей пользы – он объединяет», да))

      Прибавьте сюда ИПЛ, всевозможные эксперименты, праздники с переодеваниями и, главное, компанию весёлых и умных людей, которые не устают всё это придумывать, организовывать и проводить)) В общем, ПКП, как счастье, – он есть, его не может не быть)))

      Закругляюсь, надеюсь, на печеньку заработала)) (работаю за еду, ага)))



Спасибо, товарищ Настя!
А мы, товарищи, готовы заслушать следующего рассказчика - вездесущую Ирину Корнетову:

С юбиляром я познакомилась в году эдак 2010-м, когда вышеозначенный пришел на Графоманов.нет. Надо сказать, что уже тогда ПКП отличался непростым характером. Пришел шумно, всех разбудил/растолкал/распинал, всем сёстрам по серьгам раздал, а всем графоманам пенделей навешал. В общем, всё в стиле дорогого юбиляра)))
Не могу похвастать, что у нас с именинником сразу возникла взаимность, уж больно много нелицеприятных разностей он сообщал окружающим: ритм хромает, в размер не вписываетесь, штампов много, рифмы глагольные засильничают... И всех посылал направо и налево в ШПМ. Прямым текстом, ребята! И членов СП, и простых мирных графоманов! Конечно, с таким характером нашему юбиляру пришлось несладко: травили два раза, минировали три раза, тухлыми яйцами забрасывали регулярно, а уж скандалов было - мама дорогая! А он, ПКП наш, оказался живучим, как котэ: лишь отшумит локальный армагеддец, как он воскресает - бодрый и язвительный, как всегда.
Такая удивительная харизма не могла не зацепить меня, и таки зацепила очень сильно: меня покусал Алекс Фо. Лично. ПКПтоксин попал в кровь, быстро распространился, и через некоторое время я уже вполне разделяла взгляды скандального проекта. Настолько разделяла, что начала править свои стихи, искать критику (честное пионерское!) и даже критиковать других авторов. У меня развилась стойкая аллергия на банальности и непреодолимая тяга посылать всех в ШПМ.
Меня пытались лечить бывшие коллеги, но противоядия не подействовали. Теперь я чую графоманов и каждое полнолуние превращаюсь в злобного и коварного админа. Самое страшное, коллеги - мне это нравится!
Мне жутко нравится эта ПКПшная кастрюля, где постоянно что-то кипит и взрывается, где ставит опыты неугомонный Юстас, осваивает космические пространства неистощимый на выдумки Лис, хворостиной гонит Блицарей на паэццкие поля Аэль, без наркоза рецензирует Логиня, выносит мозг Страна Инкогнита и вдохновенно тиранствует и самодурит Алекс)))
Всё, умолкаю, а то следующий оратор толкается...



Спасибо, Ирина! А сейчас мы зачитаем отрывок из мемуаров автора, пожелавшего остаться анонимом. Внимание, мы сохранили авторские стиль и орфографию:

Я - член N...ского СП, редктор литературного журнала и большой правдолюб. Люблю учить поэтов как писать. Учу всех уже много лет никто не жаловался. Пришел на этот ПКП с открытой забралой, без камня в глазу и бревна за пазухой, говорю: я вас научу как писать стихи и помогу судить всякие конкурсы я умею. Говорю им: не всякий может стать членом, но к этому стремится надо как солдат к генералу. А этот их главный Алекс Фу мне анекдот рассказал:
- Рабинович, вы член партии?
- Нет, я её мозг!
Ну и к чему ты, спрашиваю? А он говорит что лучьше он без членства обойдеться. И как начал мои стихи критиковать. А я печатаюсь в больших и малых литературных кругах всякими тиражами. Я ему говорю: я эту вашу хорею с брахилем давно на ужин сьел, и пешу теперь душою от сохи. Так меня подвергли гонению и оскорблению графоманом от многих лиц.
Так что я этот ваш ПКП знать не хочу и всем писателям не советую. Пешите стихи душою, и будите как я - членом.

М-дяяя... Ну, как говорится, из песни слов не выкинешь, и каждый голос будет услышан.
Товарищи, мы продолжаем наш вечер воспоминаний: каждый желающий может поместить свои мемуары, пожелания и большие дорогие подарки под этим произведением!
Смелее, товарищи)))

Аууууууу! Эй, нечистые, выползайте пофлудить! Грех под корягами да пэонами отлеживаться - Хэллоуин на носу.
Наш ПКПужасный дом Призрака распахнул двери для всех кошмароносцев, кровописцев, жуткопиитов и ведьмодераторов - здесь может флудить любая нечистая сила.
Дабы на огонёк нашей адской вечеринки не заявился Ваня Хельсинг, будем соблюдать правила (клясться тока на крови, прищурив левый глаз через правое плечо):

1. Стихи - это зло, поэтому флудим только в стихах.
2. Ко флуду допускаются только представители нечистой силы, поэтому при входе оставьте свою визитную карточку (в стихах, обозвав себя жутко и со вкусом).
3. Черти, пытающиеся вместо честного флуда постить древненаписанные стихи, будут обезглавлены и поданы на банкетный стол.
4. Перемещаясь от рецензии к рецензии, флудим ремарками и только ремарками.
5. Самым ужасным флудерам ничего не будет.
6. Разрешается на время флуда сменить свой ник на нечто ужасное и труднопроизносимое.
7. Жутко флудим до 24.00 31.10. В 00.00 01.11 будет НЕЧТО. (приходить в памперсах)

Главный распорядитель-вишибала - Админ_Еxecutor

Это третий конкурс серии "Лучший автор ПКП 2013 года"
Анонс серии конкурсов здесь

 

При звуке "мяу" я млею и таю,
К одним лишь кошкам я слабость питаю,
А если кошка голубоглаза,
То ей не будет ни в чем отказа...
(из мультика "Маленький Мук")



Доброй пятницы, славные обитатели Литсети!
А знаете, первый конкурс на этом сайте был именно о кошках - Конкурс-Коткурс)))
Но ведь нас теперь значительно больше, и у вас наверняка есть хвостатый/усатый/полосатый бандитдруг, так давайте посвятим эту Седьмую пятницу нашим кошкам.
Итак, тема: кошки.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до трех кошекстихотворений.
3. Правило подачи заявки: название, текст, ссылка на страницу произведения и имя автора.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100, 60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25.10.2013 г. с 12.00 (от Одессы до Москвы).
Прием работ завершается в понедельник, 28 октября, в 20.00 (22.00 по Москве).
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 20.00 (22.00 по Москве).
В пятницу, 1 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Своим названием наш конкурс обязан творению Сергея Нежинского "Нам времена молчанья не простят", собравшему богатый урожай пародий.

Пародия (греч. parodía, буквально — пение наизнанку), в литературе и (реже) в музыкальном и изобразительном искусстве комическое подражание художественному произведению или группе произведений (БСЭ).

Лауреатами первого конкурса пародий стали Марина Старчевская и Александр Старших. Они же и будут нашими тщательно пародируемыми жертвами)))
Марина и Саша предоставили на растерзание пародистам по два стихотворения.
Вот они:

1. Марина Старчевская
Заблудилась

Я заблудилась в сентябре,
Он притащил меня за город,
Накапал дождику за ворот,
Развесил тучки на горе.

Ехидно скалятся грибы,
Качая шляпками-сомбреро
И рот раззявила пещера,
И машут ветками дубы,
Моё "ау" бредёт в лесу,
Как путник, путая тропинки,
А лето спит в моей корзинке
И я домой его несу.

2. Марина Старчевская
Эликсир любви

Древний домишко морями пропах:
Пусто на полках и пусто в горшках,
А в сундучке, где лежат кружева,
Нитки для штопки, цветная канва –
Пыльный флакончик, в потёртой коробке
Плотно закрытый старинною пробкой,
С надписью: "Каплю на ложку вина,
После того, как созрела луна,
В чашку налить, осторожно взболтать,
Имя любимого вслух прошептать,
Выпить, зажечь ароматные свечи,
И приворот на любовь обеспечен."

Я размечталась – с таким веществом,
Можно заняться большим волшебством:
Всех обеспечить любовью и миром,
Хватит ли только на всех эликсира?...

В этом рассказе печальный финал -
Мой эликсир никого не влюблял:
То ли в печи недостаточно дров,
То ли вино не из тех погребов,
То ли луна не созрела на треть,
То ли свече надоело гореть...
Как ни шепчи, но как будто назло,
Чувство любви безнадёжно ушло.

3. Алесандр Старших
Каменный цветок

Оставь в покое Мастера, Марго!
А.Платт

Оставь, Хозяйка, Мастера в покое-
Не ворожи о том, что впереди;
И сердце малахитовой тоскою
Осенней ночью ты не береди.

И в сказке самой грустной и правдивой-
Его тяжёлой правдой не души,
Он огранит её тебе на диво,
Ведь правда - словно камень для души!

Побудь хотя бы чуточку покорной,
Как под резцом тончайший завиток-
И в чёрной бездне - горней, или горной-
Вдруг засверкает каменный цветок!

4. Алесандр Старших
Всем любителям борща и не только...

Я ждал свой борщ, и в уголке
Сидел под мухой-
Она на белом потолке
Чесала брюхо!

Порой осенней мухи злей
Моя Наташка-
И я рискнул, спросив: « Налей
Ещё рюмашку?!!»

Но обошла жена вопрос
Путём окольным,
И, молча, сунула под нос
Мне борщ свекольный.

Подумал я: «Не повезло-
Опять непруха...»
И тут же в борщ мой, как назло,
Упала муха!

И богу душу отдала
В борще горячем;
И я на все свои дела
Взглянул иначе.

Не так уж жизнь моя плоха...
И жаль Наташку,
Что терпит пьяного лоха,
Как муху в чашке.

И вынув муху, был готов
Я к перемене...
Но как не выпить мне под плов,
И под пельмени?!!

Итак, господа пародисты, милости просим)))

Правила:
1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.
2. Пишем пародии на стихи Марины и Александра, заявленные выше. На конкурс принимаются до четырёх пародий от одного автора. Количество строк в пародиях не ограничиваются. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать указание на пародируемое стихотворение (автор, название, ссылка) и текст пародии со ссылкой на публикацию.
3. Любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.
4. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.
5. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику. И, господа, попрошу без пошлости.
6. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом.
7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
8. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.
9. Самое страшное: победитель конкурса становится следующим пародируемым автором!!!

Сроки проведения конкурса:
Прием заявок: по 10 ноября, до 22.00
Голосование: 11 - 17 ноября
Награждение: 18 ноября

Ведущая - Ирина Корнетова
Автор идеи: Сергей Жабин
Логотип конкурса - Женя (Гнедой)

Думаю, по незамысловатому названию вы догадались, что на этот конкурс принимаются стихи, в которых наличествует кофе)) Если стихи посвящены этому напитку, совсем замечательно, но не обязательно, достаточно упоминания кофе (капучино, эспрессо, ... полагаю, принцип ясен))

Немножко о правилах:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. От одного реального автора принимается до ДВУХ кофейных стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку и текст стихотворения. Оба стихотворения можно разместить в одной рецензии.

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде ремарки к уже имеющейся заявке. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

5. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
Голосование проводится шорт-листами под специально отведенным постом.

За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
Произведению проголосовавшего участника автоматически начисляется 1 балл.

Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

7. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 21 по 30 октября
Голосование: с 31 октября по 5 ноября
Подведение итогов и награждение: 6-7 ноября.
Внимание! Прием заявок может быть завершен досрочно после набора более 50 конкурсных произведений.

Всем удачи)

P. S. Дегустирует принесённые напитки А. Г.