Вердикт от Amis

Произведение: 1. Месть как бы....
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 10

Комментарий: Кто кого «почти боготворя»? Как ни поверни, логика хромает. :о)

Произведение: 2. Любимая пока

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого - 12

Комментарий: Название многообещающее, но раскрыть его, кмк, не удалось. Хотя пародия состоялась.

Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет" (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1



Итого - 5
Комментарий: Сочинение имеет право на существование. Но связи с оригиналом не уловил ни малейшей.



Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого - 10

Комментарий: Рифма «дактиль – отдаться», конечно, свежее, чем «дактиль – птеродактиль», но как-то не воспринимается. Ну, и «килобиты», кмк, не к месту: количество символов байтами измеряется. :о)

Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет" (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 9

Комментарий: У сочинения, кмк, меньше связи с цитатой из оригинала, чем с ответом С.С.Горбункова на вопрос жены, откуда у него пистолет и деньги. Особенно учитывая, что в Лондоне С.С.Горбунков побывал... :о)

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого - 17

Комментарий: Блестяще! :о)


Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого - 15

Комментарий: Особенно импонирует, что «кАк бы» и «как бЫ» оригинала воспроизведены весьма органично и непринуждённо. :о)

Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Комментарий: Славно. Показалось, что вместо «валились» можно было бы сказать «валили» - далее по тексту тут же было бы понятно, что это именно в смысле «падали». :о)

Произведение: 9. Стабильно

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет" (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 8

Комментарий: При чём тут конкурсное задание и оригинал – уловить не смог. :о)

Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 11

Комментарий: Иронично, хотя и грубовато. Хотелось бы в чётных строках двух последних строф более точных рифм. :о)

Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5



Итого – 15

Комментарий: Отличная пародия. Правда, «тыщ под двести двадцать» показалось вынужденным, ради рифмы. Возможно, стоило обойтись менее конкретным, вроде «тыщ по многу «надцать»»? :о)


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2):+1



Итого – 16

Комментарий: Замечательно. А «стащила» вместо «стащили» - это высокий пилотаж (не побоюсь такого сравнения). Третье может остаться непонятым молодому поколению, но... :о)

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 13

Комментарий: Блестяще акцентирована двусмысленность первой строки. Вспомнилось: «Ты идёшь к этой горгоне?!» - «Чо? А-а, не, я к жене...» :о))
Однако, между «женился по расчёту – получил» и «брак по любви уж не казался мил» - кмк, непреодолимое противоречие: если был брак по расчёту и наступило разочарование, то всё больше должен бы идеализироваться несостоявшийся брак по любви. :о)

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 11

Комментарий: Иронично. Но так и не понял, почему утомлённая любовь вдруг решилась на разбойное нападение. Кмк, это чересчур. :о)

Вердикт от Елены

Произведение: 1. Месть как бы....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Спасибо!
Техника:
В целом – прекрасно. Ритм – один в один с ритмом исходника, рифма замечательная, как мне увиделось.
Немножко замечаний, то есть одно оно и есть, ну... от силы парочка. Начало второго катренчика ни стилистикой, ни фонетически не блещет, на мой скромный взгляд. «Почти боготворя, ты как бы был…» Непонятно здесь, о чём говорит вот это «боготворя». Деепричастие ни к чему не привязано. «Меня боготворя»? Или «Я, тебя почти боготворя, сотру вполне реально»? Скорее всего, именно так. Но тем не менее пришлось поковыряться в этой фразе, чтоб разобраться.) Мутновато получилось.
Немного неблагозвучно «бы бы». «Как быбыл» прозвучало.

Художественность на высоте, последний катрен просто шик!
Хотя «дебил» во втором катрене меня царапнул, а если выразиться точнее, сердечко у меня сжалось. Ну не дебил этот герой! Для ЛГ он много значит(л). Но это лично мои, как автора исходника, переживания. Мнение субъективно. И это замечание никак не повлияет на мою оценку. А она по второму пункту будет отличной.

Юмор 5. «Какба» - это что-то! «Сотру вполне реально» - ещё лучше, и юмор последнего катрена тонок и смешон. «Какба» пальчиком из-за угла погрозила ЛГ и ехидно так: «Должоооккк…»)))


Произведение: 2. Любимая пока

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Техника исполнения, по-моему, хорошая. Не стану обращать внимание на такую ерунду, как короткая строка, которую автор пародии игнорировала. Думаю – не критично и совсем не обязательно. Ритм, буду считать, выдержан. 4.

Художественная ценность. Прекрасно! Полное раскрытие - в подсознательнии ЛГ лелеет надежду, несмотря на излияние горечи.) 5

Ирония здесь хорошо подчёркнута. Обыграна идеально. 5


Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Хорошие рифмы. Не совсем поняла, почему ритм стиха не соответствует ритму исходника и особенно не стану придираться. 4.
Художественная ценность, думаю, на пятёрку. Конфуций рассмешил и жена у него просто душка. Видно, что любит и довольствуется малым.) Концовка неожиданная и тем ценнее. 5.

Ирония горчит и юмор заметила тоже! Билли Конфуций – разве не смешно?))) 5.


Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 14

О! Очень ожиданная пародия! Спасибо!
Техника, однозначно – на пятёрку.
Художественная ценность – аналогично! Последние строчки – класс!
Юмор – хорошо. «А в пальце так свербит», «Строка меня свербит» - ахха-ха-хаааааа)))


Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Нравятся рифмы, за небольшим искл., о котором говорить не буду. В основном, все нравятся. Ничего особо по технике сказать не могу. Просто 4.

Художественность замечательная. А вот «нафига» - нафига?))) Но стиль у автора неповторимый, этого не отнять от оценки - 5. Да, давно хотела поинтересоваться, да всё забывала. «Хлыщик» - это кто такой?)

Юмор, если он есть, мрачноват. Это всё наша жизнь виновата. Но не будем о грустном. Вот про задницу в тарелке - это да… Да простят меня все за это, но мне понравился этот откровенный пинок. Поналетели, действительно…(

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого – 17

1 пункт – КЛАСС! Глаголки есть, конечно. Для кого-то может и не комильфо, а по мне так нормально.)
2 пункт – КЛАСС! Очень художественно. Прямо художественная трагикомедия. На экран бы этот сюжет. Интересно, какой актёр деда сыграл бы?)))
3 пункт – КЛАСС! Смеялась до упаду!!!

Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1



Итого – 16

Порядок рифмования строк «как бы» изменён в двух катренах. Думаю, не слишком критично. Рифмы очень хороши. Ставлю 5 за технику.

Художественное исполнение, если могла бы, умножила троекратно на пять (15). Но, к сожалению, должна соблюсти условие конкурсного судейства. 5.

Юмор оцениваю, смеясь до слёз, и грызу кулак,(зубы-то свои имеются!) чтобы не расхохотаться на весь дом.) 5.

Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 14

Техника – хорошо. Рифмы понравились.
О художественном исполнении. Сюжет инересный. Этакое фентези, напоминающее «Алису в стране чудес». Метаморфозы, происходящие с персонажами, красивые очень, приятно поразили. Сладкая вата из кошек или кошки - из сладкой ваты , просто здорово!!!
Стих сошёл бы за детский, если бы не было кое-каких моментов, которые не для детского восприятия – «Кошки валились», «Туча рожала».
Миленький юмор, во втором катрене, про слонят.)

Произведение: 9. Стабильно

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1



Итого – 13

За технику 4. Есть кое-где недочёты, в основном, в виде ошибочек. Но это надо к учителю русского языка обращаться, чтобы повторить кое-какие правила.) Я не учитель, но оценку поставить могу. Само собой, необъективно.)
Художественность – 5. Песенка – это хорошо. Счастлива, что моё религиозно-философское навеяло мысли о таких обычных, житейских, повседневных делах. А что? Очень даже приятно.
И юмор оцениваю на 5!

Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Не знаю, как комментировать.) Здесь тяжёлый случай истерического хохота, боюсь, что буду заикаться.))))
Скажу коротко – Три «пятёрки».
Про юмор хочется сказать особо – невозможно даже выделить цитаты, всё от начала до конца – сплошняком – ржака.

Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

За технику, однозначно, 5! Всё очень хорошо – рифмы, ритм, орфография.
Худ. ценность, 5. Смысл хорошо взаимодействует с актуальностью выделенных цитат. )))
Юмор очень понравился. Наверное, это больше сатира вперемешку с иронией и издёвочкой этакой над исходником.) Но за это стоит оценить высоко.) 5.


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Чудесно!
По всем пунктам – отличные оценки!
Шапки – это ЧТО - ТО!!!)))

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Техника – отлично!
Художественная ценность – отлично! Последняя фраза такая загадочная. Вот и думай теперь, что там таят рыцари от жен.)
Ирония – отлично!

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Техника – 5.
Художественная ценность – 5.
Юмор прекрасный. Смешное приключение получилось.))) 5.

А вообще, как автор пародируемых стихов, не могу судить слишком строго. Это же подарки. А подарки я люблю!
И вообще, я добрый и нежный судья.) Зовите, если понадобится вам такой тип критики и я приду!!!)))
Всем огромное спасибо, дорогие друзья. Нарядили Ёлочку и я теперь сверкаю от счастья!

Вердикт от Светланы Джус

Произведение: 1. Месть как бы....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 10

Такое ощущение, что стихотворение написано «как бы» наспех.
Первое четверостишие заявка на «безбрежную и коварную» месть,
а в итоге – «сотру» и «два клика мышкой»...?

Второй катрен вызывает некоторое недоумение –
за что «два клика», стирать и почему «дебил», ежели он «почти боготворя»?

В общем, кроме двух строк, которые у Автора можно считать находкой:

«Своею какбой ты порвал мне карму
И нимб покрыл страдальческой корой.»,

больших эмоций стихотворение не вызывает – прочёл и забыл.

Произведение: 2. Любимая пока

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет" (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2



Итого – 8

Мне кажется, что это стихотворение выглядит, как продолжение заявленных
строк, и абсолютно не воспринимается как пародия, ну может быть, как реминисценция
или оборотка, но конкурс то пародий, да и какой-либо иронии я здесь не нахожу.
Так небольшая «шутка юмора» в последних строках, но слабоватая.
Техника... обычно всё.
Художественная ценность.... хм...
В отношении «юмор-ирония» - я уже сказала.
Да, простит меня Автор, нет той изюминки, которая здесь так нужна.

Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка соответствия заданию (да/нет):нет (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5):1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого - 6

Конечно же, здесь присутствует ирония, мизерная толика юмора, но к самому
произведению претензий многовато – как к техническому уровню, так и
к стилистическому. Ежели обо всем писать – получится не комментарий, а целый трактат.
Художественная ценность.... сами понимаете.
Да, и «загвоздка» и «просто» - к какой категории рифм относятся?


Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого - 11

«А в пальце так свербит» - мне кажется не в «пальце», а в «пальцах»,
потому как не думаю, что пишущий человек бьет по «клаве»
одним пальцем.
В пальце «свербит», строка «свербит» - многовато «свербления»
для такого короткого стихотворения.
В остальном – может быть, может быть....

Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 13

Всегда удивляло – зачем Автор в произведениях, особенно стихотворных,
выделяет слова большими буквами, а иногда из цельного слова выхватывает
определенный кусок? Для того, чтобы дать понять, на что читателю стОит делать акцент?
Странное отношение к читателю, несколько принижающее его умственные способности.
Ежели дано – он поймёт, а ежели не дано – проблема читателя, пусть развивается,
перелистывая Корнея Чуковского.
В целом, мне понравилось, кроме одного слова, которое, на мой взгляд, вполне
заменимо – «жопа». Нет, я не консерватор, которого коробит от такого рода слов
в литературных произведениях, отнюдь. Просто, чувствуется, что Автор весьма и весьма
грамотен, обладает достаточным словарным запасом, дабы, даже в иронично-юмористическом
произведении, не «скатываться ниже пояса», да и само произведение, как бы не позволяет этого.

так понимаю, вместо «тьмЫ», должно быть «тьмА»?

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого - 17

Автору мои аплодисменты!
На мой взгляд - пародия, сатирические стихи, ироничные...
– самый сложный жанр, который удается не каждому.
Мало кто может подметить, а главное – выразить мысль теми словами,
которые не опустят опус ниже плинтуса, тем самым обижая Автора оригинала,
того, кому адресованы эти самые слова, читателя.
Здесь нужна определенная тонкость изложения.
Здесь – это удалось!


Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 10

За технику такая оценка из-за рифм в третьем катрене – «как бы»
даже к неточным с тугой натяжкой...

«И снова слезы падают хрустально
С той стороны, где ты грызешь кулак.» - двойственное понимание
предложения в целом – выходит, слёзы падают изо рта? А чем ещё «грызут кулак»?
Да, и с боку грызть кулак как-то не совсем удобно – неудачная фраза, на мой взгляд.

И здесь:

«Я, в общем, как бы мог тебе помочь,
Но как бы по ту сторону экрана.» - но он же, по эту сторону,
поэтому вернее будет написать(приблизительно) – «Но я по эту сторону экрана,» -
так как-то логичнее...


Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 12

«Искренно стилен» - это как?
«Нет уж, пусть вирши слагают в журнальчик» - пальчики ни как не могут «слагать» вирши –
для этого есть «умишко», а пальчиками можно только записать,
что выдаст умишко. 


Произведение: 9. Стабильно

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет (-1)
Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 8

Полное несоответствие тому, о чём говорит Автор оригинала!

Кому-то уже писала по-поводу сленговых выражений,
пусть даже в пародийно-сатирических произведениях.
Типа «а-ля, ближе к народу»?

Мне кажется, литература должна нести что-то иное, она не может опускаться ниже...,
потому как это не только умаляет её достоинство, но и Автора – скуден словарный запас,
ежели он не может заменить сленговые выражения, нормальными словами.

Настолько уже привыкли к этому, что стало считаться нормой....


Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Знаю, что не любят, когда оценивают «нравится – не нравится», но буду банальна,
потому как лучше не скажешь, да и к чему рассусоливать –
Мне понравилось!
Только вот тут «..., взбледнули щёки с робостью,» - «с» убрала бы, потому как
робость сама по себе бледная субстанция и, «взбледнутая робость» здесь,
само то, чо надо! 

Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Замечательная пародия – настоящая!
Мои поклоны Автору!
Да, уж если везде «ы», то в конце, в последнем четверостишие тоже
не стоит обделять «октябЫрь». 


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2):+1



Итого – 16

Всегда завидовала хоккуистам – как можно в трёх коротких строках
рассказать о многом, да ещё и с точным попаданием?
Замечательно!

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 13

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Вот то, о чём говорила: без жаргонного сленга, выражений «ниже пояса» -
с элементами тонкой и изящной сатиры, Автор написал отличную пародию,
которая может вызывать, самое малое для чего вообще пишется пародия – улыбку.
Мой поклон Автору!

Вердикт от dandelion wine

Произведение: 1. Месть как бы....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 14

Техника: На мой взгляд, хороша. Ритм пародии выдержан в ритме оригинала. Даже кольцевая рифма соблюдена так же, как и в пародируемом стихотворении. Стилистических ошибок мной не обнаружено. Очень неплохая рифма. Поэтому, балл за технику самый высокий!
Говоря о художественной ценности, можно и «придраться». Например к «Актуальности пародирования выбранной цитаты». Здесь я не увидела, как обыграно понятие «ненужности лжи», которая указана в выделенной цитате. Ведь ЛГ у пародиста была совершенно правдива и не показала, за какую ложь будет коварна и безбрежна её «мстя».
Эмоции в пародии понятны и приняты.
Оригинальность пародии выигрывает, по сравнению с пародируемым стихотворением. Но это и понятно: юмор – главный «козырь». Последняя строфа «впечатлила». В ней, «как бы» не поставлена точка, а это – интрига. Довольно интересный приём.)
Хороший юмор, есть над чем посмеяться. Спасибо за работу.


Произведение: 2. Любимая пока

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 14

К технике можно было бы предъявить претензии. Если взять во внимание то обстоятельство, что у первых двух строф пародируемого произведения последняя строка укорочена автором, в то время, как у пародиста все строки имеют полный размер, соответствующий размеру соответствующих предыдущих строк. Но… Думаю, это не так уж и критично, потому что последняя строка завершающей строфы авторского стиха имеет полный размер. Поэтому можно закрыть на это глаза и… пропустить. (ИМХО)

К художественной ценности пародии больших претензий нет. Думаю, настроение стиха раскрыто полностью и «секрет» ЛГ разгадан. Секрет, по моему мнению, состоит в том, что ЛГ исходника, действительно не приемлет иных планов, кроме «продолжения романа».) Концовка чуть смутила. Фраза «Я – не «пока», ты для меня – «уже»! Я не смогла её «расшифровать». Если под «я – не «пока», подразумевается «уже», то почему это относится к разным лицам? Не лучше ли было приписать это одному лицу: «Ты – не «пока», ты для меня «уже»?
Ну, актуальность пародии - налицо, а также оригинальность пародии – на отлично.
Весьма иронично выглядит.) Спасибо за труд!

Произведение: 3. Не кисни, Билли.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 12

С техникой исполнения не совсем согласна. Не имею претензий к ритму, хоть он и не соответствует ритму исходника, но если учесть, что это не совсем пародия, а я бы сказала, что совсем не пародия, а обработка, взгляд на совершенно другую, житейскую ситуацию. Но, как мне увиделось, ритм второго катрена немного сбит относительно первого. Рифмы нравятся.

Художественную ценность оцениваю на отлично. Выделенная цитата обыграна весьма оригинально. «Правосторонний лабиринт извилин» - это оригинальная находка, на мой взгляд.
Оптимистичные ноты оценю, но по поводу присутствия в произведении юмора, как такового, позволю себе усомниться. Хотя и допущу присутствие некоторой доли иронии (не очень ярко выраженной, к сожалению).

Произведение: 4. Какие-то строчки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Яркая пародия. Ритм, стиль, острота, всё это на высоте, на мой взгляд. Насмешка над произведением-исходником похвальна. Вот так надо поступать с авторскими недо… думками, я бы так назвала этот сумбурный поток «загадочных строчек». Очень концовка порадовала: «Всё, ухватила... млею
Пошло....теплей, ещё теплее».
Техника и художественное исполнение – отлично!
Юмор/ирония – отлично. Здесь есть и то и другое. Браво!
Но и вещь легкопародируемая и лёгкая сама по себе. Зная автора исходника – это из её раннего.)

Произведение: 5. чужой против хлыщика

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Закрою глаза на ритм. Он близок к исходному, хотя не идеально. Значит, к технике претензий не имею.
Кое-где не нравятся рифмы. Какие-то они простоватые. «Тьмы – мы», «нам – обам»… Не особенно критично, но высший балл поставить не могу (читайте «не хочу»). Вот такая я, вредная.
Технику оценю на четвёрочку.

Художественная ценность, однозначно – 5. Концовка эмоциональная, ничего не скажешь. Современный стиль изложения импонирует.

Сатира острая, нравится. 5.

Произведение: 6. Криминальное чтиво

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5




Итого – 15

А что тут скажешь! Великолепно, по всем пунктам! Брависсимо! Критиковать нечего. Ярко и смешно. Пародия дополнила оригинал новым сюжетом. Вариация классная.

Произведение: 7. Хоть так...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2



Итого – 17

По технике исполнения претензий не имею. Однозначно - пятёрка. Эмоциональность пародии намного сильнее, чем у оригинала, несмотря на более «добрый» посыл. В оригинале – раздражённость или даже обозлённость ЛГ, а здесь – доброта и примирение.) Очень подкупающе выглядит. 5.

Совершенно очарована художественной стороной. 5.
И над шутками с удовольствием посмеялась. Спасибо, Автор!
Юмор 5.

Произведение: 8. Кошкины вирши

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3



Итого – 10

Мило получилось.
Но пародией это не назвала бы, несмотря на выделенные цитаты. Как назвать… Скорее, это реминисценция, поскольку элементы оригинала присутствуют. Техника исполнения «на хорошо». Рифма «валились – стилен» не очень хороша, «пальчик – журнальчик» - неоригинальная, «детская» я бы сказала.
Художественное исполнение также оставляет желать лучшего. Скажу точнее – стихотворение, пусть даже это отзыв или пародия, или кавер, должно быть самодостаточным. То есть, не глядя на оригинал, смысл должен быть раскрыт полностью. Если в оригинале ясен образ падающих «кисок», то здесь валящиеся с неба кошки видятся только кошками и ничем больше. Допускаю, что в «пародии» валятся настоящие кошки, но не впечатляет.
Юмор. А где юмор? Хотя некая ирония смутно просматривается. Ирония над авторским оригиналом, не более. Возможно, что этого достаточно, на чей-то взгляд. Но меня она (ирония) не убедила. Как-то так…


Произведение: 9. Стабильно

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2



Итого – 8

Интересная версия. )
Техника – 3. Песня, значит, песня. Песенный ритм, конечно, не стихотворный. Он должен отличаться от стихотворного ритма и здесь он отличен от него. Совсем не это играет на снижение моей оценки.
Здесь грамматика прихрамывает. Например «Тупые к нам не вхоже…» Почему в слове «вхожи» буква «е»?
«Спасибо то, что взяли,». (?) Правильнее было употребить предлог «ЗА то что взяли», тогда ломается размер строфы.
«Метла, лопата в идеале» - тоже выбивается из размера.
Есть и ещё ошибочки.

Художественная ценность – средне. Поясню: не нравятся жаргонные включения. Это моё отношение к жаргону в стихах и песнях. Ничего не могу с этим поделать. 3
Ну а юмор – совсем неплохо. 4

Произведение: 10. Утро стереотипов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1



Итого – 16

Ну что сказать? А нечего, кроме похвал. Но… не буду. Юмор зашкаливает, смеялась долго и всё ещё продолжается смех. Не стать бы заикою, как то зеркало.)))
«Взбледнули» щёки»? Гм… ну ладно, пропускаю, по типу «не заметила».)))


Произведение: 11. Бырь-бырь....

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4



Итого – 13

Техника 5, с одним маленьким минусом – рифма «мирозданье – страданья» и «жалость – пожарный» не порадовала.

Художественная ценность, пожалуй на «хорошо» тянет. Хотя, концовочка не впечатлила.

Юмор – 4. Интересно, это «о чём же в носу засвербило»?))) Но это единственная смешная строчка. Ирония имеется в стихе, несомненно.


Произведение: 12. Хокку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Очень хорошо. Нет замечаний. Юмор на высоте.

Произведение: 13. Рыцарское

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 14

Гм… К технике исполнения претензий никаких.
Художественная ценность. Вот здесь есть такие недосказанности, которые меня лично «не зацепили». Хотя, автору оригинала поделом. Вторая строка оригинала ведь тоже с недо… «И, полный вешних сил, кричал – смогу!» Чего он там сможет, остаётся додумывать. Хотя в оригинале-то понятней, всё-таки.
А вот о «молчи, скрывайся и таи…» практически совсем непонятно, что там автор скрыл от читателя. Ладно, каждый пусть решает задачку в соответствии со своей логикой. Карты в руки! Но – четвёрочка от меня.)

Юмор – замечательно!

Произведение: 14.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5



Итого – 15

Всё понравилось! Техника, художественность – интересный сюжет, юмор - смешно! Отлично.

 
В большинстве стран уже почти зима, а в Цветочном городе по сложившейся традиции тепло, сухо, цветочно и скучно! Именно поэтому Незнайка с тоской и отвращением пытался провести апгрейд знаменитой шляпы, пристраивая порядком поднадоевшие ромашки-лютики на тулью, думая о высоком. А ведь где-то идут бои снежными снарядами, творятся великие дела по завоеванию лыжни и освоению гор… преимущественно на нижних девяносто! Словом, полноценная жизнь! И снова коварный сплин затягивал свою петлю на незнайкиной шляпе всё туже, не оставляя места апгрейдовым фенечкам. Градус мороза полз вниз, настроения – падал в унисон… Чтобы как-то справиться с удушающими объятиями скуки, коротышке пришлось срочно напрячь распрямляющиеся извилины и придумать себе дело. Дело без помощи друзей придумываться категорически не хотело!
От нечего делать Незнайка пытался прибивать лепестки ромашек своей любимой Motorola Mobiliti 2.5 kg к шляпе, используя её в качестве молотка и гадая «повезёт - не повезёт». Тет-а-тетное общение с гадательными цветами нарушил приход Ёлочки.
 

 
Под мышкой она держала альбом для стихов. Альбом тоже печально свесил странички. Сердце Незнайки пропустило удар… нет, два… не, не - целых три удара! Дело в том, что коротышкина психика была совсем непригодной для долгоиграющей грусти. Но зато широта натуры просто не вмещала энтузиазм по решению проблем!
И оно-таки, решение то бишь, незамедлительно постучало Незнайке под шляпу:
– Для поднятия настроения тебе срочно нужен подарок! Не, не так – целый чемодан подарков!
А где взять столько подарков, чтобы угодить Ёлочке?
Друзья всегда помогут, они вообще постоянно в засаде с остро наточенными перьями сидят. Как гибэдэдисты – в кустах! А пока друзья пишут, не прогуляться ли за призами для них? В кладовке ещё уйма шляп на все случаи жизни!

Итак, объявляется конкурс пародий на стихи Ёлочки

Пародии (а так же смешные каверы, оборотки и ты ды) будут считаться подарками для Ёлочки. За флажки не заходить! Стихотворения, помеченные «Х», считаются неприкосновенными и рукоотшибательными в случае пересечения границы недозволенного. Пример стихотворения-табу - Осенние Ангелы Х

Подарки принимаются с 3 по 13 декабря
От одного автора - 1-3 подарка
Голосование с 14 декабря до 23.59 20 декабря
 

Для начинающих будет нелишне сначала ознакомиться с Пародия. А с чем её едят?

Пародии с переходом на личность автора, а также низкого качества или имеющие целью задеть достоинство, будут безжалостно заворачиваться, а их авторам будет предложено выйти… в сад!
Пародии должны быть опубликованы на авторской странице и при подаче заявки снабжены ссылкой.
Приём пародий ведут Незнайка и Ёлочка
Победители будут награждаться баллами литсети, а также фирменными шляпами.

В случае вала подарков (нам на голову) приём может быть прекращён дострочно. Или продлён по необходумости.

Победителя определяем народным голосованием (приз зрительских симпатий в случае несовпадения с итоговым победителем), а также при помощи жюри, но решающее слово остаётся за Ёлочкой.

Жюри:

Елена
Amis
dandelion wine
Светлана Джус

лонг-листы судьям отправим без указания авторства, поэтому мнение и оценки будут приближены к объективным.
По итогам конкурса будут выданы призы от Незнайки: за первое место горячий поцелуй фирменное сомбреро и 150 баллов, призы за остальные места - тут всё будет зависеть от количества участников.
Всем удачи!

ЗЫ. Всем авторам, которым тоже стало скучно и захотелось пародий подарков, предлагаю нести свои альбомы со стихами в личку Незнайке или Glück
Если кто-то очень хочет попробовать свои силы в жюри – предлагайтесь!

Здравствуйте дорогие знайки, всезнайки, зазнайки и прочие зайки!

Хочется всех поздравить с Днём Автомобилиста! Мы ведь практически все так или иначе связаны с дорогами, даже когда едем в автобусе на работу или дачу.



А давайте поздравим друг друга, дорожников, ДПС-ников (не путать с ГАИ-шниками - они в кабинетах сидят!), а так же всех, кто так или иначе имеет представление о баранке, не как о мучном изделии!

Итак, объявляется конкурс одностиший, посвящённый Дню Автомобилиста.

По традиции от одного участника до пяти одностиший. Флудить можно и нужно! Не секрет, что зачастую лучшие шутки рождаются именно из флуда. Как всегда, лучшему флудеру спецприз от Незнайки.

Приём работ и флуд с 30 октября по 7 ноября
Приём блока окончательных вариантов 8 ноября
Голосование с 9 по 14 ноября

Ваш Незнайка

Вердикт от Мари Гардэ

Приветствую тех немногих авторов, что смогли выделить моим стишатам своё драгоценное время и добрую улыбку! Я сама, как пародист, оцениваю пародии и юмор по своей специфической шкале : 5 - ржу))), 4 - смеюсь)), 3 - улыбаюсь), 2 - так сеее..., 1 - ваще никак( Скажете, строго? Не бойтесь, я сегодня добрая, двойки и колы ставить не буду, тем более, что классических пародий не наблюдаю, а добрые улыбки ругать не умею!)) Пусть Незнайка не смотрит искоса на меня, как на члена жюри! Ну...не могу я долгожданные пародии-непародии судить строго и по всем правилам - так их мало....))

Произведение: 1. Что едим?

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4

Итого - 12

Произведение: 2. Ухожу

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 13

Произведение: 3. фиолетово

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 10

Произведение: 4. Одна крошка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3

Итого - 9

Произведение: 5. Июньский сплин

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого – 10

Произведение: 6. Квадратный глобус

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 12

Произведение: 7. всякоразное зоологическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5) 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого - 16

Произведение: 8. Зря ты так, Маруся!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Произведение: 9. Вредные советы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5

Итого – 14

Всем благодарна! Даже то немногое, что получила к своему ДР, радует и придаёт оптимизма - значит, не всё так плохо у меня, раз пародий мало))))))


Вердикт от Тени Ветра

Что о себе сказать? Была здесь в прошлый раз Белочкой. Подарочки принимала, орехами кидалась в пародистов, но так как добрая, то до кокосовых не дошло.)) А сегодня подарочки не мне… Чувствуете разницу? ;) Ихде тут мой мешочек с ореха.. кирпичами? Ну, что, поехали? ;)

Произведение: 1. Что едим?

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3

Итого – 9

Оборотка с претензией на пародию.)) Как раз тот случай, когда можно было не дотягивать до количества строк оригинала, а сократить, чтобы ярче выглядели пародируемые моменты первоисточника. Интересное начало переросло в скучноватое продолжение и предсказуемость. По технике хотела бы обратить внимание автора на временную неразбериху, которая подпортила впечатление от прочитанного. То есть, при перечтении строфы пару раз я всё-таки поняла, что утро ест сегодня, а полумрак глотал вчера, но в одной строке «ест-глотал» выглядит не очень красиво и вразумительно;)) Пока въезжала в суть, настрой посмеяться испарился.

Произведение: 2. Ухожу

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" +1

Итого – 14

Не знаю как мущщинам, а мне было смишно.))) Не, ну, а чо? Заслуженно! Я бы в конце написала: «Лежать! К тебе придёт ветеринар…» ;)))

Произведение: 3. фиолетово

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 13

Требую продолжения банкета!)) Я понимаю, шо краткость – сестра, но ужо слишком она коротышечной оказалась.)) Только губу раскатала в начале, а тут ужо и конец!)))

Произведение: 4. Одна крошка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 7

В каком месте смеяться я не поняла, и что автор пытался высмеять, кроме как перепеть оригинал тоже. Не очень удачная попытка пародии, на мой взгляд. ;) В 9-й строке сбой ударения «одной крошкой всего» - очень зримое, надо бы подправить;)

Произведение: 5. Июньский сплин

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Вы ритм сменили? Мне не пох.
Но хорошо обыгран «вспорх»
;)))

Произведение: 6. Квадратный глобус

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3

Итого – 11
Милая оборотка.))

Произведение: 7. всякоразное зоологическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Относительно всех + 2

Итого – 16

Ну, молодца, афтор!))) За технику снизила, патамушта была в состоянии ступора от рычащего пародиста, который исчо и реет как стервятник. ;)))) В обсчем, птиц рычать не могёт, даж если он пародист! :-р Плюс по лёгкому пути пошёл (пошла), сгладив ритм первоисточника. ;)

Произведение: 8. Зря ты так, Маруся!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 7

Вспомнились слова героя Этуша: «Обыдно, слушай»)))) Ну ведь такой материальчик отрыли, автор, и такую ответку написали.(( Да тут полный дом травки у бабуси просто просится на улёт!)))) А вы её – не травили, лимонка, бром (в катрене ваще ни к месту)) Надо было не распыляться, хватая всё подряд и пытаясь втиснуть в стихи, а обыграть что-то одно и более связно. ;)

Произведение: 9. Вредные советы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 10

Видно, шо афтар чернилами не брезгует, пишет часто и хорошо, но… Видно в этот раз то ли Муза забухала загуляла, то ли осень на дворе… ;) А жаль… )

Вердикт от Ларисы Логиновой

Я не автор пародий, я их читатель, который вполне себе может ошибаться.

Произведение: 1. Что едим?

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" +2
Итого: 16

(стык согласных в «ест твёрдость» смутил и несогласование: во второй строфе «Не оголяй» - единственное число, а следом «представьте» - множественное, а остальной стиш написан от первого лица).

Произведение: 2. Ухожу

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4
Итого: 12

«счастья в новом гипсе» - смущает неоднозначностью.

Произведение: 3. фиолетово

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Доп. оценка "Относительно всех" - 1
Итого: 8

- Авторский неологизм «синевьёвье» показался мне неудачным,
да и судить по четырем строкам было сложно, если честно.

Произведение: 4. Одна крошка

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого: 9

грамматические рифмы не украсили стиш.

Произведение: 5. Июньский сплин
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Итого: 9

– стиш стал нечитаемым из-за избыточного кол-ва усеченных слов. В оригинале один «вспорх» спотыкал, а здесь – каждая строка. На мой взгляд, перебор.

Произведение: 6. Квадратный глобус

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Итого: 11

Произведение: 7. всякоразное зоологическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" +2
Итого: 16

и снова подвели грамматические рифмы.

Произведение: 8. Зря ты так, Маруся!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3
Итого: 9

в какой-то момент из стиша исчезла логика.

Произведение: 9. Вредные советы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" +1
Итого: 15

бормотуха не вписалась, на мой взгляд.

Вердикт от Glück

Вступительное слово

О себе? Хм… противный циник-пародист? Ну, так многие Хении считают.))) А я просто ещё в школе русский/литературу любила и читать тоже…
В этот раз конкурсных работ очень мало, но радует их качество. Лучше меньше, да лучше?)))

Произведение: 1. Что едим?

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Если сильно придираться, то есть сползание ударений:

А то, прокравшись, хо'лодок-волчонок

Здесь свой же выход, са'моед-кутила

Пожалуй, сладость ра'зжую в изюме, - тут икты именно так, поэтому за технику 4.

А в остальном очень даже неплохо! Не хватило остроты юмора, особенно в финале. Это пародия? Да! Но такое ощущение, что автор излишне осторожничает, не желая обидеть.

Произведение: 2. Ухожу

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 13

Не очень понравилось тут:

Дам подзатыльник – ты ведь заслужил, - вкупе с остальной техникой «ты ведь» смотрится беспомощно. Можно было иначе то же самое обыграть.

Пинок и подзатыльник (любовный подзатыльник и тыды) – заслужил!
И к ним (к нему) в комплекте парочка пощёчин.

Не украсили пародию и пара инверсий, причём, в одном финальном катрене:

Теперь контрольный – в голову – удар
Обычный врач таких не лечит гадов. – можно было ещё покрутить, чтобы избавиться от этого. Сами по себе инверсии неплохи, для лирики вполне даже. Но тут вроде пародия? Смотрится инородно. А в остальном смешно, и я солидарна!)))

Произведение: 3. фиолетово

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 10

Одно из главных правил литературной пародии: цитируемый отрывок должен быть меньше по объёму самой пародии. А это эпиграмма на произведение, не пародия. Для финала пародии было бы в самый раз. Краткость – сестра таланта, но похихикать всё же хотелось побольше.

Произведение: 4. Одна крошка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3


Итого – 8

В оригинале везде присутствует внутренняя рифма, в пародии только в самом начале глагольная - «ходи-береди». Рифмы простые, грамматические портят всё впечатление. Не совсем понятно, откуда вылезло про «катать камни», вроде, танцуя от табурета, ничего не предвещало? Нет, отдельно «время собирать камни» как-то ещё бы прокатило, но вместе – увы… Не добавил очарования так же и ритмический сбой:

О 'дной крошкой всего! Прояснился чердак,

Произведение: 5. Июньский сплин

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 4

Честное слово, лично я бы не стала придираться к вспорху, он имеет право на существование наряду с прыгом и скоком. Достаточно понятные словообразования. Из толкового словаря Даля:

«Вспархивать

вспорхнуть и вспырскивать, вспырскнуть, взлетать, подыматься на крыльях с места, о пташке. Не вспархивается, с подрезанными крыльями. Вспархивание ср. длит. вспарх или вспорх м. окончат. действие по глаг. | У птицеловов, птица для приманки, которую за ставляют вспархивать, подлетать на точку, где кроют сетью. Держать чижевку на вспархе. Вспорховая, вспарочная птица, которую держат в клетке или на привязи, для приманки, на точку, на вспаре, вспархе, вспорхе.»

Т.е. в данном случае это ни разу не ляп! Ну, захотелось обыграть – хозяин-барин.))) Правда, «утр», «пин», «тычк» - далеко не равноценны вспорху. Неудачно получилось. Непонятно, каким образом всплыл пёс с пачк бумаги. Смотрится притянутым за уши. Да и вся пародия – набор фраз с кастрированными словами. О том, что стиль оригинала не выдержан – надо?)))

Произведение: 6. Квадратный глобус

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): ±1


Итого – 16

Смешно! И удачный финал. )))


Произведение: 7. всякоразное зоологическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): ±2


Итого – 17

Довольно зубастая и смешная пародия, вот не знала бы, что автор не хотел укусить, а писал больше о себе, сразу бы снизила баллы.

Произведение: 8. Зря ты так, Маруся!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4


Итого – 12

Оборотка, поясняющая депрессяшки со своей колокольни. Почему бы и нет? ))) Ещё бы рифмы поинтереснее…

Произведение: 9. Вредные советы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5


Итого – 15

Пародист сыграл на двоякости восприятия фразы «пальцы пачкают чернила». Да, винительный падеж, будь он неладен! Но ведь забавно получилось!)))


Вердикт от Марины Старчевской

Произведение: 1. Что едим?

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2
Итого – 8

Что-то в этой пародии, с моей точки зрения не "выстрелило ", несмотря на хорошие рифмы и замысел.
Фонетически начало третьей строчки произносится, как "онОест твёрдость..."
Кроме этого, имеет место несоответствие времён:
"клюют, лижу, точит, ест, но глотал, насыщала..." и т. д. В оригинале я такого несоответствия не заметила.

Произведение: 2. Ухожу

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5

Итого - 13

Произведение: 3. фиолетово

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 14

Произведение: 4. Одна крошка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2):-1

Итого - 10

Произведение: 5. Июньский сплин

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого – 13

Жаль пародист не попал в размер оригинала.

Произведение: 6. Квадратный глобус

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1

Итого - 11

Произведение: 7. всякоразное зоологическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2

Итого - 16

Произведение: 8. Зря ты так, Маруся!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Произведение: 9. Вредные советы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

На мыло Незнайке наконец-то пришло долгожданное послание! И хорошее настроение на пару с нетерпением заставили тут же поделиться радостью с остальными:

"Здравствуйте, уважаемые литсетяне. Я к вам и вот по какому делу - возникла тут одна идейка для конкурса. Не серьёзного, упаси Бог! Исключительно веселушного. Может, отчасти и безумная, а всё же, надеюсь, не лишённая и определённого зерна. Суть же вот в чём: все мы знакомы с понятием «перл», «перловка». Многие почтенные авторы с удовольствием ищут эти сокровища, вытаскивают на свет божий добрым людям на забаву. И все мы, конечно, с удовольствием этими кладезями любуемся. «Во загнул! Шыдевра, однако! Да как такое вообще в голову прийти может?!» А действительно – как? А слабо что-то подобное изваять? Вкусить нелегкий хлеб графоманский? Ведь серьёзно говоря, любой стихоперл основан на ошибках - речевых, стилистических, логических и т.д. Но кроме того, что он глуп, несуразен, коряв, перл может быть еще и чертовски смешным. Абсурд и его юмор. Разве не за это мы так любим читать «шыдеврокладези»? Так почему бы не попробовать и самим? Ведь тот, кто знает, как надо, должен знать и как не надо) А как же иначе то? Подурачиться тоже можно талантливо)
Посему предлагается конкурс на лучший искусственный «шыдевр» в духе юмора абсурда под слегка фулюганским названием:
Во мне живёт ямбическая сила.

Эпиграф:

Я поэт, зовусь Незнайка. От меня вам – балалайка.



Правила:
первое – должно быть смешно. По сути, оно же и последнее. «Балалайка» должна развеселить, зажечь, и (желательно) заставить пуститься в пляс. Совсем желательно – в нижний брейк-данс под столом. То есть, приветствуется любая ахинея в стихотворной форме. В любом виде. Все что угодно. Хотите, ищите вдохновение в творениях признанных «хениев» (без плагиата, естественно)), развивайте их изобретения или вдохновляйтесь где-то ещё – снаружи или внутри себя. Можно даже остограмиться для такого дела (главное - невзначай не ополлитриться…) Но чтобы читатель охохотался.
Единственное, о чём хотел бы попросить – не увлекаться чересчур русским матом. Без фанатизма!) Ну, и оскорблять никого нельзя, естественно. Это общее правило сайта.

Призы:1 место – 150 баллов, 2 место – 100 баллов, 3 место – 50 баллов (при наличии достаточного количества участников). (А так же партитура концерта ре-бемоль мажор для балалайки композитора Гусли, но это по желанию)))
Отдельно про всевозможный флуд – Флуд в любом виде (но в рамках правил сайта) на этом конкурсе не просто одобряется, а приветствуется руками, ногами и всеми другими имеющимися в наличии частями тела!! Это прежде всего должна быть движуха-веселуха! Веселые, остроумные коменты, мини-пародии, и т.д. В этом главный смысл. Поэтому самому активному комментатору – флудеру буден вручён приз в 100 баллов. Надеюсь, и за 2ое, 3тье место поощрим.

Условия проведения: понятно, что любой конкурс может состояться только если заинтересует больше чем два с половиной человека. Поэтому приходится устанавливать какой-то необходимый минимум. Думается, 10 конкурсных «балалаек» это где-то он и есть. Работы в личку ведущему. От одного автора до 3 «балалаек».

Судейство: конкурс анонимный. Судьями же будет вся активная общественность, проявившая интерес и участие к данному мероприятию. Как именно… не скажу. Вернее, это станет известно уже на финише, при оглашении результатов.)) Думаю, тогда же все смогут убедиться в объективности выбора.
Ну и с Богом! Да здравствует Его Величество Юмор Абсурда)))

Аноним"

Поскольку конкурс анонимный, ведущий не подписался - всё будет анонимно и загадошно!

Сроки приёма анонимных работ: с 19 по 29 октября на мыло Анониму - natasha-lesha77@mail.ru
Флуд и голосование по опубликованным работам: с 30 по 1 ноября
Награждение: 2 ноября

Лучший флудильщик будет выявлен народным голосованием ближе к завершению конкурса.

Пример стихоперла:

"если птице отрезать руки, если ноги отрезать тоже,
эта птица умрёт со скуки потому что сидеть не сможет...."

Конкурс пародий


 

Цветочный город затянуло ртутными тучами. Незнайка сидел перед картиной Тюбика «Красно солнышко», грыз перо из хвоста гибрида гваделупского пингвина с антарктическим колибри и пытался медитировать. Представить себя купающимся в тёплых ласковых лучах получалось плохо, а вот хандрить – хорошо!

Незнайкино погружение в сплин прервал стук в дверь – это пришла грустная Буковка. Под мышкой она держала альбом для стихов. Альбом тоже печально свесил странички. А всё потому, что до дня рождения Буковки осталось совсем немного времени, а никто даже и не вспомнил об этом! Сердце Незнайки пропустило удар… нет, два… не, не - целых три удара! Дело в том, что коротышкина психика была совсем непригодной для долгоиграющей грусти. Но зато широта натуры просто не вмещала энтузиазм по решению проблем!

И оно-таки, решение то бишь, незамедлительно постучало Незнайке под шляпу:

– Для поднятия настроения тебе срочно нужен подарок! Не, не так – целый чемодан подарков! Вот такой:


 

Я тебе помогу!
 

Оставив ошарашенную Буковку наедине с альбомом, Незнайка сильнее закусил эксклюзивное перо неизвестного Знайке гибрида и помчался набирать сообщение всем друзьям. Там на стене, среди сковородок, скалок и магнитиков, висела любимая незнайкина Motorola Mobiliti 2.5 kg, которую он чаще путал с разделочной доской. В этот раз применение было по назначению. Используя перо вместо стилуса, Незнайка отправил сообщения сразу на все контакты и «стены» всех социальных сайтов:
 

«Здравствуйте, мои дорогие почемучки!
Я уверен, что вы так же, как и я – пытливые читатели, часто задающиеся вопросом: «А как это?» при прочтении большинства любительских стихов в огромной соседской стране Стихоплётии. А почему бы нам вместе не разобраться с этим затруднением поставив его на ребро? Или загнав Гениям под рёбра? Неважно! Главное, в этом деле, чтоб вопрос всё-таки стоял! А потому я предлагаю вам, дорогие мои, искать затруднения самостоятельно и самим же давать варианты решения. В этот раз меня очень заинтересовало творчество Буковки, тем более, что она и сама принесла мне свой альбом для стихов.

Естественно, что ненорматив и оскорбительные выпады, задевающие личность автора исходника, будут пресекаться на корню, путём наложения епитимьи – ежевечерних серенад под балконом Буковки, славящих красоту, талант и гражданскую позицию нашей любимой коротышки.
Буковка случайно пролила горячий шоколад, когда думала над очередным опусом, поэтому на некоторых страницах альбома появились красивые абстрактные пятна, они же – флажки, ограничивающие поле деятельности для почемучек.
Итак, вооружаемся терпением/вдохновением/чувством юмора и приступаем!

Ваш Незнайка.»
 

Для начинающих будет нелишне сначала ознакомиться с Пародия. А с чем её едят?

Альбомы Буковки - Мари Гардэ и Мари Гардэ

За флажки (стихи, отмеченные "Х") не заходить! Буковка попросила не использовать для пародий стихотворения, находящиеся в разделе "Семейный альбом" на стихире, остальные можно.

Пародии/каверы/шуточные подражания будут считаться подарками для нашей именинницы.

Подарки принимаются с 12 по 22 октября
Голосование с 23 по 26 октября до 23.59 мск
От одного автора - 1-3 подарка

В случае вала подарков (нам на голову) приём может быть прекращён дострочно. Или продлён по необходумости.

Победителя определяем народным голосованием (приз зрительских симпатий), а так же при помощи жюри, но решающее слово остаётся за Буковкой.

Жюри:

Мари Гардэ
Glück
Марина Старчевская
Лариса Логинова
Тень Ветра

шорт-листы судьям отправим без указания авторства, поэтому мнение и оценки будут приближены к объективным.

Всем удачи!

По итогам конкурса будут выданы призы от Буковки: за первое место горячий поцелуй и 100 баллов, призы за остальные места - тут всё будет зависеть от количества участников.

 

ЗЫ. Всем авторам, которым тоже стало скучно и захотелось подарков, предлагаю нести свои альбомы в личку Незнайке или Glück

В этом году 10 июня горячо любимой девчонками, мальчишками, а также их родителями киностудии «Союзмультфильм» стукнуло исполнилось 80 лет. Клуб «Незнайка» не может прошляпить оставить такое грандиозное событие без сладкого внимания и приглашает всех жителей Цветочного города на фуршетик праздничный конкурс-аттракцион «ВЕСЁЛАЯ КАНИТЕЛЬ».
.....

.....
ПРАВИЛА
1. В конкурсе может принять участие поэтик пользователь, зарегистрированный на ЛитСети.
2. Порядок написания и оформления работ:
2.1. Работы пишутся на коленке по картинкам – стоп-кадрам из известных мультфильмов (сиквел, приквел, вставка, монолог и тыды).
2.2. От каждого участника принимается не более 3х пончиков стихотворений.
2.3. Объём работы – в пределах вдохновения разумного. Жанр – любой, кроме скучного.
2.4. Использование в качестве ЛГ минимум 1го из персонажей мультфильма – обязательно.
2.5. По мере готовности работа самостоятельно размещается в рецензии к манифесту.
2.6. Оформление работы – для каждого стихо обязательно наличие над текстом шапки вводной информации:
   - номер картинки и название мультфильма;
   - название работы;
   - ссылка на работу.
3. Соответствие конкурсному заданию определяют ведущие конкурса. Они вправе отклонить, либо отправить на Луну доработку любую работу.
4. Работы низкого художественного уровня, провокационного характера и с ненормативной лексикой не принимаются.
5. Порядок и условия голосования будут объявлены дополнительно.
.....
ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ на аттракционе «ВЕСЁЛАЯ КАНИТЕЛЬ»
1. Желающий получить пряничек прокатиться выбирает от 1 до 3 номеров заездов и сообщает об этом в комментарии к рецензии под манифестом. Ведущие открывают соответствующие номерам картинки.
2. Следующий смельчак участник выбирает из оставшихся не открытыми номеров. Просьба не толкаться, номеров хватит всем.
3. Получив номера заездов, участник гладит шнурки пишет и публикует стихи (см. выше п.2 Правил конкурса).
5. Читатели и участники могут бросать помидорки критиковать работы, умничать делиться впечатлениями о природе-погоде работах, мультфильмах и воспоминаниями о штанах на лямках и косичках своём детстве и тыды).
Самые активные всезнайки будут поощрены Незнайкой персонально.
.....
ПРИЗОВОЙ ФОНД
Именные панамки шляпы на странички авторов и призы в баллах от Незнайки.
.....
СРОКИ
Раздача номеров заезда и приём работ – с 4 по 21 октября 2016 г. до 23.59 мск.
Голосование – с 12.00 мск 22 по 28 октября 2016 г до 23.59 мск.
Награждение – 29 октября 2016г.
Контрольное время – 23.59 мск
.....
.....
НАПОМИНАНИЕ:
Работы, подаваемые на конкурс, должны быть опубликованы на авторской странице и снабжены ссылками!
.....
РАЗДАЧА НОМЕРОВ ЗАЕЗДОВ НА АТТРАКЦИОНЕ «ВЕСЁЛАЯ КАНИТЕЛЬ»
.....
Все желающие прокатиться на нашем аттракционе, не отходя от кассы здесь и сейчас тянут вслепую выбирают себе номер заезда, оставив заявку в комментарии.
Каждый может выбрать от 1го до 3х номеров, картинки с цифрами будут перевернуты.
.....
Большая просьба использовать кнопку "Добавить комментарий".
.....

  1   2   3   4
.....
  5   6   7   8
.....
  9 10 11 12
.....
13 14 15 16
.....
17 18 19 20
.....
21 22 23 24
.....
25 26 27 28
.....
29 30 31 32
.....
33 34 35 36
.....
37 38 39 40
.....
41 42 43 44
.....
45 46 47 48
.....
49 50 51 52
.....
53 54 55 56
.....
 57 58 59 60

.....
ВЫБРАННЫЕ НОМЕРА ЗАЕЗДОВ
.....

.....
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ:
1. Для написания поэмы стихо, вы можете выбрать любой мультик из серии.
2. Или писать работу по картинке, за что ведущие добавят обнимашки 1 балл к итоговому шорт-листу.
.....
Ведущий конкурса –  Agata

Вердикт от Уайльд Кэт

Всем привет!
Не могу сказать, что я такой знаток пародии. Я могу не различить оборотку и кавер, но хорошее от менее хорошего отличу. К тому же, я большая поклонница известнейшего пародиста Александра Иванова, так что некий путеводный ориентир у меня есть.
(Кстати, знают ли все участники, что название конкурса – цитата как раз из его пародии:

Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

К сожалению, я не могу прочитать исходник полностью, поэтому мне придётся руководствоваться теми выдержками из стихов-исходников, которые вы привели здесь
.
И ещё: я никогда не забываю, что судейство на конкурсе – состояние временное и крайне нестабильное, дорогие коллеги 

Произведение: 1. МЕЛКИ

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 4

Рифмы обыденные, местами – грамматические. Я не враг инверсий, но когда две неудачные инверсии нагромождаются одна на другую – это и правда нехорошо: " В кожи своей глубину // Из словаря извлечённое слово // Острой булавкой воткну!" Но и примитивных ошибок я особо не приметила.
Автор пародии стремится обыграть строку, исходя из того, что "мелкими" – не размер (мелкая крупа), а глубина (мелкий ручей). Наверное именно эта исходная ошибка привела к тому, что практически вся пародия бьёт мимо цели. Вообще игра слов не очень получилась. Кроме того, набор оксюморонов сам по себе не смешон, а больше здесь ничего особо и нет, да и это, по сути, не имеет отношения к приведённым цитатам.


Произведение: 2. СМСка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2

Итого - 9

Конечно, это не пародия. Это – стих-ответ, причём, кажется, что экспромт: есть моменты, которые можно было бы доработать. Скорее грустный, чем смешной, стих чем-то меня тронул. При этом первая строфа мне показалась слабее следующего, словно автор набирал разгон.
Места, которые явно царапают мне глаз: рифма "хай-нехай" живо напомнила классическую "брат-двоюродный брат"; " хватит мне чушь-то молоть" – "то" явная затычка для соблюдения стопы, чересчур просторечно звучащая даже с учётом общей интонации стиха.

Произведение: 3. Голос

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 10

Честно говоря, не вижу, как второе соотносится с первым. Как-то мне слишком многое непонятно, например " я тост за лесть и хитрость возглашу, // не приковавших ног моих за пристань." " не приковавших ног моих за пристань"? Приковывают к чему-то, а если за что-то, то было бы "не приковавших меня к пристани за ноги", как-то так. Или " я тост за ложь и зависть возглашу, // не обуздавших дикие манеры." А что, обычно именно ложь и зависть обуздывают чьи-то манеры? Или у них самих манеры дикие? Не у носителя этих прелестных черт? И тут – третий катрен, который стоит того, чтобы его публиковали как отдельную миниатюру. Четвёрки за технику и худ. впечатление – только ради него.
Но при чём здесь исходник?

Произведение: 4. Жидкость для стихов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 8

Исходник обыгрывается чисто формально, связь – тоненькая-тоненькая.
" К ней из супа налип горох" – мне кажется, к ней – прилип, а налип – на неё. " Все слезинки и даже суп" – почему "даже"? В третьем катрене в конце второй строки нужна запятая, а то получается "крокодилом горох". Неясно с родственниками. Сначала дед, он как-то в стих вплетён, а "дорасту до папы" – девочки обычно на мам ориентируются в таких делах, нет? Папа возник ниоткуда, ничем не оправдан кроме того, что приятно рифмуется с "на пол". И что за раствор автор собирается "внести" в стихи? Если супчик после стирки, то слово "раствор", на мой взгляд, не очень точно определяет полученный результат.

А сам по себе – милый детский стишок, кстати. Ох, и большая тарелка была!

Произведение: 5. однажды

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого – 13

Наконец-то пародия, ура-ура! Крепко привязана к исходнику, гиперболизирует исходные "образа". Обратите внимание: вот-вот, через дефис. Две очень неудачные инверсии сильно портят впечатление. " но нас не пугает с котом аварийность жилья" – здесь двусмысленности не возникает, но при чтении мешает. " зигзагом, как Марио, шел ты по ряду причин" – вот так вот прямо по ряду и шёл? (Насчёт того, почему он шёл зигзагом, как Марио, я не спрашиваю: наверное, здесь аллюзия на что-то популярное, чего я просто не знаю.) Зато когда небо роняет кирпичи, вспоминается без напряга небо, словно рваное сито, роняющее не отсеянную тоску (из исходника).
Спасибо, автор, Вы вернули мне веру в существование пародии вне творчества Иры (Глюк).

Произведение: 6. Птичья фамилия

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 15

Когда дочитала, что жену, вроде, кличут Алкой, чуть не поперхнулась чаем, который неосторожно пыталась пить. Дошло только в этот момент. Прелестный стих, интересная строфа, хотя написано, скорее, "по поводу" нескольких строк исходника. Не пародия, но такое чудесное ехидство выглядывает из строк, и правила не возбраняют…
Однако каскад двоеточий (Представился: мол, тоже пародист: ) надо убрать.

Произведение: 7. Любовь паразитки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5

Итого - 13

Ну воот, хорошо пошло, в тему. Отыгрыш идиомы "держать хвост пистолетом" естественно вписался в стих. Рифмы приятные. Порадовало "не сдохла от кофе со снегом", но "снег" в соседних строчках избыточен.. Исходник явно присутствует за текстом стиха, но вот пародия ли это?.
Я не совсем уверена, что жизнь-проруха – это правильно. Проруха по Ушакову – ошибка, оплошность, промах. Жизнь-оплошность? И ещё и её нападки. Немного сомневаюсь.

Произведение: 8. Набивая руку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3

Итого - 8

Фантазия на тему. Подозреваю, что автор тот же, кто №1 написал, по настойчивому обыгрыванию всевозможных омонимов. На мой взгляд, это не пародия, а некая реакция на слово, которым можно весело поиграть. Получилось не везде ловко ("В набивке рифм я набиваю руку!" – в набивке рифм – это ужасно). "Выпишу сонет" – откуда его будет выписывать ЛГ? Однокоренная рифма авианосец-нотоносец не украшает. Вообще, начиная со второй строфы, рифмы становятся всё хуже, хуже… И понимаешь: то, что после первого беглого чтения кажется лёгкостью, на самом деле – небрежность.

Произведение: 9. Лунный беспредел

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 14

Хорошо – мелкие шалости луны из исходника в пародии приобрели черты внятного бытового хулиганства, возможно, в результате приёма галюциногенных веществ. Кстати, в пародии ударение в слове "полуночный" стоит правильно, в исходнике – нет. Есть подозрение, что бабулю обидели ради рифмы к кастрюле, но с нами, авторами, такое бывает 

Произведение: 10. Скажите, люди…

Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 8

"Я дико извиняюсь", я узнала руку и сейчас я этой руке задам! (Потому что с мастера и спрос соответствующий, большому кораблю – большая критика и т.д.)
" рыбы и птицы тоже" – если стоит соединительный союз, ясно без слов, что "тоже", оно лишнее, и, разрывая птице-рыб и стихии, мешает чтению следующей строки: то ли стихии над человеком, то ли смеялись в стихиях. Т.е., понятно в конце концов, но ощущается некоторое неудобство при чтении.
Интерес к проблемам кожи без чешуи и пера кажется неоправданным, удивляет читателя (меня, в частности).
Дальше птицы-рыбы сочувствуют человеку: " С небес не прыгнуть к царю Нептуну" – можно подумать, что рыбы так и валятся в небес в глубины океана, или птицы ныряют аж до окиянского дна. И почему причина такой невозможности для человека – неторопливость?
Если "жизнь-копейка", то запятой не нужно, а если запятая, то тогда "жизнь – копейка".
" Как выжить в мире, как есть, бесхвостым?" надо бы " Как выжить в мире как есть, бесхвостым?" или " Как выжить в мире – как есть, бесхвостым?" А так, как сейчас, читается как два вопроса: как выжить в мире? как есть? (в смысле, кушать).
"Как можно верить и быть счастливым, Отдав удачу судьбе на откуп?" – здесь я вообще не поняла, почему нельзя верить и быть счастливым? С судьбой и удачей – вопрос непростой, поскольку даже когда мы "боремся с судьбой", это ведь тоже судьба такая…
Птицы-рыбы всё о высоком, а грубые приземлённые люди их ржут под пиво… Се ля их вульгарная ви. Плакаю.
Хочу вновь подчеркнуть: автор – мастер, с него и спрос соответствующий.


Произведение: 11. под облаками

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 10

Честно говоря, не знаю, считается ли пародией произведение, опирающееся на отдельные строки, но не касающееся сути исходника. Но эти отдельные строки использованы вполне  В некоторых строках хотелось бы более тщательной "работы со словом", извините за пафосный оборот.
" Безразличьем своим роль твою обозначив," – много притяжательных местоимений, к тому же своим-твоим вводят в некоторый ступор, что своё, что твоё, и принадлежат ли они одному лицу… Возможно, моим-твоим воспринималось бы легче, очевиднее. Если взять конструкцию в целом, то обилие местоимений усугубляется: "Безразличьем своим роль твою обозначив, Я тебе объясняю…"
Дальше не понимаю логики: на старуху бывает проруха, только я ого-го – думала-думала, решила понять так: бывают проколы, но сейчас у меня всё в порядке.
" Если кто-то не понял, могу крикнуть в ухо" – страшно неудобная строчка, много-много коротких слов да ещё и неудобочитаемая акцентуация: Ударный слог "крикнуть" приходится непосредственно за ударным слогом стопы, при этом, безусловно, являясь сильным в фразе. Получается, что если читать строку с соблюдением фразеологических ударений, безударный слог стопы звучит сильнее ударного.
В исходнике игра словами сердцеед – обойдёшься печенью понятна, а появление фуа-гра в облаках не особо оправдано.
И за всем за этим для меня потерялся юмор, несомненно имеющийся в стихе.

Произведение: 12. Прийти, достав из стороны

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 7

Честно говоря, я настолько не поняла, о чём написано в конкурсном стихе, что и сказать мне нечего.

Произведение: 13. Последний бал

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 11

Очень приятное, лёгкое, атмосферное стихотворение. Ни юмора, ни иронии при прочтении не обнаружено. Попыталась представить, как это – зеркала, несущие купол небосвода, не смогла, но красиво! А вот ажурный зал из паутин представился мне легко… Красиво! И восторг бабочек-однодневок представила – первый и последний, отчаянный восторг. Можно было бы посетовать на незамысловатость рифм…
Вот только – причём здесь пародия или, хотя бы, оборотка? Впрочем, это дело не моё 


Произведение: 14. Сны и сновидения

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 10

Как-то очень настойчиво автор трактует тему кривизны, извлечённую, видимо, из "красоты кривых зеркал". Правда – многосторонне. Похоже, автор извлёк из этих трёх слов всё, что только можно, и трудно прибавить что-нибудь. Симпатичные рифмы, вроде неоспоримо-воспарила, соседствуют с грамматическими и вовсе простецкими глагольными (разрешает-мешает, и ведь это – в последней строфе!). И, кажется, много всего, и строф аж 6, но особой радости ("радости открытия") не ощущаю, имхо.

Произведение: 15. Хобби Сирены

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 10

Начинаю казаться себе злобной фурией… А может и гарпией…
"Полетела на землю смело,
В результате финал таков,
Что от нежности просто млела
Под копытами скакунов!" - Зачем такой нескладный катрен оставлять? "в результате финал таков, что млела" – здесь бы лучше без "что", а то как-то просторечно читается. Или " А потом предложил мне узы Гименей, но украл Гефест. " Что украл Гефест? узы или ЛГ? Из дальнейшего понятно, но сначала недоумеваешь. А почему Посейдон обнимал нелепо? Чтобы с Асклепием рифмовалось? И я даже стесняюсь подумать, где именно тешит Сирену багор…
Т.е., это пародия, только уж очень такая… черновая. Если её доработать, чтобы неловкости слога не отвлекали от сути, может стать очень смешной, аж до коликов.

Произведение: 16. ***

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 14

А вот знаете, - понравилось. Не в последнюю очередь – краткостью и плотностью. Рифмы интересные, приятно  Чеканный финал с сознательным и показательным самоповешением мыши в холодильнике очаровал. Несколько напрягают окончания –ею, -ою в первой строфе, но "сияла чувствами" ликвидировало этот привкус, а про финал я уже сказала.

Произведение: 17. Что за зараза!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4

Итого - 10

"Зазараза" – это круто, если язык узлом не завяжется, можно читать дальше. Логики здесь нет. Набор обстоятельств, неуклонно приводящий к травме означенного внятным намёком места. Каждое само по себе забавное, но как целое упорно не монтируется. Впрочем, автор, похоже, к этому и не тянется. Кое-что мне непонятно (к чему возник утюг во второй строфе? с полётом шмеля тоже: мы его не убиваем, или он – каков? – неубиваем? если досаждает пчела, почему надо прогнать шмеля, и почему – собачьим лаем? ну, и т.д.) И бохтымой, как длинно!


Произведение: 18. Челобитная

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 12

Как-то приведённые строки источника мало дают оснований именно для такого буйного поворота событий (сугубое имхо). В первой строфе не поняла, какая щетинка стала синеть и почему? Вторая строфа озадачила окончательно: ветерок загулял в интернете, переваренный (!) клоп кому-то ударил челом "улетай" – кому? Мне кажется, если бы мне объяснили про синеющую щетинку, если бы совсем убрать вторую строфу, стало бы логичнее и забавнее. Финал искренне обрадовал 

Произведение: 19. Настройщица

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2

Итого – 17

Ну наконец и мне, тупоумной, понятно, откуда, что и почему. Смешно, находчиво, остроумно – очень понравилось стихотворение и, мне кажется, это, наконец, пародия?

Произведение: 20. Почему молчали рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого – 16

И опять хорошо, внятно, смешно и не пустое словоблудие, - не просто стёб ради стёба, как мне кажется.

Произведение: 21. На конкурс пародий на стихи Тень Ветра

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 5

Ну, это просто суесловие, напоминающее школьную болтовню – "а ну, кто круче наврёт!" А ведь хорошая выбрана цитата, можно было по-настоящему написать. Я не буду здесь разбирать по строчкам, если автор захочет, Ира передаст мне, а я через неё перешлю разбор, но мне кажется, всё ясно и без детализации.


Произведение: 22. Под напевы дождя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2

Итого - 7

Вот жалко. Милое, но такое беспомощное стихотворение! Как это – "обрушилась яблоком ветка"? Почему не "обрушилось яблоко с ветки"? Рифма дрожь-ёж, повторённая в соседних строфах вызывает недоумение. Если это такой авторский приём, то он не играет, непонятна даже цель его применения. Если это промах, то катастрофический, но я сомневаюсь, что две словесные конструкции дословно повторяются случайно. Но в результате, для меня это огромный минус, перевешивающий все имеющиеся плюсы, например логаэдические нечётные строки, придающие ритму стиха индивидуальность и шарм.

Произведение: 23. Правила по поеданию птицы/рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого – 10

Бохтымой! Какая каша из размеров! Ямб, хорей, дактиль… При этом не тоника. Читается с огромным трудом. Финал неожиданно лихой, но один финал, к сожалению, стиха не делает.

Произведение: 24. Среди теней

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого – 14

Угу, такой сюрчик залихватский, таблетки – они чего только не делают… Одна совсем неудачная строка – даже обидно, – " Я с кротким норовом брожу". Под ручку, да? Эх, если бы не эта строка!


ЗЫ. Этого судьи нет на ЛС. Огромная просьба свои претензии по жюрейству оставить при себе!

Вердикт от Лилии Слатвицкой

В очередной раз воскликнув: «Ну какой из меня судья?», я тем не менее в очередной раз согласилась на эту неблагодарную работу. Хотя, почему — неблагодарную? ОсУжденные как раз обычно не скупятся на спасибы, особенно если кого не сильно жестоко засудила. Ведущие тоже дарят золото-бриллианты гладят по головке, если в срок сдаю жюрейство, так что, не буду жаловаться на судьбу, а как смогу, так и пожюрю участников. Просьба не обижаться на критические замечания и плохие оценки — они скорее всего результат общей недальновидности/недоразвитости/плохого настроения (нужное подчеркнуть) члена жюри.)))) А плохая оценка за юмор говорит только о том, что у меня это пресловутое ЧЮ - просто не такое, как у автора, то есть, на неё вообще можно не обращать внимание.


Произведение: 1. МЕЛКИ

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 13

Славный мирок, раскрученный автором пародии из одной строчки исходника порадовал несказанно. Но вот концовка ожидалась более яркой и смешной, всё-таки бабочка-вампир — это жесть!
По форме царапнула инверсия «В кожи своей глубину» и строчка с «ранен» тоже не очень хорошо вписалась в конструкцию предложения.

Произведение: 2. СМСка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого — 9

Как-то ни юмора, ни иронии я тут не увидела — довольно грустная и вполне себе жизненная история и жизненная позиция (последняя — не самая худшая) преподнесены в оборотке.
По форме — просторечный язык не везде органично вписался, на мой взгляд.
Строчка про помидоры — как-то вообще ни к селу, ни к городу. Или автор именно ею хотел насмешить?

Произведение: 3. Голос

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 7

Ужас какой... Даже не знаю, что ещё и сказать, но впечатление жуткое. И какое отношение имеют все эти тосты ко вдыхаещему пыль ЛГ оригинала?

Произведение: 4. Жидкость для стихов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого — 9

На мой взгляд не очень удачная попытка обыграть основное значение слова «выжимать», да ещё устами ребёнка.
Для «детского» стиха — местами совсем не подходящая лексика и слишком сложное построение фраз.

Произведение: 5. однажды

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 8

Беееедненькая... Совсем печально даже для подражания. А если это, всё-таки — пародия, то совсем непонятно, над чем автор предполагал смеяться? Неужели над общей загаженностью мегаполиса?

Произведение: 6. Птичья фамилия

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого — 15

Хорошая пародия — техничная и остроумная. Птичка исходника обыграна очень оригинально. Порадовали, спасибо!

Произведение: 7. Любовь паразитки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 12

Вот на этой строчке: «Вспоминаешь меня?(с) Как не помнить тебе, паразитка» — я впала в ступор. Видимо, это — диалог? Тогда почему так странно оформлен? И что значит «тебе»? А в остальном задумка неплохая, только изложена грубовато. Авторская «Паразитка любовь» не настолько вульгарно звучит. Пистолет, поддерживающий хвост — понравился!) Неожиданно, браво!

Произведение: 8. Набивая руку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого — 10

Начало было неплохим, но дальше автор пародии неоправданно затянул повествование и перестал (устал?) задумываться над рифмами. Рифма «авианосец — нотоносец» сразила наповал, просторечное «поди» (Поди! Поди вон!))) — изумило неуместностью в данном тексте. И не очень смешно показалось.

Произведение: 9. Лунный беспредел

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого — 14

Отличная пародия получилась, если бы не последняя строчка... Просто свалить все несуразности поведения ЛГ на алкоголь или, как тут, на курение загадочного «чего-то» — это слишком примитивный ход. Ожидаемо-оправдательный и оттого не очень смешной. Такой финал можно простить начинающему пародисту, который ещё не знает, что «этим» можно объяснять и объяснять любую хрень в стихах-исходниках до посинения или пока не отвалится рука — ну скучно же, господа!
Но тут, надо признать, в целом довольно весело получилось, поэтому не стала сильно снижать оценку.

Произведение: 10. Скажите, люди…

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого — 9

Слишком сложное для пародии начало и не смешной финал. Не понравилось.

Произведение: 11. под облаками

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 14

Неплохая пародия, но по выбранным цитатам я ожидала, что будет сделан упор на «гастрономический» аспект исходника. Предвкушала уже... ))) Разочаровали слегка, ну ничего.
«ого-го» не понравилось размытостью в контексте, и «пожрать» царапнуло — не отсюда лексика,.

Произведение: 12. Прийти, достав из стороны

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 12

Исходник показался смешнее и менее перемудрённым.)

Произведение: 13. Последний бал

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 10

Произведение: 14. Сны и сновидения

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого — 9

Длинновато-заунывно и ни о чём. А финал вовсе огорчил — ну вот совсем нее повод для шутки!(((


Произведение: 15. Хобби Сирены

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5

Итого — 15
Хорошо, классическая пародия получилась.

Произведение: 16. ***

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 12

«Знай ни гу-гу, сияла чувствами» — об эту строчку я сломала мозг, как это?..((( И «ароматный» финал не сильно насмешил.

Произведение: 17. Что за зараза!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4

Итого — 12

Излишне длинно и скучно. Можно было гораздо смешнее обыграть выбранные цитаты. И неожиданное изменение стопности и типа рифмы в первых-последних строках огорчило — это зачем было сделано?


Произведение: 18. Челобитная

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 13

Прикольненько так. Не очень поняла, откуда притопало желание Топтыгина насчёт Большой Медведицы и богатая белком малинка (может, в исходнике какой намёк имеется?), но концовка повеселила.

Произведение: 19. Настройщица

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 4

Итого — 13

Хорошо, но передоз со старославянским не сработал на комический эффект. Тот случай, когда столь необходимый в пародии гротеск оказался излишне гротескным ))) и громоздким. И я не люблю, когда меня так далеко и надолго посылают на... ой! - во словари. Можно было и глоссарий прицепить.

Произведение: 20. Почему молчали рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5):2

Итого — 8
Слишком много вопросов. Какой пузырь очистили рыбы? Какая икра у мальков? Кто такая подводнАя лодка и зачем тут пропыла? И т.д. и т.п.... И не смешно как-то.

Произведение: 21. На конкурс пародий на стихи Тень Ветра

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого — 10
Последняя строчка озадачила — это про кобылу? Не очень поняла, над чем смеяться в этой пародии? Над обилием сленга или над ошибочным высмеиванием «мы» в первой строфе? У автора исходника такого ляпа нет. Хотя, про усыновление Пегаса — повеселило.)

Произведение: 22. Под напевы дождя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого — 9

Слабенько очень

Произведение: 23. Правила по поеданию птицы/рыбы

Оценка соответствия заданию (да/нет): нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -2

Итого – 1

Просто какая-то нелепость от начала до конца. Прочесть невозможно — ритм отсутствует совсем.

Произведение: 24. Среди теней

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого – 14

Не очень поняла, как глаз попал в наволочку — какая изощрённая фантазия у автора пародии, однако! ))) Но мне объяснили, что это был сон, вызванный пилюлями. Бывает, но для пародии ход слишком тривиальный.

Вердикт От Ксенона

Произведение: 1. МЕЛКИ

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 8

Юмор имеет место быть, но он зело разбавлен подробным описанием размелованного мирка. Понимаю, понимаю, первоисточник вдохновляэ, и, в принципе, автор верно ухватил тему для пародии: кровососущая бабочка на фоне сюрреалистического мира. Однако же ж, свести всё в единую концепцию не очень получилось. Увлёкшись миросотворением, он подзабыл о нашей зловешшей героине – вампирской бабочке. Вот и пришлось упихивать её в текст не концептуально, а куда впихнётся, под самую развязку, не слишком убедительно объяснив сие тем, что мирок, дескать, хорош, спору нет, да вот неживой он какой-то. Тогда творец взял волшебные мелки, да и нарисовал кровососущую животинку, всем на удивление – себе на радость. Не ну а ты чо жаждал узреть в этом славном мирке, о, добрый читатель: амурчиков-купидончиков? А вот накося выкуси!

Произведение: 2. СМСка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 4

Не, ну понятно, что какую-ту мыслю автор пытался донести, на что-то намекал… Туманно рассуждал о совершеннолетии ребёнка, отрубленном корне и трущемся коте на фоне нездешнего заката. Местами и вовсе нагоняется ужасть зловешшими воспоминаниями о тёмном прошлом героини Маруси:
«хоть ты ж меня съела прыжками из нежности в хай.»
А герой всё-таки кремень, да! Его жрали в прыжке, нежно пережёвывая и хая. А он – ничотак, отряхнулся, улыбнулся, зализал раны, и давай СМС-ки строчить.

Произведение: 3. Голос

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 4

Э-э-э… Собственно, а в чём юмор? У автора первоисточника прослеживается сложная, но логика построения стихотворения. В оборотке же – зарифмованный абсурд, да и рифмы на «шу» куда менее разнообразны.

Произведение: 4. Жидкость для стихов

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет"

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 0
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 0

Подумал, и всё-таки поставил несоответствие теме. Стихотворение написано настолько на «своей волне», что с оригиналом практически не перекликается.

Произведение: 5. однажды

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Это зачот! Вот именно в таком аспекте и надо: взять наиболее яркие строчки и довести до абсурда. В чём, собственно, хохма? Передразнивается авторская манера – выстраивать стихотворение на образной системе, посредством последовательной череды образов. Пародист немного побезобразничал с образами, так, что они приобрели исключительно прямой смысл, очень даже юмористический.


Произведение: 6. Птичья фамилия

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 9

Начало было хорошим и многообещающим: пародист верно «ухватил за хвост птицу» и посмеялся над ней. Вот здесь бы и начать плавненько закругляться, цапнув напоследок стиш ядовитым зубом, но, вместо этого последовал ещё целый птичий трактат. А для чего? Пары четверостиший вполне было бы достаточно.

Произведение: 7. Любовь паразитки

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1

Итого - 6


И вроде по мотивам пародия, но и не сказать, что ржачненько получилось. Можно было бы и поинтереснее подход поискать, чем прямое передразнивание стихотворного фрагмента. Например, от имени паразитки-любви, как бы в пику монологу героини.


Произведение: 8. Набивая руку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

В принципе, похожий случай: не хватат едкости, циничный и глумливый творческий подход к раскручиванию темы, увы, не найден. Всё больше напрямки.

Произведение: 9. Лунный беспредел

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 8

В принципе, хумор присутствует, но слишком велик объём для такого замаха, вполне хватило бы первых и последних строчек.

Произведение: 10. Скажите, люди…

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 6

В принципе, как только речь зашла о челобреке, хеппилог стал очевидным. Так оно и вышло, ничего неожиданного не случилось, кроме, пожалуй, пива.

Произведение: 11. под облаками

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Вах, вах, а как можно было бы «вкусно» строчки про сердце и печень обыграть! Но, не случилось, жаль.

Произведение: 12. Прийти, достав из стороны

Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 4

Чойта действительно перемудренасто получилось. Ничо не понял, но решил на всякий случай уйтить в запой.
Пы Сы
В запой уходют, а пьют всё ж таки взапой.

Произведение: 13. Последний бал

Оценка соответствия заданию (да/нет): "нет"
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 5

У меня два вопроса.
Вопрос пародисту: в каком месте нужно смеяться? Возможно, Вы неправильно поняли задание. Да, на худой конец сойдут и обормотки, но юмористические.
Вопрос автору: Тая, объясните тупому, пжлст, ихто такой этот баргузин, да ещё и роняющий с гирлянд паутин, висящих на ветках, вазы и салфетки? Шо это за Полтергейст Барабашкович на нашем осеннем балу орудовал, вдобавок – поименованный (правда, с маленькой буквы, ибо нефиг баловать) в честь реки, впадающей в Байкал?

Произведение: 14. Сны и сновидения

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 7

Начало бодренькое, не без задора, но очень быстро пародист, растеряв юмор, впадает в философское настроение. Оно, конечно, понятно: ну их, на фиг, эти шутки, когда такая антиресная тема пошла.

Произведение: 15. Хобби Сирены

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 8

Ира, ты опять?

Кто за нос Аполлона трогал,
Кто от попы впадал в экстаз.
Но другой вдохновляет орган
Нашу Ирочку – орган ЗАГС.

Произведение: 16. ***

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Попытки чорного такого юмора. Мне даже жалко как-то стало героиню. Печалька…

Произведение: 17. Что за зараза!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 3

Ох, зело наворочено… Да вдобавок пчёлы жалят хоботком, а не жалом, да ещё и два раза (пчёлы после первого крылья отбрасывают). В какое такое место героиня укушена многократно, так и осталось загадкой. Брюки явно на выброс. Впрочем, пёс хозяйки почему-то тащит к двери уже колготки…

Произведение: 18. Челобитная

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 7

Честно говоря, создалось ощущение, что пародист старался всех рассмешить, с переменным успехом борясь с элегической грустью.

Произведение: 19. Настройщица

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5):1

Итого - 6

Эх, паки, паки. Иже херувимы, зело моё борзо. Вот… Лингвистику оценил. До юмора пока не дошёл, увлёкшись переводом на язык родных осин.

Произведение: 20. Почему молчали рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Рыбы немые и молчат об этом? Кто бы мог подумать! Пойду расскажу новость товарищам по поэцкому цеху.


Произведение: 21. На конкурс пародий на стихи Тень Ветра

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):1

Итого - 4

Как говорится, чем больше воды, тем глубже произведение. Но не смешнее.


Произведение: 22. Под напевы дождя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 3

Техника не на высоте. Да и юмор не слишком блещет.

Произведение: 23. Правила по поеданию птицы/рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 0
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого – 1

Извините, извините, не посмеялся. Размерность и ритмика сильно хромают, да и с синтаксисом и стилистикой проблемы.

Произведение: 24. Среди теней

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 5

Это уже скорее не пародия, а психоделика.

Вердикт от Семёна Гонсалеса

Могу себя назвать профессиональным поэтом и членом всяких там профессиональных творческих союзов, но нафига?! Скажу просто – люблю хорошие смешные пародии. Оцениваю всегда в первую очередь оригинальность, настоящий юмор и соответствие жанру.
Внимательно прочитав присланные мне пародии, понял, что из 24-х представленных на конкурсе работ, собственно пародиями являются всего 5-6 произведений. Остальные можно назвать: реминисценциями, вариациями, перепевками, аллюзиями – в общем, чем угодно, но не пародиями в истинном значении этого слова и жанра. Как бы там не было, желаю всем удачи и творческих успехов!

Произведение: 1. МЕЛКИ

Оценка "Техника" (от 0 до 5):5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 7

[b]Произведение: 2. СМСка

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 8

Произведение: 3. Голос

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 8

Произведение: 4. Жидкость для стихов

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2

Итого - 6

Произведение: 5. однажды

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 12

Произведение: 6. Птичья фамилия

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 13

Произведение: 7. Любовь паразитки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):0

Итого - 6

Произведение: 8. Набивая руку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 8

Произведение: 9. Лунный беспредел

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 14

Произведение: 10. Скажите, люди…

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Произведение: 11. под облаками

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 12

Произведение: 12. Прийти, достав из стороны

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 7

Произведение: 13. Последний бал

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 8

Произведение: 14. Сны и сновидения

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 8

Произведение: 15. Хобби Сирены

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):4

Итого - 12

Произведение: 16. ***

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого - 15

Произведение: 17. Что за зараза!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 11

Произведение: 18. Челобитная

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 15

Произведение: 19. Настройщица

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 11

Произведение: 20. Почему молчали рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 11

Произведение: 21. На конкурс пародий на стихи Тень Ветра

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 12

Произведение: 22. Под напевы дождя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0

Итого - 9

Произведение: 23. Правила по поеданию птицы/рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 1
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): -1

Итого – 1

Произведение: 24. Среди теней

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 10


ЗЫ. Этого судьи нет на ЛС. Огромная просьба свои претензии по жюрейству оставить при себе!

Вердикт от Тени Ветра

Белочка пристально посмотрела на мешок с подарками, прежде чем открыть его. Прищурилась и подумала: быть строгой, но справедливой или доброй и снисходительной? И решила, что всё зависит от содержания подарка. Если он вызовет смех или хотя бы улыбку, то белочка будет готова швырнуть орешек благодарности автору в ладошки, а не в голову.))) Итак, удобно примостившись на ветке, белочка потянула зубами за верёвочку и открыла мешок…

Произведение: 1. МЕЛКИ

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 5

Попытка обыграть слово «мелкими», применяя антонимы, не очень удалась автору. Мысль в общем-то интересная, но реализована слабо. В оригинале нет инверсий, откуда они в пародии? Причём, достаточно грубые, чтобы не обратить на них внимания – «речки извивы», «В кожи (своей!) глубину» … Зачем ноги-то пеплом посыпать – голова в ритм не влезла? ) Последний катрен не вытянул, а окончательно утопил стихо. Оченно хотелось улыбнуться, но не получилось.

Произведение: 2. СМСка

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):2

Итого – 6

))) Ответка-эксп… Ни разу не пародь, конечно, а за технику розог бы автору всыпать (особенно за пунктуацию)). «Было же время, чтобы огранить», - ворчит, белочка, зная, кто приложился к этой «нетленке», а потому не может не улыбнуться.)) Но, как там говорится: Amicus Plato, sed magis arnica Veritas)) Так что, не взыщи, душа моя, а получи по всей беличьей строгости)))

Произведение: 3. Голос

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 9

Аха, ответка… Обыграна шипящая))) Не пародь, но и оценивала, как не пародь))) В конце инверсия подкачала («в отрубленных руках держа свой голос» - раззи ж не лучче? )

Произведение: 4. Жидкость для стихов

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 8

Обормотка)) Ох, автор и настирал (а)!)))) Чесна, перечитывала раза три, чтобы вникнуть в суть.)) Умилила концовка. Но как для детского восприятия – череcчур путано, а как для взрослого – много детской неразберихи.

Произведение: 5. однажды

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 7

Эх, как не получилось яркой лиричной картины, так не получилось рассмешить белочку И опять обормотка… И снова к технике вопросы – огрехи в стилистике.

Произведение: 6. Птичья фамилия

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 12

Почти пародька)) Улыбнуло.) Очень живое и зримое стихо, написано легко. Да, чуток спондеи спотыкали, но не слишком испортили восприятие повествования)) В конце «птичкину» я бы заменила на «птицы той»… как-то «птичку жалко» не выстреливает здесь


Произведение: 7. Любовь паразитки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого – 9

Перепевка)) Последняя строка заставила-таки расплыться в улыбке)) Почему «3» за технику – не понравилось дважды «снегом» в смежных строках первой строфы, «чтоканье» в смежных строках второй строфы; «успела сбежать» – не с первого прочтения разобралась что к чему, ибо «естество» - оно, «успела» - она, а «безрукий» – он. Ну и фонетика «месть свою – месьсвою» не айс.

Произведение: 8. Набивая руку

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 7

И вновь с юмором – праблэм)) Кста, а сплошным сонетом слабо было отпороть? ) Не получилось. Но за попытку - мерсибки))

Произведение: 9. Лунный беспредел

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 12

А реально, чего курила? ) Но явно это пошло на пользу. ))

Произведение: 10. Скажите, люди…

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 13

Понравилось!)))

Произведение: 11. под облаками

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" +1


Итого - 15

Порадовали белочку, порадовали))))

Произведение: 12. Прийти, достав из стороны

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 7

Эх, с обороткой здесь перемудрили… Как оценить? Поставить: или?.. Или?..

Произведение: 13. Последний бал

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 7

Красивая картинка))) «Вглубь», по-моему, слитно пишется Ну, череcчур много грамматических рифм ) В целом, оченно доброе стихо))

Произведение: 14. Сны и сновидения

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 6

Ну, автор и разогнался!))) Читаю, читаю и не ведаю, когда наступит финал, ну, хотя бы кривенький какой)) Тэк-с, насколько я поняла, автор решил обыграть «красоту кривых зеркал», ухватившись за фразу, но не подумав о ее значении. Отсюда и получилось не смешно и череcчур затянуто. Ко всему прочему, по технике много слабых рифм. А «реальность, гнутая ретиво» так ваще просится на пародьку )))

Произведение: 15. Хобби Сирены

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого – 13

))) Блистательный первый катрен – я ржаль))) Но потом, повествование вызвало лишь улыбку, аднака и за это спасибо афтару! ))

Произведение: 16. ***

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 7

Эта… мышку жалко! ))) Милая попытка написать пародьку. Правда ощущение, что автор выстрадал её))))

Произведение: 17. Что за зараза!

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого – 8

Сентябрь. Лета благодать
Ушла. Я мёрзну на аллее,
И под дождём мой зонт алеет…
С небес Иван кричит, краснея:
«Что, издеваетесь опять?»)))
Сумбурная оборотка, над ней бы стоило ещё поработать )…

Произведение: 18. Челобитная

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 5
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" +2

Итого – 16

)))))))))))))) ой, не могу!)))))))))))) как представила картинку: тень ветра в обнимку с лешим и лисом сообразили на троих!)))) А мишка с шишкой хандры над глазами!))) А крокодил!))) Только малинку с белком не связала - наверное смех помешал))
Нет, автор, нельзя Вам писать пародьки! Патамушта нельзя так смешарить поэта пародьком таким! )

Произведение: 19. Настройщица

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 3

Итого – 11

Чело втыкая в алатырь,
Перстом шуйцы тру дващи око.
А пародист, обаче, хмырь!
Пошто с чтецами так жыстока?)))))

Оригинальный подход! )


Произведение: 20. Почему молчали рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 11

Хорошо!))) Мальки метают икру? «ПодводнУю» - не айс. Первая часть более задорнее получилась

Произведение: 21. На конкурс пародий на стихи Тень Ветра

Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 4

Мне показалось при прочтении всё мило,
Пока я с Музой кое-что курила))))

Ох, автор, наворотил, так наворотил)))

Произведение: 22. Под напевы дождя

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Честно говоря, не совсем я поняла авторской мысли)) Ну, да ладно… Попытка написать пародь - тоже хорошо)

Произведение: 23. Правила по поеданию птицы/рыбы

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 4

Автор так увлёкся написанием пародии, что забыл о ритме?)) Но, однозначно, плюс этого стихотворения в том, что прочитав его, я забыла о еде))

Произведение: 24. Среди теней

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого – 7

Это не пародька, это ужастик какой-то!))) И правда – жуть!))) Пойду перед сном центрифугу проверю, а то мало ли! ))

Друзья! Большое всем спасибо за ваши старания! Кому-то удалось, кому-то не очень… но все вы молодцы, адназначна!)) Конечно, если бы не я была «хозяйкой этого пародийного беспредела», то половине работ поставила бы «несоответствие» заданию, однако, посчитала это неправильным, раз уж работы были приняты на конкурс. Учитесь пародийному мастерству, а я продолжу учёбу вместе с вами в следующих конкурсах.
С уважением, Тень Ветра.))

Вот и наступил новый учебный год. Мамы обречённо выкраивают время на проверку уроков между стиркой/уборкой и готовкой, папы хватаются за ремень и валидол, увидев первые оценки ненаглядных чад...
А давайте вспомним, как это было с нами? Тем более, что скоро День Учителя, пусть им тоже будет приятно!



Итак, на конкурс принимаются порошки о школе, одноклассниках, учителях и тыды. Но должно быть понятно, что это - о школе!

Для тех, кто не в танке курсе:

1. стих называется порошок
2. ямб, размер по слогам 9, 8, 9, 2
3. только строчные буквы
4. 2 и 4 строки - рифмуются
5. 1 и 3 строки - рифмовать или нет по желанию
6. знаки препинания - отсутствуют
7. числительные пишутся текстом, а не цифрами.
8. аббревиатуры пишутся со всеми гласными и согласными так, как автор желает, чтобы они произносились – вээлкасээм(ВЛКСМ), тэсэжэ(ТСЖ), ука(УК)
9. орфография – на усмотрение автора - жыл, чорный, любоф, бояццо; скрытые слоги прописываются - пётор, оркестыр, смысыл, литсо и т.п.
10. желательно соблюсти неадекватность и иррационализм в данном творчестве, чтоб дань отдать оригиналу wink

Способ насыпания:

Исторически ещё из пирожков мы унаследовали правило, что порошок должен задевать читателя за душу, за сердце... Он должен содержать нотку абсурда, юмора или философского смысла, быть лиричным или пейзажным, но по возможности таким, чтобы в сюжете был излом, ключевой поворот, а вся интрига сохранялась до конца, раскрываясь в последней короткой строке. Но следует избегать откровенного задевания за спинной мозг, и шуток ниже пояса. Писать высокохудожественный трэш про жопу или говно под силу только опытным мастерам жанра.
Страшный вред наносит порошку банальность.
Моветоном считается немотивированный мат (мат ради самого мата), разжигание национальной розни, намеренное искажение известных исторических фактов, откровенная грубость, политические призывы в любую сторону, насмешки над персонами ради самого факта насмешки.
Моветоном считается подгонка под форму бородатых анекдотов, либо наоборот, унылое описательное повествование без изюминки.
Использование глагольной рифмы - традиционно поэтический моветон.

Противопоказания:

Плагиат будет отслеживаться через доктора Гугла.

Традиционная защита от подделок: Принято корневые и конкурсные порошки подписывать знаком © и ником автора.

Примеры:

на аватарке в мини юбке
не лайкнул ни один злодей
лишь сорок комментов со словом
худей
© borgo

на трехколесном лисапеде
и ездить только во дворах
прочел гаишник у оксаны
в правах
© jaffazz

а ежели пойдёшь со мною
на сеновал то знаешь кать
к твоим ногам я завтра брошу
бухать
© borgo

Порошки насыпаем с 18 по 24 сентября
Голосование с 25 по 28 сентября до 23.59.
От одного участника до 5 порошков.

Порошки сыпьте в рецензиях. Сначала сколько угодно, но потом обязательно выбрать 5, которые и пойдут в конкурс.

От Незнайки будут именные двойки шляпы на страницы победителей и призы в баллах.

Флудить можно и даже желательно - порошками в тему! Самые активные флудеры также будут поощряться призом от Незнайки.

 
В Цветочном городе по сложившейся традиции тепло, сухо, цветочно и скучно! Именно поэтому Незнайка с тоской и отвращением рассматривал порядком поднадоевшие ромашки-лютики, думая о высоком. А ведь где-то идёт битва за урожай на 6-ти сотках, творятся великие дела по закатыванию этого урожая в многочисленные банки и пакеты для заморозки. Словом, полноценная жизнь! И снова коварный сплин затягивал свою петлю на незнайкиной шляпе всё туже. Градус тепла рос, а настроения - падал… Чтобы как-то справиться с удушающими объятиями скуки и наступающим тепловым ударом, коротышке пришлось срочно напрячь распрямляющиеся извилины и придумать себе дело. Дело без помощи друзей придумываться категорически не хотело!
От нечего делать Незнайка пытался сбивать лепестки ромашек своей любимой Motorola Mobiliti 2.5 kg, используя её в качестве бумеранга и гадая «повезёт - не повезёт». Тет-а-тетное общение с гадательными цветами нарушил приход Белочки.
 

 
Под мышкой она держала альбом для стихов. Альбом тоже печально свесил странички. Сердце Незнайки пропустило удар… нет, два… не, не - целых три удара! Дело в том, что коротышкина психика была совсем непригодной для долгоиграющей грусти. Но зато широта натуры просто не вмещала энтузиазм по решению проблем!
И оно-таки, решение то бишь, незамедлительно постучало Незнайке под шляпу:
– Для поднятия настроения тебе срочно нужен подарок! Не, не так – целый чемодан подарков!
А где взять столько подарков, чтобы угодить Белочке?
Друзья всегда помогут, они вообще постоянно в засаде с остро наточенными перьями сидят. Как гибэдэдисты – в кустах! А пока друзья пишут, не прогуляться ли за призами для них? В кладовке ещё уйма шляп на все случаи жизни!

Итак, объявляется конкурс пародий на стихи Белочки

Пародии (а так же смешные каверы, оборотки и ты ды) будут считаться подарками для Белочки. За флажки не заходить! Стихотворения, помеченные «Х», считаются неприкосновенными и рукоотшибательными в случае пересечения границы недозволенного. Пример стихотворения-табу - Белая и Чёрный Х

Подарки принимаются с 5 по 15 сентября
От одного автора - 1-3 подарка
Голосование с 16 сентября до 23.59 22 сентября

Для начинающих будет нелишне сначала ознакомиться с Пародия. А с чем её едят?

Пародии с переходом на личность автора, а также низкого качества или имеющие целью задеть достоинство, будут безжалостно заворачиваться, а их авторам будет предложено выйти… в сад!
Пародии должны быть опубликованы на авторской странице и при подаче заявки снабжены ссылкой.
Приём пародий ведут Незнайка и Белочка
Победители будут награждаться баллами литсети, а так же фирменными шляпами.

В случае вала подарков (нам на голову) приём может быть прекращён дострочно. Или продлён по необходумости.

Победителя определяем народным голосованием (приз зрительских симпатий в случае несовпадения с итоговым победителем), а также при помощи жюри, но решающее слово остаётся за Белочкой.

Жюри:
Тень Ветра
Семён Гонсалес
Ксенон
Лилия Слатвицкая
Уайльд Кэт

лонг-листы судьям отправим без указания авторства, поэтому мнение и оценки будут приближены к объективным.
По итогам конкурса будут выданы призы от Незнайки: за первое место горячий поцелуй и 100 баллов, призы за остальные места - тут всё будет зависеть от количества участников.
Всем удачи!

ЗЫ. Всем авторам, которым тоже стало скучно и захотелось пародий подарков, предлагаю нести свои альбомы со стихами в личку Незнайке или Glück
Если кто-то очень хочет попробовать свои силы в жюри – предлагайтесь!

Дорогие друзья!

Наверное, все знают о проходящей в Рио-де-Жанейро олимпиаде. Так вот, а чем хуже наша Рио-де-Жмеринка, к примеру? Неужели среди нас нет спортивных талантов, умеющих выгрызать победу всеми доступными способами? Вот так, например:



Представьте, что перед вами комиссия по отбору спортивных талантов на олимпиаду. Убедите членов комиссии, что именно Вы - самый крутой спортсмен современности! Расскажите о своих выдающихся результатах в любом виде спорта (реальном или придуманном) от лица любого сказочного персонажа - и будет вам щасте! А так же шляпы за призовые места и бонусы в виде баллов.

Итак, объявляется конкурс на лучшую заявку в международную спортивную приёмную комиссию столицы Несохнущих Хлябей - Рио-де-Жмеринки.

Заявки принимаются с 19 по 28 августа
От одного автора - 1-3 заявки
Голосование с 29 августа до 23.59 4 сентября

Заявки должны быть опубликованы на авторской странице и при подаче снабжены ссылкой.

Флудить можно и даже нужно! Самых активных флудеров тоже не оставим без пристального внимания приза!

Заявки низкого качества будут заворачиваться назад с предложением обратиться к конкурентам, для ослабления чужих команд.

Всем удачи!

К сожалению, из-за проблем в реале последний обзор сильно задержался, но я его всё равно опубликую в познавательных целях. Вдруг кому-то будет интересно сравнить результаты?

Вердикт от Ольги Неждановой

Произведение: 1. Ночь ночна

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 10


Произведение: 2. Тень на плетень

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 7

Произведение: 3. Суицид

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 9

Произведение: 4. Год обезьяны

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 11

Произведение: 5. Принакрытость...

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 11

Произведение: 6. На конкурс пародий на стихи Аэля

Оценка "Техника" (от 0 до 5):2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 4

Произведение: 7. «Просветлённая» любовь

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 9

Произведение: 8. Про мужские куки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого - 10

Произведение: 9. Год Рыси

Оценка "Техника" (от 0 до 5):4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого - 10

Произведение: 10. Окурками во благо

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 2

Итого - 6

Произведение: 11. Вороньи карки

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 7

Произведение: 12. Фельдмаршал, её...

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 9

Произведение: 13. Плевки в рифму

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 8

Произведение: 14. Осень - это лето в стиле "ню"

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 3

Итого - 7

Произведение: 15. Ямбическая сила

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):4
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):3

Итого - 11

Произведение: 16. Осенне-эротическое

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5):5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +2

Итого - 16

Произведение: 17. Лайки, куки а прочая

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5

Итого - 11

Произведение: 18. Студенческое-влюблённое

Оценка "Техника" (от 0 до 5):3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 5

Произведение: 19. Заблудился

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5):5

Итого - 14

Произведение: 20. Коррозия патриотизьму

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 1
Оценка «Юмор/ ирония» (от 0 до 5):1

Итого - 4

Произведение: 21. Агенты

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5):2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 6

Произведение: 22. Я.

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого - 6


Произведение: 23. Пьяноккио

Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 5
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 5
Доп. оценка "Относительно всех" (ставится только 4 произведениям!) (+2, +1, -1 или -2): +1

Итого - 15


А теперь посмотрим, как изменятся баллы, набранные с учётом обзора и этого судьи:

1. Ночь ночна. Тень_Ветра 31+10= 41
2. Тень на плетень. Галья_Рубина-Бадьян 22+7=29
3. Суицид. Тень_Ветра 35+9=44
4. Год обезьяны. Леди_Дождик 41+11=52
5. Принакрытость... Мари_Гардэ 32+11=43
6. На конкурс пародий на стихи Аэля. Сергей_Чел. 17+4=21
7. «Просветлённая» любовь. Богинский_Михаил 30+9=39
8. Про мужские куки. Мари_Гардэ 34+10=44
9. Год Рыси. Laura_Li 29+10=39
10. Окурками во благо. Тень_Ветра 18+6=24
11. Вороньи карки. Сергей_Кодес 31+7=38
12. Фельдмаршал, её... maarv 28+9=37
13. Плевки в рифму. maarv 24+8=32
14. Осень - это лето в стиле "ню". Надежда_Цыплакова 24+7=31
15. Ямбическая сила. Amis 35+11=46
16. Осенне-эротическое. Glück 53+16=69
17. Лайки, куки а прочая. Игрок 32+11=43
18. Студенческое-влюблённое. Ди 20+5=25
19. Заблудился. Glück 38+14=52
20. Коррозия патриотизьму. Надежда_Цыплакова 24+4=28
21. Агенты. Ди 13+6=19
22. Я. Надежда_Цыплакова 20+6=26
23. Пьяноккио. Татьяна_Василевская 48+15=63

Как видим, тройка лидеров практически не поменялась. Всего лишь на третье место добавилась Glück с пародией "Заблудился". Но ей и первого за глаза, так что - обойдётся!

ПЫСЫ. Очень большая просьба под этим манифестом никаких разборок НЕ УСТРАИВАТЬ!!! Оле элементарно некогда из-за реала отвечать и отслеживать чьи-либо выпады в инете. ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ!!! Вот спасибы за работу ставить не возбраняется! Как у неё будет время - порадуется.