Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Завтра День Победы. Точнее, 75-летие Великой Победы. Если вам есть, что сказать - несите стихи.
Тема: День Победы



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 8 мая.
Прием стихов завершается в понедельник, 11 мая, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 15 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

... не состоится по техническим причинам (ибо никто не знает, где, когда и в каком состоянии будет находиться ведущий (ну, или уже находится))

Поэтому можете провести время как вам вздумается - можно флудить, можно репетировать следующий блиц (сонетный), можно как угодно самоорганизоваться при наличии желания и зачинщиков)) в общем, можно похалявить по полной)
cм. ниже в реце))

С праздником!!))

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
С Первым Мая всех празднующих!
Пишем стихи про первомайские праздники)
Тема: Первое Мая



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1 мая.
Прием стихов завершается в понедельник, 4 мая, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Koterina

===========

Приветствую всех!)
Сегодня на блице участникам снова будут предложены тема + техническое задание.

Я помешан только в норд-норд-вест. При южном ветре я еще отличу сокола от цапли.
Шекспир, «Гамлет»

Тема: Безумие
Помешательство, сумасбродство, наваждение, потеря реальности, навязчивые идеи, абсурд и безумие окружающего мира – любая трактовка)))
Можно использовать безумие, описанное в литературе)))

Техзадание: Составные рифмы
В произведении должны быть хотя бы две составные рифмы.
(составная рифма - рифма, при которой одно слово рифмуется с двумя-тремя)
Частным случаем составной может быть каламбурная рифма;)

За перевыполнение техзадания будут отдельные поощрения))
Блиц анонимный, все экспы присылайте мне в личку, пожалуйста, до 20:00 по времени сайта.
Всем удачи и вдохновения)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Я очень люблю совушек) Они похожи на котиков, и милые. Ласковые, как котики. Но и грозные)
Помните "Твин Пикс"? "Совы не то, чем кажутся!")))
Тема: совы



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 24 апреля.
Прием стихов завершается в понедельник, 27 апреля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 1 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущие - ???

===========

ЗАДАНИЕ НА БЛИЦ:

КОШМАРЫ ДИОГЕНА

Публить в рецах или отправлять мне в личку до 21-00)

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные и участвовавшие в блицах 2019 года на любом литературном портале.

2. От одного реального автора принимается ДО ДВУХ блицевых стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения (каждое стихотворение должно быть подано в отдельной рецензии)
г) ссылку на блиц, в котором участвовало стихотворение.

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- снять стихотворение с конкурса.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.

Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.

Сроки проведения:

Прием заявок: c 24 апреля по 1 мая.
Голосование: с 1 мая по 8 мая
Награждение: 9 МАЯ!

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются произведения, соответствующие заданному жанру, написанные в 2020 году. Произведения, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*

2. От одного реального автора принимается одно произведение. Возможные варианты подачи заявки:
а) при открытом участии - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на произведение, опубликованное на Литсети, и текст произведения;
б) при анонимном участии (если произведение еще не было нигде опубликовано) - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст.

3. Если участник не желает, чтобы его произведение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое произведение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять произведение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Александр Сороковик
2. Пелагея
3. Юлия Мигита
4. aleker
5. Black_programmer

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 20 по 30 апреля.
Голосование: с 1 мая.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну произведений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня тема свободная, и это - ложь)))
Почему люди лгут? Зачем мы лжем? Что это вообще такое - ложь?
Предлагаю исследовать)
Тема: ложь. Тема должна быть раскрыта. Просто слово в тексте - не считается.

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 апреля.
Прием стихов завершается в понедельник, 20 апреля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Murrgarita

===========

Судя по публикациям на сайте, в последнее время нас снова начинает интересовать проблема, которая и станет темой блица:



Я сама не очень разбираюсь, где чувства, где эмоции, так что не буду придираться.
Но некоторые авторы в инете считают чувствами:
– плохими: ненависть, злоба, страх, стыд…
– хорошими: любовь, нежность, радость, гордость…

Пишите о том, что вам самим приходилось чувствовать, когда вы находились непосредственно в интернете или в связи с интернетом. Или о том, какие вы наблюдали проявления чувств у других людей…
Погрузитесь в память о том, что было, или дайте волю фантазии – и напишите о том, чего не было, но...
Надеюсь, это будет интересно вам.

Просьбы:
Стихи, пожалуйста, отправляйте в личку ведущей.
Если нужно внести изменения, присылайте, пожалуйста, исправленный текст целиком.

Итак, пишем до 20:00 мск.

Всем вам желаю вдохновения, успеха, удачи!

Заявки:

1. Каждый участник конкурса должен выбрать, кем он будет - автором (заявляющим стихотворение) или критиком (разбирающим стихотворения). Совмещение - возможно... но недолго.
2. От одного автора принимается одно стихотворение в виде отдельной рецензии. Размещение стихотворения платное - 300 баллов на счет ПКП (в особых случаях - не 300). При отклонении заявки или снятия с конкурса баллы не возвращаются.
3. ОСОБОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: на территории этого конкурса не действуют Правила сайта. Так что участвуете вы на свой страх и риск, и не говорите потом, что не читали правил, не подумали, не рассчитали свои силы и т. п.
4. Особое условие для авторов: в течение всего периода критической препарации авторам запрещено что-либо комментировать, отвечать, оправдываться, возмущаться и вообще отсвечивать. Но поскольку 1) заткнуть основательно раздраконенного автора бывает почти невозможно, 2) я добрый и понимаю, что сдержаться самостоятельно - это тяжкое испытание... посему после подачи заявки со стихотворением автор будет отправлен в бан до окончания фазы препарации.
8. Критики оставляют свои отзывы в виде комментариев к рецензиям со стихами.
5. Порядок проведения конкурса: порядок - это зло.
7. Сроки: 11-12.04 - обсуждения, вопросы и разминка.
13-17.04 - прием стихов и их препарация критиками.
18-20.04 - откачивание авторов и определение критиков-победителей по номинациям (самый добрый/злобный/полезный/неадекватный/прикольный/занудный... и т.п.)
Автор, попросивший о снятии бана раньше времени, лишается права голоса при определении победителей.
Все сроки примерные и могут меняться.
Жюри: возможно, будет.
Награждения: вероятны.
13. Беспредел и подтасовки: гарантированы.
Правила могут измениться в ходе конкурса, следите внимательно (или не следите, это ваши проблемы)

Ведущий - Admin Executor

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
В условиях карантина (или самоизоляции?) ностальгируем по прогулкам на свежем воздухе и пишем о них) Слово "прогулка" должно быть в тексте.
Тема: прогулка

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10 апреля.
Прием стихов завершается в понедельник, 13 апреля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 17 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Здравствуйте, друзья мои! Сердечно благодарю ведущих и персонально Алекса Фо за оказанное доверие. Также благодарю всех авторов, стихотворения которых мне выпала честь оценивать. Критик я прискорбно неумелый, но читатель внимательный. После трёх прочтений лонг-листа от начала до конца я сформировал для себя предварительный шорт, в который вошли семнадцать поэтических текстов. Время спустя я сократил список до 11 произведений. В конечном итоге выбрал из них максимально разрешённые правилами восемь. Общее впечатление от лонга таково: средний уровень очень приличный, откровенно провальных текстов я не обнаружил. Некоторые стихотворения долго не отпускали, некоторые не отпускают меня до сих пор. Одновременно с погружением в вашу любовную поэзию я примерил на себя доспехи принимающего редактора отборочного тура БЛК. Так что невольно сравнивал этот лонг-лист с лентой резидентского отбора. Конечно, там была не только любовная поэзия, но и она была тоже. Должен заметить, что этот жанр – крайне сложный. Каждый из нас сталкивался с любовью, у многих после этих столкновений до сих пор раны болят. И нет от этой боли лекарств, и нет от этих рисков страховок. Именно поэтому любовная поэзия оценивается читателями особенно субъективно, никаким эталонным метром её не измерить, тут у каждого свой собственный аршин ) Счастья вам в любви и не только, дорогие мои! И вдохновения, и новых хороших стихов.

1. Моя любовь


====================================
Превосходное начало, к финалу текст несколько проседает, появляются трюизмы. Но ведь всё правда – когда любишь, обыденность не пугает, и часто одного взгляда или одного слова бывает довольно там, где другие многословно и долго спорят. Слишком идеалистично? Я всем нам желаю такого идеализма )


4. Лисонька


====================================
Ах, какое стихотворение! Всегда радуюсь, когда счастье приходит вопреки плохим прогнозам и недоверию окружающих ) Да и как ещё разубедить скептиков, если не личным примером? Хочется пожелать Лисоньке и Петеньке любви и взаимного согласия, а лисятам – вырасти мудрыми и смелыми. Технически стихотворение исполнено отлично, читается легко, глаз нигде не спотыкается, сюжет последовательный и интрига присутствует. Спасибо, автор!


6. Обычная история


====================================
Мне очень-очень понравился этот текст. Во-первых, всё в нём достоверно, ни единой фальшивой ноты. Во-вторых, так шикарно раскрыть тысячи раз использованный в литературе сюжет «двое в ночном купе» - это не каждый сможет. Вот не люблю я эстетское словечко «духмяный», по природной своей злобности могу за такую красивость весь поезд под откос пустить, но тут всё так чудесно сработано, что совершенно невозможно на мелочи внимание обращать )

ещё откупорил бутылку
и фигаро перечитал
хватился глядь москву проехал
чита


9. Вечер


====================================
Ровное, несколько даже бытописательное произведение, но такое удивительное мягкое звучание (вот она, хорошо подобранная под общее настроение рифмовка), такое умиротворение, такое внимание автора к деталям, такая спокойная доверительная интонация… Вот как тут не восхититься? Автор, благодарю Вас!


14. Сбывшееся желание


====================================
Не хочу и не буду разбирать этот замечательный текст на запчасти (стану потом собирать обратно – опять останутся лишние). Просто и кратко скажу, что это произведение очень близко к моему идеалу любовной поэзии, как я её понимаю. Разве что вот эта «ниткой дыма выгнувшись» свеча… Хм, ладно. Неподдельный восторг живёт отныне в моём каменном сердце ) Сваливаюсь с коня, поднимаю забрало, снимаю шлем с плюмажем и низко кланяюсь автору!


15. Он


====================================
Многовато просторечного в этом стихотворении, на мой вкус. Но самая суть текста сомнений не вызывает: верю, автор, всё так и есть, подлинность чувств установлена, верификация завершена. Ваше счастье, что Робинзон не полез на Олимп, а то были бы Вы при нём «альпинистка моя, скалолазка моя» ) Вот тогда роль отогревшейся вишенки вспоминалась бы с умилением. Счастья Вам )


16. На крыльце районного суда


====================================
Ещё один поэтический текст, впечатливший меня своей немногословной ясностью, неразмытостью сюжета, эмоциональной заряженностью. И финал, конечно. Как боксёр «перетягивает» к себе благосклонность судей активностью в концовках раундов, так и поэт всегда способен запомниться читателю, без остатка вложившись в сильный и яркий финал. Но тут, пожалуй, одного мастерства мало, читатель обязательно должен поверить в этот итоговый аккорд, малейшая фальшь погубит всё дело. Дорогой автор, я Вам поверил и доверился: даже слабый треск трамвайных проводов может ось планеты сместить. А уж двое невезучих дураков таких дров способны наломать, что тут даже Меркурий в опасности )


18. фокус


====================================
Довольно незатейливый рифмованный текст, но написан он твёрдой рукой и ровным почерком, сюжет нигде не подвисает (например, автор уберёг нас от детального описания морковных и капустных полей), итог вполне человечный и даже с хорошим юмором, что по нынешним трудным временам можно счесть за отдельную заслугу перед читателями ))


19. Мята


====================================
Меня даже после пятого прочтения не покидало обманчивое чувство, что это перевод с французского, текст какого-нибудь позабытого куртуазного романтика, попавший к хорошему переводчику ) Разумеется, я прекрасно понимал, что это не так, но послевкусие от стихотворения было такое чудесное, что для меня эта нечаянная стилизация оказалась настоящим событием в масштабе вполне достойного лонга. Автор, спасибо Вам за эти пятистишия, за этот изящный финал и за эту особенную магию!


22. Пожалуйста...


====================================
Вы меня простите, пожалуйста, но сравнивать любящего человека со звездой Полынью… ну, это как бы не совсем уместно. Тут эта звезда описывается едва ли не как оберег от бед, что позволяет усомниться, что автор изучил вопрос в должной мере. А в целом – хороший замысел, неплохие рифмы, только смысловое наполнение слегка хромает.


23. Трубадурное


====================================
Мне кажется, что вторая строфа тут лишняя, она не добавляет ничего важного и значимого, и выглядит откровенным балластом. Рифма «март – мантр» неожиданная, но смелая и свежая. В «твоей-моей страны» вместо дефиса почему-то тире, но ладно, засчитаем за опечатку. Последние две строки – очень. Вот люблю я хорошие финалы, ничего с собой поделать не могу )

Итак, подведём итоги:

Первое место (3 произведения)
4. Лисонька
6. Обычная история
14. Сбывшееся желание

Второе место (3)
9. Вечер
16. На крыльце районного суда
19. Мята

Третье место (2)
1. Моя любовь
18. фокус

К сожалению, в отведённые восемь не поместились (но были близко)
15. Он
22. Пожалуйста...
23. Трубадурное

Ещё раз спасибо всем! Будьте любимы и счастливы )

Заранее прошу прощения, если в кого-то слишком обидно плюну ядом, но увы, конкурс называется «лучшее», а некоторые конкурсные работы не тянут даже на «средненькое». Стихи читала анонимно, так что все наезды и похвалы максимально обезличены.

1. Моя любовь
http://litset.ru/publ/3-1-0-56764

Так получилось, что, открыв файл, я первым делом уперлась взглядом в строку «И тёплый запах твоих подмышек». Ну и поняла, что легко не будет.) Будь я старомодной тургеневской барышней, наверняка побледнела бы, а то и свалилась бы в обморок от таких подробностей, но, поскольку я скорее злая циничная тетка, то тянет, извините, взоржать. Причем даже уже не над подмышками, а над портретом героини, составленным из бычков, пепла и ежика небритой щетины (к счастью или к несчастью, не ее, а героя). Я понимаю, что метафора, но очень уж рискованная.

2. мoя любовь
http://litset.ru/publ/1-1-0-56766

Тема увозящего в ночь Димы не раскрыта. А вот рапанчик действительно миленький, как и рыба с душком. Это такие искренние и узнаваемые штришки, придающие достоверность прочитанному. Но в целом – тоже как-то сомнительно для заявленной темы.

3. Некондиция
http://litset.ru/publ/3-1-0-56773

Финал хороший, трогательный, но стихотворение в целом... Не воспринимается оно как любовная поэзия, ну вот совсем. Тут больше социалки и, может быть, даже философии, но любовь проклевывается только в последнем катрене. А до того – базар, людишки, бомжиха, «движение женское», которое звучит как фрагмент какого-то учебника или инструкции, не менее апоэтичное «лицо опускает в цветы»... Можно, конечно, писать про любовь, не ударяясь во всякие там ланиты, горящие взоры и замирающие сердца, можно, действительно, собирать нечто волшебное из всякого сора, но тут не вышло. И даже тающая свеча не помогла, скорее помешала, ибо штамп.

4. Лисонька
http://litset.ru/publ/19-1-0-56032

Здесь автор обращается словом умеючи, но опять же – ни в одном глазу не любовная лирика. Юмористическая, ироническая – да. Но нигде не защемило.

5. Романтическое
http://litset.ru/publ/14-1-0-55751

Вам Дон Кихот – это что-то корейское, судя по звучанию. Вот какие ужасы творит инверсия с благородным идальго.
Работать, может, и плохая идея, но над этими стихами надо работать, работать и еще раз работать. Пока в них плохо все. Начиная от слабых рифм/банального содержания и заканчивая ненужными заглавными буквами /кавычками.

6. Обычная история

Ну куда ж без бабочек в животе, конечно. История, действительно, настолько обычная, что проехали – и забыли. Ну, по крайней мере, обошлось без выдающихся ляпов и даже есть кое-какие удачные образы (сгорбленные фонари, луна-цехин, облачные борозды). Да и начало было такое - ух! - что ожидалось худшего.

7. Солнечный зайчик
http://litset.ru/publ/29-1-0-56784

Так сладенько, что аж скулы сводит. Простите мне этот зубовный скрежет, но правда – нельзя же так. Если другие стихи я обвиняла в недостаточности «любовности», то здесь словно полную сахарницу высыпали в небольшую такую чашечку. Так что чая, собственно, не осталось. Все эти зайчики, пусть даже солнечные, искорки смеха и капельки счастья, как и бессвязное, но очень нежное щебетание героев, не имеют ничего общего ни с поэзией, ни с любовью.

8. Любовь - просёлок, с детства хоженый...
http://litset.ru/publ/3-1-0-56802

Автор, я еще не знаю, возьму ли ваш стих в шорт, но после предыдущих творений – это прям бальзам на душу, спасибо. И даже ласточки в локонах меня не сильно смутили.
P.S. А, убедили, беру.

9. Вечер
http://litset.ru/publ/16-1-0-56806

С рифмовкой автор, конечно, знатно намудрил. Я так старательно расшифровывала этот ребус, что до содержания дошла раза с третьего. Что любопытно – про любовь вроде бы ни слова, кроме последней строчки, но настроение она создает. «Мёды» лучше из текста убрать – крайне натужно оно там читается, к тому же рифма никакая. Понравилось про ткемали, изменяющиеся, как чье-то мненье (но не понравилось, что оно «мненье»). «Припозднился в кофте» - неуклюжая инверсия. Вот если бы он в кофте не верил в холод – было бы другое дело. Так что перестановка запятой – как вариант решения проблемы «в лоб».

10. Поздняя любовь

Ну, тут тоже есть настроение, есть нерв, но финал подкачал. Разве загнанный зверем такое твердит? Разве он вообще станет разговаривать? Притянутое за уши сравнение сразу разрушает уже сложившуюся картинку. А так – интересный ритм, меткие эпитеты, чем-то цепляет. Но не настолько, чтоб безоговорочно проникнуться.

11. Любовное техно

Сравнение солнца с потрошенным гусем – это, конечно, свежо, но, на мой вкус, очень уж авангардненько. А вот «облако - белое, как горячка» - это реально забавно, особенно в любовной лирике.
Но, честно говоря, уже с «крови-бензина» и «воды-росинки» я поняла, что дело плохо. Это даже не тоника, это такой молодежный рэпчик, поток сознания без особой логики и идеи. Ну, то есть глобальная идея угадывается: ЛГ – сама себе самолет, пилот и пассажир – летит к любимому, который то ли далеко, то ли близко, то ли вообще в аэропорту. Собственно, тут начинаются противоречия, и зачем прыгать, тем более без парашюта, я вообще не поняла. Ну, зато эмоционально.

12. Мне о любви поговорить...

«Вешний» тут очень зря, меня аж слегка перекосило в этом месте. Особенно после попыток представить процесс впряжения счастья, как коня, в кабалу.
Рифмовка, опять же странная, последняя строчка вообще непонятно с чем рифмуется, а это вообще-то финал, то бишь самое важное. Что такое «взмах моста», я с трудом себе представляю. В остальном стандартный набор: фонари, рассвет, бересклет, брызжущий свет, взывания к небу. Бессвязно, путано, но, опять же, эмоционально. Это я, так сказать, я ищу ложку меда.

13. Омуты
http://litset.ru/publ/3-1-0-56842

А нельзя ли первую четверть подборки смешать со второй и разделить пополам? Там хоть кое-где выдумка проскакивала, но было маловато любви. Здесь – сплошная любовь, но такая скучная и шаблонная (прям как рифма «верить/двери»), что прям хочется уже снова про подмышки почитать. Я вот даже в общие рассуждения пустилась, потому что про стих №13 мне сказать нечего. Ну, рифма составная есть, уже неплохо.

14. Сбывшееся желание
http://litset.ru/publ/3-1-0-55910

Ура, мои мольбы были услышаны! Наконец-то несомненный участник шорта. Моторчики в грудках – это был решающий довод, но и без этого очень вкусный, славный стих, напичканный изюмом. «Бесстыжее, безвылазное счастье», «хрущевский шалаш», ежистобородый и шампанистый Новый Год – все это здорово, оригинально и очень близко. Разве что я не очень представляю, как свеча может выгнуться, пусть даже ниткой дыма, ну да спишем это на мое недостаточно развитое воображение.

15. Он

Ударения на предлоги и частицы – это не есть хорошо, а «замороженная» в размер не втискивается никак. По содержанию – противоречивый текст: первая строчка рисует нам такого холодного педанта (слово «уклад» как бы обязывает), а дальше выясняется, что «всё у него спонтанно, в душе потёмки, в мыслях кавардак». «Но» во второй строке также вызывает вопросы – по-моему, это логично, что рядом с таким типом героиня ощущает себя неуютно. В общем, доработать бы технику и упорядочить внутреннюю логику повествования – и выйдет приличный самоковырятельный стиш.

16. На крыльце районного суда
http://litset.ru/publ/3-1-0-56898

Мне в финале не хватило более яркой и четкой эмоции. Вот это отстраненное «говорили» сразу смещает фокус с главных героев на условных «бабушек у подъезда», заставляя воспринимать эту информацию как априори глупую и невероятную, к тому же никак не связанную с разводом героев. Вот то, что «мело весь май» - это удачнее. Да и в целом неплохо, искренняя горечь ощущается.

17. письмо к женщине
http://litset.ru/publ/16-1-0-55720

В таких длинных строках слоги все-таки надо считать, а то их количество плавает туда-сюда, заставляя ритмически организованного читателя хмуриться, тупить и начинать сначала. И еще неплохо бы выделять запятыми причастные и деепричастные обороты, а то четвертая строфа, и без того мутная, из-за недобора препинаков становится и вовсе загадочной. Вообще, по-хорошему, этот текст надо долго и тщательно причесывать, чтобы из него получилось нечто внятное и читабельное, но оно того, мне кажется, стоит. Финал вот, например, удачный, сразу добавляет нотку тревоги в эту лесную идиллию.
*батюшки святы, в конкурсе любовной лирики я хвалю стихи за упоминание смерти...*

18. фокус
http://litset.ru/publ/3-1-0-55739

Любить друг друга в полях больших морковок – это, конечно, пикантно. Да и в целом стих умело написанный, забавный, даже смешной. Но не про любовь, увы.)
По технике – резанула «ушастая», оторванная и перенесенная на следующую строку.

19. Мята
http://litset.ru/publ/3-1-0-56921

Коктейль в штофах – это интересно, но чревато.) В целом суть стихотворения заключена в строке «Зачем опять отраву пьём». Как-то топчется текст вокруг темы алкоголя и пресловутой мяты, поэтому хочется либо увидеть в нем развитие, либо укоротить. В последовательности времен года и принадлежности к ним запаха мяты я запуталась, и вообще, чем больше вчитываешься, тем больше несуразностей обнаруживаешь.

20. Крики белых чаек
http://litset.ru/publ/49-1-0-56329

Если это песня, то пойдет. Если стихотворение, то очень уж попсовое, с банальными, зачастую грамматическими рифмами, банальными же атрибутами любовной лирики и несогласованным «ою/ой». Трещины откуда-то берутся (трещины в чем?), бездна... Ну, в общем, поток ассоциаций, логику тут искать не стоит, но «волнистые стены из толщи, из гущи» меня малость пугают. Что такое «чаклунка», мне неведомо.
Препинаки надо убирать либо совсем, либо расставлять, как полагается. Промежуточный вариант выглядит неряшливо.

21. числительные любви
http://litset.ru/publ/3-1-0-57012

Ну, тут автора не узнать сложно.)
Разносложная рифма мне не зашла, зато очень понравилось про сортировку мусора и про звонящую бывшую язву. Да и вообще изюма много. Но не могу сказать, чтоб прям защемило, но местами было близко к тому.

22. Пожалуйста...
http://litset.ru/publ/29-1-0-56352

Вообще я скорее противник такого вольного обращения со словами, но здесь изобретенное автором «присни» отторжения не вызвало (почти). Отторжение (опять же небольшое) вызвали «трепетные губы», которые показались единственным фальшивым штришком в этом чувственном и мелодичном стихотворении. Вот оно – точно про любовь.

23. Трубадурное
http://litset.ru/publ/3-1-0-56846

Ой, все, злую циничную тетку растрогали.) Одно дело, когда в жены берут, и совсем другое – когда в принцессы, да еще и на всю жизнь.)
Нет, ну серьезно – вот это, с одной стороны, вроде просто, без каких-то внезапных поэтических озарений и новаторств (ну, кроме «март/мантр»), а с другой – проникновенно и искренне, я бы даже сказала, по-бардовски, аж петь хочется.
И даже «прищуром» правильно ударено, хотя я думала, что наоборот. И фонарные столбы, которые я встречаю уже черт знает какой раз в этой подборке, не смущают.

24. Говорю с тобой
http://litset.ru/publ/3-1-0-57014

Отрезать бритвой поползновения – это, конечно, сильно.
Как любитель дактилических рифм могу похвалить за смелость, но стрррашно поругать за их качество. «Романами/обманами», «любовь твоя/острая» - ну что это? Первый катрен вообще выглядит упражнением на рифмовку, а такое всегда воспринимается равнодушно. В общем, размер выбран классный, напевный, для любовной лирики – самое то, но наполнение – увы, подкачало.
«Замороженно-белоснежными» пишется вот так.

25. Побег
http://litset.ru/publ/3-1-0-56972

И тут без фонаря не обошлось. Но, как мы выяснили, хороший стих фонарем не испортишь.) Вот тут, кстати, дактилические рифмы, в отличие от предыдущего стихотворения, вполне удачные. Да и вообще написано мастерски, даже «безволосое темя» звучит не как чуждый контексту фрагмент, а как горькая самоирония. Немного позерскими показались «страницы-странницы», но трогательная бродяжка-Луна и монолитные своды тумана все искупают. Я уже неоднократно ругалась на неудачные финалы, а вот тут он отличный.

26. Нелюдь
http://litset.ru/publ/11-1-0-57021

Ну ничего себе завершение подборки любовной лирики.) Зато остросюжетно.
Вообще это скорее мистика, а мистика+любовь – чуть ли не мое любимое сочетание жанров, но тут, признаться, я забуксовала. То есть пересказать сюжет стихотворения в прозе я бы не смогла. Почему героиня превращала себя в вампира, если кровь ее пил герой? Почему вампир не может понимать человечье слово? Откуда у него могла взяться шерсть? Каким образом героиня превратилась в тень, и зачем тени кормиться, тем более соком ягод? Почему она скиталец, а не скиталица, в конце концов?
По технике – ритм, конечно, гипнотический, но рифмы при такой строке разнесены очень уж далеко, так и хочется добавить внутреннюю, тем более что в первом катрене она вроде как проскакивает. А вот «кровью/больно» - совсем не рифма. «Хочётся» - забавная опечатка, обычно точки над «ё» теряют, а не находят в неожиданных местах.)

==================

Шорт-лист
1место
-
2 место
14, 23, 25
3 место
8, 21, 22

Сразу скажу - авторов стихов (кроме двух-трёх) не знаю. Нарочно в конкурсе не смотрела, чтоб быть объективнее. Поэтому если кого из хороших знакомых обидела - не раззнакомливайтесь, пожалуйста. Я не со зла, а исключительно из вредности )))

1. Моя любовь



Непонятно, что именно олицетворяют подмышки, грязные носки, щетина и всё остальное. Любовь? Женщину? При женщине подмышки с носками? Почему именно палат? Если палаты в смысле жилья, то к современности это слово совсем не привязано. Читается, скорее, больничная палата. Так больничных ни чужих не надо, ни своих нежелательно. Палаты за рамой чего? От каких заплат светло тоже неясно. Такое впечатление, что большая часть слов притянута не для смысла, а исключительно для рифмы. И ощущение чего-то неряшливого и несвежего. Нет. Не понравилось.

====================================

2. мoя любовь



Ненужное обилие уменьшительно-ласкательных словечек сразу настраивает против. А от слова "пацанчик" вообще кидает в нервную дрожь. Если "привёз подарки" - всё ясно и сомнений не вызывает, а вот "подарочки" читаются достаточно двусмысленно. Знаете, что-то связанное с Венерой и заболеваниями. Нет, и это не понравилось.

====================================

3. Некондиция



Странная картинка - гордая, счастливая бомжиха, а вокруг - мелкие серые людишки. Людишки - уничижительное слово и тут оно совсем не к месту. Несёт с жидкой косицею - кто из них тут с косицею? Цветы? Мужик? Аааа... женщина! А так сразу и не догадаешься. Бледноватые цветы и женское движение тоже вызывают недоумение. Нет, не понравилось.

====================================

4. Лисонька



Не буду скрывать, что знаю и люблю автора стихотворения и стихотворение уже читала. И была от него в восторге. Некоторые выражения могут уйти в народ. Такие, как "ценен потрошком", "любовь на кур разменивать нельзя". Небанальная история и отличное исполнение. Конечно, понравилось.
P. S: Сомневающиеся в моей объективности могут в меня плюнуть, если не являются носителями короновируса )))

====================================

5. Романтическое



Фонетически "ВПоРТИСКРа" - неудобочитаемо. Бить баклуши повсюду - не уверена в правильности подобного словосочетания. Бить баклуши - бездельничать. Бездельничать повсюду? К чему подобное уточнение? Далее по тексту получается, что только папуасы не грохают (не очень удачная в данном случае замена слову "бить") на счастье посуду, а все остальные бьют беспрерывно. Я вот не бью посуду, но не папуас, однако. На какую тумбу ставится ром? Прохладный манго - это повар? Если напиток, то напиток ИЗ манго. Ну и остальное... Ароматы с Гвинеи какие-то. Любовная Фея... Нет. Не понравилось.

====================================

6. Обычная история



Парировать - отражать удар, нападки, доводы противника в споре. Человек сидит молча, скромно ест глазами, ничего не предлагает, ест себе и ест тихонько. За что его парировать? ))) Не уверена, что это подходящее слово.
"Я одни послушала, а затем..." - тут я сомневаюсь в правильности слова "одни". Я одни стихи послушала, получается. Неправильно как-то. Но в общем - понравилось.

====================================

7. Солнечный зайчик



Мне было откровенно скучно читать.

====================================

8. Любовь - просёлок, с детства хоженый...



Сравнение любви с посёлком, да ещё с детства хоженым восторга не вызывает. К чему приплетен конь стреноженный, который потом непонятно куда и зачем летит - тоже непонятно. Дальше очень банально. Глаза, локоны... Почему молчание сравнивается с талым льдом? В общем сумбурное нагромождение "красивостей". Нет, не понравилось.

====================================

9. Вечер



Густая, настоявшаяся лень - очаровательно. И вообще - настрение задаёт. Только после кофе всё круто меняется. Потери, холода... Не скажу, что такой поворот мне нравится. Честно - я бы оставила это стихотворение именно атмосферным. Тёплым, безмятежным. Безо всяких холодов и потерь. Но стихотворение всё равно хорошее.

====================================

10. Поздняя любовь



Ну вот не нравится мне тут краснотал, хоть режь и жги. Подходит по смыслу, но его слишком часто используют для рифмы с глаголами. На мой вкус тут просто глагольная рифма была бы лучше. Но это придирка. Стихотворение скорее понравилось, чем нет. Только последние строчки я бы изменила, а то там какой-то неведомый зверь появился, который старика загнал. Ну и рифма верю-зверю...

====================================

11. Любовное техно



Ох... пилот-самолёт, взлечу-хочу. Поражённый-потрошёный (тут ещё солнце в виде распотрошённого гуся никак не рисуется) Крылья рук. То есть руки, а на руках крылья? Кто уронил слезу, почему туча - прачка. Нет, не понравилось.

====================================

12. Мне о любви поговорить...



Не понравилось: ассорти вопросов, всё было наперебой (что именно? Говорили наперебой?), словосочетание "прельщали взор" - слишком пафосное для данного текста, следом и по пятам - тавтология, словнО коня, и три последних катрена.
Понравился живой забор из бересклета и луч рассвета, пронизывающий пустоту.

====================================

13. Омуты



Банально и скучно.

====================================

14. Сбывшееся желание



Очень понравилось. Никакой банальщины. Просто классно.

====================================

15. Он



Рифмы хорошие, но как-то не задело. Строчка про вишню выбивается из ритма.
Ну не смог герой реализоваться, самооценка ниже плинтуса. Ну и что? Все мы немного такие лошади (с).
Обиднее, что автор не смог реализоваться в данном стихотворение. Что в ЛГ такого особенного, что вызвало бы у читателя эмоции? Набор штампов и банальностей. Простите

====================================

16. На крыльце районного суда



Очень хорошо. Сказать нечего. Это я плохого могу много говорить, а хорошее не получается )))
Концовка отличная - последние две строчки, особенно "и мело весь май" – очень яркая картинка в четырёх маленьких словах.
По недостаткам. Достаточно банальный сюжет автор не вытянул в "интересный". Всё предсказуемо, не помогли акценты на детали "снег, метла, урна". А в таких заезженнных темах именно и играют" мелочи второго плана" с неожиданным юзом в кювет)

====================================

17. письмо к женщине



Немного громоздко, но цепляет. Что-то в нем есть. Затаённая тревога, ожидание неведомого. Хорошего, плохого? Вопрос остаётся открытым, время покажет. Стихотворение неординарное, загадочное, метафоричное. Я бы одним словом охарактеризовала как величавое. Это плюшки)
Перейдём к тому, что не очень понравилось. На мой взгляд, неоправданно растянуто. Я так и не поняла от чьего лица началось повествование, кто за кадром? Кто не смеет войти? Что за персонаж, дающий смерть – сама Смерть? Тем более, что во втором четверостишье с порога идут "ты и я".
Хочу отметить ещё из недостатков несколько тяжеловесную языковую и смысловую конструкцию. И – "ходы продышать между выпуклых пик"

====================================

18. фокус



Придраться не могу при всем желании помахать шашкой объективности ради.
Снимаю шляпу и удаляюсь проплакаться от смеха в поля больших морковок.
Спасибо, фокусник слова! Браво ушастой заразе.

====================================

19. Мята



Очень красиво, но (на мой вкус) скучновато. Но вкусовщина рулить не должна. Стихотворение красивое, не банальное, с хорошими рифмами и образами. Как критику - понравилось, как мне - не моё, но достойно )))

====================================

20. Крики белых чаек



Очень скучные рифмы. "Очами" - не в тему.

====================================

21. числительные любви



Очень классно, несмотря на то, что ленивый автор пожалел пальцев - цифры буквами написать )))

====================================

22. Пожалуйста...



Хорошо. Грустно. Цепляет.

====================================

23. Трубадурное



И это хорошо ) Целая оставшаяся жизнь - понравилось.

====================================

24. Говорю с тобой



Нежными-белоснежными на фоне остальных неплохих рифм совсем беспомощно смотрится. Общее впечатление - скучновато. Ни о чём.

====================================

25. Побег



Начала читать с интересом, начало понравилось, заинтриговало. Финал тоже понравился про осуждающий взгляд из лужиц бродяжки - Луны. Да, неплохо в общем, но это не то стихотворение, которое бы положила в закладку и возвращалась перечитывать. Сюжет просматривается с первых четверостишей, не говоря уже о полном отсутствии интриги. Очень продуманный и осторожный в делах сердечных ЛГ ) Технические огрехи есть, но не кричащие, рифмы тоже неплохие есть: "рушатся-лужицы", к примеру. Вообщем, среднее впечатление.

====================================

26. Нелюдь



Очень люблю страшилки, но скажу, что плохо по технике. Грамматические рифмы: "собственноручно-беззвучно", "вампира-пира". Не грамматическая, но пихаемая через стих "тело-хотелось", хуже только "тело-потело") Объективности ради отмечу "болотам-бесплотным" – понравилась.
"оТТеХПолений". Зачем этот костылик "тех"? Почему не" сухих полений"?
Втычки "хоть-ведь-хоть" и много местоимений.
Стихотворение тяжело читается.
Ну и от подобной темы я ждала всё-таки большего. Страха мне не хватило.

====================================

Самое первое место:
№21. числительные любви

1 место:
№4 Лисонька
№14. Сбывшееся желание
№18. фокус

2 место:
№16. На крыльце районного суда
№19. Мята

3 место
№9. Вечер
№17. письмо к женщине

Призы тем, кому не хватило места в шорте:
№23. Трубадурное
№22. Пожалуйста...

Приз на перспективу:
№26. Нелюдь

Приветствую вас, дорогие литсетяне!

Так уж вышло, что я давно не выходила в свет (виртуальный). Но организаторы конкурса откопали в пыльном сундуке мои бренные кости, опрыскали живой водой, полакировали и вытащили сюда, пред ваши светлые очи.
И вот… вы наблюдаете редкое природное явление – реинкарнацию, реставрацию реанимацию Мигиты.
По своему сайту и сосайтовцам я соскучилась, а уж по стихам – тем более, поэтому готова на взлете эмоций и в размахе душевных щедрот всех сразу взять в шорт. Но это не предусматривается ни условиями конкурса, ни моим личным моральным кодексом. А потому, как и прежде, да здравствует качество, долой снисходительность!

Почти все стихи для меня анонимны: имена большинства авторов мало что мне говорят (вот что значит долго отсутствовать!). Но зато вы можете быть уверены в том, что на мои оценки не повлияли личные симпатии.

До чего же мне было трудно определиться с шортом! Я хотела взять 10 стихов, и в итоге буквально с кровью оторвала от списка №1 («Моя любовь») и № 16 («На крыльце районного суда»). Но хочу, чтобы их авторы знали: лично для меня они такие же победители. Стихотворение №14 "Сбывшееся желание" тоже очень милое.

Почему никого не помещаю на 1 место? Не хочу создавать большого баллового разрыва между стихами, написанными на равновысоком уровне. И ещё потому, что 1 место для меня – это оценка 10. На десятку – как я её вижу - стихов здесь не было. Десятка - это то, чему я готова аплодировать стоя, то, что я копирую в свой архив и к чему возвращаюсь годами.
Пожалуй, на этом закончу вступление, дабы не оказалось оно длиннее обзора.

ПС Мнение моё – субъективное, не претендующее… и прочая, прочая.

1. Моя любовь
http://litset.ru/publ/3-1-0-56764

Да, в этих стихах есть любовь. Не африканская страсть, а тихая и глубокая привязанность, которая на поверку оказывается прочнее и долговечнее. Хорошо показано «растворение» женщины в любимом человеке. Её образ раскрывается не через описание индивидуальных черт и даже не через характеристику её внутреннего мира, а через ощущения, которые вызывает она в любимом ею человеке. Трудный и неожиданный приём. Такое редко встретишь, респект автору.

При внимательном всматривании появилось несколько то ли замечаний, то ли пожеланий, то ли уточнений.

Она – не гонор седых висков
Седые виски и гонор в моем понимании слабо соотносящиеся вещи. Гонор бицепсов или голливудской улыбки, или модного костюма – это я понимаю. А виски пожилого человека ассоциируются с чем-то грустным, тихим, умиротворенным. В общем, метафора, думается мне, не идеальная.

Но так светло от её заплат
Логичнее «так тепло от её заплат».

Такая правильность от дыханья!
Разве эта женщина йог, который упражняется в «правильных» дыхательных техниках? Муж жену любит за… правильное дыхание? С ума сойти…
И почему «от» дыханья? Родительный падеж был бы уместнее. И «отдыханье» бы исчезло.
Может, вообще переформировать строчку как-то так: «как нежно греет её дыханье» или т. п.?

Мне с ней не нужно чужих палат
«Мнесней» звучит тяжеловато, лучше «и с ней». Ясно же, кому именно.

Покой и радость, и свет – внутри.
Неуловима её основа.
В ней даже страсти – не бунтари.
Суть – с полувзгляда. Мир – с полуслова.
Финал хороший, чётко выписанный.

====================================

2. мoя любовь
http://litset.ru/publ/1-1-0-56766

Ну… как бы выразиться подипломатичнее… Для конкурса Лучшего не годится. Удивлена, что ведущий принял.
Поэзии здесь вообще не наблюдаю, это рифмовка для прочтения в узком кругу подвыпивших друзей (с трезвыми лучше не экспериментировать).

Я понимаю, стихи шуточные, написаны без претензий на нетленность. Но это не отменяет требований к поэтическому качеству. Увы, здесь нет материала для разбора.

И не знаю, зачем автор отказался от знаков препинания. Я не противник этого приема, но он должен применяться со смыслом, как и любой другой. Данное стихотворение ничего не выигрывает от отсутствия пунктуации. (Сравните: в стихотворении №20 частичный отказ от препинаков был уместен. Я написала почему).
Простите, автор, ничего личного.

ПС Что хорошо? - Ритм ямба выдержан.

====================================

3. Некондиция
http://litset.ru/publ/3-1-0-56773

Интересная зарисовка. Верю. Сама наблюдала похожую картину, правда, вместо букета в руках бомжа был кусок арбуза, который ему дали за уборку двора. Ни разу не откусил, сразу своей «даме» понёс.

Стихи, можно сказать, трогательные. Но техника – да простит меня автор – не сильно впечатляет. Не то чтобы она плоха, но... простовата, что ли. Стихи школьного уровня – класс восьмой. Старой школы, правда. Сейчас, может быть, так уже в институтах пишут на пятом курсе.

Но не буду придираться, поберегу силы для случая, когда реально захочется что-то разнести в пух. Сейчас нет такого желания: слишком симпатичные по содержанию и эмоциональному посылу стихи.
ПС Рифмы есть неплохие.

====================================

4. Лисонька
http://litset.ru/publ/19-1-0-56032

У-упс, вот это дело! Вижу уверенный почерк человека, состоящего в родстве с поэзией. Обратите внимание: стихи шуточные, но качество налицо. Слова на своем месте, точные и звучащие, рифма не избитая, ритм чёткий – даже формат А4 не мешает прочтению и не затрудняет его.
Образность тоже наличествует (как вам нравится «инстинкт самца, заточенный на победу»)?
И ничего лишнего, ни одного пустого слова, вставленного для поддержания размера - уже по одному этому можно отличить новичка от автора с опытом.

Финал не то чтобы неожиданный, но и предсказуемым его не назовешь.
Особо глубокой идеи в стихах не вижу, они не взорвут мой мозг и не развернут душу, но автор на это и не претендует. Цель сего текста – заставить читателя внутренне улыбнуться, причем, по-доброму, с удовольствием. Так оно и получилось. Спасибо, респект.

====================================

5. Романтическое
http://litset.ru/publ/14-1-0-55751

Говорить о недостатках долго и энергозатратно. Скажу лишь о самом очевидном и бесспорном – о пунктуации.
Если нужно, поставлю на тумбу,
крепкий ром под названием «Чанго».
Для чего здесь вторая запятая? Что она выделяет, какой оборот?

Ну, а если наскучит сей остров.
То махнём мы обратно в деревню.
А здесь как раз запятая не помешала бы – вместо первой точки. Не хотите же вы сказать, что первая строка – это законченное предложение? Это придаточное, а главное – во второй строке.
Вообще, автор склонен дробить целые предложения на половинчатые. Зачем? Пусть единая мысль закончится естественным образом:

Стану верным я Вам Дон Кихотом.
Вы – прекрасной моей Дульсинеей.

Или:
Уплывём мы на сказочный остров.
Будем «бить там баклуши» повсюду.

Или:
Приезжайте Вы в Сочи, в порт «Искра».
Там увидите белую яхту.
Везде тут гармоничнее смотрелись бы запятые, не правда ли? Даже на слух приятнее речь плавная, с интонационно законченными фрагментами, а не рваная, лозунговая.

Пить напитки прохладного манго.
Напитки ИЗ манго. Из яблок, из винограда. Либо, если нужно сказать без предлога, «яблочный напиток», «манговый напиток» и проч. Но не уверена, что многие обратят на эту деталь внимание.
Третья строфа – самая удачная. Простенькая и незатейливая, но без технических провалов.

Нравится работа автора с рифмой. Вот тут похвалю. Не всегда он подбирает самый звучный и интересный вариант из возможных, но зато уходит от банальности. Далеко уходит. Я лично с гораздо большим удовольствием восприму неточные и спорные рифмы в духе «яхту-исчахли», «деревню-приемлю», чем какой-нибудь безупречный по звучанию, но невыносимо надоевший «туман-обман», «век-человек», «любил-сгубил» и т. д. Надеюсь, автор не бросит экспериментов в этом направлении.

====================================

6. Обычная история
http://litset.ru/publ/38-1-0-57310

Надо же, какое сходство сюжета (см. стихи «Как твоё имя?»), даже некоторые детали совпадают. Но этот текст написан значительно лучше. И не просто «лучше», а – хорошо написан.
Рассказик, не лишенный поэзии: поезд мчится, «рассекая духмяный май»; луна, подобная цехину, катится «по облачным бороздам» и т.д.

Понравилось внимание автора к деталям: именно они делают картинку живой и осязаемой:
«У него такой обалденный тембр, что мурашки бегают по спине»,
«И звучал мелодией в темноте, раздражавший ранее стук колёс…»
Только во втором случае не нужна запятая: причастный оборот стоит до определяемого слова, а не после. Вот если бы было наоборот - «стук колес, раздражавший ранее, звучал мелодией» - тогда запятая ставилась бы.

И вот тут, на мой субъективный взгляд, одно слово несет излишнюю эмоциональную нагрузку:
– А хотите, я вам прочту стихи?
Дёрнул чёрт ответить:
– Конечно, да.
«Конечно», «разумеется», «несомненно», «а как же!», «всенепременно» и проч. – слова, выражающие максимальную степень согласия с чьим-то предложением. Как будто слушатель только того и ждал. Либо в купе оказались два поэта, жаждущие стихов не менее, чем друг друга, либо девушка очень подыграла своему спутнику. В реальной жизни ответ был бы, мне кажется, более сдержанным:
- Ну, почитай.
- Давай.
- Почему бы и нет?
И проч.
Эти варианты не встраиваются в текст, а вот слово «пожалуй» вместо «конечно», думается, подошло бы.
"Слово "конечно" обычно выделяется запятыми в качестве вводного, например: "Конечно, много значит здоровье". Но иногда это слово, произнесенное тоном уверенности, убежденности, приобретает значение утвердительной частицы и пунктуационно не выделяется, например: "Конечно правда!", "Конечно же это так!" Полагаю, мы имеем дело со вторым случаем.

====================================

7. Солнечный зайчик
http://litset.ru/publ/29-1-0-56784

Повезло ребятам, никого на соседних полках не было))
Начало прочиталось легко, особенно вот это на душу легло:
Там, за окном, проплывали озёра,
рощи, дома и дороги "в куда-то" –
поезд оправдывал звание "скорый"…
– Будь осторожнее…
– Я аккуратно…
Поезд летел, и колёса стучали,
ритм задавая движениям нашим…
А проводник с обязательным чаем
нам гувернёром казался домашним.

А вот тут возник затор:
Поезд летел в Заполярье, к морозам…
В нашем купе было жарко, интимно…
– Как всё же имя?
– А пусть будет тайна?
– Как это странно…
А вдруг всё серьёзно?
Вдруг всё серьёзно?!
Рифма почти пропала, стала мерцающей, поэтому я никак не поймаю конец строки. Реальной строки, а не того фразового членения, которое вижу здесь.
Не стабилизировалась рифма и дальше.

- Пусть нам запомнятся поезд и звёзды.
Наши улыбки, истома и радость…
Высокопарно. Думать таким слогом ещё можно, но говорить… Разве реальные люди способны изъясняться так слащаво?

я проводил её к входу вокзала.
Правильнее «ко входу». Понимаю, в строчку не влезло. Но, урезав букву, автор, помимо недочета, породил неудобочитаемый стык согласных: КВХД.

Нам никогда с нею не повстречаться…
Ритм схемы вынуждает читать «не» с выраженным ударением, и это коверкает естественность звучания. Нюанс, мелочь. Но лучше без неё.

А касательно любви – что ж, верю стихотворению. Страстью называется эта её разновидность.

====================================

8. Любовь - просёлок, с детства хоженый...
http://litset.ru/publ/3-1-0-56802

Вот он, старый знакомец ямб, но звучит молодо, свежо, и причиной тому – чередование мужских и дактилических рифм, варьирующих длину строки и задающих мелодию. Укороченные последние строки каждого катрена ломают монотонность, приятно обманывают ожидание. На них невольно делается акцент при чтении, и автор, понимая это, размещает здесь значимые смысловые элементы:
Там мирно пасся конь стреноженный,
и вот - летит!
Ощущение неожиданности полёта усиливается не менее неожиданной деформацией ритмической схемы. В общем, задумка срабатывает.

Несколько вопросов появилось, начиная с третьей строфы.
Но по-другому светят локоны,
где быстрых ласточек разлёт.
Это где именно? Очевидно, под ласточками подразумеваются брови (хотя я на секунду задумалась: над полями, где кони и жито, раньше часто можно было видеть ласточек - но у них был «полёт», а не «разлёт»).
Итак, где брови - там светят локоны?
Локоны располагаются обычно по всей голове или свисают по бокам, иногда до плеч, и акцент именно на бровях озадачивает: неужели локоны лежат на лице героини? Опять же, брови - "быстрые ласточки"? Брови героини настолько подвижны?

Еще вопрос: как это - «по-другому светят локоны»? Если бы глаза по-другому светили – это я бы поняла как изменение их выражения. А с волосами труднее. Солнечные отблески на локонах разве могут изменяться с годами? Или под «светом» подразумевается цвет, яркая белизна волос? И белизна эта изменилась?
В общем, не очень внятный момент.

И нам молчание неловкое -
что талый лёд.
Сначала меня немного удивило это сравнение. Но следующая строфа внесла ясность:
Он потечёт ручьём разбуженным,
сто бликов бросит по лесам.
А назовёшь ли милым, суженым -
не знаю сам.
Лёд неловкого молчания превращается в робкий живой ручеек звучащей речи, он течет, набирая силу, разбрасывая блики, искрясь и переливаясь. А куда он дотечет, какого развития событий ждать лиргерою – пока сокрыто в тумане.
Красиво. Образно. Внятно. Автор молодец, он знает, что делает и для чего.
Стихи сразу на душу легли, и те нюансы, о которых я говорила выше, мало что изменили в моем положительном восприятии.

====================================

9. Вечер
http://litset.ru/publ/16-1-0-56806

Это скорее пейзажная лирика, любовь тут с боку припёка. Ей посвящена единственная строчка.

Не могу сказать, что стихотворение напрашивается на серьезные замечания. Но можно поговорить о шероховатостях: взятые в отдельности, они не портят впечатления, но в комплексе немного напрягают.

Котейка цепкий, прячась мордой в складки,
гонял по кругу солнечного зайца.
«Прячась» - действие продолженное. А вот «зарываясь», «ныряя» - единомоментное. Услышав, что кот прячет морду в складках, я представила, что он лежит на одеяле. Или у хозяйки на коленях. Дремлет. А оказалось, он носится по полу, прячась при этом. Нестыковка ожидаемого и реального разрушила два образа - и мой, надуманный, и авторский, задуманный.
А во всем виновата лексическая недостаточность. Отсутствие пояснения, проще говоря. Вероятно, кот на бегу толкал половичок, и образовывались на нем заломы, куда он и тыкался мордой.
Сравните: «солнечный луч, прячась в складках, освещает долину». Возможны в этом месте «тормоза» восприятия: что за складки? Можно, конечно, догадаться с большой степенью вероятности, что речь идет о складках земной коры, об оврагах. Но это не очевидно.

Еще одно забавное место:
И крылья грациозно рассекали
густую, настоявшуюся лень.
Неужели это крылья осы, упомянутой чуть выше? Я думала, фламинго да журавли грациозны в полёте, но чтоб оса «рассекала» воздух, пленяла грацией полёта и своими крыльями, это… ново.
Наверняка автор возразит: не оса имелась в виду! Тогда кто? Зацепки для моего воображения не дано.
Если вскоре после упоминания курицы мы напишем «курлычет», не уточняя, что речь идет уже о журавлях, то читатель будет вправе подумать, что действие производит курица, и это настроит его на юморной лад.

Над чашкою, где вызрел амаретто,
соединяясь с горьким вкусом кофе,
витали струйкой мысли о потерях.
Кто же был автором этих мыслей, витающих вне головы? Этот образ (материализация мыслей или чувств) применяется, как правило, чтобы показать наэлектризованность, одержимость целого общества единой целью и заботой. Скажем, в годы войны мыслью о победе настолько прониклись все умы, что она (мысль) уже «витала в воздухе», а не была достоянием отдельных голов. В нашем же случае непонятно, какую эмоцию хочет донести автор, показывая существование чьих-то мыслей над чашкой кофе.

Под солнцем наливался куст паслёна,
подвяливались кислые ткемали
и изменялись, будто чьё-то мненье.
Нравятся эти строки: красивые, хорошо выписанные. И сравнение интересное, неожиданное. Хотя некоторая стилистическая нестыковка чуть озадачивает при первом прочтении, со второго уже нормально воспринимается.

И вечер припозднился в светлой кофте,
ещё не веря в холод, всё не веря.
Вечер в светлой кофте – скорее нравится. Хотя, если сильно вдуматься, есть тут небольшая нелогичность. Вечер всегда приходит после дня, а день щеголяет в ещё более светлых кофтах, и на этом контрасте едва ли одежды вечера будут настолько светлы, чтобы делать на этом акцент. Но эта мысль, скорее всего, мне одной пришла в голову.
Есть шикарные рифмы (кофе – кофте), а есть очень приблизительные (мёды-паслёна, лень-мненье), и они не ласкают слух.

====================================

10. Поздняя любовь
http://litset.ru/publ/15-3-0-56759#ent457390

Есенин, помнится, сказал: «Дар поэта - ласкать и карябать». Аноним №2 последовал завету классика: приласкал мне слух и покарябал (в хорошем смысле) душу своим стихотворением. Сразу что-то в ней отозвалось, срезонировало.
Удивил комментарий в конкурсной ленте: «Мозговышибающая трахтология, ничего круче из МГТ пока не читал». Так и хочется сказать: «Если это МГТ, да еще «крутая», то я – Джигурда, да ещё мужская».

МГТ – это абракадабра, которую даже сам автор, как правило, объяснить не может. И читатель понять не может. Разве что «придумать» содержание, притянув его за уши.
А что непонятного в стихотворении Анонима №2? Женщина потянулась душой к немолодому человеку, неся в его жизнь свет и тепло. Шла ему навстречу, не тая своих чувств. Он тоже встрепенулся в ответ на её душевный призыв, но привычка к одиночеству и неверие в возможность счастья сделали своё дело: он отказался от решительного шага. Он побоялся. Не нашел сил.
Вспомнился В. Медяник:
- Жизнь как сон, не буди, ни к чему.
(…)Мне уже хорошо одному.

Не откажу себе в удовольствии процитировать реальную МГТ. Кедров написал, нобелевский номинант, между прочим. Это произведение входит в его полное собрание сочинений:

Конь Леонардо
вылит из пустоты души Леонардо
он весит больше чем Леонардо
ибо пустота помножена на печаль Леонардо
склоненного над доской
где конь больше чем Леонардо (…)
все равно
он
ДА-НЕТ
ДАНТЕ
Я бы продолжил эту игру
в качестве шута Леонардо
или в качестве коня Леонардо
или в качестве Леонардо
если бы минимум пустоты
не был максимум полноты
если бы объем умещался в теле
если бы действие Леонардо –
тела А
было равно противодействию коня –
тела Б
«А» Леонардо = «Б» коня
«А» ? «Б» = Леонардо на коне
Б / А = Леонардо внутри коня =
= поверженной Трое
Продолжение, увы, следует. Издевательство и кич, на мой взгляд.

За что бы покритиковать Анонима2? Не знаю. Первый вариант вызывал небольшие вопросы, но в исправленном виде всё пришло в норму. Разве что вот тут можно подумать:

Гнулся прут краснотала –
он в бешенстве резал.
Экспрессии многовато. Когда человека любят, да не эгоистично и навязчиво, а нежно и бережно, не сбесится он. Может, и появится что-то вроде злости - на себя, робкого, на ситуацию, неразрешимую, но это всё же не бешенство в привычном виде. И об этом, полагаю, лучше какими-то другими словами сказать.
Но это в идеале, а идеалов нет в природе.

Понравилось «словно загнанный зверЕМ». Такой трансформации устойчивого выражения еще не встречала.

====================================

11. Любовное техно
http://litset.ru/publ/15-3-0-56759#ent457392

Про любовь здесь только последняя строфа, я на месте ведущих подумала бы, считать ли стихотворение соответствующим теме. А на месте автора подумала бы еще больше - подавать ли настолько сырой и беспомощный текст на конкурс Лучшего.
Право же, Аноним 3, почитайте теорию стихосложения. Она обобщает опыт сильнейших поэтов прошлых лет и современности. Хочется верить, что Вам мало лет, и работа эта – всего лишь проба пера, необходимая, однако, для наработки опыта.

Скажу о немногом:
Лечу. Подо мной вода- росинка -
Это по мне уронили слезу.
Кто плачет по героине? Почему? Не иначе, слеза была крокодилья: иначе с высоты полёта её было бы не разглядеть )))
Если имела место попытка создать образ (маленькое озеро сверху сияет как росинка, например), то надо чуть развить тему и дать на это намек читателю. Иначе он вправе воспринимать всё буквально или искаженно.

Третья строфа лучшая, с элементами поэзии. Однако вопросы есть и к ней. Героиня, летящая на «жуткой высоте», видит облака, тучи, солнце, а еще «глаз-"фонарь"», который «замигал». Вопрос: откуда в небе фонарь? Я бы решила, что это солнце, перекрываемое облаками (отсюда и эффект мигания), но для солнца у автора нашлось другое сравнение, о-очень колоритное:
Жёлтое солнце - гусь потрошеный
Потрошеные гуси не мигают, ибо нечем: ни башки, ни кишки (страшно подумать, кто ж это солнышко так разделал?)
Но вернемся к нашим фонарям: может, он настоящий, наземный? Но почему тогда он горит средь бела дня, одновременно с выпотрошенным солнцем? Даже в стихах
бесхозяйственность…
«Замигал пораженный» - запятушка пропущена. Причастие там.
Из плюсов – рифмы неплохие.

====================================

12. Мне о любви поговорить...

Не уверена, что это стихи о любви. Поток сознания-настроения, трудно поддающийся дешифровке. Многое из того, что было сказано Анониму 3 (№11), я могла бы повторить и здесь. Масса речевых неточностей, избыточных слов и фраз, увы. Возможно, следовало сделать строку короче, чтобы текст стал ёмче.

Ты знаешь, сколько пустоты рассеет первый луч рассвета?
О чём у дома шелестит живой забор из бересклета?
Вот эти строки хороши, в них ничего лишнего, никаких натяжек. Есть образ в первой строке и живая картинка во второй.

Дожди идут, но брызжет свет - улыбку дня ничем не скроешь
Тут тоже всё получилось. Жаль, такие жемчужинки слишком редки, их не хватает на поэтические бусы.

но злое время в кабалу, словно коня, впрягает счастье.
А здесь хуже. Сбой схемного ударения услышит даже безухий. Уверена, и автор знает про эту шероховатость. Почему тогда смирился с ней?
И как это - время впрягает счастье «в кабалу»? Кабала - нечто вроде телеги? Что стоит за этим псевдообразом, какая мысль? Или счастье впало в долговую зависимость? К кому?

Жизнь, словно эти фонари, горит, но светом беспокоит
ночную тьму - не победить.
Два предложения мутировали в одно. Либо «светом беспокоит ночную тьму», либо «ночную тьму не победить». Но «беспокоит ночную тьму не победить» - все равно что «кормит ребенка не успокоить».

заместо – нелитературное слово.

пусть оживают бересклет и двор, беседкою расколот
Ой, придёт, придёт собиратель перловки, утащит в свои закрома эту строчку… Расколот – значит, разделен на части ударом. Беседка во двор с дуба рухнула, что ли?
Опять же, «раскол» предполагает линию разделения частей – рваную или ровную. Беседка – штука громоздкая, она разве что вмятину на земле образовать может.
А если говорить о переносном значении, то всё равно образ не строится.
Расколоть можно тишину – взрывом. Или небо журавлиным клином (но всё же точнее разрезать). Расколоть можно жизнь (на «до» и «после») - каким-то событием.
Но не «раскалывается» дорога лужей, стена картиной, а двор беседкой. Ну, вы поняли.

Рифмы некоторые очень приблизительные. Скроешь – расколот… Потери – стенах…
Третьи строчки трехстиший начали было рифмоваться между собой, а потом утратили эту способность.
Могу еще долго и эмоционально говорить, но лимит…

====================================

13. Омуты
http://litset.ru/publ/3-1-0-56842

Неплохие стихи. Автор не растекался в абстракциях, застявляя читателя гадать – о чем же тут написано и что за всем этим стоит, он четко и доходчиво выразил свою мысль. Донёс, не расплескал. Одним словом, к композиции и технике претензий не имею.

Какие пожелания выскажу? Над способом выражения мыслей стоит в дальнейшем подумать. Бежать от набивших оскомину образов. Тем более, стараться не допускать их скопления. О чем я? Вот об этом:
Любить, мечтать, надеяться и верить
Эти глаголы так часто употребляются вместе во всех вариациях, что уже не будоражат воображения. Ну, и разное подобное: «река немыслимой печали», «отрицать реальность», «понять – не сбылось и расплакаться», «не испугаться начала», «доверять чувству», «пропасть в любви, как в омуте», «увидеть свет в глубине»…

Я понимаю, что на всей этой риторике и построено стихотворение, строки пригнаны одна к другой встык, без зазоров, тронь хоть одну – и всё рассыплется. Ничего и не надо трогать. Но в будущем стоит помнить: из старых кубиков можно построить новый домик, и он будет добротным, может быть, он вызовет даже чье-то восхищение. Но если слепить и разрисовать свои, новые кубики и построить из них совершенно уникальное здание – оно будет уже произведением искусства.
Стремитесь высказываться, используя такие образы или выражения, какими до вас мало кто говорил, а не теми, которые лежат на поверхности и потому стали достоянием сотен тысяч пишущих людей. Однако уход в заумь тоже плох, за грань заходить тоже не стоит.

====================================

14. Сбывшееся желание
http://litset.ru/publ/3-1-0-55910

Стихи симпатичные. Картинка рисуется легко - и «зрительная», и эмоциональная. Понравилось.
Вот места, которые немного запнули.
шампанист до предсказанного часа(Новый год)
Шампанист – это понятно, но что за «предсказанный час» и почему шампанистость продолжается именно до него? После него никто не пьёт? Да ну?

Что может быть прекрасней на душе?
Предложение немного корявое. «Что может быть прекрасней?», «Может ли быть прекрасней на душе?» - оптимальные формы. Симбиоз этих предложений звучит не идеально. «Что может быть прекрасней для души?» - так тоже можно сказать, это в рамках языковой нормы.

И ниткой дыма выгнувшись, свеча
напоминала сказочного духа.
Субъективное мнение: лучше бы с деепричастного оборота не начинать предложение, а им закончить:
И ниткой дыма выгнулась свеча,
напоминая сказочного духа.
Звучит естественнее, воспринимается лучше. И при этом нюансы смысла не теряются.

====================================

15. Он

Да, бывают в жизни противоречивые чувства. Вроде бы, у ЛГ любовь, но такая трудная, напряженная и полная сомнений, что поневоле задумаешься: больше от неё плюсов или минусов? Не вредна ли она для психического здоровья? Имеют ли смысл подобные отношения, есть ли у них перспектива? Но отвечать на эти вопросы будут сами Лиргерои, моя же задача скромнее: высказаться о стихотворении.

Стихи не пустые. Читать было интересно; я любитель поэзии с психологическим уклоном.
А вот технически слабовато написано.

Он не чужой, а из другого теста - и взгляды, и привычки, и уклад.
Но рядом с ним нет воздуха, нет места. Никто не нужен, он себе не рад.
Начало неплохое, но уже вторая строка потеряла единство мысли и рассыпалась на реплики.

Третья строка вообще лишена поэзии:
В башке его засилье тараканов. Мне не понять, что делаю не так?

А вот четвертая гораздо лучше:
А он молчит, всё у него спонтанно, в душе потёмки, в мыслях кавардак.
Вроде бы, тоже разрозненные фразы, но они имеют под собой общую основу – характеризуют с разных сторон одного человека.
Строка с «тупиком, где страх рулит», тоже удалась.

Стоп. Я все равно не осилю построчный разбор. Только еще один момент озвучу:
Укрыть волной любви, а нужно ли?
Ударная клитика «ли» колет ухо. Тем более, стоящая в конце строки, в сильной позиции.
После «Робинзона» запятушка потерялась.

====================================

16. На крыльце районного суда
http://litset.ru/publ/3-1-0-56898

Хорошие стихи. От них не перехватит дыхание, но они не останутся незамеченными.
Сюжет бытовой, но читать не скучно, потому что мелкие подробности оживляют картинку - как будто видишь эту снежную слюду, падающую с проводов, слышишь их потрескивание…
И начинается стиш как интересно!
«Не дошли до лета: попрощались
на крыльце районного суда»
Написано ёмко: образ первой строки даёт отсылку ко времени года, к весне. Природа скоро оживет, а семья погибнет. Сразу становится грустно. Посыл автора считывается на раз, без усилий и пятикратных прочтений.
А вот это место могло бы быть и получше:
…куча горьких слов,
мол, не могут двое невезучих,
бессердечных, алчных дураков
разделить судьбу.
«Слов – дураков» – примитивная рифма для автора такого уровня. И дело даже не в ней. Как-то непоэтично звучит. И вообще, кто сказал героям эти слова? Неужели работники загса так бранятся? Это же явно голос со стороны (судя по построению предложения).

У крыльца суда ступеньки в бездну.
Рядом с урной брошена метла.
И еще не поняла символ – метла, лежащая возле урны. Или она здесь просто так, для антуража? А может быть, для того, чтоб на краю «бездны» героиня села на неё и полетела? Шучу, шучу.

ПС Прочла в третий раз, и, кажется, раскрутила цепочку ассоциаций: метла – мусор - грязь в отношениях… Точно! Настало время уборки! Развод – дело грязное, неприятное, но отношения, ставшие мусором, приходится отправлять в урну.

====================================

17. письмо к женщине
http://litset.ru/publ/16-1-0-55720

Думаю: какие эмоции вызывает это стихотворение? О веселом или о грустном здесь рассказывается? И не знаю, что себе ответить. Это не позитив, ведь за порогом бродит смерть - холодная и голодная. О ней говорится два раза, и это акцентирование нагоняет уныние. Это не негатив, ведь рядом двое влюбленных, у которых нет несчастий. ИгрЫ на контрасте тоже не получается, поскольку нет альфа-идеи, которая бы сделала этот контраст очевидным и осмысленным.

Вторая, третья и четвертая строфы – это одно предложение! Ну, право же, зачем разные мысли склеивать в один комок? Строка длинная, стихи и без того не легко читаются.

Жизнь с котом и любимой в загаданно-купленном доме —
что дыхание утром в намерзший, затейливый лёд.
Дом «загадано-купленный»? В нем, наверное, стоит мечтаемо-подаренный диван, а в углу - планируемо-приобретенный телевизор?
Жизнь – «что дыхание в… лёд»? Это какая жизнь, хорошая или плохая? Ума не приложу. Но, скорее, плохая, ведь вот что предсказывает автор нашим героям:
Будет всё — стоит только однажды прозреть и посметь:
кот мурчит у печи и незряче, отчаянно, чудно
смотрит в щель у порога январская стылая смерть.
Ужась какая, впереди - кот и смерть. Но они случатся только в том случае, если герои «прозреют» и «посмеют». Что именно? Так вам и скажи!

А ребята попались не робкого десятка:
за окном — ледяная пустыня, голодная — рядом:
хорошо и немного тревожно от этого
Все слышали, им хорошо от этого! Вот вы или я, наверно, умом бы тронулись, если б из-под порога смерть на нас глядела, да не простая, а холодная и голодная. А им ничего, они только чуть встревожились! Парень, наверно, спецназовец, а девчонка перед ним тоже не хочет демонстрировать малодушие.

А если без шуток – в стихах есть какая-то своя холодная красота, есть интересные вкрапления и наблюдения, например, меня очаровали выпуклые пики морозных узоров на внутренней стороне стекла. Но, увы, нет речевой грамотности, нет композиционной целостности. Сказано о многом, но как-то бессвязно, и какую мысль или настроение несут все эти образы, я так и не поняла. А хотелось.

====================================

18. фокус
http://litset.ru/publ/3-1-0-55739

Ну, тут без возражений. Эта забавная зарисовка сделана опытным автором. Единственная закорючка, которая лично мне показалась сомнительной, вот эта:

ушли бы с ней в поля больших морковок
любить друг друга, закрепляя узы
Узы любви закреплять, любя друг друга? Или какие узы подразумеваются? Есть тут какая-то неточность. Уверена, автор сам это знает.

====================================

19. Мята
http://litset.ru/publ/3-1-0-56921

Первые две строфы прочла с удовольствием, а потом всё как-то скомкалось, я перестала воспринимать авторский замысел. Как будто у поэтического древа исчез ствол и остался ворох ни к чему не прикрепленных веток. Даже не знаю, что к этому прибавить, как охарактеризовать бесструктурный текст, содержащий отдельные красивые образы, но лишенный единства композиции и не создающий в воображении зримой или ощущаемой картины.

Вот здесь, к примеру, о чем говорится?
А ты и лето - заодно:
оно мне подменяет хитро
прохладу жаром и виной
Слова, взятые в отдельности, я понимаю, но не ощущаю чёткости мысли, не вижу цельного образа. Чья вина? Как «виной» можно подменить… «прохладу»? Почему летняя замена прохлады теплом - «хитрая»? В чем хитрость? В том, что солнце стало ближе? Если тут есть переносный смысл, то он туманен.

Святые лица херувимов
у алкоголиков всегда
Прелесть какая)) Карантин снимут – выйду и специально подойду к компании алкашей, обитающих в нашем дворе (если меня на полпути не собьёт с ног волна матерщины). Присмотрюсь к "херувимам".
Мне казалось, небожители бледные, а у наших рожи так красны, что, не ровен час, воспламенятся.

и это вреМЯ - вреМЯ Мяты– заикающаяся строка, чем-то заменить бы второе «время».

Финал странен:
Зачем опять отраву пьём
на пригоршню осенней меди...
Добавь мне мяты в сабайон:
он приторнее лжи о лете
в холодном декабре моём.
Только что лиргерои квасили вдвоем «на пригоршню осенней меди», и вдруг герой оказывается один, а вокруг - декабрь!
И еще непонятно, почему он просит добавить ему мяты в соус, ведь выше признаётся, что «ненавидит запах мяты».

====================================

20. Крики белых чаек
http://litset.ru/publ/49-1-0-56329

Стихотворение - самое неожиданное из конкурсных. Эффект первого прочтения: ни-че-го-не-по-ня-тно, но точно не бессмысленно.
Второе прочтение: да ладно, всё же ясно! Ну, форма подачи непривычная: творческий метод у автора такой - упорядоченный хаос (прибегну к оксюморону). Направленный поток сознания. Что-то вроде импрессионизма в стихах.
Автор «Криков» не задавался целью рассказать нам грустную историю людей, вначале любивших друг друга, а потом расставшихся. Как они познакомились, где встречались, почему разбежались – всё это осталось за кадром, это не важно. А важно то, какие эмоции они испытывали тогда, на пике счастья, и теперь, на краю душевного разлома, среди осколков крушения их прежнего светлого мира.

===
Отступление
Почему я вспомнила про импрессионистов? Попытаюсь пояснить. Они ставили непостижимую цель: отображать не столько предметы и явления реального мира во всех деталях, сколько ощущения, ими вызываемые. Не копировать, а делиться своим пониманием увиденного. Они пытались передать мир в его подвижности и изменчивости, запечатлеть…течение времени!
Задача сложнейшая. Как решить её с помощью традиционных средств - холста и красок? Как создать ощущение игры света, глубины пространства, не повторяя то, что уже было создано до них? Путь был один: изменить технику письма. И художники отказались от тщательной прорисовки контуров, ослабили композицию. Перспективу строили не по геометрическим законам, а за счет глубины тона краски (уменьшали интенсивность цвета по мере удаления предмета). Использовали прием оптического смешения: на холст клали рядом мазки двух цветов, которые при рассмотрении издали давали эффект третьего цвета. И т. д.
А теперь – к нашему случаю.

===

Если чувства не облекаются в цвета и формы, то они не облекаются и в слова. Мысленно «препарировать» можно мотивы, причины-следствия наших действий, но с эмоциями всё непросто. Вот скажите, как устроена радость? А горе? Как ими управлять? Как отобразить с помощью языковых средств?
На последний вопрос автор ответил изменением поэтического почерка – и получилось стихотворение необычным: рваное, ассоциативное, без четких смысловых контуров, напоминающее заговор или шаманское бормотание (тот нечастый случай, когда уместен отказ от знаков препинания).

Круговерть, казалось бы, мало связанных образов создаёт двуединую картину, которая считывается и воспринимается – если не умом, то сердцем.

«фотка» - слово немного не соответствует стилю.
«очами» - зачем этот архаизм?
Неологизм «шарашит» (от ошарашивает?) скорее понравился.

====================================

21. числительные любви
http://litset.ru/publ/3-1-0-57012

Стихотворение из тех, которые можно читать много раз - разглядывать, как бокал на солнце, и находить в его гранях и переливах что-то новое, не замеченное прежде.
Сложный текст. Здесь надо включать и душу, и голову: образы разворачиваются, но не без усилий.
Скажем, «чернильность» потолка я поняла быстро: мальчик, потерявший первую любовь, видит в темном цвете весь мир, даже белые предметы. А вот «изломы» - места, где обычно бывает тень и темень, кажутся герою белыми. Такой вот перевертыш, жизнь встала с ног на голову.

А вот «слезинки пауков» на потолке меня задержали надолго. Никак тёмный паук не хотел ассоциироваться со слезинкой! Потом я догадалась, что, вероятно, имеются в виду паутинки, сверкающие в лучах. Они ведь могут походить на слёзы?
Я потому долго думала над образом, что мне и в голову не пришло, что в комнате, где лежит мальчик, на потолке может быть не только случайный паук (вернее, случайные пауки!), а прямо-таки паутина, которая настолько велика, что в ней заметно сверкание нитей.

у каждого из нас своё число, иных уж нет, а те ещё далече
Здесь тоже села было на мель, но быстро соскочила. Каждый человек чья-то первая, вторая, третья и т.д. любовь, приходит она в разные годы (вспомнить бы числа-даты…), но результат в большинстве случаев один: «иных уж нет, а те далече».

любовь с годами кажется стеклом: непроницаема, фальшиво крепче.
Как это – любовь «фальшиво крепче»? В сочетании с определением «непроницаема» «фальшиво крепка» было бы грамматически правильнее. А привязка к стеклу интересная: любовь кажется крепкой, а на самом деле чуть ударь - и посыплются осколки…

Что еще… рифма не везде звучит (наполовину – на выходные, изломов – омонимы). Кстати, «омонимы» в текст притянуты за уши, как мне видится. Когда на полу валяются листки с ямбами, с рифмами – это понятно. Но с омонимами… Редкая это штука, омоним, специально будешь искать – не всегда найдешь, тем более, не всегда в стих встроишь. А тут именно на омонимах акцент, как будто мальчик все листы, коих «две тонны», только ими исписал.

А некоторые места я перечитывала-смаковала:
*я выхожу в три ночи погулять,
гараж, качели, магазин «Запчасти».
я научился мусор разделять: бумага – вера, а надежда – пластик.

*любовь вторая – не на первом месте
и т. д.

Стихи интересные. Только, мне кажется, стоило записать их в обычный столбик. «Зачем делать сложным то, что проще простого»?

====================================

22. Пожалуйста...
http://litset.ru/publ/29-1-0-56352

Вроде бы и неплохо…Но было бы лучше, если б у стихотворения был смысловой костяк, а не только настроенческий. Поясню на примере последней строфы. О чем она? Эмоцию смутно угадываю, смысла понять нет могу.

Присни мне боль. Пожалуйста, присни,
как больно ранят трепетные губы
слова, что нарочито зло и грубо
должны укрыть, как много чувства в них...
Губы ранят слова или наоборот? Наверно, второе. Но и это странно: слова обычно ранят уши или души, а не губы - тем более, их произносящие.
Что или кого «должны укрыть» слова? Каким образом они «укрывают»? Почему «зло и грубо»? Если бы не «укрыть», а «покрыть» зло и грубо (матом) – я бы хоть как-то поняла.
И если эти слова так грубы, то почему «так много чувства в них»? Или чувство негативное?
А может быть, после «губ» забыта запятая? Тогда предложение видоизменяется, но смысл все равно не проясняется, и для моих гаданий открывается новое не паханое поле.

Я всё это расписала, чтобы автор мог увидеть, какие возникают в голове у читателя водовороты, если формулировки не точны, стихи изобилуют недоговорами и уходят слишком далеко в умозрительные сферы абстракций.

====================================

23. Трубадурное
http://litset.ru/publ/3-1-0-56846

Две последние строфы легли на душу больше, чем первые. Однако и к ним есть вопросы.

Хоть ливень заштрихует эту пьесу,
на верхние подбросит этажи
я, кажется, возьму тебя в принцессы
на целую... оставшуюся жизнь.*
Какую такую пьесу? Если подразумевается любовная история нашего героя, то каким образом её можно «подбросить»?
Уступительный союз «хоть» придает предложению странный оттенок противопоставления: хотя и льёт дождь, герой готов связать жизнь с героиней! ЧуднО…

и время потеряет сразу власть...
«Сразу» - втычка, если бы не необходимость вписаться в ритмический рисунок, автор бы это слово едва ли употребил.

Пусть крутится, как хочет, синий глобус:
решается - пропасть нам, не пропасть.
Не могу движение земли привязать к нашей любовной истории. Или земля здесь – что-то вроде центрифуги, от скорости вращения которой зависит, как долго продержатся на ней наши влюбленные? («Остановите землю, я сойду» - Битлы, кажется, пели…)
Земля почему-то не «решает», а «решаетСЯ», пропасть ли влюбленным. Возвратная форма здесь ошибочна, «ся» - втычка для поддержания ритма.

В целом читалось легко, без напряжения.

====================================

24. Говорю с тобой
http://litset.ru/publ/3-1-0-57014

Была на конкурсе перекличка двух стихов про любовь в поезде, теперь слышу созвучие стихов про несостоявшуюся любовь девушки-колючки и не очень молодого человека (того, у которого лысое темечко - см. стихотворение 25). Очень интересный приём применили наши авторы, мне нравится!

Интересные фрагменты:
Я по жизни была романтиком,
Да побила она романами

…
Не коснулся меня, колючей, ты,
укоряя глазами нежными,
И грустила луна над кручами
заморожено белоснежными.
Это нравится, но того, что смущает, всё же больше.

и судила меня без мантии (жизнь)
Двоякочитаемая строка: «меня без мантии» или «жизнь без мантии». Так ли, этак ли, не очень понимаю, что за мантия. Смутно угадываю, но этого мало.

Рифмы вполне приличные, но среди них затесалась альбомная сладкая парочка «романами - обманами». Это хлопок по ушам.

Мне приснилась вчера любовь твоя,
А за нею — моё сомнение
отрезало, как бритва острая,
все мечты и поползновения.
Немного странно, как сомнения могут «присниться». В каком обличии? Разве можно увидеть во сне нечто нематериальное - предположения, желания, надежды? Их можно ощутить, да, но сказать об этом лучше в каких-то иных формулировках, более точных. Приснилась – значит, была увидена, явилась во сне.

по смартфону хотя б услышать бы
«Смартфон» и «поползновения» трудно вписываются в лирическое стихотворение: стилистически чужеродные слова. По смыслу-то подходят, но лучше не впрягать вместе «коня и трепетную лань».
Представьте: читаете вы чьи-то стихи - нежные и трогательные, про чувства и печали, про звездное небо, про воздушные замки. И вдруг, как черт из табакерки, вылетает «квадрокоптер». Он, может быть, и подходит к теме, но лучше бы он летал подальше от стихотворения.

«б услышать бы»
Рифма «услышать бы - над крышами» не настолько хороша, чтобы ради неё согласиться с заиканием «б-бы». Может быть, поискать иной вариант?

И не важно, что…
Говорю с тобой,
И смеётся луна над крышами...
На слух многоточия не видно, и даже пауза не спасает - это место звучит как «и не важно, что говорю с тобой» - замысел искажается до неузнаваемости.
В общем, автор не без способностей, но ему есть над чем работать.

====================================

25. Побег
http://litset.ru/publ/3-1-0-56972

О, эта вещь стоит того, чтоб посмаковать. Читаю и перечитываю – не по долгу службы, а чтоб душу потешить. И как будто кто-то меня по голове гладит… как будто в тёплый плед укутывает…
Что сказать? Что хорошо написано? Это банально. Что беру без раздумий в шорт? Это очевидно.
Скажу, что стихи выдержаны на одном - высоком от начала до конца – уровне, а финал так красиво и мощно подытоживает эту пост-любовную историю, что невольно проникаешься ею, и хочется воскликнуть: «Дорогой Лиргерой, да забудь ты эту «надменную умницу», не стоит она тебя!» Рассказано так, что невольно веришь и сопереживаешь.

Напевный анапест со стяжением последней стопы и дактилической клаузулой создаёт такой красивый мелодический рисунок, что хочется взяться за гитару.
…А ещё мне вспомнился Игорь Царёв. Мне кажется, причина понятна.

«…Вот идет он, пьяненький, в драном валенке,
Намешав ерша, словно ртути к олову,
Но, при всем при том, не такой и маленький,
Если целый мир уместился в голову.

Электричка мчится, качая креслица,
Контролеры лают, но не кусаются,
И вослед бродяге старухи крестятся:
Ты гляди, он пола-то не касается!..»

====================================

26. Нелюдь
http://litset.ru/publ/11-1-0-57021

Возможно, это стихотворение о жертвенной женщине, которая ради любимого взяла на себя все возможные и невозможные грехи, потеряла свою личность и обрекла себя на страдания одинокой и несчастной жизни. Но рассказать об этом (или не об этом?), мне кажется, автор мог бы менее путано. Поговорим о противоречиях.
==
*Героиня сама его завлекала и заставляла пить свою кровь («прижимала губами к венам»).
*От этого ей было страшно и больно, мука казалась бесконечной, а чаша горькой.
Вопрос: зачем тогда завлекала?
==
*Герой высосал (с упоением, заметьте!) кровь героини, не заметив её страданий.
*При этом вампиром стал не он, а она. Он же «остался безгрешным»!
?
==
* В результате кровавой самоотдачи героиня стала тенью, она бродит по болотам и… мечтает о своем ужасном прошлом! Она, очевидно, хочет, чтоб снова сосали её кровь, чтоб снова пришлось себя «сжигать» (либо «тонуть»). И при этом жаждет сама сосать чью-то кровь, но что-то её останавливает.
==
Что я должна ощущать, услышав эту историю? Я не знаю, радоваться мне за героиню или сочувствовать ей, ведь все её страдания с кровавым возлюбленным – это как раз то, что ей нужно!

По технике пара слов. Трудно воспринимаются стихи с охватной рифмовкой (АББА), если длина строки велика: забывается первая рифма к моменту, когда дойдешь до последней. Приходится искать её, возвращаться - теряется темп чтения. Может быть, это только мои проблемы. Но не уверена.

Созвучие «кровью-больно» уж очень слабое на фоне остальных рифм. А вот случайно возникшая внутренняя рифма «горячей-незряча» порадовала. Если бы всё стихотворение скрепить таким вот внутренним костяком - хорошо было бы. Но, наверное, я слишком много хочу.
Есть лишние запятушки.

====================================

Шорт:
1 -
2 - 4, 25
3 - 6,8,10,18, 20, 21

Здравствуйте.

Я прокомментировал не все конкурсные произведения... Точнее, не так. Обычно я начинаю с того, что читаю все произведения, делаю для себя пометки и распределяю стихи по неким условным категориям. Условным и понятным мне. И вот одна из категорий называется "Без комментариев". Это не всегда означает что-то плохое для автора. Просто я не хочу комментировать или не могу ничего полезного сказать о стихотворении. Или лень мне.
Авторов не смотрел. Ну, где-то помню кто, в большинстве случаев – не помню. Так что, невзирая на лица:)
 

Категория "Без комментариев": 7


Категория "Не понравилось, попробую рассказать о впечатлениях": 4


Категория "Одной репликой": 5


Категория "Особое мнение": 3


Категория "Понравилось, претендент в шорт": 7


Шорт-лист:


    Black programmer

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Андрей Яковлев

===========

Итак, предлагаются две темы.

Первая тема задаётся известной фразой из известного сериала: "Ты видишь суслика? И я – нет. А он – есть!".
Писать совсем не обязательно о сусликах.



Вторая тема задаётся известной фразой Конфуция: "Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет".
И снова – писать совсем не обязательно о кошках.



Все произведения – в личку. Никаких там "сам опубликую". Всё анонимно.
О привязке к теме – думаем в первую очередь…
Окончание приёма произведений в 20:00. Опосля этого времени принимать не буду. Ни за какие коврижки.
О начале флудоизвергания и голосо-сувания сообщу своевременно. )

Ну что, ключ на старт и – "Поехали!"? ))
(Всё же день космонавтики грядёт)

Удачи и фантазии всем!

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

---------------------------

После прочтения 1 тура нынешнего межпорта я уже пару дней пребываю в определенной задумчивости)) Одно из заданий там было – написать стихотворение по заданному эпиграфу. И захотелось мне посмотреть, как наши авторы справятся с подобным заданием))

Итак, аттракцион невиданной щедрости (или невиданной лени – выбирать же неохота)): ниже приведено 5 цитат. Ваша задача – выбрать одну из них в качестве эпиграфа и написать произведение, которое будет явно ему соответствовать. Количество произведений ограничивается только скоростью вашего написания за отведенные 2 часа)

Для оптимистов:

Для пессимистов:

Для фаталистов:

Для реалистов:

Для пофигистов:

Произведения публикуйте в рецензиях или присылайте мне в личку ровно до 20-00 мск.
Кроме соответствия эпиграфу, обязательны требования к оформлению заявки: 1) каждое произведение должно иметь название, 2) эпиграф должен быть указан. А кто не удосужился прочитать задание до конца – потом не обижайтесь, что не принято

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня простейшее задание: пишем о любимой книге. О сюжете, от имени героя - как угодно. Но узнаваемо, ладно?

Тема: книжная

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 3 апреля.
Прием стихов завершается в понедельник, 6 апреля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 10 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Голосование с 17-50 мск 02/04 по 10-00 мск 10/04
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 15 произведений
Можно отметить "первое место": 3 произведения
За голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.


 

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Есть нарциссы - цветы, и нарциссы-люди. Первые прекрасны, вторые... ну такое)
Я предоставляю вам вариативность темы - пишите о первых или о вторых.

Нарцисси́зм — свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости и завышенной самооценке — грандиозности, в большинстве случаев не соответствующей действительности.

Тема: нарциссы

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 30 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 4 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Murrgarita

--------------------

Здравствуйте, коллеги:)))

Сегодня я просто задам тему, и очень надеюсь, что она вас заинтересует.

Мне отмщение, и аз воздам.
Рим. 12-19

Вы полностью свободны в трактовке темы. Фантазируйте, ассоциируйте или будьте буквалистами – всё в вашей власти. Мстит Господь – воздаёт за...; мстите вы – коту, который испортил ваши тапки, или вашему злому ворогу; мстит ваш кот, которого вы вчера обидели тапком…

Просьбы:
Стихи, пожалуйста, отправляйте в личку ведущей или размещайте в рецензиях.
Если нужно внести изменения, присылайте, пожалуйста, исправленный текст целиком, а если сами его разместили, исправленный текст вешайте в комменте.

Итак, пишем до 20:28.

Всем вам желаю вдохновения, успеха, удачи!

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, соответствующие заданному жанру, написанные в 2020 году. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2020 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) при открытом участии - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) при анонимном участии (если стихотворение еще не было нигде опубликовано) - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения.

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Жиль де Брюн
2. Елена Лерак Маркелова
3. Елена Шилова
4. Юлия Мигита
5. Black_programmer

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 21 по 31 марта.
Голосование: с 1 апреля.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)

Голосование с 4-41 мск 26/03 по 10-00 мск 02/04
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 18 произведений
Можно отметить "первое место": 3 произведения
За голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.

Все конкурсные произведения в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2898

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Мы с вами живем в коронавирусное время, черноюморное и беспощадное к дуракам.
Итак, народ в панике сметает гречку и пипифакс в супермаркетах.
В панике покупатели бьют продавца, не надевшего маску.
В панике пенсионер, которого не впустили в трамвай, ложится на рельсы.
Паника заразна и подобна цунами.
Тема: паника



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 23 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Голосование с 4-50 мск 22/03 по 10-00 мск 28/03
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 15 произведений
Первые места во время голосования не указываются, за голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.

Скачать стихи одним файлом (анонимные): http://litset.ru/load/4-1-0-2895

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня пятница, 13-е.
Ну согласитесь, с этим надо что-то делать)))
Давайте напугаем друг друга как следует!
Тема: ужасы



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 16 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 20 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

--------------------

А кто из вас знал, что вчера, 13 марта, был ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ СНА?!!
Вот Заболоцкий, видимо, знал))) Кто-то там хотел в трансе писать?... ну вот – он это уже сделал, видимо)))
А вам теперь предстоит попробовать стать продолжателями… подражателями… короче, развить тему и по мере сил дописать-дополнить его эпохальную картину сонного праздника))

ЗАДАНИЕ: выбрать из данного стихотворения одно из выделенных действующих лиц и запечатлеть в стихах описанное действо (или его часть) с точки зрения и от лица выбранного персонажа.

ВНИМАНИЕ: персонажи одноразовые! Кто раньше встал, того и… ЛГ)) (т. е. вы быстренько пишете в комментарии под этой рецензией, кого выбрали, а я подтверждаю либо отклоняю ваш выбор (если кто-то успел раньше – тогда будете выбирать кого-то другого))
Короче… не спать!!)))

---

Меркнут знаки Зодиака
Над просторами полей.
Спит животное Собака,
Дремлет птица Воробей.
Толстозадые русалки
Улетают прямо в небо,
Руки крепкие, как палки,
Груди круглые, как репа.
Ведьма, сев на треугольник,
Превращается в дымок.
С лешачихами покойник
Стройно пляшет кекуок.
Вслед за ними бледным хором
Ловят Муху колдуны,
И стоит над косогором
Неподвижный лик луны.

Меркнут знаки Зодиака
Над постройками села,
Спит животное Собака,
Дремлет рыба Камбала,
Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.

Леший вытащил бревешко
Из мохнатой бороды.
Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз.
Все смешалось в общем танце,
И летят во все концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.
…
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.
Спит растение Картошка.
Засыпай скорей и ты!

---

Стихи публикуйте только открыто, в виде отдельных рецензий, до 22-00.
Если вдруг усну, громко не топайте и не орите в ухо)) Голосование тогда открою с утра))
Да, и не забудьте – в названии должен присутствовать выбранный персонаж!

1. Война



Не понравилось, прежде всего, интонацией, то есть выбранным размером и лексикой. Романтично-пафосно у меня читается. Фразы неестественные, история нелогичная: так расцвела ж фиалка - "спасительность", что ж тогда холод - "неминучий"? На мой взгляд, очень слабое стихотворение, из разряда "легче новое написать".


2. Гололёд



Упражнение на дактилические рифмы, даже до зарисовки, по-моему, не дотягивает. Во втором катрене рифмы понравились. А общее впечатление - ни о чём и никак, разговор с соседкой о погоде.


5. Осень 2



Такое впечатление, что мы с автором на разных русских говорим: два катрена просто убили построением фраз. Протуберанцы глаз убили ещё раз, но хоть весело :))) Такие мелочи как ошибки и съезды ударения тут уже не важны :))) Ещё одно из серии "проще написать новое".


6. Анабиоз



Тут, вероятно, можно что-то подправить, не такое тягостное впечатление, как в предыдущем. Гнильё, покрывшее снег (амфиболия, у меня именно так читается). "Блажь к поджогам" - это в смысле "любовь к поджогам"? Я просто не понимаю, что имелось в виду: на мой взгляд, впихнуто нечто неестественное ради рифмы и размера. Вообще, очень "дёрганое" стихотворение. Вот в чьём взгляде - ни радости, ни страха? Лета? Солнечная наваха - это намёк, что дело в Испании? Так там, вроде, солнце и осенью - ужос-ужос, нет? Я в октябре была как-то, но на самом юге - уххх... И как это вдруг апрель - сразу за осенью развеет остатки цветенья? Последний катрен совсем мне не нравится - ни логикой, ни лексикой. Но есть несколько строк, которые определённо нравятся.


8. Полетим в серебре



Симпатичное. Детское такое - по ощущениям. Они всегда рядом со "взрослыми" проигрывают. Для "лучшего" ... ну, если будет место в шорте, можно. С настроением, со смыслом - и плевать на рифмы :)


10. Альтернатива



Переделка песни - это другой жанр, это не стихи, я так думаю. А тут чистое антиподирование (если я правильно запомнила), это к Незнайкам надо нести.


11. Рифмач



Тут я случайно уже всё сказала заранее. Моё мнение не изменилось... при всей любви к автору :(((


12. Солёная рота



Славное такое... Я бы опять в разряд "детских" записала - "Хозяйка однажды с базара пришла..." :) Но не запишу, потому что нельзя детей так путать - наверное, по закону Архимеда всплывают опята и грузди? Или что имелось в виду? Законов-то три, если мне память не изменяет :)))


14. Сквозняковое



Для меня многовато, с одной стороны, банальностей (разведённые мосты, исчезнувшее счастье, ветер, стучащийся в окна, хмурый день), а с другой - несчитываемых образов: например, если день хлебный, это ж хорошо? Горе мне непонятно тут. Дальше: "...кусты малины... мне казалось - это ты" - вот никак мне кусты не принять за человека. А если исчез - то уже никем не стал. Сквозняки в финале - откуда вдруг? Ничто, кроме названия, не предвещало.


15. весеннее естество



Ну, ясно дело, это Жора. Жора, люблю твое, но до тех пор, пока картинка складывается. Тут, начиная с "напарник мой погиб", у меня непроходящий когнитивный диссонанс.
"Стучался в дверь Антон Бобров. За дверью, в стену взор направив, Мария в шапочке сидела. В руке блестел кавказский нож" (Хармс, если что :)))
А до того - класс, как по мне :)


17. Мокрый снег



Неплохое. Просто лично для меня - никакое. Опять разговор с соседкой о погоде, только рифмованный. Если добавить к этому избитый простуженный город, рифмующийся с лужами, совсем грустно. Но вполне технично.


21. Рыцари



Первые две строчки очень нравятся. Всё. Дальше... Ну, лично я бы переписала. У меня к каждой строчке претензии и ко всему в целом... Если автору интересно - могу потом на страничке или в личке сказать.


23. Корни



Не то, чтобы не нравится -но многое неправильно сходу считывается. Асфальт на дне - вот хочется тут "асфальт дна", иначе он мне представился большой горой битого асфальта. Дальше просится "вливался", а не "заливался" - тоже сначала неправильная картинка залившегося рыжей рекой до своих краёв заката - и пришлось остановиться, разобраться, причём тут "куда". "Сущность" и "существо" - как по мне, две большие разницы. Что за существо выращивала ЛГ, неясно. "Но корни питают побеги" - так кто кого? В последних строках корней вообще многовато, на мой взгляд.


24. Извещение в конверте



Легко, симпатично... Но, я бы сказала - флудно... В смысле - не продумано идеологически и мало идеи на единицу стиха :))) Абсолютно не моя логика. И чего плохого - ещё тысячу лет жить и знать, что у любимой всё в порядке?


25. Локомотив



Отличное. Для меня - несколько узконаправленное: прочитал, улыбнулся и забыл :)


28. Под Луганском



Вот простите меня, но очень не нравится. Прямо хочется изменить название на "Безногий пёсик под Луганском". У каждого своё восприятие, конечно, но ощущение, что из меня грубо давят слезу. Может, хоть название поменять? Тогда можно и о нелогичностях и переборах в стихотворении поговорить.


29. До поры, до времени



Мило. Не слишком логичное, на мой взгляд, требует правки. Плюс не слишком интересная идея, скучные рифмы.


30. актюбе



Мне ещё с конкурса не нравится вторая часть. Подчёркивает "эксповость". В первой части роль, за которой не угнаться, смущает :) Почистить бы, хороший был бы стих :)


31. Дракон



Хорошая сказка. Немножко затянутая. Как по мне - первые два катрена самодостаточны :) Третий совсем лишний (это всё - ИМХО, не забываем). Из последних трёх - я бы два соорудила, многабукаф для простенькой мысли :)


32. PSобновогоднее



Ой :))) Это Борис :))) Тут есть, за что ругать. Вот что за "экран усталости" и зачем его накрывать попоной? Зачем делать такие длинные предложения, что теряется смысл: так что там ЛГ? Бредёт, настраивая хрипун, растягивая рот, любуясь струпьями побелки (там ещё "они" влезли - вроде, белые мухи)... А Пёс - это кто? Один из Гончих?
Ведь много симпатичнейших образов, но чтобы они улеглись и заиграли, надо сначала себе переписать всё в естественном виде и избавившись от инверсий. У меня пядей во лбу не хватает удерживать пытающиеся сложиться паззлы :))) А неосторожную совесть я совсем не понимаю :)))
_____________________________

На этом не взятое в лонг закончилось. И похоже, придётся его ещё резать. Сразу скажу - одно стихотворение войдёт в шорт безусловно и на первое место, потому что оно меня убило, воскресило, заставило перечитывать и снова восхищаться.
Остальные - они мне нравятся все. Я буду тупо придираться, чтобы осталось только десять в шорте. Но мне самой будет стыдно, да :)

ЛОНГ
3. Зимний сплин
4. Фатальное
7. Машина времени
9. Только оно...
13. Past indefinite
16. Зима. Дзен
18. Свет художника
19. Чёт-нечет
20. Прекрасная страна
22. Хранитель
26. мимикрия города со змеиным названием
27. А ты любила, не любила
33. уйти в туман

ШОРТ

Первое место

20. Прекрасная страна

Второе место

7. Машина времени
9. Только оно...
16. Зима. Дзен
18. Свет художника
19. Чёт-нечет
22. Хранитель
26. мимикрия города со змеиным названием
27. А ты любила, не любила
33. уйти в туман

2. Гололёд



Сперва все эти «-ца»-«-ться» вызвали какое-то фонетическое отчаяние, затем последняя строка пнула логичность: вдруг и по любому – это противоположные понятия.


5. Осень 2



А почему кромЕ? Что за ударение-то такое французистое? А кто пронизан теплом: великолепье, чудо, благодать, мир или душа? И кто срывается в золотую падь (падь – это выделения тли?) – все вышеперечисленное или голубь у карниза?
«Протуберанцы глаз увидят эту бездну» - некто, мутировав в пади до протуберанцевоглазости, видит эту бездну (откуда она там взялась?), затем когтями (мутант, точно мутант) процарапывает «мира жесть». Затем случается «миг великолепья». Видимо, полная аннигиляция ЛГ, в которой он исчезнет весь. Обычно что-то, да остается, а тут… Видимо, что-то пошло не так) Но без паники, майор Кардош, неведомый мутант распылился весь!
Спасибо автору, будто фантастику студии Асилум посмотрела: не знаю, о чем это, но весело)))


6. Анабиоз



«Листопадовый» - как-то не комильфо? «Созерцательная блажь к …мусорным поджогам» - лихо завернуто, не могу визуализировать.
А дальше «гнилье покроет снег», и значится «природа станет сказочной невестой». Потом апофегей логичности – «для тепла зимою места нет» и «лета не спасти». Вот она, лебединая песнь зимнего спасателя лета, избежавшего солнечной навахи! А последний катрен – мой любимый:
Развеет ли апрельский ветер грез
остатки перепрелого цветенья,
переживет ли мой анабиоз
грядущий фейк весенней дребедени.
Знаете, я бы не была в этом так уверена)


7. Машина времени



Время обрело осязаемость, остроту и цвет, стало хрустким и жестким, зазвучало и просочилось сквозь меня. Очень здорово.


9. Только оно...



Скажу об ощущении от прочтения: сперва исполняли вальс, затем попсу, а финишировали рэпчиком…


10. Альтернатива



Просится цитата Владимира Владимировича: «Умоляю, не делайте под Маяковского, делайте под себя». Булата Шалвовича перепеть не получилось.


15. весеннее естество



Я так понимаю, это эротический триллер? История про напарника, готового к мужскому делу, но погибшего, так и не успев одеться.


20. Прекрасная страна



Гипнотическое стихотворение. Сперва тебя уводит ритм, затем ты слышишь, видишь и обоняешь прекрасную страну, а потом приходишь в себя – с мурашками по коже)


26. мимикрия города со змеиным названием



Кажется, это рисунок – широкие, нервные мазки, краски смазаны, но детали неожиданно четко выписаны. И – гармония.


31. Дракон



Вспомнила Высоцкого: «что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали?»
Чудная сказка вышла) Честная.

===================

1 место:
7. Машина времени
20. Прекрасная страна

2 место:
14. Сквозняковое
26. мимикрия города со змеиным названием

3 место:
4. Фатальное
16. Зима. Дзен
31. Дракон

4. Фатальное



Такое замечательное начало (первые два четверостишия), а концовка «в никуда».
Не смог я понять к чему относятся последние 2 строчки. :(

====================================

5. Осень 2



Первые строчки всегда задают ритм.
И если в них написано:
А знАешь... (ударение на второй слог),
ХолОдный ветер... (тоже на второй), то и дальше везде будет читаться с ударением на второй слог:
КромЕ, когда... КромЕ часов и т. д.

Почти-что всё, чем ты богата внешне,
Кроме, когда вся в золоте идёшь. - совсем не понял построение этой фразы :(

В последнем четверостишии ритм «заплясал» окончательно.
В строчке
Протуберанцы глаз увидят эту бездну.
На 2 слога больше.

====================================

6. Анабиоз



Интересная фраза получилась:
Гнилье покроет снег
Не поймёшь, то ли снег покроет гнильё, то ли наоборот.

Есть такой анекдот: радиорепортаж с футбольного матча.
Сабо сбивает Пехлеваниди. Радиослушатели, наверное, не поняли кто кого сбивает, поэтому повторю ещё раз: Сабо сбивает Пехлеваниди. :)

====================================

7. Машина времени



Очень понравилось стихотворение. Замечательные образы: биочасы под ключицей спешат — круто!
Немного зацепила выбившаяся из ритма последняя строчка. Но на мой выбор определения места она не повлияла.

====================================

11. Рифмач



Начало стихотворения меня не впечатлило. Подумал: опять стёб какой-то. Дворовый рифмач, сложение дракулы с оракулом...
Но дальше пошли замечательные образы, и я втянулся, проникся: снег, лечащий земные ссадины, да ещё свежий, как газели Саади — здорово!

====================================

12. Солёная рота



Хорошее стихотворение. Легко читается. Юмор автора понравился.

====================================

15. весеннее естество



Ой, что-то перемудрено совсем... Слишком много образов, которые никак не связываются в единое целое :(
вобрав живот с ушей срывает дужки очков — тут бы запятую не помешало поставить. А то вобрать живот с ушей — это круто! :)

====================================

16. Зима. Дзен



Хорошая пейзажная лирика. Мне понравилось.

====================================

20. Прекрасная страна



Ух, какие образы! Последние 2 строчки — вообще круто!
Только рифма «земли-любви» совсем не понравилась :(

====================================

25. Локомотив



Хорошее посвящение (ведь это обращение к подруге, наверняка, к юбилею) :)
Что не понравилось:
в слове «ещё» ударение всегда на «Ё»
Здесь же получилась составная рифма «сны ещЁ — пОприще», что (особенно в самом начале) спотыкнуло :)

====================================

28. Под Луганском



Очень сильно и болюче. Беру в шорт.

====================================

31. Дракон



Очень понравилось!
Здесь и мои любимые драконы, и философия м/ж отношений, и стихи!

====================================

Первое место:
7 Машина времени
28 Под Луганском
31 Дракон

Второе место
20 Прекрасная страна

Третье место
11 Рифмач
12 Солёная рота
16 Зима. Дзен

1 место

20. Прекрасная страна



Это стихотворение – как «изящно закрученная лоза». С первых строк попадаешь в сказку, где «у женщин течёт с головы река» и «бессмертной стихией растёт в стволы небывалая сила корней любви». Сплошная вкуснятина: красивые метафоры, старик с облаками на голове, дудук, исполинский тис (за это от меня сразу плюс, кто знает, о чём я). И отдельный плюс за возврат назад по книге времени.
Безусловно, лучшее в подборке. С нетерпением жду окончания конкурса, чтобы почитать этого пока анонимного для меня автора.


2 место

7. Машина времени



Здесь сразу отметил красивые аллитерации «полотно плотней», «запойно, тепло, сполна. полноте плакать», «биочасы под ключицей твоей спешат. где же тот ключ, чтоб часы...» и т. д. И тема моя, у меня тоже свои, особые отношения со временем)
Идея не нова (сейчас поди найди новую), но мастерское исполнение может вытащить на подиум даже вторичные идеи. Думаю, что автору это удалось.
Заслуженное второе место.


2 место

17. Мокрый снег



Как раз тот случай, когда сквозь первый уровень стихотворения (что-то про погоду) проступает нечто глубинное, ради чего это стихотворение и писалось. Отдельное спасибо автору за вирус в строчках, от которого не спастись ни самому автору, ни мне, ни всем читателям. Прозвучало почти как тост, но оно того стоит. Будьте здоровы, господа, но с вирусом творчества вас!


3 место

1. Война



Очень красиво, дыхание Серебряного века, интересные мысли, ещё более интересны мысли невысказанные, намёки и полунамёки. Чётко прорисована картина; не знаю, что видел перед собой автор, мне привиделось эдакое что-то из символизма – Джованни Сегантини, например. Третье место.


3 место

16. Зима. Дзен



Зима, метель, крестьянин, торжествуя... А ты сидишь у камина под пледом, в руках чай/кофе/глинтвейн, дрова трещат, на коленях раскрытая книга Джойса/Фаулза/Голдинга (нужное подчеркнуть), и так хорошо...
И улетающая в небо душа слышит пение тишины.
Ну клёво же.
Заслуженная бронза.


3 место

28. Под Луганском



Ох... До боли знакомая тема, поскольку живу в области, граничащей с Луганской. Ну да ладно – здесь мы о стихах.
Известно, что в естественной среде собаки ведут себя совсем не так, как с нами, людьми. Собака смотрит в глаза человеку и видит в нём бога. И потерять его равносильно... ну, скажем, экзистенциальному одиночеству, бессмысленному и беспощадному. Человеку с этим справиться проще, некоторые только этого и ждут. А животному...
Хорошо, если есть сосед с холодным супом.
Третье место.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
О чем писать в канун 8 Марта?
Только о женщинах)))
И только с любовью.
Тема: женщина



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 9 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 13 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущие - ... много

====

Тема сегодняшнего блица:
"АРХЕОПТЕРИКС: кто я??"

Для информации: это нечто среднее между птицами и рептилиями... без рогов)))))))

Требование: в стихотворении должны присутствовать слова "птица", "рептилия" и "рога" (однокоренные можно)

Стихи присылать в личку Алексу Фо или публить в виде рецензий) прием до 21-12)

ага, несерьёзный:) а почему? а хочется:) а кто сказал, что нельзя?
есть такое одностишие "Нельзя ли мне сказать ещё нельзее?" (© berkovych)

так вот... а помните, у одной квн-овской команды было "выступаем на расслабоне..."?
ага, ведущий на расслабоне, если что:)
но принимаю заявки... иногда... когда есть желание... или не принимаю:)

чего хочу? юмора хочу:) но небольшого такого... юморо..чека:)
одностишия, двустишия, трёхстишия, четверостишия, пятистишия... и хватит:) шестисти..сти..стишия не хочу:)
вот я ещё такие слова знаю: пирожок, порошок, депрессяшка, гарик, лимерик... всё, больше не знаю, забыл:)
и чтобы было смешно, а то не приму:) кому смешно? мне, лично, собственной пырсоной, чёрной такой, красивой, скромной...

тут в серьёзных конкурсах пишут о сроках и количествах...
о сроках не буду - когда захочу, тогда и закончим сразужее...
о количествах - надо, а то знаю я вас, завалите же... ну, по пять с носа... и ещё пять с хвоста, с каждого... и хватит:)

а потом суп с котом и голосовалка... ну как всегда...

а ещё, вот ещё, ещё можно делать ставки:) на победителя:) к примеру, я поставлю на "порошки" (в последние годы они очень как-то поднялись в юморейтинге)...

для затравки, свои, так сказать... одностишия:

Пишите в тех поддержку. Те поддержат...
кстати, да, могём... писать здесь: http://litset.ru/index/8-1006

Мы быстро рассчитались. Третий – лишний...

Гадали по паролям сисадмины...

Какой-то ток у вас непостоянный...

И в скромности я тоже гениален...
 

    Black programmer

---

Принято на конкурс:

---

Ставки: