Дорогие друзья, Замок закрывается на каникулы.

Вспоминается песня капитана Врунгеля:

Да, нужен отдых парусам,
Как морю после шквала,
И, признаюсь, устал я сам,
Хотя моряк бывалый.
К тому ж история моя
Правдивый бег кончает
Самим не верится, друзья,
Но в жизни всё бывает.
:)

Желаю всем здоровья и удачи в Новом году.

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Здравствуйте, любители и почитатели твёрдых форм стихосложения :)

Сегодня мы будем писать ВИРЕЛЕ

Виреле́, устаревшее написание вирелэ (фр. virelai) — старофранцузская стихотворная форма с трёхстрочной строфой (третья строка укорочена), одинаковой рифмовкой и с припевом. Одна из типичнейших твёрдых форм в поэзии и музыке Ars nova. Хрестоматийные образцы виреле оставил Гильом де Машо, автор одноголосных пьес (в том числе знаменитого Douce dame jolie) и многоголосных обработок. (с) Википедия

Виреле легко поддается растяжению; его схема AB/cd/cd/ abab/ABAB, музыкальная — I/ II/ II/ I/ I, причем число стихов сильно варьируется.

А в ненастные дни
Собирались они
Часто;
Гнули - бог их прости!-
От пятидесяти
На сто...
(А.Пушкин)

Кружится славно вирелэ,
Блестит, как дивное колье,
Поэтам.
Шесть строчек, есть короткий стих…
И лоск старофранцузский в них,
При этом!

...Пишется легко и красиво...ААсВВс...ДДеККе....
Размер и рифмовка могут быть любыми..

Источник: https://poembook.ru/diary/3930-uchilka-urok-%E2%84%967-virele

Внимание, дополнительные условия:
1. один вариант = два шестистишия (12 строк)
2. упомяните в вашем виреле любой предмет, который ассоциируется с новым годом.
(ёлка, мандарины, оливье, шампанское, подарки, "голубой огонёк" и т.п.)
Пожалуйста, выделите его жирным шрифтом или цветом, чтобы я не искал и не придирался :)

От каждого автора принимается до 3-х вариантов.

Решение о соответствии принимает ведущий
К словам и советам ведущего прислушиваются и не спорят :)

Приём вариантов - до четверга 3 декабря 2020 23:00 лтс
Голосование - до воскресенья 6 декабря 2020 23:00 лтс

Желаю всем удачи и вдохновения

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

Мне написали письмо:
Есть такой фильм "Хористы".
Там песня, хорошая такая.
Но текста русского нет.
Я пыталась перевод смастерить, но из меня переводчик никудышний. А вот народ переводами балуется легко.
Может, сделать этот текст и музыку темой конкурса для получения ХОРОШЕГО перевода?
Главное - должно быть АБСОЛЮТНО ТОЧНОЕ СОБЛЮДЕНИЕ РИТМИКИ, чтобы можно было петь этот текст.
Интерес не праздный - эту музыку поют, поют детские хоровые коллективы и ломают язык иностранным словом, не понимая.
А можно было бы спеть по-русски.

Мне кажется, тут нужен именно свободный перевод, схватывающий суть.

Ну что ж, многие хотели, чтобы было сложно.
Пожалуйста :)

Видео/аудио

Оригинальный текст и подстрочник

Правила игры:
- игра проводится анонимно
- участник пишет стихотворение по заданному тексту
- минимум - куплет с припевом, максимум - полный перевод
- конкурсные варианты присылаются ведущему в личку и не должны публиковаться нигде до оглашения авторства


Приём вариантов до воскресенья, 29 ноября 23:59

Желаю всем удачи и вдохновения

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

Приглашаю вас на очередной Прозаический турнир.

В этот раз мы пишем: Письмо
Именно не рассказ о письме, а САМО письмо.
От кого угодно и кому угодно.

Максимальный объём - до 5000 знаков с пробелами
Текст может быть как новый, написанный специально для конкурса, так и старый, но обязательно соответствующий заданию.

Для подачи заявки на участие в конкурсе вам необходимо:
1. Разместить текст на своей страничке на Литсети
2. В рецензии конкурса написать название, ссылку на текст на вашей страничке и сам текст.
От одного автора может быть до 3-х вариантов.

Приём вариантов до четверга, 19 ноября 2020 23:00
Голосование до воскресенья, 22 ноября 2020 23:00

Желаю всем удачи и вдохновения

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

ПРАВИЛА ИГРЫ
- Ведущий предлагает участникам тему (известные сказка, басня, считалка или же детский стих)
- Участники "переписывают" классика, в стиле (легкоузнаваемого!) знаменитого поэта-классика
- Участвовать может любой автор, зарегистрированный на Литсети
- Стилизация может быть как "старой", так и написанной специально для игры
- пожалуйста, во избежание спорных моментов, давайте ссылку на стих-первоисточник

ГОЛОСОВАНИЕ И ВЫЯВЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
По окончании игры будет предложено голосование, в котором любой желающий - участник или же читатель - сможет выбрать свой шорт понравившихся вариантов

НАГРАЖДЕНИЕ
Победители будут награждены баллами Литсети и специальными призами Замка
Не проголосовавший победитель баллами не награждается

Тема этой игры - стихотворение Валентина Берестова "Читалочка"



Для подачи заявки на участие в конкурсе вам необходимо:
1. Разместить текст на своей страничке на Литсети
2. В рецензии написать название, ссылку на текст на вашей страничке и сам текст.
От одного автора может быть до 3-х вариантов.

Приём вариантов - до четверга 12 ноября 23:00 мск
Голосование - до воскресенья 15 ноября 23:00 мск

Желаю всем удачи и вдохновения!

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Ведущий предлагает начало рассказа. Участники дописывают его.

Для участия автор должен в своей рецензии:
1. Назвать свой рассказ
2. Разместить на своей странице и дать ссылку на него
3. Скопировать начало ведущего, выделив его курсивом или другим цветом
4. Дописать рассказ максимально 3000 знаками (включая пробелы)

Начало:

Почему все праздники - женский день, майские, Новый год, да и просто дни рождения друзей - приходят так неожиданно?
Казалось бы, впереди ещё месяц... неделя... несколько дней или часов. Успею ещё подготовиться, купить подарок, пошить костюм, приготовить ужин. А смотришь на часы - мать честная! - времени совсем не осталось.

Так случилось и в этот раз. Юбилей моего хорошего друга уже завтра. А у меня нет подарка. Замотался - и забыл. Как же быть?!
И тут меня осенило...


Приём вариантов до четверга, 5 ноября 2020 23:59
Голосование до воскресенья, 8 ноября 2020 23:59

Желаю всем удачи и вдохновения

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

Меня всё спрашивают: "ну когда уже будет конкурс переводов?"
А вот :)

Мы будем писать стихотворения по "подстрочнику".
Возможно, это будет малоизвестное стихотворение на иностранном языке, которое вам нужно будет "перевести" на русский, а возможно, ведущий предложит несколько образных рядов, которые участникам необходимо зарифмовать.

Правила игры:
- игра проводится анонимно
- участник пишет стихотворение по заданному тексту
- не менее 8 и не более 16 рифмованных строк
- конкурсные варианты присылаются ведущему в личку и не должны публиковаться нигде до оглашения авторства


На эту игру я предлагаю следующий текст:
По ночам меня посещают духи (привидения).
Я их не боюсь - это мои друзья, которых больше нет в живых.
Они покидают свои фотографии, хранящиеся в моих альбомах, и просто приходят ко мне поговорить.
Правда, в последнее время их становится больше.
А когда восходит солнце, они снова возвращаются на картинки, оставляя меня досматривать седьмые сны.


Приём вариантов до четверга, 29 октября 23:59
Голосование - до воскресенья, 1 ноября 23:59
Желаю всем удачи и вдохновения

Подошёл к концу (первый) Большой прозаический конкурс.

Начнём с объявления и награждения победителя.

Итоговая таблица
Огромное спасибо Блэку за табличку!!!

Набрав в сумме 52 балла, побеждает Андрей Яковлев

Поздравляю победителя!
Андрей награждается Ключиком Замка и 500 баллами Литсети.

И немного о личном :)
Некоторое время назад я рассылал массовой рассылкой опросник, касающийся конкурса.
Мне ответил только один автор.
Я всё ещё жду ваших ответов (в личку Замка или на почту ведущего)

Вижу по ответам, что были проблемы с опросником...
Дублирую их сюда:
1. Нужен ли Литсети прозаический конкурс?
2. Как часто стоит его проводить? (если ответ на первый вопрос "да")
3. Что вам понравилось на конкурсе?
4. Что вам не понравилось? Как можно было бы улучшить конкурс?

Всем здравствуйте :)
Сразу покаюсь: я почти половину работ не рассматривала как претендентов на призовые места из-за несоответствия заданию. А ругать за это прошу не меня, а ведущего-вдохновителя, потому что это он задал жанр "эссе", по которому, как выяснилось, теории мало, а споров много :))). Честное слово, четыре дня из отпущенных семи я потратила на то, чтобы попытаться разобраться, потому что уже первый текст в этом плане меня изумил и заставил очень сильно сомневаться. Прошу прощения у авторов шести следующих работ. Если кому интересно, самой полезной лично мне показалась статья http://psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm

А вот заниматься редакторской работой, то есть обращать внимание на знаки препинания, опечатки и фразы, которые стоит ещё покрутить, я не буду. Не первоклашки тут собрались, сами-сами... :)))

1. Гонорар
Ощущение, что автор написал миниатюру, а потом, для придания ей некоторых черт эссе, добавил финальные вопросы. Нет того основного, ради и вокруг которого всё крутится. Даже впятером не перевешивают они основного посыла первой части, который я прочла как "вот что истинная поэзия с людьми делает". Кстати, если бы им Царёва героиня читала, классическое, или, там, Зиновкина "ждать свой экспресс на забытом бомжами вокзале", или "Игрока" Алекса Фо, я бы скорее поверила в метаморфозу, просто из любви к искусству :)

2. Аритмия
Есть "стержень", понятно, что расказчика волнует состояние его здоровья. А вот личного отношения к некоторому объекту (проблеме, болезни, человеку, истории...) и попытки убедить читателя в правильности авторского взгляда на него (не зятю доказать, что реально болен, а через это, как аргументирование) я не увидела. Тоже, на мой взгляд, миниатюра, не эссе.

3. Выйди из класса
"Что воспитывает душу". Есть объект для рассмотрения/обсуждения/убеждения. Но, увы, в качестве аргумента - одна, на мой взгляд, не сильно относящаяся к теме, история (уроки музыки и геройски погиб - это из разных областей, это не "уроки французского"... нет...) Опять миниатюра (симпатичная мне), "перевешивающая" (правда, в меньшей степени, чем первая) "эссеистость". Но тут органично очень вопрос вплёлся и стал удачным финалом, как мне кажется.

4. Одинаково ли мы видим?
В одной из работ, которую я изучала в эти дни, было сказано, что у нас (в России) часто подменяют понятием "эссе" понятие "научно-популярный очерк". Вот тут, как мне показалось, именно тот случай. А ведь какая идея чудесная проскользнула о киборголизации человечества... Вот бы развить :)))

7. Кому ты будешь нужен зимой?
Я никак не могла запомнить название этой, опять же, миниатюры, потому что она о другом. О любви, о печали, о расставании. Очень точная, цепляющая... Нет, не эссе, на мой взгляд, простите, автор.

13. Крути педали
Зарисовка. Очень мне всё это близко :) Конь мой педальный... И правда, как это некоторые не понимают...:)

И осталось семь работ в жанре эссе (на мой субъективный взгляд).

5. Длиною в жизнь

Мой фаворит, сразу признаюсь. Вот и нет здесь открыто сформулированного "объекта" рассмотрения, но совершенно очевидно, что это - соответствие этапов жизни месяцам года. Элегантно, ненавязчиво, но по всем правилам аргументировано. И при этом - только у меня ощущение, что это ближе к поэзии? Автор, респект и уважуха.

6. От скалы к стене
Мне было реально интересно читать. Эмоционально и для меня познавательно (но не очерк, очень "личностное"). Не знаю, прав ли автор, но меня убедил. И тема "Кому ты будешь нужен..." красиво раскрыта, мне кажется.

8. Рейс в будущее
Честно скажу, с сомнением приняла это как эссе. Пожалуй, основная мысль есть "каждое мгновение переносит нас из настоящего в будущее". Не сильно оригинально и не о чём спорить, но красиво. Каждое воспоминание - как аргумент... можно считать, да.
Мне, по правде говоря, не нравится композиция: автор, я так понимаю, хочет и увязать всё вокруг музыки, и поделиться мудростью, а в результате - ощущение рыхлости текста.

9. О старости
Основная мысль, как я её считала "не бойся старости, если есть семья"... Нет, даже так: "Не надо бояться старости".
Мне, честно говоря, текст показался несколько испорченным красивостями вкупе с банальностями. Мне кажется, надо избавиться либо от одного, либо от другого. Либо стандартные "терпение и трудолюбие", либо гуляние по осенней дороге, усыпанной вестями, с попутным собиранием дров и поглядыванием в окно.

10. Скворец
А вот тут прямо елей и музыка мне на душу. По форме - во-первых, точно, эссе, а во-вторых - как красив этот внезапный переход и как он играет на основную мысль, которая сформулирована "просто": "а правильно ли он сделал" ("просто" в кавычках, потому что - нас ведь уже учили... мы же всё знаем...), а на самом деле это мысль "А я так смог бы?.."
Но на этот вопрос нет ответа, пока, не дай Бог...
В эссе, на мой взгляд, главное - заставить сопереживать или, наоборот, спорить, здесь цель достигнута :).

11. Зима
Отлично выстроено, безусловно, эссе, приятно читается. Но - улыбнул финал и только. Не появилось того, что в предыдущем: желания на эту тему пообщаться. Всё так... правильно и хорошо.

12. Стакан воды, или О детях и родителях
О, наверное, единственное, которое реально может вызвать жаркие споры или недоумённое молчание :))) Очень хорошо. Провокационно. Интересно, логично. Убедили вы меня, автор :)

1 место
5. Длиною в жизнь

2 место
6. От скалы к стене
10. Скворец

3 место
11. Зима

1 место (3 балла):
Гонорар
Длиною в жизнь
Скворец

2 место(2 балла):
Рейс в будущее
О старости
Стакан воды, или О детях и родителях
Зима

3 место (1 балл):
Аритмия
Выйди из класса
Кому ты будешь нужен зимой?
Одинаково ли мы видим?
От скалы — к стене
Крути педали

[Завтра - 1
Комментарии:Мне понравилось эссе. И эмоционально, и художественно. Сама структура текста интересная. Очень гармонично встроены в повествование размышления автора, которые отсылают к Н. Гоголю и его знаменитой Руси, «птице тройке».
Тут не просто эссе – живые события. Душевная, омязаемая получилась глубинка. Понравилось также описание пейзажа, его психологизм: «заросли огромного борщевика, похожие на полчища лесных чудовищ, вылезших из тёмного леса на большую дорогу в поисках добычи», «как будто завтра – зима, и едем мы прямиком в эту зиму, и нет этой наступающей зиме ни конца и ни края…»
Тема наступления зимы скрыта в подтексте, читается между строк. Хочется размышлять, перечитывать и искать разные смыслы в этих строках. Многоплановый текст. Этим и интересен, хотя не совсем эссе.
«Глубинка превращается в захолустье, которому недолго стать глухоманью»(,) – подумалось мне, когда эпичный город, стоящий всего в трёхстах километрах от столицы(,) встретил меня замком на воротах автовокзала.
– Закрыли, нерентабельно(,) – пояснил прохожий, у которого я поинтересовалась: каким образом транзитные пассажиры ездят теперь.
3 балла (1-е место)

Завтра - 2
Комментарии: Неплохая история. Жизненная, с юмором. Герой вылечился, хеппи-энд. Структура текста четкая (введение – тезис – аргумент – заключение). Тема раскрыта (но в лоб). Мне не хватило художественности и многоплановости изложения и подтекста. Хотя определенная философия всё же есть: «Оказывается, чтобы избежать навязчивых дум о завтрашнем дне, надо много работать и хорошо отдыхать».
1 балл (3-е место)

Завтра - 3
Комментарии: Тема раскрыта, идея и сюжет интересны. Немного не хватило художественности. Получился просто пересказ событий. Суховато. Но понравились открытый финал и размышления автора о музыке, о жизни, о важном и риторические вопросы в конце.
Есть, над чем задуматься.
1 балл (3-е место)

Завтра - 4
Комментарии: Действительно, мы все видим по-разному. И в физическом, и в тонком мире.
Занимательные наблюдения автора. Научно, интересно, познавательно. Структура жанра соблюдена. Тема скрыта в подтексте. Если копнуть глубже, можно увидеть картину будущего с фантастическими перспективами в области медицины и поразмышлять, кому эти знания пригодятся долгими зимними вечерами. Но получается, что в тексте видна картинка жизни только в 2д, а хотелось бы увидеть 5д, более объёмно. Видимо, мне пора уже к офтальмологу).
А концовка текста порадовала – обнадёживающая.
1 балл (3-е место)

Завтра - 5
Комментарии: Мне очень понравился текст. Спасибо автору. С подводными камнями, двойным дном, аллегоричный, метафоричный, философский. Всё гармонично переплетено и в тему. Времена года – времена жизни. Интересная находка. А ещё написан художественным языком, с эмоцией. Хочется растаскивать на цитаты. Концовка хороша.
Единственно, к чему придерусь, это к «я» в начале текста. Их много (целых три), тавтологично.

Я включаю «Машину времени».
Я откидываюсь на спинку кресла и закрываю глаза...
Январское утро я совсем не помню.
З балла (1-е место)

Завтра - 6
Комментарии: Живопись – удивительная штука. Многогранна и многоголосна. Хотелось бы услышать немножечко и её голос, не только авторский. Складные размышления, соответствуют и жанру, и теме. Ещё порадовало радение автора об искусстве. Но мне не хватило именно художественности и эмоций. Красок самой живописи, так сказать. Суховато. Имхо. А вот название понравилось. Ёмкое, содержательное.
1 балл (3-е место)

Завтра - 7
Комментарии: Трогательная история, живая. Финальные строки придают ей ещё большую глубину.
Заставляют ещё сильнее сопереживать героям. Не совсем нашла тут эссе, но тема раскрыта полностью.

По технике скажу, что в данном предложении меня немного сбивал повтор слова «день»: «Не проходит и дня, чтоб я мысленно не разговаривала с тобой - не делилась впечатлениями о прошедшем дне». И во втором абзаце слишком много «тебя», «тебе». При таком малом объеме текста каждое слово должно быть выверено и взвешено.
А в целом работа достойная.
1 балл (3-е место)

Завтра - 8
Комментарии: Жизненно, образно, философски написано. Но местами прямолинейно.
Этот кусок особенно пришёлся по душе, он другой, глубоководный, буддийский, метафоричный:«Я говорю своим детям: любите жизнь, цените прошлое, оно учит вас, радуйтесь настоящему, в нем разлита любовь, верьте в будущее, оно принадлежит вам, не дробите себя на дни, не отрицайте целостности бытия, ни запирайте свою душу раненым зверем ни в прошлом, ни в будущем, ни в настоящем».
«Я успею на концерт своей внучки и успею купить ей розы» – в финальной строке мне показалось лишним второе «успею».
В целом неплохая зарисовка.
2 балла (2-е место)

Завтра - 9
Комментарии: Еще один текст про старость, но уже более объёмный. Понравились некоторые моменты: метафоры и сравнения («не прислушиваясь ни к Богу, ни к звездам»; «я продолжаю идти дальше по своей осенней дороге и собирать дрова, чтобы обогреться зимой»); понравилось раскрытие темы через образы «весна-лето-осень-зима».
Из минусов есть ошибки в пунктуации.
Но все они знали(,) или чувствовали подсознательно, что скоро уйдут из этого мира. – лишняя запятая.
Семья – вот та ячейка, в которой растят малых(,) и помогают старикам, особенно если зима для кого-то выдалась долгой и холодной. – лишняя запятая.
она проявила как никогда и твердость характера, и терпение, и трудолюбие(,) и интерес ко всему новому – нужна запятая.
Значит(,) подсознательно надеюсь – запятая.
2 балла (2-е место)

Завтра - 10
Комментарии: Ярко. Всё понравилось: художественность и структура текста, и размышления автора, и построение фраз, и нестандартное раскрытие темы зимы через образно-метафорический ряд, через отсыл к истории Януша Корчака. Многоплановый текст, смысл которого не на поверхности, а раскрывается между строк постепенно, по мере соприкосновения с событиями. И ещё скворец-певун очень симпатичный получился).

А ты был не прав – неправ (слитно).
А помните другую песню всё той же Машины Времени – «Машины Времени» (кавычки).
З балла (1-е место)

Завтра - 11
Комментарии: Тема раскрыта в полном объёме. Понравились земные человеческие рассуждения и мнения разных возрастных групп об этом времени года. Живой художественный язык. Написано и просто, и с душой. Неожиданный финал!) Очень порадовал личной ремаркой автора. А почему бы и нет? Разным ЛГ можно иметь мнение, а автору – так тем более. Достойная работа.
2 балла (2-е место)

Завтра - 12
Комментарии: Философия интересная, честная, кое в чём мне близкая. Этим и подкупила. Хорошее эссе. Тема раскрыта многопланово. С аргументами. Еще один из текстов про старость. Чуть-чуть бы художественности. Но в целом неплохо. Живые эмоции.
Не соображу только, почему «О» с заглавной буквы?
«Стакан воды, или О детях и родителях»
2 балла (2-е место)

Завтра - 13
Комментарии: Тема раскрыта интересно. Снегосипед лучше снегохода, потому что будет изобретен самим ЛГ. Простенько и со вкусом.

Правда, отца этот мотодруг не интересовал,, – опечатка, две зпт.

Я вот, когда мчусь по трассе, вообще про всякие обиды и неурядицы забываю, и хочется сделать что-нибудь великое и доброе.
Эх, а вот скоро зима – много раз слово «вот» встречается.

1 балл (3-е место)

[Завтра - 1
Комментарии:
«Заменой добротного советских времён автовокзала» - «советских времён» нужно обособить, как уточнение.
«не санкционированный» - слитное написание.
«Ооо!», «Ааа!» - через дефис пишется.
Хорошая миниатюра о духовности и душевности, но на эссе мало похожа.

[Завтра - 2
Комментарии:
«Логично, зять? Согласен – кивает.» - На мой взгляд, нелогичные фразы в данном контексте, смотрятся непонятной вставкой. Да и далее, по-моему, текст совсем «ушёл» от темы аритмии.

[Завтра - 3
Комментарии:
«В школе, где она преподавала, было много до неё учителей музыки, относящихся к своим урокам, по её мнению, с преступной халатностью.» - много на одно предложение личных местоимений – она, неё, её. Да и по тексту надо чистить местоимения.
«что бы достичь желаемого!» - «чтобы» слитно.
«Вдруг вся школа запела. Вдруг на её уроках наступила такая» - Повтор «вдруг» слишком близко и, по-моему, не обоснован.
«Седьмой «б»» - правильнее: 7 «Б».
Неплохо. И да, это ближе к эссе, чем к просто миниатюре.
Оценка: 3 место

[Завтра - 4
Комментарии:
На мой взгляд, слишком много науки и мало собственного видения проблемы. Хотя интересно и читается легко
.
[Завтра - 5
Комментарии:
Очень интересная миниатюра. В ней органично соединились времена года и этапы жизни человека. Декабрь, правда, выпал, почему-то.
И эмоций достаточно, и тема отображена. Но это не совсем близко к эссе.

[Завтра - 6
Комментарии:
Замечательное эссе.
Оценка: 1 место.

[Завтра - 7
Комментарии:
Тоже очень хорошо написано эссе. Кратко, но ёмко по эмоциям и содержанию.
Оценка: 1 место.

[Завтра - 8
Комментарии:
«а город с школами» - «со школами»
«И будь счастливы» - «будьте» (наверное, опечатка)
На мой взгляд, чуть затянуто повествование в части бабушек-дедушек и родовой памяти, но в целом – очень хорошо.
Оценка: 2 место.

[Завтра - 9
Комментарии:
«к стариками» - опечатка: «старикам»
«А я продолжаю идти дальше по своей осенней дороге и собирать дрова, чтобы обогреться зимой.», «. И я коплю дрова и силы, тренирую свое терпение и чищу свои мысли и сердце.» - Я так понимаю, что «дрова» в этих фразах не реальные палки и брёвнышки, а метафизический запас тепла. Поэтому надо бы это слово в кавычки взчть.
И почистить препинаки – есть лишние запятые.

В остальном – замечательно.
Оценка: 2 место.

[Завтра - 10
Комментарии:
На мой взгляд, немного сумбурное повествование. И мне не понять, как соотносится выбор Я. Корчака с невнимательностью скворца.

[Завтра - 11
Комментарии:
Хорошее эссе. Особо самоирония в финале понравилась.
Оценка: 2 место.

[Завтра - 12
Комментарии:
Хорошее эссе на злободневную и сложную тему.
Оценка: 1 место.

[Завтра - 13
Комментарии:
«Воздух наполняет лёгкие звонким кислородом и тихим восторгом.» - не могу согласится со звонким кислородом и восторгом в лёгких. Восторг, эйфория, скорее, возникает в мозге от резкого поступления кислорода. Отсюда же может быть и лёгкий звон, но в ушах.
«мотодруг» - Могу ошибаться, но, по-моему, «мото-» относится к чему-то моторизированному, а здесь, таки, ножная тяга)
«Обещали снежную. Так вот уже не погоняешь, хоть и по лужам.» - Не поняла, почему «по лужам», если обещали снежную зиму. Тогда логичнее – «по сугробам».

Неплохая миниатюрка, но, на мой взгляд, это не эссе.

Завтра - 1
Комментарии: Мне тут увиделся скорее рассказ, чем эссе. Размышления и соображения автора вижу только в последних абзацах… И то больше вопросов, чем попыток на них ответить.
Самолюбование автора (или тут всё-таки главного героя?) тоже хорошо так в глаза бросилось ))
«эпичный город» не считалось у меня. Почему эпичный? Что за легенды там творились?
«внешне профессиональный алкоголик-работяга» тоже уж очень многозначная фраза. Профессиональный внешне? Алкоголик по профессии?
«небрежно «размазанные» алкоголем» тоже как-то не очень звучит. Алкоголь не постарался, размазывая?
Местами есть пунктуационные неточности, о которые глаз спотыкается.

Завтра - 2
3 место
Комментарии: Хорошо написано, живо и естественно. И лексически, и настроенчески целостное очень. Понравилась лёгкость языка, который даже медицинские термины не могут сделать громоздким.
По жанру — да, пожалуй, эссе. Хотя довольно своеобразным показалось, что затронуты без раскрытия несколько дополнительных тем: взаимоотношения с младшим поколением, сердцебиение ребёнка до рождения, вред таблеток для похудения… То есть вышло не цельное такое округлое рассуждение по одному вопросу, а с торчащими в разные стороны «мостиками» к возможным другим эссе: «Но об этом мы поговорим в следующий раз.»
Чёткого вывода, какой-то выделенной основной мысли тут тоже нет — на мой взгляд, это, пожалуй, минус. Вроде как поговорила с автором, узнала побольше о мерцательной аритмии, но задуматься о чём-то, открыть глаза на что-то, постичь какую-то истину это эссе меня не заставило.

Завтра - 3
3 место
Комментарии: Удачный и гармоничный гибрид рассказа и эссе. С одной стороны, какая-то хроника событий есть, с другой — основной темой всё же являются размышления автора о жизненных ценностях, отношении к ним разных людей и относительности этих самых ценностей.
Бросилось в глаза, что слишком много «она», «её» по тексту, порой настолько далеко от упоминания Веры Геннадьевны, что грамматически эти местоимения относятся уже к другим словам.
«не поддавался ни на какие ухищрения и увещевания.» - тут, мне кажется, немного коряво звучит.

Завтра - 4
Комментарии: Получилось очень похоже на статью или реферат — в своеобразном авторском стиле, но всё же. Слишком много общей информации и слишком мало авторского взгляда, мне кажется.
Язык и стиль понравились, читается легко. Но ничего внутри не задевает и в памяти не остаётся.

Завтра - 5
1 место
Комментарии: Что-то на стыке прозы и поэзии )) Понравилась и идея, и изложение, и стиль. Вот просто очень «моё», в десяточку.

Завтра - 6
Комментарии: С проблемой я не знакома совершенно, поэтому с интересом прочла это эссе. Написано, похоже, со знанием дела и с глубокой эмоциональной вовлечённостью. Здесь автор чувствуется в каждом абзаце, в каждом предложении. Язык немного тяжеловат, много трудновоспринимаемых конструкций, из-за которых порой приходится перечитывать фразу, чтобы её понять, и вообще «всего того, что сложно объяснить словами и терминами, понимание чего приходит с выучкой и насмотренностью» ))
Смутила последняя фраза: «Есть ли выход из тупика, или я просто не вижу двери в стене?» - а именно это «или» между двумя, в принципе, идентичными по смыслу выражениями («Есть выход из тупика» и «я просто не вижу двери в стене», что подразумевает опять-таки, что дверь есть, только автор её не видит). Логичнее было бы написать: «Нет выхода из тупика, или я просто не вижу двери в стене?»

Завтра - 7
2 место
Комментарии: Коротко, ёмко, пронзительно. Целая жизнь в нескольких абзацах. Такое не может не зацепить. Понравилось.

Завтра - 8
Комментарии: Двоякое отношение у меня к этому тексту. С одной стороны, читается труднее, чем все остальные. Мысль автора постоянно и непредсказуемо скачет от одного к другому. Вроде и язык несложный, и синтаксис не перегруженный — а постоянно останавливаешься, понимая, что утратил нить повествования. С другой стороны, многие фразы запоминаются, многими мыслями проникаешься, и тема освещена со всех сторон, и всё сказанное очень правильным кажется, красиво и интересно сформулировано… И всё-таки для меня это скорее похоже на сборник афоризмов, чем на эссе.
«не запирайте свою душу раненым зверем» - вот этот образ меня озадачил: разве раненых зверей всегда запирают?

Завтра - 9
Комментарии: Очень понравились вступление и завершение эссе. Середина показалась несколько непоследовательной, не очень связной. Вроде как затронуты много тем, но ни на одной из них автор не останавливается; и выводов из сказанного тоже никаких нет.
«Кто-то на ее пороге решил свою судьбу одним патроном, не прислушиваясь ни к Богу, ни к звездам. А кто-то достойно прожил долгую суровую зиму, со всеми ее тяготами и испытаниями, не дожив до следующей весны совсем немного...» - вот это, про патрон и про следующую весну, я совсем не поняла. Кто-то из знакомых намеренно умер раньше старости? А кто-то жил так долго, что почти снова помолодел?
Лишние/недостающие запятые местами мешают читать.

Завтра - 10
Комментарии: Кратко… Пожалуй, тут даже скажу: «слишком кратко». Как-то вот эскизно, штрихами, короткими фразами — будто недосказано многое. И значительную часть эссе занимают цитаты ))
Последний абзац очень понравился.

Завтра - 11
1 место
Комментарии: Наконец-то не о старости, а о зиме ))) Нравится контраст «официального» такого языка («цветовая гамма тускнеет», «выборочный перечень дел», «возникнут дебаты или разногласия», «ответ представителя другой, условно второй, группы», «время тяжёлых, продолжительных споров с женой» и т. д.) и иронического, с юмором, содержания. Концовка — блеск!

Завтра - 12
1 место
Комментарии: Хорошо написано, связно и последовательно. Прямо-таки статья по психологии. Всё на месте: и вступление, и сами аргументы, и выводы, и заключения. И авторская точка зрения ясна и понятна, и тема раскрыта без излишних отступлений. Образцовое эссе )

Завтра - 13
2 место
Комментарии: Симпатичная зарисовка. Нравится, что даже аллеи парка описаны не просто так, а через призму велосипеда )) «Снегосипед» тоже понравился.
Немного напрягают какие-то призрачные серые запятые, разбросанные тут и там по тексту. Или это скопировалось как-то странно?

Здравствуйте.

Процитирую в самом начале слова о конкурсном задании.

"... В этот раз мы будем писать в жанре, а именно ЭССЕ
Эссе́ – литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма, свободной композиции, подразумевающее впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету.

Ну и поскольку весь наш конкурс прошёл под песни "Машины времени", тема на ЗАВТРА –
А завтpа гpянут метели,
Кому ты будешь нужен зимой? (с)..."

То есть, как я понял, заданы и жанр, и определённая тема.

Теперь об этом обзоре... сочувствую вам, но вы "попали". На меня напало желание поэкспериментировать. И я не смог ему отказать :)
Это "обзор-битва". Поехали. Соперники выбираются рэндомным сервисом (но я давно подозреваю, что он "слишком умный").

5 и 6
Завтра — 5. Длиною в жизнь против Завтра — 6. От скалы — к стене

===

11 и 13
Завтра — 11. Зима против Завтра — 13. Крути педали

===

2 и 4
Завтра — 2. АРИТМИЯ против Завтра — 4. Одинаково ли мы видим?

===

1 и 8
Завтра — 1. Гонорар против Завтра — 8. Рейс в будущее.

===

7 и 12
Завтра — 7. Кому ты будешь нужен зимой? против Завтра — 12. Стакан воды, или О детях и родителях

===

3, 9 и 10
Завтра — 3. Выйди из класса против Завтра — 9. О старости против Завтра — 10. Скворец

===

Итак, осталось семь работ из 13.
Работу Завтра — 13. Крути педали в свой шорт-лист я не возьму. Ей бессмысленно сражаться против тех шести, она проиграет.
Поэтому посмотрим оставшиеся шесть.

5 и 12
Завтра — 5. Длиною в жизнь против Завтра — 12. Стакан воды, или О детях и родителях

===

2 и 9
Завтра — 2. АРИТМИЯ против Завтра — 9. О старости

===

1 и 10
Завтра — 1. Гонорар против Завтра — 10. Скворец

===

Что ж, вот мы и добрались до финала. Ну, теперь надо составлять шорт-лист.
Должен сказать, что для шорт-листа я, конечно, опять рассматриваю все произведения. И заново перечитываю (в который раз уже...).
То есть, не надо думать что-нибудь вроде "эх, вот если бы в поединке мне достался другой соперник, вот тогда бы...".
Нет. Поединки – это просто для сравнения, интереса. И ещё для визуализации главного принципа любого конкурса: многое зависит не только от вашего произведения, но и от произведений "конкурентов". Очень многое. По сути это единственный фактор, на который вы не очень-то можете повлиять. И ещё: непоставленные запятые, орфография, опечатки – с одной стороны мелочь, но с другой стороны – при равенстве всего остального (примерном) в шорт-лист пойдёт более "грамотная" работа (или менее небрежная в оформлении), конечно. То есть, и "мелочь" может сыграть не в вашу пользу.

Мой шорт-лист:

1-е место
Завтра — 5. Длиною в жизнь
--
2-е место
Завтра — 10. Скворец
--
3-е место
Завтра — 1. Гонорар
Завтра — 2. АРИТМИЯ
Завтра — 9. О старости
 

Спасибо всем участникам и ведущему,
Black Programmer

Комментарии:Интересная мистическая тема. Изложено простым, несколько «газетным» языком — но тут он вполне хорошо сочетается с повествованием. Хэппи-энд радует )


Комментарии: Двойственное такое ощущение. С одной стороны, юмор, живость, динамичность изложения понравились. Вступление очень классное. С другой стороны, сюжет в целом вообще не зацепил. Нет, даже не так: центральный конфликт не зацепил; телепортироваться в горы — это так, фоновое действие, а вот перепутать рекламный щит с реальным пейзажем — это центр повествования. И из-за этого как-то будто без развязки получилось — ощущение, что это кусочек какого-нибудь более крупного произведения.


Комментарии:Хорошо соответствует картинке, читать интересно. У моста такой яркий характер получился )
К сожалению, взгляд часто спотыкается на недостающих/лишних запятых, ошибках («где-то ни было ещё», «мелькают почти также быстро», «опустившимися на воду и по воздействию на тонкие души соперничающие с лунными перьями»), стоило бы внимательно вычитать текст.


Комментарии:
1 место
Хороший рассказ, точно в моём вкусе: с выраженной композицией, явно озвученной главной мыслью, естественными диалогами. Просто понравилось.


Комментарии:
2 место
Понравилось разделение на 2 части — размышления и воспоминания, общее и конкретное. Первая часть — прямо очень моя, нравится вся до единого слова. Вторая тоже хорошо написана, ситуация знакомая, царапает что-то внутри — но субъективно мне концовки хотелось бы какой-то другой.
Наверно, опечатка просто — но «травмвайчик» очень в тему )) В том числе за это — второе место ))


Комментарии:
1 место
Увлекательно, оригинально и интересно. Стиль повествования хорошо выдержан (если от первого лица — это всегда важно): чувствуешь героя не только в происходящем действии, но и в его манере рассказывать, лексиконе, реакциях. Фон и детали, которые вроде бы и лёгкими штрихами только обрисовываются, выглядят тем не менее очень живо, по-настоящему.
В «А кто, ждёт меня за дверью этого кафе?» запнулась на лишней запятой только.


Комментарии:
2 место
Ох, какой же он молодец, герой этой миниатюры! Верится, что в конце концов он действительно напишет шедевр. Сюжетом очень сильно зацепило, не хочется даже разбирать сам текст — впрочем, написано тоже хорошо, гладко, читается легко.


Комментарии:
3 место
Похоже на стихотворение в прозе: полное очень поэтичных описаний, эпитетов, метафор, гипнотизирующих перечислений, художественных сравнений… Смысл ловится не сразу, а вот настроение — мгновенно. Волшебная такая миниатюра, глубокая и многомерная )

Большое спасибо всем участникам, было очень интересно читать и оценивать работы, многое отозвалось в душе!
Скажу сразу, что в обзоре писала главным образом общее впечатление, чтобы не загромождать текст. Если кто-нибудь из авторов заинтересован в подробном разборе с полным перечнем «придирок» по грамматике, лексике и т. п. - я с радостью сделаю его позже, в уже опубликованном тексте, по просьбе автора.


Комментарии:Философское эссе о смысле жизни, о старении как переходе на новый жизненный этап.
Язык показался немного тяжеловесным, риторичным, много навороченных синтаксических конструкций, читается трудно и скучновато. Бросилось ещё в глаза, что в нескольких местах вместо двоеточий стоят тире, что искажает смысл предложения.
Немного царапнуло слух «смиряла их» - вроде, не слишком эти голоса бесились и рвались с цепи, чтобы их необходимо было укрощать.


Комментарии:
1 место
Очень атмосферный рассказ, полусказка-полуправда. Картинка рисуется настолько яркая, что возникает ощущение, будто сам присутствуешь там. Читается легко, захватывает и не отпускает до последних слов. Диалог с кошкой просто чудесный!
А по ошибке «до поздна» я, кажется, угадываю автора )))


Комментарии:
3 место
Очень оригинальный сюжет, понравилось, как обыграна картинка. Автор проявил недюжинную фантазию в этой миниатюре. Лексически текст выдержан отлично; понравилось «барин и барыня», имена стульев, «массы».
Чуточку не увязался у меня текст с названием — если речь о ночи после закрытия бара, лучше бы звучало «между вчера и сегодня» или «между сегодня и завтра», наверное.


Комментарии:Несколько раз прочитала, но так ничего и не поняла, к сожалению.
«Самому не нужна была – мне подарил.»
«Не по-настоящему умер, а не по-настоящему.»
Эти две фразы окончательно вывернули мне мозг. Хотя, подозреваю, в вывороте мозга и был собственно авторский замысел. Но не моё это, увы.


Комментарии:Идея рассказа — о тонкой грани между реальностью и сказкой в детском восприятии и о том, что достаточно маленького толчка для перемещения в мир фантазии, — нравится очень. По сюжету — оставление ребёнка с незнакомым ему маминым коллегой показалось немножечко странным, но чего не бывает в жизни?
По тексту много опечаток, и это сильно мешает читать :(


Комментарии:Создалось, честно говоря, впечатление какого-то рекламного текста — вот только конкретного названия отеля не хватает, и всё. Возможно, автор сознательно применил эту стилизацию, но у меня в душе текст не отозвался, увы.
Взгляд режут лишние запятые во многих местах.


Комментарии:Тёплый, позитивный рассказ, милый и трогательный, написан живо и не вычурно (ну, разве что реплики девушки показались несколько театральными, по крайней мере, для вагоновожатой). Предпоследний абзац — с описанием вечернего города — прямо-таки очаровал.
Концовка красивая, но не совсем ясная для меня. Поскольку в рассказе не говорится, подошёл ли Андрей к девушке, заговорил ли с ней — то не понятно и то, что он подразумевал под последней фразой: то ли он был рад, что сможет очаровать кучу таких вот девушек; то ли — что можно стольким людям вот так вот случайно помочь, поддержать; то ли он хотел почаще дарить розы именно этой девушке...


Комментарии:
2 место
Отличное эссе в формате дневниковой записи, немногими словами рассказано настроение героя (или героини). Каждая фраза размыслительно-афористична, как это и бывает, когда пытаешься изложить свои чувства на бумаге для того, чтобы, с одной стороны, запомнить их, а с другой — отпустить. Что-то родное отозвалось во мне, срезонировало, потому что я сама много лет вела дневник. Веришь в «настоящесть» написанного.

Комментарии: Идея хороша! А вот воплощение не очень. А ведь какую тему можно было развить, прояви Автор больше фантазии к тем же наименованиям стульев и их диалогу.


 
Комментарии: Интересная миниатюра. По мере развития сюжета увлекает, затягивает. С головой у друга явный непорядок)) Хотя, может у него-то как раз все в порядке, в отличие от друга? ;) Хотелось бы, правда, более прозрачного смысла, слишком путанно, но интересно.
Вот здесь : «Самому не нужна была – мне подарил. Тревожный красный мост с кленами по обе стороны.» Слёту читается, что «мост» подарил картину. Между «мне» и «подарил» слово «друг» просится.



Комментарии: Если на слово «паказывать» я закрыла глаза, посчитав это опечаткой, то слово «стоющая» (корзина) явно с ошибкой написано. СтоЯщая, ибо образована от слова «стоять». В целом, милая миниатюра, но не более.



Комментарии: Эх, автор, обманул ожидания. Я-то думала, ну, вот сейчас, после финальной пейзажной картины вечернего города, произойдет что-то волшебное, но проза жизни одержала верх.))
Зацепилась за «вырезанные» лепестки. На мой взгляд, не совсем удачный эпитет, который воспринимается больше как глагол и вызывает ненужные вопросы.



Комментарии: То, что кратко – это плюс. Минус – для чего это всё написано?



Комментарии:
Тоже, как и в работе № 3 хорошая идея. Но реализована не в полной мере. Во-первых, забронировать места в отеле, насобирать денег на проживание, но не позаботиться о средствах на проезд? Что-то не совсем мне верится. Ну, допустим, ЛГ слишком ветреная и решила, что как-нибудь, но доберется. Тогда (во-вторых) «пришла поплакаться» мне напомнило сценку из м/ф «Тайна третьей планеты»:
- Я конечно не напрашиваюсь…
- Алиса, ты именно напрашиваешься. ;)
То есть ЛГ я не верю)
В-третьих, надо быть уже не ветреной, а малохольной, чтобы согласиться участвовать в эксперименте, в котором вообще не понятно, выживешь ты или «моменто море»)). И уговоры Васька должны быть существенными, а не просто «кто не рискует, тот не пьет шампанского».
Вторая половина рассказа по большому счету не вызывает вопросов, если не придираться, кроме, пожалуй, опечатки «убегающую вниз к море» ;)



Комментарии: Небезынтересно. Но! Я так и не поняла, пара пробежала по мосту звонко шлёпая или на пятках? ;)
С тайфуном ЛГ явно погорячился, река всё-таки не море и для такой местности, как описано, больше бы подошёл ураган.
Финал слит. Читателю и так понятно, кто ЛГ. Надо было зафиналить интереснее и оригинальнее.



Комментарии: Ишь ты… кому-то Пенсильванию напомнило, кому-то Калифорнию ))) Как вас, авторы, в Америку-то потянуло))
Мне понравилась минька. Наверное потому, что сама люблю путешествовать в ютубе))
Хотя, в какой-то мере согласна с сыном Игоря Петровича.) Но картинки всё-таки скачивают, а не выкачивают ;)



Комментарии: Если человек все потерял, это не говорит о том, что он однозначно должен стать бомжом. Должна быть еще какая-то причина – его нежелание добиваться чего-то от властей, жестокость самой власти, не давшей воможности человеку обрести крышу над головой, нежелание человека устроиться на работу и получить хоть какой-нибудь контейнер для проживания и т.д. Почему он не мог обратиться в муниципальные службы и восстановить документы? Речь же не идет о средневековье. В общем, не отражена причина, по которой человеку отрезаны иные пути, кроме как стать бомжом.

---

Резюмирую. Миниатюры примерно на одном уровне. То есть, в каждой можно найти то стилистические ляпы, то опечатки/ошибки, то шереховатости в композиции. Поэтому мой выбор основывается прежде всего на цельности сюжета, оригинальности и… вкусовщине (затянуло, зашло, вспомнилось на следующий день и тд)). Решила не зверствовать и раздать всем сёстрам по серьгам;)
Итак.

1 место:
4. Друг мой Кеша
7. Желтые розы
12. Остров

2 место:
2. Сказка, рассказанная кошкой
3. Между вчера и завтра
5. Там, на неведомых дорожках
9. Странные сны
13. Дом, трамвайчик… и любовь
14. Бармен

3 место:
1. Я люблю тебя, жизнь
6. Копите, господа!
8. Дорога к морю
10. Перемещение
11. Обыкновенный как жизнь
15. Человек под мостом
16. Место встречи

Комментарии:Пожалуй, одно из самых интересных и необычных из всего прочитанного здесь. Интересная завязка с как бы шизофреническим бредом героини рассказа и последующей её поездкой в далёкий зарубеж – не совсем адекватное решение для обычного, среднестатистического человека – получает неожиданную развязку и объяснение. Если бы описание событий до встречи сестёр было бы раза в 3-4 длиннее, то появилось бы ощущение затянутости и скуки, но в этом формате – миниатюры – было сказано ровно столько, сколько необходимо для поддержания интереса читателя к событиям. Да и сюжет разворачивается с постепенным усилением эмоционального фона – сначала просто беспокойство от повторяющихся снов, потом чувство безысходности и подозрение на болезнь, и, наконец, явное «требование» действий.
Обращает внимание акцент автора на невозможность вспомнить облик мужчины – мужа двойника, т.е. как будто выделено главное звено в интересах героини в снах – дети, которых в этой жизни у неё, похоже, нет («их там у меня двое»).
Я прочитал текст несколько раз, и ни разу не возникло ощущение неестественности происходящих событий, натянутости, т.е. вполне вероятная история разлучённых в детстве близнецов. Ну, может, требуется лишь чуточку напрячь фантазию.
Есть небольшое замечание, возможно, придирка, но всё-таки хотелось бы спросить: как попала в Америку одна из сестёр? Судя по тексту, обе близняшки из России, или точнее – из СССР (учитывая возраст, наличие детей), и возможность удочерения американцами ребёнка тогда была весьма проблематичной, если не сказать невозможной. Ну и упоминание о добрых русских людях излишне - уже сказано, что больной ребёнок остался в России.
И, может, автору стоит подумать над другим названием - существующее уж больно автологично.
Одно из лучших. В шорт.


Комментарии:Увы, но эффекта неожиданности, на который, по-видимому, расчитывал автор, не получилось – уже после первого абзаца стало ясно, что герой рассказа – мост. И получается, что излишне затянутое, на мой взгляд, описание его строительства, пояснение про богатую и грамотную речь и отношения с клёном - всё это ради концовки – «я мост»? Другого объяснения у меня нет.


Комментарии:Не совсем понял замысел автора: человек всю жизнь мотался по командировкам внутри страны, у него сложилось своё мнение о загранке – предубеждённое и железобетонное, картинки вполне заменяли ему живые впечатления… и вдруг одно замечание о знаменитом Алькатрасе в далёкой Америке поменяло его мировоззрение? И почему Норвегия с её тюрьмами? Концовка для меня осталась загадкой - почему вдруг Петрович решил, что в Норвегии его посадят в тюрьму? Возможно, я не уловил логики, но, думаю, автор объяснит.


Комментарии:Только один момент стал неожиданностью в размеренно-предсказуемом описании трамвайно-домовых психотипов и приложении их к сложным отношениям литгероини и её жениха – это смерть последнего. Да и та дана лишь для усиления обиды героини рассказа за невыплеснутую месть. Мне показался сомнительным эффект от сравнения людей-домов как консерваторов с людьми-трамвайчиками как прогрессивистами – т.е. сами образы вызвали у меня сомнения. Весело звенящие трамвайчики очень даже запросто можно трактовать в консервативном смысле – всю жизнь по накатанным рельсам, по одному и тому же маршруту – ни вправо, ни влево в сторону от заданного раз и навсегда маршрута. Аналогично можно подобрать примеры разнообразной архитектуры домов, совершенно непохожих и внешне, и функционально – от избушки до небоскрёба. А дальше, в собственно сюжете, где показаны основные события/чувства, все эти предварительные рассуждения вообще не играют какой-либо роли – уберите их, и ровным счётом ничего не ухудшится в восприятии остального текста, и даже скажу больше: рассказ выиграетет, т.к. исчезнут ненужные вопросы о том, что же такого трамвайно-прогрессивного в поступке главной героини, если, по сути, речь идёт о чувстве собственного достоинства, о неприятии морального и духовного насилия со стороны. Совсем не обязательно прибегать к таким аллегориям, чтобы было понятно, что есть хорошо, а что – плохо.
Ну вот как-то так, имхо.


Комментарии:Не могу отделаться от мысли, что уже читал нечто подобное – с барменом, инопланетянами… Но тем не менее рассказ вызвал интерес прежде всего оригинальной идеей замены.
На мой взгляд, произведение выиграло бы, если убрать некоторые недочёты.
«кусок сыра увидел, не смог разгрызть — положил обратно», - если сыр уже имеет такой вид, что его даже разгрызть нельзя, то вряд ли потянет пробовать его на зуб, а если на такое всё же решиться, то первое и логичное решение после – выбросить в мусор, а не оставить в холодильнике.
«Ты что? Она ж твоя первая любовь! Вдруг ваши чувства вернутся — ты парень видный!», - т.е. жена ушла к другу. Дружба, тем не менее, осталась, но сомнения в верности жены, в её чувствах у друга есть? В таких ситуациях или друзья становятся бывшими, или не мучаются вопросами верности жён. Ну и фраза по боксёрское прошлое выглядит вставкой для перехода к конкретному предложению посетить необычный бар. После звонка другу и предложения прошвырнуться по питейным заведениям, слова о чувствах и боксе явно лишние – они просто заполняют сюжетную пустоту.
«Видимо, выдал оттенок разочарования на моём лице, и бармен поспешил отреагировать», - здесь не хватает указательного местоимения «меня» после «видимо», иначе фраза повисает в воздухе немым вопросом – кому, кем, кого?
«Не смотрите на витрину, заказать можно любой известный напиток», - здесь правильней тире вместо запятой, т.к. поясняется, почему не надо смотреть на витрину. То же касается и пояснения о детдоме.
И для меня осталась непрояснённой ситуация с дежурством Сергея - если он сутки дежурит барменом, а сутки – в роли посетителя со «шкилем», то кто в это время бармен – Серж-Серджо или кто-то третий?
Понравилась реакция главного героя на первый глоток предложенного напитка - так и представляешь гримасу изумления и невнятно-восторженное мычание от неведанного ранее вкуса. У автора есть фантазия – это видно, что называется, невооружённым глазом, но немалое количество недочётов, с моей точки зрения, явно смазывают впечатление от текста, мешают его восприятию как единого целого.


Комментарии:Здесь у меня от стиля двойственное впечатление – с одной стороны ирония, а то и хохма – «На Стивена наступила очередная тяжёлая осень. Наступила, но не раздавила», «Лишние килограммы судьба тоже забрала», с другой – трагично-драматично-серьёзные посылы – потеря семьи, друзей, дома… И одно с другим у меня как-то плохо сочетается. И почти сразу опечатка – «зимы в штате была тёплые».
Ну и логика - куда ж без неё? Начнём с зим в штате: они тёплые и переохлаждением ЛГ не грозили, и зимой можно было спокойно жить, не боясь снега… Да-да, того самого снега, которого Стивен никогда не видел, не держал в руках, не лепил снежков, т.е. имеет о нём чисто теоретическое представление, но при этом точно знает, что снега можно бояться, что он может стать белым саваном, иначе говоря – причиной смерти. Вот я уверен почему-то, что, к примеру, пигмей, даже прочитав 10 книжек о снеге, вряд ли будет всерьёз опасаться его, поскольку снег для него – чистая абстракция, а долган с Таймыра вряд ли поймёт, как можно умереть от жары в пустыне. И даже если прадед что-то и рассказал ЛГ о России, о её зимах, то эти знания – весьма отвлечённая от реальности Стивена информация. Всё это имело бы смысл, если бы бродяга-писатель знал о снеге из собственного опыта.
Строчки о поиске еды как-то провисли в сюжетной линии – появились вдруг и даже не в связи с очередным голодным днём и урчащим желудком, что было бы логично, а в связи со свободным временем, и после слова «Однажды…» как-то ожидаешь продолжения эпизода о еде, пояснений, но всё заканчивается… гитарой. Вот такие композиционные разрывы, такое броуновское движение мысли явно не способствуют цельности восприятия текста.
Ну и концовка так и не дала окончательного ответа - был ли Стивен просто одержим идеей романа и она держала его «на плаву» или у героя рассказа поехала крыша на этой почве, и уже не имеет значения – напишет он роман или нет? В общем, у меня как-то не срослось с пониманием мысли автора, точнее – способом её выражения.


Комментарии:После прочтения было состояние некого ступора в попытке осознать… «меру, степень, глубину» авторкой мысли. Если автор добивался именно этого – ему удалось. Собственно, что я понял: мы – любой из нас, появляемся в разные времена в разных воплощениях в неком существующем виртуально «городе» - месте в пространстве, каким-то образом «вшитым» в нашу память (метка-мета). И вот картинка чудесным образом визуализировала этот мифический город, вызвав поток «воспоминаний» ЛГ. Причём, на сей раз «мы» – каждый, оказавшийся в городе в данный момент времени – в образе трамвайчиков, перевозящих дорогих нам людей. В прошлый раз ЛГ со товарищи были здесь в образе курчавых лип на обочине дороги. Ну ничего так картинка – психоделическая. Но кроме… ммм… не совсем чётко осознаваемой идеи рассказа смущает и сверхобразнось языка: «створожившийся сгусток памяти», «королевственность единоцветия-единобожия», «питая листву вневременья» и мн. др. С монохромностью и вообще с цветовой гаммой я ещё как-то разобрался, но мегазеркальность сырой амальгамы асфальта оказалась несколько шире моего воображения – без эпитета «сырой» выражение было бы ближе к пониманию, а вот «листва вневременья» в принципе не осиливается ни логически, ни образно. Вообще вопросов по тексту избыточно много, поэтому резюмирую коротко: образность языка – это хорошо, но когда она становится самоцелью или средством впихнуть максимум смысла в минимум слов – это часто ведёт к нарушению логики и фраз и повествования в целом. Возможно, кто-то и считает текст так, как задумывал автор, но я не вхожу в число этих людей.

1-е место: Сегодня-9 (Странные сны)
2-е место: Сегодня-5 (Там, на неведомых дорожках), сегодня-7 (Жёлтые розы)
3-е место: Сегодня-14 (Бармен)

Уважаемые авторы и читатели, в данном обзоре даны рецензии на некоторые произведения, написанные «по мотивам» 3-х заданных картинок. Эти отзывы – исключительно частное мнение, не претендующее на что-то большее. Разумеется, я постарался не просто высказаться в духе «нравится – не нравится», но мотивировал свои оценки в меру своего вкуса, восприятия, вообще понимания литературного произведения. В данном случае оценивался особенный жанр – миниатюра, которая требует от автора владения языком, образности и фантазии как бы в концентрированном виде – важны все мелочи, любое слово, оборот, смысл, т.к. стояла задача в кратком по объёму произведении суметь отразить сюжет, некую законченную мысль, и сделать это ярко, суметь оставить след в читательской памяти.


Комментарии:
В этом рассказе-размышлении для меня не сложился сюжет - некая главная мысль, вокруг которой развиваются события, закручивается интрига и всё это приводит к неожиданной, ну или хотя бы интересной развязке. Вспомнилось рязановское: «осень жизни, как и осень года, надо благодарно принимать». Мысль-то, в общем, достаточно избитая: героиня повествования на пороге пятидесятилетия, а возможно, что и за ним, и, судя по всему, разведённая или близкая к этому, рефлексирует по поводу прожитого и перспектив оставшейся жизни, и размышления эти даны в виде диалога срузу двух(!) внутренних голосов. Этот факт как-то сразу заставляет призадуматься над некой искусственностью такого литературного приёма. Обычно, точнее – всегда, если и ведётся некий внутренний монолог, то с одной стороны звучит голос собственного, как бы внешнего «я», с другой – второго или внутреннего «я». Иных вариантов я, во всяком случае, не втречал. И получается, что ЛГ выступает в роли рефери, выслушав сторонние мнения-голоса, пусть и принадлежащие ей, и выносит некий вердикт по результатам прений. Ну и некоторое смыловое противоречие обращает на себя внимание: «Раньше, в молодости, она относилась к ней просто как к смене времени года», - фраза о безразличии к осени, об отсутствии каких-то эмоций, вызываемых ею, но тут же – «прекрасное увядание». Казалось бы – незначительный штрих, но ощущение диссонанса возникает: вряд ли человек, равнодушный к природе, будет так поэтично определять состояние времени года.
«Теперь у тебя открылись другие горизонты. Ты можешь спокойно мыслить, мечтать, творить добро, помогать другим», - создаётся впечатление, что раньше героиня рассказа не могла/не хотела этим заниматься, и что возможности для этого появились/появляются незапно, вдруг. Здесь логичнее и уместнее говорить не об открывшихся теперь горизонтах, а о более широких, нежели ранее, возможностях реализовать себя. Да и как-то слабо верится, что человек, не задумывавшийся в течение жизни о себе, решил порассуждать вот так, вдруг, во второй половине своего бытия о том, как прожил первую – личности или свойственно это всегда, или не свойственно вообще.
Формат произведения таков, что не позволяет как-то раскачиваться, уходить в пояснения и многословие, но требует емко, кратко и образно изложить авторскую мысль при неординарности, неожиданности сюжета. К моему сожалению, я не нашёл в миниатюре чего-то, что смогло бы либо эмоционально, либо сюжетно впечатлить меня. «Ты можешь спокойно мыслись», - опечатка.


Комментарии:
Здесь у меня множество вопросов и по сюжету, и по стилю. Начну с первого. Лирический герой совершает очередную, привычную прогулку по городу – его жизнь, судя по всему, стабильна, годами отлажена, без каких-либо резких колебаний и внезапных потрясений; он большой любитель кошек. И вот ЛГ встречает особенную – большую и тигрового окраса – мурлыку, которая оказывается кошкой-баюном. Она рассказывает ему некую историю про женщину, лишившуюся ребёнка, и своих планах сделать её счастливой через любовь к другому ребёнку – кошачьему, который чем-то будет напоминать ей нерождённого сына. И мысли о приёмыше кошка-баюн навеет сном – это такое свойство необычной мурлыки. И вроде бы всё так логично, точнее, сказочно-логично – это же сказка, но концовка явно озадачивает, - с чего бы вдруг возникает просьба ЛГ о сне, после которого захочется жить? - он что, собрался умереть, убиться? Это как-то не согласуется с началом повествования, и даже идёт вразрез с ним. Ну и непонятно, почему у любителя кошек, который их не просто любит, но изучает и даже понимает их язык, до сих пор нет кошки? Судя по предложению мурлыке, ЛГ не с кем проводить уютные вечера и вместе смотреть сны. Одним словом – туман.
Ну и по стилю и ошибкам. До поздна – пишется слитно.
«Вечером он похож на сказку, только уже рассказанную и почти забытую. Такой же холодный и пустой», - вот почти забытую сказку я представляю, но холодную и пустую – с огромным трудом, если вообще можно такую представить, и напрашивается тире между этими предложениями, т.к. имеет место продолжение мысли в виде пояснения. Золотая проседь на ещё зелёных деревьях, - это как? Понятно стремление автора образно показать отдельные пожелтевшие листья в ещё зелёной кроне, но слово «проседь» как-то больше ассоциируется с волосами, ну или с чем-то длинным, тонким, прядью чего-то, с «седым» цветом, наконец, и эта метафора в данном случае не работает, как минимум – у меня. Очень сомнительна для меня конкретная нацеленность любования прохожих, - ну не верю я, что кто-то любуется исключительно лодками в порту, кто-то – палисадниками, кто-то – платанами. В таких случаях не конкретизируют интерес – о нём пишут нейтрально, обезличенно, например: «На прогулках люди любуются лодками в порту, палисадниками и домами, старыми платанами». «к вечеру они вылезают из всех щелей», - думаю, по отношению к кошкам не совсем корректная фраза – тут больше ассоциации с тараканами, и лучше бы подобрать более подходящий вариант.
Ну и «подёргивания хвоста» сразу наводят на мысль о ком-то, периодически дёргающем кошку за хвост, или же о самостоятельной жизни хвоста. Правильнее – «подёргивания хвостом». «И никак не могла как следует разглядеть», - фонетический повтор «как»-ов – «как следует» можно опустить, поскольку «и никак» включает в себя все невозможности разглядывания.
Ну как-то так на скорую руку.


Комментарии:
Мне кажется, что рассказ имеет весьма условное отношение к заданной картинке – общие лишь барные стулья, и если высокомерных героев миниатюры заменить на большие деревья, а табуретки – на кустарники, то ничего в повествовании не изменится с т.з. восприятия смысла. Мысль о том, что высокие барные стулья лучше маленьких табуреток знают, что завтра обязательно наступит, и это знание – сакрально, меня как-то не впечатлила, так же, как не вызвали ответных чувств выбранные средства выразительности: клички-имена стульев, полуинтимные подробности и намёки. Понятно использование аллегории как отражения определённых психотипов, но уж больно поверхностное, неглубокое отражение.
Понравилась фраза: «Не опускайтесь ниже своего сиденья!» - похоже на забавный слоган.


Комментарии:
Этакое фэнтэзи на тему «если очень хочется, то можно» - можно вообразить и увидеть всё, тем более – ребёнку. В общем и целом рассказ понравился – и сюжетом, и повествованием, но есть небольшие стилистические недочёты, с моей т.з. «Настюша» - это такое семейное имя для очень близких, но в повествовании от автора, от третьего лица, лучше, всё-таки, нейтральное «Настя», а то за словами так и видишь автора-бабушку. Дальше возникает некое противоречие: «Это значит, что бабушка будет дольше читать про Лукоморье», и тут же, через несколько строк – «Бабушка рассказывает про Лукоморье», - так читает или рассказывает? – это разные вещи. Возможно, это дело вкуса, но два предложения: «Настя смотрела себе под ноги. Паказывать парк дяде Вите у неё не было настроения.» - я бы объединил в одно через тире, т.к. второе поясняет причину поведения девочки – отношение к прогулке как к чисто формальному, обязательному мероприятию.
То же замечание и по другой паре: «Настя насторожилась. Про неведомые дорожки она слышала от бабушки.». Но здесь ещё и смысловой нюанс - фраза «она слышала от бабушки» воспринимается применительно к сказанному не вчера-сегодня, а когда-то давно, среди прочих слов и по другому поводу, а тут вдруг совпадение, и хочется послушать дальше, - случайно ли? Более точно звучало бы утверждение, что Настя знала от бабушки про неведомые дорожки, или что бабушка читала про них – это больше соответствует мыслям девочки про то, что «бабушка будет дольше читать про Лукоморье». Ну и клятва ребёнка как-то наводит на мысль о родительском запрете не ходить через мост. Иначе по какой причине ещё клясться любимой куклой, «что никому и ни за что»?
К достоинствам рассказа можно отнести естественность реакции ребёнка на предложение седого дяди, которого Настя поначалу приняла настороженно, ну и психологически точный ход нежданного заместителя бабушки, сумевшего преодолеть стену детского недоверия.
В шорт.


Комментарии:
Здесь примерно те же претензии, что и к номеру 3: весьма относительное попадание в картинку (позолоченный холл) и неглубокая, в итоге, идея. Есть интересные тропы, юмор, самоирония и немного хулиганства, но… ради сомнительного лозунга «Копите моменты»? Здесь, после обилия восторгов по поводу неожиданного люксового номера, желания продырявить небо и чтения граффити, как-то предполагался неожиданный финал… а его не оказалось – этакий облом с последующим за ним почти негодованием за неисполненные ожидания.


Комментарии:
Ещё одна миниатюра с выраженным сюжетом, причём, имеющим и самостоятельное значение, и нераскрытую фабулу – остаётся явное ожидание: « А что же дальше?»
У меня сразу при первом прочтении возник вопрос: а для кого, собственно, Андрей срезал цветы - просто домой себе или предполагал кому-то подарить? Думаю, стоило бы хоть намёком, вскользь упомянуть об этом – в дальнейшем это сыграло бы на пользу поступка главного героя, контрастно подчеркнув неожиданность подарка постороннему человеку.
Царапнуло слово «дебилы», явно неоправданное лексически, лучше нейтральное «тех» - ведь совсем не обязательно, что не ценящие хороших девушек – слабоумны.
Отметил бы вот эту фразу: «Она смотрела раскрытыми, доверчивыми глазами раненого существа, которое уже не в силах справиться со своей невыносимой болью, словно хотела вручить себя тому, кто ее пожалел в эту минуту», - точно и ёмко, на мой взгляд, передающая эмоциональное состояние девушки-водителя, но и здесь есть помарка - не хватает усиливающего слова «широко», а без него нет смысла упоминать о раскрытых глазах - ну понятно же, что смотрят не закрытыми.
И хорошо перекликаются эмоционально-образный ряд, отражающий состояние главных героев с погодными перипетиями и вообще с городским фоном происходящих событий.
Место в шорте.

Комментарии:Нравилось ровно до середины, примерно до отпуска, визы и правдоподобного повода. Ощущение, когда тебя интригуют и ты ожидаешь что-то интересное, а в итоге «Всё оказалось просто до тривиальности». Даже по стилю две части истории как-то отличаются. Первая более яркая визуально и в ней есть требуемая картинка, а вторая уже далеко уходит от изображения. Да и речь меняется, как будто автор устал (например, странно, что человек, всю жизнь живший в России, говорит «взяли в дочки добрые русские люди» - зачем здесь уточнение «русские»?).
В общем развёртывание истории в стиле «пусть говорят», да ещё и поданное как новостной сюжет, разочаровало.
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Интересное решение задания, но всё-таки я сомневаюсь, что рекламный щит можно принять за реальный город (хотя, если сразу после телепортации…).
По тексту надо поправить мелкие опечатки («убегающую вниз к морю»)
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Ну что, вполне по картинке (хотя я не очень уверена, что это мост над рекой, и не наблюдаю там сакуру, но это детали) – и вполне оригинальное решение.
Некоторые фразы мне кажутся лишними, например «Вас может удивить моя богатая лексика и грамотная речь» (как-то сухо и шаблонно, тем более, что на месте автора я бы ещё разок прошлась по тексту и поправила кое-где пунктуацию и иные огрехи, например, «А ведь когда-то ни здесь, ни где-то ни было ещё, меня не было» - явно лучше и грамотнее будет звучать «А ведь когда-то ни здесь, ни где-то ещё меня не было»). Не понятно, зачем многоточие в начале, что оно несёт? (Я…живу самой простой жизнью). Понравился финал, про «приходите, поговорим».
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Что-то не уловила я финал, к сожалению. А в целом – вполне приятный рассказ.
«северный стаж был не маленьким» - здесь слитно «немаленьким».
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: От картинки, конечно, далековато, но первая часть мне очень понравилась. А вторая часть, как по мне, слишком личное отступление, напоминает дневниковую запись (я бы, наверное, сократила эту часть по максимуму и сделала чёткую ассоциативную привязку к первой – потому что так интересно описанные людские типажи в 1-й части как-то совсем не соотносятся с героями во 2-й).
Оценка: 2 балла (2-е место) – за 1-ю часть


Комментарии: А что, понравилось – по крайней мере, было интересно читать. Единственно, показалось, что автор умещался в какие-то рамки – уж очень в начале рубленные предложения, что не очень воспринимается в художественных текстах. Например, «Нет, кусок сыра увидел, не смог разгрызть — положил обратно» – явно не художественная речь (очевидно, что лучше звучит «Нет, кусок сыра я увидел, но так и не смог его разгрызть – пришлось положить обратно»). Если это из-за рамок в объёме, надеюсь, что после конкурса автор чуть пробежится по тексту и обогатит его немного лексически (и пунктуационно можно кое-что поправить, в т.ч. убрать лишнюю запятую «А кто ждёт меня за дверью этого кафе?»)
«подогреть поостывшие напитки» - не нравится «поостывшие».
Но так как этот текст для меня оказался пока самым интересным, то и поставлю его на 1-е место
Оценка: 3 балла (1-е место)


Комментарии: Рассказ есть, но картинка не присутствует совсем (два слова – осень и мост – это слишком мало, как мне кажется). По тексту не мешает еще раз пройтись и поправить мелкие огрехи («зимы в штате были тёплые»).
В принципе, это вполне себе рассказ, который можно читать, но мне мешают некоторые нюансы – во-первых, отсутствие явного понимания, почему Стивен стал бомжом (дом сгорел, семья погибла – да, но куда делись работа, друзья, страховка на дом, которая обычно по умолчанию есть в других странах, т.е. он запил, он сильно повредил здоровье при пожаре, или что?) и во-вторых, финальная мечта о «зеленых бумажках» и уютном домике – т.е. о сытой жизни (при этом о погибшей жене и детях Стивен вообще не вспоминает, их как будто и не было у него – и в связи с этим мне не понятно, зачем в принципе о них упомянул автор? чтобы читателям было жальче Стивена? так вот это не срабатывает – потому что не соотносится с самим Стивеном).
Как я уже говорила, соответствие заданию, конечно, сильно спорно, но оценю всё-таки на 2 балла, т.к. сам сюжет достаточно внятно рассказан.
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Хороший финал. Всё остальное не понравилось – излишне образно-поэтично-заумно, а это всё-таки проза, где хотелось бы большей внятности и сюжета, которого фактически нет. Не понятен внезапный переход от «я» к «мы» (и «мы» – это кто в данном случае?). В общем, автор, Вашу бы образность, да в поэзию – сдаётся мне, что у вас есть (или могли бы быть) замечательные стихи.
Оценка: 1 балл (3-е место)

Комментарии: Я приношу свои извинения автору, но мне не понравилось. Сложно читать всю центральную часть миниатюры – сам диалог. Если первые фразы еще как-то разграничиваются по голосам, что сказал первый голос, что второй, то далее диалог, выраженный сплошным текстом, уже напрягает.
Что касается художественности текста, то для меня её напрочь убили начальные слова в диалоге – про бесполезность и жалкое существование (считайте, что приняла на себя и обалдела от перспективки).
Под конец стало немного жаль ЛГ, которая слышит весьма странные голоса ( с ещё более странно выраженными мыслями), и при этом тихо радуется и благодарно улыбается – диагнозы ставить не будем…
Картинке соответствует.
Оценка: 1 балл (3-е место)


Комментарии: В принципе, понравилась идея. Что касается подачи этой идеи/сюжета – то, на мой взгляд, в тексте много лишнего, в т.ч. ненужных красивостей. Из субъективного: не нравится тигра, мурлыка и т.п., не нравится использование стереотипа, что ночью кошки откуда-то берутся в большом количестве и толпой идут на «большую охоту» (что вообще-то ерунда), некоторая пафосность изложения тоже не нравится («миную перекресток» - сомневаюсь, что автор так скажет в реальной жизни).
По грамотности сразу бросается в глаза «до поздна» - но мне кажется, что это опечатка.
В целом, мне было бы намного интересней читать, если из текста исключить не самые нужные мимимишности с красивостями и более концентрированно подать сам сюжет.
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Признаюсь честно, я так и не поняла, что автор планировал на выходе – нечто юмористическое, или больше с философским уклоном? Мне вроде и смешно не было, и интереса особого не возникло при прочтении. Зато слово из текста теперь в голове вертится, «трындец» которое…
Но зато чётко по картинке, этого не отнять.
Оценка: 1 балл (3-е место)


Комментарии: Подозреваю, что автор пишет не только прозу, но и стихи – в 1 части это особенно заметно: инверсии иногда уместны в стихах, но в прозе однозначно выглядят более, чем странно. Начало 2-й части тоже стилистически немного странно. А вот с 3 раздела текст уже склоняется к прозе. Но при этом как раз 3 часть самая загадочная, сомневаюсь, что мне удалось её постичь так, как задумывал автор (при этом в 3-й раз перечитывать, чтобы окончательно во всём разобраться, меня не тянет). Я бы сказала – перемудрили, автор.
Оценка: 1 балл (3-е место)


Комментарии: Для меня слишком многое осталось за кадром, поэтому и в целом история не сложилась. По грамотности: мне кажется, что должно быть «в стоящую тут же корзинку».

Оценка: 1 балл (3-е место)


Комментарии: По ощущениям, это только вступление, и сам сюжет (сам рассказ) как раз только должен начаться, но… Ну и сказать, что соответствует картинке нельзя – описательная часть большая, вот только и холл с витринами, и номер-люкс это, конечно, не то, что требовалось.

Оценка: 1 балл (3-е место)


Комментарии: Вот как-то вызывает у меня сомнение возможность с дачных участков уезжать на трамваях, но будем считать, что я просто таких дач не видела.
В целом – довольно внятный рассказ, что не может не радовать. Но кое-чему так и хочется сказать - не верю. Пусть даже останется «ветер в его парусах, поменявший направление» (хотя это уже сильно сомнительно), но однозначно надо менять слова девушки, когда она перешла на крик – все эти искры/касания/дрожи волнительные и «горячие бессонные ночи» особенно. Это неестественно для живой речи – ни одна девушка, тем более в слезах, в обиде, так не скажет. Никогда вы не услышите в реальном разговоре «такой же терпкий запах туалетной воды проходящего мимо блондина». Автор, Вы попробуйте сами это выговорить (а не прочитать).
В общем, оценю авансом, с надеждой, что автор всю эту книжно-бульварную романтику подсократит и девушка станет вполне реальной (а вообще, мне кажется, что и начать можно уже с трамвая – вся прелюдия с дачами и советами соседки ничего особого не несёт и не даёт).
Оценка: 2 балла (2-е место)


Комментарии: Судя по густым и зеленым кронам на картинке, вряд ли там уже совсем последние воспоминания о лете, но это не так уж важно. Зато Ваш «коротыш», автор, оставляет приятное впечатление. Хотя обрубленный финал с этим «А море?» мне не очень нравится, если честно, хотелось бы прочитать завершающую цельную мысль, или подводящую итог, или открывающую простор для размышлений – но завершённую саму.
Оценка: 2 балла (2-е место)

Перед тем, как писать обзор, я бы хотела принести стандартные извинения перед авторами: я не литературовед, мои замечания не профессиональная критика, а попытка сформулировать личные, далеко не объективные впечатления от прочитанного. Произведения я меряю "собой", что вполне естественно - представления о стилистике, художественности и мере эмоциональности текста у каждого свои. Обычно я не придаю большого значения соответствию произведения теме конкурса, но этот раз вынуждена его учитывать, как один из решающих факторов и в распределении мест.

Итого:

Сегодня 2 - первое место;

Сегодня 5 - второе место;
Сегодня 13 - второе место;

Сегодня 8 - третье место;
Сегодня 10- третье место;
Сегодня 12- третье место;
Сегодня 15- третье место.

Сегодня - 1
Это очень милая миниатюра, написанная хорошим литературным языком на тему, которая мне лично очень близка: осень жизни, ее плюсы и минусы. На картинке - осенний парк, и мысли об угасании будь то года, будь то жизни возникают совершенно непроизвольно. Тема грустная, и огромное достоинство произведения в том, что, перебирая размышления "За" и "Против", автор печальные мысли и факты рассматривает первыми, а более светлые, жизнеутверждающие аргументы приводит вслед за ними. В итоге настроение как главной героини, так и читателя, переходит от минора в мажор; радость главной героини произведения и ее основная мысль "Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ЖИЗНЬ" кажется вполне обоснованной и закономерной. Мне подобные споры с собой очень близки и понятны, да и тема кажется родной до боли. Единственно что: практически всё, что написано в миниатюре, я уже неоднократно передумала сама во время подобных прогулок, и чтоб мне запомниться, миниатюре нужен был бы какой-то неожиданный сюжет или образ.

Сегодня - 2
Этот рассказ мне нравится, пожалуй, больше, чем все остальные. В нем есть атмосфера полусказки-полуяви, которая возникает совершенно непроизвольно; главный герой, гуляя по приморскому городу, изображенному на картинке, двумя-тремя предложениями умело описывает пейзаж, затем совершенно естественно переходит к основному повествованию. Мне трудно найти и сформулировать какую-то одну главную тему, о которой идет речь: тут и одиночество, и умение пережить внезапную трагедию, и уважение к "братьям нашим меньшим", к их роли в нашей жизни... Героиня повествования - кошка, причем беседа с ней кажется чем-то вполне обычным и естественным. Либо герой рассказа и впрямь понимает язык животного, либо он сам "говорит" за нее, придумывая те картинки, которые якобы возникают в кошачьем сознании. Мне пришлась по душе и емкость неожиданных образов, которые как бы ненароком использует автор: "Раньше она была известным врачом — чинила людям сердца. Вообще-то, мы, кошки, занимаемся тем же самым, верно?"; "И после долгих лет темноты в окнах вспыхнет свет, потому что в душе воцарится любовь". Мне понравилось и то, как автор вплетает в повествование детали картинки-задания, которые становятся ключевыми элементами сюжета. Рассказ добр и сентиментален в лучшем значении этого слова; история Хельги, описанная несколькими скупыми штрихами, не может не растрогать правдоподобием и глубиной трагедии, которую пережила эта женщина. Единственное "но": желание рассказчика поселить у себя кошку-баюна кажется вполне закономерным и естественным в мире фантазии, но вызывает у меня некоторые сомнения, когда я возвращаюсь к реальному миру: сытая и довольная мурлыка, добродушно подпускающая к себе людей, скорее всего уже имеет хозяина.

Сегодня - 3
Мне очень импонирует фантазия автора и сама идея посмотреть на мир глазами неодушевленного предмета, в частности, ресторанных стульев. Сама по себе подобная затея отсылает читателя к сказкам Ганса Христиана Андерсена. Интересна мысль об обращении стульев друг к другу: "барин" и"барыня", основанная на созвучии с корнем "бар"; забавно и разделение стульев на элиты. Но, к сожалению, недостаток моего жизненного опыта не позволяет мне оценить эту миниатюру по достоинству: я практически никогда не бывала в заведениях, куда дамы приходят без нижнего белья, а посетители общаются лишь на сленге. Судя по картинке-заданию, бар соотносится с каким-нибудь фешенебельным рестораном отеля, куда безопасно зайти с ребенком. Но я не представляю себе, сколь далеко может унести поток ассоциаций, да и никогда не вслушивалась в беседы пьяных постояльцев. Имена стульев мне показались очень странными, неподходящими и малообоснованными, независимо от того, дали их стульям посетители или они сами их себе присвоили. Наиболее обоснованно, пожалуй, имя Тумба, но ради чего называть один из стандартных по размеру стул "букашкой" мне в голову не приходит. И, опять же, я внимательно пару раз перечитала миниатюру, но никаких глубоких мыслей из болтовни стульев для себя не вынесла; разве что соображение о несоответствии ранга посетителя его росту. Но я не исключаю, что кому-то миниатюра покажется забавной и глубокомысленной.

Сегодня - 4
Эта миниатюра - интересная иллюстрация того, какие разные ассоциации могут возникнуть у разных людей при взгляде на одну и ту же картину. То, что вызывает у меня острую ностальгию по немыслимой умиротворяющей красоте в багрец и золото одетых лесов и парков, автора миниатюры скорее всего пугает. По крайней мере, оба героя его произведения испытывают тревогу, глядя на пунцовые кроны, изображенные на полотне. Первый - тот, кому картина принесена в подарок, никак не может ее пристроить на стенах своей квартиры; он как бы подсознательно ждет от этого великолепного пунцового пейзажа неприятностей для домочадцев и гостей. Для второго эта картина - своеобразный портал в прошлое, и независимо от того, мучительное от того, что не состоялось, в случае, если эпизод с девушкой полностью придуман, или от невозможности возврата к встрече, если оная происходила в реальности. Для усиления гнетущей тревоги в повествование вводится и образ воображаемого попугая, клювом прорывающего полотно картины; этот образ, пожалуй, самое непонятное и фантасмагорическое видение в и без того сюрреалистическом восприятии картины героем миниатюры. Попугай возникает совершенно неожиданно. Его появление можно обосновать лишь связью с действительно необычным для девушки именем Кеша и не очень мне понятным совпадением ее имени с именем главного героя.
В этой миниатюре мне импонирует богатство фантазии автора и то, что основные компоненты картинки-задания играют немаловажную роль в развитии сюжета; но меня смущает неразгаданность и необъяснимость "попугайских" мотивов.

Сегодня - 5
Эта миниатюра - интересная попытка взрослого понять и отобразить внутренний мир ребенка, наделенного пылкой фантазией. Сюжет довольно прост: взрослый - случайно найденный бэйбиситтер - старается завоевать сердце доверенной ему шестилетней девочки. Судя по всему, взрослому дяде Вите это занятие вновинку, он и сам с увлечением отдается игре, превращая рутинную прогулку по парку в настоящее путешествие в страну сказок. Девочка, как и все дети, сперва не доверяет чужаку, который замещает заболевшую любимую бабушку, но любовь к игре, живое воображение, искренняя симпатия и заинтересованность в ней взрослого умного человека ломает тонкий ледок отчуждения и уносит ребенка из реальности в сказочный мир Пушкина. Настенька воочию видит и золотую цепь на дубе, и кота, который спит под цепью, и белочку, которая разгрызает изумрудные орешки. Повествование ведется от лица ребенка; в нем очень тонко отображены все нюансы детского восприятия и настроения. Когда моя дочка была маленькой, я любила читать подобные рассказы. Иногда мне удавалась и на практике применить те или иные интересные приемы общения с ребенком, которые я подмечала у других. И мне очень нравилось, если советы были замаскированы в художественную, а не назидательную форму, похожую на ту, которую я вижу в этом конкурсном рассказе. Что еще хорошо - это легкость языка и точное соответствие декораций рассказа картинке-заданию: тут и мостик, и осенний парк, и яркие осенние листья, из которых можно собирать букеты.

Сегодня - 6
Похоже, что при взгляде на эту картинку конкурсного задания, не только ко мне пришли мысли о ресторане в фешенебельном отеле где-нибудь за рубежом. Я могла бы подписаться под любым словом этой миниатюры: и в тот момент, когда рассказчица говорит о своей безумной усталости, и в тот момент, когда описывает свой восторг при обнаружении балкона, на котором можно замечательно отдохнуть. Мне очень понравился современный  язык, которым написана миниатюра, количество точных и конкретных деталей, благодаря которым я могу представить себе обстановку, как будто я вижу все своими глазами. Но мне не хватает какой-то изюминки, будь то яркая неожиданная мысль или чувство, будь то необычное происшествие, которое осталось бы в памяти. И кроме того, я, как член жюри, понимаю от какой печки пустились в пляс ассоциации, приведшие к появлению рассказа, но посторонний читатель вряд ли эту "печку" увидит: о баре в рассказе ни слова, а фойе гостиницы несколько отличается от картинки-задания.

Сегодня - 7
Читая этот трогательный сентиментальный рассказ, я невольно устыдилась собственной бесчувственности и недостаточной эмоциональности. Главный герой повествования, растроганный случайно подслушанным телефонным разговором вагоновожатой трамвая, которую бросил ее возлюбленный, анонимно дарит ей букет выращенных им роз. Рассказчик этого эпизода - чрезвычайно добрый, тонко чувствующий все оттенки чужой беды, человек, умеет довольно убедительно передать свои мысли и впечатления читателю; мне очень понравились метафоры в описании окрестных пейзажей. Несомненные плюсы рассказа и его законченный ясный сюжет, и точное соответствие описания картинке, бывшей заданием конкурса. Небольшой минус, на мой взгляд, - отсутствие отличия лексики прямой речи героини и манере самого рассказчика. Я плохо себе представляю девушку, перешедшую на крик и выдающую при этом длинное, совершенное в литературном отношении предложение: "У нас с ним было все: я помню до сих пор мгновенье, когда между нами вспыхнула искра, первое касание его руки, волнительную дрожь, незабываемый поцелуй, прогулки при луне, горячие бессонные ночи". Ну слишком это красиво и гладко для крика на пределе отчаяния.

Сегодня - 8
Интересная миниатюра, своеобразное стихотворение в прозе. Мало букв и максимум сказанного - фактически итог прожитой жизни. И почти все достоинства стихотворной речи: образность, лиричность, лаконичная точность передачи настроения, ассоциативные мостики к известным высказываниям, типа "все дороги ведут к храму", плюс точное соответствие картинке - заданию. Мне понравилось.

Сегодня - 9
Поначалу эта миниатюра меня всерьез заинтрересовала. Естественность речи рассказчицы, множество точных деталей, совпадающих с изображением на картинке-задании, масса "вкусняшек" - специфических словечек, эпитетов и мелких, мимоходом брошенных замечаний, делающих повествование личностным и живым, меня воодушевили и понравились. Рассказ разделен автором на три части. Часть первая - самая для меня интересная; сюжет закручивается наподобие невидимой пружины, всерьез заинтриговывая читателя, завоевывая его доверие. Во второй части мое воодушевление почти сошло на нет: я недавно была в Филадельфии и не помню ни морских пейзажей, с этим городом связанных, ни канатных трамвайчиков. По совету автора я погуглила по ключевым словам "Филадельфия, канатные трамваи" и гугл выдал мне кучу изображений канатных трамвайчиков в Сан Франциско. Вот. к примеру: Филадельфия. Канатные трамваи
Кроме того, у меня вызвала серьезные сомнения фраза: "Я сумела выпросить отпуск у совершенно неуговариваемого начальника, фантастически быстро оформила визу, талантливо сочинила правдоподобный повод срочного посещения Америки и улетела в город, где провела год виртуальной жизни". Насколько я знаю, оформить визу в США не так уж просто, особенно незамужней молодой даме: нужно пройти собеседование в посольстве, и "правдоподобный повод срочного посещения Америки" должен прозвучать достаточно убедительно для чиновников, готовых каждого заподозрить в желании попасть в США и остаться навсегда.
Перед самой третьей частью все тайны открылись: неожиданно оказалось, что девушка, сама того не понимая, стремилась к сестре-близняшке, которая нуждалась в срочной пересадке спинного мозга и не могла найти донора. Если честно, то меня разочаровало это окончание миниатюры: в телепатическую связь близнецов между собой я не верю, и рассказ незаметно перекочевал из "захватывающе-фантастических" в разряд "святочно-мистических". Но для любителей подобной литературы он несомненно будет интересной находкой.

Сегодня - 10
Этот забавный небольшой рассказ обыгрывает курьёзы, которые могут возникнуть благодаря развитию современных и будущих технологий. Героиня повествования, пожелав сэкономить на билете на самолет, решила испытать на себе возможности новой машины перемещения в пространстве и во времени. Обнаружив на месте прибытия не тот пейзаж, который она ожидала найти, героиня, естественно, ищет погрешность в работе нового, неиспытываемого раньше аппарата, не подумав об оптическом обмане рекламы турагенства. Миниатюра написана легким разговорным современным языком; никаких особых художественных изысков я не нашла, но они и не очень нужны: комический эффект достигается за счет самого сюжета. То, что меня немного напрягает, - что героиня принимает за реальный пейзаж "рекламный щит от турагенства", который мне представляется плоской картиной, ограниченной рамками самого щита. Я видела похожие изображения в Диснейлэнде, когда нарисованный пейзаж кажется реальным, но в этом случае у тур-агенства должно быть несколько подобных щитов - каждый рассчитан на определенное время суток. Я допускаю, что остальные окрестности скрыты вечерним полумраком, но реклама турагенства должна быть чем-то вроде объемной голограммы, с реальными огоньками, чтоб ввести девушку в заблуждение. Простой двухмерной рекламы было бы недостаточно. Но сам поворот сюжета очень понравился мне своей неожиданностью.

Сегодня - 11
Попытка увидеть окружающий мир глазами ожившего моста в этой миниатюре удалась на мой взгляд на 100 процентов. Даже биография этого симпатичного моста из осеннего парка богаче, чем обычные биографии его коллег - далеко не все мосты удостоены чести куда-то переехать и быть реконструированными. Да и в несоответствии теме этот рассказ не обвинишь - почти все атрибуты картинки-задания в наличии: и мост, и парк, и кленовые полыхающие листья. Единственно, что я так и не уловила, чем мне, в моей человеческой ипостаси, оказалось полезным это кратковременное перевоплощение, что мне почерпнуть из этого нестандартного опыта? Возможно, тема и эмоциональный настрой рассказа мне просто показалась не близкими.

Сегодня - 12
Небольшой рассказ о том, как разговор о фотографии чужого незнакомого города может изменить привычный уклад жизни человека, показался мне довольно интересным. Привязка к незнакомому приморскому городу картинки-задания осуществлена довольно просто: найденная на одном из сайтов фотография идентична заданной и вполне может послужить иллюстрацией к рассказу. Пошарив в поисковике гугла, я нашла фотографии Сан Францисковских трамваев, которые подтверждают верность привязки картинки к конкретному городу. В том же поисковике Гугла я нашла и линк на статью, объяснившую мне и выбор первой страны, которую герой рассказа решил посетить: тюрьма Халден, пожалуй, выгодно отличается от американских тюрем (не Алькатраса! Алькатрас нынче - туристическая достопримечательность, а не тюрьма). Меня, правда, несколько насмешил критерий выбора страны, соответствующей определению "сказка", но сказка у каждого своя. Но от главного героя миниатюры вполне можно было ожидать такого забавного аргумента: намотавшись по командировкам по всей стране, от Петропавловска-Камчатского на востоке до Калининграда на западе, от Байконура на юге до Амдермы на севере и долгое время после этого не выбираясь за пределы городка, где находилась его дача, бывший инженер скорее всего отчаянно скучал именно по северным пейзажам, в чем сам себе не признавался. Он, кстати, очень достоверно и колоритно описан с его любовью к собственным огурчикам и самогону и не может не вызывать симпатии. У меня возникло ощущение, что он - мой близкий знакомый. Стиль рассказа очень подходит к его незатейливому, на первый взгляд, сюжету.

Сегодня - 13
Эта миниатюра понравилась мне неожиданным подходом к заданию и необычным построением. Пейзаж приморского города не играет в ней роли декорации к разворачивающемуся действию, основные компоненты картинки - дом, трамвай - превратились в красивые образы поэтической и, в то же время, психологической зарисовки о характерах и свойствах разных людей. После этого лиричного вступления, своеобразного стихотворения в прозе, которое само по себе можно считать законченной миниатюрой, следует вторая часть - эмоциональный рассказ женщины о первых любовных взаимоотношениях с мужчиной, повлиявших на всю ее судьбу. Характеры и представления о жизни главных героев мне кажутся довольно распространенными; описание взаимоотношений - очень искренним и узнаваемым: стремление мужчины к жесткому лидерству в будущей семейной жизни, увы, не редкость, как и болезненный разрыв подобных отношений женщиной, которая не может вынести гнета и не может окончательно избавится от своей любви. Ну и правдоподобие описанного...
Я порой не согласна с героиней рассказа в ее выводах, я могу не одобрять или одобрять ее мысли, огорчаться не отпускающему ее чувству, превратившемуся в ненависть, но у меня при чтении не возникает ни малейшего сомнения в том, что я беседую с реально существующей женщиной о том, что происходило и происходит в ее жизни, что это все выстрадано и не раз обдуманно ею, прежде чем выплеснулось в форме рассказа и попало мне на глаза.

Сегодня - 14
То что меня восхищает в этой миниатюре, это то, как непритязательная картинка самого обычного бара, благодаря редкой фантазии, превращается на глазах в кафе-бар при каком-то портале общения с инопланетными цивилизациями. Обстановка и сказочные правила, действующие в этом заведении, продуманы и прорисованы до мелочей: от неразменного  шкиля до неразменного же имени бармена. Читается миниатюра довольно легко, интерес к происходящему просыпается чуть ли не с первой фразы. И все же у меня сложилось довольно стойкое ощущение, что я прочла не законченное литературное произведение, а только его начало. Основным событиям предстоит развиваться в следующих главах, если они, конечно, будут написаны.

Сегодня - 15
Читая эту миниатюру, я почему-то видела перед собой совсем не пейзаж с картинки, где потрясающие пунцовые кроны деревьев предвещали совершенно студенные морозы, а какой-нибудь действительно теплый штат, типа Калифорнии или Флориды. Мне очень пришлась по сердцу жизнеутверждающая нота, главенствующая, по-моему, в настроении рассказа (его герой не сдался депрессии после потери семьи) и искренняя вера во всепобеждающую силу искусства, которую я сама давно утратила. В любом случае, человек нашедший силы писать фантастические рассказы, рано или поздно выберется из-под моста в человеческое жилище, пусть за счет мифических гонораров, пусть за счет менее романтического заработка. Рассказ читается очень легко; текст кажется прозрачным, незагроможденным излишними описаниями. Он произвел на меня довольно благоприятное впечатление.

Сегодня - 16
Эта миниатюра максимально привязана к картинке заданию. По-крайней мере, об этой картинке и о конкурсе в миниатюре упоминается без экивоков, а все визуальные образы воплощены или раскрыты в тексте. Раскрыты чрезвычайно поэтично с философскими и психологическими отступлениями, с экскурсами в автобиографическое прошлое, как и положено в любом такого рода эссе или стихотворения в прозе, не знаю точно, к какому жанру отнести это произведение. Для прочтения и восприятия этого текста требуется читатель с определенным багажом познаний, которого не отпугнет фраза, типа "Мегазеркальность присуща сырой амальгаме асфальта". В этой фразе несомненно звучит музыка, но для меня она несколько сложновата; я чувствую себя деревенщиной, случайно пробравшейся на балл аристократов. Это, впрочем, не мешает мне отдать должное воображению и обширной эрудиции рассказчика, увидевшего в лирическом городском пейзаже пучины иномирья и отправившего меня изучать древнескандинавский эпос, чтобы понять, на какие ярусы прошлого я должна переместиться, чтобы понять о чем речь; но финальные образы трамвайчиков, за которыми прячутся родные и близкие, мне очень близки и симпатичны.

Здравствуйте.

Ну, что ж, вот и второй тур. Классно. Давайте поговорим :)
Я очень часто использую свою "терминологию". В частности: "критическая ошибка", "это критично". Надо пояснить: это означает, что надо обязательно исправить, на мой взгляд, поскольку это негативно влияет на восприятие текста.
Ну, орфографию и пунктуацию я "критическими" считаю редко, хотя это всё же желательно исправить. Просто тут я часто делаю скидку на спешку, невнимательность, "замыленность взгляда" у конкурсантов.
А вот всё остальное – ну как хотите. Можно поискать варианты, можно ничего не менять. Текстом владеет автор. В любом случае, моё мнение не является абсолютной истиной.

Ещё есть термин "вкусовое". Это означает, что это "ну очень субъективно". Но я вполне осознаю (или предполагаю), что кому-то даже может понравится то, что для меня "вкусовое". Не надо это путать с "вкусовщиной", пожалуйста.

---

Сегодня — 1. К картинке №2. Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, ЖИЗНЬ

===

Сегодня — 2. К картинке №1. Сказка, рассказанная кошкой

===

Сегодня — 3. К картинке №3. МЕЖДУ ВЧЕРА И ЗАВТРА

===

Сегодня — 4. К картинке №2. Друг мой Кеша

===

Сегодня — 5. К картинке №2. Там, на неведомых дорожках

===

Сегодня — 6. К картинке №3. Копите, господа!

===

Сегодня — 7. К картинке №1. Желтые розы

===

Сегодня — 8. К картинке №1. Дорога к морю

===

Сегодня — 9. К картинке №1. Странные сны

===

Сегодня — 10. К картинке №1. Перемещение

===

Сегодня — 11. К картинке №2. Обыкновенный как жизнь

===

Сегодня - 12. К картинке №1. Остров

===

Сегодня - 13. К картинке №1. Дом, трамвайчик… и любовь

===

Сегодня - 14. К картинке №3. Бармен

===

Сегодня - 15. К картинке №2. Человек под мостом

===

Сегодня - 16. К картинке №1. Место встречи

---

Мой шорт-лист:

1-е место
Сегодня - 12. К картинке №1. Остров
Сегодня - 13. К картинке №1. Дом, трамвайчик… и любовь
--
2-е место
Сегодня — 2. К картинке №1. Сказка, рассказанная кошкой
Сегодня — 4. К картинке №2. Друг мой Кеша
--
3-е место
Сегодня — 3. К картинке №3. МЕЖДУ ВЧЕРА И ЗАВТРА
Сегодня — 5. К картинке №2. Там, на неведомых дорожках
Сегодня — 8. К картинке №1. Дорога к морю
 

Спасибо всем участникам и ведущему,
Black Programmer

Вместо предисловия

Мне впервые на Литсети приходится оценивать конкурсные прозаические произведения, я не претендую на мнение в последней инстанции, и критиком себя не считаю. Всё, что я скажу (напишу) ниже – это всего лишь точка зрения человека, пишущего прозу, на плод творчества других авторов. Я принимаю во внимание, что писать на заданную тему сложнее, чем на свободную. И так же учитываю, что хороший автор способен любую свободную тему вывести на заданный уровень.
Все работы прочитаны мною не менее трёх раз, и схематически разделены на три группы – по трём призовым местам. Схема простая: первая черновая вычитка, с фиксацией первого впечатления (понравилось - не понравилось). Вторая основная вычитка – с исключением слабых работ (слабых - на фоне остальных), с первоначальным отнесением их в третью группу. Третья заключительная вычитка – с распределением двух оставшихся мест.
Первая вычитка обычно ничего, кроме первого впечатления, не даёт. Это, естественно, при отсутствии грубых ляпов. После второй – возникает более-менее определённая картинка в целом. А третья – это уже шлифовка восприятия. Бывает, что после третьей вычитки распределение по местам меняется.
В мои планы не входит делать подробный обзор и разбирать ошибки пунктуации, да и немыслимо упомянуть их все в кратком обзоре. Скажу одно – они есть.
На сайте я позиционирую себя как прозаик, и для меня самое главное – полёт творческой мысли. Мемуары к прозаическим произведениям, на мой взгляд, отнести можно с большим трудом, и по одной только причине – не в столбик и без рифм. И с каким бы трепетом автор не относился к своим воспоминаниям, выставляя работу на конкурс он должен заранее учесть, что его личные воспоминания – это его личное дело, к литературе никакого отношения не имеющее.
Это также касается и эссе – с индивидуальными впечатлениями и рассуждениями автора на конкретную тему, что является характерной особенностью данного литературного жанра.

Вчера — 4
Этот рассказ я читала с большим удовольствием. Вот это и есть настоящее прозаическое произведение, которое, хоть и выглядит отрывком из большого захватывающего романа, но вполне воспринимается и отдельно.
Но замечания есть и к нему:
«…не выдержал бы и двух шагов» - мне кажется, лучше было бы «не прошёл бы».
Само слово «нда» - для русскоязычного читателя звучит несколько комично, это надо учитывать.
«Из под набедренной повязки…» - пропущен дефис.
Оценка – 3 балла, 1-ое место.

Вчера — 5
Ещё одна работа, доставившая мне удовольствие. Тема не нова, но читается с большим интересом. Финал для меня был неожиданным. Жёстко, конечно, с принцессой поступили, но другого выхода не было – в политике нет места жалости.
Немного удивило, почему наследник трона не принимает участия в заседании Совета? И почему при заседании Королевского Совета присутствует охрана? Покоробило слово «кончился» - надо бы его заменить, – но это уже мелкие придирки.
Оценка – 3 балла, 1-ое место.

Вчера — 7
Грамотная речь, выверенный сюжет и ни одного лишнего слова! Абсолютно не к чему придраться, разве только в одном месте: «у меня кусок в горло не лезет» - наверное, всё же «мне»?
И ручной перенос строки:
«…и мерцает зелёным светом на стенах, как
Царевна Лягушка в сияющей короне».
Оценка – 3 балла, 1-ое место.

Вчера — 9
Задумка показалась интересной, но незавершённой. Похоже, автора поджимало время, иначе не пропустил бы тройное «н» в слове «влюблённый». Word Вам в помощь.) Развернуть бы картинку, чтобы сделать её более рельефной.
Оценка – 1 балл, 3-е место.

Вчера — 10
Симпатичная миниатюрка, хотя и здесь тоже есть к чему придраться. Например, лишнее уточнение – стройная и тоненькая. Или у стройности тоже есть несколько вариаций? ) Напрягает повтор одного глагола в нескольких предложениях подряд – были, были, было.
«…черное платье с отливающей синевой блестящей вставкой» - это место пришлось прочесть дважды, чтобы понять, что «отливающая синевой» относится к вставке, а не к платью.
«Когда девушка пришла за готовым фото…» - сложноподчинённое предложение, с двойным противопоставлением. Его следовало бы разделить точкой с запятой, либо вообще на два предложения.
А ещё усомнилась, что профессиональный фотограф так пренебрежительно отзывается о продукте своего труда – фото…
Удивило, что на отбор конкурсных фотографий приглашают за час-полтора.
И случайная женщина в толпе оказалась экстрасенсом – увидела в закрытой папке именно фотографии, а не документы.
- У Вас столько снимков, - давайте покажем. – вместо точки напрашивается вопросительный знак.
Оценка – 1 балл, 3-е место.

Вчера — 11
Хоть сюжет и незамысловат, но картинка получилась очень яркой и живой. Конечно, придраться есть к чему и здесь. )
Булыжник с брусчаткой, я думаю, сравнивать не стоит, поскольку первое – это искусственно-обработанный продукт труда, а второе – всё же природное образование.
Оценка – 1 балл, 3-е место.

Вчера — 12
А вот это настоящее прозаическое произведение, которое следовало бы более тщательно причесать, прежде чем выводить в люди.
Пунктуационных ошибок слишком много, для того, чтобы это можно было оставить без последствий. Минус 1 балл.
«Он сделать лишь три шага и увидел…» - пропущено слово.
И куда делась Лиз?
Оценка – 2 балла, 2-ое место.

Вчера — 14
С точки зрения литературы (в моём понимании) – это тоже нельзя считать полновесным прозаическим произведением, и, хотя это и относится к категории личных воспоминаний, но это уже не мемуары, а байка – эпизод из жизни, рассказанный с изрядным чувством юмора.
«…где у по ночам чёртового ящика прорезь,…» - два лишних слова. Первое и последнее предложения мне показались лишними. И не мешало бы разделить на абзацы, для лучшего восприятия текста.
Оценка – 1 балл, 3-е место.

Вчера — 15
Альпинисты зимой на высоте выше трёх тысяч метров ужинают холодными консервами, не разжигая огня. Лёд грызут, короче, -исключительно для того, чтобы согреться.
Предполагается, что у каждого альпиниста персональный спальник, поэтому прижиматься друг к другу, чтобы согреться, нет необходимости.
«Мы все учились понемногу, чему вот вспомнить не могу», - дефис пропущен после «вот». Улыбнуло, практически двустишие получилось.
Студентка часто неделями не появляется на занятиях, и её не отчисляют за пропуски?
«…которую держал в свезенных до крови ладонях…» - сначала подумала, что это какой-то альпинистский термин, даже в словарях искала. Но - нет, явная очепятка, должно быть «сведённых». И момент этот никак себе представить не могу. А что здесь имел в виду автор?
«услышал сонное сопение товарища справа и товарища слева»- лишнее уточнение, достаточно было «своих товарищей».
Оценка – 1 балл, 3-е место.


Вчера — 17
На мой неискушённый взгляд – миниатюра удалась. Логика событий сомнений не вызывает, грубых пунктуационных ошибок я не вижу. Единственное, я бы их иначе оформила. Здесь:
«Малыш поместился в ладошке, и, о чудо, почти сразу замолчал,…» - мой вариант оформления:
«Малыш поместился в ладошке, и, - о чудо! - почти сразу замолчал,…».
«Было совершенно не понятно,…» - в данном конкретном случае отсутствует противопоставление, поэтому «непонятно» пишется слитно.
За пределами миниатюры остались причины, приведшие её на крышу дома, но здесь они, на мой взгляд, совершенно не важны. Речь идёт о возвращении, а не уходе.
Оценка – 2 балла, 2-ое место.

Комментарий: Торакотомия, на мой взгляд, выбивается из стилистики текста. В остальном – чудесно!
Оценка: 1 место.


Комментарий:
В первом абзаце три раза «мастер», по-моему, многовато.
«стройную, тоненькую девушку.» - масло масляное.
«Девушке было лет девятнадцать. Ее волосы были темно-каштанового цвета и завитки уложенных локонов напоминали корону. У нее были большие чуть раскосые карие глаза, полные любопытства. Белые круглые перламутровые серьги подчеркивали слегка смуглое лицо. На девушке было черное платье с отливающей синевой блестящей вставкой.» - слишком много «былок» (производных от «быть»), это не хорошо.
«волосы не были уложены, но спускались на плечи мягкими волнами, скромное, но красивое платье завершало ее образ.» - союзы «но» один за другим звучат нехорошо. Первый бы заменить на «и», перед «скромное» поставить бы союз «а».
«Евгений получил приглашение на просмотр лучших работ для отбора на выставку, уже нужно было идти.» - выделенное перефразировать бы, например: «и уже опаздовал.» или «и нужно было спешно собираться».
Повествование, на мой взгляд, выглядит оборванным. Он похож на зачие чего-то большего. Также он мало, по-моему, соответствует теме.
Оценка: 3 место.


Комментарий:
«А вскоре и вовсе мы переехали.» - по-моему, правильнее «А вскоре мы и вовсе переехали.»
«Часть толпы все же бежала к нему, за ним, чтоб хоть как-то ухватиться за поручень» - одно из двух: или «к нему», или «за ним».
«чтобы хоть как-то, хоть руками закрыть двери.» - И снова, в выделенном, я бы оставила что-то одно.
В целом неплохая зарисовочка о прошлом героя, но после прочтения осталось ощущение сумбура и неоконченности – логично, что промысел в «банде» привил герою ловкость для штурма троллейбуса, но к чему снова воспоминания о водителе грузовика с монтировкой, если речь идёт о троллейбусе?
Оценка: 3 место.


Комментарий:
Несколько препинаков разбежалось, вернуть бы их на место.
Неплохая минька по тематике постапокалипсиса. Финал зачётный.
Оценка: 2 место.


Комментарии:
Всё бы отлично, но вот здесь «чтобы не упустить свою судьбу в брючном костюме…» вдруг возник брючный костюм. Откуда? Логично было бы упомянуть его в сцене, где герой впервые увидел героиню – «не мог не заметить женщину, в элегантном брючном костюме, застывшую в одном положении (звучит не хорошо, лучше, таки, «словно в ступоре»), задумчиво смотревшую в никуда.»
Интересный поворот в повествовании. ЗдОрово!
Оценка: 2 место.


Комментарии:
«Ни Windows, ни Google ещё не изобрели, возможно, они уже и существовали где-то, но не в наших краях.» - здесь правильнее сказать, не не изобрели, а что героиня не знала ни про Windows, ни Google.

«где у по ночам чёртового ящика» - опечатка?

«На мой удивлённый взгляд соседка ответила: «Босс отказался от техподдержки, сказал, теперь у нас есть ты» ...» - это вот самый цимес!)) Замурчательно получилось!
Оценка: 1 место.


Комментарии:
В первом абзаце три раза «палатка» - подправить бы. И в следующем снова она, там можно выбросить без ущерба смыслу: «тонкими стенками палатки из парашютного шелка».
В остальном – хорошо!
Оценка: 2 место.


Комментарии: Кратко, но ёмко. Отличная минечка!
Оценка: 1 место.


Комментарии:
«Венькин папа работает шофёром во внешторге» - по-моему, «Внешторг» с заглавной пишется.
Препинаки поправить бы – кое-где лишние, а где-то не хватает.
Эхх, что угодно отдашь за первую любовь)

Оценка: 2 место.


Комментарии:
«Пока взрослые наводили порядок в доме, наши дети гурьбой носились по саду,» - «наши» лишнее уточнение, чужих детей, вроде, не предусматривалось.
«Взобравшись широкую кровать» - опечатка, пропущен предлог «на» перед «широкую».
Хороший, качественный, высокохудожественный текст.
Оценка: 1 место.

Комментарий:
«Ясельная группа друг за другом вышагивает по тропинке парка в узкий просвет между кустарниками. На вершине я отстаю, оглядываюсь и замираю.» - группа (ед.ч) не может вышагивать друг за другом.» «Малыши из ясельной группы вышагивают…» - да. Также нет упоминания, что идёт подъём в гору или на холм, поэтому вершина возникла неожиданно.
«По-настоящему, когда не предусматривается родственного плеча, не предполагается ни от кого помощи или замены?» - склонения нарушены. Правильнее: «По-настоящему, когда не предусматривается родственное плечо, не предполагается ни от кого помощь или замена?»
«Шесть утра, опаздывать нельзя, успеваю забежать в служебный вход.» - слишком обрывочно, сгладить бы переходы: «Уже шесть утра (а опаздывать нельзя), но всё-таки успеваю забежать в служебный вход.»
В целом – тема отображена, а воспоминания о детстве и юности заставили вспомнить своё.
Оценка: 2 место.


Комментарий:
Многие хотели бы начать жизнь по-другому, но видно, что всё наперекосяк у героини из-за неё самой, так что есть соответствие теме.
Оценка: 2 место.


Комментарий:
Впечатлило! Возвращение в детство через болезнь, и объятие и пение дочери - это как колесо сансары, катится и катится из вчера в завтра.
Оценка: 1 место


Комментарий:
«Чиновные ряды были единодушны. Подобное если не слышалось, то вполне читалось на лицах.» - Лучше соединеть в два предложения при помощи тире, т.к. в данном виде не совсем понятно что «подобное».

«он не выдержал бы и двух шагов – упал бы в судорогах,» - повтор близко, второе «бы» можно убрать без ущерба дляя смысла.

«Усталость постепенно уходила, обнажая то, что за день успела приглушить – голод.» - как можно обнажить голод (или чувство голода)? Скорее, обнаруживая или проявляя.

«запихнул в рот и прожёвывая мягкое мясо сделал» - выделенное нужно взять в зпт.

«которая тоже была теперь его собственностью.» - «была» лучше заменить на «стала».

«делая осторожные шаги» - после «шаги» зпт.

«Руки сами потянулись к полной груди, открыли и почувствовали её.» - а вот тут лучше «обнажили», а не «открыли».

На мой взгляд, текст интересный, но мало соответствующий теме – «вчера», как и «ты помнишь, как всё начиналось» не особо ощущается.
Оценка: 3 место.


Комментарии:
«а потом вопросительно перевели взгляд на короля.» - правильнее «а потом перевели вопросительные взгляды на короля.»
Что-то мне подсказывает – скоро этот дракон потеряет аппетит))
Замурчательно написано!
Оценка: 1 место.


Комментирий: Хороший текст – соответствие теме, грамотность на уровне («арт объект» – через дефис, но это, видимо, опечатка), стилистика соблюдена. Но мне не хватило художественности.

Оценка: 2 место.


Комментарий: Хорошая сказка для взрослых с глубоким философским смыслом. Понравилась.
Оценка: 1 место.


Комментарий:
«Так всё начиналось…» - весь текст в наст. вр., а эта фраза в прошед. – нестыковка. Да и само содержание текста у меня мало согласуется с темой «вчера». Ещё и стилистика нравоучительства не вызвала интерес.
Оценка: 3 место.

Места:
1 место – Вчера 5 – Повезло
2 место – Вчера 3 – Не может быть
2 место – Вчера 1 – Солнечные лужайки прошлого
2 место – Вчера 2 – В конце пути
3 место – Вчера 4 – Посвящение
3 место – Вчера 14 – Первый акт
3 место – Вчера 17 – Элвис & Аня
3 место – Вчера 19 – Воздушная карусель

Большой прозаический конкурс (Тур 1) – мини-обзоры (13 произведений)

Вчера — 1 - Солнечные лужайки прошлого

В тексте совсем нет интриги, есть интересные воспоминания, кусочек мемуаров. Если автор не ставил задачи заинтриговать читателя, а хотел создать настроение-воспоминание, то вторая часть миниатюры (про начало трудовой сознательной жизни) несколько затянута. Например, подробное описание переноса нерпы кроме, собственно, тяжести работы не несет особой смысловой нагрузки.
Не очень понравился вот этот момент:
«С чего начинается трудовая сознательная жизнь? По-настоящему, когда не предусматривается родственного плеча, не предполагается ни от кого помощи или замены?»
Весьма спорное заявление, тем более у автора помощь была (см. эпизод с нерпой)
Название миниатюры «Солнечные лужайки прошлого» подходит произведению, а вот последнее предложение противоречит названию: «Зоопарк видится посреди всего этого солнечной лужайкой, на которой, мне кажется, я вижу улыбающуюся себя». Получается, одной «лужайки» в названии было бы достаточно.

Плюсы:
Автору удалось сравнительно небольшим текстом создать картины из детства ЛГ. Читать миниатюру было интересно, понравилась история про «Черепаху», хороший слог, миниатюра написана грамотно и живописно. Ощущение погружения в атмосферу «вчера» у меня было. Тема раскрыта, не все работы могут этим похвастаться. В-целом, истории плавно перетекают друг в друга, хорошее начало и приятная концовка. Сильная работа, несмотря на озвученные выше придирки. После прочтения осталось приятное послевкусие.

Вчера — 2 - В КОНЦЕ ПУТИ

«Пахло обычными запахами стардома» - фраза не очень удачная - «пахло…запахами». «Стардом» - слово неестественное какое-то (субьективное мнение, конечно)
Довольно резкие переходы от оформления ЛГ в казенный дом к Сергею Петровичу, потом к Витьке. И хотя, в принципе, они обоснованы (в мыслях и не такое бывает), текст получился немного рваным. Что еще напрягало при чтении, это стиль: Витьки, Светки, Ленки, Витек. Понятно, что речь разговорная, но опять не очень зашло.
Плюсы:
Жизненная история, мне даже показалось я знаю эту бабу Веру. Сравнительно короткое произведение, но характер главной героини проступает довольно ярко. Тема раскрыта, написано неплохо, зацепил сюжет, эмоциональная составляющая, хорошая композиция, есть ощущение законченности, логичный итог жизненных «вчера», дает пищу для размышлений. Понравилось.

Вчера — 3 - Не может быть

«Всполошенное» сердце не зашло.
Не очень понравилась фраза:
«– В самом деле, что за страхи? Это просто бабуля. Может, что-то спросить хочет, поэтому так смотрит на меня»
Особенно после того, как женщина предстает перед нами как «пожилая женщина», потом как «чужая страшная старуха», потом - «бабуля». Не очень логично. Мне даже пришлось перечитать начало пару раз.
На мой взгляд, не очень удачное название, слишком обтекаемое, общее, оно не дает смыслового ключа к драматической развязке.
Но! Сюжет миниатюры покорил. Последние строчки от «раздраженного голоса» дочери очень яркие, переплетение уютного «вчера» и страшной реальности «сегодня» замечательное. Тема раскрыта, миниатюра напоминает стихи с их высокой концентрацией смысла. Очень мало лишнего. Произведение законченное, запоминающееся, эмоциональное, написано мастерски, понравилась идея.

Вчера — 4 - ПОСВЯЩЕНИЕ

Прочитала с интересом. Не совсем поняла, кто все эти люди и какое отношение миниатюра (рассказ, отрывок более крупного произведения) имеет к заданной теме «вчера». Возможно (я только так могу объяснить соответствие сюжета заданному заданию), дальше будет продолжение истории верховного сифа, и если так, я буду ждать этого продолжения.
Написано захватывающе и определенно мастером слова. Поразило воображение автора.
Не совсем уловила логику вот здесь:
– Может, станцуешь тогда?
– Конечно! Но… Я не нравлюсь тебе, великий сиф?
– Ты очень красивая.
Вот здесь: «Мбау не стал говорить правду», я пожалела, что «наблюдательность и интуицию не обязательно показывать сразу и всем», потому что я лично тоже не поняла, как Мбау догадался об опасности.
После концовки про мандарин с косточками захотелось сказать О.Бендеровское: «Дети гор!».
Понравилось несмотря ни на что, дала миниатюре призовое место.

Вчера — 5 - Повезло

Прочитала легко и с удовольствием. Забавная миниатюра. Произведение в виде философско-юмористической сказки с современными диалогами – хороший ход. Четкий, логически выдержанный сюжет с подтекстом, целая гамма эмоций после прочтения.
Соответствие темы не очень яркое, хотя основная часть текста и говорит о событиях минувших дней.
Характеры главных героев выписаны неплохо, симпатичные сказочные декорации.
Показалось, что миниатюра написана мужчиной (или довольно ироничной дамой), в произведении метко высмеивается капризность, свойственная женскому полу и отсутствие сплоченности между женщинами, все-таки у мужчин больше развито чувство локтя. Тем не менее, автор миниатюры не навязывает свои взгляды читателю, а предлагает самим провести аналогии и разгадать аллюзии.
Немного коряво звучит фраза королевы: «прости меня за тот неуместный удачный эксперимент».
Концовка - высший класс! Остается только посочувствовать бедному дракону.
Я люблю иронию, поэтому дала этому произведению одно из первых мест.

Вчера — 6 - Учитель физики

Соответствие теме есть.
На этом, пожалуй, и все с плюсами. Если миниатюра была об учителе физики, наверное, надо было отвести главному герою чуть больше, чем четверть текста.
Довольно детальное описание площади, парка, школы, но они совсем не помогают в раскрытии характера главного героя. Если же главных героев здесь двое, название не совсем удачное. Мне кажется, в таком коротком произведении, как миниатюра, каждое слово, каждый образ является важным. Тот случай, когда плохо заметное на сцене ружье, обязательно должно по сюжету выстрелить.
В описании учителя физики немного покоробило нижнее белье, над которым хихикали девочки, образ срисовывается и без пикантных подробностей. Какой посыл несёт миниатюра? Если хотелось показать влюбленного до самоотречения в свой предмет учителя, то упоминание того, как учитель обзывал детей, не очень работает на посыл.
Не понравились мысли Виктора Сергеевича о нынешнем поколении:
«Виктор Сергеевич на секунду представил нынешнее поколение учеников и родителей, зацикленных на собственных правах и забывших о собственных обязанностях, и опять почувствовал приступ ностальгии по прежним, более адекватным, на его взгляд, взаимоотношениям».
Можно было завуалировать умозаключения ЛГ и оставить читателю возможность самому сделать выводы о нынешнем поколении. И потом в тексте нет упоминания о том, как было в прежнее время с правами и обязанностями. Слово «адекватным» - канцеляризм. И вообще, Виктор Сергеевич видится скорее неким бюрократом-гос.служащим, чем физиком-ядерщиком.
Мне кажется, в тексте не хватило более ярких примеров из школьной жизни Виктора Сергеевича, повлиявшие на выбор его карьеры.
Концовка тоже не выстреливает. «Ты и без меня бы стал физиком!». Что такого было в тексте, чтобы подтвердить эту фразу учителя. Мы не видели маленького Витю, взрывающим школьный класс, или делающим нечто такое, что заставило бы нас поверить, что он прирожденный физик.
Идея миниатюры очень похожа на идеи рассказов советских времен, но ей не хватает искры, свойственной тому времени. Так что, не верю!
Миниатюра не зацепила. Простите, автор.

Вчера — 7 – Сестра-лягушка

Не могу сказать, что миниатюра меня очень зацепила. Почему? С первого прочтения я вообще не поняла, при чем здесь камни, потом отыскала: «Может, мы и не гусиный пух, но и не камни. И подняться в воздух можем, пусть и не без помощи машин». Именно от нее отталкивается сюжетная линия, так? Мне показался сюжет с самолетом неестественным и притянутым за уши к очень милой истории про сестру-лягушку. Как-то неубедительно история волшебной девочки-женщины вплетена в историю в самолете. Я себе слабо представляю, что взрослый Иван Николаевич «повелся» бы на сказку, чтобы успокоить свой страх. Инфантильный дядечка получился.
Еще есть фразы в тексте, которые не прозвучали для меня:
«малышка, якобы сестренка»
«иногда разводили что-то вроде костра»
«не зал, а как бы полянку» - что-то вроде костра, как-бы полянку, якобы, сестренка – режут слух
«изящная, как куколка» - немного слащаво
Я тоже удивилась, как и Иван Николаевич, что девочка появилась в доме не новорожденной. Для сказочного появления – слишком много реальных деталей, для иносказательной реальности – не считывается, что хотел сказать ЛГ, логики мало.
Эта миниатюра зависла в моем понимании где-то между сказкой и былью.
Концовка неплохая: «И что случилось бы, если вместо зеленого — лягушачьего Вадик взял бы, например, камень Бабы Яги? Возможно, у него появилась бы добрая бабушка? Или злая... Нет, сказки злыми не бывают. Не должны быть.» Невольно задумаешься, а на самом деле, что бы случилось.
Сказки люблю и долго сомневалась дать миниатюре место или нет, и все-таки не дала.

Вчера — 8 Проза розы

Произведение написано хорошим ироничным слогом. Претензия только одна - было бы интереснее, если бы это была чья-то история. Более того, после заявки первого предложения настраиваешься именно на историю. Ан нет. Миниатюра выглядит как преамбула к чему-то. Логично было бы начать рассказ о некоем охотнике-сердцееде после предложения «Все охотники возвращаются».

Вчера – 14 Первый акт

Название настраивает на то, что можно ждать продолжения. История очень реалистичная, я даже себя в ней узнала. Написано интересно, технически грамотно, с юмором, логично. Нет ничего лишнего. Тема раскрыта. Немного будничная идея миниатюры в сравнении с другими избранными мной произведениями, а так бы я ей дала место повыше.
Понравилось

Вчера — 15 Шерше-ля-фам

Не сложились у меня пазлы с этой миниатюрой.
Начало: «палатку», «палатку», «в палатке». Бедная палатка упомянута четыре раза на одном сантиметре текста.
Много корявых фраз: «старались согреть свои «коконы» собственными телами, прижимаясь друг к другу», «чтобы согреть хотя бы атмосферу, Виктор начал балагурить», «сидели бы сейчас дома….да обнимали теплую жену» (Все трое – одну?). И еще есть похожие фразы.
В миниатюре речь, главным образом, идет о девушке Ане, которая подсадила Николая на увлечение альпинизмом. То, что рассказал Николай, меня не впечатлило и челюсть моя не отпала, но допускаю, что Николай мог вдохновиться романтикой рассказа Ани про горы (в отличии от меня). Хотелось бы в миниатюре немного больше страсти, можно было развить тему Ани и «Непокоренной вершины». Не совсем понятно (возможно, это сделано умышленно), погибла ли девушка в горах, на это вроде бы намек есть в конце. Но не впечатлило. Соответствие теме – есть. Логика повествования есть, а изюминки не хватило.

Вчера — 17 Элвис & Аня

Интересная миниатюра с элементами романтизма, реализма, сентиментальности и драматизма одновременно. И снова не вижу стопроцентного попадания в тему. Да, здесь есть воспоминание, да, это напрямую связано с тем, что произойдет и происходит, но как-то недостаточно этого. Возможно, я не права. Но если бы мне нужно было оценить соответствие теме в процентном отношении, я бы дала миниатюре 80%.
Драматический сюжет. Даже слишком: «одна во Вселенной», «последний шаг», «сердце испуганно сжалось», «решалась его судьба», «он кричал пронзительно» и так далее. Обзористы часто пишут про похожие произведения - «про рваных котят», я не согласна с таким определением, но что-то в этом есть. Автору просто повезло, что я люблю произведения с надрывами (я дала миниатюре третье место) и мне знакома история, была похожая трагедия в жизни у подруги. (Прошу прощения у противников субьективизма в обзорах).
Позиция и посыл автора – ясны. Главной героине сочувствуешь, а потом и гордишься ею, молодец, поняла, что совершает глупость. Бывает ли так в жизни? Не знаю. Слабо верится, что человека, доведенного до такой черты, может остановить воспоминание о котенке, но допускаю, что такое бывает. Если бы автор не обобщил «потеряла все», была бы, наверное, более понятна степень отчаяния героини.
В целом, понравилось, хотя сюжет и предсказуем с самого начала.

Вчера — 18 Yesterday

Хорошее название. Интересное начало, цепляет, настраивает на нечто волшебное и будоражащее, но дочитываешь миниатюру до конца с ощущением, что тебе недовесили чего-то в магазине. То есть была классная заявка, но не оправдалась.
Вообще, первый абзац как-будто вырван откуда-то из другого произведения и приставлен к миниатюре.
Посудите сами: «За дверью жила мелодия. Волшебная. Будоражившая кровь всем молодым 60-х. «Yesterday». Биттлз» И дальше: «С минуту слушаю и жму на звонок….показывается … лицо Веньки Петлякова» И далее по тексту.
О чём говорит произведение? Что ради первой любви парень был готов пожертвовать и биноклем дяди, и 15р.? Мне не хватило жертвенности. О чём говорят девичьи колени Петлякова? Для чего был использован этот эпитет? Нормальный парень, биноклями интересуется, ну, папа во внешторге работает, и что? Папа работает просто шофером, поэтому, вроде бы, не голубая кровь, тонкая кость… Лицо у парня «сверхупитанное», губы и ладони «пухлые», поэтому, видимо, колени – девичьи (полные?). Если в тексте о том, что «зажрались, мол», зачем столько много раз про пухлость и сверхупитанность, После лица уже было все понятно.
Есть несоответствие использования времен по тексту. Например, вот здесь: «работает шофёром во внешторге и порой привозил».
Неплохой рассказ о двух мальчишках с разными возможностями, но не удивил, не вдохновил и не зацепил, а задел бы, поэтому особенно обидно.

Вчера — 19 Воздушная карусель

Произведение мне понравилось. Я не профессиональный критик, но мне оно показалось больше рассказом, чем миниатюрой. В рассказе речь идет о странной ночи, которую пришлось пережить ЛГ, а ночь – это не совсем вчера, это уже сегодня. В остальном претензий нет. Интересная история. Процитирую автора: «А красиво, ничего не скажешь!». Очень поэтичные образы: звуки – рыбы, цветы-чашечки в сонном режиме, трели подпольных соловьев, мышиная свадьба, желтая слепоглазая Луна с лицом Ванги. «Экранизация Гоголя» состоялась, погружая читателя в мир ночных шорохов. Чего мне не хватило в этой миниатюре? Для кого она написана? Недостаточно по-детски и недостаточно для взрослых. Симпатичная зарисовка из жизни дачников.

1 место – Вчера — 9 «Ты помнишь, как всё начиналось?»

2 место – Вчера — 7 «Сестра-лягушка»

3 место – Вчера — 6 «Учитель физики»,
Вчера — 15 «Шерше-ля-фам»

Общий комментарий.

Спасибо всем участникам и, конечно, ведущему за интересный конкурс. Если честно, я не ожидала, что будет столько заявок. Думаю, главную роль сыграла анонимность конкурса. Сама больше люблю анонимные. Угадать авторство даже не пыталась, потому что недостаточно хорошо знаю авторские стили наших прозаиков, к тому же список участников не был озвучен.

Все тексты разделились для меня примерно пополам: десять миниатюр в той или иной степени понравились, восемь не понравились вовсе по тем или иным причинам (не откликнулись совсем или вызвали отрицательные эмоции и неприятные ощущения).

С соответствием заданной теме не так просто: часть миниатюр, с моей точки зрения, теме «Ты помнишь, как всё начиналось?» не соответствует вовсе или не полностью соответствует. Почти все истории как-то связаны с прошлым (со «вчера»), хотя и не все. Например, «ПОСВЯЩЕНИЕ» вообще никак не связано с прошлым, ничто не говорит читателю, что это воспоминания повзрослевшего или постаревшего Мбау. Как и рассказ «Проза розы» (одна вставленная в текст фраза «Так всё начиналось…», на мой взгляд, не позволяет признать соответствие рассказа заданной теме).

При всём желании не смогу прокомментировать все произведения, остановлюсь лишь на нескольких. Не считаю себя экспертом, моё мнение может абсолютно не совпадать с мнением авторов и большинства читателей.

---

Комментарии:

Простите, автор, но в такие чёткие и восторженные воспоминания ребёнка ясельной группы (то есть ребёнка 1,5 – 2 лет?) не верится.

«Ясельная группа друг за другом вышагивает по тропинке парка в узкий просвет между кустарниками» – на мой взгляд, речевая ошибка (даже две: группа вышагивает друг за другом; вышагивает в просвет).

«Мне - четырнадцать» – не нужно тире, с моей точки зрения.

«…будто перо жар-птицы приманивало сине-изумрудным глазом. Оно много лет потом стояло в вазе у родителей вместе с иглой дикобраза» – в этом месте улыбнулась, потому что у меня много лет и до сих пор стоят в вазе перо павлина и игла дикобраза))

«Кроме нерпы и страусов я кормила пеликана» – нужна запятая после «страусов».

«Иногда с пафосом, в порыве самолюбования заходила при посетителях к крокодилихе Кате с куском мяса, и гладила ее по гребешку на спине» – нужна запятая после «самолюбования», не нужна запятая после «мяса».

«По обеим берегам реки» – по «обоим» берегам.

Часть текста про зоопарк, с моей точки зрения, лучше разбить на абзацы.



Комментарии:

Про этот текст мне хочется написать подробнее, а именно объяснить, почему он не вошёл в мой шорт-лист, хотя соответствие теме здесь есть однозначно.
Знаете, почему сказки всегда заканчиваются свадебным пиром? Потому что они сказки. Если бы к сказкам писали продолжения, большая часть из них перестала бы быть сказками. И это было бы очень грустно. Так случилось и здесь. Хорошая, добрая, оригинальная сказка превратилась в жестокую историю. Планирование, разработка и подготовка «предстоящей трагедии возможной потери близкого человека», к тому же сопровождающиеся радостью. Это страшно. Если это юмор, то это очень жестокий юмор. Разлюбить, разочароваться в своей невесте (или жене) может каждый, но хладнокровно планировать отдать любимую (пусть даже бывшую) на съедение или просто в плен дракону??? Из-за того, что «не хотим воевать или, по меньшей мере, потерять уважение в глазах соседей»? Соседи осудят, если я расстанусь со своей невестой, поэтому с превеликой радостью отдам-ка я ее дракону? Да уж… «Повезло!» Это более чем жестоко. Кстати, фраза «родители имели полное право на временное изгнание дочери, – они всё же родители» тоже заставляет задуматься. Повезло? Повезло (повезёт) дракону. Вот заключительное предложение в самую точку.

Сам текст наполнен канцеляритами, написан настолько явным чиновничьим языком, что даже мне, чиновнику, режет слух (глаз): «неблагоприятно влияла на осанку», «это я про весь комплекс проблем», «он – фактор непреодолимой силы», «сопутствующие инвестиции в западные регионы». Но я допускаю, что это осознанно использованный автором приём.

Ну и «самый лучший» не мог не привлечь внимания.


Комментарии:

Хороший рассказ. Если бы у нас был такой учитель физики, возможно, мне тоже было бы интересно. Но нам не повезло.

По тексту есть пара замечаний, которые при желании автора могут быть легко устранены:

«роговые очки висели на кончике носа, и когда он поднимал глаза от журнала, они со стуком падали на стол» – по правилам русского языка, местоимение 3-го лица заменяет ближайшее к нему предшествующее существительное в форме того же рода и числа, поэтому получается, что глаза «со стуком падали на стол».

«а над нижним бельём, выглядывающим из-под брюк, тихонько хихикали зоркие одноклассницы» – в такой подаче возникает вопрос «чьи одноклассницы?», появляется ощущение, что одноклассницы того персонажа, о котором идёт речь в данном предложении, то есть учителя физики.



Комментарии:

Понравилась главная мысль: «когда моей любимой больно, когда несправедливость или обида слишком велики – она каменеет. И требуется очень много тепла, чтобы отогреть этот неприметный зеленоватый булыжник и снова превратить его в человека».

Очень верно сказано, полностью согласна с автором. Более того, могу добавить, что иногда любимые превращаются не в простые булыжники, а в плачущие камни, хотя не всякий может увидеть их слёзы.



Комментарии:

Эта миниатюра по всем параметрам на высоте. В ней и соответствие теме однозначное, и философия имеется (хотя по сути изложена всем известная история), и язык хороший, и грамотность вопросов не вызывает.
Лишь пару запятых поправить надо, на мой взгляд:
«Пришёл грозный хозяин сада, стал громы и молнии метать, и выгнал нас» - не нужна запятая перед «и».
«…и только иногда, сидя при свечах (во всём доме нет света) на маленькой кухне за чашкой чая, мы вспоминаем как всё прекрасно начиналось» - нужна запятая перед «как».



Комментарии:

Ещё один рассказ, не вполне соответствующий теме, на мой взгляд.
Бросаются в глаза многочисленные повторы:
«Девушке было лет девятнадцать. Ее волосы были темно-каштанового цвета и завитки уложенных локонов напоминали корону. У нее были большие чуть раскосые карие глаза, полные любопытства. Белые круглые перламутровые серьги подчеркивали слегка смуглое лицо. На девушке было черное платье с отливающей синевой блестящей вставкой» – четыре «были/было» на пять предложений.
«Когда девушка пришла за готовым фото, она выглядела более просто и буднично – волосы не были уложены, но спускались на плечи мягкими волнами, скромное, но красивое платье завершало ее образ. Девушка спешила, была слегка озабочена, из ее сумки выглядывал рулон ватмана. Но фотография вернула ее во вчерашнее настроение, и снимком она осталась очень довольна. Фотограф успел заметить, какая приятная у девушки улыбка» – трижды «но» в двух предложениях.
«В ее жизни будут двое мужчин. Первый будет любить ее всю жизнь, но они не будут вместе. А жить она будет с тем, которого встретит позже» – четыре «будут/будет» в трёх коротких предложениях.
Небрежное оформление текста (то тире, то дефис вместо тире; то есть, то отсутствует пробел после тире).
«Ее волосы были темно-каштанового цвета и завитки уложенных локонов напоминали корону» – не хватает запятой перед «и завитки».



Комментарии:

В тексте явно недостаток местоимений. Почти телеграфный стиль. Порой чувствуется безликость. «Школа, выдав аттестаты зрелости, проводила во взрослую жизнь» – кого проводила?

И в этом тексте ужасный канцелярит: «на новую встречу, приобретшую статус свидания».

И ещё пара вопросов по тексту.

«…учились в разных школах, при этом разница в возрасте составляла четыре года, и мы не могли быть даже знакомыми» – интересно, а почему не могли быть знакомы? У меня, например, есть такие знакомые, которые старше или младше меня на четыре года и которые учились в других школах.

«Надо ли говорить, что я сделал всё возможное и невозможное, чтобы не упустить свою судьбу в брючном костюме…» – откуда вдруг в концовке взялся «брючный костюм»? Ничто не предвещало.

Здравствуйте.

Это, наверное, попытка обзора. Ну, что-то вроде... Что получилось.
Итак, заданная тема: "Ты помнишь, как всё начиналось?"
Цитирую её, поскольку предполагается, что жюри учитывает ещё и соответствие теме.
Ну а ещё: грамотность, стилистику и художественность, эмоциональную составляющую.
Хорошо, попробуем.

---

Вчера — 1
Солнечные лужайки прошлого

====

Вчера — 2
В КОНЦЕ ПУТИ

====

Вчера — 3
Не может быть

====

Вчера — 4
ПОСВЯЩЕНИЕ

Неплохая миниатюра. Интересная. Но есть проблема: каким образом это соответствует теме ("Ты помнишь, как всё начиналось?")?
Да, если бы тема была "Начало" или "Как всё началось" или "Первый день" – не было бы вопроса. А так... не вижу соответствия. Наверное, и комментировать эту работу не буду больше. Ну всё равно ведь не соответствует.
Фраза в сторону: "...а ведь можно было просто в начало добавить подводку к теме, сделать историю воспоминаниями уже немолодого сифа... и всё... и было бы нормально..."

====

Вчера — 5
Повезло

====

Вчера — 6
Учитель физики

====

Вчера — 7
Сестра-лягушка

====

Вчера — 8
Проза розы

====

Вчера — 9
Ты помнишь, как всё начиналось?

====

Вчера — 10
Предсказание

====

Вчера — 11
Троллейбус

====

Вчера — 12
Дженни и Джек

====

Вчера — 13
Знакомая незнакомка

====

Вчера — 14
Первый акт

====

Вчера — 15
Шерше-ля-фам

====

Вчера — 17
Элвис & Аня

====

Вчера — 18
YESTODAY

====

Вчера — 19
Воздушная карусель

---

Мой шорт-лист:

1-е место
Вчера — 7. Сестра-лягушка
--
2-е место
Вчера — 5. Повезло
Вчера — 6. Учитель физики
--
3-е место
Вчера — 1. Солнечные лужайки прошлого
Вчера — 9. Ты помнишь, как всё начиналось?
Вчера — 14. Первый акт
Вчера — 17. Элвис & Аня
 

Спасибо всем участникам и ведущему,
Black Programmer

Заканчивается голосование первого тура, получены варианты на второй тур.
А я приглашаю вас на тур третий, последний.

Информацию о голосовании см. на странице правил
http://litset.ru/publ/15-1-0-61273

На конкурс будут приниматься только НОВЫЕ рассказы/миниатюры, присланные на почту ведущему aleker@mail.ru.
В письме обязательно указать ваше имя на Литсети или ссылку на авторскую страницу.
Разумеется, до объявления авторства тексты нигде не могут быть опубликованы.

Общая тема конкурса - "Между тем, что было, и тем, что будет" (с)
Т.е. вчера, сегодня, завтра.

В этот раз мы будем писать в жанре, а именно ЭССЕ
Эссе́ — литературный жанр, прозаическое сочинение небольшого объёма, свободной композиции, подразумевающее впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету.

Ну и поскольку весь наш конкурс прошёл под песни "Машины времени", тема на ЗАВТРА -
А завтpа гpянут метели,
Кому ты будешь нужен зимой? (с)

Условия к тексту:
не более 5000 знаков с пробелами.

От одного автора принимается только один вариант.

Темы политики, короновируса и проч. запрещены.

Варианты присылайте не позднее воскресенья, 18 октября 22:00 мск.

Все тексты Большого Прозаического Конкурса
http://litset.ru/index/8-1976

Пока готовится и проходит голосование первого тура, приглашаю участников на второй тур Большого прозаического конкурса.

Информацию о голосовании см. на странице правил
http://litset.ru/publ/15-1-0-61273

Все тексты Большого Прозаического Конкурса
http://litset.ru/index/8-1976

На конкурс будут приниматься только НОВЫЕ рассказы/миниатюры, присланные на почту ведущему aleker@mail.ru.
В письме обязательно указать ваше имя на Литсети или ссылку на авторскую страницу.
Разумеется, до объявления авторства тексты нигде не могут быть опубликованы.

Общая тема конкурса - "Между тем, что было, и тем, что будет" (с)
Т.е. вчера, сегодня, завтра.

Сегодня, увы, я не буду таким, как вчера, -
К чему повторять все то, что вчера было спето?..
Я буду один и я буду бродить до утра -
Опять провожать уходящее лето. (с)

1


2


3


Задание на тур "сегодня":
Написать миниатюру по ОДНОЙ из предложенных картинок

Условия к тексту:
не более 5000 знаков с пробелами.

От одного автора принимается только один вариант.

Темы политики, короновируса и проч. запрещены.

Варианты присылайте не позднее воскресенья, 11 октября 22:00 мск.

Добро пожаловать на первый тур Большого прозаического конкурса.

Информацию о голосовании см. на странице правил
http://litset.ru/publ/15-1-0-61273

На конкурс будут приниматься только НОВЫЕ рассказы/миниатюры, присланные на почту ведущему aleker@mail.ru.
В письме обязательно указать ваше имя на Литсети или ссылку на авторскую страницу.
Разумеется, до объявления авторства тексты нигде не могут быть опубликованы.

Общая тема конкурса - "Между тем, что было, и тем, что будет" (с)
Т.е. вчера, сегодня, завтра.

Задание на тур "вчера":
Ты помнишь, как всё начиналось? (с)

Условия к тексту:
не более 5000 знаков с пробелами.

От одного автора принимается только один вариант.

Темы политики, короновируса и проч. запрещены.

Варианты присылайте не позднее воскресенья, 4 октября 22:00 мск.

Здравствуйте, уважаемые прозаики.

Я хочу предложить вам поучаствовать в прозаическом конкурсе, состоящем из трёх туров.

Общая тема конкурса - "Между тем, что было, и тем, что будет" (с)

Каждую неделю я буду давать новое задание.

На конкурс будут приниматься только НОВЫЕ рассказы/миниатюры, присланные на почту ведущему aleker@mail.ru.
В письме обязательно указать ваше имя на Литсети или ссылку на авторскую страницу.
Разумеется, до объявления авторства тексты нигде не могут быть опубликованы.

Я планирую провести читательское голосование (как обычно - участники и читатели нажимают кнопочки) и голосование специально приглашённых судей.
Баллы будут суммироваться, и мы сможем определить победителя по всем турам/за весь конкурс.

Также победители каждого тура будут награждены баллами Литсети.
За победу в каждом туре победитель награждается 100 баллами Литсети, а за общую победу - плюс 500 баллов.

Первый тур
http://litset.ru/publ/15-1-0-61274

Второй тур
http://litset.ru/publ/15-1-0-61442

Третий тур
http://litset.ru/publ/15-1-0-61654

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Здравствуйте, любители и почитатели твёрдых форм стихосложения :)

Сегодня мы снова будем писать БОРОДИНСКУЮ СТРОФУ

Бородинская строфа — изредка встречающееся в литературоведении название строфы, которой написано стихотворение Михаила Юрьевича Лермонтова «Бородино». Представляет собой чередование четырёх- и трёхстопного ямба по схеме AAbCCCb, где строчным буквам соответствует трёхстопный ямб с мужской рифмой, а прописным — гиперкаталектический четырёхстопный ямб с женской рифмой.

— Скажи-ка, дядя, ведь недаром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!
(с) Википедия

Задание, на мой взгляд, совсем простое - написать 7 строк в заданном ритме.
Поэтому я хочу дать дополнительное условие:
упомяните в вашей Бородинской строфе любой осенний месяц
От каждого автора принимается до 3-х вариантов.

Решение о соответствии принимает ведущий
К словам и советам ведущего прислушиваются и не спорят :)

Ещё раз хочу напомнить:
ЛитО Замок с привидениями - не остро-социальная площадка.
Мы стараемся дистанцироваться от политики, от пандемии (вернее, от постоянных разговоров на эту тему), от прочего негатива, что в данный момент окружает нас.

Приём вариантов - до четверга 17 сентября 2020 23:00 лтс
Голосование - до воскресенья 20 сентября 2020 23:00 лтс

Желаю всем удачи и вдохновения

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

Приглашаю вас на очередной Прозаический турнир.

Тема этой игры: осенний марафон
Это могут быть рассказы об осени, о том, что что-то слишком долго длится, о бесконечном беге, в конце концов, и т.п.
Если у вас появились вопросы, а засчитает ли Замок ту или иную интерпретацию, свяжитесь со мной посредством личного сообщения

Максимальный объём - до 5000 знаков с пробелами
Рассказ может быть как новый, написанный специально для конкурса, так и старый, но обязательно соответствующий заданию.

Для подачи заявки на участие в конкурсе вам необходимо:
1. Разместить рассказ на своей страничке на Литсети
2. В рецензии конкурса написать название, ссылку на текст на вашей страничке и сам текст.
От одного автора может быть до 3-х вариантов.

Ещё раз хочу напомнить:
ЛитО Замок с привидениями - не остро-социальная площадка.
Мы стараемся дистанцироваться от политики, от пандемии (вернее, от постоянных разговоров на эту тему), от прочего негатива, что в данный момент окружает нас.


Приём вариантов до четверга, 10 сентября 2020 23:00
Голосование до воскресенья, 13 сентября 2020 23:00

Желаю всем удачи и вдохновения

ПС. Напоминаю, что не проголосовавший победитель баллами не награждается

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

ПРАВИЛА ИГРЫ
- Ведущий предлагает участникам тему (известные сказка, басня, считалка или же детский стих)
- Участники "переписывают" классика, в стиле (легкоузнаваемого!) знаменитого поэта-классика
- Участвовать может любой автор, зарегистрированный на Литсети
- Стилизация может быть как "старой", так и написанной специально для игры
- пожалуйста, во избежание спорных моментов, давайте ссылку на стих-первоисточник

ГОЛОСОВАНИЕ И ВЫЯВЛЕНИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
По окончании игры будет предложено голосование, в котором любой желающий - участник или же читатель - сможет выбрать свой шорт понравившихся вариантов

НАГРАЖДЕНИЕ
Победители будут награждены баллами Литсети и специальными призами Замка
Не проголосовавший победитель баллами не награждается

Тема этой игры - детская считалочка

Ехал поезд темным лесом
За каким-то интересом.
Инте-Инте-Интерес,
Выходи на букву "С".
А на букве "С" звезда,
Где уходят поезда.
Если поезд не придет,
Машинист с ума сойдет.

Для подачи заявки на участие в конкурсе вам необходимо:
1. Разместить текст на своей страничке на Литсети
2. В рецензии написать название, ссылку на текст на вашей страничке и сам текст.
От одного автора может быть до 3-х вариантов.

Приём вариантов - до четверга 3 сентября 23:00 мск
Голосование - до воскресенья 6 сентября 23:00 мск

Желаю всем удачи и вдохновения!

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Здравствуйте, дорогие прозаики и любители писать в строчку.

Я снова хочу немного поэкспериментировать, и предлагаю вам новую игру.

Мы будем писать пьесу

Как правильно оформить пьесу можно прочитать здесь

Правила игры:

Ведущий предлагает 7-8 персонажей с их характеристиками.
Участник пишет небольшую пьесу, используя не менее 3-х заданных персонажей.
Максимальный объём текста (включая пробелы и имена героев) 12.000 знаков.
Для подачи заявки участник должен разместить текст на своей страничке, а здесь в комментарии прислать мне ссылку.

Разрешена любая мизансцена и любой стиль повествования.

Запрещены изменения в именах и характеристиках персонажей.

Поскольку это пробная игра, отвожу на неё 10 дней - до среды, 26 августа.

Действующие лица:
ЦАРЕВНА, 18 лет, седьмая дочь царя Гороха.
МИХАЛЫЧ, 48 лет, столяр-самоучка. На левой руке не хватает двух пальцев.
ВАРВАРА ВАРВАРОВНА, 76 лет, пенсионерка. Плохо слышит.
МАДАМ ЭЛЕОНОРА, 52 года, гадалка. Носит с собой колоду карт с пятью тузами.
КАРЛИК ФЕОФАН, 123 см, неопределённого возраста и занятий.
ПОПУГАЙ ФЛИНТ, 276 лет, говорит слово "золото" на сорока языках.
САН САНЫЧ, 40 лет, актёр провинциального и погорелого театров.
ДУСЯ, 16 лет, цветочница. Весёлая дурнушка.

Ну что, попробуем? :)
Желаю всем удачи и вдохновения.

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4

Здравствуйте, дорогие литсетяне.

Правила довольно просты:
1. Ведущий предлагает одну или несколько картинок предметов, нуждающихся в рекламе
2. Участники пишут рекламный слоган (от 1 до 4 строк)
3. От каждого участника принимается до 3-х вариантов к каждой картинке
4. Варианты принимаются с понедельника по пятницу 14 августа 23:59 лтс
5. Голосование до понедельника 17 августа 23:59 лтс

1


1.1 Дёрни детОкс, дочка!
Дёрни детОчка!

1.2 Вы не бойтесь серого,
За верёвку дёрните!
Там с отличным сервисом
Бизнес -ланчем кормятся.

1.3 Засосало под ложечкой где-то?
В голове куличи и оладушки?
В "Дёрни, деточка" отобедай!
В "Дёрни, деточка" - как у бабушки!

1.4 Перед матчем кричалок распевочка:
"Сто грамм - не стоп кран! Дёрни, девочка..."

1.5 Дёрнувшая деточка, мягкая кушеточка -
Сладок и горяч будет бизнес-ланч!

1.6 Дёрни Шапочка ланч с болельщиком,
И от бабушки – к волку вечером.

1.7 Бросьте дёргаться из-за талии,
Сбросите ланч летом в Анталии!

1.8 Дома не дёргай коктейль с оливкой,
Ланч с друзьями - всегда счастливый!

1.9 Приходи хоть с Пьеро, хоть с Вовочкой,
Хоть наискось, хоть в раскорячь,
Дёрни, деточка, за верёвочку,
И появится бизнес-ланч.

1.10 Спешите деточки, здесь дёрнуть всё:
Пивко, закусочку и рифмы от Басё.
Смотреть в компании друзей спортивный матч,
Бранить соперников, кидать им в рожи ланч.

1.11 Дёрни деточка стопарик
и ты – мачо! Не очкарик!

1.12 Есть захочется - не плачь!
Ждёт голодных Бизнес-ланч.
До обеда досиди,
В"дёрни, деточка" зайди.

1.13 Шеф на Корсике пьёт дорогой алкоголь?
Отказала в интиме брюнеточка?
Вам залечат без шрамов душевную боль
Наши завтраки " Дёрни, деточка"!

1.14 Дёрни, деточка, дверь за ручечку,
И от голода ты не плачь:
Кормим блюдами наилучшими -
Называются "бизнес-ланч"!

2


2.1 Спецтранс. Все точки Брайля за один сеанс.

2.2 Он слепой. И прочесть не смог бы
Иероглифы вывески нашей,
Но зато массажист он от бога,
Так давай! К нам почаще захаживай!

2.3 в глаза упёрся позвоночник
и стало видно только боль
вернёт тебя "массаж слепого"
в огромный и прекрасный мир

2.4 Не напрягайтесь... Между нами: слепой массирует ногами.

2.5 Даю вам слово - вас ждёт удача:
Массаж слепого полезен зрячим!

2.6 Приводите на массаж слепого,
Да, не на одно, на оба ока.
Массажировать стесняюсь голой,
Но такой дресс-код у нас жестокий.

2.7 Слеп только тот, кто не заходит в гости к нам, –
Массаж Алисы всем Базилио-котам.

2.8 Лепо лечь слепо.

2.9 «Масса Том, откуда взялись люди в Сент-Луисе?» М. Твен
Массажёр – масса жёлт, хозяин.

2.10 Массаж слепого – не хухры-мухры,
Божественно и чуть щекотно!
Спасает от нервишек и хандры,
От сглаза действует бесповоротно.

2.11 Массаж слепого безупречен!
Оргазм вам яркий обеспечен!

2.12 Массаж наощупь от ушей до пят.
Для вас блаженство пальцы сотворят.
Слепой освоит тело вширь и вглубь,
По клеточкам потрогает за рубль.

2.13 И бёдра не совсем упруги?
И грудь размера никакого?
Для Вашей страшненькой подруги
Есть скидки на массаж слепого!

2.14 Особый вид - массаж слепого!
Особый шик элиты местной!
Отмассажирует любого
Специалист из Поднебесной.

2.15 Слепой китаец: исцеление массажем.
От нас - кушетка. Целлюлит с хондрозом - ваши.

3


3.1 Мясна. Красна.

3.2 Чтобы муж к вам не цеплялся,
Накормите его мясом!
И в глазах его тогда
Вы - красотка хоть куда!

3.3 Вместо жира будет мясо,
То есть кубики из мышц.
Заходи к нам, не стесняйся,
Бодибилдеров затмишь!

3.4 Крутое спа "Мясной стандарт", учредитель — Гиппократ.

3.5 Не рискуй исполненьем мечты
И не ставь радость жизни на карту,
Приходи в наш салон красоты -
Привести своё мясо к стандарту!

3.6 Стандарты красоты, как объеденье!
Любой – мясной деликатес.
Накормим за день! И за деньги
Из вас мы сделаем принцесс.

3.7 Венера в душе? Ей стань на лицо –
Отрежем лишнее мясцо.

3.8 Прочь диету, мясо рубайте!
А о фигуре - мы arbeiten .

3.9 Ну, да: такое странное название
У нашего салоны красоты
«Мясной стандарт», зато метода иностранная.
Всем близлежащим парикмахерским – кранты.

3.10 Нет в мире удивительней салона.
Стандарт по мясу, вопреки канонам.

3.11 Плати! И помогут тебе превратиться
хоть в пышную тёлку, хоть в синюю птицу!

3.12 Лепила пончики в изоляции?
Лицо - хоть сдавай на вес в ломбард?
Поможет справиться с деформацией
Салон красоты "Мясной стандарт".

3.13 Жаждешь быть красивым ты?
Объяви успеху старт.
Наш салон - для красоты.
Наш девиз - "Мясной стандарт"

3.14 Хоть раз придёте в наш салон - расскажете другим:
Мы вам и сало уберём, и мясо нарастим!

Общие правила ЛитО Замок с привидениями

ЛитО Замок с привидениями — это игровая площадка.
Ведущий предлагает участникам тему для написания нового произведения (миниатюры или стихотворения).

Участники имеют право: 
- предложить текст на конкурс;
- в спорной ситуации связаться с ведущим посредством личных сообщений;
- до начала голосования снять своё произведение с конкурса или заменить его, а также внести правки.

Ведущий имеет право:
- задавать дополнительные вопросы по заявке/тексту, если это нужно для решения - принимать произведение на конкурс или нет;
- отклонить заявку, если она, по мнению ведущего, не соответствует условиям конкурса (заданию, теме, правилам оформления заявок и т. п.);
- отказать автору в участии в любых конкурсах площадки (в целом), если поведение автора неадекватно (провоцирование, оскорбление участников или ведущего, переходы на личности, разжигание скандалов и т. п.);
- решение ведущего окончательное и обжалованию не подлежит.

Обязанности авторов и ведущего:
- соблюдать правила сайта, в частности пункты 2, 4.1 и 4.2.
http://litset.ru/index/0-4



Всем доброго времени суток

Приглашаю прозаиков на очередную Прозаическую регату

Правила регаты:
1. Участвуют прозаические миниатюры
1.1. размещённые на Литсети
1.2. размером не более 4000 знаков с пробелами

2. Для подачи заявки на участие, литсетевец должен прислать ведущему личное сообщение, назвав в нём одно любое слово (имя существительное)

Ссылки на предыдущие регаты П.Р.-1, П.Р.-2, П.Р.-3, П.Р.-4, П.Р.-5 и П.Р.-6

Итак, мне прислали следующие слова:
Сергей Кодес — ключ
Михаил Кульков — топоток
Таёжник — пещера
Татьяна Вл Демина — таблица
Джон Маверик — слово
Марара — океан
Марина Старчевская — ведро
Яна Яблоко — шатёр
Пелагея — утро
алекер — точка

Обязательно использовать минимум 6 предложенных участниками слов
Возможно менять слово по части речи: дом, домашний, по-домашнему

Участники пишут прозаические произведения - не менее 1000 и не более 4000 знаков (включая пробелы)
Прошу вас заданные слова отметить в своём тексте жирным шрифтом

Свои миниатюры выкладывем здесь же, в теме по мере написания не позднее четверга 6 августа 23:59 лтс
Не забудьте дать ссылку на публикацию на вашей странице

Желаю всем удачи и вдохновения