Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Murrgarita

--------------------

Здравствуйте, коллеги:)))

Сегодня я просто задам тему, и очень надеюсь, что она вас заинтересует.

Мне отмщение, и аз воздам.
Рим. 12-19

Вы полностью свободны в трактовке темы. Фантазируйте, ассоциируйте или будьте буквалистами – всё в вашей власти. Мстит Господь – воздаёт за...; мстите вы – коту, который испортил ваши тапки, или вашему злому ворогу; мстит ваш кот, которого вы вчера обидели тапком…

Просьбы:
Стихи, пожалуйста, отправляйте в личку ведущей или размещайте в рецензиях.
Если нужно внести изменения, присылайте, пожалуйста, исправленный текст целиком, а если сами его разместили, исправленный текст вешайте в комменте.

Итак, пишем до 20:28.

Всем вам желаю вдохновения, успеха, удачи!

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, соответствующие заданному жанру, написанные в 2020 году. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2020 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) при открытом участии - в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) при анонимном участии (если стихотворение еще не было нигде опубликовано) - в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения.

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Жиль де Брюн
2. Елена Лерак Маркелова
3. Елена Шилова
4. Юлия Мигита
5. Black_programmer

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 21 по 31 марта.
Голосование: с 1 апреля.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)

Голосование с 4-41 мск 26/03 по 10-00 мск 02/04
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 18 произведений
Можно отметить "первое место": 3 произведения
За голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.

Все конкурсные произведения в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2898

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Мы с вами живем в коронавирусное время, черноюморное и беспощадное к дуракам.
Итак, народ в панике сметает гречку и пипифакс в супермаркетах.
В панике покупатели бьют продавца, не надевшего маску.
В панике пенсионер, которого не впустили в трамвай, ложится на рельсы.
Паника заразна и подобна цунами.
Тема: паника



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 23 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Голосование с 4-50 мск 22/03 по 10-00 мск 28/03
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 15 произведений
Первые места во время голосования не указываются, за голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.

Скачать стихи одним файлом (анонимные): http://litset.ru/load/4-1-0-2895

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня пятница, 13-е.
Ну согласитесь, с этим надо что-то делать)))
Давайте напугаем друг друга как следует!
Тема: ужасы



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 16 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 20 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - АФ

--------------------

А кто из вас знал, что вчера, 13 марта, был ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ СНА?!!
Вот Заболоцкий, видимо, знал))) Кто-то там хотел в трансе писать?... ну вот – он это уже сделал, видимо)))
А вам теперь предстоит попробовать стать продолжателями… подражателями… короче, развить тему и по мере сил дописать-дополнить его эпохальную картину сонного праздника))

ЗАДАНИЕ: выбрать из данного стихотворения одно из выделенных действующих лиц и запечатлеть в стихах описанное действо (или его часть) с точки зрения и от лица выбранного персонажа.

ВНИМАНИЕ: персонажи одноразовые! Кто раньше встал, того и… ЛГ)) (т. е. вы быстренько пишете в комментарии под этой рецензией, кого выбрали, а я подтверждаю либо отклоняю ваш выбор (если кто-то успел раньше – тогда будете выбирать кого-то другого))
Короче… не спать!!)))

---

Меркнут знаки Зодиака
Над просторами полей.
Спит животное Собака,
Дремлет птица Воробей.
Толстозадые русалки
Улетают прямо в небо,
Руки крепкие, как палки,
Груди круглые, как репа.
Ведьма, сев на треугольник,
Превращается в дымок.
С лешачихами покойник
Стройно пляшет кекуок.
Вслед за ними бледным хором
Ловят Муху колдуны,
И стоит над косогором
Неподвижный лик луны.

Меркнут знаки Зодиака
Над постройками села,
Спит животное Собака,
Дремлет рыба Камбала,
Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землей луна висит.
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.

Леший вытащил бревешко
Из мохнатой бороды.
Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз.
Все смешалось в общем танце,
И летят во все концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.
…
Над землей большая плошка
Опрокинутой воды.
Спит растение Картошка.
Засыпай скорей и ты!

---

Стихи публикуйте только открыто, в виде отдельных рецензий, до 22-00.
Если вдруг усну, громко не топайте и не орите в ухо)) Голосование тогда открою с утра))
Да, и не забудьте – в названии должен присутствовать выбранный персонаж!

1. Война



Не понравилось, прежде всего, интонацией, то есть выбранным размером и лексикой. Романтично-пафосно у меня читается. Фразы неестественные, история нелогичная: так расцвела ж фиалка - "спасительность", что ж тогда холод - "неминучий"? На мой взгляд, очень слабое стихотворение, из разряда "легче новое написать".


2. Гололёд



Упражнение на дактилические рифмы, даже до зарисовки, по-моему, не дотягивает. Во втором катрене рифмы понравились. А общее впечатление - ни о чём и никак, разговор с соседкой о погоде.


5. Осень 2



Такое впечатление, что мы с автором на разных русских говорим: два катрена просто убили построением фраз. Протуберанцы глаз убили ещё раз, но хоть весело :))) Такие мелочи как ошибки и съезды ударения тут уже не важны :))) Ещё одно из серии "проще написать новое".


6. Анабиоз



Тут, вероятно, можно что-то подправить, не такое тягостное впечатление, как в предыдущем. Гнильё, покрывшее снег (амфиболия, у меня именно так читается). "Блажь к поджогам" - это в смысле "любовь к поджогам"? Я просто не понимаю, что имелось в виду: на мой взгляд, впихнуто нечто неестественное ради рифмы и размера. Вообще, очень "дёрганое" стихотворение. Вот в чьём взгляде - ни радости, ни страха? Лета? Солнечная наваха - это намёк, что дело в Испании? Так там, вроде, солнце и осенью - ужос-ужос, нет? Я в октябре была как-то, но на самом юге - уххх... И как это вдруг апрель - сразу за осенью развеет остатки цветенья? Последний катрен совсем мне не нравится - ни логикой, ни лексикой. Но есть несколько строк, которые определённо нравятся.


8. Полетим в серебре



Симпатичное. Детское такое - по ощущениям. Они всегда рядом со "взрослыми" проигрывают. Для "лучшего" ... ну, если будет место в шорте, можно. С настроением, со смыслом - и плевать на рифмы :)


10. Альтернатива



Переделка песни - это другой жанр, это не стихи, я так думаю. А тут чистое антиподирование (если я правильно запомнила), это к Незнайкам надо нести.


11. Рифмач



Тут я случайно уже всё сказала заранее. Моё мнение не изменилось... при всей любви к автору :(((


12. Солёная рота



Славное такое... Я бы опять в разряд "детских" записала - "Хозяйка однажды с базара пришла..." :) Но не запишу, потому что нельзя детей так путать - наверное, по закону Архимеда всплывают опята и грузди? Или что имелось в виду? Законов-то три, если мне память не изменяет :)))


14. Сквозняковое



Для меня многовато, с одной стороны, банальностей (разведённые мосты, исчезнувшее счастье, ветер, стучащийся в окна, хмурый день), а с другой - несчитываемых образов: например, если день хлебный, это ж хорошо? Горе мне непонятно тут. Дальше: "...кусты малины... мне казалось - это ты" - вот никак мне кусты не принять за человека. А если исчез - то уже никем не стал. Сквозняки в финале - откуда вдруг? Ничто, кроме названия, не предвещало.


15. весеннее естество



Ну, ясно дело, это Жора. Жора, люблю твое, но до тех пор, пока картинка складывается. Тут, начиная с "напарник мой погиб", у меня непроходящий когнитивный диссонанс.
"Стучался в дверь Антон Бобров. За дверью, в стену взор направив, Мария в шапочке сидела. В руке блестел кавказский нож" (Хармс, если что :)))
А до того - класс, как по мне :)


17. Мокрый снег



Неплохое. Просто лично для меня - никакое. Опять разговор с соседкой о погоде, только рифмованный. Если добавить к этому избитый простуженный город, рифмующийся с лужами, совсем грустно. Но вполне технично.


21. Рыцари



Первые две строчки очень нравятся. Всё. Дальше... Ну, лично я бы переписала. У меня к каждой строчке претензии и ко всему в целом... Если автору интересно - могу потом на страничке или в личке сказать.


23. Корни



Не то, чтобы не нравится -но многое неправильно сходу считывается. Асфальт на дне - вот хочется тут "асфальт дна", иначе он мне представился большой горой битого асфальта. Дальше просится "вливался", а не "заливался" - тоже сначала неправильная картинка залившегося рыжей рекой до своих краёв заката - и пришлось остановиться, разобраться, причём тут "куда". "Сущность" и "существо" - как по мне, две большие разницы. Что за существо выращивала ЛГ, неясно. "Но корни питают побеги" - так кто кого? В последних строках корней вообще многовато, на мой взгляд.


24. Извещение в конверте



Легко, симпатично... Но, я бы сказала - флудно... В смысле - не продумано идеологически и мало идеи на единицу стиха :))) Абсолютно не моя логика. И чего плохого - ещё тысячу лет жить и знать, что у любимой всё в порядке?


25. Локомотив



Отличное. Для меня - несколько узконаправленное: прочитал, улыбнулся и забыл :)


28. Под Луганском



Вот простите меня, но очень не нравится. Прямо хочется изменить название на "Безногий пёсик под Луганском". У каждого своё восприятие, конечно, но ощущение, что из меня грубо давят слезу. Может, хоть название поменять? Тогда можно и о нелогичностях и переборах в стихотворении поговорить.


29. До поры, до времени



Мило. Не слишком логичное, на мой взгляд, требует правки. Плюс не слишком интересная идея, скучные рифмы.


30. актюбе



Мне ещё с конкурса не нравится вторая часть. Подчёркивает "эксповость". В первой части роль, за которой не угнаться, смущает :) Почистить бы, хороший был бы стих :)


31. Дракон



Хорошая сказка. Немножко затянутая. Как по мне - первые два катрена самодостаточны :) Третий совсем лишний (это всё - ИМХО, не забываем). Из последних трёх - я бы два соорудила, многабукаф для простенькой мысли :)


32. PSобновогоднее



Ой :))) Это Борис :))) Тут есть, за что ругать. Вот что за "экран усталости" и зачем его накрывать попоной? Зачем делать такие длинные предложения, что теряется смысл: так что там ЛГ? Бредёт, настраивая хрипун, растягивая рот, любуясь струпьями побелки (там ещё "они" влезли - вроде, белые мухи)... А Пёс - это кто? Один из Гончих?
Ведь много симпатичнейших образов, но чтобы они улеглись и заиграли, надо сначала себе переписать всё в естественном виде и избавившись от инверсий. У меня пядей во лбу не хватает удерживать пытающиеся сложиться паззлы :))) А неосторожную совесть я совсем не понимаю :)))
_____________________________

На этом не взятое в лонг закончилось. И похоже, придётся его ещё резать. Сразу скажу - одно стихотворение войдёт в шорт безусловно и на первое место, потому что оно меня убило, воскресило, заставило перечитывать и снова восхищаться.
Остальные - они мне нравятся все. Я буду тупо придираться, чтобы осталось только десять в шорте. Но мне самой будет стыдно, да :)

ЛОНГ
3. Зимний сплин
4. Фатальное
7. Машина времени
9. Только оно...
13. Past indefinite
16. Зима. Дзен
18. Свет художника
19. Чёт-нечет
20. Прекрасная страна
22. Хранитель
26. мимикрия города со змеиным названием
27. А ты любила, не любила
33. уйти в туман

ШОРТ

Первое место

20. Прекрасная страна

Второе место

7. Машина времени
9. Только оно...
16. Зима. Дзен
18. Свет художника
19. Чёт-нечет
22. Хранитель
26. мимикрия города со змеиным названием
27. А ты любила, не любила
33. уйти в туман

2. Гололёд



Сперва все эти «-ца»-«-ться» вызвали какое-то фонетическое отчаяние, затем последняя строка пнула логичность: вдруг и по любому – это противоположные понятия.


5. Осень 2



А почему кромЕ? Что за ударение-то такое французистое? А кто пронизан теплом: великолепье, чудо, благодать, мир или душа? И кто срывается в золотую падь (падь – это выделения тли?) – все вышеперечисленное или голубь у карниза?
«Протуберанцы глаз увидят эту бездну» - некто, мутировав в пади до протуберанцевоглазости, видит эту бездну (откуда она там взялась?), затем когтями (мутант, точно мутант) процарапывает «мира жесть». Затем случается «миг великолепья». Видимо, полная аннигиляция ЛГ, в которой он исчезнет весь. Обычно что-то, да остается, а тут… Видимо, что-то пошло не так) Но без паники, майор Кардош, неведомый мутант распылился весь!
Спасибо автору, будто фантастику студии Асилум посмотрела: не знаю, о чем это, но весело)))


6. Анабиоз



«Листопадовый» - как-то не комильфо? «Созерцательная блажь к …мусорным поджогам» - лихо завернуто, не могу визуализировать.
А дальше «гнилье покроет снег», и значится «природа станет сказочной невестой». Потом апофегей логичности – «для тепла зимою места нет» и «лета не спасти». Вот она, лебединая песнь зимнего спасателя лета, избежавшего солнечной навахи! А последний катрен – мой любимый:
Развеет ли апрельский ветер грез
остатки перепрелого цветенья,
переживет ли мой анабиоз
грядущий фейк весенней дребедени.
Знаете, я бы не была в этом так уверена)


7. Машина времени



Время обрело осязаемость, остроту и цвет, стало хрустким и жестким, зазвучало и просочилось сквозь меня. Очень здорово.


9. Только оно...



Скажу об ощущении от прочтения: сперва исполняли вальс, затем попсу, а финишировали рэпчиком…


10. Альтернатива



Просится цитата Владимира Владимировича: «Умоляю, не делайте под Маяковского, делайте под себя». Булата Шалвовича перепеть не получилось.


15. весеннее естество



Я так понимаю, это эротический триллер? История про напарника, готового к мужскому делу, но погибшего, так и не успев одеться.


20. Прекрасная страна



Гипнотическое стихотворение. Сперва тебя уводит ритм, затем ты слышишь, видишь и обоняешь прекрасную страну, а потом приходишь в себя – с мурашками по коже)


26. мимикрия города со змеиным названием



Кажется, это рисунок – широкие, нервные мазки, краски смазаны, но детали неожиданно четко выписаны. И – гармония.


31. Дракон



Вспомнила Высоцкого: «что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали?»
Чудная сказка вышла) Честная.

===================

1 место:
7. Машина времени
20. Прекрасная страна

2 место:
14. Сквозняковое
26. мимикрия города со змеиным названием

3 место:
4. Фатальное
16. Зима. Дзен
31. Дракон

4. Фатальное



Такое замечательное начало (первые два четверостишия), а концовка «в никуда».
Не смог я понять к чему относятся последние 2 строчки. :(

====================================

5. Осень 2



Первые строчки всегда задают ритм.
И если в них написано:
А знАешь... (ударение на второй слог),
ХолОдный ветер... (тоже на второй), то и дальше везде будет читаться с ударением на второй слог:
КромЕ, когда... КромЕ часов и т. д.

Почти-что всё, чем ты богата внешне,
Кроме, когда вся в золоте идёшь. - совсем не понял построение этой фразы :(

В последнем четверостишии ритм «заплясал» окончательно.
В строчке
Протуберанцы глаз увидят эту бездну.
На 2 слога больше.

====================================

6. Анабиоз



Интересная фраза получилась:
Гнилье покроет снег
Не поймёшь, то ли снег покроет гнильё, то ли наоборот.

Есть такой анекдот: радиорепортаж с футбольного матча.
Сабо сбивает Пехлеваниди. Радиослушатели, наверное, не поняли кто кого сбивает, поэтому повторю ещё раз: Сабо сбивает Пехлеваниди. :)

====================================

7. Машина времени



Очень понравилось стихотворение. Замечательные образы: биочасы под ключицей спешат — круто!
Немного зацепила выбившаяся из ритма последняя строчка. Но на мой выбор определения места она не повлияла.

====================================

11. Рифмач



Начало стихотворения меня не впечатлило. Подумал: опять стёб какой-то. Дворовый рифмач, сложение дракулы с оракулом...
Но дальше пошли замечательные образы, и я втянулся, проникся: снег, лечащий земные ссадины, да ещё свежий, как газели Саади — здорово!

====================================

12. Солёная рота



Хорошее стихотворение. Легко читается. Юмор автора понравился.

====================================

15. весеннее естество



Ой, что-то перемудрено совсем... Слишком много образов, которые никак не связываются в единое целое :(
вобрав живот с ушей срывает дужки очков — тут бы запятую не помешало поставить. А то вобрать живот с ушей — это круто! :)

====================================

16. Зима. Дзен



Хорошая пейзажная лирика. Мне понравилось.

====================================

20. Прекрасная страна



Ух, какие образы! Последние 2 строчки — вообще круто!
Только рифма «земли-любви» совсем не понравилась :(

====================================

25. Локомотив



Хорошее посвящение (ведь это обращение к подруге, наверняка, к юбилею) :)
Что не понравилось:
в слове «ещё» ударение всегда на «Ё»
Здесь же получилась составная рифма «сны ещЁ — пОприще», что (особенно в самом начале) спотыкнуло :)

====================================

28. Под Луганском



Очень сильно и болюче. Беру в шорт.

====================================

31. Дракон



Очень понравилось!
Здесь и мои любимые драконы, и философия м/ж отношений, и стихи!

====================================

Первое место:
7 Машина времени
28 Под Луганском
31 Дракон

Второе место
20 Прекрасная страна

Третье место
11 Рифмач
12 Солёная рота
16 Зима. Дзен

1 место

20. Прекрасная страна



Это стихотворение – как «изящно закрученная лоза». С первых строк попадаешь в сказку, где «у женщин течёт с головы река» и «бессмертной стихией растёт в стволы небывалая сила корней любви». Сплошная вкуснятина: красивые метафоры, старик с облаками на голове, дудук, исполинский тис (за это от меня сразу плюс, кто знает, о чём я). И отдельный плюс за возврат назад по книге времени.
Безусловно, лучшее в подборке. С нетерпением жду окончания конкурса, чтобы почитать этого пока анонимного для меня автора.


2 место

7. Машина времени



Здесь сразу отметил красивые аллитерации «полотно плотней», «запойно, тепло, сполна. полноте плакать», «биочасы под ключицей твоей спешат. где же тот ключ, чтоб часы...» и т. д. И тема моя, у меня тоже свои, особые отношения со временем)
Идея не нова (сейчас поди найди новую), но мастерское исполнение может вытащить на подиум даже вторичные идеи. Думаю, что автору это удалось.
Заслуженное второе место.


2 место

17. Мокрый снег



Как раз тот случай, когда сквозь первый уровень стихотворения (что-то про погоду) проступает нечто глубинное, ради чего это стихотворение и писалось. Отдельное спасибо автору за вирус в строчках, от которого не спастись ни самому автору, ни мне, ни всем читателям. Прозвучало почти как тост, но оно того стоит. Будьте здоровы, господа, но с вирусом творчества вас!


3 место

1. Война



Очень красиво, дыхание Серебряного века, интересные мысли, ещё более интересны мысли невысказанные, намёки и полунамёки. Чётко прорисована картина; не знаю, что видел перед собой автор, мне привиделось эдакое что-то из символизма – Джованни Сегантини, например. Третье место.


3 место

16. Зима. Дзен



Зима, метель, крестьянин, торжествуя... А ты сидишь у камина под пледом, в руках чай/кофе/глинтвейн, дрова трещат, на коленях раскрытая книга Джойса/Фаулза/Голдинга (нужное подчеркнуть), и так хорошо...
И улетающая в небо душа слышит пение тишины.
Ну клёво же.
Заслуженная бронза.


3 место

28. Под Луганском



Ох... До боли знакомая тема, поскольку живу в области, граничащей с Луганской. Ну да ладно – здесь мы о стихах.
Известно, что в естественной среде собаки ведут себя совсем не так, как с нами, людьми. Собака смотрит в глаза человеку и видит в нём бога. И потерять его равносильно... ну, скажем, экзистенциальному одиночеству, бессмысленному и беспощадному. Человеку с этим справиться проще, некоторые только этого и ждут. А животному...
Хорошо, если есть сосед с холодным супом.
Третье место.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
О чем писать в канун 8 Марта?
Только о женщинах)))
И только с любовью.
Тема: женщина



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 марта.
Прием стихов завершается в понедельник, 9 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 13 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущие - ... много

====

Тема сегодняшнего блица:
"АРХЕОПТЕРИКС: кто я??"

Для информации: это нечто среднее между птицами и рептилиями... без рогов)))))))

Требование: в стихотворении должны присутствовать слова "птица", "рептилия" и "рога" (однокоренные можно)

Стихи присылать в личку Алексу Фо или публить в виде рецензий) прием до 21-12)

ага, несерьёзный:) а почему? а хочется:) а кто сказал, что нельзя?
есть такое одностишие "Нельзя ли мне сказать ещё нельзее?" (© berkovych)

так вот... а помните, у одной квн-овской команды было "выступаем на расслабоне..."?
ага, ведущий на расслабоне, если что:)
но принимаю заявки... иногда... когда есть желание... или не принимаю:)

чего хочу? юмора хочу:) но небольшого такого... юморо..чека:)
одностишия, двустишия, трёхстишия, четверостишия, пятистишия... и хватит:) шестисти..сти..стишия не хочу:)
вот я ещё такие слова знаю: пирожок, порошок, депрессяшка, гарик, лимерик... всё, больше не знаю, забыл:)
и чтобы было смешно, а то не приму:) кому смешно? мне, лично, собственной пырсоной, чёрной такой, красивой, скромной...

тут в серьёзных конкурсах пишут о сроках и количествах...
о сроках не буду - когда захочу, тогда и закончим сразужее...
о количествах - надо, а то знаю я вас, завалите же... ну, по пять с носа... и ещё пять с хвоста, с каждого... и хватит:)

а потом суп с котом и голосовалка... ну как всегда...

а ещё, вот ещё, ещё можно делать ставки:) на победителя:) к примеру, я поставлю на "порошки" (в последние годы они очень как-то поднялись в юморейтинге)...

для затравки, свои, так сказать... одностишия:

Пишите в тех поддержку. Те поддержат...
кстати, да, могём... писать здесь: http://litset.ru/index/8-1006

Мы быстро рассчитались. Третий – лишний...

Гадали по паролям сисадмины...

Какой-то ток у вас непостоянный...

И в скромности я тоже гениален...
 

    Black programmer

---

Принято на конкурс:

---

Ставки:

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Murrgarita

====

Тему сегодняшнего блица я задаю стихом, который придумал в детстве Андрей Стругацкий, сын Бориса Стругацкого:

Стояли звери
около двери.
В них стреляли,
Они умирали.

Вы полностью свободны в трактовке темы. Фантазируйте, ассоциируйте или будьте буквалистами – всё в вашей власти. Это могут быть звери около двери… Звери, в которых стреляли… Звери, которые умирали… Наконец, это могут быть просто любые звери, в том числе, звери, которых вы любите…

И есть и условие, которое нужно выполнить.
Ваше стихотворение должно содержать метонимию любого вида, в том числе синекдоху или антономазию, - что вам по вкусу, что в вашем стихотворении будет уместно.

Всем вам желаю вдохновения, успеха, удачи!

PS Вот выдержки из нашего справочика:
Метонимия – замена какого-либо понятия другим на основании каких-либо взаимосвязей между ними (родо-видовых, пространственных, временных, тематических и др.) (например, «фарфор» вместо «фарфоровая посуда»; «читать Пушкина» вместо «читать стихи Пушкина» и т.п.). По сути, метонимия – предельно сжатая метафора, выполняющая, помимо экспрессивно-художественной, еще и функцию языковой экономии.

Синекдоха – вид метонимии, заключающийся в замене целого частью или наоборот:

Антономазия – вид метонимии, при которой имена собственные используются в качестве нарицательных (например, «Плюшкин» употребляется в значении «жадный человек», «Отелло» − ревнивец, и т.д.).

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Пишем про "отвратительно тревожные желтые цветы" - мимозу)))

Тема: мимоза



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 февраля.
Прием стихов завершается в понедельник, 2 марта, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 6 марта, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
В общем, травка зеленеет)))
У зеленого много оттенков, мы пишем об изумрудном.

Тема: изумрудный цвет



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 февраля.
Прием стихов завершается в понедельник, 24 февраля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 28 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Koterina

====

Приветствую всех!)
Тема сегодня будет достаточно простой, а вот техническое задание – несколько замороченным)

Тема: Армагеддон

Понимание темы – на ваше усмотрение) армагеддон может быть всеобщий или личный, в прямом или переносном значении)

Нужно написать произведение на заданную тему.
Плюс использовать одну заморочку из списка)))
Список предлагаемых заморочек:

- терцины
- пятистишия+паронимы
- нелогизм+эвфемизм
- фонетический сдвиг (например, «скрипка-лиса», «ядра чистый изумруд» и т.д. – только нужно придумать свой, оригинальный)
- аллюзия+рефрен
- три оксюморона
- контаминация

Да, есть более легкие, есть более сложные)) Можно выбирать на свое усмотрение, одну техническую заморочку могут использовать несколько авторов – в этом смысле никаких ограничений)

Если вы не знаете значения каких-либо терминов - гугл и теория литературы в помощь)
При подаче экспромта необходимо указать использованный приём.

Блиц анонимный, все произведения – в личку ведущему.
Всем удачи и вдохновения!

Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в период с 1 января по 29 февраля 2020 года. Стихи, написанные ранее (в т. ч. переделанные старые), не принимаются.*
Также не принимаются стихи, уже участвовавшие в предыдущих конкурсах серии ЛАП 2020 г.

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (при анонимном участии - если стихотворение еще не было нигде опубликовано).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.**

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Аэль
2. aleker
3. Александр Оберемок
4. Ветровоск
5. Ирина Корнетова

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 19 по 29 февраля.
Голосование: с 1 марта до 10 марта 6-00 мск.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)
** Критика конкурсных произведений приветствуется в любом месте и в любое время. Также очень хотелось бы, чтобы участники не обделяли вниманием и членов жюри - как в ответах на их обзоры, так и просто в виде рецензий к их произведениям - в качестве благодарности за проделанную работу)

Финально голосование с 01.03.2020 03:15 мск до 06.03.2020 22:00 мск
Можно выбрать от 2 до 5.
Одному произведению можно поставить "1 место".

Файл со всеми произведениями: http://litset.ru/load/4-1-0-2848

---

---

правил у конкурса почти нет
сроков у конкурса совсем нет
конкурс начался спонтанно
конкурс закончится спонтанно

ответ на вопрос, которого нет:
стихи

если есть
если интересно
если они в цепочке







наличие отсутствия ведущего не гарантируется
но возможно

Black programmer

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в комментарии или прислать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты. На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

-------------------

Сегодня мы будем заниматься… да-да, именно актами!))
Вы, возможно, не в курсе, но практически всё, что мы говорим и пишем, является речевыми актами, и многие из этих типичных актов имеют свои названия. Некоторые распространенные речевые акты вам сегодня и предстоит проиллюстрировать)

Желающий участвовать делает заявку в виде отдельной рецензии, получает индивидуальное задание – речевой акт, который он должен продемонстрировать в стихотворной форме и опубликовать в комментарии к своей рецензии. Выполнение этого задания обязательно)) Иначе будете наказаны (вы же помните, как?))

...Ладно уж, будет и пряник))
После того, как вы выполните свое персональное обязательное задание, вы свободны выбрать любой речевой акт, выданный другому участнику, и написать еще одно стихотворение, которое можно опубликовать в рецензии или прислать мне в личку анонимно. Число дополнительных стихов не ограничивается)

Стихи принимаются ровно до 21-00 мск.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Как говорится, ничто не предвещало, но вот он - День Святого Валентина!
Кто-то желчно скрипит зубами, отказываясь признавать этот день - праздником, кто-то затаривается пластиковыми розочками, бумажными сердечками, плюшевыми мишками и прочей продукцией трудолюбивых китайских товарищей.
Не зависимо от вашего отношения к этому дню, прошу писать стихи на тему оного.

Тема: Валентинов день



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14 февраля.
Прием стихов завершается в понедельник, 17 февраля, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 21 февраля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

1. На фоне гаджетов и муз


Посыл понятен, тем более что высказан прямым текстом, но картинка у меня не сложилась совсем, начиная с поставленных рядом гаджетов и муз, которые должны якобы создавать фон для бесправности современного человека. «Глупость правит над неволей» тоже не понравилось. В общем, гражданское-то оно явно гражданское, но именно в плане художественной формулировки мыслей совсем не зацепило.

2. Мы помним


Ритм, строфика, лексикон — всё отлично отвечает содержанию, впечатление цельности и выверенности, но вместе с тем естественности речи. Знаки препинания мне кое-где видятся иначе (я бы заменила двоеточие после второй строки на «;», а двоеточие собственно поставила после четвёртой строки; во второй строфе после третьей строки ввернула бы тире; перенесла бы тире перед «и» в «Согреться — и вперёд»), но в авторском варианте они также расставлены корректно.

3. Алое

Общее впечатление: мысли и чувства автора не вместились в заданные стихотворной формой рамки. Это вот как фотографируешь что-то большое и красивое, но подходящего ракурса нет, и в кадр целиком объект не влезает, как ни старайся — выходят какие-то фрагменты, что-то обрезано, что-то выпячено… Так и здесь: кусочки замечательных мыслей и фраз кое-как напиханы в стихотворение без связи друг с другом, и вместе с ними появляются не очень понятные фразы вроде «небо смурным сказалось», «посекундно замер», «кричать и плакать, мысль разодрав до крови». Авторские тире в первом и последнем катренах тоже не добавляют тексту ощущения целостности. Концовка замечательная по содержанию, но — это уже, возможно, мои личные заморочки — расплывшиеся в ней рифмы на фоне довольно строго выдержанных рифм в середине стихотворения сильно портит впечатление, так как ничем художественно не оправдана.

4. Мышь


Очень хаотично — и по содержанию (мысль постоянно внезапно перескакивает с одной темы на другую, так и не дав читателю понять, с кем и о чём беседует ЛГ-мышь), и по форме (размер меняется от строки к строке). Может, таким и должно быть стихотворение глазами серой мыши?.. Идея в общих чертах понятна — уж не знаю, насколько это гражданская поэзия — но не раскрыта как следует.

5. Третий глаз


Написано просто — в хорошем смысле. Когда простота языка хорошо выдержана на протяжении всего стихотворения и подкреплена незатейливым хореем, она превращается в безусловное достоинство. Стихотворение вполне сошло бы за детское. Что мне особенно понравилось — это композиция строф: повествовательно-размыслительное четверостишие рифмовки ABAB плюс ещё две строки AB более общего смысла, как бы «выводы»; само впечатление от «дополнительных» к классическому четверостишию строк — это всегда как закрепление, «забивание гвоздей», нечто весомое, и здесь смысловое содержание этих строк попало в точку. Вот в плане «гражданскости» этого стихотворения есть небольшие сомнения, я бы скорее к философским причислила.

6. По теории Клёсова


Честно погуглила Клёсова в надежде, что стихотворение станет понятнее — не стало; напротив, вопросов прибавилось (в частности, Клёсов вроде отрицал, что все когда-то вышли из Африки). Помимо туманного смысла стихотворения, режут слух/взгляд «исполосанный» и «праотцОв», а также пролетающее полностью безударным «жизнью» в строке «Был ли он жизнью избранный». Единственное, за что в положительном смысле зацепился глаз — предпоследняя строфа, хорошо написано.

7. Батя


Гражданской темы я тут как-то не увидела. Посыл больше в повторяемости жизни отца и сына. По самому тексту смутил момент: «оставив для меня холодный орден в бархатной коробочке» - как возможно оставить для кого-то орден? В общем без особых других огрехов, но не зацепило.

8. Сосна


Это стихотворение убедило меня, что гражданская поэзия всё-таки остаётся поэзией. Отлично выдержано в плане образов, темы, стиля. Единственное, что смутило — прошедшее время во второй строке, больше подошло бы настоящее.

9. Бумажный бог


Очень ярко, образно, пронзительно. Настроение хорошо считывается. Понравилось всё: и композиция, и рифмы, и содержание, и безупречная концовка.
В третьей строке второго восьмистишия запятая лишняя. А в «липнут к пластику, как жвачки» - наоборот, запятая нужна.

10. Оглянуться не грех…


По форме стихотворение понравилось — ритмика, рифмы, язык… Но посыл от меня ускользал долго: первая строфа вроде красноречиво говорит, что память плоха и мучительна; вторая — что жизнь и без того сложна, надо забывать прошлое; третья — что забывать всё-таки нельзя. После этого лично моё восприятие закольцовывается на образ скованного тоской и ушедшего в депрессию ЛГ… Возможно, это ощущение оттого, что первая строфа получилась сильной в плане образов и звучания и каким-то образом «перевешивает» оставшееся стихотворение. Прочитав несколько раз, стараясь вникнуть, я разделила мысленно первую строфу, вычленив «Оглянуться не грех». Тогда остальное воспринимается просто как совет не перестараться в воспоминаниях — и общая линия стихотворения прорисовывается лучше. Может, было бы полезно подчеркнуть эту отдельность первой фразы? Точкой, переводом строки, многоточием — вариантов много. Запятая слишком мало отграничивает эту мысль от последующей.
Ну, и по грамматике — пропущена запятая в «Мы ушли далеко нас уже не настигнет беда», а в «от взгляда, до слова», по-моему, наоборот, лишняя.

11. Я – ядерное горючее…


Тут многого не скажешь: просто нравится. И содержание, и языковые средства, и форма. Короткие строки со смежной рифмовкой звучат очень динамично, отвечая характеру стихотворения. Ярко, выразительно, пробирает до костей и запоминается.

12. О простом народе


Создалось впечатление отрывочности, кусочности текста. Вроде и есть какая-то общая логическая линия, но отдельные её куски выплывают из ниоткуда и в никуда исчезают потом. Концовка - «в голову всё это не берёт» - оставляет меня как читателя с вопросом, зачем же вообще всё это было озвучено тогда.
По форме нареканий нет, нигде не споткнулась, но содержание, хоть и несомненно гражданского характера, не зацепило.

13. На взятие Снежной крепости


Тут скорее юмор, чем гражданская поэзия. Забавно, задорно, простенько — почитать весело, но не более того. На фоне других работ выглядит попыткой потроллить конкурс.

14. Заря


В целом понравилось. Строфа и рифмовка выбраны удачно, под настроение стихотворения. Немножко смутил ветер в макушку (создаётся впечатление, что дует сверху вниз, или что человек лежит — но, может, таков и замысел?), а наиболее понравились в языковом плане сочетания «смерть — косила — пулемётом» и «выжигала — лучами — (пятиконечая) звезда», где второе слово с первым и третьим образует вполне привычные уху сочетания, а все три вместе смотрятся ново и оригинально.

15. Тина


Понравился очень стройный образный ряд «река->тупик->тина», проходящий через всё стихотворение. Остальная часть стихотворения на фоне его выглядит простовато и бедновато в плане выразительности. Пунктуация показалась мне довольно авторской; несколько грамотно расставленных по тексту двоеточий и тире сильно добавили бы выразительности, связности и ясности авторской мысли. Ну, и «глубокая тина» у меня не нарисовалась в голове, потому что тина — это скопление водорослей, а «глубокий» применительно скорее к тому, в чём тина наросла.

16. Возраст дожития


Взгляд зацепился сразу за закрывающиеся кавычки без парных открывающихся )) Надо выбрать всё-таки один стиль оформления прямой речи — или с тире, или с кавычками. Но это мелочи, а в целом стихотворение очень понравилось. Живое, настоящее, вызывает эмоциональный отклик. Особенно это вот «доживал» в прошедшем времени от первого лица — ну вот прямо в сердце. Прекрасно написано.

17. Безвременье


Ощущение, что стихотворение писалось небрежно, как попало. Для таких длинных строк речь, мне кажется, должна звучать более естественно, без инверсий и сложных конструкций, с минимумом сбоев ритма. В плане образов всё тоже довольно странно: вроде поле, но стадо, а потом и удод. На слове «безвременье» - сбой ритма, или же автор подразумевал неправильное ударение. В первом и последнем предложениях пропущены запятые, и в целом знаки препинания не очень продуманны, особенно во втором двустишии, где через лес запятых очень трудно продраться, не упустив смысл. В общем получилось впечатление бессвязного потока случайно пришедших мыслей, а не законченного произведения.

18. Зимний лоск


Категорически не понравились корявые инверсии в последних строках 1-го и 4-го катренов: прямо-таки приходится перечитывать предложение заново, чтобы понять. «Тела под брезентом ребят» вообще в первый раз мой глаз считал как «рябят», тем более что перед фразой запятая лишняя. Фраза «Ход истории сшит поминутно, где у памяти вечный приют» тоже осталась мне непонятной. В общем, шероховатостей по тексту много, к сожалению.

19. Чай


Наверно, это скорее минус мне, чем автору, но я до конца содержание понять не сумела…
Из технического: несколько лишних запятых («И, тот...», «всегда, находится не там», «И, лучшая...»); во втором катрене первая строка длиннее остальных на два слога, непонятно зачем — можно было обойтись без тяжеловесного «подобием», звучало бы лучше; в первом катрене после тёти Кати просится тире, без него получается несостыковка сложносочинённого предложения, у которого первая часть в настоящем времени, а вторая в будущем.

20. Молчание


После странной, не по-русски звучащей концовки «который способен всё»… я даже уже не знаю, что можно сказать по этому стихотворению вообще. Разве что добавить, что «чего-то внутри застряло» тоже звучит коряво.

21. Живая мишень


Понравился живой и чётко выдержанный ритмический рисунок, цельность образа (единственное что смутило - «реветь» в отношении волка) и стиля, запоминающаяся концовка. Два эпиграфа для стихотворения такого объёма — чуточку тяжеловесно, на мой взгляд, но автору виднее. Общее впечатление от стихотворения — написано здорово.

22. история одной деревни…


Написано сильно и ярко, до ощутимости, до живой картины перед глазами. Просто понравилось.

23. киноплёнка


В этом стихотворении я ничего относящегося к гражданской поэзии не увидела, как ни старалась. По самому стихотворению: настроение передано хорошо, контраст «тогда» и «теперь» обрисован чётко, но концовка смазана. В «Ночной ветерок холст экрана колышет
и стару и младу волнительно, сладко» либо запятая после «колышет» пропущена, либо смысл непонятен вообще. В последних двух строках первой части тоже пунктуационная неразбериха: кто поёт, кто курит и шепчется? Если «ушедшее, доброе» отдельно от «кинозвёздного», надо отделить чем-то более весомым, чем запятая. Рифмы «продолжение — шепчется» и «корочкой — полночи» мне не нравятся, но это уж вопрос личных предпочтений, наверно.

====================

1 место:
9. Бумажный бог
11. Я – ядерное горючее…
16. Возраст дожития

2 место:
8. Сосна
22. история одной деревни…

3 место:
5. Третий глаз
21. Живая мишень

Как это ни странно, в подборке, среди прочего, обнаружились произведения в жанре гражданской лирики. Даже социальная лирика проскакивает, что уж совершенно удивительно! Да, странным образом, всеми правдами и неправдами (в основном - последними) удалось почти невозможное: около половины конкурсных работ более-менее соответствуют заявленным требованиям. :) Я понимаю, что начало года, после новогодних праздников размышлять о судьбах родины и страданиях граждан как-то не с руки, больше тянет на философскую и медитативную поэзию. Но уж благодатную социальную тематику можно было раскрыть и явить миру во всей красе/неприглядности (кому как больше нравится). Благо, человек - зверь общественный. Ну да ладно. Что выросло - то выросло. Придётся нацепить судейскую фуражку и спросить по всей строгости закона… жанров.

====================================

1. На фоне гаджетов и муз


Формально требования соблюдены: гражданственно, спору нет. Но хотелось бы более развёрнутого раскрытия темы, проведения знаковых и узнаваемых параллелей, едкой сатиры, в конце концов. А то, что со времён Салтыкова-Щедрина чиновничья рать принципиально не изменилась, это мы и так знаем не понаслышке. Кстати говоря, эпизод про медведя и чижа, пожалуй, не все вспомнят.

====================================

2. Мы помним


Спасибо, что затронули важную тему. Но, на мой взгляд, многовато общих фраз и вторичности: «высоких» слов, давно ставшими клише. И они заглушают собой основные посылы стихотворения; тревожные… даже не звоночки, а набаты. Это и возрождение фашизма, и назойливые попытки пересмотреть итоги Второй Мировой, поставить на одну чашу весов СССР и гитлеровскую Германию. А что у нас? А у нас вроде как патриотизм на уровне государственной политики. Но какой-то «странный». На День Победы Мавзолей стыдливо драпируется, слово «советский» старательно вымарывается из поздравительных речей, на деньги налогоплательщиков ежегодно снимаются дрянные и бездарные фильмы, «художественно переработанные» настолько, что практически уже не имеют отношения к истории.
Этому направлению я и советую уделить самое пристальное внимание. И помнить, что у пословицы: «Кто старое помянет - тому глаз вон…» есть продолжение.

====================================

3. Алое


Ну что же, тема действительно болезненная, и, к сожалению, будет оставаться актуальной ещё долго. Особенно, учитывая политические спекуляции с разных сторон.
С точки зрения восприятия я бы посоветовал задать тему в первом четверостишии. Иначе совершенно непонятно, о чём идёт речь, что за трагедия. Когда дочитываешь до финала, смысл вышесказанного уже теряется. Ещё было бы неплохо поработать со стилистикой, синтаксисом и отдельными образными выражениями, которые лично мне показались сомнительными.

«…небо смурным сказалось» - небо сообщило, что оно хмурое.
«будто кто грустный внутри завёлся - и посекундно замер.» - небо сообщило, что оно хмурое, так, будто у него внутри завёлся кто-то грустный? И этот кто-то замер посекундно. Замереть посекундно - это как?

«…дождь вышибает двери» - если дождь вышибает двери, это уже вселенский потоп. Да и вроде как зима.

«…жизнь не щадила - рвала, собака» - есть выражение «жизнь не пощадила» (сомнительное, на мой взгляд, т.к. жизнь неразрывно связана со своим носителем, составляя с ним единое целое), но называть жизнь собакой, которая рвёт (себя же, своего носителя?), по-моему, явный перебор.
«Если однажды приходит третий - не избежать дороги.» - какой дороги? Ощущение, что «дороги» просто для рифмы.

«Спящему миру милее драмы - так, посмотреть да бросить.» - милее чего? Здесь же рассогласованность образа: мир смотрит драмы во сне?

«Зимним Майданом ветра гоняют - выстланный лепестками» - не понял, что выстлано лепестками? Майдан? Тогда, наверное, «выстланным»?

«алый февраль превращает в камень душу случайной крайней.» - случайная крайняя - это кто?

В целом, думаю, что стихотворение пока сыровато, его нужно хорошенько «причесать».

====================================

4. Мышь


Честно говоря, вообще не понял, о чём речь в стихотворении. И в чём социальность лирики? Про гражданственность уж и не спрашиваю. Но для начала неплохо было бы определиться, мышь серая или всё-таки бесцветная? А потом уже разбираться со всем остальным.

====================================

5. Третий глаз


Кармический ГЛОНАСС совести, светофор и витязь на распутье… Не до конца понял авторскую мысль. Но что-то подсказывает: стихотворение не вполне соответствует конкурсным требованиям.

====================================

6. По теории Клёсова


С немалым удивлением узнал, что полосатое человечество с подмазанными гаплогруппами игрека колёсами носится по миру в поисках лучшей доли. И всё из-за биохимика Клёсова, будь он неладен! Вероятно, в этом и состоит лирическая социальность стихотворения?..

====================================

7. Батя


Ну вот, другое дело. В стихотворении и гражданская лирика присутствует, и социальная подоплёка имеет место быть. В целом - трогательная семейная история. Но есть небольшие вопросы. «Сутки тесноваты» - ну, можно так сказать, конечно, но слова из разных категорий. И всё-таки: для полиции или для милиции? Полиция - явление для постсоветской России недавнее (учреждена в 2011 г.) Надо полагать, что большая часть карьеры героя (если не вся) прошла в милиции.

====================================

8. Сосна


Ых, я сильно отстал от жизни. Думал, ничтоже сумняшеся, что социальная лирика - жанр, в котором автор описывает всю сложность и многогранность человеческих отношений. Но после выхода «Аватара» мир перевернулся с ног на голову… Ну ладно, «причешем лес», раз уж так вот…

«Из плоти её сучковатых сестёр…» - как матёрый лесоруб ответственно заявляю, что сосна, пожалуй, самый благодатный материал для заготовки, ибо мягкий и сучков мало (в отличие от ели). Но это так, мелочи.

«А сёстры-подростки в зловещий костёр
В конце укороченной жизни попали.» - понимаю, что с точки зрения «аватарской» сосны костёр должен выглядеть зловеще. Но с точки зрения простого читателя (не «аватарского») рисуется не менее зловещая сцена шабаша: в зловещем лесу у зловещего костра зловещие сатанисты зловеще…

«В конце укороченной жизни попали.» - режет слух эта «укороченная жизнь». Ну, не говорят так.

«Готовыми прелесть поющих лесов» - поющие леса? А, ну да, они же «аватарские». Тогда вопрос снимается.

«Когда на сосновых скамейках ножи
В любви признаются Наташам и Людам.» - недоброе такое признание... Когда в любви признаются авторучки, смс-сообщения, клавиатуры, в конце концов, это ещё куда ни шло. Но вот если в любви признаются ножи… Горе Наташам и Людам!

====================================

9. Бумажный бог


Вот! Обратно социально-лесные «аватары»! И несть им числа… Ну, хорошо, тут хотя бы человечки бумажные выгодно сбываются на погост и в злачные места в качестве биомусора (что социально). Зачем?.. А вот надо, и всё тут! Потому что выгодно! Вы ещё про коня в пальто спросите, который носит этих человечков в забвение, вперёд ногами!
Хорошо. Начнём с начала. В целом авторский посыл понятен: человек буржую биотопливо. А вот «лесная» аллегория (получившая буйное развитие из простого и понятного «Лес рубят - щепки летят»), на мой взгляд, слишком уж увлекла автора. Хочется и такую аналогию провести, и такую, и вот ещё этакую. Из-за чего увязать их в единую непротиворечивую образную систему оказывается делом весьма затруднительным. Приходится вводить новые производные и персонажи. Рождается бумажный бог с бензопилой, который гробит древесину для бумаги, из которой же лепит бумажных человечков. С человечками мы разобрались. А вот с чем, к примеру, ассоциируется древесина? Или биомусор (человечки), который продаётся прямиком на погост и в злачные места? Они же вроде как должны сначала слепо и бездумно послужить бумажному богу, набить его карманы жирными кушами (не самое удачное определение). А тут получается, что лесной маньяк с бензопилой валит деревья, на месте делает из них бумагу и вырезает «дурилки картонные». Их тут же услужливо подхватывает конь в пальто и растаскивает по кладбищам и кабакам (ибо выгодно). Такой вот сюрреалистичный ассоциативно-образный ряд выстраивается.

====================================

10. Оглянуться не грех...


Пожалуй, по жанру стихотворение ближе к медитативной лирике, чем к социальной. Ну да что поделаешь, чем богаты… На мой взгляд, в стихотворении маловато конкретики. Есть неплохо созданная оболочка, а вот с наполнением проблемы. Остаётся только гадать, о чём тоскует герой, оглядываясь назад, о чём хочет забыть, от чего бежит.
Отдельно обращу внимания на чрезмерно сложные синтаксические конструкции и увлечение запятыми (хотя, после «Мы ушли далеко» явно пропущен знак препинания).
Так, например, во второй строфе получается, что азарт погоняет (?) бросить память, забыть всё…

====================================

11. Я – ядерное горючее...


Вот, и снова что-то новенькое в жанре социальной лирики: о сложных отношениях человеков и мирного (и не очень) атома.
Первым делом хотел съехидничать по поводу ядерного горючего, которое, должно быть, весело полыхает в костерке на заднем дворе (на то оно и горючее, чтобы гореть). Однако, автор оказался не так прост, подготовился основательно. Реактор-то у него, понимаешь, гетерогенный! А значит, в нём (цитирую «Вику») «ядерное горючее конструктивно отделено от замедлителя и других элементов активной зоны». Впрочем, по активной ссылке «ядерного горючего» «Вика» опрометчиво перенаправляет на статью о ядерном топливе. А ядерное топливо, как говорят физики-шмизики (ехидно жгущие ядерное горючее на заднем дворе), это уже совсем другой коленкор! Проще говоря, ядерное горючее - составная часть ядерного топлива, которое является общеупотребимым выражением (за исключением физиков-шмизиков, которые употребляют оба, но им простительно).
О чём это мы?.. Да, думается, что не стоит злоупотреблять научной терминологией, если только произведение не рассчитано на узкий круг читателей.

====================================

12. О простом народе


Лирика гражданская, это да. Уже плюс. Впрочем, не могу согласиться с тем, что диссертации на заказ пишет сама элита. Для этого специально обученная и прикормленная классовая прослойка есть. А какая - пожалуй, не скажу. Во избежание.

====================================

13. На взятие Снежной крепости


Надо так понимать, что стихотворение написано с претензией на гражданскую лирику? Однако…

====================================

14. Заря


В целом неплохо, на мой взгляд. Речь, надо полагать, идёт о Гражданской войне. Не вполне, правда, понятно, в каких ошибках и грехах кается герой, какими сомнениями мается. Тем более, он говорит, что снова выбрал бы тот путь, который прошёл.

====================================

15. Тина


Сказано всё верно. Но вот чего мне зачастую не хватает в таких произведениях - созидательного момента, направляющего посыла. Кто виноват, мы и так знаем. Но закисать, всё глубже погружаясь в угрюмый декаданс, занятие сомнительное. Главный вопрос остаётся открытым: что делать?

====================================

16. Возраст дожития


Резервный фонд (ныне не существующий) - это из другой экономики. А вот к пенсионному обеспечению имеет прямое отношение ФНБ (фонд национального благосостояния). Да, он, увы, невелик, всего "каких-то" 7,8 триллионов. Особенно, учитывая, что пенсионный фонд тратит по триллиону в год только на собственное содержание. Ведь он занимает почётное второе место в мире по численности сотрудников (первое - за США), нам есть, чем «гордиться». Правда, в США и выплаты в разы больше, и население. Так что, вполне возможно, по эффективности работы наш ПФ давно на первом месте. С конца, правда, но это условности. Опять же, пенсионные дворцы строить надо. Для общего блага, разумеется. Чтобы пенсионеры любовались (те, которые всё-таки умудрились дожить до возраста дожития, вопреки всем стараниям).
Стихотворение трогательное. Но неужели смирение и ожидание смерти как избавления - это всё, что нам осталось?

====================================

17. Безвременье


Пушкин - это конечно наше… Всё. Но что хотел сказать автор? Я уже молчу про соответствие теме. Увы, хромает грамотность (в первую очередь синтаксис и пунктуация). Рифмы выбираются случайным образом («народом - удода»), а затем под них подгоняются строчки, как придётся. Получается, что не автор управляет сочинением, а сочинение автором.

====================================

18. Зимний лоск


А праздник ли? Я всё-таки думаю, что предательство. И по отношению к народу, и по отношению к тем ребятам, которых потом глумливо спрашивали: «За что сражался?» Свои же спрашивали, с предателями-то всё понятно. Они уже вовсю занимались демонтажем страны.
Афганская война - оболганная война. И хотя накал страстей давно утих, правда всплывает на поверхность ещё очень медленно, увы. Они сражались за Родину, за что ж ещё? На дальних рубежах. В рамках противостояние двух мировых систем, хотя советская была уже на излёте.
Политика - дело грязное, это так. Но есть и другая сторона, социальная. За 10 лет войны в Афганистане безвозвратные потери составили около 15 000 человек. В современной России от наркотиков ежегодно умирает, по разным оценкам, около 90 000 человек (в основном - молодые люди). Значительная часть наркотиков идёт из Афганистана. Так что празднуем?..
Из контекста произведения не до конца понятно отношение самого автора к тем событиям (намеренное отстранение?) В то же время, вехи расставлены верно.

«В белоснежный одел наматрасник
Всё в округе февраль, в зимний лоск.» - на мой взгляд, слова «наматрасник» и «лоск» плохо сочетаются.

«И тела под брезентом ребят...» - думаю, после «брезентом» нужна запятая или тире.

====================================

19. Чай


Начало многообещающее, аллегории узнаваемые и понятные. Однако, к четвёртому катрену у меня начались «непонятки».

«Направо – батраки напились пива» - это такая главная характеристика пути? И, надо полагать, он длинный, в отличие от короткого южного?

«Тупик – всегда, находится «не там»» - дурацкий вопрос: а что такое «не там», и оно где?

«Но, чтобы жизнь спасти тупым и пьяным» - это батракам что ли, которые пива напились и поехали налево?

И, судя по контексту последней строфы, тётя Катя всех «тупых и пьяных» отправляет в тупик… Чтобы, дескать, живыми остались. То есть, получается, что тупик (жизни?) - это очень даже хорошо? Извините, но как-то не монтируется с привычным ассоциативно-образным рядом.

====================================

20. Молчание


Дико извиняюсь, но при чём тут Кемска Басё? Получается, он тоже тупой, раз молчит, хотя и тревожно? На мой взгляд, стихотворение пока сырое и требуется обстоятельной шлифовки.

====================================

21. Живая мишень


Честно говоря, я не понял ассоциативного ряда стихотворения, в чём его «соль» и социальность. У Высоцкого - аллегория. А тут… получается, просто о волках?

====================================

22. история одной деревни…


Вот здесь полное соответствие теме. Но не хватает, на мой взгляд, субъективного переживания в дополнение к описываемой картине и деталей – «маркеров». Есть фактологические преувеличения. В Хатыни погибло, по официальной версии, 149 человек (никак не тысяча). В состав карательных батальонов входили не только коллаборационисты. А командовали ими немецкие офицеры СС.

====================================

23. киноплёнка


Ну что же, доброе и тёплое стихотворение. Думаю, что для социальной лирики подойдёт. Кое-где пропущены знаки препинания.

====================================

Шорт-лист:

7. Батя – второе место;
14. Заря – второе место;
18. Зимний лоск – второе место;
22. история одной деревни… - второе место;
23. киноплёнка – третье место.

====================================

1. На фоне гаджетов и муз


====================================
Ну, что сказать? Гора бессмысленности давит, причём, конкретно. Так и не понял, кого именно «тянет в крепостную Русь». Похоже, что страну в целом, но из текста это трудно заключить. «Где глупость правит над неволей» - «над» ритмическая втычка, причём, искажающая язык. Последний катрен сильно оторван от остальных по смыслу и напоминает штампованный призыв: «Орлёнок, орлёнок, взлети выше солнца». А венец всему – концовка: «Пока Медведь не съел Чижа». Ну, по-поводу Медведя я ещё могу предположить, но вот насчёт Чижа… это музыкальная группа? Хнык. Птичку жалко! (с)
=====================================

2. Мы помним


====================================
Мда, стихотворение из советских времён. Штампованное и лозунговое, и вместе с тем банальное. Множество грамматических рифм свежести не добавляет. А чем люди-то на оккупированных территориях провинились? Они выживать пытались, как могли. Ну, «работали на Рейх», не шли же воевать против своих!? И на том спасибо. Многих, кстати, угоняли в этот самый Рейх. Можно подумать, у них выбор большой был!
=====================================

3. Алое


====================================
Это стихотворение относительно. Понятно, что автор хотел сказать. За исключением вот этого: «Если однажды приходит третий – не избежать дороги». Даже предположений нет, но спишем это на мою неосведомлённость в истории Майдана и последующих событий. Остальной мир действительно следил за ними, как за футбольным матчем или популярным сериалом. Мало, кто за рубежом воспринял их во всей трагичности и ещё меньшее число посчитало нужным поддержать, или хотя бы высказаться в защиту. А матери, потерявшие детей – да, вёсен не ждут. Грустно.
=====================================

4. Мышь


====================================
Ничего не понял. Прямо, как в финале: «Лень мне, да и не пыталась я». О чём это стихотворение? Причём тут Фромм?
====================================

5. Третий глаз


====================================
Йог бы поспорил насчёт третьего глаза, но я не йог, поэтому не буду. Карма – не приговор, слушайте свой «третий глаз», и будет вам счастье. Как детское стихотворение, это произведение имеет право на жизнь, для взрослых – слишком банально.
====================================

6. По теории Клёсова


====================================
Пришлось посмотреть научно-популярное видео, чтобы понять, о чём идёт речь. Так вот, гаплогруппа – это некая «метка» в мужской Y-хромосоме, определяющая принадлежность «хозяина» ДНК к одной из 20 ветвей предков человеческого рода по мужской линии. Что мешало автору написать примечание, не знаю. Но без примечания не совсем понятно, о чём тут речь. Впрочем, и с примечанием концовка не становится понятнее. Таким образом, читателю предоставляется право судить о её смысле в меру своей распущенности. И как далеко в своих суждениях зайдёт читатель, боюсь предположить. А так, само по себе, стих интересный, технически без серьёзных огрехов, да ещё и познавательный.
====================================

7. Батя


====================================
Рифма «линии – полиции» на мой вкус не звучит. Остальные рифмы хорошие. Стихотворение об отце. Такие в школе на день милиции хорошо читать. Но художественная ценность под вопросом, увы. Ничего нового автор нам не сказал.
====================================

8. Сосна


====================================
Технически хорошо построено, в плане экологии актуально, но снова ничего выдающегося автор нам не сказал. Это единственный недостаток стихотворения, но для читателя существенный. И да, оставьте в покое хотя бы скамейки. Нехорошо мёртвые деревья кромсать ножами.
====================================

9. Бумажный бог


====================================
«В то время, как наши космические корабли бороздят просторы…» некоторые товарищи, которые нам больше не товарищи (а господа), набивают кушами свои бездонные карманы. Хорошее стихотворение, с интересными образами. Тут и экология задета, и общее безразличие ко всему, кроме денег, и бренность жизни человека, озабоченного только своим собственным благополучием. И предупреждение всем нам, что не надо быть такими безразличными. Ведь мир уже перевернулся с ног на голову («В то время как планета на спине
китов своих катает неустанно»). Пожалуй, лучшее стихотворение в подборке.
====================================

10. Оглянуться не грех...


====================================
Хорошее стихотворение о том, что уроки истории нужно помнить. Только автор несколько намудрил со знаками препинания в первом катрене. Это бесконечное предложение совершенно не читается в таком виде. Непроизвольно поставил при чтении точку в конце первой строки, тогда нормально прокатило. Но в шорт оно попадает однозначно.
====================================

11. Я – ядерное горючее...


====================================
Пожалуй, чересчур много «воды» из-за того, что повествование ведётся от лица ядерного горючего. Отсюда и его представление читателю, описание воображаемых чувств и проблем самого горючего. Ну а когда оно, наконец, заговаривает о людях, я с ним начинаю соглашаться. Да, причины вскрыты, всё верно. Неравенство, бедность, неудовлетворённость насущных потребностей – всё это дестабилизирующие факторы. А «кормушками делиться» никто не хочет. В целом неплохо технически.
====================================

12. О простом народе


====================================
Вот это точно подмечено:

«Законы затыкают людям рот:
Не оскорби чиновников и власти!
…
А власти любят оскорблять народ»

Что народ «пока молчит красноречиво и в голову всё это не берёт», пожалуй, не соглашусь. Берёт в голову. Да и не молчит. Но в общей массе голоса отдельных неравнодушных пока слабо слышатся. Большинство спасаются юмором, смеются от безысходности, только это «пока».
Пожалуй, это произведение тоже войдёт в мой шорт.
====================================

13. На взятие Снежной крепости


====================================
Нескрываемая ирония автора понравилась. Как мы любим сперва сами создавать себе трудности, а потом успешно их преодолевать! И с детства привыкли из собственной жизни устраивать «вечный бой». А потом пафосно гордиться этим и вспоминать по поводу и без!
Как недостаток – ужасная фоника в «Наш штурм»
====================================

14. Заря


====================================
Почему у автора ветер дует в макушку? Наверное, потому, что «шалый». Смерть тоже, видимо, не в себе, ибо пулемёт использует не по назначению. Из него положено стрелять, а не косить им. Но простим Смерти этот пассаж, поскольку она женщина, да в добавок, говорят, «косая». Может, потому и надеется больше на рукопашный бой, но предпочитает косить из-за лафета.
Далее читаем:

«Крестилась мать дрожащими перстами,
И выжигала прошлое лучами
С небес пятиконечная звезда»

Инверсия очень коварная. Получается, что «…мать… выжигала прошлое лучами». Только потом понимаешь, что выжигала «пятиконечная звезда», и это образ, но впечатление уже смазано. Хотя, оно ещё ветром, дующим в макушку, и смертью, орудующей пулемётом, смазано. А вот два последних пятистишия весьма неплохи. Автору бы поработать ещё над текстом с учётом высказанных замечаний.
====================================

15. Тина


====================================
Да, «русло реки завело нас в тупик», но «мы же – привыкли. Дожить бы в покое». Так и плывём по течению, пока в другой тупик не угодим.
Некоторые фразы откровенно не понял:

«Стали надеяться только на милость,
Не научившись надежду копить»

Так надежду надо было копить, вместо того, чтобы надеяться на милость? А зачем копить? Чтобы потом кааа-ак понадеяться, и ухх?!!

«Ртутная смесь ядовитая штука,
Знают алхимиков власти в лицо»

Тут, видимо, я чего-то не знаю… Не расшифровал.
====================================

16. Возраст дожития


====================================
Грустное стихотворение. Проблема острая, много о ней пишут, но увы, она всё так же остра.
«Дед закряхтел: - Я знаю, доживал...» - тут «доживал» глагол, или существительное? Мне показалось, что, если бы оно было существительным, было бы правильнее. Иначе получается, что дед уже однажды «доживал», что навевает мысли о реинкарнации, которых, на самом деле, быть тут не должно.
Прямую речь бабы Аси хорошо было бы перенести после уточняющих: «твердила мне намедни баба Ася». Иначе непонятно, чьи это слова.
====================================

17. Безвременье


====================================
Анапест в первой строке и логаэд, начинающийся с анапеста, во второй читаются плохо, тем более, что строка длинная, читатель разгоняется и… «каждОму стаду». Облом.
В четвёртой строке абсолютно лишняя запятая после «стихи».
И не «с интернета», а «из интернета».
Специально послушал голос удода. Не заметил, чтобы его песня от песен других птиц отличался некой особенной хреноватостью или хреновостью. Вывод: бедный удод был притянут для рифмы и незаслуженно оскорблён.
Ну и концовка рифмой «бремя-время» добила: увы! Век Александра Сергеевича, когда эта рифма звучала ещё свежо, безвозвратно канул в Лету. Причём, задолго до изобретения интернета и «OneDrive».
Очень слабо.
====================================

18. Зимний лоск


====================================
Слабенько. Чуть лучше стихов из дембельских альбомов. Инверсии сплошные, несовпадение ритмического и грамматического ударений в словах, попадание слов в полностью безударную по ритму позицию сильно затрудняют чтение.
====================================

19. Чай


====================================
Слабо. Во втором катрене первая строка не попадает в заданный размер. А с четвёртого катрена начинаются «смысловые галлюцинации»: что такое «южные намозоленные места»?! Какие батраки?! Все эти сокращения: «Тёть Катья», «Кать Иванна» - ужас нечитабельный. И концовка – ода тупику – вместе со всей описанной ситуацией кажется искусственной. Не верю! (с)
====================================

20. Молчание


====================================
Что такое «тренд… на воров»? Т.е. дьявол «не так уж всесилен», но тренд всё равно на воров, так, что ли? Ну тогда почему там «и», а не «но»? Противопоставление же должно быть!
И Басё молчит, значит, либо прикормленный, либо тупой. Одно из двух.
А вот концовка – две последние строки – мне понравилась. Но общего впечатления не спасла.
====================================

21. Живая мишень


====================================
А это точно о волке? Я что-то после слов «во сне реветь» сильно засомневался. Волки максимум рычат. А «реветь» - это больше к медведям или лосям.
«Погладит папку с приказом 5» - а почему не 6 или 4? Кстати, в стихах числительные пишутся словами, а не цифрами.
Слово «загон» в наше время стало более неоднозначным. Кроме всего прочего, на молодёжном сленге оно обозначает «зацикленность» на определённой мысли или событии, например: «у моего такие загоны по поводу работы», «не загоняйся по этому поводу». Так что его использование требует учитывать и это значение.
И последнее: зверушек, конечно, жалко, но численность хищников лесные хозяйства вынуждены регулировать. Иначе волки начинают резать домашний скот и терроризировать жителей лесных поселений. Ну а ничего лучшего, чем отстрел, пока не придумали.
====================================

22. история одной деревни…


====================================
Начало хорошее, сильное, берущее за душу, но… «таял вешний снег. Земля меняла белые бушлаты», «мартовский холодный суховей» и тут - оп-па! – «курослепы». Я даже засомневался, полез в словарь, но увы! Это травянистое растение, чаще всего лютик, с жёлтыми цветками. И в марте оно не цветёт и никоим образом себя на поверхности земли не обозначает. Картинка сломалась! Ну неужели нельзя было найти более подходящее слово?!

«кричали мужики, как дети,
а дети умирали, как могли»

- я бы тут добавил трагизма. Это кульминация, а впечатление такое, что автор постеснялся дать волю чувствам. И получилось слабо, недотянуто.
P.S. не жгли в Хатыни мосты. Не было их там. Поэтому лучше было не конкретизировать название деревни. Тем более, что таких деревень было сожжено гитлеровцами около 600.
====================================

23. киноплёнка


====================================
Задумка хорошая, картинка выпуклая, но техническая сторона стихотворения подкачала.
Автору стоит обратить внимание на необходимость совпадения грамматических и ритмических ударений в стихотворении. В данном случае получается эффект «слияния» слов, которые попали в полностью безударную по ритму позицию, с соседними: «сОлнцеммы», «холстэкрАна», «синимсвЕтится», «идУщейвверх», «каквстАрь». Ну и закольцовка «старенького солнца» со «стареньким небом» меня несколько смутила. Да и само слово «стареньким» тут не совсем годится. Мы же не говорим «старенькое (старое) небо»! Оно вечное, скорее, или неизменное. В общем, надо подумать.

====================================

Шорт-лист:

Первое место: 3. Алое, 9. Бумажный бог
Второе место: 6. По теории Клёсова, 10. Оглянуться не грех...
Третье место: 8. Сосна, 11. Я – ядерное горючее..., 12. О простом народе, 13. На взятие Снежной крепости

====================================

1. На фоне гаджетов и муз


Комментарий:
Гора бессмысленности действительно давит. Особенно, когда в стихах подобной направленности рифма и ритмический рисунок имеется, а нужного социального резонанса у читателя автору достичь не удается. Попробуем посмотреть, почему.
«Гора бессмысленности давит». – пустая констатация факта. Что считает автор «горой бессмысленности»? – собственную жизнь, политический курс державы, конкурсные стихи соперников по праведной борьбе? И кого эта гора давит – одного поэта, все общество, лирических героев стихотворения? Если при чтении такие вопросы возникают с первой строки, о правильном эмоциональном отклике аудитории на произведение поэт может и не мечтать.
«На фоне гаджетов и муз», на мой взгляд, вообще ничего произойти не может, поскольку объективно такого фона не существует, и в иносказательном плане его тоже представить очень трудно. Это плоский, непроработанный образ, первая половина которого слишком конкретна, а вторая – слишком эфемерна.
Раздолье чиновникам было на самом деле или только в воображении знаменитого писателя? Формулировка склоняет, скорее, ко второму варианту – «как видел». А это объективно не соответствует действительности. Он-то видел то, что есть… И не один видел.
Чей ты внук и сын – это всегда важно. Зачем же так топить семейные ценности, дорогой автор? Понятно, конечно, что имеется в виду семейная коррупция в форме кумовства на службе. Но сформулировать можно было бы и точнее…
Кода – простите, на грани той самой горы бессмысленности. А когда салтыковский медведь своего чижика съест – душа, никак к чижику текстуально не привязанная, уже не сможет взлететь над ширью в поднебесье?
Гражданская лирика должна нести действенный посыл. Каков он здесь? Летай, пока не съели? По-моему, этот не тот общественный резонанс, который нужен. Ни о чем призыв получился. Съежился и скукожился активный гражданин до размеров Чижика. Так что, извините, никакого призового места.

====================================

2. Мы помним


Комментарий:
Великая Отечественная война – всегда «горячая тема». Но в данном случае стихотворение сделано слишком «плакатно», слишком много притянуто расхожих стереотипов, слишком вольно применена лексика от официозной до просторечной. Из-за этого неубедительно как-то «рвет пуп» за героев войны лирический герой стихотворения.
И не только коллаборационистки в платьицах (а что им, кстати, – нагишом было гулять?) сегодня пытаются пересмотреть историю… Те вымерли почти. Гораздо больше среди фальсификаторов тех, кто войну только в плохом кино типа «Сволочи» и видел.
Участникам войны – сегодня хорошо за 90. И если уж звучит противопоставление «мы» (борцы) – «вы» (предатели), если уж говорит автор от имени поколения победителей, нужно больше личного, больше конкретного, искреннего, человеческого.
Осмелюсь дать совет: чтобы не было больше в тексте плоских лиц с плаката, перечитайте «Я убит подо Ржевом». Поговорите с последним из участников войны. Загляните в письма с фронта в ближайшем музее. Вспомните… И сделайте не плакат и не спекуляцию на чувствах аудитории, а стихи, которые возьмут за душу читателя – и в нем пробудят наследственную память.
А пока – без места.

====================================

3. Алое


Комментарий:
Сложные образы, прозрачные намеки, сомнительные тропы. Посекундно замер – это как, например? И такой ход здесь не единственный.
С моей личной точки зрения стихотворение запросто можно отнести к другому жанру. Это не совсем гражданская лирика – потому что не всякому гражданину понятен посыл поэта из-за перегруженности образного ряда.
Без места, к сожалению.

====================================

4. Мышь


Комментарий:
Интересно. Этакий писк обывателя получился. Есть то, что составляет суть гражданской лирики – попытка изменить вызвавшую стихи к жизни ситуацию посредством заострения внимания на общественной проблеме.
На фоне прочих, беззубо-пафосных, пожалуй, III место.

====================================

5. Третий глаз


Комментарий:
Слабые стихи. По рифме – банальны, по образности – плоски. По социальному посылу… А где он?
Без места.

====================================

6. По теории Клёсова


Комментарий:
Интересно. Но что делать читателю, который с теорией Клесова не знаком? Он в середине текста и соскучиться может, болезный …
«Поползли жизни хрупкие» - слипается.
Без места.

====================================

7. Батя


Комментарий:
А вот это и есть гражданская лирика. Конкретно, ясно, и даже сомнительная по точности рифма типа «напророчится» - «коробочке» не портит эмоционального впечатления. «Холодный орден» - отличный образ. Как раз для такого текста.
Коротко, просто, спокойно.
Достойно I места.

====================================

8. Сосна


Комментарий:
Вроде, добротный текст, и актуальность, и социальный посыл есть. Исполнение слегка подкачало, особенно – кода. В любви признаются не ножи, как не крути, а парни, которым некуда больше руки приложить. И почему только к Наташам и Людам? Убила эта кода все дело насмерть и в сосновом гробике закопала, честное слово.
Без места

====================================

9. Бумажный бог


Комментарий:
Злое стихотворение. Не Царевым – Кафкой отдает. Хочется верить, что выстраданное.
Без сомнения – II место. Если знаки препинания не опускать.

====================================

10. Оглянуться не грех...


Комментарий:
Прошу автора впредь не забывать о расстановке знаков препинания.
Годится на III место.

====================================

11. Я – ядерное горючее...


Комментарий:
Оригинально. Искренне. Продуманно. Напоминает «Я – пепел» Виктора Афанасьева.
На мой взгляд – II место.

====================================

12. О простом народе


Комментарий:
Отвергая псевдонаучные версии – опровергайте их, а не пропагандируйте методом нераскрытого упоминания.
Без яркой коды, необходимой в стихах этого жанра, а значит, и без места.

====================================

13. На взятие Снежной крепости


Комментарий:
И где тут вообще гражданская лирика? Ни одного признака. И ни одного балла автору, соответственно.

====================================

14. Заря


Комментарий:
Гражданская война – одна из самых сложных тем для поэта. Спасибо автору за смелость. И отделан текст так, что за душу берет. Без сомнений отдаю I место.

====================================

15. Тина


Комментарий:
Очередной гимн обывателя. С лексическими диссонансами, с банальной рифмовкой, с непонятками, с грамматическими огрехами. Чья там дума чего не оправдала? Если Государственная – должна эта Дума быть с большой буквы.
Не забирает. Без места.

====================================

16. Возраст дожития


Комментарий:
Трагическая и лирическая зарисовка. Актуально. Кратко. Есть эмоциональный резонанс. НО…Сделать бы ярче противопоставление: бумажная организация ПФ – против отдельно взятого человека с конкретной судьбой. Требует доработки, поэтому – без места.

====================================

17. Безвременье


Комментарий:
Пишете на вечную тему – пишите так, чтобы вечность и была хранилищем. А это, со своими сверхдлинными строками и ритмическими сбоями, само в том же интернете и утонет.
Без места.

====================================

18. Зимний лоск


Комментарий:
Остро. Ярко. Портят впечатление ритмические недочеты и необоснованные инверсии, из-за которых читается тяжело.
Для III места, пожалуй, достойно.

====================================

19. Чай


Комментарий:
Батраки – все-таки слишком исторический термин. И летят стрелой не рельсы, а всякие поезда по ним. А почему у президентов (всех поголовно?) в глазах – печаль? Не раскрылся момент. А идея понравилась. Как раз для III места.

====================================

20. Молчание


Комментарий:
Сомнительно звучат первые две строки. Кстати, не менее мудрые, нежели наши конкурсанты, люди говорят, что молчание – золото… Чего хочет автор? Восстать в очередной леденящий душу раз против засилья зажравшихся коррупционеров путем подачи одного голоса, который «может все»? Не вышло – Басе у него тоже получилось «прикормленным и тупым».
Без места.

====================================

21. Живая мишень


Комментарий:
Сомнительная «мудрость» в эпиграфе, ненужные звездочки в оформлении при неплохой идее. Дотянуть бы до подлинной пронзительности, но пороху автору не хватило.
Без места.

====================================

22. история одной деревни…


Комментарий:
Изложение многократно уже виденной кинохроники.
Без места

====================================

23. киноплёнка


Комментарий:
Есть оригинальные образы, целостная, яркая зарисовка, тонкие подробности. Но – не цепляет. Взрыва не хватает, эмоции, полновесной коды.
Без места.

====================================

1 место: 7. Батя 14. Заря
2 место: 11. Я – ядерное горючее... 9. Бумажный бог
3 место: 4. Мышь 10. Оглянуться не грех... 18. Зимний лоск 19. Чай