Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

---

Я где-то в Гражданском конкурсе ЛАП намедни похвастался, что наши авторы умеют писать блиц на любую тему!
(гм... вот уже убедился, что и ваще без темы умеют писать)))))

Поэтому вот вам тема... просто тема, без всяких выкрутасов)))

Математическое моделирование теплофизических процессов в гетерогенном эндотермическом реакторе

Пишем.. ммм.. ну, теперь уже до 22-00 мск))) мне в личку или в рецензиях, как обычно))

Это первый конкурс серии "Лучший Автор Проекта - 2020", посвященный гражданским/cоциальным стихам.


Правила проведения конкурса:

1. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2020 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме). Стихи, переопубликованные с более ранних дат (а также переделанные старые), не принимаются.*

2. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Возможные варианты подачи заявки:
а) в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения;
б) в виде личного сообщения ведущему, которое должно содержать название и текст стихотворения (при анонимном участии).

3. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.**

4. До начала голосования участник может:
- заменять свое стихотворение на другое;
- вносить правки в заявленный текст (на своей странице и в комментарии к заявочной рецензии);
- снять стихотворение с конкурса.
Голосование будет проходить в автоматической системе по текстам стихотворений.

5. Ведущий имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т. п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
Шорт-лист включает не менее трех и не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 6, 4 и 2 балла.

Состав жюри:

1. Neihardt
2. Ксенон
3. Эризн
4. Danish

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса. Победители определяются отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!
Возможны также награждения в различных номинациях, предлагаемых ведущим, жюри и участниками (лучшая критическая рецензия, самый успешный дебют, лучший экспромт и т. п.).

Сроки проведения:

Прием заявок: c 23 по 31 января.
Голосование: с 1 февраля по 10.02 9-00 мск.
Ведущий - Алекс Фо

Всем удачи)

-------------------

* Я вряд ли буду проверять новизну стихотворений. Но если факт жульничества будет раскрыт, последуют санкции самой разной степени тяжести, поскольку я очень не люблю, когда мне врут)
** Критика конкурсных произведений приветствуется в любом месте и в любое время. Также очень хотелось бы, чтобы участники не обделяли вниманием и членов жюри - как в ответах на их обзоры, так и просто в виде рецензий к их произведениям - в качестве благодарности за проделанную работу)

Часть первая, торжественная!

Поздравляем победителей серии конкурсов "Лучший Автор Проекта - 2019":

1 место - Светлана Пешкова
2 место - Селена
3 место - Вера Рехтер

Победительницы получают на страницы соответствующий памятный значок, почет и уважение))


Часть вторая, статистическая

С этого года у нас будет работать сервис "Управление коллекциями", с помощью которого можно очень быстро подвести результаты конкурсных серий (отдельных конкурсов, связанных какой-то концепцией). Впервые сервис использован как раз для расчёта итогов ЛАП-2019. Так что всю статистику серии (даты, темы, количество конкурсов и участников, результаты и места и т. д.) можно посмотреть здесь


Часть третья, многообещающая

В ближайшее время откроется серия "ЛАП-2020", которая ориентировочно будет состоять из 13 конкурсов - как тематических, так и за определенный промежуток времени. Т. о., получится примерно 1 конкурс в месяц.
Предусматривается открытое или анонимное участие (по желанию и возможностям).
Результаты каждого конкурса будут определяться отдельно по версии жюри и по версии участников и читателей, но результаты всей серии в целом - по суммарным итогам.
Следите за рассылкой объявлений с ПКП)

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

------------------

Итак, этап овощного состояния пройден, теперь будем продолжать эволюционировать! Сегодня попробуем понемногу расширять свое неокрепшее восприятие окружающего мира))

Остраннение (остранение) – представление предмета или явления как впервые увиденного, совершенно незнакомого, странного и непривычного.
Т.е. вам нужно описать что-то достаточно обыденное так, как будто вы не знаете, что это, никогда его не видели и не понимаете его назначения/смысла/действия и т.п.) Обязательное условие – называть описываемое можно, но не раньше предпоследней строки. А можно и вообще не называть – но тогда есть риск, что голосующие не поймут, о чем вы написали))

Произведения принимаются в виде рецензий или мне в личку до 20-01 мск.
Удачно вам почувствовать себя инопланетянином)))

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Тема наша проста и прозрачна, хотя и скользкая весьма)))
Тема: лёд



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 января
Прием стихов завершается в понедельник, 20 января, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
После долгих праздников хочется чего-то такого, знаете ли... Большого и чистого))) Слонов, к примеру!

Тема: слоны



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10 января
Прием стихов завершается в понедельник, 13 января, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 17 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

1-е место

18. Возвращение домой
22. В пустыне

2-е место

3. Авария
9. Будничный блюз
27. Деменция

3-е место

14. Занавесочки
26. У камина

---

3. Авария

Что ж, дело для многих женщин почти житейское: в ослеплении от ревности, от прочувствованной боли и обиды мысленно насылать на мужа (возлюбленного) и его новую пассию всяческие кары, вплоть до самых роковых. Но вот сбываются, «овеществляются» ли подобные проклятия – по жизни, похоже, очень и очень редко.

Это стихотворение мне понравилось, прежде всего, чёткостью изложения замысла, при некоторой даже скупости описаний коллизии и её разрешения. Конечно, присутствует и надрыв, но без театральной аффектации.

Хорошо выстроена композиция – начало стихотворения интригует: показывается смятенное состояние ЛГ, но причины его раскрываются только дальше.
Сбылось её проклятие, сбылось:

И видимо накрыл их этот негатив... /………….// ЗПТ видимоЗПТ//

Наконец, о раскаянии:

И как ей с этим жить?! Тут хоть в петлю, хоть в Волгу...

Казалось бы, можно на этом и закончить. Но припасено самое «вкусное», яркое, эффектное:

А та, что в ней жила, визжала от восторга,
Ведьмачество своё впервые ощутив.

Ну, мистика это или нет – не буду вдаваться. Но вот сами строчки, каждое слово отлично выверено, значимо, информативно. Более того, нам как будто приоткрывается некое окно в будущее – кто знает, воспользуется ли героиня своими колдовскими способностями и потом…

Колоритное стихотворение!

9. Будничный блюз

Об этом стихотворении я уже писала – сейчас позаимствую из того отзыва.

Очень понравилась метафора: поведение ЛГ как бабочки.
Тема развивается в хорошем темпе, без необязательных «экскурсов в стороны», т.е. целевым движением от начала к финалу.

Конечно, не стоит требовать полной аналогии поведения ЛГ с циклом превращения бабочки, но некоторые замечания по «физике (биологии) процесса»))) у меня есть.

Мягко впадаешь в долгий анабиоз. Тихо и мерно дождливыми бездорожьями, словно лунатик, движешься на авось. Что-то толкает из тягостной спячки вынырнуть… натура твоя… извлекает тебя из кокона…

Не стоило бы уподоблять анабиоз спячке, когда движение может сниться. Но анабиоз сопровождается более глубоким подавлением жизнедеятельности. Потому всякое движение особи исключено. То есть, по логике вещей, два последних предложения переставить бы местами: сначала очнуться, извлечься из кокона, а уж потом…))

Заодно уж: бабочка и полынья (открытая вода в ледяном покрове) как-то не очень односезонны.

Идея-тема не слишком нова: слякотная тоска (женская, похоже), желание вырваться, «обрести крылья», так сказать, но серость окружения возвращает в безрадостные будни. Однако метафоричность исполнения мне очень понравилась.

Про поджидающую опасность (здесь – костёр) образно, поэтично:

неизменно летишь торопливой бабочкой в хищное чрево огненного цветка.

Хорош финальный слегка ироничный троп:

задаёшься противным вопросом.
«Так ли уж плохо живётся в будничной полынье?»

Заметное стихотворение.

14. Занавесочки

Это стихотворение подкупило оригинальностью сопоставления разных жизненных этапов женщины с завесами-драпировками разных видов. Хороший ряд аналогий с возрастными категориями: …шторки… шторы… гардины… портьера…занавес (в стихе – занавешивай) Причём, в тексте это не простое перечисление, конечно, а образное представление этих драпировок.

Интересно «утяжеление» в прямом и переносном смыслах приводимых тканых изделий. Хорошо это, наглядно
- Шторки и … акварелен, пастелен,
- Шторы (пока беспечны), но, как и надежды, высохнут скоро.
- …………………………В сговоре
створы-гардины и веки тяжёлые.
- Про портьеру: Грузно-атласная
- Вот и
Эй?! Там, на сцене! Финал. Занавешивай

Стихотворение цельно по исполнению, выдержано в едином стиле, но с «нарастанием горечи»)). Я не очень люблю анжамбеманы – их тут несколько – но они вполне читаемы. Не очень хороша рифма (глагольная))): хороводится – водится (корень одинаков – вод).

А здесь авторская вольность: ленно целует портьеру, волочится /… // правильное ударение: он волочи́тся, они волочи́лись и т.д.//

Отмечаю небанальность идеи и приятное исполнение.

18. Возвращение домой

Эти слова из текста я применю в качестве одной из характеристик содержания самого стихотворения:

по временны′м ступеням тайных лестниц,
ведущих к отворившимся дверям
в миры фантазий…

В древнеримской мифологии «гений» считался духом-охранителем каждого мужчины, но это к слову. Здесь же этот образ трактуется как некий дух-охранитель внутреннего творческого начала, дух-созидатель.
Под воздействием обстоятельств, порывов личности ЛГ этот «гений» пребывает в разных ипостасях, тяготеет к разным литературным «школам», скажу так, к модным течениям, но нечто генетически в нём заложенное, «глас родины» (это я громко озвучила, но пусть), зовёт обратиться к истокам тех ценностей, которые он считает главными, истинными.

Читала, перечитывала, постигая открывающиеся глубины мыслей, заложенных в стихотворение. Показалось, что это неспроста – упоминание в каждой паре знаменитых авторов мужчины и женщины (и наоборот), но сверхзадачу не поняла, правда. Неужели это дань моде на гендерное равенство?))

Английские классики, современные фантасты, приоритеты (не самые изысканные) читающей публики и, наконец, осознание, что хорошо бы идти «путём» великих соотечественников – это всё написано и с большим знанием дела, и с хорошим вкусом.

Значимо ли, так легло в строку ли – шаги в прошлое: шагая от Ахматовой к Толстому… (если это не об А.Т, а о Л.Т))) Всё же это, наверное, о важности самых истоков «великого и могучего».

Какая чудная ирония о массовой культуре:

Читатель встрепенётся от красот,
широт, длиннот его словесной порки,
а после, шумно выдохнув – my God! –
до дыр зачтёт про рыцарей и орков.

Как тонко описан внутренний надрыв у ЛГ:

Но если гений дрогнул и замолк,
прислушиваясь, как негромко стонут
в нём полудостоевский, полублок,
заблудшие в туманах Альбиона.

Позволю себе ещё оригинальное про луну. Сначала о лондонской прогулке: …взяв луну на длинный поводок. Потом – к причалу: с цепи спустив луну над отчим домом.

Стихотворение художественно-информативно, глубоко по замыслу, отлично исполнено. Оно достойно, на мой взгляд и вкус, первого места не только в данной небольшой подборке, но и во много раз большей.

22. В пустыне

Удивительное впечатление складывалось от этого стихотворения при первом, да и последующих прочтениях: как будто многое знакомо (не личные впечатления, нет – от читаного где-то раньше). Сюжет довольно обычен: пустыня, сушь, песок, караван, предвестие бури, песчаный ураган и… долгожданный ливень, что нередко после самума.

Но всё описанное в стихотворении отличается от ряда подобных или близких к нему «лица необщим выраженьем». Это и особенности использованной лексики, словосочетания, образы, а также тропы: например, частые олицетворения. Схема рифмовки строфы АВВВАА, причём, две последние срифмованные строки являются законченной фразой, своеобразным локальным итоговым тропом.

Не откажу себе в удовольствии выписать наиболее впечатлившие колоритные строчки:

- Запряталась тень в песок и скулила,
- От ноши и зноя трескались жилы.
- Самум отвергал отсрочку и жулил
- Следы заметал дыханием скрестным
- …Истошная тишь
- Обрушился дождь. Со скорбью на струнах…

Многое другое (из этого не слишком объёмного стихотворения) я опустила.

Выразительно, оригинально, с тем вкусом, который мне понятен и приятен. Понравились штрихи тонкого юмора, вкрапленные во многие образы.

Первое место в данной подборке. Очень высоко оцениваю это стихотворение вообще.

26. У камина

Композиция этого стихотворения выстроена как ряд взаимоувязанных цепочек (почему-то пришла на ум двойная спираль ДНК, но это уже мои ассоциативные заморочки)). Зимняя стужа, обманчивое солнце «подталкивает» ЛГ и он рискнул выйти из дома – ан, не тут-то было: скорее назад, а в тепле подъезда можно и чуть расслабиться мелким озорством… А вот дома уже … «ленно про то, что тленно» (это я отсебятину несу))). Теперь наш ЛГ блаженствует: камин… огонь… Но и про «забавы» распоясавшейся зимы не забыто – то есть логическая связь с началом стихотворения не утеряна. Финал: полное умиротворение. Только блики огня приплясывают на стенах.

Вот такой простенький сюжетец обыгран и с приятным юмором при серьёзной мине)), и с забавными эпитетами, и с нешаблонными метафорами на острие гипербол. Хорошо, что упомянутое нецензурное непрочитываемо)).

Вот, ставшее уже нашей «местной классикой»:

После внедрился в почтовый ящик
И отобрал у него газету.

Вот звучное:

Северный ветер, метель накликав,
Звучно солировал на гобое .

//так же подобное и другое)).//

Хорошо, наверное, сидя в тепле и уюте, вспоминать… и сочинять стихотворение «У камина»)).

27. Деменция

Очень прозрачное стихотворение: т.е. герои, сюжет, диалог, монолог-размышление всё это описано простым, будничным языком. Даже медицинский термин в названии становится понятным и без сноски.

Ситуация очень и очень тяжёлая, но достаточно жизненная – не придуманная, что называется. И даже перспектива наследования дочерью этого же страшного недуга. И финальная фраза понятна, особенно тем, кому довелось ухаживать за практически неизлечимыми больными: и огромное сострадание к ним, и такой же величины нагрузка.

Всё стихотворение как на одном дыхании, как будто вырвалось вот – короткие строки задали быстрый темп. Нет экзальтации, но впечатление о трагедии (настоящей и, возможно, будущей) создано. Раздумчиво, несколько обречённо, но без экзальтации, что хорошо:

в бегстве от безрассудного
странного дежавю...
Точно такою буду я,
ежели доживу.

Отличные рифмы: дежавю – доживу, объятиях – спятила. Может быть, только это немного смутило: Память силки расставила. Ведь при этой болезни сильно снижается именно память – куда уж «ей» ловушки подстраивать.

Обычно я «опасаюсь» произведений, про которые можно сказать «бьют на жалость». Но здесь вкус автору нисколько не изменил.

1-е место

13. Дача

2-е место

5. Обличье божеское - даль…
14. Занавесочки
21. Ухожу в своё детство

3-е место

17. следы -пледатели
23. Это какая улица?

---

4. Гость

Сложно пройти мимо такого стихотворения: мысль, надо признать, донесена "с трудом", но в конце терпеливого ждёт награда - Яга есть матерь… Деда Мороза(?). Смелость, свойственная великим новелистам.
"Будто выдран из важного прок", как подсказывает первоисточник. Все же не ясно, дед ли власть разукрасил ель мишурой (и почему на улице, а не в доме)?

Весь замерзший, в солдатской шинели,
невеселый, притихший, смурной.
Отмахнувшись от шумного гама,
баритоном знакомым запел:
- Новый год. Я соскучился. Странно.

… и правда странно.

5. Обличье божеское – даль...

"Изжитый прах" - тавтология. Работа интересная, живо о неживом, в целом, о торжестве жизни. После "трав" просится запятая. Последнее "и" (с ним в тексте беда) можно заменить на "но" - как мне кажется, стихотворение только выиграет.

6. У тебя декабрь, у меня - зима

Размышления про рыбу удались) собственно вторая часть стихотворения менее банальна. Для него зима динамична, значит, и весна будет, для героини - зима замерла, апатия и тд. Воплощена идея на достойном уровне, "без пяти Новый год" кажется притянутым; рыбу называть "частью реки" рискованно: это как лось часть леса или дояр - часть фермы.

8. Зачем огоньки между нами горят ©

Безусловно, доброе стихотворение, но небылицы тут скорее плетёт лирическая героиня, а не её супруг Ванечка: "который десяток с утра разменял" (с)...

Ещё настораживает отношение лг к мужу: "улыбается глупо", не был " ни разу серьёзным". С такой характеристикой огоньки все же горят между ними, читатель не знает - радоваться за Ванечку? Сострадать ему?

9. Будничный блюз

К сожалению, форма не спасает: история стара, образ бабочки, летящей на свет костра-свечи-фонаря тоже.
Метафора развернулась красиво, но не на том материале. имхо.

10. У вешалки

О возможном зарождении отношений, то есть " у вешалки" свободной и счастливой жизни. Как вариант.
Полноценному умилению мешают только инверсии.

11. Моему городу

С таким же успехом текст можно было бы назвать "Всем городам". Ни единой черточки, улочки, ни одного словца - туманный город туманного героя. Немного романтизма, много общих мест, крысы, ангелы и страдания лг - это уже рецепт.

13. Дача

Цельная, умеренно грустная работа, читатель видит тени построек и тень лирического героя, как прозрение приходит понимание, что в конце все тени сольются и...исчезнут. Бренность, кратковременность сущего. Примечательно, что лг не сетует, он принял истину, живёт "как все". Правда, веселее от этого точно не станет.

Водники, Краснодзержинцы, Степные… суть
Вашего существования необъяснима.

Как и суть человеческого существования, знает автор, но, слава Богу, не говорит об этом прямо. Читающий вдумчиво приходит к выводам сам, он приглашен к сотворчеству.

14. Занавесочки

По моему мнению, продуктивный эксперимент. От шторок - к занавесу, таков, оказывается, жизненный путь женщины. Не так уникальна идея, как интересно воплощение: волна картинок, созвучия - следишь неотрывно.

17. следы - пледатели

Ловкая "детская" манипуляция длиною в текст) но действенная, мы погружаемся в ситуацию полностью. Не самые лучшие игры для детей, наверное, но это уже вопрос из других областей человеческого общежития. В нашем случае - удачная реализация темы, получилось зримо, полнокровно, с тёплым юмором.

18. Возвращение домой

Что это за странный путь - от Ахматовой к Толстому? По алфавиту? Из века в век? Из стихов в прозу? От женского к мужскому?

Но если гений дрогнул и замолк,
прислушиваясь, как негромко стонут
в нём полудостоевский, полублок,
заблудшие в туманах Альбиона,
беги в Москву, (Самару, Магадан…)

Тут, увы, не полублок стонет с полудостоевским, а здравомыслие и я.

20. из прошлых лет

Очень неплохо, но смутили два момента.

устав по жизни бить баклушами

Бить баклушами это, может быть, даже жестоко, особенно для фразеологии.

Держали за руки своих пока детей

Покадети - неблагозвучно, к тому же дети - всегда ваши; идея ясна, но требует корректного выражения.

21. Ухожу в свое детство

Вроде и незатейливо, размер простенький, набор эпитетов привычен, рифмы в первых катренах могли бы быть посильнее, но эмоция живая, пронизывает, действует. За это спасибо.

Пустяк, но:

в дом, где вкусные запахи,
к ним клубничный пирог

Пирог - к запахам? никто ведь не просит к ароматам акации рюмочку водки)

23. Это какая улица?

Ещё вариации на тему детства, но, в отличие от предыдущей работы, больше философских обобщений, меньше эмоций. Понравилось, как "улица детства " трансформировалась в "улицу жизни", естественно, легко, с пониманием и грустью - автор создал нужную атмосферу. В целом, оригинальных решений не видать, но - на фоне соседей - хоть надуманности нет. Очевидной.

27. Деменция

Плюс данного стихотворения - честность лг; технически чисто, но придирчивым может показаться, что текс скорее из дневниковых записей в рифму. Такие стихи имеют право на существование, безусловно, но подходят ли для конкурсов? Дело авторское.

1-е место

6. У тебя декабрь, у меня — зима
27. Деменция

2-е место

11. Моему городу
23. Это какая улица?
26. У камина

3-е место

7. Корабль и небо
28. Богово - Богу

---

6. У тебя декабрь, у меня - зима

Зацепил в первую очередь выбранный ритмический рисунок: четыре анапестные стопы, в пятой один слог выпадает. На этот ритм очень естественно легли слова, строки не кажутся растянуто длинными, звучат живо.

Контраст двух мировоззрений — из первой и из второй половины стихотворения — очень хорошо подчёркнут тем, что в новогодне-радостной картинке каждая деталь укладывается в строку, добавляя новый штрих, а во второй половине эта стройность ломается, предложения перескакивают со строки на строку, «не влезая» в рамки первой половины. Сразу чувствуется, что что-то сломалось, изменилось.

Понравилась строчка: «он как зимнее солнце – неласковый, но живой.»
Ну, и содержание отозвалось в душе, близко и знакомо.

7. Корабль и небо

Образный ряд мне очень близок — наверно, прежде всего поэтому зацепило. Понравился такой вот констатирующий тип изложения — без действия, статичная картинка, неподвижность которой усилена закольцованностью образа неба-бездны.

Эпиграф кажется лишним. В нём характер ощущений другой и вообще совсем не о том. Без него было бы лучше.

9. Будничный блюз

Начало очень понравилось, но концовка скомкана совсем. Рифма финальная тоже на слух не ложится. Не могу избавиться от ощущения, что к концу автору надоело писать или кончалось время (если это конкурсное), и пришлось завершить стихотворение как попало…

Разбивка на абзацы тоже слегка смутила. После «движешься на авось» просится новый абзац. Перед «рвёшься на волю» новый абзац кажется неоправданным.

11. Моему городу

Не скажу, что во мне как-то по-особенному отозвалось — но написано мастерски, образы яркие, ритм очень живой и естественный, финал к месту, поэтому не отметить это стихотворение было бы несправедливо. Во второй строке выпал один слог, но взгляд не сильно спотыкается.

14. Занавесочки

Понравилась тема, образный ряд. Но изложение очень уж тяжеловесное. Местами пропадающая рифма, разорванные переводом строк предложения, неестественные конструкции («в пергаменты сохнут надежды», «текли в её светлое артериально проспекты») сильно мешают читать и не дают как следует раскрыться оригинальной идее.

23. Это какая улица?

Стихотворение понравилось своей нарочитой простотой, чёткой структурой и, конечно, содержанием. Когда так просто пишут о сложном, это не может не произвести впечатление.

26. У камина

Понравился в первую очередь живой ритм стихотворения, делающий его звучание естественным. «Красивые без красивостей» образы с ноткой юмора мне очень импонируют, а здесь они почти в каждой строчке. И хотя я бы на месте автора закончила на «помечтать о лете», а последний (вполне удавшийся, впрочем) катрен переместила бы повыше по тексту — в целом стихотвоение произвело замечательное впечатление.

27. Деменция

Сильное содержание, и изложено сильно. Ни прибавить, ни убавить.

28. Богово - Богу

Не могу сказать, что мне всё понятно :) — но что-то зацепило в этом стихотворении и не хочет отпускать. Что-то есть магическое, гипнотическое, заклинательное в ритме, в построении фраз, в пытающейся прорисоваться картинке… И вот эта вот колдовская природа стиха мне тоже очень близка.

1-е место

1. Дождями болею
10. У вешалки
28. Богово – Богу
33. Память

2-е место

2. Туманный рассвет. Прелюдия
13. Дача
18. Возвращение домой

3-е место

26. У камина
27. Деменция
29. Итоги

---

Сказать откровенно, первое место я бы никому не давал. Но тогда третья группа вообще бы из списка выпала, чего не хотелось бы (он и так, этот список, короток: нескольких мест не хватило; ну, как обычно).

1. Дождями болею

Яркая, образная, насыщенная, а главное – естественная речь, не надуманная, не вычурная. А все же стихотворение не кажется мне достаточно удачным. Уверен, потенциал, талант автора на порядок выше темы «что посеял твой дождь». Так бывает: и пушки есть, и снаряды есть – а безумный Кибальчиш все запаздывает, все каких-то вестей с фронта ждет... Это я пока еще продолжал хвалить стихотворение, если что. А теперь из придирок: могу отметить странное оформление прямой речи (как это принято говорить – авторская пунктуация) и, конечно, нелепый дефис в сочетании «дышал не дышал» (какая-то общая ошибка многих авторов).

2. Туманный рассвет. Прелюдия

Такúми должны быть стихи: конкретными и недолгими. Чем меньше строк, тем меньше проблем (соответственно, и придирок).

3. Авария

Интересная концовка (интрига). И она почти вытянула стихотворение в призовые. Но ограниченное количество мест не позволило этому случиться. О чем сожалею. Хорошее стихотворение.

4. Гость

Стихотворение из «душевных», ностальгических, воспоминательных. Т.е. я априори должен быть против него настроен. Но я – не настроен. Мне стихотворение понравилось. Только «выдран из важного прок» не понравилось.

5. Обличье божеское – даль...

Думаю, «обличье божеское – близь» столь же правомерно, как и «даль». Поэтому все, что за этим написано, это просто написано и написано. Хотя и красиво написано. Но вот две последние строки – они замечательные!

6. У тебя декабрь, у меня - зима

«А пойдем, прогуляемся в белесой мгле» – если бы мне так предложили прогуляться, я бы испугался. И не пошел бы. :)

7. Корабль и небо

Почему крысы – вещие, я не понял. Все остальное – на уровне. Почти на призовом уровне (непреодолимый лимит ограничивает возможности).

8. Зачем огоньки между нами горят ©

Откуда тут огоньки? Я знаю откуда: из обязательного Бальмонта. Но вовсе не обязательно было брать именно эту строчку, или, например, вокруг этой строчки строить стихотворение, в котором она (эта строчка) выглядит взятой с потолка. Это минус. Пойдем дальше. «Тепло и уютно – весна за окном» – это взгляд изнутри, из дома; «мы с мужем присели у дома» – а тут уже вышли наружу; «который десяток с утра разменял» – т.е. сегодня (конкретно) юбилей у мужа (?); «слышно, как стонут берёзы» – серьезно? я просто не в курсе: они действительно стонут или это художественный образ такой?.. Ну, попридирался немного, пора и о плюсах сказать. А плюс в том, что стихотворение написано с любовью, и оно веселое (хотя и немного грустное).

9. Будничный блюз

Всё это самокопательно-истязательно-разоблачительное, всё это бабочко-мотыльковое, вся эта «достоевщина» – гусеница ли я или шмель гудящий? – всё это было, было, было уже... Вот. А больше мне (как ответственному критику) и придраться-то не к чему: логическая цепь грамотно выстроена, образы – в тему; крепкое и безошибочное стихотворение. Ан нет, есть к чему: неточная рифма в конце текста – дней-полынье – это какой-то общий дефект, портящий впечатление; многие грешат этим. Будто тяму или времени не хватило, и в конце так – тяп-ляп, что-то слепили – всё! стихотворение готово, закончено!..

10. У вешалки

Текст – человеческий. А потому симпатичный. Одно замечание: знак вопроса ставится внутри кавычек прямой речи, а точка – снаружи. Такое правило.

11. Моему городу

Что указывает, говорит нам о том, что это стихотворение о городе? «Жёлтый стоглазый свет», «стыдливые ночлежки коммун»? – Да, в общем-то, ничего не говорит, кроме названия. Значит, возможно, стихотворение не совсем о нем, о городе. Возможно, стихотворение о чем-то большем, чем город. Возможно. Текст выглядит капитально (монументально), многомерно. И сказочно. И литературно. И обо всем. А запомнится мне – «взгляд твой львин». Потому что неожиданно и необычно (и нé литературно, слава богу), и весело.

12. Аккорд

Дряхлый призрак комсомола оказался не таким уж дряхлым и не таким уж призраком, судя по тому, чего он успел наворотить в 90-е, как хитро все закрутил и во что превратился (на пару с красными директорами). «Косы плавно обтекали геометрию желёз» – представил: гид в художественной галерее объясняет собравшимся: «Обратите внимание, как мастерски художник изобразил плавное обтекание желёз косами». «Чёрно-белые вердикты неземных календарей» – что за вердикты, почему черно-белые и почему неземные? – это нужно объяснять читателю; я, например, ни черта не понял. И «перестройку и Афган» правильней было бы местами поменять: сперва случился Афган, и только 10 лет спустя – перестройка. Но так – ничего, ностальгический такой текст... А! вот: «Их юбчонки были мини, наши чувства были макси» – это понравилось, это замечательно.

13. Дача

Очень толковое стихотворение. Если бы только не солнце, которое каким-то хитрым образом «вкручивается в горизонт». И неплохо бы в конце вопросительный знак поставить. Тогда последняя строчка была бы о бренности жизни и непредсказуемости (но неизбежности) финала. А так – шутка какая-то: типа «поговорили о жизни, а теперь выпьем (на посошок)».

14. Занавесочки

«Девочке — шторки. Девушке — шторы» – чувствую, что-то в этом есть, какой-то тайный секрет женский, – не знаю какой. «На бутерброде, пшенично ковровом, солнце вальяжится сыром расплавленным – это, видимо, откуда-то с кулинарного конкурса (техникума) прилетело? А «где когда-то текли в её светлое артериально проспекты» – это, несомненно, откуда-то с блэк-программер-экспериментальных посиделок: светлое, темное, пятнистое... ну, вы поняли. Но, как говорится, на таком уровне плохих стихов не бывает. Вот и этот текст неплохой.

15. Муторно, зябко...

«Сердце зажав в доспехи» – «в доспехи», мдя... похоже, это чтобы «эхо» сиротой не осталось? А что за «профиль» такой «море стирает на мокром песке»? В смысле – не чей, а откуда он взялся вообще? кто рисовал и когда успел? – вроде, ничего не предвещало по ходу стихотворения. Так же как и «фиалок цвет» – откуда, зачем, почему именно фиалок и почему ненавистен? Ну и «В душу вползает соленый лёд, смазав все краски... Больно...» – таки да, вползает в текст и смазывает все краски, всё впечатление. Не больно, но досадно... Тем не менее – почти призовое место (опять же, почти: во всем лимит виноват).

16. Зачем жить долго...

Три лета без денег – в каком-то смысле это рекорд: тут бы три дня без них продержаться, и то успех. Так что жаловаться ЛГ не на что.

17. следы - пледатели

И ругали, и хвалили это стихотворение. А оно неплохое... Но и не хорошее (шучу, извините).

18. Возвращение домой

О, тут полный набор от Диккенса – через Остин, Геймана, Лессинг, гаргулий, my God, рыцарей и орков, полудостоевских и полублоков, Альбион, Москву, Самару, Магадан, Ахматову – и до Толстого. Практически малая Википедия. Весьма познавательный текст. За познавательность и призовое место. Вру. Несмотря на познавательность – призовое место.

19. Тенитень

«Холодных к людям стен» – порой инверсии убивают неплохой текст. Да и смысл-то сомнителен: стены холодны к людям – это ж надо было придумать. Вещный мир вообще холоден к людям. Кроме грелки.

20. из прошлых лет

«Мимо проходившие спектакли», «своих пока детей» – все это для меня из мира необъяснимого. А так – стихотворение хорошее.

21. Ухожу в свое детство

Стихотворение долго «боролось» у меня за призовое место, но постепенно было вытеснено (во всем виноват проклятый лимит). Тут ведь ты – как аптекарь – сидишь, читаешь, взвешиваешь все за и против. Концовка неудачная, на мой взгляд. Она и подвела. Хотя, уверен, автор со мною не согласится. Никак.

22. В пустыне

«Со скорбью на струнах» позволю себе «обрушиться» на это стихотворение. Как дождь. Как дождь, который в Аравии (в пустыне) и до земли-то не долетает, т.е. до дюн песчаных (как помнится мне из школьной программы, из телепрограммы «Очевидное-невероятное», из журналов «Наука и жизнь» и «Техника молодежи»). Т.е. это всё... Уже всё. Разбор полетов обрушился, но не долетел. «Оазис-мираж показал дулю», «самум сжулил»! «Распухший» критик «бился в потугах, пугая, рыча. Злопастый кобель», а в итоге – «истошная тишь», а не критический отзыв... Да простит меня автор за этот мой бессмысленный, балаганный и, конечно же, неуместный юмор. Стихотворение живое, спорное. Как будто и правда песок в морду летит, и укрыться некуда. В общем, «просамумил» автор читателя. Хорошая попытка внешними силами передать внутреннее ощущение безнадежности, критичности ситуации. Респект такой попытке. И автору, конечно.

23. Это какая улица?

Хорошая концовка. И стихотворение хорошее. Но, как бы это сказать, одно из многих. Хотя, в моем «табеле о рангах» почти дотянуло до призового.

24. Скелет

Скелет – то в шкафу пустом, то в сумке. Второй катрен вообще не пойму, от чьего имени? И при чем тут профи? – тоже вопрос без ответа. Если рассматривать стихотворение как упражнение, ни к чему не обязывающее, то все ok, вполне может быть и даже интересно (я и сам такой словоблуд, т.е. балабол, т.е. метроман). Но предлагать его на конкурс «Лучшее», мне кажется, было опрометчивым решением.

25. Домой…

Я ращу вишневый сад – лет, поди, семнадцать. А взращу его когда, чем заниматься?.. (Владимир Владимирович Факеловский). Не знаю, что и сказать про это стихотворение. Самому автору, конечно, оно должно нравиться (не зря же оно появилось в «Лучшем»). А мне – никак. Тема не близка, язык обычен. Понимаю, это моя проблема, читательская. Но ведь даже придраться особенно не к чему. «Среди лесов глухих найду свою потерянную юность» – ну, хорошо (представляется призрак: полупрозрачная юность в ночнушке – стоит, потерянная, среди лесов глухих – ждет, когда автор ее найдет). «И зазвенят невидимые струны» – ну, зазвенят и зазвенят (что за струны? почему невидимые? почему они зазвенят? или о чем?). И т.п... Уверен, «новые напишутся стихи», и будут они поинтересней этого.

26. У камина

Один вопрос остается: «отобрал у него газету» – «у него» это у кого: у ящика или соседа? Да, и еще вопрос: зачем на улицу-то нужно было выходить? – из текста не очень понятно, цель выхода наружу не прослеживается. И «погреться» – это когда замерзнешь, т.е. хотя бы минут десять на морозе побудешь; а так, выйти на улицу, поскользнуться и тут же обратно – это не погреться, это передумать мерзнуть.

27. Деменция

Каюсь, каюсь – моя вина, не авторская: ну не люблю я душевные стихи, как и стихи, требующие читательского участия, сострадания (как будто своих проблем мало). Да и не очень-то покритикуешь такие стихи, чтобы не показаться при этом циничным и бессердечным невежей. Тем не менее, стихотворение написано бойко, не придерешься. И призовое место – заслуженное (мне так хочется думать).

28. Богово - Богу

Отличный текст. Если бы еще не эта пустая сентенция последних двух строк (да всех четырех, сказать откровенно).

29. Итоги

Стихи добротные, с удачной концовкой. Не порадовал вскипающий Цельсий (с чего бы ему вскипать-то?), словесно-мудреные конструкции типа «просрочен давно на бессмертие выданный вексель» и «забытые сны на холстах никогда не воскреснут», а еще – какая-то странная схожесть со среднестатистическими текстами т.н. «русского рока»: в остатке враги и долги, не успеешь закрытую дверь распахнуть, лишь тебе уготованный путь, строишь собственный мир... и т.п.

30. Чудачно-чердачное

Ну вот, в этих полусказочных сюжетах и не ухватишься ни за что: автор так видит – и все тут, это ж его/ее сказочное вúдение!.. Так пусть же все так и остается. Так-так-так...

31. Говори со мной

«Почему я снова лечу мордой в грязь». Я лечу простуду, и поэтому «мордой в грязь» мне совсем не близко. «Ночью — злой, как злого врага душа» – душа в смысле душа или душа (типа «мы их душили-душили»)? – вот тоже вопрос. Смысл, логика в стихотворении есть, прослеживается. Про технику не говорю (потому что все и всегда о ней говорят, ну их/ее к черту). Общее впечатление – нормальное, положительное: стихотворение состоялось.

32. Последняя осень

«Но листья за ветки хватаются цепко» – у листьев одна нога, и хвататься ею за ветки ой как непросто. «Хотел бы услышать, о чём они шепчут, о чем говорят» – мне всегда интересно: что, действительно хотел бы услышать, о чём они (листья) шепчут? – как-то это не совсем нормально, мне кажется. Это не единственные вопросы/претензии/придирки к тексту, но в целом – стихотворение неплохое.

33. Память

Не порадовали «допадает» и «бескрайняя» (зима). Порадовало восклицание «а мы знакомили!» К середине текста забываешь, что речь о лесе-памяти, и когда «допадаешь» до слов «проступали в ней казалось бы забытые детали, и наполняли жизнью старый лес», на секунду приходишь в замешательство: при чем тут лес? – аа... это же тот самый лес, т.е. память же, ага... Ну, и про пунктуацию ничего не буду говорить – она неидеальна. Однако стихотворение от этого не страдает. Хорошее потому что.

34. Не скоро - после листопадов

Нет, не понимаю я всех этих «ловких прыжков инфлюэнцы», «долгих пируэтов на цветных пуантах закружившейся дали», «луж следов броню», «ушей, вместе с громким лаем жутко радующихся прыгать озорно», «сонного коврика, слизывающего уши-полотенца и глазищ сердечность». Но стихотворение очень милое, и если кто-то из жюри (а я в этом почти не сомневаюсь) даст ему призовое место, я буду только рад. Потому что стихотворение, а с ним и автор, надо признаться, вызывают во мне самую искреннюю симпатию.

---

Голосование на финальном этапе:
БОЛЬШАЯ просьба: голосовать по текстам, которые скопированы и поставлены в голосование (ну и ещё в файл). Не надо ходить по ссылкам на авторские. Не факт, что там "конкурсные" версии произведений.

Произведений: 22
Они − по темам "ямб" и "хорей", но были перемешаны случайным образом.
Это произведения, которые вышли в финальный тур голосования (из 46 в общем).

Все стихотворения одним файлом: http://litset.ru/load/4-1-0-2685

для голосующих участников и читателей:
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 7
Можно отметить "1 место": 2
Голосование продлится до 03:00 мск 1 февраля

для жюри:
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 7
Все выбранные нужно распределить по местам − 1-е, 2-е или 3-е место.
Можно: ни одного на какое-то место.
Можно: несколько на какое-то место.

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А что вы любите готовить на Новый год? Есть у вас любимые традиционные блюда? А поделитесь рецептом, пожалуйста!

Тема: новогодние рецепты
Сразу говорю: мандаринки с брютом - не повод для заявки. Блюдо должно быть праздничным и желательно новогодним.



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 декабря
Прием стихов завершается в понедельник, 30 декабря, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 3 января, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

минус первый спонтанный

1 место: Ветровоск, произведение "Темнеющее"
спецноминация от ведущего "Лучшему тёмному голосу"

Темнеющее

Мы не бежали - жили на бегу,
сбегали в чудо, никого не слушав,
и бурно возмущались трём "ку-ку"
отмеренным задумчивой кукушкой.
Но замедлялись, веры и любви
не выдержав, а звонкость душ утратив,
и каждый стал достойно-деловит
и тихо повзрослел, и буйно спятил -
забыв, что мир стоит на трёх китах,
поверив в красоту научных данных.
Я зря кричал, что всё не так, не так...
Что мне не видно неба за крестами -
скорбя, глядели лики на меня,
пронзительной тоской сбивали с мысли,
и кто-то высший, радостно поняв,
что он не всемогущ, тихонько смылся,
а мне оставил время "никогда"
и под ногой хрустящие осколки,
и скорый путь по небу до гнезда
кукушки, прохрипевшей: "Всё... нисколько"...
 

2 место: Ольга_Альтовская, произведение "Страна 404"

Страна 404

Ты где, моя страна Советов –
Иных идей живой пример –
Незыблемых приоритетов,
Страна рабочих и поэтов
С названием СССР?

Я помню всё: в далёком детстве
Пустырь, «хрущёвок» этажи,
Наш скромный дом и быт по средствам,
Где дядя Вася по соседству
Для нас натачивал ножи.

Я помню школу, красный галстук,
Друзей, приметы той поры:
Портфель, пенал и твёрдый ластик;
А летом – песни у палаток
И пионерские костры.

Храню реликвии в квартире,
Держу в руках – и время вспять…
Живёт в моём незримом мире
Страна 404.
И не забыть, и не отнять.
 

3 место: Владимир_Алексеев, произведение "*** («Ножницы неба земное кроят неустанно...»)"
спецноминация от ведущего "Лучшему светлому голосу"

***

Ножницы неба земное кроят неустанно.
Тени - лекало тропы, по которой идёшь.
Ангел стрижёт испарившиеся фонтаны,
падают капли - так получается дождь.
Лес собирает их, не долетевших до прелей.
Местный портняжка на диво сердит и тверёз.
Шьётся исподнее иглами сосен и елей,
ветхость латается листьями лип и берёз.
Словно дымящийся поезд у древних перронов,
многих умелый портной не хотел подождать.
Выросший счастьем и грустью из зимних пелёнок,
я ухожу через осень в пальто из дождя.

---

минус второй спонтанный

1 место: Алекс_Фо, произведение "до и после"
спецноминация от ведущего "Лучшему светлому голосу"

до и после

От стены до стены, от виска до виска эхом бьется
Одинокая мысль-паралитик в беспомощном танце -
Может, все это сон? Вот сейчас -
Улыбнется, проснется?..
И одно только слово,
Мой стон и молитва -
останься…

Как легко улетаем к каким-то иным берегам мы,
За спиной оставляя пожарища взорванных станций…
Режет сердце дрожащая звукопись кардиограммы,
Выводя метрономом бездушным -
останься…
останься…

Обесцвеченный голос, уставший срываться и падать,
Вырождается в шепот под властью больничного транса,
Только белые крылья врачей на окраине взгляда -
Молчаливо-бессильны…
останься…
останься…
останься…

Ну где ты, ну где же?..
Наивно глаза закрываю,
Как в детстве, надеясь на чудо, считаю до ста.
Какие дороги незримые перебираешь?..
Я жду тебя…
верю…
ты только
останься…
оста…

* * *

Расскажи мне, как где-то за лесом рождается солнце,
Как бросаются голуби с крыши в туманное утро,
Расскажи о звезде, затаившейся на день в колодце,
О песчаных тропинках с каймой опьяняющей руты,
О шальных соловьях, о полосках берез в лунном свете,
Об июльских ночах, только с виду пустых и спокойных,
Расскажи, как танцует над озером яблочный ветер,
Запуская стрекоз в синеву луговых колоколен,
Вспомни пляжи, залитые солнечным запахом кожи,
Спой о наших секретах и самых священных соблазнах…
Я услышу, не бойся - я все еще здесь,
И быть может,
Я поверю в легенду, что смерть
Над любовью
Не властна…
 

2 место: Murrgarita, произведение "Последний разговор с Петербургом"
спецноминация от ведущего "Лучшему белому голосу"

Последний разговор с Петербургом

Под крышей облаков - седая туча крыш
И улиц фонари, нарезавшие город
Ломтями площадей с кусочками афиш,
Буханками домов, черствеющими горько...

Гастрономичный взгляд неверен и нелеп,
Но в нём растут давно рассеянные споры.
Ты, Питер, - город-смерть, и, Питер, - город-Хлеб.
Кто голодал, как ты, насытится нескоро.

И много лет спустя, - простых, наивных лет, -
На кладбищах блестят всё те же слёзы-р’осы.
Внимательно следит, как продаётся хлеб,
Там, в булочной, кассир, старуха с папиросой,

(Батоны, кирпичи, - осьмушками не счесть), -
И думает, что это - грех из величайших.
Но самый смертный грех - детей слепая лесть,
А ты сполна испил из этой сладкой чаши,

И ты забыл, что кровь сочится из-под ног,
Раздулся и разбух, прекрасный город-боров.
Не больно ли тебе, что не услышит Бог
Слова твоих молитв в молчании соборов?

Из миллионов душ - с какой держать совет?
Кому знаком экстаз непонятых пророчиц?
А в небе над тобой совсем не этот свет,
И потому твой день едва светлее ночи.

Я - первая в ряду влекомых на убой,
Я плачу от любви, но мне экстаз неведом.

Нет, я своей души не разделю с тобой,
Прости меня.
Прощай.
Я больше не приеду.
 

3 место: Ольга_Альтовская, произведение "Чужбина"
спецноминация от ведущего "Лучшему тёмному голосу"

Чужбина

Здесь улицы висят в туманном смоге.
В них нереален твой любимый образ.
Сырые тени – люди на дороге,
Как в лёгкие набившаяся морось.

Сырые слепки с формы – фары, взгляды –
Качаются в пару густом и липком.
И где-то в нём – чугунные ограды
И фонарей неоновые слитки.

В нём всё – мираж и неопределённо:
Дома, дворы, мосты, автомобили.
Здесь я блуждаю взглядом воспалённым
И погружаюсь в ночи, обессилев.

В нём ты – вплотную, но проходишь мимо,
Не замечая контур мой опальный.
В нём наше ослепление – взаимно.
В нём наше расхождение – фатально.
 

3 место: Алекс_Фо, произведение "Я здесь, я рядом"

Я здесь, я рядом

Я здесь, я рядом…
Призраком, фантомом,
Видением на кончиках ресниц,
Неясной мыслью, тенью невесомой,
Бумажной пылью с выцветших страниц,
Щемящим чувством, лишней буквой в слове,
Чуть слышным вздохом, шорохом дождя…
Но ты моих касаний не уловишь -
И не заметишь, сквозь меня
Пройдя…

---

минус третий спонтанный

1 место: Елена Шилова, произведение "Крестик, нолик..."
спецноминация от ведущего "Лучшему светлому голосу"

Крестик, нолик...

Плюс на минус - как чет на нечет,
Гирьки замерли на весах.
Мы - ошибка случайной встречи,
Несовпавшие полюса.
От подобного не уйти, ведь
В отрицании правды нет.
На проявленном негативе
Тень коварно подменит свет.
Каждой твари дано по паре,
Только в ком из нас эта тварь?
В снежном мареве звезды варит
Белоглазый колдун-январь,
Чертит тонкую сетку линий:
Крестик, нолик - опять ничья.
Ты глядишь сквозь оконный иней,
Ты играешь со мной, а я...

Я ступаю на тонкий наст, лишь
Точно вымеряв каждый шаг.
Но распахнуто небо настежь,
Словно птичья моя душа.
Льдистым кружевом крылья, перья,
Легче пепла летят слова...
Угли теплятся в подреберье
И не думают остывать.
Угли тянут к земле и ниже
С каждым выдохнутым стихом.
Вьюга ветхие крыши лижет,
Город выбелен и пухов,
Ветер дразнится - удержи, мол,
Но объятия вновь пусты.
Я ловлю на ладонь снежинку.
Я играю с тобой, а ты...

Ты - туман, холодок по коже,
Убегающий вдаль мираж.
Мы живем в параллельно схожих
И зеркально чужих мирах.
Выбираем одно и то же,
Вечно споря до хрипоты.
В самом выверенном из тождеств -
Лишь иллюзия правоты.
Даже ход, что ведет к победе,
Не меняет простых вещей.
Наш творец на сюжеты беден,
Но на яркие краски щедр.
Время всякий азарт остудит,
Жизнь сценарий предложит свой...
Крестик, нолик - опять впустую,
Переигрывать не впервой.
 

2 место: Murrgarita, произведение "Самый лучший день"
спецноминация от ведущего "Лучшему оранжево-фиолетовому голосу"

Самый лучший день

Воздух - тугой, полный солнца - гудит, как натянутая струна,
тяжесть шмелей басовита и лёгок шелест стрекоз,
рваная тень от берёз и осин суетлива, легка, скудна,
в ней не укрыться от жара горячих солнечных кос.

Время в текучем, тягучем, впитавшем всё золото дня меду
вязнет и плавится, тает, теряет тугую мощь.
Нет никакого полёта фантазий, кипения буйных дум...
Миг ничего нигде. Между прошлым и вечным мост.

Так хорошо, безмятежно расслабясь, лежать на траве в тени,
слушая гул летунов, гомон птиц, и лелеять лень,
и не грустить оттого, что уходит, уходит, как ни тяни
самый волшебный, летний, самый счастливый день.
 

2 место: Инесса Полянская, произведение "Взвесь"
спецноминация от ведущего "Лучшему тёмному голосу"

Взвесь

Тоска сливается с великим,
как лень, химическим пятном -
стекло, муаровые блики,
давно немытое окно...

По эту сторону забыта
химера солнечного дня,
в немом аквариуме быта
глотает сопли размазня.

Из липкой выплывая шизы,
рассудок проявляет твердь -
коллоидальный образ жизни
похож на внутреннюю смерть.

Чуть оседает в новой взвеси
все то, что видеть тяжело,
еще немного - и не бесит
полупрозрачное стекло.
 

2 место: Koterina, произведение "Цвета абсента"

Цвета абсента

Спутаны темы, растрепаны мысли и чувства...
Ветер, весенняя улица цвета абсента.
К счастью привыкну, окраску менять научусь, а
В редких мечтах незаметно сместятся акценты.

В сумрак вливается с плеском туманное утро,
В холоде тонут слова, как лимонные дольки.
Можно бродить легковерно в плену изумрудном,
В прошлом искать оправдание сердцу, да только

Не удержать сумасшедше-хмельного момента,
В смуте душевной обманом покажется чудо,
Солнечный блик – обесцененной медной монетой.
Все, что останется – выбросим, выпьем, забудем.
 

2 место: Галка Сороко-Вороно, произведение "Капля в море"

Капля в море

Людские судьбы не бывают гладки,
Не светятся, как шар из хрусталя,
Случаются в моторе неполадки,
И шестерёнки часто барахлят.

Из прозы жизни сумрачной и вязкой
Меня умчат поэзии ручьи…
И я по-детски очарован сказкой,
Хотя порой обыденность горчит.

Я нежусь в поэтической нирване,
Волнами сладких звуков окружён.
Мир внешний иллюзорен, даже странен,
Нелеп в моменты эти и смешон.

Но я вдыхаю счастье полной грудью,
В поэзии, как в коконе, живу,
И хоть мой путь земной жесток и труден,
В любой беде останусь на плаву.

Пусть голос мой не слышен в общем хоре,
Но ручеёк, тончайшая струя,
Вольётся в Поэтическое море,
И будет там хоть капелька моя.

---

Ну остановимся на трёх конкурсах... остальные потом:)

Black programmer

P. S. Сейчас идёт минус шестой спонтанный
и голосование по минус пятому

Голосование, все произведения: http://litset.ru/load/4-1-0-2581

Голосование до 13:00 мск 16 января.
Всего: 38 произведений
Минимум: 3
Максимум: 12
Можно отметить первых мест: 0

Четвертый этап серии "Лучший автор проекта – 2019"

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. Принимаются стихотворения, написанные и впервые опубликованные в интернете в четвертом квартале: 01.10.2019. – 31.12.2019. Вид исходной публикации значения не имеет: комментарий, произведение, рецензия и т. п. Тема, жанр и объем не ограничиваются. Ведущий имеет право отклонять тексты, способные вызвать недопустимые оценочные суждения.

3. От одного реального автора принимается одна работа. Заявка подается в виде рецензии, содержащей:

а) ссылку на первую публикацию в интернете (если премьера случилась за рамками Литсети);
б) ссылку на стихотворение, размещенное на Литсети в виде произведения;
в) название;
г) текст.

4. Участник, не желающий, чтобы его заявку комментировали, имеет право сделать пометку "Без критики". При отсутствии пометки любой читатель может высказать мнение о конкурсном произведении. Форма высказывания – корректная.

5. До начала голосования авторы могут заменить поданное на конкурс стихотворение, предоставив другое в виде комментария к имеющейся заявке. Также можно сообщить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри. Общее голосование будет доступно после окончания приема заявок. Жюри голосует, присылая шорт-листы по почте ведущему. Результаты голосования жюри публикуются после окончания общего голосования. Шорт-лист включает в себя не менее трех произведений и не более 30% работ от общего количества.

За голос участника или читателя стихотворению начисляется один балл.
За 1, 2 и 3-е место по мнению судьи – 7, 5 и 3 балла соответственно.

Состав жюри

Галина Пиастро
Гладких
Елена Лерак Маркелова
Эризн
simon

7. После подведения итогов лауреаты будут отмечены кубками и баллами. Отдельно предполагается наградить тех, кто станет призером по мнению участников и читателей. В годовом зачете награды суммироваться не будут.
Не проголосовавшие победители не награждаются ничем.

Прием заявок: с 25 по 31 декабря.
Голосование: с 1 по 7 января (11:00).

Организатор и ведущий: Виталий Брот

правил у конкурса нет
потому что
это не конкурс
а икра
тьфу-ты игра

и в каждой игринке
есть смысл
какой-то

кавой-то
нам не хватает
ах да вас
вас вас не оглядывайтесь

так вот
один мой знакомый
(не будем его называть)
любит придумывать людям
индейские имена

Утренний Свет, Убегающая-в-танце, Контролёр будней, Медленный ветер, Вождь Счастливые Глазки
и так далее
романтично но метко
а сможете ли львы?

есть более 800 авторов Литсети
есть сервис (сейчас сочинил быстро)
нет ограничений по количеству и времени
всё равно я выберу лучшие
и остановлю загадывание когда захочу

юмор приветствуется
но не обидный
коверкание никнэймов и имён не интересно

а сервис здесь: http://litset.ru/index/0-146
 

    Black programmer

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Ну что, Новый год к нам мчится?
А давайте-ка его приманим и приветим)))

Тема: Новый год
Значит так: я понимаю, что и в праздник бывает не все хорошо, но стихи буду принимать ТОЛЬКО светлые и праздничные, новогодние и прекрасные, веселые и милые.



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 декабря
Прием стихов завершается в понедельник, 23 декабря, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать новое произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Знаю, что суббота, простите за опоздание, но реальность жестко рулит.

Так как времени у вас мало осталось, я даю очень простую тему: декабрь)))

Тема: декабрь

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в субботу, 14 декабря
Прием стихов завершается в понедельник, 16 декабря, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 20 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Голосование с 3-40 мск 15/12 по 13-00 мск 20/12
Минимум шорт-листа: 3
Максимум шорт-листа: 10 произведений
Первые места во время голосования не указываются, за голосование участника +1 балл (всем его произведениям).
Чтобы проголосовать, нажмите кнопку "Проголосовать" под этой публикацией.

Скачать стихи одним файлом (анонимные): http://litset.ru/load/4-1-0-2443

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Не что, коллеги, снова ломаем мозг и творим поэзию))) На этот раз я притащила "странную картину".
Это «Эрозия», автор Яцек Йерка.
Вдохновляйтесь)))

Тема: картина



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 декабря
Прием стихов завершается в понедельник, 9 декабря, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 13 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Ветровоск

Голосование, все произведения: http://litset.ru/load/4-1-0-2453

Голосование до 23:59 мск 2 января.
Всего: 25 произведений
Минимум: 3
Максимум: 8
Можно отметить первых мест: 2

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Ну все, зима на носу))) И пусть в Одессе сегодня дождь и +12, но через два дня - декабрь! (и мой ДР)))
Прошу отнестись к теме с уважением, она не про зиму в общем, а про два сна до зимы. Раскройте тему, господа поэты)

Тема: за два сна до зимы

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 29 ноября
Прием стихов завершается в понедельник, 2 декабря, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 6 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Koterina

Все принятые в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2328

Голосование до 10:00 мск 6 декабря.
Всего: 23 произведения
Минимум: 2
Максимум: 7
Можно отметить первых мест: 2

команда запасных

Все принятые в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2327

Голосование до 10:00 мск 6 декабря.
Всего: 16 произведений
Минимум: 2
Максимум: 5
Можно отметить первых мест: 1

команда светлых

Все принятые в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2326

Голосование до 10:00 мск 6 декабря.
Всего: 13 произведений
Минимум: 2
Максимум: 4
Можно отметить первых мест: 1

команда тёмных

1-е место

2. Здравствуй, судьба-индейка...
10. Уголки

2-е место

1. Цвета

3-е место

13. Кризис
16. Ходики

---

1. Цвета

Очень мне нравится это стихотворение! Восприятие (совсем чуть-чуть) сопротивляется сравнению разных этапов жизни: «ушастым щенком – амарантовой зарницей – фиолетовые будни». Два последние окрашены цветом, а детство – щенок. Логичнее было бы продолжить ряд живых существ (трепетная лань – унылый верблюд, почему нет?))))), или окрасить детство в какой-то цвет. Например, в радужный.

А! Покажите мне ещё срочно читателя, который не знал значения слова «пустырь» и потребовал сноску! Я хочу заглянуть в его пустые наглые глаза!

2. Здравствуй, судьба-индейка...

Какая роскошная стилизация – хочется читать и перечитывать, наслаждаясь звучанием и смакуя вкусные образы! Повискивая, да.)))

3. Кувшин

Строчка «Как сок земли в тебя втекает по капиллярам стебельков» насторожила – умерла, что ли, ЛГ? Трава вон через неё растёт… Дальнейшее развитие событий совсем обескуражило и опечалило… Ну да, ну да, чего только в этих снах не бывает! Сном можно любой бред объяснить, какой со сновидения спрос? Но всё равно непонятно, откуда взялись тропы в финале? Героиня всё по пескам бродила, сандалии теряла, лай пузырящейся Радости слушала, за джинна волновалась, но троп перед ней не лежало, и выбор, соответственно, не стоял. Или автор нам не весь сон поведал. Ударение у «суфиев» ещё удивило. Словари удивились вместе со мной.

4. Знать, что есть где-то

Пробираясь сквозь такое количество красивостей, нагромождённых в стихе, как-то внезапно натыкаешься в конце на тоску и неуютную ночь – типа всё хорошо-хорошо, да не очень-то? Но тогда между этими противоположными описаниями логично просится «но»… И последняя строчка, которая, очевидно, должна была красиво закольцевать стих, звучит на редкость комично. В первой строке нам говорят, что главное – движение ввысь, крылья, а чем, кем – неважно. «Дельтапланом ли, птицей» – понятно же, что сравнение, а не посредством – не на птице же верхом ввысь! Ан, нет! В финале мы видим «твой дельтаплан» – значит НА дельтаплане, стало быть, и птичку герой вполне мог оседлать...

6. Ураган

Сама по себе пародия неплохая, но по сравнению с исходником в ней, на мой взгляд, многовато «кАков». Мне ещё она не очень смешной показалась, а в пародии, ИМХО, это – главное.

7. Песнь о служебной собаке

Это было весело и гораздо ровнее по технике, чем классический исходник (тот я не смогла прочесть, даже нараспев и полуприкрыв глаза)))). Мигающая голова – это нечто…

9. Небо

Позно – это что? То есть, текст не читал никто – ни участники/судьи конкурса, где он почти победил, ни сам автор, посылая его на новый… Да ладно, не читал – не видел никто, как труженик текстовый редактор каждый раз старательно подчёркивает слово красным. Печально всё это. В самом стихе что-то есть, но это «что-то» настолько неуловимо и растворено в загадочных образах, что ловить совсем не хочется. Этакая поэзия чистой воды – насыплю-ка я образов, да побольше, да погуще, да покрасивше, а кто не поймёт, тот сам дурак. Я не поняла. Ушла бросать птицам что-нибудь посущественнее «напрасно созданного».

10. Уголки

Что тут скажешь? Стихи, от которых хочется плакать и петь, великолепные по форме, простые и глубокие по содержанию. Полный абзац – в самом хорошем смысле!)

11. Киношное

Хорошее стихотворение, и придраться тут не к чему. Но такая безысходность в каждой строчке… Зачем? Только затем, чтобы в зарифмованном виде констатировать бессмысленность прожитой жизни? Думаю, что у поэзии несколько иное предназначение.
Тот редкий случай, когда форма и содержание нравятся, а посыл отталкивает.

12. Молчите!

Не очень поняла, зачем разворачивать искромётное смешное одностишие в скучноватую чуть ли не поэму, если сказать больше нечего? Или тогда не надо выносить его в эпиграф – уж очень велика разница

13. Кризис

Не со всеми образами и умозаключениями мой внутренний редактор согласился, но стих понравился, хлёсткий такой, хоть сюжет местами и устарел.

16. Ходики

Самоирония – вещь прекрасная. А в такой теме она, как мне кажется, более чем к месту. Улыбнулась, поаплодировала.

1-е место

15. ***

2-е место

6. Ураган
13. Кризис

3-е место

4. Знать, что есть где-то
10. Уголки

---

Для начала несколько общих замечаний. Выбор и расстановку призеров делала по анонимному файлу, никого из авторов не узнала, да и не ставила такой задачи. Но чисто из любопытства потом посмотрела авторство;) Была сначала приятно удивлена… А потом подумала, что раз мои вкусовые предпочтения не меняются, значит, и выбор мой почти очевиден. Кому-то это может не понравиться, что поделать… По крайней мере, перед собой я честна.

Общий уровень подборки, признаюсь, слегка разочаровал. Наверное, от призеров конкурсов я как-то большего ждала. И большего тематического разнообразия. А то практически четверть работ о стихах и поэтах. Скучновато же, нет?)

Но не могу не отметить один большой плюс: почти в каждом стихотворении я нашла пусть небольшую, но изюминку. Где-то необычную ритмику, где-то интересные рифмы, классные образы, занятную игру слов или любопытный сюжет. Описать все это – задача объемная, вряд ли возьмусь) Но кому интересно, готова ответить на вопросы.

 
4. Знать, что есть где-то

Эмоционально. По-женски так. Я бы даже сказала, с легким надрывом. И хотя тема про полеты, крылья и дельтапланы тоже не отличается особой свежестью, общее впечатление от стихов скорее положительное. Даже анжамбеманы, которые я обычно не очень люблю, здесь показались уместными.

Образный ряд кое-где вызывает вопросы.

А я внизу,
на земле обитаю, где вьётся мох.

Мох именно вьется? Мне это сложно представить.

… По утрам росу
пьют цветы, средь камней бьёт хрустальный ключ –
у него бирюза не чета твоей:
глубока да причудлива – нет нежней.

ЛГ бирюзового цвета? Или я слишком в лоб трактую?) Но ассоциация возникла с людьми Х, простите. Да и слово «причудлива» в отношении бирюзы как цвета вызывает сомнения. Кроме того, синтаксис предложения довольно громоздкий и усеченное «средь» фразу не красит.

слышать шелест травы, несмотря на снег.

Какое-то неточное уточнение получилось, извиняюсь за каламбур. Слышать шелест травы, несмотря на то, что она покрыта снегом? Или несмотря на то, что снег идет и гасит звуки? Или слышать, вообще абстрагируясь от снегопада/снега? Придираюсь, конечно) Но глаз зацепился.

Осязаемо всё на земле: печаль,
затяжные дожди и лепной туман,
заслоняющий день, а тоска – вдвойне.

«Лепной туман, заслоняющий день» очень понравился! И то, что он осязаем. И переход к осязаемости тоски от природных явлений тоже интересный ход. Но строение фразы не слишком удачно: «осязаемо» от «вдвойне» очень уж далеко отстоит, пришлось перечитать, чтобы понять, что же вдвойне?

Финальная строка немного проигрывает в плане фоники из-за большого количества коротких слов, в т. ч. служебных. Создается впечатление замусоренной строки, а для финала это не есть хорошо.

Что-то у меня получился скорее разбор, чем обоснование призового места. Но думаю, автору это будет более интересно. По себе сужу, конечно))

Да, и еще:

Эта синь ненасытная манит вновь
в снегопад и в жару, и в сезон ветров.

Пропущена запятая после «снегопад» - однородные с повторяющимся союзом «и».

6. Ураган

Получила большое удовольствие от игры слов и ассоциаций. Чудесная, точнее, чудесатая фантасмагория получилась, люблю такое. Тема, правда, наша, паэцкая)) Но это читать нескучно – уже хорошо! Особенно понравились «сапоги сбежавшего кота» и «порванный баян глухой тетери». «Рассудок августа» и икота сентября вкупе с обнаженными клыками осени повеселили.
А вот обилие сравнений с союзом «как» очень напрягло, перебор тут с ними, по-моему.

Черты чужих стирала суета
И был рассудок августа потерян,

Не хватает запятой после «суета» - сложное предложение.
И Страшный суд пишется с прописной буквы, хотя для выбранного жанра это, может, не так критично. Ну и с буквой «ё» беспорядок.

10. Уголки

При первом знакомстве с подборкой стихотворение я не выбрала – показалось затянутым, со словесными штампами, инверсиями, а рифма туманным-романом так вообще оскомину набила… Хотя сразу выделила для себя два интересных образа, про полный абзац и про кольца зеленой тоски. Да и сама идея с уголками тоже понравилась.

Потом перечитала. И еще. И как-то прониклась. Светлое и доброе складывается впечатление, веришь ЛГ, сопереживаешь ему и понимаешь его логику в загибании и разгибании уголков. Кстати, сравнение памяти с книгой (или альбомом) я встречала не раз, но здесь много вкусных деталей в этом образе.
Одни из удачных строк:

Мне бы память раскрыть, разодрать переплёт, и
Закружить из пожухлых страниц листопад.

Только запятую после «переплет» надо убрать – однородные сказуемые с союзом «и».

13. Кризис

Да, знакомое многим состояние, и тема… самая популярная в конкурсе) Но сделано неплохо. Особенно первая строфа мне легла. И внутренний дракон, который «пламя пропил, а крылья сменял на ноги» очень хорош! И накал такой, ощутимый, хотя со знаками препинания я бы поработала, особенно оформление финальной строки смущает.

И вопрос: а «мощь» и «мочь» не близко ли родственные? Или докапываться тут смысла нет, ибо поэт в раздрае?) Еще задумалась над «нелюдской мощью». Как-то тут множественное число удивило немного. Но проглатывается потом)

И не дай бог нам таких кризисов! Лучше уж капусту в провинции у моря выращивать;)

15. ***

Мой фаворит с первого знакомства с подборкой. Как говорится, прочла и запала. И запомнила. Легкий, «прозрачный» слог, безукоризненная ритмика, четкий смысл, логично выписанная картинка. Читается, будто залпом пьется. Создается этакое впечатление обманчивой простоты, впрочем, и само стихотворение об этой самой простоте, в которой и суть, и цель, и освобождение. Не к этому ли мы стремимся в вечных поисках смысла?

Да, здесь нет каких-то заковыристых рифм, и образный ряд тоже выглядит незамысловатым, но все очень живое и ощутимое, а главное – гармоничное. Это и подкупает. Ну, и финальная строка, конечно, как прощение всем нам. Очень радостно читать такое.

Если надо побурчать, побурчу на название. Где оно?))

Да, и шикарный эпиграф! Если это авторский выбор – это удача. Если конкурсное задание – авторская удача создать такое стихотворение. Спасибо.

1-е место

9. Небо

2-е место

3. Кувшин
15. ***

3-е место

4. Знать, что есть где-то
11. Киношное

---

3. Кувшин

Чарующие фантазии, вызванные таким незатейливым предметом, как кувшин. Но предмет сакрален. В нем вся история человечества – он вполне заслуживает интересных поэтических находок в свой адрес. От простых пейзажных деталей постепенно кувшин наполняется всемирными мотивами красок, звуков, персонажей…

Первая половина стихотворения идет по нарастающей и кажется вот-вот выведет читателя к воображаемой вселенской красоте. Автор решил идти несколько иным путём. Видения – сон, ЛГероиня проснулась и просто решает дилемму – куда идти. Из стилистики выбилось слово «интрига». Это несколько снижает градус ожидания и градус той тропы, которой шло само стихотворение. Тем не менее, этот светлый почти «зурбагановский» порыв заслуживает внимания.

4. Знать, что есть где-то

Тема вечной разобщённости, несопоставимости, переданная через сферу обитания – не редкий гость поэтических фантазий. В данном стихотворении - симпатично, без лишнего надрыва и трагедийности. С чувством собственного достоинства и принятия ситуации. Очень красиво передано ощущение земного обитания, как магии, как вечного притяжения. А причина тяготения объекта этих размышлений в небесную даль – не очень понятна…

Финал оставляет ощущение того, что просто нет больше мыслей, развивать эту тему далее, поэтому её можно просто оборвать банальностью. С точки зрения поэтического зубоскала – очень опасна строка: «у него бирюза не чета твоей». С чем сравнивается бирюза родника, учитывая, что объект обращения, это или дельтапланерист, или некто с распахнутыми крыльями в небе? Подобного вторичного смысла можно избегать при повторных вычитках и правках стихотворения, чего я и желаю автору.

9. Небо

Порывистое стихотворение, врывающееся в читателя, не имеющее сюжета – но сюжет создающее. Очень люблю такие. Строки и строфы, не стыкуемые с точки зрения логики, но с точки зрения поэтики – именно свою логику создающие. Прекрасные составные рифмы, ритм, темп, которые не затормозила удлинённая вторая строка третьего катрена.

Вдохновенное стихотворение, создает ощущение, что написано сразу, цельно – одним росчерком. Живая мысль, живое слово, живое сердце бьются в нём. Не хочется замечать ошибки – вот и не замечу… Ошибки можно исправить одним щелчком мыши, а живое дыхание стиха – не всегда дается даже самому талантливому и яркому мастеру…

11. Киношное

От этого стихотворение осталось ощущение, что к финалу, оно сбрасывает с себя шелуху и прорастает истинным лицом. В начале много этакого специфически – поэтически -профессионального. Но, невзирая на это – в стихотворении все прорезывается сюжет, знакомый каждому. Сюжет крушения надежд, ломки взглядов, всего того, что называется – взрослением.

В последних строках – стихотворение становится естественным. Автор заговорил своим языком, без популярных натяжек специфики фильма. И, слава Богу! Этого ему и пожелаем в дальнейшем, но заметим на будущее, что сочетания «какягоды» - желательно избегать.

15. ***

Эмоциональное стихотворение, раскаяние-напутствие самому себе и в принципе – каждому, столкнувшемуся с болью. Многое в этом случае – угадывается. Это хорошо. Текст как бы вскрывает твоё собственное ощущение, пережитое. В принципе в этом один из смыслов существования стихотворного высказывания. Значит – удалось.

Понравилось, что нет сложных, неоправданных наворотов в образах. Все просто в высказывании, и все же чувствуется автор, что я всегда ценю особо. Сопутствующая пейзажность, отсылы к Богу – все дано в очень естественной градации с хорошим чувством меры.

1-е место

10. Уголки
15. ***

2-е место

1. Цвета
12. Молчите!

3-е место

7. Песнь о служебной собаке

---

1. Цвета

Стихи о детстве всегда были, лично мне, интересны. Пишут их все по-своему, но есть в таких воспоминаниях и что-то общее: непременная ностальгия, или, допустим, свой детский секрет, а то и хроническая обида проскальзывает, бывает…

Средняя часть текста показалась несколько сумбурной, излишне стремительной в описании жизненных этапов. Даже, если в юности «увлечений вереница», не понимаю, как «ревность и страсти» могут быть «всеми делами», всё-таки лучше бы здесь звучало перечисление через запятые, а не сравнение через тире, а то как-то чересчур сжато, примитивно по эмоциям получается. В юных головах, какими бы ветреными они ни были, гораздо больший диапазон желаний и действий, максимализм, так сказать.

«Амарантовой зарницей» - вычурно перцептивно, тем более с близкими через строку «фиолетовыми буднями», неумеренное акцентирование, чего не сказать о первой строке: «Небо жёлто-голубое. Жвачки розовый пузырь.» – безупречно. Игра цветами. Здесь подстрочно и солнце, и мечты, и беззаботность, ассоциативные брызги, и цвета естественные, фундаментально памятные, достаточные для синестезии при чтении.

«Бесшабашны, безрассудны» - синонимы, поэтому не слишком информативно для описания незрелого периода.

И снова: «Фиолетовые будни – взрослой жизни атрибут» – категоричнее некуда! Что же это? Жизнь – совсем никуда не нужная штука получается, коль символика такая обречённая. Туговато для дара – жить!

В целом всё не так уж бедственно, конечно. Симпатичный «озорной щенок ушастый» спасает причуды авторского жития-бытия, привносит нужную движуху в эту непроточную середину, и создаёт целую затягивающую воронку, виляя хвостом, наверное? Хочется им любоваться!

Назад не проживёшь – это точно, а стихотворение заново прожить и улучшить вполне возможно, оно того стоит.

7. Песнь о служебной собаке

Смешная песнь! По крайней мере, представляется весёлый комикс в нескольких картинках. Маленькое стихотворение, а такое насыщенное ролями и событиями. Пёсик не виноват в чуткости, он дифференцирует запах алкоголя из миллиона запахов за километр, так что никуда не деться с подводной лодки постоянному клиенту сельмага, будет замечен и пойман с поличным! А в общем – акита-ину безобидны и дружелюбны, и к сногсшибательным напиткам относятся весьма компромиссно.

Не нравится рифмопара – радушной/благодушно. И есть ещё рифмы приблизительные, которые не воспринимаются отдельно от текста, а в целом при прочтении хорошо звучат, работают.

10. Уголки

Стихотворение представляет собой сдержанную, обдуманную последовательность мыслей. Считывается рассудительность и достоинство персонажа, и тем не менее, за словами спокойного лирика ощутимо более глубокое чувство страдания, прожитая нежная мужская любовь, тайные воспоминания, слышится много больше волнений, чем автор открывает читателю. В этом произведении нет эмоционального излишка, но звучащая грусть настолько трогательна, что невольно вживаешься в неё, начинаешь перелистывать в памяти что-то похожее, давнее, своё… Да, у каждого есть «свои уголки» памяти, которые периодически разгибаются, пересматриваются, передумываются!

Оригинальное название, романтичные аллюзии, подкупающая добрая самоирония /Мне бы память раскрыть, разодрать переплёт, и закружить из пожухлых страниц листопад. /, размеренный ритм – всё способствует симпатии, признанию, и, на мой взгляд, заслуженному первому месту.

Отдельно хочется отметить необычные рифмы, редкие по-своему звучанию, но гармонично перекликающиеся, образующие общую импрессию, и, довольно таки, лёгкие для восприятия, хорошо связывающие каждую строку с последующей, навевается сравнение с клейким книжным переплётом. Нет смысла выписывать рифмы показательно, есть смысл акцентировать взгляд на рифмах, с удовольствием перечитав отличное стихотворение.

12. Молчите!

Ну великолепно же! И мотивирует красиво помолчать… Вот так и надо объясняться с женщиной, приводя бесспорные доводы, незаметно обхаживая, нанося точные комплименты прямо в сердце. Да ещё и в стиле романса, складно-благородно. Прямо эталон романтичной субординации между кавалером и дамой, чтобы /не дай Бог/ не обидеть подругу, когда хочется интригующего созерцания, а не пустого чириканья. В целом – истина стара, но каково преподношение! Стих импонирует своей лёгкостью, музыкальностью, иронично комедийной смысловой нагрузкой, отлично выдержан стиль.

15. ***

В какой-то степени мой комментарий относится ещё к одному произведению из данного судейского файла, а именно к работе под номером три - Кувшин.

Когда-то, в году 2010-м, у Юрия Павлова я прочитала стихотворение, которое поразило меня своей простотой и гениальностью.

Упасть в траву.
Раскинуть руки,
смешать и перепутать дни
и быть раскованным, как звуки,
и гармоничным, как они.
Вплести в глаза рисунок кроны,
Стать веткой, полем, синевой,
чтоб ощутить в счастливой дрёме
единство с доброю землёй…
Уйду по теням красных сосен
В зелёный разговор ветров,
и стану собирать, как в соты,
медовые настои слов.
Долга ли коротка дорога –
трудней всего к себе идти.
А много ли прошу у Бога?
Всего лишь доброго пути.

За десять лет мне встретилось не менее десятка, а может и больше стихотворений-близнецов, зеркально близких по смыслу и содержанию. Не правда ли, очень перекликается?

В "Кувшине" особенно заметно сходство мыслей и визуального представления, аналогичные слова. У меня самой есть зарисовка, схожая со стихом Павлова, и это было написано именно под влиянием упомянутого выше, поэтому получилось вторично красиво и совсем не удивительно.

Безымянную работу *** невозможно не оценить за безупречную технику, живописную краткость и основную мысль, выраженную совсем с другой стороны, в качестве доброго совета, напутствия. Именно этот момент делает стих благословением в прямом смысле, искренним пожеланием, и одновременно выверенной, ненавязчивой моралью о целебности осознанного одиночества, уединения с самим собой, можно сказать – открытия всего себя, покаяния, принятия, и веры в то, чего до конца своих дней никто охватить умом так и не в силах.

Да простят меня авторы за объединённый комментарий, просто все три стихотворения (из которых два конкурсных), похожи на созданные с помощью одних и тех же цветных элементов , оптические симметрии калейдоскопа, где два сложенных узора восхитили, а один показался слишком броским, отталкивающе выразительным.

1-е место

10. Уголки (за музыкальность и выцветшие крылья)

2-е место

5. Руки зачесались... (за естественность)
8. Перчатки (за женское достоинство)

3-е место

1. Цвета (вполне симпатичный текст)

---

1. Цвета

Без открытий, но мило. Не понравилось «детворою», явно удлиненное для добора слога, мизинчики – пусть и применительно к детям (сами они так не сказали бы), амарантовая зарница, атрибут, многочисленные инверсии, начало заключительной строфы (достаточно было бы обуха без пота и дрожи). Закольцовка симпатичная.

2. Здравствуй, судьба-индейка...

Шелухой плевать, как белая кость, скалит оскал, бренди глушить, повискивая – не понравилось. Жонглирование словами хорошо в меру. Пеплом блестит? Не уверена, что пепел блестит. Сияющие при луне виски... хм. Птичий двор впечатлил бы, если бы не судьба-гусыня... цыпленком жаренная (кстати, правильно с двумя «н»). Концовка разочаровала – сколько уж раз было подобное.

3. Кувшин

Стиху, на мой взгляд, не хватает точности. Слушать, как ползут мушки? Воистину надо иметь сверхъестественный слух. Мелодии стихов – сколько уж их звучало. Снаружи времени и света – в темноте? Какое-то иное значение слова «свет» тут трудно предположить. Показалось несколько произвольным наполнение стихотворного кувшина. Плебеи и пенаты против суфий и дервишей. Мадонна, надеюсь, всё же в переносном смысле? В любом случае «грудной обед» - ужасно. Сварог, чеканит Солнце? Не знаю. Трудно представимо, и главное – на что работает этот образ? На мой взгляд, ненужная мешанина. Постолы, хитон и джинн. Лай из кувшина стал неожиданностью. Интриги, тем более кружащей голову, в конце не увидела. Автор, Вы рассчитывали на улыбку читателя?

4. Знать, что есть где-то

В предыдущем тексте стебельки, тут – тропки... Цветы, пьющие росу и хрустальный ключ, ага. «Слышать шелест травы, несмотря на снег» - ну да, снег сильно снижает звукопроницаемость воздуха. А где, любопытно мне, вьется мох?

Осязаемо всё на земле: печаль,
затяжные дожди и лепной туман,
заслоняющий день, а тоска – вдвойне.

Тоска вдвойне как-то странно присоседилась в конце.
Небрежно местами, без желания сказать по-своему.

5. Руки зачесались...

Знаете, на фоне «красивых», но вторичных текстов, этот мне понравился, Вернее, понравилсь естественная интонация, и история. Да, тут у нас сюжет, да какой! Деревенский детектив с чистосердечным признанием. Из спотыкнувшего:

В гости пригласила, да накрыла стол.
А неплохо было бы сейчас – рассол.

Тут цезура, в стихе регулярно присутствующая, разбивает «было бы», это нехорошо. Обилие «бы» в двух строках тоже не радует. Строчки «Мягко выражаясь... /Нет, не то, не то» чистая затычка. А в целом – зачёт.

6. Ураган

Наталья Матвеева хороший автор, и процитированное стихотворение хорошее. А вот написанное по его следам не понравилось. На мой взляд, неудачная игра в центоны.

7. Песнь о служебной собаке

Ага, снова бирюза (только что была в N 4). И опять надёрганный эпиграф. И снова центоны. Можно было бы эпиграфом и ограничиться.

8. Перчатки

“Я на правую руку надела...” Хм. И снова свой голос. Достойная позиция и достойный финал. Славно. Только почему рюмка запотела? Чай, не водку пьём.

9. Небо

Видно, что автор поработал над технической стороной. Причем так изрядно, что она (работа/сторона) стала заметной. Мне показалось, что каждое четверостишие существует отдельно, без связи с предыдущими. Нет внутренней связи, нет развития. «Поздно» - «д» пропало. «Хороший мой» - это из какой-то песни. Это я не к тому, что нельзя, но мне не понравилось. Если это для душевности, то таки я ее не вижу. В третьем катрене третья строчка слабо рифмуется с первыми двумя. Последовательно – значит, последовательно. Заревом – зареветь – смело, но единично, поэтому выпирает. Спрошу автора, что за чёрные перья на белом и как они вычерчивают нежность? И что за «эта треть» в четвёртом катрене? В целом мне показалось немного искусственно. И по переживаниям, и по их выражению.

10. Уголки

Эх, кто только память ни листал, да и рыжина сентября подмечена не нами. Тут же журавли. Рифма осень-бросил по популярности почти догнала знаменитую пару осень-просинь. С осенью как ни срифмуй, всё пальцем в небо попадёшь.

Веет, может, дождём, может, прошлым туманным.
Помнишь, в этом тумане терялись не раз.

Т. е., лиргерои не раз терялись в прошлом? Как это? Последний катрен, на мой взгляд, не дотянул – из-за печали журавлиного крика, колец зеленой тоски, да и книга уже поднавязла в зубах.
Тем не менее стихотворение с настроением, музыкальное (хвала анапесту) несмотря на спондейчики (найдете сами?). Понравилось «Пусть уносит их осень на выцветших крыльях». Очень неплохо.

11. Киношное

Ну вот, опять эпиграф и его обыгрывание в тексте. Это уже тренд. Не лучше ли оттолкнуться от эпиграфа, разбежаться и... придумать свои образы. «Отчего люди не летают?» Эпиграфы порой выигрывают у самого текста вчистую.
Длинные строки без альтернанса (одни женские рифмы) делают текст монотонным, читатель устает. Утомило меня и жонглирование временами «во первых строках»: грядущее-вчерашнее-настоящее-недавнее прошлое. Плюсквамперфектум какой-то.

Никто не заказывал триллер,
но век уходящий не спрашивал - требовал: "Надо!"

Век уходящий требовал триллер?
Стараясь не разрушить, крушили – это руш-руш нарочно? И тут же «туш».
Финал был бы хорош, если бы был авторским. Много абстракций, обобщений, мало личного. Ну, мне по крайней мере.

12. Молчите!

Просто конкурс эпиграфов какой-то). Ну да, для «под гитару», должно звучать.

13. Кризис

Рак, вроде как, о другом свистел. Это не просто стихи о стихах, а стихиостихахкоторыеписатьнестоит. «Давит, кипит внутри нелюдская мощь!». «Марш пахать на завод-гигант». Больше и добавить нечего.

14. Картины покрывались паутинками...

Вот и паутинки. Интересно, будут ли в конце списа дождинки? Так и не поняла, отчего плакала старушка? Сидит в меховом (?) кресле, покрыта шалью, в комнате хорошо и сытно пахнет. Вот и картины есть, подлинники, небось. Внучка непутевая? И?
Хочу спросить, почему старушка следит за силуэтами, но при этом зорко видит все детали? Ходики точно с горя в ломбард носят?
Старушка, конечно, чудная:

Девчонка. Христианка?
Таким легко,― другого поля ягода.

Где тут логика, автор, помогите. Конец не убедил.

15. ***

Совершенно не могу согласиться с позицией автора. Если виноват, лучше, на мой взгляд, стараться исправить ситуацию, а не ждать, когда Бог простит и пожалеет. Менее подходящий к тексту эпиграф трудно придумать.

16. Ходики

И снова о поэтических муках.

17. Лето поэта. Точка кипения.

Только под конец до меня дошло, что, видимо, часть стихов в списке – с конкурса стихов о стихах. Из серии: раз не пишется, напишу-ка о том, что не пишется. Не нравятся мне такие стихиниочем, никакого интереса не вызывают. Упражнения для выработки почерка.

Конкретно по тексту: в чем значение присоединительного союза в первом четверостишии? В доборе слога? Ленивые осы было бы лучше, но уже есть, а подумать? «Вообще» во втором катрене не подходит, потому что содержит лишний слог. С логикой в этом катрене тоже не всё в порядке. Парабеллум в руках сомлевшей музы повеселил. А ворчит муза во сне? И что, собственно, названо враньем в конце? То, что лиргероиня рисует вопросы?

Финальное голосование, все произведения: http://litset.ru/load/4-1-0-2431

Голосование до 10:00 мск 13 декабря.
Всего: 20 произведений
Минимум: 3
Максимум: 7
Можно отметить первых мест: 2

---

---

 
правил у конкурса почти нет
сроков у конкурса совсем нет
конкурс начался спонтанно
конкурс закончится спонтанно

ответ на вопрос, которого нет:
стихи

если есть
если интересно
иначе - код ошибки 400

команда тёмных



команда светлых



команда запасных



другие цвета/команды
код ошибки 404

наличие отсутствия ведущего не гарантируется
но возможно

Black programmer

---

- Блэк, а вообще твои задания кто-нибудь понимает?
- Не-а. А это важно?
- С тобой невозможно разговаривать!
- Зато как со мной хорошо молчать...

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Осень - пора депрессий.
Депрессия - модная нынче штука. Толпы народа депрессируют, жуткое дело! А мы чем хуже? Тащите сюда стихи про Её Величество Депрессию)))

Тема: депрессия

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 22 ноября
Прием стихов завершается в понедельник, 25 ноября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 29 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Ветровоск

Все принятые в файле: http://litset.ru/load/4-1-0-2246

Голосование до 10:00 мск 29 ноября.
Минимум: 3
Максимум: 9
Можно отметить первых мест: 2

---

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

"Эх, деньги, деньги мои, денежки! Слаще пряника милее девушки!.."(с)
Презренный металл или эквивалент энергии? Что для вас деньги? Готовы ли вы воспеть их в стихах?
В общем, тащите монетки, купюры и прочие денежные знаки)))

Тема: деньги



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений. Каждое - в новой рецензии!
3. Правило подачи заявки: рецензия, название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.[/b]
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 15 ноября
Прием стихов завершается в понедельник, 18 ноября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 22 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущая - Эризн

----------------------

За пять месяцев существования субботних блицев на ПКП над нами издевались, нас подрывали, ставили опыты, пропускали через мясорубку, сталкивали с нечистью и демотивировали по полной. После всех этих экзекуций впору нас, растерзанных, оживлять, как в сказках:

Лежит Иван-царевич мертвый, над ним уже вороны летают. Откуда ни возьмись, прибежал серый волк и схватил ворона с вороненком.
— Ты лети-ка, ворон, за живой и мертвой водой. Принесешь мне живой и мертвой воды, тогда отпущу твоего вороненка.
Ворон, делать нечего, полетел, а волк держит его вороненка. Долго ли ворон летал, коротко ли, принес он живой и мертвой воды. Серый волк спрыснул мертвой водой раны Ивану-царевичу, раны зажили; спрыснул его живой водой — Иван-царевич ожил.
(Русская народная сказка "Иван-царевич и серый волк")

Так что темой сегодняшнего блица будут живая и мёртвая вода.

"Живой водой языка" известный переводчик Нора Галь называла глагол. Поэтому будет справедливо, если в сегодняшнем блице мы поставим условием наличие… нет, это слишком просто, так что не наличие, а преобладание в стихотворении глагольных рифм. Они не в чести у современных поэтов и критиков и снискали славу признака примитивности — мол, плохо совместимы с действительно мастерскими стихами. Но мы-то с вами уже рифмовали кровь с любовью, мы можем всё!

Итак, на конкурс принимаются стихи, в которых не менее половины рифм глагольные и в которых упоминается живая и/или мёртвая вода. Никаких других ограничений на форму, объём, жанр, количество работ от автора и т. п. нет. Стихи можно публиковать отдельными рецензиями тут или присылать мне в личку. Приём работ до 20.15; всё, что будет прислано/опубликовано позднее, окажется вне конкурса. Любые уточняющие вопросы можно задавать прямо под этой рецензией: я не Алекс Фо, а только учусь :) Всем удачи и вдохновения!

1. Двери открыты для любого автора, зарегистрированного на Литсети.

2. Принимаются стихотворения: а) впервые опубликованные в интернете в 2019 году; б) участвовавшие хотя бы в одном виртуальном конкурсе; в) не победившие и занявшие при этом место не ниже третьего. Сайт-организатор может оказаться любым, но обязательно – литературным. Жанр и объем произведений не ограничиваются.

3. От одного реального автора допускается одна работа. Заявка подается в виде рецензии, содержащей название, ссылку на страницу с итогами конкурса, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст. Работы, удостоенные первых трех мест по итогам любого из прошедших ЛАПов текущего года, в соревновании не участвуют.

4. Автор, не желающий, чтобы его заявку комментировали, имеет право сделать пометку "Без критики". При отсутствии пометки любой читатель может высказать мнение о конкурсном произведении. Форма высказывания – корректная.

5. До начала голосования поданное на конкурс стихотворение можно заменить, предоставив другое в виде комментария к имеющейся заявке. Также можно сообщить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Ведущий имеет право: а) отказывать в участии призерам тех конкурсов, где голосование, по его мнению, носило формальный характер; в) отклонять тексты, способные вызвать недопустимые оценочные суждения; г) принимать верные решения вместо правильных, если по-другому спорную ситуацию разрешить нельзя.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри. Общее голосование будет доступно после окончания приема заявок. Жюри голосует, присылая шорт-листы по почте ведущему. Результаты голосования жюри публикуются после окончания общего голосования. Шорт-лист включает в себя не менее трех стихотворений и не более 30% работ от общего количества.

За голос участника или читателя стихотворению начисляется один балл.
За 1, 2 и 3-е место по мнению жюри – 3, 2 и 1 балл соответственно.
Судьи не только выбирают лучшее, но и обосновывают решения по каждой работе.

Состав жюри

Лилия Слатвицкая
Люся Мокко
Татьяна Жилинская
Татьяна Комиссарова
Laura Li

8. После подведения итогов лауреаты будут отмечены кубками и баллами. Отдельно предполагается наградить тех, кто станет призером по мнению участников и читателей. В общем зачете ЛАП-2019 результаты конкурса отражены не будут. Не проголосовавшие победители не награждаются ничем.

Прием заявок: с 14 по 18 ноября 2019 г. (23:59)
Голосование: с 19 по 24 ноября 2019 г. (12:00)

Организатор и ведущий: Виталий Брот

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

---------------

Сегодня, пожалуй, начну с самого интересного и неожиданного – не с заданий, а с планируемых награждений!
Независимо от количества участников будет 3 места)) и особые призы:
за 3 место – минус 300 баллов со счета призера))
за 2 место – блокировка авторской страницы сроком на две недели))
за 1 место – перевод авторской страницы в группу пользователей (хотя при должном поведении возможен и перевод обратно.. когда-нибудь.. наверно…)))
Лучшим флудерам – 20% в системные замечания за флуд (на срок до следующей амнистии) (а особо выдающимся – и все 40%)))
Лучшим угадайцам – годовой абонемент на запрет использования личных сообщений.

А теперь, когда вы достаточно хорошо демотивированы – собственно задание)))

Вам предстоит написать произведение по данному демотиватору, причем его подпись должна быть либо названием, либо эпиграфом. Начинают все с первого:



При условии, что вы справились с первым демотиватором (т.е. написали хотя бы одно произведение по нему) – можете писать по второму:



А те умельцы, которые выживут осилят оба демотиватора, получают возможность описать и третий:



Произведения присылать мне в личку или публиковать в виде рецензий (каждое конкурсное произведение – в отдельной рецензии, пжлст)) ровно до 21-10.
Удачи)))

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Слыхали выражение "тоска зелёная"?
Вот об этом и пишем. Словосочетание должно быть в тексте.

Тема: тоска зеленая

Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 8 ноября
Прием стихов завершается в понедельник, 11 ноября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 15 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Ну что, помянем День Всех Святых?

Тема: ужастики



Не стесняйтесь критиковать и рецензировать произведения)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1 ноября
Прием стихов завершается в понедельник, 4 ноября, в 22.00.
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова
Соведущая конкурса - Ветровоск

Общие правила:
1. Произведение с условиями конкурса публикуется не позднее пятницы.
2. В момент начала блица в рецензии, а затем и в тексте произведения появляется тема и уточняются дополнительные условия (которые вариативные)).
3. За отведенное время (2 часа) необходимо написать произведение и опубликовать его в виде рецензии или выслать в виде личного сообщения ведущему (при анонимном участии).
4. До окончания отведенного времени можно вносить исправления в тексты и публиковать их под своей рецензией (или присылать в ЛС ведущему). На голосование будет взят последний вариант.
5. В ближайшее время после окончания блица тексты вносятся в систему и начинается голосование.
Срок голосования - примерно 3 суток.
6. Итоги (количество победителей, награды, номинации) зависят от количества участников, формата блица и самодурства ведущего.
7. Критиковать и флудить можно везде (где сможете) и всегда (когда пожелаете).

Ведущий - Алекс Фо

-------------------
Поскольку вчера был День рождения ПКП – то блиц будет посвящен памяти одной из первых его конкурсных серий (кстати, быстро загнувшейся по неведомым причинам))) – она называлась «Бестолковый словарь омонимов».
Однако причины непопулярности этих конкурсов остались неисследованными, поэтому задание на всякий случай модифицирую))

Задание: выбрать одно из предложенных слов и написать стихотворение, содержащее это слово как минимум в двух разных значениях.
Омонимы – на ваш выбор:
1. СВЕТ
2. МОТИВ
3. ОХОТА

Менять падеж и число можно. Использовать в одном стихотворении больше одной пары заданных омонимов – можно.
Стихи присылать мне в личку или публиковать в виде рецензии до 18-00 мск.

1-е место

27. Бурлак

2-е место

25. Закатное
26. Персона нон грата

3-е место

5. О гуманизЬме
7. Это такая ночь
14. Кувшин
15. Взрослое... почти
18. Мы разъехались
19. Издержки интернета
29. Берендеево лето

---

5. О гуманизЬме

Смешно и несколько флудно)) Помню этот экспромт, идея симпатична, но написано не без неровностей. Например, местами есть сбои ударений, ритмические вставки, инверсии, не очень правильные обороты. В небольшом количестве, но есть) Но есть и очень весёлые моменты («с маньячным клёкотом в груди», «Они не высосут поллитра», «Им подрасти б да опериться»), неожиданные и остроумные сравнения, выразительные образы. Ради них и очень небанального общего замысла – третье место.

7. Это такая ночь

Хорошо создана атмосфера. Классные рифмы.
Произведение выразительное, лаконичное, выверенное, вызывает эмоциональный резонанс.
Но есть небольшие технические неровности, например, сбой ритма в строке: «каяться? Время вспять не повернуть – разорвано.»
Кажутся лишними, использованными больше для ритма и рифмы некоторые местимения: «мне» напомнит, «свой» свет.
И рядом с неожиданными врущими чёрными ветрами-воронами и конвоем ночи есть несколько предсказуемые строки и метафоры.

14. Кувшин

А здесь – еще одно очень живое, яркое произведение.
Особенно понравилось описание всего, что вместил кувшин.
Вообще оно не только о природе, воображении, сне, но и о том, что все взаимосвязано.
Но есть засомневавшие моменты, несколько грамматичны рифмы, поэтому третье место.
Например, «прорастает, ростком пробившись» - ну, тавтологично же… а можно было бы пробиться чем-то другим, сравнить росток с чем-то еще.
В сосуде пузырится Радость – вот зачем здесь заглавная?) слишком напоминает произведения некоторых стихирных авторов, выделяющих заглавными все ключевые слова и философские понятия)

15. Взрослое... почти

Еще одна зарисовка, нравится сочетание абсурда и реальности.
Очень хорошо переданы сожаления взрослого об ушедшем детстве)
И «Взрослое... почти» - видимо, потому что в глубине души взрослый все же остался ребенком и до сих пор помнит те сказки, скороговорки и считалочки)

18. Мы разъехались

Хорошее, образное, ностальгическое. Верю)
Хотя тема выбрана трудная, на мой взгляд, сложно в таких произведениях не впасть в общие слова и пафос и найти свои убедительные детали.
Избы, сдвинутые набекрень, получились очень зримыми.
«Жизнь – затянутая петля», жало времени тоже удачны.
«трещат цикады, как сухие дрова в печи.» - класс)) сразу видишь и этих цикад, и печь.
её воздух – ритмический сбой анапеста.
И есть немного предсказуемые строки, но интересных больше.

19. Издержки интернета

Здесь нравятся легкость и метафоричность изложения, интересные мысли.
«не победительна ни разу» – классный неологизм.
«себя стесняю грациозностью» – хм… даже если железной грациозностью – не очень звучит. Стеснять можно сдержанностью, педантичностью, строгостью, но не грациозностью)
Очень портит впечатление финальная рифма. Слишком неточная, особенно для А4, который держится на рифмах и ритме, особенно для финала…
Предпоследняя рифма тоже не слишком слышна.

25. Закатное

Легкая, яркая, живописная зарисовка. На первый взгляд, написано просто, но все слова на своих местах) Нравится то, как подобраны детали, ирония местами (о голове тыквы, например), философская созерцательность. И то, что за описательностью есть более глубокие слои, подтекст, например, в первой строфе очень символичны и «Темнеет рано, будто навсегда», и безвозвратно брошенный камень, и круги, которые уже не сойдутся обратно. И во второй строфе – о пока живой бабочке и пока не ставшей супом тыкве. Мне показалось, что «закатное» произведение и в более глубоком смысле. Местами напомнило описание вечного приюта Мастера)

26. Персона нон грата

Очень хорошо написано о второй древнейшей профессии)
И о противоречиях – персональных ангеле и демоне, и об отстаивании своих убеждений.
Вызывает уважение неудобный и резкий герой.
Много сильных образов («вместо инъекций святости — тарарам, гран серебра на бочку эфирной взвеси», «Тёмный зрачок- экран, и лоскуток от сердца – последний, рваный.»), техника тоже на уровне.
Финал классный)

27. Бурлак

Сильное, выразительное, метафоричное произведение.
В основе, на мой взгляд, аллегория: бурлак – это человек, обреченный тащить груз повседневной рутины, обязанностей, привычек… «Неподъемных проблем накопилось полно» - здесь это говорится почти прямым текстом. А вокруг – степь, жгучий ветер, чужие пейзажи «и года, словно волны, ложатся у ног».
Очень глубоко и по-хорошему технично, то есть тот случай, когда сильную и выверенную технику не замечаешь, но она есть.
Вообще, все произведение – развернутая метафора) И в результате получилось очень небанально написать о жизни, усталости, грузе проблем, памяти, ценностях, котоые забрала река.

29. Берендеево лето

Еще одно произведение о безмятежной дачной жизни, где «каждый день – входной и выходной».
Тоже почти идиллия, правда, не такая тревожная, как в «закатном».
Техника уверенная, стиль изложения нравится.
Сравнение дачника с Ноем очень классное. В целом таких находок не хватило, но все равно хорошо.

! По желанию автора готова прокомментировать и более подробно его стихотворение.
А также назвать причины, по которым та или иная работа не попала в шорт.

Вместо вступления: стихи читала в анонимном файле, дабы сохранить объективность, хотя некоторых авторов не могла не узнать. Прошу прощенья, если отдавила чью-то мозоль, это все сугубо в оздоровительных целях.)

1-е место

29. Берендеево лето

2-е место

5. О гуманизЬме
19. Издержки интернета
25. Закатное
27. Бурлак

3-е место

13. Слеза царевны
15. Взрослое... почти
18. Мы разъехались
26. Персона нон грата

---

1. Миг

Подкупает своим романтически-приключенческим колоритом, смесью фатализма и залихватской удали. Сразу почему-то вспоминаются фильмы про гардемаринов. Дружба, удача, судьба, всадники, залпы – люблю это все. Есть удачная звукопись («залп зарю разбудит», «пуля птицей свистнет»). Ритм нравится. Но, при том, что настроением и атмосферой я прониклась, есть и всякие досадные недочеты. Глагольная рифма в первом же катрене, однокоренная «не был/небыль», перенос с рифмой на «чтобы», просторечное «нету», неудобочитаемый стык «блеск свой». К образам тоже есть вопросы: золото погона – оно все же не расплавленный металл, чтобы литься. Да и вспыхивающая гильза смущает. Финал тоже подпортил впечатление: в нем можно услышать самодовольную интонацию, да и пафосно слишком.

2. без войны

Трогательная история, но так рвано и путано рассказана, что в процессе разбирательства в тексте теряется весь эмоциональный отклик. С синтаксисом беда-бедища, с пунктуацией тоже, в местоимениях и обозначенных ими персоналиях я заблудилась сразу же, рифмы весьма приблизительные, «обещанно» и «пошто» даже ворд подчеркивает – в этом случае к нему стоило прислушаться (или приглядеться). Ну, главное, что кот мурлычет.

3. Мы вместе

Меня, признаться, уже первый катрен надолго оставил в задумчивости. Во-первых, сравнение Кавказа (то есть огромной территории) с пулей (огненной!), пробивающей сердце, - это очень сложно себе вообразить. Во-вторых, кровожадно ластиться – это практически оксюморон, и не сказала бы, что удачный. В общем, начало показалось весьма эпатажным, и дальше продолжилось в том же духе. Патриотизм чувствуется, но форма его выражения очень далека от совершенства. Фразы построены странно, сложные предложения буквально разваливаются на части, ибо придаточные части не согласуются с главными. С временами неразбериха. С препинаками тоже все плохо. Архаичный, пафосный стиль изложения вкупе с упомянутыми недочетами убивает на корню любую попытку сопереживания.

4. Исцеление

Я равнодушна к рыбалке, но стиш понравился. Очень атмосферный и притягательный. Вроде простой, но если копнуть глубже, весьма интересный – и по части образов, и по части рифм. Единственное, что малость царапнуло, - «повод для исцеления души». Повод обычно нужен для какого-то необязательного действия, а исцеление – зачастую острая необходимость. К тому же повод обычно является результатом этого действия (например, выйти из дома, чтобы купить хлеба), а здесь наоборот.

5. О гуманизЬме

Уж начто я безжалостна к комарихам (о даааа, я за ними гоняюсь именно с маньячным клекотом в груди), не могла не проникнуться их трагической судьбой.)) Здесь как раз возвышенный стиль вполне оправдан, во многом на нем и держится комический эффект. И абсурдная система образов (комарихи, рожающие детей, материна грудь, протянутые ноги, необходимость опериться) тоже отлично придумана и продумана. Спасибо, поулыбалась.)
Одно маленькое замечание – все-таки «стихОм».

6. Эхо

Интересное, нервное такое, похожее не только на эхо, но и на танец. Интересный прием с повторами: «не-не-не», «и-и-и». Отсутствие знаков препинания тут, мне кажется, вполне оправдано. Но немного не хватило оригинальности образов. Сердце, склеенное из крупиц (из текста именно это получается), - на мой взгляд, не слишком удачно. Устаревшее «утеха» выпадает из контекста. Но в целом все равно симпатично.

7. Это такая ночь

Я не поняла, зачем было разбивать переносом последнюю строку. Тут он как раз подчеркивает интонационный разрыв, которого не должно быть.
В целом – мистический стиль выдержан, атмосфера есть, метания ЛГ переданы вполне достоверно. Финал отчаянный такой, искренний. Рифмы местами интересные. Но, опять же, не хватило чего-то своего, авторской изюминки. Ну и вот эту фразу я не поняла: «Небо опять молчит, истину проповедуя кротким смиреньем, но слишком размыта истина».

8. Долгожданное

Интересно передано время: начинается с «а дальше», то есть как будто с середины рассказа, продолжая уже описанные события. Потом упоминается утро, и тут же – снова вечер, переходящий в ночь. Создается ощущение, что мы видим случайным образом вырванный из суточного цикла фрагмент. И то, что можно, в принципе, с любого момента в него включиться – с ночи ли, с утра, - здорово показывает непрерывность и повторяемость жизни.
Не очень понравилось наречие «закатно» (или здесь просто дефис потерян?), да и вся выделенная серединка в целом - как-то оно слишком идиллически, что ли, как рекламная картинка, имеющая мало общего с реальностью. Первая и третья части все же более душевные, личные, показывающие мир глазами конкретного человека. Непонятно, к чему стремится поток любви. Может быть, струящийся поток? «Подчас» в конце кажется втычкой, хотя «курлычет небо звёздной стаей» очень понравилась.

9. Октябрь

«Заря в зарёванном окне» - это прям ах! Еще из удачных находок – паук, похожий на брошку («необычный с виду плод», который еще и «иль», правда, тут же портит картину). Клюющий дождь – тоже хорошо, правда, возникает вопрос, каким образом просо воспоминаний (ну ладно, допустим), оказалось на крыше. Кстати, чьи все-таки воспоминания – ЛГ или его близких? Если первое, то запятая потерялась. В первом катрене некрасивый перенос: «солнце заходящим» самодостаточно, а тут вдруг веер какой-то, создающий, кстати, причастный оборот, который тоже надо было выделить запятыми. Ящер, перегрызающий луч, - красиво, но все портит зыбкость этого луча: грызть имеет смысл нечто твердое, не нужно было подчеркивать нематериальность там, где изюминка как раз в обратном. Далее поразила солома, которая и громом гремит, и настигает беглецов. Я так понимаю, деепричастный оборот просто прилеплен не туда, его нужно отделить от соломы. Хотя бы так: «Но миг спустя волною грома настигнет тщетных беглецов».
В целом – сыровато и разрозненно, а финал так и вовсе внезапен.

10. 8 сентября

Ну, классическое такое осеннее стихотворение, использующее стандартную палитру красок и образов. Не хуже многих, но и чего-то особенного я в нем не увидела. Из замечаний: рекомендую хотя бы в тексте исправить на «Восьмое сентября». Не надо цифири в поэтический язык протаскивать. Ну и «непрочные они» - это ужас-ужас, надо подумать, как перекроить предложение, чтобы эпитет относился к существительному, а не к местоимению.

11. Объятия

«Нешто», конечно, малость царапает, но в целом стихотворение горькое такое, искреннее. Да, бывает такое, что матери недодают детям ласки, просто потому что не получают ее сами и не понимают, насколько это важно. Порой важнее, чем обуть-одеть-накормить. И хорошо, что ЛГ это понимает и умеет поставить себя на место матери.
Из зацепок – в одном месте сливаются разнородные образы: получается, что дым тянется с цыплячьей нежностью.

12. Последняя ромашка

Рифмы интересные, да и вообще чувствуется, что написано опытной рукой. И ирония к месту («в суставах пестуя артрит», и словотворчество («головеточность»), и образы (ветер, зовущий на вальс ромашку, особенно понравился, хотя там что-то с препинаками не то). Немного вымученно воспринимается первая строка (все же привычнее было бы либо «не скупится», либо «не скупа», нежели полная форма прилагательного). Не совсем понятна роль слова «включая» - приводится ли оно в значении «в том числе» или «приводя в рабочее состояние». В предложении про головеточность очень много идущих друг за другом дополнений: громоздкая конструкция получается. А так хорошо, атмосферно.)

13. Слеза царевны

Нет, ну есть, конечно, к чему придраться. И идущая рыбка (нет, рыбы ходят, но либо на нерест, либо косяком, а тут вполне подошло бы и плаванье). И «мОя доня», которая к тому же стилистически выбивается – царевна все же, а словечко совсем просторечное. Про алые сгустки на бирюзе вообще не поняла. Но в целом – определенно нравится. Отличная задумка про «всуе звякнувшее слово», оно же «брильянтик», который долгое время был дороже истинных сокровищ. И без которого «тиара потеряла вид». Вся соль в финале, в общем.

14. Кувшин

Порадовала задумка о кувшине, вмещающем весь мир (вернее, миры – и книжные, и реальный), и то, как она вырулила в итоге к Лермонтову. Симпатичный стиш, хотя хочется его слегка причесать. «Прорастает» и «ростком» в одной строке – однокоренные. «Снаружи времени и света» - «снаружи» здесь смотрится чужеродно, все же время и свет – это не ограниченное пространство. «Грудной обед» тоже как-то не понравился. «Суфии» ударяются на первый слог. Ну и «заломленная книга» - прям целая книга, не страница?
А так увлекательно, бодро, в меру фантазийно и жизнерадостно.

15. Взрослое... почти

Замечательная задумка и удачная реализация: рассказ о взрослении, который, по сути, собран из узнаваемых детских стишат. При этом есть и вкусные авторские образы – солнце, плещущееся вместе ребятней, облака, мочащие бока в море, время, плывущее за буйки. Ритм малость пошатывается, но, поскольку бычок делает то же самое, это как-то даже гармонично, что ли. «Ребятнёю/море» - вот это даже на мой вкус слишком ассонансно. А в остальном понравилось.

16. На полянке

Вроде хорошо все начиналось (ну, не считая того, что у многих стай одно гнездо), но в итоге рассыпалось, как недособранный паззл. Вот уж действительно «иные моменты ввергают в транс».
Со мной транс случился на четвертом катрене, когда я прочитала про отблеск, нюанс, намёк, отпечатавшиеся в породе ильной. Тут я поняла, что вообще ничего не понимаю. Интуитивно улавливается, что это про перерождение душ, про принятие неизбежности своего ухода и надежду на возвращение. Но очень уж сюрреалистичная для меня картина.
У мимов, кстати, множество выражений может быть, вернее, не у мимов даже, а у их лиц. А что касается «вернуться в нас» - а куда возвращаться-то, если «остаются пыльца и пыль от смиренно увядших»? Вернутся они (если вернутся) уже в другие тела.

17. Уход в процент

Извините, это совсем не мое. Рифмы, размер, даже некоторые образы вижу, поэзии – нет. Оно вроде как злободневная сатира, но сатира должна быть точной и хлесткой, а здесь все довольно неуклюже и вымученно.

18. Мы разъехались

Хоть я не знаю человека, которому посвящено это стихотворение, и ни разу не бывала в казахских степях, но получилось проникнуться, прочувствовать, ощутить горечь автора, как свою собственную. Умение вызвать сопереживание налицо.)
Очень атмосферное стихотворение с хорошим, веским финалом. Пара ложек дегтя: «вернуться опять» попахивает плеоназмом. А в словосочетании «вонзает жало» мне не хватило дополнения: куда именно вонзает-то? После «значит» нужен какой-то знак препинания.

19. Издержки интернета

Вооот, вот для чего существует формат А4.) Здесь он и впрямь чрезвычайно уместен, поскольку в столбик такой поток сознания укладывать было бы жестоко. И фразы построены таким образом, что паузы в конце строк делать не нужно. Очень меткое, ироничное (и самоироничное в первую очередь, это всегда подкупает) стихотворение, собранное вроде как из обычной речи со всеми ее «мусорными» словечками, но при этом не лишенное образности. Многократный повтор и лесенка в конце тоже оправданы. Финал отличный. Я могла бы слегка побухтеть про опорные стопы в пятистопном ямбе, ну да автор явно не новичок и понимает, что «кодекс — это просто свод указаний, а не жёстких законов» (с).
«Я к вам пишу, и серверы хранят» - за это отдельный плюсик.

20. Фейное

Тоже хорошее, чувственное такое, осязаемое и обоняемое. Очень понравились строки про розовое море. «Откроется слеза» малость царапнуло, ну и «синие желания лозы» я с трудом могу себе вообразить.«Загадай желанья, будто сны» - усечение по ушам бьет, да и суть сравнения я, признаться, не улавливаю. Загадать сон – это частный случай загадывания желания, нет?)

21. Монолог шута

Прям гекзаметром повеяло.) Нет, рифмы я нашла почти сразу, но на слух они все равно трудноуловимы ввиду своей разнородности. Но я бы не назвала это минусом – напротив, антураж и стилистика классической трагедии только укрепляются. Но вот финал, увы, недокручен. «Блеск пожух» - это звучит несколько нелепо, а сама история в итоге никуда не приходит. Нет кульминации, развязки и катарсиса. Ну, ушел шут скитаться вместе со своим господином, потерявшим корону. И-и? Можно продолжать и продолжать.
После «непогоды» потерян знак препинания.

22. Шумела осень

В комментариях я натыкалась на обсуждения уместности термина «одностопный ямб», так что не будем об этом.)
Меня терзает другой вопрос – откуда в осеннем парке взялся шкаф? Ведь о том, что герой сидит в помещении, не упоминалось, а вот парк был. Логично предложить, что дальнейшие действия происходили там же. «Великий, мудрый, неживой» - простите, почему-то Ленин в мавзолее вспомнился. Пушкин-то у вас вполне себе... э-э, живенький.
Ну, в общем, оно вроде как юмористические стихи, и вроде как даже забавные местами, но не так, чтобы прям до слез.

23. Не стригите фонтаны

Я что-то ничего не поняла, кроме того, что это стиш на конкурс. А поскольку конкурс был странным, то и производные соответствующие.) Ну, сюрреалистичненько так.

24. О ежах и редакторах

Господи, а клизму-то зачем?! Ну ладно, допустим, это фразеологизм, но в любом случае – вставить кому, а не с кем.
Но мотив сострадания по отношению к ежикам, которые все время должны понимать что-то человечье, улыбнул.) Правда, есть подозрение, что за 4 часа, да еще после хорошего перекуса, они просто уснули с открытыми глазами, а не то, что подумалось ЛГ.) Ну, или ждали еще сала с молочком.

25. Закатное

Классное, афористичное и мелодичное, но в финале хотелось чего-то большего. А то первые две строфы такие философские, экзистенциальные, даже жутковатые, а третья – созерцательная и лирическая, будто случайно к ним прибившаяся. Но все равно хорошо.

26. Персона нон грата

Текст, что называется «вкусный», такое надо смаковать и перечитывать, чтобы уловить все нюансы, собрать все изюминки, щедро рассыпанные автором. «Пришелся не ко двору родным дворам», «гран серебра на бочку эфирной взвеси», «меланж оттенков из радуг беглых» - красота.
Единственное, чего не хватило, - это цельности. Задумка триптиха понятна, но последняя строфа как-то резко спускает все с небес на землю. Плюс есть рассогласованность во временах: сначала о человеке говорится в настоящем времени, а потом внезапно в прошлом. А потом опять в настоящем («который с собой честен»).
Еще одна зацепка: «твой человек не чёрен, не бел, но цвет» - противопоставляются разные части речи. Сюда просится краткая форма от «цветной», но таковой нет, поэтому и возникает небольшой затык в восприятии.
Но все равно получила удовольствие от стихотворения.

27. Бурлак

Очень подкупают напевность и умелое использование повторов, они отлично сочетаются с образом бурлака, медленно тянущего свою ношу вдоль реки. Очень «просторное» стихотворение – ощущается и ширина, и глубина, - одним словом, необъятность, которая окружает ЛГ. И вроде с виду она и впрямь благодатная, но тем сильнее ощущаются усталость и безнадега измордованного жизнью человека. Контраст выигрышный.
Ну, если уж цепляться, так ко всем.) Строчка «злую суку-судьбу ни продать, ни купить» меня некоторое время ставила в тупик, ибо непонятно было, зачем такую гадость покупать вообще. Но если рассматривать «купить» в значении «подкупить», тогда все становится на свои места.

28. птичья жизнь

Ну, если вдуматься, то философское такое стихотворение.) Перефразируя известную поговорку, «стихи уходят и приходят, а кушать хочется всегда». Местами забавно даже и уж точно злободневно. Реально порой чувствуешь себя дятлом на нелюбимой работе.

29. Берендеево лето

Ой, какое душевное и атмосферное. Так резко повеяло летом (ныне ушедшим), что аж взгрустнулось. Звукопись замечательная, образы тоже. Мне только показалось, что берендей из этого благолепия малость выбивается, какой-то неочевидный образ, вызывающий вопрос: «а почему именно он?» Тут любой условный кочевник подойдет, да и не только.
Но в остальном – замечательно, и Ной в конце очень понравился.)

1-е место

4. Исцеление
8. Долгожданное
29. Берендеево лето

2-е место

1. Миг
6. Эхо
15. Взрослое... почти

3-е место

5. О гуманизЬме
13. Слеза царевны
18. Мы разъехались
25. Закатное

---

1. Миг

Очень сильные стихи. К рифмам любители придраться, конечно, придерутся. И глагольные, и банальные… Но слог всё окупает. Мысль. Лаконизм, несмотря на длину строки и фраз. На грани афористичности, что неудивительно для любого жизненного опыта, способного перетечь в слово. Автор выдерживает золотую середину: ни пафосности, ни крикливости, ни напыщенности. Всё лишнее выжато. К финалу напор усиливается. Я испытываю большое уважение к таким стихам..
«Миг её полёта – время вечных истин»,«После разберёшься: был ты или не был» – завидую молча.)))

3. Мы вместе

Пропущена буква в слове «поДходит»?

4. Исцеление

Я отдал душу (и первое место) за «кувшинок белые ладони». Хорошо замаскированная эротика меня всегда сражает.
Последние две строки стихотворения – словно негромкая речь на фоне тишины. Или словно ты очутился в незнакомой местности, а потом взял другой ракурс, поворот – и вдруг дома и перекрёстки стали узнаваемы. По началу невозможно угадать, к чему выйдешь в финале.
Рифмы отменные здесь.) Улова – повод, камышах – мельтешат. Автор прям поэт.)))
Мне очень понравилась эта звучная поэтическая миниатюра о любви. И неважно, к чему/кому эта любовь.
А знаете, начало вообще кажется – о детстве. И «храбрый шкипер». А финал – исцеление души – явно о взрослой жизни. Такое «вырастающее» стихотворение – это ведь чудо.

5. О гуманизЬме

Вот прямо почувствовал: мир должен знать эти стихи, и мой долг – содействовать этому.))))
Только, я думаю, «пропитаньЕ». И «стихОм». И «пол-литра».
Финал достоин андерсеновской «Русалочки»: «Куда я иду?» – «К дочерям солнца».

«Жестокость прям-таки за гранью. Мрут без последнего "прости".» – сомневаюсь в сочетаемости таких фраз. Первое предложение – о людях, а второе – об их антагонистах. Но оба предложения безличные, и воспринимаются как единое. Словно комарихи же и жестокость проявляют. А если вернуться к предыдущей строке – «А им детей рожать, поди», – то можно убедиться, что фраза о людях попала в окружение фраз о комарах. И вот тут-то я и не уверен, что это профессиональный замысел автора-гения.)))

Немного бы почище этим стихам быть… Но народную любовь они и так снискают, я уверен. Или уже… Всё забываю, что стихи из этого конкурса живут уже несколько месяцев.

6. Эхо

Простите, мне трудно дать какой-то комментарий, хотя требуется. Очень отозвавшиеся во мне стихи. По форме у меня на самом деле нет нареканий, но я и не готов их выискивать. Смысл очевиден, без всяких двойных доньев. Это произведение искусства – очень глубокое, гармоничное и трогающее. Не то что я стал бы заучивать эти стихи наизусть, чтобы бормотать в дороге (для этого есть много «сюжетных» стихов). Я даже вряд ли буду их перечитывать, но пока они перед глазами – оторваться трудно, да. Конечно, подача (или форма) без знаков препинания увлекла.
P.S. Вдруг сообразил, что незачем ждать «раскрытия авторства».)))) Пойду искать.

8. Долгожданное

Очень понравилась финальная строка. Целиком стихи тоже понравились – лёгкие, не омрачённые даже войной (это вообще искусство – одним словом не испортить долго создаваемую картину). Понравился разрыв после «небес». Вот эта предыдущая завершённость без рифмы, и дальше – «блики», уже ни с чем не сочетающиеся в новой строфе. Автор словно хорошо вписался в свой же поворот. Рифмы простые, не отвлекающие от самих стихов.

9. Октябрь

Сверкает молнии зигзаг.
С вершины кедра тёмный филин
Слетает, выпучив глаза.

Я сильно пардонюсь, но эти строки слишком комичную картину создают. Мультяшную. Вот молния – бах! И филин такой (сильно удивившись) вниз головой – хоп! «Ничего себе слетал на охоту!»

«И облако как страшный ящер
Перегрызает зыбкий луч!» - очень понравилось сравнение, но ритм вылетает на «облакО». Просто в предыдущих катренах первые два ударения строки падают на разные слова, и в каждом ударение уместно, а в «облаке» их два получаются.

13. Слеза царевны

Оч-чень настаивал бы выбросить и забыть последние четыре строки стихотворения. И остаток будет роскошен. Очень свежие образы и картины в каждом катрене, очень по-своему автор говорит и откровенно. В этом такая царственность, такая уверенность, что вся Земля – твоя. В этих стихах – безбрежность человеческой жизни и безграничность силы слова. Когда у человека есть свой опыт ощущений, его ничем не собьёшь с толку.
Цыплята покорили и первобытные ласки. И «всуе звякнувшее слово». И «невесомая бирюза».
Да не обидится на меня союз И за эксплуатацию, я бы его ещё раз 5 поэксплуатировал.)))
Люблю фантазировать по мотивам стихов. Так сказать, «нарисуй домик по точкам». Точки – это слова. «Звякнувшее слово» – звякает дужка ведра, когда его берёшь, чтобы пойти за водой. Почему бы не быть такой ассоциации в русле этих стихов? Вода – чтобы напиться после долгого монолога. Или как причащение – у каждого могут быть своя вера и свои обряды. И тут же чистота с водой хорошо ложится. И то, что слово, произнесённое «им» – глоток живой воды. Вот когда «выкапываешь» это всё, почти любые стихи становятся замечательными.)))
Спасибо автору, стихи очень удачны, и так же «очень» аляповата концовка.

14. Кувшин

Эти стихи мне понравились, но не вошли в топ, места закончились.

15. Взрослое... почти

Господи, сколько ж сиротства в этом «эскиме в чужом роте»)))))) В конце прям профессионально на жалость надавили, да ещё поэтом-авторитетом.))))) Шишел очарователен, «Плескалось солнце вместе с ребятнёю» очень здорово, и вообще нарисован шикарный мир детства, если даже Таня не плачет.
Вот «облака бока мочили в море» – одновременно и плохо, и хорошо. Облака – бока норм, а «мочили» слишком уж испорчено современным жаргоном. Это на мой личный вкус.
А вообще я люблю стихи с интонацией «понарошку».

16. На полянке

Очень необычная работа из-за рифм (я так не умею), но тоже не вошла на пьедестал из-за ограниченного количества мест. Прошу простить.

18. Мы разъехались

Правильно было бы «с коленей», и ударение «пе’тля». Рифмы довольно небрежные и затёртые, особенно ближе к концу: в ночи – в печи, тобой – домой.
«Избы сдвинуты набекрень» – сомнительное выражение, хотя и очень сочное. Представляется такой нарисованный мультяшный земной шар, на котором всего две хаты – немного набок нарисованных. Если автор имел в виду покосившиеся, кривые избы – то не очень хорошо.
Понравились дух и зов стихотворения в целом. Личное, но понятное для всех, без каких-то слишком индивидуальных, «на двоих», секретов, знаков и аллюзий. Понравилось простое, но очень ладное сравнение цикад с дровами в печи. Вернее, сравнение треска…

25. Закатное

Больше по душе второй катрен с его «изящным трупом» и «живой тыквой». Способ рифмовки делит текст на маленькие, синтаксически завершённые порции, от этого легко воспринимается. Лично для меня все картины вызывают внутреннее согласие. Строка «Дразнясь и веселясь сплочённым кланом» тяжела по произношению. Начало довольно плотное, читать интересно. Непонятное для меня сравнение в первой строке, но автор заинтересовал им. Ломаю вот голову: как может навсегда стемнеть и почему этот процесс обязательно должен рано начаться.
Наверно, это не назовёшь аллитерацией, но созвучие определённое есть: будто навсегда – холодная вода – безвозвратно, [т],[д] и [н]. В следующем трёхстрочии так же [т],[с]. И подобные моменты по всему стихотворению рассыпаны. Читать приятно.
Смысл легко улавливается. Простые стихи о чём-то личном, но хорошие.

29. Берендеево лето

Понравился ритм – подходящий к истоме. Увлекают от катрена к катрену яркие штрихи-мостики в конце каждого: «плетётся виноград», «глазастые мальки», «свет стекает». Очень здорово, что финал на усиление идёт – Ной кажется мне ещё и обращением к чему-то древнему, первобытному, обнажённому. Я понимаю, что Библия не имеет отношения к первобытным, но это тоже какие-то древние истоки. А обнажение очень в тему и лету с его жарой, и откровенности, детским воспоминаниям: у многих ведь такие радостные картины отдыха – это память детства. Очень наполненные солнцем и дружелюбием стихи. Даже от слова «берендей» веет прогретым деревянным домом (вопреки «бродяжьему» значению слова) и русскими сказками. Неспешность, размеренность слога, ненавязчивый звукоряд – всё работает на общую картину мира, мастерски выписанную от звёзд до мышей. Всё гармонично и упокоенно в мире. У этих стихов даже дыхание чувствуешь, и это очень странно понимать, мне раньше не приходило в голову такое определение для стихов. Спасибо автору за это текучее, переливающееся чудо слов.