Заключительная часть тетралогии «Подведение неподведённого»
Первую, вторую и третью можно найтиздесь, тут и здесь
===
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем 64 произведениям
Bor G – 526 А. Злой – 504 И. Ремизова – 503 Е. Валиева – 487 Ю. Семецкий – 477 Л. Горбачевская – 473 SOlga – 460 Т. Шевченко – 454 Алкора – 448 Ю. Мигита – 417 Т. Кантина (Рейвен) – 416 Alexbol – 402 П. Калугина – 386 А. Хайль – 382 А. Брусина – 313
Средний балл по каждому из арбитров
Bor G – 8.2 А. Злой – 7.9 И. Ремизова – 7.9 Е. Валиева – 7.6 Ю. Семецкий – 7.5 Л. Горбачевская – 7.4 SOlga – 7.2 Т. Шевченко – 7.1 Алкора – 7.0 Ю. Мигита – 6.5 Т. Кантина (Рейвен) – 6.5 Alexbol – 6.3 П. Калугина – 6.0 А. Хайль – 6.0 А. Брусина – 4.9
Общее количество оценок 5/5, выставленных каждым членом жюри
Bor G – 16 Алкора – 13 Л. Горбачевская – 11 А. Злой – 10 И. Ремизова – 7 Ю. Семецкий – 6 SOlga – 6 Е. Валиева – 3 Ю. Мигита – 3 Т. Шевченко – 2 А. Хайль – 1
Alexbol А. Брусина П. Калугина Т. Кантина (Рейвен)
Общее количество нулей
А. Брусина – 4 А. Хайль – 1
Bor G SOlga Alexbol Алкора А. Злой Ю. Мигита Е. Валиева П. Калугина Т. Шевченко И. Ремизова Ю. Семецкий Л. Горбачевская Т. Кантина (Рейвен)
===
Конкурсанты, получившие оценку 5/5 три раза и более
А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 4 С. Пешкова (Пираньи пера) – 4 Alkhat (Четверо смелых) – 4 larisa (Летучие голодранцы) – 4 Братислава (Тронутые музой) – 3 Г. Беркович (Летучие голодранцы) – 3 Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 3 О. Хворост (ЭНИГМА) – 3 Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 3
Тройка лидеров по итогам 2-го, 3-го и финального туров выглядит так:
С. Пешкова (Пираньи пера) – 10 Л. Калягина (Камчугезы) – 9 Alkhat (Четверо смелых) – 9
Самое неоднозначное произведение (разброс – 11 баллов)
Звонок (Ecce-cor-meum, Логово) – от 1/1 (-2) до 5/5 (+1)
Какой-то неведомой тьмы шестерёнки сцепил ненавистный божок, потёр волосатые клешни-ручонки, сусальную свечку зажёг. В уснувшей квартире в Москве, на Волхонке, взревел, как белуга, звонок.
–Тебя к телефону! Немедленно, Боря, – а голос белее, чем мел. И Боря спросонья с женою не спорит, он вброд переходит кровавое море меж стенкой, столом и лубянской тюрьмою... За десять шагов поседел.
Не скажет привет, о погоде не спросит пыхтящая трубка-генсек. – Вам нравится некто по имени Осип? Хороший ли он человек? Он стал небожителем?.. Видимо, "косит". Серебряный кончился век.
Стихи нам подарит ремесленник, пахарь, которому лавры горчат. Признайтесь открыто, что дали Вы маху. Другому, увы, предназначена плаха. Достаньте чернил, но не вздумайте плакать. – И трубка летит на рычаг.
Осталось промолвить: спасибо за морок, за острый топор палача, за всех прокажённых, чумных и здоровых, положенных в ров сгоряча...
На весь одинокий раздавленный город одна не задута свеча.
По итогам всего конкурса «лидерами» в этой номинации стали две работы – вышеназванная и нижеследующая:
Рефрен сна (igor, РАДИУС ПОЛЁТА) – от 0/0 до 5/5 +1
Мои мечты – внутри мечты, Они во сне, а не в речах. Мои мечты – внутри мечты, В них не живут ни боль, ни страх. В них не живут ни боль, ни страх. В моих мечтах, в моих мечтах.
Мои мечты – внутри мечты, Но без тебя они грустны, Несбыточны, как наши сны, Безрадостно они грустны.
Мои мечты живут во сне, Так светят звёзды в вышине, Так поцелуи на губах, Смущаясь, прячутся в словах.
Все сны мечты внутри мечты, Смущаясь, прячутся в словах, Смущаясь, прячутся в словах, Как поцелуи на губах.
Мои мечты внутри мечты – Желаний вешние цветы; Храня бутонов немоту, Явь обретает красоту, Когда действительностью ты – Моя мечта моей мечты.
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
Дом, где встречаются на час (Б. Баршах, Шаланда Воланда) – 75 (5.0)
Дом, где встречаются на час, Где обиталище порока, На все услуги лучший «прайс» Для страждущих и одиноких.
Там запах блуда пропитал Диваны, стены, окна, двери, А сутенёр свой капитал Родному брату не доверит.
Тот дом охотно проклянут Благочестивые матроны: - Платить им?! Дёготь, камни, кнут! Ату блудниц! Спалить притоны!..
… Ей не было и двадцати, Когда она сюда попала. Сбежать бы – да куда идти? Бордель не даст ей капитала,
Но грошик малый, день за днём, Она несёт сквозь злые взгляды В другой, уютный, чистый дом, В котором ждут её и рады -
Дом, где изнанка не видна, И не развеялись надежды. Вот так и мечется она Между двумя домами, между Мечтой о счастье – и стыдом, Кляня себя, кляня судьбину...
...А вот другой, "приличный" дом, Где всё красиво, важно, чинно.
«Благопристойная» жена, Спровадив на работу мужа, Берёт с любовника сполна, Стыда в себе не обнаружив.
Ей не знаком морали гнёт - Она одета и обута. Стыдить её – она кивнёт На дом - форпост греха и блуда,
Где частым гостем - c'est la vie! - «Рогатый» муж, тая измену, Там за иллюзию любви Готов платить любую цену.
По итогам всего турнира наименьшим оказался средний балл у стихотворения
2-18. чтобы не думать (moro2500, Созвездие Красного Быка) – 38 (3.4)
о деньгах думать, чтоб ни пить, ни спать, ни есть: богатым стать, накапливая впрок… ведь все умрем, но прежде, попадая в сеть, скупясь, с дырой в подкладке, чиним рок
бедняк в суждениях своих беспечно прав, в полупустой квартирке застолбясь – он мало спит, но в кратких снах своих он граф, иль бог… а может, что неплохо – князь
а на поверку, утром, как похмелье – страх под наваждение сухих надежд… и бедный, «думкой богатеющий» дурак, с толпой сольется в пестроте одежд
а как не думать, как от них свободным стать от знаков этих, денежных купюр? как жить красиво, чтобы с чистого листа, сорвав с башки зеленую петлю…
*** сидит себе простой богатый человек в своих хоромах, сытый и большой. он счастлив сказочно в обыденной молве – но болен смертно телом и душой
Конкурсантки, получившие максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2)
С. Пешкова (Пираньи пера) - дважды Е. Шилова (Пираньи пера) – один раз Ира Сон (Леди и Че) – один раз Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – один раз Alkhat (Четверо смелых) – один раз Glück (Ирмалита Че-S) – один раз larisa (Летучие голодранцы) – один раз Ninzy (Логово) – один раз postorv (Логово) – один раз yellow submarine (Созвездие Красного Быка) – один раз
По итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
И. Корнетова (Тронутые музой) – два раза С. Пешкова (Пираньи пера) – два раза Тень Ветра (Шаланда Воланда) – два раза Alkhat (Четверо смелых) – два раза
Топ-10 по итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. Л. Калягина (Камчугезы) и С. Пешкова (Пираньи пера) – по 319 баллов 2. Ирга Рябина (Серпентуум-мобиле) – 309 3. Alkhat (Четверо смелых) – 303 4-5. А. Лисицина (Леди и Че) – 300 4-5. И. Корнетова (Тронутые музой) – 300 6. Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 296 7. larisa (Летучие голодранцы) – 292 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 291 9. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 290
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. Луна Манакури (Мушкетёры без Дюма) 2. Локи (Левиафан) 3. Т. Юрьевская (Корабль-призрак) – она же Alkhat (Четверо смелых) 4. И. МелNik (Абыр) 5. Китайчонок Ли (Штормовое предупреждение) – он же Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) 6. С. Пешкова (Пираньи пера) 7. В. Дворецкая (Абыр) 8. О. Хворост (Русалки Ревского) 9. И. Корнетова (Абыр) 10. Л. Мокко (Пираньи пера)
Мужской зачёт
Всего участников – 22
Общая сумма набранных баллов – 2164
Средний балл – 98.4
Максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2) получил только один конкурсант:
НБС (Летучие голодранцы) – однажды.
Он же стал безоговорочным лидером и по итогам конкурса, трижды заслужив эту оценку.
Ещё двое удостоились такой оценки по одному разу:
Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) Альфа Люм (Камчугезы)
Топ-11 в личном зачёте (финал)
1-2. А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 113 баллов 1-2. Г. Беркович (Летучие голодранцы) – 113 3. Aleker (Четверо смелых) – 109 4. А. Коковихин (Тронутые музой) – 108 5. Л. Садорро (Созвездие Красного Быка) – 106 6. Ecce-cor-meum (Логово) – 103 7. А. Тенигин (Пираньи пера) – 102 8. Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) – 101 9. Змей Горыныч 3 (Серпентуум-мобиле) – 99 10-11. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 98 10-11. А. Пономарёв (Мозговой шторм) – 98
Топ-10 по итогам турнира (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. А. Тенигин (Пираньи пера) – 288 баллов 2. Ю. Глухов-Сентябрь (Серпентуум-мобиле) – 282 3. А. Журавлёв (Шаланда Воланда) – 269 4. НБС (Летучие голодранцы) – 265 5. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 264 6-7. Л. Садорро (Созвездие Красного Быка) – 263 6-7. TOMKРУZ (Созвездие Красного Быка) – 263 8. Змей Горыныч 3 (Серпентуум-мобиле) – 262 9. Aleker (Четверо смелых) – 261 10. Аэль (Тронутые музой) – 259
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. volot (inaya команда) 2. С. Черсков (Три плюс два) 3. Алекс Фо (Абыр) 4. simon (Мушкетёры без Дюма) 5. Доктор Джи (Штормовое предупреждение) 6. НБС (Летучие голодранцы) 7. А. Коковихин (Марина и джентльмены в придачу) 8. Н. Агальцов (Марина и джентльмены в придачу) 9. А. Керженевич (Корабль-призрак) – он же Aleker (Четверо смелых) 10. Альфа Люм (КПД)
Счёт матчадамы vs. кавалерыв финале 106.8 : 98.4
Окончательный результат262.9 : 248.0 выглядит ещё более неоспоримым.
Топ-10 в общем зачёте (финал)
Лица, у которых присутствует Y-хромосома, отсутствуют в нём навсегда. Поэтому кому интересно – просто вернитесь чуть назад. К женскому топу по итогам финала. И попробуйте найти хотя бы одно отличие)
Тот же рейтинг, но по итогам всего конкурса (2-й тур + 3-й тур + финал)
1. Л. Калягина (Камчугезы) и С. Пешкова (Пираньи пера) – по 319 баллов 2. Ирга Рябина (Серпентуум-мобиле) – 309 3. Alkhat (Четверо смелых) – 303 4-5. А. Лисицина (Леди и Че) – 300 4-5. И. Корнетова (Тронутые музой) – 300 6. Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 296 7. larisa (Летучие голодранцы) – 292 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 291 9. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 290
10. А. Тенигин (Пираньи пера) – 288
Топ-10 по итогам МПК-2015
1. Луна Манакури (Мушкетёры без Дюма) 2. Локи (Левиафан) 3. Т. Юрьевская (Корабль-призрак) - она же Alkhat (Четверо смелых) 4. И. МелNik (Абыр) 5. volot (inaya команда) 6. Китайчонок Ли (Штормовое предупреждение) – он же Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) 7. С. Пешкова (Пираньи пера) 8. В. Дворецкая (Абыр) 9. О. Хворост (Русалки Ревского) 10. И. Корнетова (Абыр)
Топ-16 команд в неофициальном зачёте (1-й тур + 2-й тур + 3-й тур + финал)
И здесь лавры поделили между собой Л. Калягина и С. Пешкова, трижды взбиравшиеся на пьедестал.
===
В двух словах о личном вкладе в командную копилку каждого из участников финала
Сначала будет идти общее количество баллов, затем – потуровое (1-й + 2-й + 3-й + финал). Трём коллективам (Мозговой шторм, Логово и Созвездие Красного Быка) зачтён ещё и «Последний шанс».
А это – рейтинг, учитывающий только один показатель: количество слов, понадобившихся для сочинения работ в первом, втором, третьем турах и в финале (медалисты представлены в соответствующем цвете)
На пьедестале мы видим именно те команды, которые исповедуют принцип «Лучшее – враг хорошего». И прекрасно отдают себе отчёт: увлекательное начало и непредвиденная концовка – это здо́рово, но маловато. Для полного триумфа необходимо соблюсти и третье условие: расстояние между этими двумя составляющими должно быть больше, чем меньше прочих, но меньше, чем больше всех)
Коллективам, которые расположились под обозначенной троицей, могу только посочувствовать. И ещё раз процитировать народную мудрость: краткость – это не малое количество слов, а небольшое количество слов избыточных.
Места сверху упомянутого трио также занимают шесть команд. Болтливых словоохотливых – просто жжуть))
Вот их количественный состав (в гендерном разрезе): 16 участников делегированы женской лучшей половиной человечества и 8 – худшей мужской. Сказать, что перевес выглядит двукратным, – значит не сказать ничего. Поэтому я искренне удивился (поначалу), как можно было женщинам на этом фоне не убедить мужчин в элементарном: длинные речи в таких марафонах, как МПК, успеху способствуют ещё меньше, чем длинное платье – в беге на 100 м. В том числе не смогли с этим справиться и Magissa с Тенью Ветра. Деушки, которые даже пристань сменили (с литературной на графскую), надеясь выпотрошить «пираний» хотя бы там)
Но, поразмышляв часочек, объяснение я нашёл: всё дело в лидерах. А именно – в капитанах команд. Здесь расклад оказался прямо противоположным: четверо мужчин и две женщины.
Перечислю этих людей:
1. НБС (Летучие голодранцы) 2. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) 3. А. Пономарёв (Мозговой шторм) 4. lev160 (Метамфетамир)
5. Н. Бугаре (Леди и Че) 6. Glück (Ирмалита Че-S)
?
Понятно, что бунт на корабле затевать бессмысленно. И оценки уже поставлены, и результаты давно за(с)читаны. Но осадочек-то остался) Поэтому я бы на месте рядовых участников (женского пола) капитанам-мужчинам напомнил: лидер – это не только тот, кто постоянно ведёт вперёд, но и тот, кто не развернулся при этом задом. И попрощался примерно так:
«Можете и дальше выбрасывать любую дамскую аргументацию за борт. Имеете право. А мы пошли искать нового вожака. Для следующего конкурса (МПК-3). И не потому, что в вас отсутствует заветная мечта любой женщины – лидерские львиные качества. Но из-за того, что львиной долей наших мечт у вас стать так и не получилось»))
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем ста двенадцати произведениям
Bor G – 861 Алкора – 810 И. Ремизова – 769 SOlga – 761 В. Граф – 672 Alexbol – 648 П. Калугина – 628 А. Фральцов – 602 В. Брот – 596 А. Брусина – 567 Н. Конкина – 435
Средний балл по каждому из арбитров
Bor G – 7.7 Алкора – 7.2 И. Ремизова – 6.9 SOlga – 6.8 В. Граф – 6.0 Alexbol – 5.8 П. Калугина – 5.6 А. Фральцов – 5.4 В. Брот – 5.3 А. Брусина – 5.1 Н. Конкина – 3.9
Общее количество оценок 5/5, выставленных каждым членом жюри
Алкора – 23 Bor G – 22 SOlga – 8 И. Ремизова – 7 П. Калугина – 2 А. Фральцов – 1
В. Брот В. Граф Alexbol А. Брусина Н. Конкина
Общее количество нулей
Н. Конкина – 10
Bor G SOlga В. Брот В. Граф Алкора Alexbol А. Брусина П. Калугина И. Ремизова А. Фральцов
===
Топ-5 участников, три раза и более получивших оценку 5/5
Е. Бородина (Морской пегас), «Маша» – 3 И. Корнетова (Тронутые музой), «Мирное время» – 3 Л. Калягина (Камчугезы), «Водовозное» – 3 Электрическая Ящерка (Альт-аир), «Сожжённые слова» – 3 Ю. Глухов–Сентябрь (Серпентуум–мобиле), «Кто придумал пулемёт?» – 3
Стихотворение, не имеющее права на существование (якобы):
2-9. Лихие девяностые
– Хочешь дам денег? Купи себе что-нибудь. – Что, например? – Ну, часы или платье… А мне всего лишь хотелось уснуть В его объятьях. С ним я впервые была в ресторане, С ним научилась водить авто. А в постели не первый, первый – это немного раньше, Но совсем не то. Деньги он получал, не считая, От каких-то людей, что возникали рядом. («Не спрашивай, рыба моя золотая, Не надо…») Думаете, я его любила? Нет, жалела. Всё казалось, что без меня ему будет хуже. Потому что я – это не только тело, Я – отдушина. Когда полюбила другого – студента, а не бандита – Удивлялся: – За душой ни гроша… Хочешь дам денег? А я сказала: – Иди ты! И сама ушла.
Самые неоднозначные произведения (разброс – 10 баллов):
6-10. Пропуск (Ульяна Валерьевна, ЫQ) – от 1/1 до 5/5 (+2)
Он не курил, и не бухал, и ставок в казино не делал, "зелёным" верил про меха, всегда следил за массой тела. До лёгких женщин не охоч, читал бесплатные газеты, и даже не писал стихов, похожий внешне на поэта. На Пасху и на Рождество он свечи жёг в ближайшем храме. Конфеты покупал с халвой и навещал могилу мамы. Женился в полных двадцать семь. Дочь. Сын. Квартира в ипотеку. ...Да вроде и не жил совсем! Сын стал студентом политеха. Ещё бы замуж выдать дочь... Но, обнаружив что-то в лёгких, врачи сказали: "Не помочь".
И он уплыл в прозрачной лодке туда, где вина и меха, и гурии, и дым в кальяне, твердя три строчки – три стиха: о Боге, Родине и маме...
7-1. Эпоха на букву Ха (НБС, Летучие голодранцы) – от 1/1 до 5/5 (+2)
Мы все хамили понемногу кому-нибудь и где-нибудь, Идя с эпохой хамской в ногу сквозь спеси взвесь и мата муть. И новый блин лепила комом у прежней кассы хамов рать, Единым принципом влекома - прийти, увидеть и урвать.
Но цель, оправдывая средства, была понятна и ясна. И мы привыкли к людоедству – живьем, без отдыха и сна. На трассе рваческого кросса орали громкое «Виват!», Хоть лезли в голову вопросы: Что делать? Кто тут виноват?..
От них сносило напрочь крышу, как будто в сильный ураган, Но мы, любых сомнений выше, искали внешнего врага. Мол, мы не мы, а хата с краю, короче – мы тут ни при чем. А если кто-то укоряет, пусть первый бросит кирпичом.
Потертым ластиком в пенале хирела русская душа, А мы на зеркало пеняли, на счастье лик ему круша. И все путем - пилось и пелось свободным гражданам страны, Хоть каждый был, по сути дела, привычек хамских крепостным.
И я хамил со всеми вместе, пенсне поправив на носу, Поскольку понял, что из чести уже не сваришь даже суп. И от забора до обеда, ввиду того, что свет немил, Хамил отчаянно соседу, а тот в отместку мне хамил.
Когда ж бескрайние просторы вселяли крайнюю тоску И гнали в шею сон, который и так по жизни потаскун, Я, дав размякшим чувствам волю, топил условную Муму В потоке слез и алкоголя, хамя фатально не тому.
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
2-18. чтобы не думать (moro2500, Созвездие Красного Быка) – 38 (3.4)
о деньгах думать, чтоб ни пить, ни спать, ни есть: богатым стать, накапливая впрок… ведь все умрем, но прежде, попадая в сеть, скупясь, с дырой в подкладке, чиним рок
бедняк в суждениях своих беспечно прав, в полупустой квартирке застолбясь – он мало спит, но в кратких снах своих он граф, иль бог… а может, что неплохо – князь
а на поверку, утром, как похмелье – страх под наваждение сухих надежд… и бедный, «думкой богатеющий» дурак, с толпой сольется в пестроте одежд
а как не думать, как от них свободным стать от знаков этих, денежных купюр? как жить красиво, чтобы с чистого листа, сорвав с башки зеленую петлю…
*** сидит себе простой богатый человек в своих хоромах, сытый и большой. он счастлив сказочно в обыденной молве – но болен смертно телом и душой
Конкурсантки, получившие максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2)
Тень Ветра (Шаланда Воланда) – дважды А. Лисицина (Леди и Че) – один раз И. Корнетова (Тронутые музой) – 1 Л. Калягина (Камчугезы) – 1 Ульяна Валерьевна (ЫQ) – 1 Электрическая Ящерка (Альт-аир) – 1 Alkhat (Четверо смелых) – 1
Топ-10 в личном зачёте (3-й тур)
1. А. Лисицина (Леди и Че) – 91 балл 2. Л. Калягина (Камчугезы) – 90 3. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 88 4. Е. Шилова (Пираньи пера) – 87 5. Е. Бородина (Морской пегас) – 86 6. И. Корнетова (Тронутые музой) – 85 7. Ирга Рябина (Серпентуум–мобиле) – 83 8-9. Электрическая Ящерка (Альт-аир) – 82 8-9. Alkhat (Четверо смелых) – 82 10. Л. Левитина (ЭНИГМА) – 81
Топ-10 по итогам отборочных туров
1. Л. Калягина (Камчугезы) – 207 баллов 2. А. Лисицина (Леди и Че) – 197 3. Ирга Рябина (Серпентуум–мобиле) – 191 4. С. Пешкова (Пираньи пера) – 187 5-6. И. Корнетова (Тронутые музой) – 186 5-6. Alkhat (Четверо смелых) – 186 7. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) - 184 8. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 183 9. Е. Бородина (Морской пегас) – 181 10. Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – 180
Мужской зачёт
Всего участников – 40
Общая сумма набранных баллов – 2508
Средний балл – 62.7
Конкурсанты, получившие максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2)
НБС (Летучие голодранцы) – один раз Ю. Глухов – Сентябрь (Серпентуум–мобиле) – один раз
Топ-10 в личном зачёте (3-й тур)
1. Ю. Глухов–Сентябрь (Серпентуум–мобиле) – 85 баллов 2. gidrik (ЫQ) – 76 3-4. А. Блинов (Магелланово облако) – 75 3-4. А. Тенигин (Пираньи пера) – 75 5. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 73 6. НБС (Летучие голодранцы) – 72 7-8. Rewsky (Кор-тики Ра) – 71 7-8. А. Потапов (Камчугезы) – 71 9-10. Г. Волжанин (Команда 777) – 70 9-10. Лионель Садорро (Созвездие Красного Быка) – 70
Топ-10 по итогам отборочных туров
1. А. Тенигин (Пираньи пера) – 186 баллов 2. Г. Волжанин (Команда 777) – 182 3. Ю. Глухов–Сентябрь (Серпентуум–мобиле) – 181 4. НБС (Летучие голодранцы) – 179 5. А. Блинов (Магелланово облако) – 175 6. TOMKРУZ (Созвездие Красного Быка) – 170 7. Аэль (Тронутые музой) – 167 8. Князь Тьмы (Шаланда Воланда) – 166 9-10. Змей Горыныч 3 (Серпентуум–мобиле) – 163 9-10. Руслан Романчук (simon) (Мушкетёры без Дюма) – 163
Таким образом, счёт матчадамы vs. кавалерыв этом туре67.2 : 62.7
По итогам отборочных туров – 156.1 : 149.6
Общий зачёт (3-й тур)
1. А. Лисицина (Леди и Че) – 91 балл 2. Л. Калягина (Камчугезы) – 90 3. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 88 4. Е. Шилова (Пираньи пера) – 87 5. Е. Бородина (Морской пегас) – 86 6-7. И. Корнетова (Тронутые музой) – 85 6-7. Ю. Глухов–Сентябрь (Серпентуум–мобиле) – 85 8. Ирга Рябина (Серпентуум–мобиле) – 83 9-10. Электрическая Ящерка (Альт-аир) – 82 9-10. Alkhat (Четверо смелых) – 82
Общий зачёт по итогам отборочных туров
1. Л. Калягина (Камчугезы) – 207 баллов 2. А. Лисицина (Леди и Че) – 197 3. Ирга Рябина (Серпентуум–мобиле») – 191 4. С. Пешкова (Пираньи пера) – 187 5-7. А. Тенигин (Пираньи пера) – 186 5-7. И. Корнетова (Тронутые музой) – 186 5-7. Alkhat (Четверо смелых) – 186 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) - 184 9. Тень Ветра (Шаланда Воланда) – 183 10. Г. Волжанин (Команда 777) – 182
===
И снова о тактике
Продолжаем выяснять, что служит гарантией успеха для участников таких мероприятий, как МПК – многозначительная краткость или обезоруживающее многословие.
Вот в каком порядке расположились команды после 3-го тура.
Сначала идут финалисты – 13 коллективов. Затем – ещё полтора десятка дружин, медали которым вроде бы светят. Но очень и очень бледненько (пока))
Числа после названий означают то же, что они значили и в предыдущем обзоре – количество слов, понадобившихся для сочинения стихо (в третьем туре):
Вначале будет указано итоговое количество слов, понадобившееся для сочинения работ. Затем (в скобках) – количество слов, задействованных во втором и третьем турах. Первый тур не учтён по понятным (надеюсь)) причинам. Финалисты представлены в соответствующем цвете:
Как по мне – цифры неоднозначные. А ситуация запуталась ещё больше.
На медали претендуют не только те, кто забрался на табуретку, чтобы его лучше услышали, но и те, кому достаточно было просто заговорить (для этого))
Без финального междусобойчика тут явно не разобраться. Поэтому ждём-с. В том числе ответа и ещё на один животрепещущий вопрос: часто ли несут прекрасную чушь те, кто порет её слишком редко))
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем ста пятидесяти шести произведениям (без учёта внеконкурсных)
Ю. Семецкий – 1178 Т. Кантина (Рейвен) – 1176 Т. Комиссарова – 1142 С. Туркин (Lambengolmo) – 1116 А. Злой – 1101 М. Зиновкин – 1069 Алкора – 1067 SOlga – 1028 Виктория Берг (Сара Бет Бернар) – 968 alexbol – 869 Ю. Мигита – 823 А. Брусина – 779 П. Калугина – 752 В. Граф (Воронцов) – 695
Средний балл по каждому из арбитров
Ю. Семецкий – 7.6 Т. Кантина (Рейвен) – 7.5 Т. Комиссарова – 7.3 С. Туркин (Lambengolmo) – 7.2 А. Злой – 7.1 М. Зиновкин – 6.9 Алкора – 6.8 SOlga – 6.6 Виктория Берг (Сара Бет Бернар) – 6.2 alexbol – 5.6 Ю. Мигита – 5.3 А. Брусина – 5.0 П. Калугина – 4.8 В. Граф (Воронцов) – 4.5
Общее количество оценок 5/5, выставленных каждым членом жюри (без учёта внеконкурсных работ)
Алкора – 39 Ю. Семецкий – 20 Т. Комиссарова – 15 Виктория Берг (Сара Бет Бернар) – 14 Т. Кантина (Рейвен) – 14 SOlga – 8 С. Туркин (Lambengolmo) – 5 А. Злой – 3 П. Калугина – 3 В. Граф (Воронцов) – 2 alexbol – 2 М. Зиновкин – 1
А. Брусина Ю. Мигита
Общее количество нулей
Виктория Берг (Сара Бет Бернар) – 14 (из них четыре оценки 0/0) В. Граф (Воронцов) – 3 П. Калугина – 2
SOlga аlexbol Алкора А. Злой Ю. Мигита А. Брусина М. Зиновкин Ю. Семецкий Т. Комиссарова Т. Кантина (Рейвен) С. Туркин (Lambengolmo)
===
Топ-14 участников, три раза и более получивших оценку 5/5
Л. Мокко (Пираньи пера), «Я вернусь» – 5 Альфа Люм (Камчугезы), «И ничего, кроме правды» – 4 Змей Горыныч 3 (Серпентуум–мобиле), «Колыбельная для Мюнхгаузена» - 4 Л. Калягина (Камчугезы), «Бытовое» – 4 С. Пешкова (Пираньи пера), «Однажды» – 4 А. Лисицина (Леди и Че), «Воссоединение» – 3 А. Моисеева (Браконьеры), «Иноверцы» – 3 (внеконкурсное) А. Тенигин (Пираньи пера), «Бедный рыцарь» – 3 Лола Ува (Пираньи пера), «Считалочка» – 3 Ника (ЫQ), «Возвращение имени» – 3 Т. Жилинская (Ёжкины кошки), «Не в свои сани» – 3 Ю. Михайлова (Кор-тики Ра), «Розы» – 3 Alkhat (Четверо смелых), «Гость» – 3 Glück (Ирмалита Че-S), «Тот самый Мюнхгаузен» – 3
Топ-10 команд, заработавших оценку 5/5 пять раз и больше
Тексты, не имеющие права на существование (по мнению одного из членов жюри)
1-12. Брошеный дом
Видно, выпало мне собираться в дорогу. Не сложилось - ну что ж: не в новинку рассказ. Отворяют евреи окошечко к Богу, Нет его у других, и не слышит Он нас.
Нас кружила с тобой круговерть обновленья, Как акации цвет предыюльской порой, Жаром зрелого лета сжигая мгновенья По дороге от первой любви ко второй.
Мы пока что вдвоём - и дотронуться можно, Только майскую свежесть листве не вернуть. И стремительный шаг стал теперь осторожным, И мелодия ищет другую струну.
И осколки иллюзий хрустят под подошвой, И крошит тишину нарастающий гром, Расцветает химтрейл беспощадно и пошло В блеклом небе, похожем на брошеный дом.
1-37. У мамы под сердцем
Твоё сердце стучит, согревая небесный свод, Миллионами звёзд освещая мне млечный путь. Я лечу к тебе, мама, с мечтою встречать восход, Научиться дышать и под дождь босиком шагнуть.
Из любви прорастать, колыбельной услышав звук, Солнце рыжими дольками в радугу дней вплетать, Обнимать облака, постигать сокровенность букв, Лепестками цветов осыпаться в речную гладь.
И грустить иногда перед тающим воском свеч, Через тернии лет сохраняя единство душ, Ты развеешь тоску, сможешь яркий огонь зажечь В лабиринтах судьбы, среди морока колких стуж.
Только ты не молчи, не глотай горьких слёз ком, На ладонях моих линий нет со вчера ‒ тьма. Я молитвой взметнусь: «Защити, дай земной дом!» И забьётся мой путь на запястье твоём, мам.
1-38. Я вернусь
Я вернусь в позаброшенный дом на семи ветрах, на губах померещится привкус степной полыни. Подростковые страхи, как платья, теперь малы мне, но болезненна память, и боль как всегда остра. Вышиванки и глечики, бабушкин медный крест и псалтырь, у которого пахнут листвой страницы. Низкорослое чудище в дальнем углу таится, это ветхое кресло, оно никого не съест. Мотыльком растревоженным вспыхнет неяркий свет. Испугав тишину, неожиданно стукнут ставни. Эти стены меня защитят от потерь недавних, молчаливо напомнив, что всё – суета сует.
И окажется, время свернулось тугим витком, вместо сумерек – алый рассвет, мне опять двенадцать. Я не верю в молитвы, хочу просто так смеяться, в посветлевшем окошке себя разглядев тайком. Бесконечно кружащийся день золотят лучи, мне просить у небес для себя ничего не надо. Здесь никто не умрёт, все любимые будут рядом, замерцает оранжевым шёлком огонь в печи. …Но распахнуты окна навстречу семи ветрам, я вернулась к тебе по следам в голубой снежнице. Снова будет тепло, ты научишь меня молиться, мой надёжный хранитель, мой дом, мой небесный храм.
2-1. Твой дракон
Что за горе горькое, мой родной? Мне поведай боль свою, мне одной. Где твой ангел преданный, чтоб хранить? Вены перерезанной бьётся нить…
Там, где страхи совами бьются в сон, Для тебя лишь созданный, спит Дракон. С твоего рождения он с тобой, Чтобы стать спасением и судьбой. Это тень последняя, твой Турук - Лишь твою наследует он игру. Но ответ не требуй ты, что к чему, Словно идол древний, он стар и мудр. Жгут обиды прежние - ты не ной! Дай Дракону нежному стать бронёй - Подбери к драконьему сну ключи - Протяни ладонь ему, приручи! Нет надёжней стали его когтей. Крылья силы дали, чтоб ввысь лететь! От случайных слёз, от нужды, врагов, Словно верный пёс, охранять готов. Ты его прочувствуй, как голос свой, Если он живёт в тебе, ты - живой!
Ты боишься странное существо? Мой Дракон - тебе! Отдаю его!
Самое неоднозначное стихотворение (разброс – 10 баллов):
1-38. Я вернусь, Л. Мокко (Пираньи пера) – от 0/0 до 5/5
С содержанием можно ознакомиться чуть выше. Напомню, что именно эта работа заслужила больше всех оценок 5/5.
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
Таким образом, счёт матчадамы vs. кавалерыв этом туре88.9 : 86.9
Общий зачёт (топ-12)
1. Л. Калягина (Камчугезы) – 117 баллов 2-3. Братислава (Тронутые музой) – 114 2-3. С. Пешкова (Пираньи пера) – 114 4-5. Г. Волжанин (Команда 777) – 112 4-5. Т. Костопулу (Графы) – 112 6. А. Тенигин (Пираньи пера) – 111 7. Magissa (Летучие голодранцы) – 110 8. Л. Слатвицкая (Ирмалита Че-S) – 109 9-12. Аэль (Тронутые музой) – 108 9-12. И. Рябина (Серпентуум–мобиле) – 108 9-12. Р. Круглякова (ЭНИГМА) – 108 9-12. Ю. Михайлова (Кор-тики Ра) – 108
===
И немного о тактике
А именно о том, сто́ит ли уравновешивать стратегический промах тактическими успехами. Особенно когда чувствуешь, что сделать это всё равно не получится.
Вот пятнадцать самых длинных (объёмных) стихо тура. Числа в конце обозначают не что иное, как количество слов, понадобившихся для выполнения работы. При этом однобуквенные союзы (и не только союзы) приравнивались к словам автоматически.
Всего для сочинения 156 стихотворений коллективам потребовалось 21 487 слов (± 20) Сколько из них (слов) было задействовано не однажды – тема для отдельного разговора. Пока речь идёт только об абсолютных цифрах.
Среднее количество слов (в четырёх работах одной команды) – 551. Один член коллектива «потратил» на стиш 138 слов (и тоже в среднем).
Теперь давайте сравним
динамику выступления трёх самых лаконичных команд (среднее значение по итогам обоих туров)
Три Машеньки и Медведь: 48 слов в одном стихотворении Гордость Афины: 83 Магелланово облако: 84
с поступью золотого, серебряного и бронзового призёров прошлогоднего МПК (на момент окончания конкурса)
Пираньи пера (Литсеть): 133 слова в одном стихотворении Корабль-призрак (Замок с привидениями): 122 Абыр (Литсеть): 120
Личный зачёт (также с учётом двух туров)
Мистра: 49.5 слов в одном стихотворении Гаер Ди: 52 Анна: 61 Фру: 38
Одиссей Улисс: 74.5 С. Илларионова: 77 В. Удинцова: 55 И. Брен: 126
А. Блинов: 58 Н. Карапетян: 101.5 Д. Шорскин: 92 И. Сташевска: 84.5
Трио призёров по итогам прошлого конкурса:
1. Луна Манакури (Мушкетёры без Дюма, ЛитКульт): 181 слово в одном стихотворении 2. Локи (Левиафан, Решетория): 185.5 3. Т. Юрьевская (Корабль-призрак, «Замок с привидениями»): 171.5
Казалось бы, вывод здесь очевиден: чем короче, тем ху. А щедрые дивиденды поэту гарантирует только умение не скупиться. На букавки)
?
Однако.
Вот список команд, не сумевших пробиться в третий тур (строго по протоколу)
Логово – 129.5 слов в одном стихотворении (в среднем) Союзники – 128 Лиричный Роджер – 146 Три Машеньки и Медведь – 52 Крыша – 106 Мандариновая мамба – 126 Гордость Афины – 97.5 ЛУКОМОРИЯ – 135 АРТБУЛочная – 161 Тихий омут – 128 Наследие Горностая – 128
Легко заметить, что коллективы, чьи стихи по краткости соперничают с смс, в нём присутствуют. Но далеко не все.
Нет Магелланова облака. Нет Морского пегаса. Нет Золота Стихиры. А ЭНИГМА вообще расположилась в четырёх баллах от пьедестала. Всего.
И в то же время.
В списке хватает и тех команд, которые не побоялись исчерпать терпение читателя раньше, чем будет исчерпана тема. Например:
АРТБУЛочная Лиричный Роджер ЛУКОМОРИЯ
Такая же картинка и в верхней части турнирной таблицы:
Налицо большое количество команд, выставивших откровенно длинные работы. И только потому, что короче написать времени просто не хватило)
Но есть и те, составы которых изобилуют виртуозами с противоположным знаком. Умеющими сконструировать фразу так, что она заменяет собой целый рассказ.
Кто-то спросит: «Ну и что?»
А ничего. Сделанный вывод (чем короче, тем ху) оказался неправильным. Хотя и верным (абсолютно))
Почему?
С одной стороны, тратить время на лишние разговоры и сочинение слишком длинных стихов как минимум глупо. Жизнь и без того – штука короткая. Но с другой стороны: а по сравнению с чем она короткая-то?
Перед вами – очередная порция статистики. Второй «Остров сокровищ», первый тур, основная программа. Цель публикации не изменилась: помочь формированию необходимого мнения. У каждого – своего. И у всех – о каждом.
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем участникам основной программы
Д. Кастрель – 838 Bor_G – 784 Н. Иванова – 777 Алкора – 759 Я. Середнева – 757 А. Асеева – 632 SOlga – 630 В. Граф – 589 Сара Бет Бернар – 582 alexbol – 578 А. Хайль – 540 П. Асеев – 534 А. Фральцов – 519 Н. Конкина – 425
Средний балл по каждому из арбитров (тоже с учётом дополнительных оценок)
Д. Кастрель – 8.2 Bor_G – 7.7 Н. Иванова – 7.6 Алкора – 7.4 Я. Середнева – 7.4 А. Асеева – 6.2 SOlga – 6.2 В. Граф – 5.8 Сара Бет Бернар – 5.7 alexbol – 5.7 А. Хайль – 5.3 П. Асеев – 5.2 А. Фральцов – 5.1 Н. Конкина – 4.2
Общее количество оценок 5/5, выставленных каждым членом жюри
Д. Кастрель – 32 Алкора – 22 Bor_G – 17 А. Асеева – 11 Сара Бет Бернар – 8 Н. Иванова – 7 В. Граф – 3 SOlga – 3 А. Фральцов – 1 А. Хайль – 1 alexbol – 1
Н. Конкина – 0 П. Асеев – 0 Я. Середнева – 0
Общее количество нулей
Сара Бет Бернар – 15 (из них семь оценок 0/0) А. Асеева – 10 (три таких оценки) А. Хайль – 5 Н. Конкина – 3 П. Асеев – 3 А. Фральцов – 2 (одна)
Алкора – 0 В. Граф – 0 Д. Кастрель – 0 Н. Иванова – 0 Я. Середнева – 0 alexbol – 0 Bor_G – 0 SOlga – 0
Теперь о виновниках торжества
Топ-11 участников, три раза и более получивших оценку 5/5
Крышнаиты» (Литпортал «КРЫША») – 3 Лунный след» (Стихи.ру) – 3 Крыша» (Литпортал «КРЫША») – 1 Колобки в Космосе (ВКонтакте) – 1 Магелланово облако (сайт «Что Хочет Автор», «Литературные конкурсы») – 1 РАДИУС ПОЛЁТА (сайт «Творчество для всех») – 1 Три Машеньки и Медведь (сайт «Зона свободного творчества и критики») – 1
Стихотворения, получившие оценку 0/0 (хотя бы одну):
1-5. Затерявшийся в веках
.........Люблю тебя, призрачно - давний, ........................Тебя одного – и навек! ....................................М. И. Цветаева
Память веков Мне Душу тревожит бременем…. Мы в бессчётности дней Вновь разошлись во времени.
Долог Ваш путь Там, В мире, где скрыты Истины. Словно храбрый Тристан, Кличете смерть неистово.
В царстве каких Грёз И в рабстве какой неги Вы? Что Вам до горьких слёз Тани, ждущей Онегина?
Речи мужчин – Боль. Игры мужские – войнами. Слышите! – Я Ассоль! Я захлебнулась вОлнами!
Видите? – Змей зрит. Яблоком дразнит павшую. Словно не я – Лилит! Евой так и не ставшая.
Внемлите! – Он ждёт. Сердце терзает раною. Видно, пришел черёд Быть царицей Тамарою.
Мне не страшна Смерть. Жизнь без Вас – тьма могильная! Я будто голая твердь, Птица с рваными крыльями.
Это не стон – Крик! Зов из порыва вечности! Я – героиней книг – Жду Вас до бесконечности…
1-45. Птица, которая читала тебя по буквам
Той ночью к тебе прилетала птица, К подножью кровати, где вены твои и жилы, Как русло разлитых чернил на странице, И составляла по буквам тебя: жили-были …
А может, она составляла: хватит… И пух тяжелел, словно воды набравши. Чернила стекали на пол с кровати, И мир творил повесть, птичье перо поднявши...
2-1. Вектор рождения
Люди меняются. В корне звенит: "менять". Эхом откликнется: выдави из меня. Вспыхнет чёрное небо одной звездой – трассером вскроет, вырвется слово: "стой!" И упадёт на мёртвый пустынный холст бледной дорогой, стремящейся на погост.
Жизнь, вытекая из точки, упрётся в точку, скатываясь на дно пищевой цепочки. К чёрту червей! С глупой надеждой верю я – телом своим буду кормить деревья. А... Б... – с рождения затянувшийся кросс по долгой дороге, направленной на погост.
Люди меняют: следы, идеалы, почерки, кардиограммы, принципы, пол и прочее. Но оккупация игреком исторической малой родины Всегда завершается чем-то однажды пройденным. Родился! Сын родился! Фейерверки! Тосты! С генетической предрасположенностью к погостам.
2-2. Ласко
Взвыл механизм, завертелись оси, Голого мира вздымая ткани... Первый художник, дрожа, наносит Глину с углем на шершавый камень. И восстает из земли и пепла Зверь настоящий, большой и страшный... Годы сменяют друг друга слепо, Мир изумленный все строже, старше, Не повернуть – бестолково, щедро Сыплются зерна для новой вехи... Только рисунок во тьме пещеры Ждёт своего золотого века.
2-5. Реквием по живому (ремейк по Н. Гумилёву)
......................Мне снилось: мы умерли оба, .....................Лежим с успокоенным взглядом, ..........................Два белые, белые гроба ...............................Поставлены рядом. .....................................Н. Гумилёв
Мне снилось, как умерли двое. Свершилось… и брак на клочья. Кричит забытое горе Ночью:
— Ты ранена в сердце однажды И выжила, не багровея. Кому ты нужна … и дважды? — Гее.
— За мирные переговоры Пьёшь сок с корневищем левзеи. Кто первый навлёк раздоры? — К Змею.
— Безмолвные слёзы слабы. Разлуку поставь на выю! Неистовый где её шабаш? — В пЫли.
— Алко-морфин* — не выход! Аква-морин **— не в моде! Ты различаешь вдох-выдох? — Вроде...
Мне снилось …и умерли двое. Свершилось: гробы были кожей. Саднит во вселенском горе Прокрустово Ложе. ***
*Алко-морфин (напиться: морфин - наркотик; алко - алкоголь) **Аква-морин (утопиться: аква - вода; мор - смерть) *** Разбойничье ложе - построенный на эгоизме стереотип мышления, разрушивший институт брака.
2-23. И жизнь бежит
И жизнь бежит - румяна, босонога, Анклетами из звёзд легко звеня, В объятия какого-нибудь бога.
Покуда дышит вёснами земля - Ногтями в чёрном небе выскребает Родившуюся сызнова луну.
Я под поток типично женской брани Морщинку новую тяну, тяну, тяну...
2-28. Я возвращаюсь вспять…
Я возвращаюсь вспять По кирпичам желтым. Скоро Страшила опять Появится за поворотом.
Я возвращаюсь назад По океанам сонным И капитан Блад Флаг поднимает черный.
Я возвращаюсь в рай По разбитым бутылкам – Беглый вороний грай Очередью в затылок.
Я открываю глаза – Вновь в обнимку с гитарой, Сорваны тормоза – Темпово к ведьме старой!
Здесь запрещен разворот. Одна полоса у дороги. К черту! Вперед! Вперед! Не подводя итоги.
3-3. Рефрен сна
..............A Dream Within A Dream
Мои мечты – внутри мечты, Они во сне, а не в речах. Мои мечты – внутри мечты, В них не живут ни боль, ни страх. В них не живут ни боль, ни страх. В моих мечтах, в моих мечтах.
Мои мечты – внутри мечты, Но без тебя они грустны, Несбыточны, как наши сны, Безрадостно они грустны.
Мои мечты живут во сне, Так светят звёзды в вышине, Так поцелуи на губах, Смущаясь, прячутся в словах.
Все сны мечты внутри мечты, Смущаясь, прячутся в словах, Смущаясь, прячутся в словах, Как поцелуи на губах.
Мои мечты внутри мечты – Желаний вешние цветы; Храня бутонов немоту, Явь обретает красоту, Когда действительностью ты – Моя мечта моей мечты.
3-9. Город-принц
Когда укроет город сонный Закат прозрачным одеялом, Когда на чёрно-синем небе Рисуют звезды хоровод, Когда пробьют двенадцать ровно Часы на башне у вокзала, Мари садится на кровати И отправляется в полёт.
А город спит, клубком свернувшись, Запутав улиц ход дневной, Мари, кому-то улыбнувшись, Летит над тёмной мостовой, Глядит за чёрные ограды И зажигает фонари, Рисует сны, поёт баллады, Спасает в море корабли.
А в старом замке у вокзала Мари встречает город-принц, Они танцуют в гулких залах Средь сотен незнакомых лиц, И тихо музыка играет, И юный принц в Мари влюблён... Но старый город забывает, Что эта ночь – обычный сон.
Рассвет спускается неспешно, И будит город утра зов, Мари гуляет безмятежно И вспоминает дивный сон, И ждёт, когда наступит вечер, Когда сотрётся нить границ. И в общем сне вдвоем навечно Мари и юный город-принц.
Самое неоднозначное произведение (разброс – 11 баллов)
3-3. «Рефрен сна», igor (РАДИУС ПОЛЁТА) – от 0/0 до 5/5 (+1)
С текстом можно ознакомиться чуть выше (в предыдущей номинации).
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
2.28 «Я возвращаюсь вспять…», Ken (Крышнаиты, Литпортал КРЫША) – 49 (3.5)
С текстом также можно ознакомиться чуть выше.
Капитанский рейтинг
В основной программе участвовали не все. Поэтому информация носит чисто познавательный характер. И на итогах конкурса (в данной номинации) не отразится никак.
Топ-9 [те, кто получил максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2)]
С. Пешкова (Пираньи пера) – дважды Т. Смирновская (Ирмалита Че-S) – дважды Братислава (Тронутые музой) – один раз Е. Бородина (Морской пегас) – 1 И. Сташевска (Магелланово облако) – 1 Л. Левитина (ЭНИГМА) – 1 Ника (ЫQ) – 1 О. Суханова (Лиричный Роджер) – 1 ellana (Метамфетамир) – 1
Топ-10 (с окончательной суммой баллов) выкладывать не буду – он есть в основных итогах. А для мущщин сделать придётся) Чуть ниже.
Мужской зачёт
Всего участников – 33
Общая сумма набранных баллов – 2719
Средний балл – 82.4
В прошлом году этот показатель равнялся 79.9
Максимально возможное количество баллов от одного судьи (5/5 + 2) получил только один конкурсант:
НБС (Летучие голодранцы) - один раз
1-42. Мир и война
Она читала этот мир, как будто сводку новостей - О курсе доллара в рублях с неутешительным прогнозом. И он, зачитанный до дыр, до мозга собственных костей, Как рваный парус корабля, маячил матово сквозь грозы.
А ей хотелось бы прочесть про гавань света и тепла, Где пена только на волне, а не у рта телеведущих. Еще про совесть и про честь, про звезды влет и солнце вплавь, Про страсть, что похоти сильней и всех земных вулканов пуще.
А ей хотелось бы попасть - без вечных сумок, налегке, Сомнений сонмы истребив - на бал, как некая Ростова. А не безликой скуке в пасть, и от нее же - лишь бы с кем. Хотя бы чуточку любви. И счастья, самого простого.
А ей хотелось окрестить, с обрядом в церкви или без, Из всех других возможных чтив ее роман – романом века. Нательный крестик сжав в горсти, в существование чудес Она поверила почти, но подвела библиотека.
Реал не чувствовал вины, а только щурился хитро, Хоть был душой и телом сир, спесив, продажен и распутен. Ввиду отсутствия иных доступных чтению миров Она читала этот мир, войной являвшийся по сути.
На Межпортале она применяется впервые. И отзывы получила самые неожиданные.
Кто-то сразу настроился против ущемления десятибалльной в угоду дифференцированной. Кому-то не нравится, что у судей появилась возможность ставить нули. А кого-то по-настоящему раздражает опция «относительно всех». Сейчас. После того, как обнародовали все результаты.
Убеждать никого не хочу. Но и сравнительный анализ не провести не получится. Хотя бы в облегчённом формате.
Вот как выглядит десятка лучших стихо по итогам тура с учётом дополнительных баллов:
Уверен, что такая же картинка сложилась бы и в нижней части турнирной таблицы. Исключи я (на время) «минусы» и/или «нули».
Сколько ни проклинай бездушных арбитров за безбашенные оценки – пьедестал от этого ниже не станет. В каком бы соревновании человек ни участвовал. И характер системы оценивания тоже обвинять бесполезно.
Всё дело – в характере самого претендента. На медаль. А ещё точнее – в цене. Неполной цене, которую он хотел бы заплатить за полноценный триумф. Чтобы нырнуть потом в море улыбок – и напороться на оглушительный смех)
С трудом представляю себе режиссера, который отважился бы на экранизацию подобной истории. Конечно, если не иметь в виду студентов профильного вуза. Того же ВГИКа (например). Им и не такое в обязанности вменяется. На соответствующем факультете.
Хотя и вижу, что часов на доведение текста до нужной кондиции потрачено немало. В разы больше, чем на зачатие, вынашивание и рождение самого замысла. Так и хочется стереть с физиономии всегдашнюю мимику и глубокомысленно обронить: легче всего мы находим время на то, чтобы его потерять. (с)
Рассказ выглядит не то чтобы нечитабельным, но пресным. Потому что не соблюдено одно из базовых правил сочинительства: каждый следующий эпизод должен удваивать/усиливать эффект от предыдущего. В первую очередь эффект эмоциональный. Когда таким недугом страдает концентрическое произведение – это ещё можно объяснить. Мало кому по плечу не только задумать т. н. цикличность кульминации, но и планомерно её реализовать. Здесь же сюжет на многогранность не претендует вообще, а следовательно, и кульминация должна была быть одной. Она и вышла одной. Вышла, подвела стандартной тропинкой к невыразительной развязке и скрылась. Не только с глаз, но и из памяти.
Имея в виду гибридную систему оценивания, хочу сказать:
дела с художественной ценностью обстоят неважно (мягко говоря).
Почему?
Вот список критериев, по которым я её оценивал:
1. Актуальность 2. Глубина подачи 3. Эмоциональное воздействие 4. Фактологическая выверенность 5. Оригинальный сюжет (и особенно концовка)
С некоторых пор именно они рулят на Литсети при аттестации того или иного поэтического текста. Не вижу причины не опереться на них и сейчас. Добавив заодно и «приращение смысла» (шестым пунктом). Чисто по традиции)
Надо ли говорить, что пяти из этих шести требований текст не соответствует даже близко? Исключением является только фактологическая часть. Да и то не на 100%. Муха, для которой естественная гибель не является истиной в конечной инстанции, заставила взглянуть на семейство короткоусо-двукрылых совсем под другим углом. И это как минимум. А как максимум – прочно усомниться в фундаментальности такого раздела классической медицины, как танатология.
Но речь не об этом.
Давайте представим.
Жил-был на свете некий сорокалетний мужчина. Бессребреник. Без жены. И без определённых амбиций. Но с конкретным обременением (в виде двух непослушных спиногрызов)) Работал не где-нибудь, а в Статистическом учреждении. И не кем-нибудь, а старшим статистиком. Всё, чем предпочитал заниматься (когда не спал) – это выкручиваться. Дополнительно ещё и вертясь. От зарплаты до зарплаты.
Звали этого бездаря Анатолием Ефремовичем.
Директором в его учреждении трудилась некая Людмила Прокофьевна. Старуха тридцати шести лет от роду. Как и он, лишённая амбиций. Как и он, неизлечимо одинокая. Бездетная. Но с очень завидной квартирой в центре. Всё, чем предпочитала заниматься она (даже во сне) – это отдавать себя любимому делу. Потому что в мужчинах разочаровалась бесповоротно. А подруг ненавидела как класс.
Однажды наш герой решил к ней подсесть. На корпоративе. И угостить коктейлем. Зачем – вопрос риторический. Но мымра отказалась. Тогда он завёл речь о подосиновиках. И снова наткнулся на непонимание. Сигаретка, спичка, коробок, стихи (в виде поэзии), баритональный дискант (в виде пения) и цыганочка (в виде плясок) тоже прельстить её не смогли. И тогда горе-ухажёр тупо начал её целовать. Куда попало. И во что придётся.
Титры:
через девять месяцев у них стало уже трое детей. Мальчик, мальчик и… мальчик.
Конец фильма.
Представили?
Уверен, что до конца этого шыдевра не досидел бы ни один вменяемый любитель кино. И ни в одной стране мира. А рейтинг его был бы сопоставим с рейтингом дипломной киноработы выпускника того же ВГИКа. Но выпускника не простого, а обучавшегося заочно. Проплатившего оценки за все экзамены оптом. И затеявшего такую авантюру с единственной целью – обрести соответствующие корочки. Ничем не обеспеченные, но всё ещё престижные.
Понятно, что сравнивать полнометражный фильм и не самый полноценный рассказ – дело неблагодарное. Но разве это повод лишать даже такой коротюсенький текст одного-двух юмористических эпизодов? И/или двух-трёх второстепенных, но колоритных персонажей. И/или определённого количества меняющихся декораций. Просто для придания кинематографичности.
Нет, не повод.
Вот что на эту тему писала Л. Улицкая в «Священном мусоре». Специально отгуглился, чтобы процитировать:
На собственную жизнь иногда полезно бывает взглянуть глазами археолога, просмотреть ее по слоям. И удивительно, как иногда маленькие, совершенно незначительные события по мере их удаления оказываются важнейшими, поворотными точками. В этой редкой и драгоценной точке тебе предлагается сделать выбор, совершить свободное действие, не вынужденное сцеплениями разнообразных обстоятельств, и вот ты совершаешь шаг, иногда совершенно интуитивно, даже не понимая важности происходящего.
Как бы мне ни хотелось отнести знакомство с рассказом к одной из таких точек – сделать этого не вышло.
Теперь что касается техники.
Вот фрагменты, которые я вынужден был отредактировать (не все, но некоторые). Хотя и думал сначала ограничиться только замечаниями. По поводу лишнего местоимения (например). Или сло́ва, употреблённого в несвойственном ему значении. Но что такое правка текста, с другой стороны? Тот же самый ремонт. Мелкий и в ванной комнате (допустим). Берёшься обновить сальник – и вдруг выясняется, что без замены смесителя уже не обойтись. Или начинаешь менять треснувшую плитку (одну), а заканчиваешь тотальной реставрацией всего напольного покрытия. И т. д.
Разберётесь, в общем)
Выкладывать буду попарно – оригинальную версию и свою. Не то чтобы безупречную, но ту, которую предпочёл бы любой редактор. Столкнись он с необходимостью одобрить публикацию рассказа)
Заботливый у неё сосед. Он сначала сам «разгребается», а потом от её ворот снег отбрасывает, делает тропинку. Иногда даже на работу опаздывает из-за неё. Нет-нет, не «из-за неё», это она случайно подумала! Любой на его месте «откопал» бы учительницу собственного сына!
Заботливый ей сосед попался. Сначала у себя разгребётся, потом к её дому тропинку прокладывает. И часто опаздывает при этом на работу. Сперва она думала, что из-за неё. Но потом сама же и смеялась над такой наивностью. Любой на его месте «откопал» бы учительницу собственного сына.
===
Водка своё дело знает: был человек - и не будет человека. Жалко Надежде Семёновне Сергея. Не понимает, почему он снова семьёй не обзаведётся. С женой тоски меньше, глядишь, пить бы и расхотел.
Водка своё дело знает: был человек – и нет человека. Жалко Надежде Семёновне Сергея. Не понимает, почему он семьёй не обзаводится. С женой и тосковать поводов меньше будет, и к рюмке лишний раз не приложишься.
===
Потом они одновременно потянулись поднимать шапочку и долго стряхивали её, маскируя усердием свою растерянность…
Потом они одновременно кинулись поднимать шапочку и долго её отряхивали, маскируя нахлынувшую растерянность…
===
На другой день Надежда Семёновна проснулась какая-то другая. Весёлая, живая, с силами, которых прежде и не знала в себе.
Утром Надежду Семёновну было не узнать. И не только потому, что глаза искрились жизнелюбием. Всё тело наполнилось таким количеством энергии, что до вечера женщина так и не присела.
===
А дальше - снова началась тишина. Такая оглушительная, что сквозь неё не пробивался даже «голос» мухи, бьющейся о стеклянную «стену».
А дальше снова воцарилась тишина. Такая оглушительная, что сквозь неё не пробивался даже голос мухи, бьющейся о стеклянную стену.
===
И обратите внимание:
Надежда Семёновна не знает, как и благодарить соседа. Вот, придумала по праздникам пирожки печь: угощает Сергея и Пашку, целую кастрюльку им относит. Для себя-то она и возиться бы не стала, а для них – с радостью.
Кто такой Пашка – не считывается не только с первого раза, но и вообще. Хорошо, если читатель попадётся рассудительный. Или догадливый (хотя бы).
А если нет?
Чем проще открывается ларчик, тем меньший эффект производят драгоценности, которые в нём находятся. Это правда. Но много ли в сети найдётся людей, трезвый рассудок которых до сих пор не заслужил права быть окончательно утопленным?
Например, в вине)
PS. Очень понравилось владение языком (в смысле орфо_пу)) Но кавычек в тексте всё равно многовато. Гораздо больше, чем слов, употреблённых в необычном, относительном, ироническом значении. Процентов на девяносто)
Итоговая оценка – 4 балла.
Жёлтая дорога
Вера – это утешительная погремушка для тех, кто не умеет думать.
Почти цитата.
Утверждать не берусь, но приписывают эти слова Томасу Эдисону. И пусть.
Я их выложил только потому, что они заставили отказаться от привычной схемы рецензирования. Меня. И сразу после того, как были извлечены из памяти. Поводом для такого извлечения послужила неудавшаяся попытка автора обратить читателя в свою веру. А именно в то, что рассказ не заслуживает ничего, кроме публикации.
Заслуживает.
Идём по порядку.
Скорость для водителя фуры равносильна высоте для канатоходца. Руль, как балансир, связывает нужные объекты, физические законы, человеческую интуицию и чувство равновесия в часть реальности, способной вписаться в пространственную иерархию природы. Мироздание – занятная вещь, если увидеть, хотя бы краем глаза, его шестерёнки. Только понять их работу так же сложно, как распутать клубок собственных эмоций, избалованных повышенным вниманием, оригинальностью трактовки и нередкой театральностью подачи. Странно думать, что чувства – всего лишь марионетки метаболизма. Я не в меру философствовал, дорога вилась по степи, лёгкий ветер приятно холодил тело.
Водители, которые не мнят себя философами, встречаются до сих пор. И вполне себе часто. Но среди них точно не осталось ни одного дальнобойщика. В том числе и потому, что с мыслями человеку лучше всего собираться наедине. И формулировать их никто не мешает, и красноречием появится возможность блеснуть. При первой же остановке. И перед первым же хичхайкером (например). Именно блеснуть, непременно донеся их (мысли) до собеседника. Особенно такие, как у нашего «философа». Претенциозно многоэтажные. Невыносимо тяжеловесные. И эклектично переплетённые. Иначе в голове они не удержатся ни за что. И как минимум разорвут шаблон (причём не только своему хозяину).
Мы уже пытались тут пофантазировать с автором предыдущей работы. На определённую тему. Хочу, чтобы теперь ко мне подключился автор и этой. Прямо сейчас.
За окном – тёплый июньский вечер. Мужчина (обвальщик-жиловщик, примерный семьянин, отец семнадцатилетней девушки) только что вернулся с работы. Принял душ. И развалился перед телевизором с баночкой ледяного Heineken. Один из сюжетов новостной программы был посвящён изнасилованию. Кого – неважно. Предположим, ученицы элитной гимназии. Случилось ЧП прямо на выпускном вечере. И прямо в женском туалете. В злодеянии тут же заподозрили кого-то из преподов. И даже успели его задержать.
Естественно, наш герой не мог не отреагировать на такую новость. Хотя бы потому, что пострадавшая являлась ровесницей его дочери. Обучавшейся (кстати говоря) тоже в гимназии. И тоже иногда захаживающей в туалет. Какие мысли должны были посетить его голову в такой ситуации? Голову человека, не имеющего не только семи пядей во лбу, но и родственных связей с потерпевшей.
Формулирую две. Слегка утрируя, но только слегка. А вы сами определите степени их правдоподобности.
Первая:
Завалил бы урода!
Вторая:
Умышленно причинил бы ему смерть путём нанесения колото-резаных ран щелевидного характера куда-нибудь в область трёхстворчатого клапана правого желудочка такого молодого, но уже порядком ожесточившегося сердца!
?
Вопрос не из затейливых, ага. Поэтому я и не оценил красноречивости вашего ЛГ. Не поверив его мыслериторике даже близко.
===
Из ночи в ночь один и тот же сон заканчивался удушьем. Вначале я только недоумевал, потом добавилась злость, но с некоторых пор каждое пробуждение стала сопровождать усталость с прицепом обречённости. Я вышел на кухню, закурил. В проёме двери показалась жена. Поправляя сползающий с плеч полупрозрачный коротенький пеньюар, озабоченно спросила…
Принято считать, что борьба за чистоту жанра – занятие такое же бессмысленное, как и привычка ломать копья по поводу чистоты расовой. Но почему пеньюар оказался не только полупрозрачным, но и коротким коротеньким, я не понял всё равно. Имея в виду тональность последующего разговора и не располагающую к какому-либо искушению обстановку.
А раз не понял, значит и не поверил)
===
Я молча кивнул. Три года назад я был от Елены на грани безумия.
Когда вернулся, Елена была замужем за Серёгой…
– Не опускай крылья – Елена налила в свою чашку холодного чаю.
И так далее...
Есть подозрение, что вы, автор – стопроцентная женщина) И наверняка замужняя. Или хотя бы побывавшая в застенках (какое-то время счастливого) брака.
Не спрашиваю имени мужа.
Пусть будет Женей. Или Сашей. Или даже Костей – не суть.
Предположим, в какой-то из вечеров (тех самых, ещё счастливых) он задерживался на работе. Сильно задерживался. Но предупредить не спешил. И бесконечные звонки (на свой мобильный) игнорировал так же бесцеремонно.
Вопрос всё тот же (почти): какая мысль оккупировала бы вашу голову на подобном фоне?
Эта:
– Опять Евгений сегодня не выспится…
?
Эта:
– Надо свекрови позвонить. Может, Александр к ней по пути заехал?
?
Или эта (высказанная по т/ф):
– Мам… Константин до сих пор не вернулся с работы. А время третий час (ночи). Не знаю, что и подумать… Как бы его новенькая секретарша к себе не заманила. Домой. Видела я её на корпоративе как-то - хорошенькая, ага. Но и стерва тоже порядочная.
Понимаете, к чему я клоню?
Одно дело, когда мужчина называет Еленой какую-нибудь риэлторшу. Взявшуюся помочь ему избавиться от квартиры. Первый и последний раз.
Или сотрудницу кадрового агентства. Активно участвовавшую в его трудоустройстве И тоже однократно.
Но именовать вот так свою родственницу? И не какую попало, а близлежащую?! Ну о-о-очень негипокористично выглядит, как по мне. Просто на редкость.
Как результат – не поверил и здесь. И тоже абсолютно.
===
Снял с запястья «Ролекс» и приспособил на руку шину.
Если часы оригинальные – возникает вопрос: откуда у простого дальнобойщика такая непростая тяга к лакшери? И такое количество денег – три косаря в у. е. (как минимум) + несколько сот на регулярное техобслуживание (ремонт). Вещички статусной – согласен. Но не для шоферюги.
?
Если же хронометр китайский – зачем вообще было акцентировать внимание на этом бренде?
===
Не могу не поделиться и ощущением дежавю на фоне следующего диалога:
– Я тогда был, как под гипнозом, всё делал автоматически. Даже вспомнил о возможной гангрене и два раза ослаблял ремень на Серёгиной сломанной ноге, но руками сдерживать кровотечение получалось плохо. А потом меня словно парализовало… Я намеренно не довёз Серёгу живым – ком в горле, периодически мучивший меня три года, рвался наружу. – Знаю. Время аварии на разбитом «Ролексе» расходится с указанным тобой на два часа – значит, машина либо ехала очень медленно, либо стояла какое-то время. – Ты скрыла от следствия «Ролекс»? Где нашла? – Наверное, после аварии ты забросил часы в Сергееву барсетку. – Не помню. Проклятая жёлтая дорога, она мне жить не даёт. А я больше так не могу… я не спас его… и мальчишку без отца оставил. – Никого ты без отца не оставил. Иван твой сын. И только Сергей знал, с чьим ребёнком нянчится. Вот почему я никогда бы ему не изменила. – Сын? Но ведь… Почему ты не сказала раньше? – слова Елены поразили меня так, словно она не Ивана мне сыном представила, а самого Иисуса.
Первая ассоциация, которая пришла на ум, была такой:
стандартный диалог вторичных персонажей в бюджетной мылодраме.
И здравствует эта ассоциация как ни в чём не бывало. До сих пор)
===
Что касается техники (стиль + лексический строй + грамотность). Постараюсь коротко. Но предметно.
Руль, как балансир, связывает нужные объекты, физические законы, человеческую интуицию и чувство равновесия в часть реальности...
Звуковая организация, мягко говоря, неубедительная. Отсюда и конфликт (между фоникой и содержанием). В прямом смысле слова.
===
Я молча кивнул. Три года назад я был от Елены на грани безумия.
Местоименческий передоз (одно «я» нужно убирать). И не только здесь.
Я не сразу сообразил, откуда хлестала кровь. Её было так много, что я опешил, но быстро пришёл в себя и лихорадочно взялся за дело: перетянул ремнём бедро Серёги выше открытого перелома.
===
– Не опускай крылья – Елена налила в свою чашку холодного чаю. – Да – облегчённо выдохнул я. – Пора. Собери мне вещи.
– Не кричи, ребёнка разбудишь – на лицо жены лёг тёмный восковой оттенок.
– Ты ничего не знаешь – Елена вышла из кухни.
– Ванюшку бы подготовить, сказать ему правду, кто отец – я повесил на плечо дорожную сумку и поднял чемодан.
– Нет – отрезала Елена.
А здесь предлагаю без меня догадаться, что объединило эти реплики.
===
Закутавшись в тёплый длинный халат, вернулась Елена. Из подобранных и заколотых на затылке волос выбивались золотистые завитки.
Ещё одна аллитерационная засада.
===
И ненужная детализация:
Даже вспомнил о возможной гангрене и два раза ослаблял ремень на Серёгиной сломанной ноге…
===
Препинапокость - тема для отдельного разговора. Как и всегда)
В третью угодили все остальные. Двадцать девять вполне заслуживающих внимания текстов. Авторы которых справедливо надеялись: "Хоть бы повезло!" Но я их только прокатил. Жадюга)
О чём поют сверчки?
Над кладбищем повис двурогий лик Лунёнка, Заслушался солдат журчанием реки И пением сверчков... О чём поют сверчки? О чём солдат молчит, бухая самогонку?
Андрюхе повезло: живым с войны вернулся, Сидит среди могил, а мог бы здесь лежать, Беседовать с отцом уже не на ножах... Созрели в нём слова: "Прости, отец, не дуйся".
Крапивой заросла отцовская могилка, И катится слеза по шраму на щеке... О чём шумит вдали берёзовый пикет? И почему сейчас болит протез ноги так?
Андрей налил стакан и опрокинул залпом, Потом ещё один, потом - услышал залп И тут же побледнел: шаги войны узнал... Но понял - это гром. Но что ему сказал он?
На кладбище - покой... кресты, ограды, даты... Косой походкой дождь пришёл с Уральских гор. Нет больше сигарет, прикончен самогон... О чём поют сверчки на сердце у солдата?
Несмотря на более чем условные границы, проведённые между родами и жанрами нынешней литературы, стихотворение сразу же настроило на лирический лад. С первых трёх строчек:
– двурогий лик Лунёнка; – журчанием реки; – о чём поют сверчки?
Романтично, правда?
Тем оглушительнее на их фоне прозвучала четвёртая:
О чём солдат молчит, бухая самогонку?
Что это – поэтическая вольность или пиитическое разгильдяйство?
Автор сошлётся на первое (естественно)) Я (естественно) не соглашусь. Но и глубокомысличать не стану) Лучше приведу аналогию. Раз уж речь зашла о пении.
Дрозды (С. Островой)
Вы слыхали, как поют дрозды? Нет, не те дрозды, не полевые, А дрозды, волшебники-дрозды, Певчие избранники России.
Вот они расселись по лесам, Зазвучали до самозабвенья. Узнаю я их по голосам, Звонких повелителей мгновенья.
Звуки вырастают, как цветы — Грустные, веселые, любые, То горячие до красноты, То холодновато-голубые.
Достают до утренней звезды, Радугами падают на травы... Шапки прочь, в лесу поют дрозды, Для души поют, а не для славы!
Классика жанра. Не то чтобы лирического, но и к произведениям, не имеющим ничего общего с душевными переживаниями, эти строки вроде бы не относятся.
Давайте в них вмешаемся. Хотя бы ненадолго. Просто заменив конкретные слова на определённые синонимы.
Здесь:
Вот они расселись по лесам, Зазвучали до самозабвенья. Узнаю я их по голосам, Буйных повелителей мгновенья.
Здесь:
Звуки вырастают, как цветы — Грустные, веселые, любые, То горячие до красноты, То наскво́зь фригидно-голубые.
И здесь:
Достают до утренней звезды, Радугами падают на травы... Шапки прочь, в лесу поют дрозды, Для нутра поют, а не для славы!
И вот уже от лирического настроя не осталось и следа. Только протест. Внутренний, но небъятный)
Что я имею в виду?
А то, что романтиком не считаю себя ни разу. Вообще. Потому что девять с половиной недель ассоциирую исключительно с десятью понедельниками) Которые им сопутствуют. Но это никак не помешало прийти мне сегодня в недоумение. От такого французского с нижегородским)
Далее.
О чём шумит вдали берёзовый пикет?
Посыл-то вроде бы очевиден. Но соотнести миролюбивые берёзы с воинственно настроенной (и тем более вооружённой) группой людей у меня не получилось.
Ещё.
И почему сейчас болит протез ноги так?
Боль – это физиологически неприятное ощущение, возникающее в живом организме. Протез – искусственная часть такого организма. И в переносном смысле – та ещё болевая точка. Но чтобы ещё и в прямом?
Развожу руками)
И бурчу (напоследок):
На кладбище - покой... кресты, ограды, даты...
Слово «даты» в такой лексический ряд я бы заносить не рискнул. Чтобы не лишать его (ряд) однородности.
Сопоставьте вот эту троицу:
кресты, ограды, деревья
с этой:
рисунок, гравюра, надпись (она же «дата»).
?
Буквы – это не цифры, конечно. И сравнивать их между собой просто глупо. Но с другой стороны: чем слово «даты» отличается в данном случае от нуля? Нуля, с которым считаются только тогда, когда он занимает единственно правильное место.
По-моему, ничем.
В глубине одеяла
Порой, мы считали себя обычной семьей. Вместе по каталогам подбирали новую мебель для моего подполья. Вместе, по моему настоянию, отмечали Новый год, Пасху, дни рождения. (Наташа Кампуш)
В глубине одеяла прятаться по-собачьи, прикрывая ладонями боль в сплетении солнечном. Медленно стынет голос его горячий, черное – за окном, на языке – горечь. Ниже и ниже пачкает пальцы розовый. Нет ничего холоднее руки, тяжелее ночи. Детство по капле исторгло себя, всю обескровив. Девочка, девочка, полая оболочка. Робко считать бугорки позвонков под кожей его бежевой. Жаться к теплу. Так ищет собака спину. Перетерпеть. Утром он будет нежен. Платье подарит зеленое или синее. Мякоть губы изъедена червоточиной. До тошноты красный на вкус - солон. По-человечьи молчать, прирастать пупочно яблоком к яблоне сорного сорта…
Платье неловкое бедра щекочет шелково. Папочка, сволочь, Я ненавижу желтый!
Боюсь, автор не просто описал частный случай интроекции, но и пропустил эту фишку через себя. Совсем недавно. Или участвует в процессе до сих пор. Поэтому от комментариев воздержусь. На всякий случай)
На набережной
«…иду – красивый, двадцатидвухлетний!» В. Маяковский
Вечерний час, асфальт, от марта скользкий. Весна, капель, погода… Благодать! А я иду, почти как Маяковский, И так красив – пером не описать!
Закатный час, «стекляшка» на откосе, По Набережной движется народ. Мне Таня обещала ровно в восемь, А значит, обязательно придёт.
Я ждать готов, катать снежки в аллеях, Бубнить, скучая, мудрые слова. Хотя… пора бы стать чуть-чуть умнее – Мне двадцать два, мне целых двадцать два…
Готов простить всё. И скользкий от внесистемной единицы измерения асфальт:
Вечерний час, асфальт, от марта скользкий.
И воспаление личностной дисфункции ЛГ (т. н. нарциссизм):
А я иду, почти как Маяковский, И так красив – пером не описать!
И его (ЛГ) нежелание хотя бы намекнуть, что же ему посулили:
Мне Таня обещала ровно в восемь…
Лишь бы написавший эти строки объяснил, зачем надо было приравнивать ожидание любимой девушки к чудовищному по своей безрассудности поступку) Нарушив при этом ещё и четвёртый закон логики. Тот самый, где речь идёт о достаточности оснований.
Я ждать готов, катать снежки в аллеях, Бубнить, скучая, мудрые слова. Хотя… пора бы стать чуть-чуть умнее…
А заодно и развеял мою убеждённость в том, что заметнее всего с ума сходят именно те, у кого он находится в избыточном количестве)
Осенний туман
"Было смутное утро утраты" Н.Рубцов
Было смутное утро утраты. Облетала листва виновато. Падал свет на проплешины крон. И туман обволакивал плечи, Задувал догоравшие свечи. И неясными были, как сон,
И тогда нереальным казалось Даже малое то, что осталось От надежды, любви и тепла. И былое менялось на небыль – Уходило в туман ли? на небо ль? И минута слезинкой текла.
Ах, зачем?! Как дымок папиросы, Отравляя, змеились вопросы. Если было – «тогда», что – «потом»? В силуэтах терялись ответы. С тихим шорохом: «Многие лета…» - День ложился опавшим листом.
Добротная лирика.
Так и похвалил бы за следующую оригинальность:
И туман обволакивал плечи, Задувал догоравшие свечи.
Да не могу. Потому что логикой этот своеобразный подход испытания не выдержал.
Туман представляет собой обыкновенное скопление водяных паров. В воздухе. Которое не просто не умеет дуть, но и дух способно испустить, завидев любое возникшее дуновение)
При чём же здесь «задувал» тогда?
И также не понял, откуда взялись цилиндры из твёрдого горючего материала с фитильком посредине) На улице. Поздней осенью. И в светлое время суток.
?
Или речь идёт в том числе и о каком-то помещении? С ЛГ у окошка. Тогда откуда появился туман? Чешу в затылке) И жалею, что родился таким глупым мужчиной)
Почему?
Недалёкая женщина на моём месте эту загадку просто бы проглотила. Чтобы хоть такую – да иметь) А я наполовину заполненные кроссворды выбрасывать не привык. И делаю это крайне редко. Гораздо реже, чем переворачиваю столы. Которые почему-то сервированы неправильно)
Сука
Жизнь ведь по правде - смешная штука: вроде весна и внезапно осень. Ты обозвал на прощанье сукой, двери захлопнув почти под носом. Ключ повернулся два раза, щелкнув. Ну, испытай на любимой шкуре - это и есть состоянье шока? Просто сидишь и лениво куришь... Выдал сегодня небесный офис, что накопилось по сумме выплат. Я в третий раз заказала кофе, черный, без сахара, как привыкла. В горле сейчас неприятно сухо, как после долгой и трудной речи. Надо же, именно я - и сука. Но хорошо хоть не что порезче. И не понять почему, ей-Богу, стал безучастным вчерашний идол. Странно: мне тоже бывает больно и нестерпимо, до слез, обидно. Тянет все время сползти на ругань, мол, объяснил бы, чего же ради? Я никогда не кусала руку, ту, что тянулась, порой, погладить. Сердце тогда от восторга пело, ночь не казалась такой кромешной... Я даже в свары встревала первой, чтобы тебе доставалось меньше. Я... Да неважно теперь, неважно. Вновь безысходность затянет в омут. Как ни старайся, уже не свяжешь, если разорвано по живому. Поздно, пожалуй, судьбу аукать. Кофе, вон, выцеди и don't worry. Да, я была превосходной сукой, лучшей в твоей растреклятой своре.
Написано не без прохладцы) Хотя и вполне искушённым человеком. Поэтому не вижу смысла растолковывать очевидное. И предлагаю задействовать такой формат рецензирования:
я выделяю места, требующие оперативного вмешательства (см. выше). Пробую его каким-то образом произвести. И знакомлю с итогами. А вы, автор, просто киваете головой. В знак того, что показания для операции всё-таки были. Или не киваете – решите сами. Я при своём мнении останусь в любом случае)
Страсть оказалась плохой порукой: март на дворе, а в квартире – осень. Вместо «Прощай!» отчеканив «Сука», ты удалился. Оставив с носом. Ключ, повернувшись два раза, щёлкнул, ум заключая в тиски сумбура: это и есть состоянье шока? Просто сидишь и лениво куришь… Просто клянёшь тот небесный офис, что предъявил тебе чек к оплате. Просто седьмой пьёшь по счёту кофе. Черный, без сахара – просто с матом. В горле – комок. И на редкость сухо, как после долгой и трудной речи. Надо же, именно я - и сука. Именно я омрачила вечер. Чем? Покусившись с утра на волю? Или в обед – на пустой бумажник? Странно. И больно. Безумно больно выходом это считать (в тираж?) и злость умножать на сплошную ругань, в стену таращась: чего же ради? Или не я не кусала руку, ту, что протягивал ты погладить? Или не я от восторга пела, жизнь не считая с тобой кромешной? В свары – и те нос совала первой (лишь бы тебе доставалось меньше). Мне и сейчас поступить отважно время пришло – я ныряю в омут. Вниз головой. Всё равно не свяжешь то, что разорвано по живому. Поздно роптать и судьбу аукать. Кофе допью вот, и всё – don't worry. Так мне и надо, последней суке, первой в твоей растреклятой своре.
P.S. Только не сто́ит рассматривать получившийся результат как оферту. И тем более считать себя должным перекраивать оригинал. Я просто заточил текст под себя. Любимого привередливого)
рисуешь
просыпаешься, открываешь глаза - темно, соображаешь, сомневаешься, чешешь репу, берёшь краски, распахиваешь окно и рисуешь небо, голубое-голубое, огромное, без границ, смотришь и думаешь - какое ж оно пустое, берёшь краски и в небе рисуешь птиц - примерно штук сто, и беспокоишься - вдруг замёрзнут, погибнут вдруг, пытаешься их согреть - не удаётся, берёшь жёлтую краску, рисуешь круг - чтобы было солнце, теперь - порядок, собираешься наконец, спешишь, шапку - на голову, ботинки - на ноги, открываешь дверь, а там ничего нет... и ты рисуешь дорогу.
Идея не новая (мягко говоря). Но о вторичности упоминать как-то не хочется.
Может, потому, что она (идея) слишком давно витает в воздухе. И подхватить её легче, чем простуду. Может, оттого, что автор чересчур талантливый. И реализовал её выше всяких похвал. Но скорее всего – и то и другое.
Хотя шапку можно было и не надевать.
Солнце-то нарисовано (какбэ). И птички успели согреться (даже). Чего же ЛГ бояться? Особенно на фоне широты своей души. Разве живущие нараспашку не должны обладать иммунитетом к холодному времени года?)
P.S. Отдельное спасибо – за местоимение «ты». А именно: за то, что не позволили ему не остаться)
Тёмная сторона
Здесь неизбежно Дарт Вейдера встретит Люк, Псих неопознанный связку взорвёт гранат. В мире, где истины нет, а нормальность - глюк, Манит печеньками темная сторона.
Не сосчитать здесь в окрестностях чёрных дыр, Чтобы в живых оставаться – расти клыки, Вечером стачивай, ты же в душе вампир. Встречных прохожих кусай, а потом беги.
Здесь бесполезно болтать о добре и зле, В белых одеждах шататься - пугать ворон. Пятку прикрыв гуманизмом - держи в тепле, Также и уши, и хвост, и своё добро.
Здесь не работают сказочные клише, Насмерть рассорится с пчёлами Винни-Пух, С хищной улыбкой сожрёт Леопольд мышей, Ухи откусит шутя Чебурашке друг.
К чёрту однажды укатится Колобок, Репка засохнет, а рыбка пошлет на йух. Не размотается чудом проблем клубок, Так что не парься и молча пили свой сук.
Не может быть, чтобы автор не обратил внимания на следующую неопределённость:
Не размотается чудом проблем клубок…
?
Скорее всего, просто не нашёл противоядия. Хотя в природе оно есть. И не одно.
Например:
Здесь не работают сказочные клише, Насмерть рассорится с пчёлами Винни-Пух, С хищной улыбкой сожрёт Леопольд мышей, Ухи откусит шутя Чебурашке друг. К чёрту однажды укатится Колобок, Репка засохнет, а рыбка пошлет на йух. Чудо – и то не развяжетпроблем клубок, Так что не парься и молча пили свой сук.
Не самый оптимальный вариант – согласен. Есть у «размотать» синонимы и покруче. Но меня (как читателя) такой расклад устроил бы больше)
Как устроило бы больше и двоеточие после «клише»:
Здесь не работают сказочные клише: Насмерть рассорится с пчёлами Винни-Пух, С хищной улыбкой сожрёт Леопольд мышей, Ухи откусит шутя Чебурашке друг.
К чёрту однажды укатится Колобок, Репка засохнет, а рыбка пошлет на йух. Не размотается чудом проблем клубок, Так что не парься и молча пили свой сук.
В целом же получить удалось. И массу)
P.S. Правда, я не уверен, что имя Дарт относится к категории имён, не обладающих ни одной формой склонения. Почему-то)
Дорога уходила в облака
Дорога уходила в облака, Плывущие унылой вереницей. Сменялись васильковые луга Полями непричесанной пшеницы. В полуденное небо напрямик, Цепляясь за колдобины и кочки, Катился запылённый грузовик, Разламывая глиняную почву. В кабине было душно, лился зной Сквозь окна на уставшего шофёра. Он смахивал испарину рукой, Курил. От папиросы Беломора Закашливался, слушал, как дрожит Дыхание чахоточной трёхтонки. Смотрел, как суетливые стрижи Очерчивают солнечную кромку. И думалось в дорожной тишине, В которой было маетно и тесно, О маленьком Егорке, о жене, Пропавших в сорок третьем под Смоленском. Молилось вдруг: "Не нужно ничего, Увидеть бы разочек их живыми". И пахло застарелым табаком, Арбузами, цветами, зерновыми. Летели вдаль проворные стрижи, Ползла по кочкам грузная машина. Вздыхалось. И крутилась лентой жизнь. Кромсали лоб глубокие морщины, А память билась жилкой у виска.
…Поля сменяли тихие станицы, Дорога уходила в облака, Плывущие по небу вереницей.
Хорошо. И причёсано довольно гладко (в отличие от пшеницы)) Но ЛГ у меня сочувствия не вызвал. Вместе со своей семьёй.
Не зря говорят: если в какой-то реке из слёз нет хотя бы одной твоей слезинки – увидеть её (реку) шансов практически нет)
Зато есть два предложения, автор. Целых)
Первое.
Обратиться к такому поэтическому приёму, как антитеза. Вот здесь:
Дорога уходила в облака, Плывущие унылой вереницей. Сменялись васильковые луга Полями непричесанной пшеницы.
Всё, что для этого потребуется, – заменить «васильковые» на какой-нибудь антоним слова «непричесанной» Например, так:
Дорога уходила в облака, Плывущие унылой вереницей. Сменялись образцовые луга Полями непричесанной пшеницы.
Не то чтобы эталон, но мысль понятна (надеюсь).
?
Я бы рискнул) И времени это займёт немного. И эффект произведёт несоизмеримый.
Второе.
Придать стишу дополнительный колорит. С помощью рефрена:
Дорога уходила в облака, Плывущие унылой вереницей. ……
…Поля сменяли тихие станицы, Дорога уходила в облака, Плывущие по небуунылой вереницей.
?)
И на посошок хочу пожурить за неуклюжий синтаксис. Вот здесь:
Он смахивал испарину рукой, Курил. От папиросы Беломора Закашливался, слушал, как дрожит Дыхание чахоточной трёхтонки.
Очень хочу. Но могу и не закусывать (удила)) Если вы согласитесь пойти на сделку с правосудием. И переформатируете строчку хотя бы так:
Он смахивал испарину рукой, Курил. От папиросы «Беломора» Закашливался, слушал, как дрожит Дыхание чахоточной трёхтонки.
Так неожиданно – время седых королев...
Так неожиданно время седых королев. Дикие бледные пчёлы слетелись под вечер. Чалое кружево саваном с мёртвых дерев Падает, па-де-де, па… на сутулые плечи.
Сносит позёмкой вороний простуженный грай. Сплин и хандра – пополам со швейцарским глинтвейном. Выцвели краски, и только упрямый трамвай Звонко бодрится, кружа по безлюдным аллеям.
Зимних остудных созвездий взошли табуны, Снуро бредут по туманам заоблачных прерий. В полночь пробили песочные склянки луны Мёртвый сезон одиночества... Верю? – Не верю…
Кто по одёжке не встречает стиш, тот поступает мудро)
Не стал и я сегодня противоречить известной аксиоме. Хотя вопросы были конкретные.
И по поводу э́того плеоназма (типа):
Сплин и хандра
И по поводу следующего:
Зимних остудных
И непонятно стало, как вообще можно ходить по сложному физико-химическому процессу, который сам по себе уже идёт в воздушной оболочке? И почему снежинки ещё не родились (толком), а деревья уже померли? И когда это представители семейства врановых успели переохладиться? В самом-то начале зимы. И т. д. И т. п.
Но стихотворение – это не человек (слава богу). И второй шанс составить о нём первое впечатление можно получить всегда.
Заполучил такую возможность и я. Просто делегировав её самому себе. И не пожалел.
Единственное, чего мне не хватило – стилистической фигуры под названием «повтор». Умеющей быть очень даже кстати)
Вот в этом четверостишии:
Сносит позёмкой вороний простуженный грай. Сплин и хандра – пополам со швейцарским глинтвейном. Выцвели краски, и только упрямый трамвай Звонко бодрится, кружа по безлюдным аллеям.
И я решил её зафиксировать. Чисто умозрительно. Но навсегда)
Сносит позёмкой вороний простуженный грай. Сплин и хандра – пополам со швейцарским глинтвейном. Выцвели краски, и только безлюдный трамвай Звонко бодрится, кружа по безлюдным аллеям.
Обычно
Стреляли всю ночь — обычно, и за́ год вошло в привычку искать в переходах нычки, но к черту такой расклад. В печёнках засели стычки, надежда горит как спичка, полгода пустует личка — молчанию кто-то рад.
Подвалов сырые пасти на завтрак глотают детство, а после икают сыто, гурмански смакуя страх. Забытое слово «счастье» в короткое «не» одето, стыдливо полой прикрыто, синицей дрожит в руках.
Привыкнуть возможно к боли, на слух отличать раскаты, не путаясь в грозном рыке, иначе — обречены. Но сердце упорно молит, ему неотложно надо набросить на иглы крика полотнище тишины.
Привыкнуть возможно к боли, на слух отличать раскаты, не путаясь в грозном рыке, иначе — обречены. Но сердце упорно молит, ему неотложно надо набросить наиглыкрика полотнище тишины.
А мне кажется, хватило бы и одной. Той, которая башню Останкинскую венчает)
Холода
Снова зимние грядут холода, А без шубы мне тогда никуда… Спонсор нужен мне с большим кошельком, Ход подобный очень многим знаком.
Этот лысенький упрям, как осёл, Уверял: я для него прямо всё, Предложил мне тривиальный мутон, А мутон – он в наши дни моветон.
Привлекла банкира "мордой лица", Но ни норки не купил, ни песца, Разглагольствовал, как я хороша, Только толку от него – ни шиша.
Но зимою, чтобы выглядеть «Ах», Я должна быть в самых ценных мехах.
Видно шубу мне не купит никто, Буду мёрзнуть в эксклюзивном пальто…
Одно утешает: корыстолюбием можно назвать не только стремление поживиться за чужой счёт, но и самую обыкновенную дальновидность. А дальновидные женщины, как известно, встречаются ещё реже, чем несвободолюбивые мужчин) Поэтому я всегда смотрел на подобную меркантильность сквозь пальцы.
Ну и что, что в Сибирь они теперь не ездят ни за какие коврижки (за нами)? Пока не убедятся в наличии нефтяной скважины (на нашем счету)) Ну и что, что любое вложение в них обязательно уменьшается в размерах? От пресловутых денежков до любимого ими известного всем о́ргана)
Всё равно они лучше нас. Были и будут. Всегда.
В чём?
Да ни в чём. В смысле – без ничего)
===
Снова зимние грядут холода, А без шубы мне тогда никуда…
Не очень ясно, какая роль здесь отведена противительному союзу. Просто сравните:
Снова зимние грядут холода, И без шубы мне тогда – никуда…
?
===
Спонсор нужен мне с большим кошельком...
Другими словами, размер значение имеет. Но не состояния, а только бумажника. Я правильно понял?)
===
Этот лысенький упрям, как осёл…
А который из них-то? Тоже не считывается.
===
И так далее. Вопросов очень много на самом деле.
Мой новый стих
Ну, здравствуй, что ли, мой новый стих, о чём ты будешь - ещё не знаю. День суматошный устал и стих, дела итожа вечерним чаем. Возможно, будешь ты о весне, ведь тихой сапой подкралась осень, но если кто-то, как прежде, мне ежевечернe чаи подносит, то всё в порядке и всё тип-топ, что б ни вещал нам с экранa ящик, пугая худшим. Да хоть потоп… Лишь этот вечер - он настоящий! А завтра будет совсем другой, но завтра - будет! Я знаю точно, в коротких строчках запрячу боль… Луна желтеет огромной точкой, в стих предлагая себя саму, как будто мало границ и рамок. Я многоточий у звёзд займу - мне точку ставить по жизни рано…
===
то всё в порядке и всё тип-топ…
А ещё у «всё в порядке» есть такие синонимы: «о'кей», «ладушки» и «прекрасно». Я бы их тоже куда-нибудь пристроил. Чисто для солидности объёма)
===
что б ни вещал нам с экранa ящик…
Мы в ухо слышать его хотим)
===
Луна желтеет огромной точкой, в стих предлагая себя саму, как будто мало границ и рамок.
Понятно, когда одиноким себя чувствуешь даже в толпе. Но где Луна и где все остальные обитатели космоса?
Спутник вполне себе независимый, кмк. Почти) Зачем ему обязательно укладываться в какие-то рамки? Надоело быть рабом положения, что ли? Допускаю. Но чем положение раба круче – уразуметь не могу)
Да просто ты без памяти любила…
Твоя судьба бредёт ступенькой ниже, отсчитывая слепо этажи туда, где боль на ниточку нанижет на части расколовшуюся жизнь. Не замечаешь за окном погоды - больничный дух смертельно ядовит: ты ходишь каждый день, почти полгода, к любимому, что ждёт в палате ВИП. Грустишь, что рядом с кем-то счастлив кто-то… А он счастливой сделать не сумел, когда сменил спортивную тойоту на трубки аппарата ИВЛ*. Сначала ты пыталась с богом спорить, хотела воспротивиться судьбе, но каждый раз с кривой на мониторе "спускалось сердце на руку к тебе." (с)
Сейчас привычны кардиоузоры и вена с одноразовой иглой. Тоскливый взгляд пройдётся по прибору… А шнур, как продолжение кривой, сознание поделит на две части: на «до» и «после». Выдернув иглу, поцеловав безвольное запястье, роман своей любви читаешь вслух, а он молчит. В палате звуки – редкость. Любимый существует. Не живёт… Обрезав нитки у марионетки, сломал игрушку главный Кукловод, чей скорбный взгляд встречает нас у входа и, он же, провожает в мир иной… Надежды нет, прошло почти полгода, реальна явь. Фантастика – в кино.
Больничная кушетка всхлипнет тяжко - ты даже не пытаешься уснуть, душа бездомной и больной дворняжкой тоскливо завывает на луну. Сдавая столь мучительный экзамен, представишь не сложившуюся жизнь, с последним поцелуем и слезами любимый образ в память отложив. ……….. В палате стало тихо и уныло, казалось, даже мир вокруг уснул. Да просто ты без памяти любила, поэтому и выдернула шнур… ===========================
* - ИВЛ – искусственная вентиляция лёгких
цитата из ст-я Пастернака "Сон"
Помню это стихо. Ещё по Межпортальному. И могу заверить, что по-прежнему не считаю его «слезовыжималкой». И никак не смущён его разбивкой. И всё так же в восторге от следующей строки:
но каждый раз с кривой на мониторе "спускалось сердце на руку к тебе."
Очень органично вписана цитата, как по мне. Просто на редкость. Хотя точку в ней я бы передислоцировал)
Заодно написав через дефис и акроним:
ты ходишь каждый день, почти полгода, к любимому, что ждёт в палате ВИП.
Обязательно вернув при этом куда-то подевавшиеся кавычки и заменив несвоевременно строчную «т» на прописную:
А он счастливой сделать не сумел, когда сменил спортивную тойоту…
Кроме того, обратил бы внимание на знакопрепинапокость. И обращаю:
чей скорбный взгляд встречает нас у входа и, он же, провожает в мир иной… Надежды нет, прошло почти полгода, реальна явь. Фантастика – в кино.
С одной стороны, всё вышеперечисленное – обыкновенная халатность. Которую профессионалу можно и простить. Но только если и она тоже выглядит профессиональной. А не такой вот спорадической)
Когда человек человеку – Брут, иконой кровит земля
За мной пришли. Спасибо за вниманье. Сейчас, должно быть, будут убивать! ( Роберт Льюис Стивенсон) Мороз под шагами хрустит, как соль. (Асадов) Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая? (Евгений Шварц. Дракон (пьеса))
Мороз под шагами хрустит, как соль. Вспорол небеса рассвет. И огненной лавой струится боль, ведь истины больше нет. Распята на тысячи мелких правд на дне океана лжи. У смутных времён подловатый нрав. Не люди, а миражи.
Игру кривосудия – без пощад – продажный йадус ведёт. И снова спешит в Гефсиманский сад Иуда Искариот. Бумага – покорнейшая из слуг – издревле и до сих пор. Растаял надежды последней круг. И вынесен приговор.
Имбирной полынью горчат слова, ломая судьбы хребет. Безвинная катится голова на плаху безумных лет. Пришли беспощадные времена. Последнее снимет власть. Стоит на коленях давно страна, а вера в полон сдалась.
Театр сумасшествия и мошны. Абсурда кромешный ад. Всё явственней запах и вкус войны. И время течёт назад. Туда, где Освенцима печи жгут… И в пепле людском поля…
Когда человек человеку – Брут, иконой кровит земля.
При всей (давнишней) симпатии к телу стихотворения мне по-прежнему не нравится его лицо многоярусность эпиграфа.
И я всё также пребываю в недоумении от этой конструкции:
Распята на тысячи мелких правд на дне океана лжи.
И вопрос на языке вертится всё тот же: что за таинственный игрок такой – йадус?
И мнение о том, что человека (одного?) казнили по заслугам, никак не изменилось.
Безвинная катится голова на плаху безумных лет.
Я бы и сам такому двоечнику руки не подал (как минимум). За хроническое неприятие простой истины:
на законы можно безнаказанно плевать. Круглосуточно ими манипулировать. И даже перешагивать (на глазах у многих). Ставя при этом себя выше всех. В буквальном смысле всех. Кроме одного. Закона всемирного тяготения)
Его игнорирование нельзя оправдать ничем. 100%) Особенно в глазах такого свидетеля, как амфибрахий)
про ёжика
...........(вместо эпиграфа) ...........есть такой знак, предупреждающий: .......... 1.16 "Неровная дорога"
позади - не то чтоб морок, непролазный, непреложный, где хоть глаз коли иголкой, не увидишь ни шиша... не кисель, и не трясина, не гнилое бездорожье - так, районного масштаба разухабистый большак. что там было? да неважно... как у всех: страна родная, рама - мыта, рощи - голы, считан в поле колосок, вышел ёжик из тумана, прямо в душу окуная лапку тонкую босую, туесок - наискосок...
впереди - не то чтоб роскошь автобанов монотонных, где уснуть, не дёрнув глазом - не последний вариант... там, за первым поворотом, непременно, неуклонно - двадцать пять колдобин новых - знай, выруливай, курсант! ты и рад бы сбросить скорость, пробираясь осторожней - где там! время мчит под горку, как сдуревший грузовик! и летишь вперёд, послушный, лишь одно тебя тревожит: "только б ёжика меж кочек впопыхах не раздавить!"
Не похоже, чтобы автор длительное время прожил в долгу. Перед конкретным обязательством сочинить это стихо. Как пить дать – писалось на заданную тему (а то и вообще на блиц). Но выглядит при этом достойно. Тот самый случай, когда человеку и в голову не пришло перекладывать на кого-то нехилую обязанность только потому, что он решил возложить на себя неслабую ответственность)
P.S. С пунктуацией – бяда) И почти настоящая.
Сонет для Александры
Всё сделано, и сделано на пять, И можно никуда не торопиться. Сидеть, читать, писать стихи на блицы... Да просто так - сидеть, стихи писать
О том, как ошибался, и опять Вставал, и шёл. И чтоб с пути не сбиться Твердил - за всё заплачено сторицей, Приз ждёт, теперь грешно его не взять...
А приза нет. Остались - жизнь за кадром, Скорлупки дней - куда-то делись ядра, - И старый, добрый, верный ноутбук.
И пусть дотла истлеет всё вокруг, Но ты неуязвим, как саламандра, Покуда слышен клавиш тихий стук.
Вообще-то правила выдуманы не только для того, чтобы их не соблюдать. В том числе и правила написания сонетов. Но кто из нас привык доверять людям, ни разу не нарушившим ни одного закона? Никто.
Именно они своим неукоснительным следованием на раз превращают любую творческую мастерскую в производственную. А себя – в обыкновенных ремесленников. Готовых зубрить по тысяче канонов. И каждый день. Но не готовых создать хотя бы один. За всю свою размеренную жизнь.
Вижу, что автор число таких ремесленников пополнить не рискнул. И слава богу)
Анна
"Жил на свете человек, Скрюченные ножки..." Корней Чуковский
Ах, Анна, тебе ли не знать, что такое бомбежка? Заложены уши, а взрывы пульсируют жарко в твоей голове. Человечек на скрюченных ножках из детской считалочки, помнишь, его было жалко - таким уродился. И встал на кривую дорожку, бегом - на задворки, в убежище, в черную печку. Без веры нельзя, пусть не в бога - в соседскую кошку, иначе не жить ни тебе, ни тому человечку.
Тебе ли не помнить - смеялся, снарядом распорот, пустой криворотый вокзал. На часах - восемь тридцать. Застывшее время съедало разрушенный город и детский дневник: шелестели больные страницы. Неровные буквы похожи на хлебные крошки. Чудес не бывает. Но что это? Сыплется манна, идет человек... человечек - колёсиком ножки, а рядом - прозрачная девочка... Веришь ли, Анна...
Так и не удосужился прочитать дневник (лентяй)) Каюсь. И обязуюсь.
Но не раньше, чем догадаюсь. Почему следующие три строчки выглядят так:
Человечек на скрюченных ножках из детской считалочки, помнишь, его было жалко - таким уродился. И встал на кривую дорожку…
А не так (хотя бы):
Человечек на скрюченных ножках из детской считалочки – помнишь? Его было жалко – таким уродился. И встал на кривую дорожку…
Имея в виду, что вопросительная интонация здесь считывается определённо)
Мертвая царевна
И в хрустальном гробе том… Пушкин
Всё равно нас грели только волки да вороны БГ
Он держит твою ладонь, он знает кодовые слова – ты сквозь сон ощущаешь тепло, уходит твоё забытьё. Не просыпайся, царевна, будь, как была, мертва: вокруг всё те же снега, и над ними ветер поёт.
Дыханием греет руки. Молча целует глаза... Веки дрожат пугливо: сон твой почти истаял. Но возле тебя не принц, - просыпаться нельзя: это оборотень, и он играет без правил.
Думаешь, он подхватит тебя, усадит в седло, и умчитесь в другую сказку, и мир зазвучит вам песней? Глупая! У него от голода брюхо свело, он сожрёт тебя по частям. Но живьём – ему интересней.
И всё-таки, он один сумел тебя отогреть. Не принцы, не ангелы, не мудрецы, глядящие важно. Пока он рядом, в твоём нескончаемом январе, тебе даже мёртвой быть не так уж и страшно.
Он смотрит тебе в лицо – пристально и подолгу. Ты плачешь во сне, но не смеешь проснуться, ибо верить нельзя. Особенно человеку-волку. Но можно чуть слышно сжать его руку: спасибо… спасибо…
Политический поэтический анархизм не переношу просто на́ дух.
Но.
Тоническую систему (в качестве альтернативы) не готов рассматривать тем более) Причём с самого детства.
Слава богу, компромисс – это основа не только дипломатии. А наступают на горло не только собственной песне. Можно наступить и собственно на горло. Своё же. Другого способа устоять на ногах порой и не отыщешь)
Наступил на него и я. Всё внимание переключив на смысловую составляющую. Которая тут же компенсировала мою предвзятость. С лихвой. И буквально на раз.
Работа первоклассная, чоуштам) А вот сто́ит ли её делать совершенной – пусть автор решит сам. Оперевшись (в том числе) и на мои замечания:
Первое.
Он держит твою ладонь, он знает кодовые слова – ты сквозь сон ощущаешь тепло, уходит твоё забытьё.
Не ужос-ужос) Но я бы заменил.
Второе.
Дыханием греет руки. Молча целует глаза...
Понятно, что ветер в таком проявлении либидо заподозрить невозможно. Но у меня получилось. И с первой же попытки:
… Не просыпайся, царевна, будь, как была, мертва: вокруг всё те же снега, и над ними ветер поёт. Дыханием греет руки. Молча целует глаза... Веки дрожат пугливо: сон твой почти истаял.
?
Третье/четвёртое/пятое.
Следующую комбинацию (зпт + тире) можно отнести скорее к авторской, чем к нормативной:
Но возле тебя не принц, - просыпаться нельзя:
И я бы здесь предпочёл обойтись без запятой.
А здесь она не нужна чисто по определению:
И всё-таки, он один сумел тебя отогреть.
Как и вот эта детализация:
Ты плачешь во сне, но не смеешь проснуться, ибо…
Точка)
Хэллоуин
Да, я тыква. Из которой убрали мякоть. Вот вы думаете, теперь она стала твердой? Ни фига. Она просто не может плакать. Она хочет быть, а не казаться гордой. Взяли нож и разрезали тыкву - ты помнишь? Молча выковыряли треугольники глаз. Сняли сверху, как шапку, корку, то бишь Просто лоботомию. Заодно, за раз... Не забыли вырезать рот зубастый. И улыбка вроде, и западня. Ну, живи, наша тыква! Живи и здравствуй. Только вот опять не спросили меня... Безразлично как-то намяли воску, И слепили свечку- горела чтоб. Ну, наивные! Ну просто слепые в доску! Свечка мне не нужна. Тыква - это ж не гроб!
Хотел сказать, что к целевой аудитории, на которую рассчитано это стихотворение, я не отношусь даже близко. Но передумал струсил)
Почему?
Не дай бог, фразу расценили бы как приговор. А вынесение приговора всегда приравнивалось к занесению меча. То есть к покушению на убийство. И пришлось бы мне вместо подготовки Межпортального готовить баланду. На тысячу человек и в какой-нибудь ИК. Рэспублики Мордовия)
Стволы
Прореху можно было залатать, когда бы на неё взглянул Всевышний. Вечерняя спускалась благодать закатным светом по цветущей вишне и лепестками укрывала рану. Под утро я надеялся, что встану, рукой цеплялся за вишнёвый ствол и опирался на «калаш» Серёги. Ау, надежда! Не пришлёшь подмоги, пока ещё я близких не подвёл, как мой дружок, заснувший втихомолку? Я автоматом землю истоптал в попытках встать, но всё уже без толку, и боль пропала тоже неспроста. Стволы обняв холодными руками, я засыпал, чтоб вечно сниться маме.
Не готов комментировать. Слишком тема болючая (для меня). Вроде бы и не принято считать умершим человека, пока живы знавшие его люди. А друзей такой обычай не воскрешает (почему-то).
Заострю внимание только на одном моменте:
Ау, надежда! Не пришлёшь подмоги, пока ещё я близких не подвёл, как мой дружок, заснувший втихомолку?
Если я правильно понял, дружок лирического героя умер (погиб).
Однако.
«Втихомолку» - это же не только молча, бесшумно или неслышно. Это ещё и украдкой, тайком и даже исподтишка.
?
Именно так у меня и считалось – в трёх последних значениях.
О-о-очень сомнительный выбор наречия, на мой взгляд. Как ни крути, а скончаться от ран – это не то же самое, что схрумкать под одеялом вкусняшку. Где-нибудь в казарме (например). Или в том же пионерском лагере)
Мой огонь
Ты сидишь у ночного костра. Горький дым выедает печали. Пахнет травами, как в сенокос, И набухшей от ливня землёй.
Расскажи, отчего по утрам В полусне мне мерещиться стали Уходящий по водам Христос Да Иуда с готовой петлёй?
Выжигает на сердце костёр Допотопные тайные знаки – Письмена моих прошлых судеб. Не сумею прочесть, не проси.
Берега у далёких озёр Так красивы, что хочется плакать И бежать босиком по воде, Расплескав отраженья осин.
Я однажды проснусь до зари, Разобрав бесконечности лепет, И собьётся в груди перестук, Переменятся боги и сны.
Но, когда мой огонь догорит И на углях состарится пепел, Будут звёзды и[с]криться вокруг Уходящей на нерест луны.
Что такое безукоризненность? Это мишень. В которую каждый из нас стремится попасть ежедневно.
Для чего?
Чтобы сблизиться. И примерить её костюмчик на себя. Или хотя бы на свою работу.
Жалко, что такая мишень – из категории движущихся. Всегда. И лично я в неё не угодил ни разу. Не то что наповал – даже обездвижить не получается)
Удалось ли не промахнуться автору данного произведения? Прямо сегодня.
На мой взгляд, удалось. При этом в руку он сумел попасть, ногу или живот – я ещё не разглядел. Но попадание налицо. И костюмчик, соответственно, тоже. К лицу такой работе)
Оранжевый солдатик
Опять она считает поезда – Оранжевый солдатик в старой будке, А с ней дежурит сутки через сутки Железная дорожная звезда.
Опять она с темна и до темна Внимательно следит, забыв про чайник, Как мчится вдаль, её не замечая, Огромная товарная страна.
Опять она сигналит на сигнал... Опять она передвигает рельсы... «Ах, боже мой... да что же я... а если Уйти по ним отсюда навсегда?»
...Опять она садится у окна И греет чай на линиях ладоней, Пока звезда, сорвавшись, не утонет В холодной чаше, выпитой до дна.
Не собираюсь делать вид, что стихотворения этого я раньше не видел.
Видел. И даже читал) И очень хорошо отзывался.
Давая примерно такую характеристику: неповторимая сложность простоты. И считая тему закрытой. Потому что дифирамбы – это не ямбы. А стиш – не покойник. Избыточные комплименты в таких случаях только вредят. Как и чрезмерное любопытство.
Но это раньше. А сегодня я один вопрос задал. Самому себе: если всё действительно так просто, почему это стихотворение никто не написал раньше?
И сам же себе ответил: матчасть надо было учить. Особенно раздел под названием «Поэтические приёмы». Чтобы знать, чем синекдоха отличается от метонимии. Как избежать передозировки при использовании анафоры. И почему литота (в качестве десерта) никогда не прибавляет веса. Ни одному (у)потребителю на свете. Кроме её автора. Да и то в известном всем смысле)
Апельсиновая планета
Я пишу тебе письма. Не знаю, доходят? Читаешь? Я живу на планете, где в небе висят апельсины - словно россыпь оранжевых бусин на бархате синем. На исходе зимы апельсины сбиваются в стаи и, налившись горячим и приторным солнечным соком, улетают. И в небе февральском высоком вдруг становится страшно тоскливо и мрачно. Мы грустим, замерзаем, и стыдно признаться, мы плачем. А потом пробивается с юга оранжевый лучик. И становится лучше… Почтальонов здесь нет, дожидаюсь годами оказий, чтоб отправить письмо. С новостями, по-прежнему, сложно. Мне так странно разглядывать Землю с тоскою о прошлом здесь, на Марсе. Я живу на планете, где снежные, знойные зимы, где и лёд, и трава, и мороз, и жара — по соседству. где у каждой души на Земле похоронено сердце, где сады – в небесах, и на тучах растут апельсины…
Из Манифеста сюрреалистов (1924 г.):
Следует признать, что среди множества доставшихся нам в наследство невзгод нам была В предоставлена и величайшая свобода духа. Мы недостаточно ею злоупотребляем. Принудить воображение к рабству — хотя бы даже во и имя того, что мы столь неточно называем счастьем, — значит уклониться от всего, что, в глубине нашего существа, причастно к идее высшей справедливости. Только в воображении я способен представить себе то, что может случиться, и этого довольно, чтобы хоть отчасти слабить суровый запрет, довольно, чтобы вверится воображению, не боясь обмануться (как будто бы и без того мы себя не обманываем ). Однако где же та грань, за которой воображение начинает приносить вред, и где те пределы, за которыми разум более не чувствует себя в безопасности?
А это – выдержки из их Декларации (1925 г.):
1. У нас нет ничего общего с литературой. Но мы, как и все, способны, в случае необходимости, воспользоваться ею. 2. Сюрреализм — не новое или более простое средство выражения, это даже не метафизика поэзии: это средство полного освобождения духа и всего, что на него похоже. 5. Мы не претендуем на какое-либо изменение в нравах людей, но хотим продемонстрировать хрупкость их мыслей: они установили свои дрожащие дома на подвижном фундаменте с пустыми полостями. 7. Общество найдёт нас на каждом повороте своей мысли. СЮРРЕАЛИЗМ — не поэтическая форма. Это крик духа, который обращается к себе самому, в отчаянии решился он разорвать свои путы и при необходимости воспользуется материальными молотками.
А это – из классики жанра (орфография и пунктуация сохранены):
Оно не похоже на палец, а похоже на пёрышко битого стеклышка Оно не похоже на нечто съедобное, а похоже на съеденное Оно не похоже на пустое кресло, а похоже на старуху, что роется в куче камней Оно не похоже на груду камней, а похоже на устье реки, куда приливом сносит отбросы Оно не похоже на палец, а похоже на пёрышко с выбитым зубом Промежутки между камнями тоже из камня Оно не похоже на револьвер, а похоже на вульву Оно не похоже на вульву живую, а похоже на мертвую ПРОЧЬ ВАШИ ГРЯЗНЫЕ ЛАПЫ С МОИХ ДРУЗЕЙ КЛАДИТЕ ИХ НА СВОИХ ШЛЮХ ИЛИ НА СЕБЯ САМИХ ТОЛЬКО ПРОЧЬ ОТ МОИХ ДРУЗЕЙ Лица между камнями состоят из костей Оно не похоже на глаз, а похоже на вазу с гнилыми черешнями Оно не похоже на маму в саду, а похоже на папу, когда он вернулся из плаванья весь в водорослях и ракушках Оно не похоже на пёрышко, а похоже на палец со сломанным крылышком Оно не похоже на старушечий рот, а похоже на пригоршню сломанных перьев и револьвер, зарытый в золу Лица под грудой камней состоят из камней Оно не похоже на разбитый кувшин, а похоже на разбитые губы Оно не похоже на вас, а похоже на меня НО СЕЙЧАС ОНО УЖЕ ВАШЕ И СКОРО СТАНЕТ ПОХОЖИМ НА ВАС НО ВСЁ ЧТО ВЫ ВИДИТЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ПРОТИВ ВАС
Хью Сайкс Дэвис
Преподавал в Кембриджском университете (между прочим).
А это – от классика жанра Марка Стрэнда. «Поэта безмолвия», как его окрестил Бродский. И лауреата Пулитцеровской премии (на минуточку).
Орфография и пунктуация сохранены:
Я сидел в холодных ветвях. Я был раздетым, хотя дул ветер. Ты стояла внизу в теплом пальто, своем обычном пальто.
И когда ты его расстегнула, грудь обнажив, выпорхнули белые мошки; всё, что ты говорила в эту минуту, тихо ложилось на землю, землю у твоих ног.
Из облаков мне в уши посыпался снег. Со снегом смешались мошки твоего пальто. И ветер, овевая мне руки и подбородок, хныкал, как мальчик.
Ни ты, ни я никогда не узнаем, отчего нам обоим стало так плохо. Облака просочились мне в руки, и руки выросли. Они и сейчас продолжают расти.
Я качаюсь в белом зимнем воздухе, крик скворца опускается мне на кожу. На очках вырос папоротник; я его вытираю, чтобы видеть тебя.
Я вращаюсь, и дерево вместе со мной. Вещи при этом свете полны значенья. Ты закрыла глаза, и твое пальто соскальзывает с плеча,
дерево отпрянуло, как ладонь, ветер дует в такт моим вздохам, но ни в чем нет уверенности. Возможно, эти слова украли у меня изо рта совсем не эти стихи.
А это – моё резюме:
и рядом не лежало (с «Апельсиновой планетой»)) Такое, с позволения сказать, творчество.
P.S. Хотя от некоторых жителей запятых я бы планету избавил. Всё-таки)
Предрассветное
Предрассветные мысли – самые тёмные, самые страшные. Это не ты их думаешь, это они тебя спрашивают: кто ты? зачем ты? куда идёшь? и вообще – идёшь ли? Неподкупен ты или продаёшься задёшево?
А рядом топчутся тени Иудины и Каиновы, шепчут каждая о своем, и каждая – неприкаянная. И ты между ними – светел? чёрен? или сер беспросветно? Мечтаешь навеки уснуть, а проснуться – бессмертным.
И про шелест осин в холодном лесу не помнить, и не думать, в какой земле теперь твои корни. Ты хочешь просто плыть, глубины не бояться, и чтобы никто не звал тебя ни предателем, ни паяцем.
Но мысли не слушаются, и ты не слушаешь их тоже, понимая, что больше никто тебе не поможет. А рассвет – по-весеннему ранний и тёплый – рисует завтрашний день на немытых стёклах.
Очевидно, что ЛГ не беден. Потому что нищеброды тратят время на поиски хавчика, а не смысла жизни.
И в то же время не мудр. Потому что мудрые люди предпочитают этот смысл не терять вообще. Чтобы потом не разыскивать)
Самая настоящая посредственность.
Звучит, с одной стороны, грубовато. Но кому ещё могла прийти в голову такая опустошительная идея: захотеть узнать, чего же ему хочется?
Не знаю, как другие, а я таким руку протягиваю очень редко. Только если вижу, что чел и сам не против что-нибудь предпринять. Для облегчения своего существования.
Вот и этому лирическому герою я пошёл бы навстречу. Если бы до конца был уверен, что следующая его мысль:
…больше никто тебе не поможет
означает не то, что больше ему в этой жизни никто помогать не будет. Так, как помогали раньше. И от чего он предпочёл бы не отвыкать. Но то, что никто ему, кроме него самого, всё равно не поможет.
Понимаете, к чему я клоню, автор?
Но это так. Даже не придирка, а придирочка)
В целом же работа заслуживающая. И очевидно, что не забвения)
Замерзание профессоров
Осени не было. Сразу пришла зима. Ветра, холода, снежные круговерти. Профессор Штихель сказал: "Я пошёл с ума. Это будет альтернатива смерти". И стал удаляться, путаясь в пурге бородой, освещая путь залепленными очками, в направлении чуда и рюмочной за рекой… "Подождите, профессор, – кричу, – я с вами!"
Блеск)
Жаль, весовая категория не совсем та.
А какая именно – можно глянуть ниже. Вот под этим стихотворением: *** (у неё на запястье…)
P.S. Может, всё-таки видоизменить:
Осени не было – сразу пришла зима.
?
Но не настаиваю)
Нежное
Погожим выдался денёк… Возможно, Бог его берёг до той поры, когда порог ты переступишь. Я так искала, так ждала волны бесстыжего тепла и наготы, что в зеркала вошла преступно. Потоком ласк и нежных слов тепло отчаянно текло, согрело душу и легло котёнком рыжим у ног моих. А на закат бежала белая река, качая небо в облаках, купая крыши тех небоскрёбов, что вдали на стыке неба и земли за край держались, как могли, но синий вечер их вытер мягким рукавом. Истлел закат, и мы вдвоём с тобой дотла сгорели в нём, как гибнут свечи...
Чтобы мужчина – и дотла? В такой-то ситуации? Никогда не поверю)
Это для вас (женщин) любовь-морковь – целая история. А для нас – обыкновенный эпизод. Хотя и о-о-очень возбуждающий))
Категория вечной драмы
Да, ты прав! Безусловно, прав. Ну а я, как обычно, дура и, бездарно в любовь сыграв, обречённо давлю окурок. Сигарету назвать бычком - это ласково или грубо? Так о чём я?.. Да ни о чём… Это просто диагноз. Группа. Обострение я_плюс_ты_нь. Может, встретимся на неделе? Помнишь, как устремлялись в синь хороводы лохматых елей, в снег укутанных как в манто, тут - пушистее, там - короче?.. Ты прости, я опять - не то… и не там, и не тем… А впрочем, не плевать ли на разность тем? В категории вечной драмы не понять, кто чего хотел. Папа - выпить, а мама - раму мыла просто, чтоб что-то мыть? Или чтобы ходить по краю? Без таблеток с названьем «мы» то болтаюсь я, то болтаю… Мы не пара, пока ты прав. Может, стоит свернуть налево? Редкой птицею до Днепра, белой шахматной королевой на толпу свысока взирать, не приемля плохих известий. Ждать и думать: ну где взять рать, чтоб она собрала нас вместе. Чтоб сложила в единый пазл, в романтическую картину, где б усталый ты засыпал, я – тихонько дышала в спину… Всё несобранное – в утиль. Безвозмездно и безвозвратно. Если дальше не по пути, значит, оба мы виноваты. Оправдания – на потом, я придумаю на досуге, а пока напишу о том, что любовь, как известно, сука, и со временем всё пройдёт. Множу строчки, тушу окурки. Ну - до встречи, до скорой, до… санитаров, везущих в дурку, там немало живет «писцов» и героев, чей жребий - брошен. Я устала держать лицо. Разбегаемся, мой хороший. В мире много других ребят, кто-то встретится, пусть не сразу. И привычное: «Я тебя…» обрываю на полуфразе.
Просто бра…
*** (у неё на запястье…)
у неё на запястье, как и у меня, родинка. и она так же не любит снег и мороз, и с ума её сводит джаз - и меня сводит джаз, - и почти одинаков у нас цвет волос. у неё недостатков нет, и не может быть. у меня, если их перечислять - не хватит дня. но есть главное – я без неё не могу жить, а она не может умереть без меня.
Будь 6ЛАП соревнованием по какому-нибудь единоборству, а это произведение – одним из его участников (двуногих), медаль ему светила бы точно. При условии, что вес соперников также не превышал бы 60 кг (лёгкая весовая категория). Но превышение налицо. И весьма чувствительное)
Мне в кулуарах не только парочка супертяжей повстречалась, но и те, кто уступает им совсем чуть-чуть. Буквально три-пять килограммов (а не целых тридцать)) Поэтому будем посмотреть.
В смысле перечитывать.
Чтобы удостовериться, действительно ли стихотворения кажутся несравнимыми именно тогда, когда их начинают сравнивать.
Или не удостовериться)
Пулково. Полдень
Пулково. Полдень. Холодно. На табло замерло время в струях дождя косых. Женщину в красном в сторону повело... Кто у неё в самолёте был? Дочь и сын.
Бабушка мнёт игрушку, терзая плюш, взглядом невидящим зал обводя вокруг. В сумке - кулёк конфет и медовых груш. Кто у неё в самолёте был? Муж и внук.
Пара бесцельно бродит туда-назад... Волны разлитой боли не превозмочь. Слёзы застыли в их неживых глазах. Кто у них в самолёте был? Зять и дочь.
Строгий костюм, по виду - бесспорно, босс, всё набирает номер и шепчет: "Врут! Ты же меня по бизнесу перерос!" Кто у него в самолёте был? Лучший друг.
Парень с цветами плачет, глотая дым. Шепчет мужчина в чёрном, как будто пьян, падает на пол, корчась... Ему б воды! Кто у него в самолёте был? Вся семья...
7-40 утра, 10 ноября 1982 года. За завтраком Наталья глотала заряд бодрости и оптимизма, слушая (?) про собранные груды макулатуры, отжатые в закрома Родины урожаи и отлитые сверх плана тонны лучшей в мире стали.
– Лифт старого московского дома на Сретенке тесный, и спуск по крутым лестницам проходил в два этапа. Одна из подруг выносила по очереди две коляски, потом они спускали детей. Из Селивёрстова переулка подружки вышли на Сретенку и минут 10 топтались на тротуаре, дожидаясь просвета в непрерывном потоке машин. Неширокий Сретенский тротуар ещё более сужала длиннющая бесформенная очередь перед магазином «Обувь».
– На другой стороне Сретенки у магазина «Ткани» бушевало такое жемногочленноеочередное чудовище. Сверкало многими глазами – красными от недосыпа и бесноватыми, одержимое отчаянным желанием ухватить хоть что-то, выброшенное на торговые прилавки.
– Оправдывая поговорку «как корабль назовёшь», площадь стала пристанищем автобусов, доставляющих армады жителей провинции отовариваться в Москве. Но Ленке и Наталье – коренным жительницам центра Москвы – не приходило в голову участие в баталиях бесконечных очередей. Для покупок у них были свои маршруты, секреты и хитрости.
– Скульптор изваял Надежду Константиновну в юности. Высоченная чёрная статуя вызывала у Натальи жалость. Фигура знобко куталась в бесформенное одеяло. Вместо революционного духа Наталье виделась тоска брошенной женщины, глядящей вслед ушедшему возлюбленному. На голове юной Крупской топтались голуби, и лицо заливали жёлто-белые потёки. Судьба Крупской казалась Наталье трагичной.
– У нас право курить в кабинетах исключительно высшие чины имеют. Для нас, простых служащих, курилка есть. Но – шикарная!
– Наталья злилась, но курила молча. Подруга права, точного ответа на её вопрос Наталья дать не могла.
в) несоблюдение границ предложения:
– Чего там только не было! Не было одного – очередей. Однако, цены! В разы превышали магазинные.
г) нарушение норм согласования и синтаксическая двузначность:
– Над убогой витриной в синем халате, белых нарукавниках и наколке на голове гордо возвышалась мясная королева – Зинка!
д) невнятная грамматическая конструкция:
– Скульптор изваял Надежду Константиновну в юности.
е) неуместное просторечие:
– Чтобы этак курить…
– Взгляни, вон та молодайка в серо-буро-малиновом платке – в селе точно была бы знатной дояркой.
ж) махровый канцеляризм:
– Но, «Москва – мать родна» – только на открытках. Новичков она жестоко проверяет «на излом» бюрократизмом, равнодушием толпы, соблазняет дешёвой удачей под залог души и тела. И мыкаются они без жилья, без работы, без родных, цепляясь друг за друга в попытке сколотить хоть какое-то подобие счастья.
– Она не знала, что завтра в 10 утра по всем радиоканалам объявят о смерти Генерального секретаря ЦК КПСС – Леонида Ильича Брежнева. Что на Цветной бульвар их не пропустят многочисленные кордоны милиции, а цирк будет закрыт. Но начнётся иное представление, которое будут играть иные фокусники и жонглёры. А роль клоунов достанется москвичам. Что начнутся нудные, долгие и томительные траурные митинги – на ветру, в день не по разу – на которых надо будет стоять с лицом, полным трагизма, роняя скупые слёзы. Иначе отсутствие трагизма тут же отметят вездесущие мужчины в штатском, и после митингов традиционно уведут в неизвестность.
– Но великая, огромная страна пробудилась! Отрясая паутину долголетней счастливой дрёмы, она тревожно вглядывалась в будущее, пытаясь разгадать – каким же будет её новое счастье?..
з) несоотнесённость видовременных форм глаголов (просто чудовищная))
3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 3 балла.
4. Логика – 3 балла.
Почему?
Например, поэтому:
– Лифт старого московского дома на Сретенке тесный, и спуск по крутым лестницам проходил в два этапа. Одна из подруг выносила по очереди две коляски, потом они спускали детей.
Вроде бы понятно. А сомнения гложут: как дети могли оказаться в колясках, если их (коляски) выносили прямо на улицу, а малышей спускали только до первого этажа?
Или что, коляски выносили только из квартиры? Тогда тем более неясно, зачем было спускать детей)
Ещё пример:
– Из Селивёрстова переулка подружки вышли на Сретенку и минут 10 топтались на тротуаре, дожидаясь просвета в непрерывном потоке машин.
Столица ядерной державы. Центральный административный округ. Одна из самых древних улиц. И ни одного пешеходного перехода?
Как минимум странно.
Ещё:
– Машинный поток коротко замер, Наталья и Ленка, толкая перед собой коляски, перебежали проезжую часть.
Ждали, ждали просвета, а поток взял – и остановился. Не иссяк, а именно остановился. Вообще. При этом никакого светофора не упомянуто.
Как минимум странно-2.
Ещё:
– Дурацкий памятник – Ленка брандспойтной струёй выдохнула дым и стряхнула пепел с дефицитно-престижной «Marlboro». – И я о том же – Наталья вытянула из коробочки «Sobranie Cocktail» длинную тоненькую сигаретку с золотистым фильтром – матово-розовую, точно в тон лаку на холёных ногтях, чиркнула зажигалкой Zippo и медленно затянулась.
Почему «Marlboro» и «Sobranie Cocktail» написаны так, а Zippo – совсем иначе? И не просто иначе, а как положено. Без кавычек.
Как минимум странно-3.
Ещё:
– В отделе «Стол заказов» гастронома № 40 (вотчине НКВД, затем КГБ) Наталья предъявила красное удостоверение с тремя золотыми буквами. Она прошла в подсобки и вскоре вернулась с пакетом продуктов, которых не было на витринах.
– Наталье посчастливилось обменять свою очередь за ковром на билеты юбилейной выставки. А ковёр подождёт!
То есть на продавцов шедевров из тяжёлой ворсистой ткани три заветные буквы не действовали – я правильно понял?
Как минимум странно-4.
Кто же их крышевал тогда – можно уточнить?
Ещё:
– Выглянуло солнышко. Подруги присели на скамейку. У ботинок, в лужицах под первым ледком подрагивало синеватое небо. Малыши радостно швыряли уткам булку.
Одну и ту же булку одни и те же малыши?
Как минимум странно-5.
И кто дальше закинул?
Ещё:
– В дверь позвонили. Муж Натальи открыл, с кем-то разговаривал. Наталья вышла тоже. На лестничной площадке полно соседей. Все взбудоражены. У многих на улице милиционеры почему-то проверяли прописку в паспортах. Кто-то пересказывал слухи, что началась война с Китаем, граница прорвана, а в сторону Свердловска уже запустили ракеты.
Как минимум загадочная несогласованность-6.
5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 3 балла.
– Те вульгарно повизгивали, не сильно возражая разбитному мужскому вниманию.
В этом контексте правильнее будет так: несильно.
– Откуда москвичке, неискушённой в окраинном житье-бытье, понять,
А в этом – так: не искушённой.
Что касается мороженного.
Если это прилагательное, то куда делось зависимое слово? Если это существительное – откуда взялась удвоенная «н»?
Я бы с такой начинкой лакомство есть не стал. По-любому)
Кроме того.
Имеет место знакопрепинапокость. Не то чтобы удручающая, но ощутимая. В том числе и в предложениях с прямой речью. Обратите внимание.
И вообще.
Закос под Топельберга вышел незачОтным. 100%)
Почему?
Слишком назойливой выглядит фактологическая часть. Просто слишком. А языковая ткань, напротив, абсолютно неубедительна. И с точки зрения функциональности. И в смысле «Ну и экстерьерчик, блин». Давно я не встречал такую ходульность в повествовательном тексте. Очень давно.
Надеюсь, больше и не встречу. По крайней мере на ЛитСети)
А вдруг вы счастливыми утром проснётесь…
Итоговая оценка – 7 баллов.
1. Сюжет/композиция (пролог + завязка + развитие + кульминация + развязка + эпилог) – 1/8 (по десятибалльной шкале).
а) лексическая избыточность (в т. ч. тавтология и плеоназм):
– Быстренько выбираюсь из тёплого одеяльного кокона и босиком шлёпаю на балкон – увидеть это утро, поздороваться с ним. Открываю балконную дверь, на цыпочках переступаю порог…
– «Сам ты с приветом!» - привычно и безразлично огрызаюсь будильнику, отключаю настырное чудовище, с трудом выбираюсь из одеяльного кокона и плетусь варить кофе. Привычныйутренний ритуал, от которого раньше испытывала удовольствие, не вызывает никаких эмоций.
– «Сам ты с приветом!» - привычно и безразлично огрызаюсь будильнику,
б) лишние местоимения:
– Ловлю солнечного зайчика, но получается поймать только парочку изумлённых взглядов ранних прохожих. Нисколько не опечаленная таким результатом, иду на кухню. Скоро нагрянет Светка, придётся делиться с ней кофе и новостями. А пока у меня есть время побыть наедине со своими мыслями, начать привыкать к новым ощущениям и к новой себе.
– Бодренький голос «бывшего», декламирующий «Я пришёл к тебе с приветом рассказать, что солнце встало», записанный на мобилку и выставленный в качестве сигнала будильника, настойчиво лезет в уши, проникает в мозг, выцарапывает моё сопротивляющееся сознание из липкой паутины того, что можно назвать сном лишь с большой натяжкой.
– Всё время, пока мама болела, у Игоря были какие-то дела, и если он приходил, то ненадолго, оправдываясь важной деловой встречей, которая затянется допоздна. И в день, когда мама умерла, его не было рядом. На мою просьбу приехать он начал рассказывать что-то о каких-то переговорах и контрактах, потом, осёкшись, просто сказал: «Прости, Лиса, я не могу сейчас. Приеду, как только освобожусь. Обещаю». Освободиться получилось через неделю. Всё это время Игорь не звонил мне, а я не звонила ему. Зачем? И так всё понятно. А когда он появился с лицемерно-скорбным выражением на лице и грустным голосом, с многочисленными театральными паузами и вздохами стал говорить, как ему жаль, как он мне сочувствует и как не может себя простить (хороший актёр, но текст уж больно заезженный), даже всегда спокойная, уравновешенная и дружелюбная Светка не выдержала.
– А я унаследовала от мамы густую волнистую шевелюру с золотистым отливом, поэтому в садике, а позже и в школе на утренниках мне обычно доставалась роль лисы. А когда папа привёз от знакомого охотника настоящий лисий хвост – предмет острой зависти других школьных «лис», это прозвище стало для близких таким же «законным» моим именем как Елизавета Андреевна – для коллег, а Лиза – для друзей.
в) нарушение видовременной соотнесённости глагольных форм (масштабное и необъяснимое).
Кроме того, совсем не понял, кого (или что?) сдвигала с места ЛГ в следующих эпизодах:
– Безразлично сдвинув плечами, иду собираться – скоро придёт Светка.
– Скажи что-нибудь. – Что? – Не знаю. Что-нибудь. Не молчи. Я сдвинула плечами. Что говорить? Да и зачем? Всё и так ясно.
?
3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 10 баллов.
4. Логика – 9 баллов.
5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 10 баллов.
а) в выражении «Слава богу» второе слово лучше писать со строчной буквы;
б) и пунктуация до эталона всё-таки не дотянула (чуть-чуть).
Что касается впечатления.
Автор этой работы – четвёртый дуэлянт на моей памяти, не просто слышавший о такой дисциплине, как «культура речи», но и не заваливший по ней экзамен. Браво)
Но я буду не я, если ложку мёда не разбавлю бочкой самизнаетечего)
Цитата: «Вообще, самое скучное на свете - чужие сны и чужой блуд».
Откуда она? Из прямой речи А. Ахматовой (если верить А. Найману). Цитата не просто известная, но обросшая массой всякого рода дополнений. Вот и я хочу к ней кое-что присоединить. До кучи.
Не помню, когда последний раз включал телевизор. То ли четыре года назад, то ли все пять. А кино по нему вообще не смотрел лет восемь. Но дежавю испытать это не помешало. Конкретное дежавю. Назойливое. И граничащее с раздражением. Видел я уже нечто подобное, друзья. Видел и слышал. Неважно где. Может, в гостях краем глаза зацепил. Может, краем уха в офисе. Важно другое: сюжет буквально слизан с посредственной российской мелодрамы. Едва ли не дословно. И апофеозом заимствования стал финал. Классический донельзя.
С удовольствием подтвердил бы гипотезу ссылкой. Прямо здесь. А то и не одной. Ибо киношек с книжонками на эту тему выпущено немало. Но лень искать. Да и незачем. Доказывать то, что в доказательствах не нуждается - всё равно что повинную голову на плаху закатывать. Отрубили – давайте следующую.
В общем, присоединяю:
самое скучное на свете – чужие сны, чужой блуд и чужая проза.
Естественно, не всякая. А та, которая выглядит путём. Но и рождена при этом тоже в пути. Наименьшего сопротивления.
Допускаю, что специально автор этот путь не искал. Колея и сама могла подвернуться. Но опасаюсь, что больше он с неё не свернёт. Никогда. И по понятным причинам)
Меня тут в аналогиях неуместных упрекнули. Совсем недавно. И с бухты-барахты. Поэтому хочу заверить: ничего такого не проводил) И в мыслях не было соотносить разовые потуги любителей словесного творчества (А. Лохматого и М. Ирис) с профессиональной деятельностью законченных литераторов. Единственное, к чему стремился – поделиться ощущениями. Которые вряд ли бы озвучил, столкнувшись с конкурсными работами за периметром дуэльной площадки.
О чём речь?
На Литсети опубликовано более двадцати тысяч работ. И никчемушных по сути. И гениальных по содержанию. И просто удовлетворительных. Какие из них удостоились внимания публики? Те, что находятся в первой и второй группах. Третьей группы какбэ не существует. Хотя произведения вроде бы есть. И это объяснимо. Разве можно получить что-то выдающееся, тупо суммируя нечто посредственное? Нельзя. Разве были когда-нибудь синонимами идиллическая посредственность и золотая середина? Никогда не были и не будут.
Давайте предположим: вам (невесте) родители жениха подарили на свадьбу двусторонний пуховик. Вместо двухкомнатной квартиры (хотя бы). Кинетесь вы его сравнивать с двухэтажным коттеджем, презентованным однокурснице в аналогичной ситуации? Нет, не кинетесь. Если твёрдо будете уверены, что свёкор со свекровью просто не в состоянии купить вам ништяков поширше и подороже) Не кинетесь, и в следующий раз окажетесь умнее. Залетев уже от обладателя не только пятидесяти миллионов сперматозоидов, но и сопоставимого количества денежков)
А в ту (свадебную) минуту – всего лишь поморщитесь. Даже не подумав сравнивать яичницу с божьим даром. Ибо всё будет очевидно и так: неуместной окажется не конкретная аналогия, а уместность любых аналогий вообще.
Вот и я не вспомнил тогда соответствующую поговорку. Поморщился – и забыл. Справедливо рассчитывая, что рано или поздно найдутся дуэлянты, способные утереть нос авторам «Марка» и «Деда».
Нашлись. И всё-таки утёрли)
Обычное понятие
Хотел бы возвратиться к собственной шкале. По просьбе модератора (дуэли))
1. Сюжет/композиция (пролог + завязка + развитие + кульминация + развязка + эпилог) - 5 (по десятибалльной шкале).
Жанна сидит в кресле, повернувшись лицом к окну, и молчит. Перед ней на столике чашка кофе, нетронутого и остывшего. Я останавливаюсь у стойки, спрашиваю бармена: — Давно она так? — Около часа. Может быть врача? Качаю головой. — Лучше водки. Со льдом. Подхожу к Жанне, сажусь напротив. Она по-прежнему молчит, и только по лёгкому движению пальцев догадываюсь, что она меня замечает. Я тянусь за кофе, выпиваю его одним глотком и со стуком ставлю чашку на столик. Жанна вздрагивает и, не поворачиваясь ко мне, говорит…
Убираем ненужное, корректируем небесспорное и сравниваем (последние четыре предложения):
– Подхожу к Жанне, сажусь напротив. Она всё так же молчит, и только по лёгкому движению пальцев я догадываюсь, что не остался незамеченным. Тянусь к кофе, выпиваю одним глотком и с шумом ставлю чашку на место. Жанна вздрагивает и произносит, не оборачиваясь…
?
б) классическая тавтология:
– Она раскачивается из стороны в сторону словно маятник, нет, словно хронометр и, качаясь, отсчитывает секунды жизни без дочери: первая секунда без дочери, вторая секунда без дочери, третья секунда без дочери.
в) и не менее классический плеоназм:
– Обычной, размеренной и даже в чём-то привычной.
3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 10 баллов.
4. Логика – 5 баллов.
Почему?
Например, поэтому:
– Сегодня при обстреле погибла… Нет, слишком избито и скучно. Нужно заинтересовать читателя с первой строки иначе газета полетит в мусорную корзину. Надо как-то… Смерть в этом городе давно никого не пугает. Она приходит сюда с воем бомб и снарядов, но ей никто уже не кланяется. Я смотрю на людей, вглядываюсь в их лица и мне кажется, что смерть для них понятие вполне обыденное… Да, что-то вроде этого. Надо только добавить больше личного и какую-нибудь яркую деталь для лучшего запоминания.
Или поэтому:
– Мои читатели по-прежнему хотят что-нибудь про клумбу, про то, как парень в камуфляже нарвал цветов и подарил букетик своей девушке. Или о старике, купившем буханку хлеба и отломившем краюху для голубей. Можно написать о смерти, можно написать о жизни, но как совместить это? Качаю головой. Я не буду писать о погибшей девочке и её матери, отсчитывающей секунды жизни без дочери. Пусть об этом расскажут телевизионщики, у них получится лучше, а я напишу о тех, кто продолжает жить в этом городе.
В первом эпизоде альтернатива выглядит ещё банальней, кмк. И вразрез шагает с предыдущими умозаключениями ЛГ.
А во втором непонятно, чем же он (ЛГ) так озадачен? Расклад выглядит предельно ясным, на мой взгляд:
шикарный букет привозных тюльпанов, купленный в специализированном магазине и в который раз подаренный во время очередного свидания (в мирное время), – это одно. Полевые цветы, наспех сорванные и врученные перед очередным боем, – совсем другое.
Старик, кормящий голубей на фоне беззаботно прогуливающихся старушек, - это одно. Голуби, с трудом дождавшиеся прекращения огня и слетевшиеся на прокорм к единственному обитателю единственной нераздолбанной пятиэтажки, - совсем другое.
Читателю нужен контраст. Простой, но ощутимый. А лапу у соседского тузика он и сам может отдавить)
Другими словами:
хоккейный матч не должен обходиться без заброшенных шайб. Полнометражный фильм – без доброкачественного саундтрека. А Николай Николаевич Носов потому и знаменит, что сюжетными линиями в своих романах обрисовал не только то, как Знайка ликвидирует безграмотность Незнайки.
Понимаете, о чём я?
5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 10 баллов.
а) пропуск члена предложения (на фоне нескольких лишних):
Лариса с ужасом глядела на конструкцию из переплетенных металлических восьмерок и усилием воли подавляла стон: «Нет! Только не это! Я так и знала... Так и знала!» Щенячьи глаза простреливали навылет, вокруг толпились возбужденные мамаши со своими чадами, и Лара понимала — если немедленно не справится с собой, то завизжит, и все начнут оглядываться. – Ты же мне обещал, — выдавила (?)из себя, чуть не плача. — Ладно, один разок. – Мамоська, я тебя осень-осень люблю, — тут же абсолютно искренне заверил победитель.
Добавляем, утилизируем и сравниваем:
Лариса с ужасом глядела на конструкцию из переплетенных металлических восьмерок и усилием воли подавляла стон: «Нет! Только не это! Я так и знала... Так и знала!». Щенячьи глаза простреливали навылет, вокруг толпились возбужденные мамаши с чадами, и Лара поняла - если немедленно не справится с собой, то завизжит, и все начнут оглядываться. – Ты же мне обещал, - выдохнула она, чуть не плача. И покорно добавила: - Ладно... Один разочек. – Мамоська, я тебя осень-осень люблю, – искренне заверил победитель.
Далее.
Почему я убрал глагол «выдавила»? Слишком близко расположен к своим коллегам – «подавляла» и «выдохнула». Для кого-то некритично, а меня такое соседство напрягало всегда. В итоге строка, где Лариса «внутренне похолодела», тоже претерпела соответствующие изменения. Глянем в контексте.
Сначала оригинал:
Лариса с ужасом глядела на конструкцию из переплетенных металлических восьмерок и усилием воли подавляла стон: «Нет! Только не это! Я так и знала... Так и знала!» Щенячьи глаза простреливали навылет, вокруг толпились возбужденные мамаши со своими чадами, и Лара понимала — если немедленно не справится с собой, то завизжит, и все начнут оглядываться. – Ты же мне обещал, - выдавила из себя, чуть не плача. - Ладно, один разок. – Мамоська, я тебя осень-осень люблю, - тут же абсолютно искренне заверил победитель. – Знаю, чудо мое. И я тебя люблю, - выдохнула Лариса, внутренне холодея от предстоящего.
Теперь моя версия:
Лариса с ужасом глядела на конструкцию из переплетенных металлических восьмерок и усилием воли подавляла стон: «Нет! Только не это! Я так и знала... Так и знала!». Щенячьи глаза простреливали навылет, вокруг толпились возбужденные мамаши с чадами, и Лара поняла - если немедленно не справится с собой, то завизжит, и все начнут оглядываться. – Ты же мне обещал, - выдохнула она, чуть не плача. И покорно добавила: - Ладно... Один разочек. – Мамоська, я тебя осень-осень люблю, - искренне заверил победитель. – И я тебя, чудо моё настырное, - окончательно сдалась Лариса, внутренне холодея от предстоящего.
Ещё эпизод с пропущенным словом:
– Но, по закону подлости, как только любительницы солнечных ванн поднялись на остро пахнущий смолой "пляж", истошно завопил котенок. Ирка тотчас ринулась выручать бедолагу, не знамо как попавшего на карниз девятого этажа. Благо, для спасательной операции вполне сгодилось покрывало: (?) гибко свесилась над внешним бетонным ограждением, опустила свитый неплотным жгутом кусок клетчатой ткани и начала успокаивать беглеца: «Кысь, кысь, мой маленький. Цепляйся, я тебя вытяну. Как же ты сюда попал?»
Плюс к этому: на месте Ирки над ограждением смог бы свеситься разве что Карлсон. Если мне опыт не изменяет)
Редактируем (не только это) и смотрим:
– Но по закону подлости, как только любительницы солнечных ванн поднялись на остро пахнущий смолой "пляж", истошно завопил котёнок. Ирка тотчас кинулась выручать бедолагу, незнамо как попавшего на карниз девятого этажа. Благо для спасательной операции вполне сгодилось покрывало: девушка ловко свесилась через бетонное ограждение, опустила свитую жгутом ткань как можно ниже и принялась успокаивать беглеца: «Кысь-кысь, мой маленький. Цепляйся, я тебя вытяну. Как же ты сюда попал?».
И ещё в одном предложении местоимение «он» точно бы не помешало:
– Парень, продававший билеты, засмотрелся на парящую счастливую девушку, обнимающую одной рукой хохочущего малыша. «Какие они красивые!» — отметил (?) про себя, слизывая крупную каплю внезапного короткого июльского ливня.
В отличие от следующего:
– А Ларису заклинило: она впилась в тонкую полоску ткани и тащила Ирку изо всех сил, удесятеренных мощным выбросом адреналина, пока бретелька угрожающе не затрещала, норовя остаться в ее руке вместе с почти сдернутым предметом скудного гардероба.
Здесь всё наоборот: от «ее» следует избавляться. И немедленно.
б) тавтология:
– Луна-парк приезжал в маленький провинциальный городок раз в год — на Деньгорода. Праздновали каждую годовщину красочно. Мэрия старалась наполнить день плотной чередой ярких событий: приглашались то цирк, то выездной зоопарк, то детский кукольный театр, но луна-парк был непременным атрибутом.
Кроме того, не могу не заострить внимание вот на чём:
– Хух, - облегченно выдохнула Лара, узрев пушистый комочек с встопорщенными усами и бровями.
По-моему, это неблагозвучие. Как минимум.
3. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности) – 10 баллов.
4. Логика - 9 баллов.
5. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка) – 10 баллов.
в) а пунктуация вообще тема для отдельного разговора.
Минус два балла за легкомысленный подход к отображению протяжных звуков (ааааааа, бойсяяяяяя, лечуууууу и т. д.). Отдельно. Другого языка вы (конкурсанты) не понимаете, судя по всему))
Теперь о послевкусии.
Всегда был неравнодушен к плетёным композициям. И буду ценить их дальше. Но на этот раз меня подкосил сюжет. Особенно заключительные строки. Так и веет от них штампованной карамелью (от слова «мыло»))
Почему вы не ограничились open ending, автор?
Согласен, не самый лёгкий для реализации приём. Но точно преисполненный вежливости к читателю. В отличие от того, который был избран.
Я не против од как таковых. В том числе и любовных. Я не против банальностей. В том числе сюжетообразующих. Но я против того, чтобы незаурядное чтиво имело в высшей степени схематичный финал. Превращающий любую искреннюю оду в одиозный по своей бесхитростности текст.
Вот отгадайте загадку: и время свободное появилось, и раскладку автор использовал русскую, а читать невмоготу.
Что это, как вы думаете?
Только не торопитесь. И по очереди.
Что? Хамская рецензия на мою нетленку? Нет.
Легендарный «Улисс» Джеймса Джойса? Снова нет.
Инструкция по установке и настройке Apache Tomcat в ОС Windows 8? Опять мимо.
«Монолог двери» - вот как зовут этого нечаянного раздражителя.
Посудите сами: сам по себе монолог ведь бездарный, раз читать невмоготу. И то, что в монологе использована русская раскладка, ещё ни об чём не говорит. Вот идите в книжный магазин. Купите себе книгу (любую книгу - ведь это неважно), где использована русская раскладка, и прямо там прочитайте эту книгу. Вот прочитайте всю, от корки до корки, чтобы продавцы реально пришли в бешенство. И что? Вот станет от этого эта книга интереснее, чем есть на самом деле? Нет конечно. Вот не станет - и всё. Вы ведь не перепишете её. И даже не отредактируете ведь. Вы ведь её просто прочитаете.
Вот. А «Реинкарнация: философ-овца-шерстяная нить» - монолог более лучший. Ведь через него не переступишь. И снизу ногой не поддашь. И даже по диагонали не прочитаешь. А вот «Монолог двери». Что «Монолог двери»? «Монолог двери» - всего лишь попытка. Попытка протоптать дорожку к сердцу читателя. И попытка неудачная, на мой взгляд. Потому что получилась ведь не дорожка, а самое настоящее шоссе. С односторонним движением. И не протоптанное, а вымощенное русскими буквами. Только не к сердцу, а прямо в ад. Читательский ад.
И почему-то этого не замечают. Вот никто ведь этого не замечает. Совсем. И где тогда справедливость? Вот где её искать, справедливость эту? А? Я вас спрашиваю!
Нет справедливости на свете. Вот не знают писатели трёх правил написания убойного произведения. И не только они - никто их не знает. Ни читатели не знают. Ни критики. Никто ведь не знает этих трёх правил написания убойного произведения. А почему? А потому что их не существует. Хы!
В этой связи - вопрос: вот как таким писателям объяснить, что не комильфо это - писать некачественно написанные произведения? Как им втолковать, что читателю интересно не то, что они пытаются сказать, но то, о чём многозначительно умалчивают? Что написанное название - это последний шанс одуматься и не писать всё остальное. Как им это вбить в голову? Никак им этого в голову не вобьёшь. Совсем никак. Особенно если они считают себя писателями.
Вот посудите: сижу я за компьютером. Вроде бы никого не трогаю. Тихо так сижу. Клаву - и ту ни за что не трогаю (вроде). И тут этот файл. Небольшой, надо сказать, файл. Тютьля-в-тютьлю: две тысячи двести двадцать знаков. Но этого хватило, чтобы я об него бац - и споткнулся. Об его содержимое. Да со всей силы, что самое обидное. Ясен пень, он этого не почувствовал. Вообще ведь никак не почувствовал. А мозг почувствовал. Мой мозг почувствовал. Причём так, что реально оказался вынесен. И что мне делать? Вот что мне после этого прикажете делать?
Не. Я бы такие монологи запретил. И произносить бы их запретил, и выкладывать такие монологи запретил бы тоже. В любом месте. И вне зависимости от цели произношения с выкладыванием. Вот. Чтобы не резать читателю литературный слух и не ломать его художественное зрение. Демонстративненько так ломать. И без обезболивания.
Хотя станет ли это выходом? Вопрос. Это ведь как из одной крайности броситься в другую. Разве можно так, чтобы всё - нельзя? Вот чтобы всё-всё-всё было нельзя! Нет конечно. Нельзя, чтобы всё нельзя. А почему? А потому! Чем дольше горит красный, тем выше скорость у ПДД. В тот момент, когда они вылетают из головы. И даже самые законопослушные становятся тогда нарушителями. Этих самых ПДД. Поэтому возможность ломать пусть остаётся. Так и быть. Авось найдётся жертва, которая не ограничится только недоумением. Как ограничился недоумением я. И сможет написать более лучшую рецензию. И более короткую.
Например, такую: проза потому и удостоена места в литературе, что содержит в себе поэзию.
Поэзию, автор. А не тщетные попытки убедить читателя, что замо́к без двери - это деньги на ветер.
Дверь, существующая без дома (и любой другой постройки), - ещё бо́льшие деньги на ветер. На порядок бо́льшие. Но вы об этом почему-то не упомянули. Совсем. И не справедливости ради. Чисто для того, чтобы обозначить элементарные признаки сюжета.
Вот как выглядело бы произведение, отожми вы перед публикацией воду:
Монолог двери
Я полезнее замка
Точка)
Согласен - монолог здесь ни при чём. Не пахнет от этого текста монологом. Зато и стилистическим кошмаром, который вы беспечно рискнули презентовать, от него не пахнет тем более.
И себя не распутал философ, и читатель запутан им был)
Почему?
Очень много длинных предложений. Запредельно много. Само по себе это не плохо и не хорошо. Но если такие предложения содержат одну грамматическую основу - текст становится нечитабельным. Как в данном случае. Особенно с учётом перегруженности разного рода дополнениями, определениями и причастиями.
Классическая ошибка начинающего прозаика.
Идём по порядку.
Сначала - цитата. В ней зачёркнуто то, что привело бы в ярость любого редактора любого приличного издательства) Затем - апгрейд (мой). И апгрейд не идеальный - подчёркиваю. Но такой, который позволит зевать намного реже, чем старая версия) Естественно, от скуки, а не от недосыпа.
- Не каждой вещи суждено прожить долгую счастливую жизнь, но у всяких больших и малых частей бесконечного материального мира есть своя судьба. Предметы рождаются, живут и умирают, как любые живые существа. Камни из вулканической кальдеры, незамысловатые изделия из глины, разнообразная одежда и современные гаджеты, украшения, мебель, грандиозные мосты, здания и то, из чего они возведены, мелочи, невообразимое число вещей, всё, чем заполнена поверхность земли - имеет название, форму, характер, место и срок пребывания на этом свете. Состояние материи в повседневной человеческой суете - безмолвно, необходимо или бесполезно, не всегда заметно или ощутимо, но так ли бездушно?
Долго и счастливо хочется жить всем. И предметы в этом смысле - не исключение. Рождаются, существуют и умирают они так же, как любые живые существа. Вино и автомобили, продукты и гаджеты, жилища и украшения - всё, что способно разнообразить человеческий быт, наделено именем, конфигурацией и судьбой. И ведёт себя такая материя по-разному. Чаще всего - необъяснимо. Но бездушной её при этом не назовёшь.
- Мне повезло. Матушка была самой красивой тонкорунной овцой в маленькой греческой деревушке недалеко от моря. Густых, тяжёлых матовых спиралей её необыкновенной белоснежной шерсти касался ароматный ветер, нагулявшийся в оливковых садах и абрикосовых полях. Чудится, во мне и сейчас струятся многочисленные звуки ускользнувшего времени: шёпот вековых раскидистых платанов, народная музыка греков, доносящаяся из весёлой таверны, ропот миниатюрных водопадов и стон прибрежных волн, молитвы из древнего монастыря Иоанна Предтечи и утренняя майская песня сладкоголосой хозяйки, ныряющей пальцами в тёплую гущу мериноса. Её прикосновения, словно кузнечики, скачущие в пушистой примуле, легки и приятны. Ариадна ловко, необычайно виртуозно орудовала ножницами. Также изящно она ела спелую клубнику, довольно взирая на пышное белое облако из овечьего пуха. Как славно потрудилась девчушка тогда, помню. Как ласково потом расправляла мягкие нитяные жилы на старинной крестовине...
Моя матушка была самой красивой овцой на свете. Настолько тонкорунной, что ветер, устав от бесконечных заигрываний с оливковыми рощами, не ложился спать, пока не приголубит ещё и её. Точнее, каждый завиток её соблазнительной шерсти. Прямо чувствую, как во мне и поныне струятся отголоски того незабываемого времени: шёпот платанов и гвалт из таверн, молитвы Предтече и песни хозяйки, ныряющей пальцами в тёплую гущу мериноса. Прикосновения Ариадны - так зовут эту юную богиню - легки и приятны, а скольжение ножниц - искусно и ненавязчиво. Сказать, что труд её был продуктивным - значит не сказать ничего. Но наряду с продуктивностью он также отличался и заботой. По отношению к моим предкам.
Но я совсем замоталась. Когда золотистый песок волос уснувшей мастерицы рассыпался по сине-зелёному переливчатому шёлку, напоминающему Эгейское море, я была готовой пряжей. Никто не умеет так подсматривать сны, как это делают тонкие шерстяные нити. Считаете подобное утверждение абсурдом и скептично усмехаетесь? Здесь, в местечке Портарья, тоже никто в это не верит... Но мне точно известно, что задумала молодая красавица! Связать неугомонному Тесею уютный жилет сразу же после традиционного праздника абрикосов. Её возлюбленный - страстный любитель погонять на мотоцикле вдоль клокочущего прибоя, петляя в лабиринтах кафетериев несчитанных пляжей. В эту минуту она видит восхитительный сон, где легко и бережно наматывает сияющий звёздный ворс на острый рожок полумесяца. Добрая примета. Знали бы вы, как будут пылать сердца этой симпатичной парочки осенью, когда я стану ажурной безрукавкой, но всему свой час... Да, да. Нитки тоже способны мечтать!
Хотя стоп. По-моему, я замоталась. И очень вовремя - рукодельница уснула прямо на рабочем месте.
Никто не умеет подсматривать сны так, как делают это шерстяные нити. Сомневаетесь? Здесь, в местечке Портарья, тоже полно таких сомневающихся. Но мне доподлинно известно, что и́менно задумала молодая красавица: связать неугомонному Тесею жилет. В аккурат к Празднику абрикосов. Тесей - это её возлюбленный. Страстный охотник погонять на мотоцикле. Особенно по вечерам. И особенно вдоль моря. Такое согревающее внимание ему точно не повредит. А прямо сейчас, в эту минуту, девушка видит сон, в котором бережно наматывает светящийся ворс на рожок полумесяца. Хорошая примета. Догадываюсь, как вспыхнут сердца парочки осенью, когда я превращусь в тёплую и ажурную безрукавку. Вспыхнут и немедленно объединятся.
Но всему своё время. И мечтам свежескрученной нити - в том числе.
- Пусть, не каждому предначертано уникальное бытие, но бесспорно - внимание и забота продлевают существование большинству творений человечества и природы. Юная богиня проснётся утром. Это от её умелых пальчиков будут зависеть петли и узоры моей извилистой фортуны. Свернувшись, пытаюсь уснуть. Огромная тень появляется в разрезе окна. Уф... Минотавр. Чёрный, как маслина, хозяйский кот. Серьёзная опасность для любого клубка. Когда я была совсем крохотным кусочком пряжи, закрутилась в цепких игривых лапах, глупые спицы и крючки звонко смеялись в раскрытом органайзере. Ангельские руки прядильщицы вовремя пришли на помощь, подхватили меня. Т-с-с-с... Завидный слух у домашнего лохматого чудовища. Умолкаю. Не то не миновать мне путаницы в мыслях...
Редко о ком с почтением вспоминают где-то ещё, кроме как в некрологе. И надо по максимуму использовать все шансы, предоставленные для того, чтобы уделить внимание близким. Даже если такой шанс выпадет один. А минута при этом - не самая подходящая. Вот проснётся утром мастерица - и только от неё будет зависеть внешний облик моей фортуны. Каким он станет - ровнёхоньким или кривым, бесцветным или с ярко выраженным орнаментом - будет зависеть только от неё.
Но пора спать. Иначе на шум как пить дать заявится Минотавр - чернущий хозяйский котэ. И превратит моё ухоженное тело в растрёпанный кусочек шерсти. А глубокомысленные рассуждения - в заурядную путаницу…
Спокойной ночи.
===
Как-то так) И я не придирался ни к чему, кроме стиля. Обращаю внимание.
Композицию, лексический строй и прочие составляющие (в т. ч. философскую) обошёл стороной. Чисто потому, что боялся нарушить лимит. По знакам.
Хотя ещё одну мысль не развить не получится.
Вот эту:
философию нередко сравнивают с приправой. Без которой львиную долю кушаний пришлось бы отправлять в канализацию. Но это не значит, что её (приправу) можно, изготовив на коленке, сыпать в каждое первое блюдо. И тем более - подавать вместо него.
Что такое литературное произведение? Это камушек. Самый обыкновенный камушек внутри ещё более обыкновенной ракушки. И жемчугом он становится тогда, когда его оттуда достают.
Классификация подобного жемчуга – занятие одновременно и головоломное, и привычное. Всё, что для этого нужно – выработать определённые критерии. Но как именно они вырабатываются – для меня загадка. До сих пор. Потому что любой критерий – величина динамическая. И она легко способна изменяться вместе с модой, временами и поколениями. Отсюда вывод: универсального подхода к оценке литературного труда никогда не было и не предвидится. Ибо конкретные предпочтения каждого конкретного потребителя никто не отменял. Те самые предпочтения, что являются концентрированным выражением читательского/писательского опыта.
Вот три хрестоматийных примера (навскидку):
1. Маяковский о Мандельштаме: «неформат какой-то». 2. Д. Быков о Довлатове: «слишком мелко». 3. Толстой о Шекспире: «типичный бездарь».
Разве это не доказательство того, что пулю дурой считают все, но жертв такая мысль посещает в одной ситуации, а стреляющих – в абсолютно противоположной?
Перечислю критерии, взятые на вооружение непосредственно мной. Не все, но базовые:
1. Аппетитный сюжет (пролог + завязка + развитие + интрига + развязка + эпилог). 2. Совершенная композиция (без залипов и каверн). 3. Грамотность (синтаксис, орфография, пунктуация). 4. Стиль + слог (заведомая оригинальность + оригинальная выразительность). 5. Правдоподобие (соотношение замысла и действительности). 6. Образность (и как можно меньше штампов). 7. Логика (каждый эпизод должен из чего-то вытекать, а не обрушиваться). 8. Ирония энд юмор (не путать с «Кривым зеркалом»). 9. Стимуляция воображения (легко и помимо воли рисуемая картинка). 10. Приращение смысла (добавление именно́го кирпичика в общелитературное здание).
По-другому я бы окрестил это некими правилами. Соблюдение которых (или несоблюдение) – личное дело каждого взявшегося за перо. Но любой нарушитель в случае отступления от таких правил просто обязан извлечь какую-нибудь пользу. Для меня (как для читателя). Иначе не прощу)
Узнав, что ведущая конкурса любезно согласилась взять на себя все хлопоты по обозрению, я решил элементарно оборзеть) И сосредоточиться исключительно на «блохах». Ну, или почти исключительно. Потому что рукоплескать умею с детства, но не люблю. Человек всегда хвалит только то, что приходится ему по вкусу. А значит, параллельно хвалит и свой «неподражаемый» вкус. Мне такая бифуркация не по душе. Кроме шуток)
Указывать буду только на те промахи, не заметить которые невозможно уже при первом чтении. И особо не растекаясь. Потому что детально препарировать столько работ не позволяют соответствующие ограничения (по знакам).
Цель одна: напомнить заинтересованным лицам, что не всякую литературную нужду принято справлять на бумаге. Далеко не всякую. Но у всякого писателя непременно должен быть свой бета-ридер. Хотя бы один. И чего бы это ни стоило.
Работа №1
МЫ НА СВЕТ РОДИЛИСЬ(3 балла)
Сначала о грустном
1. Несоответствие формы глаголов времени действия (рассуждали – добавляет – философствует – заедали).
2. Та самая избыточность.
а) в виде корневой тавтологии здесь:
– Она рыдала так горько, так отчаянно, что и ледяное сердце бы дрогнуло, откликнулось на такое горе.
– Дочке всё было понятно, она была как рыба в воде среди единомышленников. «Всё же какие люди глупые, даже кошки всё понимают! Все живут, все дружат, хоть и непохожие»;
и тут:
– А дочка, захлёбываясь слезами; засыпала… вопросами… дочка; потом мы с дочкой; добавляет дочка...
3. Фантомная (мнимая) логическая связь:
…уверенная в себе, наутро она отправилась в детский сад. По дороге мы встретили того самого мальчика с мамой.
Кто «мы»? Откуда взялась мама там, где ей по сценарию быть не положено?
4. Накачивание текста псевдофилософскими размышлениями, штампами и клише (целый абзац):
Мы возвращались домой, и я думала, как взрослая жизнь врывается в детский мир, травмируя нежную душу ребёнка, открытую и чистую, как белый лист. И только от нас зависит, что на этом листе будет написано. Какая колоссальная ответственность на нас-взрослых лежит. Мы в своих детях взращиваем свои пороки, продолжаемся в них своими заблуждениями, амбициями. Навязываем им своё представление об окружающем нас мире. И сколько шишек им придётся набить, чтобы самим потом разобраться: опровергнуть их или утвердиться в нашей правоте…
Теперь об ощущениях
И тоже безотрадных.
Не вдохновило ничего. Совсем. Кроме начала (выписанного по всем законам жанра).
Уныло как-то. Безыскусно. И неоригинально.
Рассказ – это малая повествовательная форма. Слишком малая. И, беззастенчиво фаршируя её лирическими отступлениями, можно запросто лишиться своего читателя. Любого. Немедленно. И навсегда. То же самое касается философствований (с моралистическим душком). Предсказуемой фабулы. И оставляющей в недоумении развязки.
Именно такие злоупотребления автора плюс откровенная речевая беспомощность вынудили меня поставить неутешительный диагноз: графомань. И в очередной раз усомниться в том, что неумение не писать то, что не переносит читатель, – вирус абсолютно неконтагиозный.
Работа №2
Записки корреспондентки(3 балла)
1. Я-вственный передоз:
– Как-то разбирая залежи макулатуры на чердаке, я наткнулся на папку с газетными вырезками статей некой молодой особы. Я нашёл их настолько любопытными, что решился представить пару из них вашему вниманию.
2. Повторное повторение повторяющихся слов:
– Общество, о котором хотелось бы рассказать в этот раз, образовалось при распаде тридевятого царства и тридесятого государства. И вот на этой постсказочной территории сформировалась новая общность, состоящая из разноцветных драконов: белых, красных и чёрных.
– Эта маленькая, но высокая страна носила уважаемое всеми соседями название Горыня. Всем оно очень нравилось, и её, граждане драконы, ласково называли матерью.
– Босс называл её псом, но отзывалась она почему-то на кличку Барбос, и то если громко крикнуть.
3. Раскоординированность падежных форм:
…чтобы тем, кому не нравилось, не только не были против, но всеми головами за, из белых драконов организовали отряды пришивальщиков голов, за что тем полагалась привилегия…
4. Неестественная сегментация текста:
– Что нашло отражение и в гимне, отрывком из которого (гимн исполняется двадцать пять часов в сутки. Чтобы успеть спеть, драконам приходится вставать на час раньше) я и хотела бы закончить эссе о незабываемой и благодатной стране…
– Рядом с ним восседал некто Пинокио Пендалини, которого сумасшедшая жизнь пинала по-всякому, не желая, видимо, играть в куклы и предпочитая для верности тренироваться на деревяшках, благо синяков не оставалось и никто не мог её уличить в неблагосклонности, игнорировании ручного труда или в нежелании прикладывать руки к работе.
– Об её закулисной, деревенской, лесной и не менее древесной жизни в городе и будут мои заметки в рубрике «О животных», если мне вновь, хотя бы ещё раз, отведут эту колонку, в связи с тем, что мой босс после проигрыша в тотализаторе конкурса лесорубов, опять решил принять от своего приятеля оплату рекламы его бара "деревянными", а не в твёрдой валюте.
И это ещё не всё.
6. Разногласие между временем и видом:
восседал - засиживаются – носилась – водят.
7. Пунктуация, орфография и синтаксис – тема для отдельного разговора. Очень и очень продолжительного.
Скажу только, что желание сочинять – это крайне необходимое условие. Всегда. Но явно не достаточное для того, чтобы быть кем-то востребованным. Даже если это желание неистребимо. И даже если ты обладаешь талантом пользоваться своим талантом. Потому что ничто так не загоняет в тупик наши способности, как наша же потребность. Писа́ть. Ежедневно. В любом жанре. И для всех виртуальных площадок сразу.
Работа №3
Подлецы(3 балла)
1. Несколько местоимений (он и она), а также наречие утром требуют секвестра. И незамедлительного.
2. Местоимению какой необходима замена на кто. И тоже безотлагательная:
- А, правда, какой это подлец? — спросила она саму себя. – Муж?
3. Падежный диссонанс нуждается в срочном хирургическом вмешательстве:
- Федор Петрович был (кем?) ее непосредственный начальник.
- А вообще подлец (вместо подлецом) — был тот парень с автозаправки.
4. Марка автомобиля (Тойота) – хотя бы в какографическом. Чтобы выглядеть либо так: «Тойота», либо так: Toyota.
5. Пунктуации, напротив, не помешало бы всё что угодно. В буквальном смысле. Всё, кроме одного: предусмотрительного игнора.
Об исполнении (в двух словах).
Надежда Александровна Лохвицкая этот текст бы забраковала. 100%) В том числе из-за неподобающей концовки. Почему?
Заикнуться о подлости, но умолчать про то, какую прибыль её носители смогли извлечь из своего ничтожества – это как-то не по-бестселлерски)
Работа №4
Испуганный мир неизвестного человека(4 балла)
Букав – слишком. Жанр – не мой. Вопросов – куча. И по грамматике, и к слогу, и по композиции, и к стилю. Причём куча такая, что желание разбирать её просто отпало. Без обид. Я в таком необструганном формате произведение не показал бы ни за что. Никому (кроме себя). И никогда (от слова «совсем»). Чтобы…, обеспечить,... право.,. читателя …на отсутствие,., в,,. его,,, мозге.,, присутствия… заноз)
Работа №5
Гастрономический наряд(5 баллов)
На фоне предыдущих – уже кое-что. Но только на фоне.
Потому что завязка интригующая, а конец разочаровал. Диалог внушительный, а запомниться не смог. Герои заряжены (эмоционально), а выстрелить не получилось. Есть проблемы с атрибуцией: сказала, воскликнула, отозвалась, возмутилась... Есть засада в пунктуации: и сытно и красиво! Есть даже племянница (которая никак не определится, на ты она с тётей или на вы). Много чего есть. Кроме главного: охоты перечитывать эту миниатюру. И понятно почему. Писать в двух словах так, чтобы не умещалось в пустой голове – удел избранных. К сожалению.
Работа №6
КОЖА(8 баллов)
А вот и образец. Не столько безупречного владения языком, сколько добросовестного отношения к своим обязанностям. Замечаний нет ни к сюжетной линии, ни к организации текста (смысловой, ритмической и т. д.), ни к манере его подачи.
Почти нет.
1. Для неопытного беллетриста фразочки типа через мгновение, показавшееся ему вечностью – штука вполне заурядная. И простительная. Но автору, рассчитывающему на успех не только в глазах добродушного «Незнайки», подобных вещей лучше избегать. Даже в минимальных количествах.
2. Желательно избегать и такой интимной близости, как эта: жильцов – пережитого.
3. И вот такого сомнительного дискурса: Сидоров молча заломил ему руку (одну?) за спину и надел наручники (на обе?).
4. А также отсутствующей запятой. Пусть и по недоразумению:
- Собрав соседей сверху и снизу (?) он пошёл на Житкина с грозным выговором, но получил в ответ лишь несколько матерных слов и заявление, что от него, старого придурка, воняет не меньше.
Мелочи? Возможно.
Но одно дело – поставить на кон жизнь. Рискуя только настоящим. И совсем другое – водрузить на него (кон) репутацию. Замахнувшись ещё и на будущее.
Работа №7
КАША(5 баллов)
Мой любимый стиль. Телеграфный. Владеют им немногие, но этим и цепляет. С оговоркой, правда: если при выстраивании предложений не нарушена ни одна из логико-синтаксических норм. Ни внутри, ни между. Жалко, что условие это соблюдается из рук вон. Очень жалко. Не соблюдено оно и в «Каше». Иначе чем объяснить невразумительную архитектонику второго абзаца (например)? Не тем ли, что снятие с себя обязанностей перед взваливанием какой-то ответственности – давно уже наш базовый рефлекс?
Ещё несколько замечаний:
1. Квазисинонимия: Она никогда не была спокойной, уравновешенной.
2. Оскорбление чести и достоинства каждого первого пилота гражданской (и не только) авиации:
– Он был водителем автомобиля. А хотел стать водителем самолета.
3. Лексическая избыточность и повторы (а, ведь, она, то есть когда их в неё добавят).
4. Орфография (которым и говорить то было не о чем).
5. Пунктуация.
И застенчивая просьба к автору: каша из безе – это о чём вообще? Скиньте рецептик на досуге. Пжлст. Если не сюда, то хотя бы ведущей. Я заценю)
Работа №8
Переполох(7 баллов)
1. Манкирование орфографией (теле- программ, опер группа, так же в трех местах проломил шифер, ВАЗ 2110, не охота)
и типографикой: пошло – поехало, М – 17, высота – то.
2. Фактологический ляп (события разворачиваются то в городе Л, то в городе М).
3. Неуместная разбивка сложного предложения:
…насколько нам известно, ни воры, так неудачно оставившие угнанный автомобиль с украденными вещами возле злополучного дома. Ни вороны, лишившиеся милой их сердцам антенны, по указанному адресу больше не появлялись.
4. Синтаксический вывих:
…когда нам в школу про бомбу заложенную кто-то позвонил.
5. И пунктуация (естественно).
Но в общем – неплохо.
Эмоционально. Динамично. И по существу.
Как ни крути, а иметь тоже надо уметь. И автор умеет. Иметь своё умение. Пускай и не всегда умело.
Работа №9
Последний и последняя(4 балла)
Честно скажу!
После!! Первого!!! Же!!!! Восклицательного!!!!! Знака!!!!!! В первом!!!!!!! Же!!!!!!! Предложении!!!!!! Знакомиться!!!!! С этой!!!! Исповедью!!! Мне!! Расхотелось!
Но долг есть долг)
Главные недостатки:
1. Тотальный местоименческий передоз (особенно в притяжательном смысле): мой, мою, меня, моей и т. д.
2. Стилевая мешанина и беспорядочное перескакивание с одного регистра речи на другой (устал, как две собаки, взлетающие в такт походке, хрен его знает, милое создание – существо – восхитительная красавица, трусишки, обнажённая ручка, я так плохо о Вас подумала, одёжка и т. п.)
3. Видовременная несоотнесённость глаголов.
4. Ошибочное согласование и нарушение падежных форм:
– полный ожидания страшного и возбуждающего своей жутью неизбежности;
– вид молочно-белой матовой кожи, розовых сосков, лобка и всей фигуры, не говоря уж про личико, пронзили болью осознания).
5. Знакопрепинапокость (в худшем смысле этого слова).
Точка.
Работа №10
Победа взрослой Люськи(7 баллов)
1. Неверно выписанная дата (8-ое мая вместо 8 мая).
2. Превышение допустимой концентрации Люсек, окурков, Сашек, отцов, Пашек и т. д. (в соответствующих абзацах). А также союза а (сразу в нескольких местах).
3. Конфликт между видом глаголов, их временной формой и моментом речи (она выскочила на улицу, растерянно оглядывалась).
4. Пунктуация.
И реверанс на посошок.
Начинать повествование с экспозиции – беспроигрышный тактический ход. И очень распространённый. Удался ли он автору? На мой взгляд – безусловно. Потому что с первых строчек затянул в водоворот событий. И до последнего не позволял оттуда вырваться.
Да, его хватка периодически ослабевала. Он ни разу не смог утащить меня на глубину. А острые ощущения в своей жизни я испытывал и покруче. Но кто сказал, что между уровнем мастерства и числом его ценителей связь обязательно должна быть линейной? И когда? По-моему, всё как раз наоборот. Чем выше он (уровень), те меньше их (настоящих ценителей). Настолько меньше, что с годами не остаётся ни одного. Оно вам надо, прозаики?)
Работа №11
СОЛДАТЫ УДАЧИ(7 баллов)
1. Беспочвенное многосоюзие (полисиндетон): И Алекс нахмурился и отодвинулся подальше.
2. Стилистически неоправданное использование притяжательного местоимения: Он плюнул с досадой, посмотрел на коммуникатор и стер свое письмо матери.
3. Вроде бы опечатка: Лекарством никто не из солдат не делился: самим нужно. А доверие подрывает.
4. Синтаксическая двузначность: ...днем база просматривалась со спутника, а ночью он заходил на другую сторону планеты.
5. Тавтология:
- Пришлось выставить охранные кордоны по периметру: днем база просматривалась со спутника, а ночью он заходил на другую сторону планеты. Спутниковые чипы связи, вмонтированные в челюсть, молчали.
- Мутация появляется уже во втором поколении. Йелла лопала уже третью миску каши.
Зато с пунктуацией - полный порядок. Наконец-то.
И вопрос.
Один, но на засыпку:
где обучают с такой степенью ясности фиксировать количество звеньев в длинной цепочке предков того или иного марсианина? В каком именно академическом заведении Оренбурга?)
Работа №12
С праздником!(4 балла)
1. Понятно, что это закос. Под Шифрина (условно). Но не поморщиться от речевой избыточности ЛГ всё равно не получилось. В отдельных местах.
2. Не удалось смириться и с такими плеоназмами, как:
– пьяненький, подшофе и даже чуть-чуть сверху; – с проходящей мимо Первомайской демонстрации.
3. А также вот с этой логико-грамматической засадой: народ веселый песни поет, танцует, кто сам по себе, а кто уже и "подогретый" водочкой.
4. Пунктуация – без комментариев. Как обычно.
5. Юмористическая составляющая – тоже.
Мне было не смешно. А кому-то ничего остроумней встречать не приходилось. Почему нет? В мире, где причина и следствие являются главными и единственными управляющими, любое совпадение всегда воспринимается подозрительно. И читатели давно разделились на два лагеря: в первом никто не в состоянии разглядеть тонкий юмор даже в анфас. Во втором плоские шуточки моментально оказываются замеченными и в профиль)
Работа №13
Федя и гусь(4 балла)
И опять - закос (см. рецензию выше). Под кого именно (или от чьего лица) – не суть. Главное, что нечитабельный. Причин несколько.
1. Изрядное количество второстепенных слов и словосочетаний, не только не несущих никакой функциональной нагрузки, но и оттягивающих внимание читателя на себя (т. н. эксплеция).
2. Диковинная чехарда при написании имени собственного (Федя) и прилагательных, образованных от этого слова (прописная буква сменяется строчной и наоборот).
3. Лексические повторы (тавтология):
– Чуть тёплая компания (начавшая ещё в автобусе, строго согласно протоколу) расположилась чуть дальше полосы пляжа, в тенёчке.
– Наш народ отличается широтой души и состраданием, причём, оба эти понятия почему-то всегда прямо пропорциональны принятому на грудь. А так как широта уже прямо-таки зашкаливала, но ноги у большинства из компании отказывались подчиняться прямым приказам хозяев, решено было послать самого условно трезвого.
– Нет, на воде, у берега, он ещё как-то держался, но до буйка точно не доплыл бы, да ещё и широта души в организме уже просто не помещалась, а это уже чревато.
– А дело было вот в чём: Федя добросовестно догрёб до буйка, отвязал гуся, прикрепил верёвку с гусем, на манер фала, к кругу...
– Спасателям открылась предивная картина: посреди моря сном праведника в детском пластиковом круге сладким сном спал человек, умилительно причмокивая губами.
И Феди – фединой – фединого тоже очень и очень много.
4. Неоправданное использование противительных союзов а и но в сложносочинённых предложениях (на фоне полного отсутствия конфликта между соответствующими их частями):
– Наш Федя возил одного из чинов отдела, а потому был известен не только выходками и перлами, но ещё и доступом к начальственному телу, а, учитывая ещё и некую «необременённость» особым интеллектом, ему многое прощалось!
– А так как широта уже прямо-таки зашкаливала, но ноги у большинства из компании отказывались подчиняться прямым приказам хозяев, решено было послать самого условно трезвого.
5. Спорное грамматическое построение:
– Поэтому, в качестве вспомогательного плавсредства, Федю дружно втиснули в яркий детский круг и отправили выполнять проведывательную миссию…
Кому была отведена роль плавсредства – Феде или кругу?
6. Некорректный синтаксис:
– и уже решил грести обратно, как его подкосил коварный сон…
Сравните: и только решил грести обратно, как его подкосил коварный сон…
7. Пунктуация – удручающая. Как и у большинства других конкурсантов.
По критериям.
Идея – даже не вторична. Грамотность – см. выше) Композиция – не стимулирует (в первую очередь ассоциативное и чувственно-смысловое восприятие текста). Правдоподобие – вполне. Неповторимое сочетание выразительных средств языка и метода их подачи (тот самый стиль) – отсутствует. Гармония между авторской речью и общепринятыми литературными нормами (тот самый слог) – неубедительна. Образность – без комментариев. Логика – соответствующая. Приращение смысла – не удалось.
И отдельно - про юмор.
Говорят, что остряки могут заставить рассмеяться кого угодно. В буквальном смысле. Но я при чтении не улыбнулся ни разу. Не люблю, когда заставляют)
Работа №14
Безвыходная ситуация(4 балла)
Неубедительно, да.
Вот три вопроса, на которые я лично ответы найти не смог:
а) как может зрелый (пусть и хлипкого телосложения) мужчина наложить в штаны так быстро и в таком количестве на фоне бытового конфликта интересов? б) что значит «продать хоть за сколько», если «кредит еще платить и платить»? в) реальна ли подобная сделка тогда, когда оригинал ПТС находится в банке, а на досрочное погашение займа предусмотрительно наложен мораторий?
Могу и ещё о чём-нибудь спросить. Но смысла не вижу. Потому что идея повествования откровенно куцая. А логика вообще на грани женской)
Что касается замечаний:
1. Пандемический штампопад: с неба сыпал мелкий осенний дождик, непосильное бремя, мотор мягко заурчал, жизнь… кардинально изменилась, затянув пояс потуже и т. д.
2. Небрежный подход к оформлению прямой речи и слов автора.
3. Синтаксис, орфография и пунктуация, пунктуация, пунктуация…
Работа №15
Белый и пушистый(4 балла)
1. Запредельно много разного рода местоимений (особенно притяжательного характера). Просто запредельно.
2. Ошибка в согласовании времён (пришла – замучили – хочет).
3. Сверхсметные повторы:
– Мышей там было видимо-невидимо. Наверное. Потому что запах стоял просто невероятный. Я попытался вспомнить, как собственно ловить мышей, но поскольку в нашем доме мышей не было, я ничего не вспомнил и положился на инстинкт.
– Если продолжить перечисление наших, кошачьих, талантов, то стоит вспомнить ещё и о нашей способности видеть в темноте.
4. Возлежать в нирване – это как шагнуть в анабиоз. Формально придраться не к чему, а звучит нипаруски)
5. Пунктуация (ага).
И я таки не понял, чем продиктована самоуверенность главного героя.
Цитирую:
Она, смеясь и одновременно плача, вцепилась в мужа, чем предотвратила акт неоправданного насилия над бедным животным.
Разве не налицо тот факт, что рыло у «бедного животного» в пуху? Налицо. Разве не должен был он с молоком матери впитать информацию о том, что у пропускающего мимо ушей всегда есть риск получить по зубам? Должен был. Так в чём же дело? Почему этот чистоплюй начисто забыл исконную житейскую мудрость: хуже любого наказания может быть только безнаказанность?
Работа №16
Бабушка(3 балла)
Больше трёх абзацев ниасилил) Потому что это – самое настоящее плоскостопие. Литературное.
А жаль.
В мире немало писателей, которых легко можно сравнить с рекой. За плавное течение мысли (например). Но бо́льшая часть удостаивается подобного сравнения совсем по другой причине: за мутный и нескончаемый поток воды.
По-моему, это как раз тот случай. Рецензировать который не хочется вообще. И я не буду. Простите.
Работа №17
Я не буду ждать рассвета(5 баллов)
1. Повторы, повторы, повторы (я, меня, если, очень, Серёжа, помешает – мешать). И речевая избыточность как таковая.
2. Легкомысленно оформленная прямая речь.
3. Неуместное придание интонационно повествовательной мысли оттенка вопросительности: Когда он нашёл время, чтобы изменить мне, до сих пор не понимаю?
4. Пунктуация.
И т. д.
Насколько я знаю, младенцев, у которых диагностирован коклюш, госпитализируют просто немедленно. Особенно вот на этом фоне: врач сказал страшные слова, он (Тёмочка) жалобно плакал, тельце горело, появился страшный хриплый кашель. Почему жена убоялась своего мужа – более-менее ясно. Но что её заставило принять то решение, которое было принято в итоге – можно спросить? Какое такое интеллектуальное просветление? Непонятно. Я увидел в этой точечной композиции пропуск целого звена. Как минимум. Или так называемый логический скачок. Естественно, это не могло не повлиять на оценку произведения. Произведения, которое и без того выглядит, мягко говоря, не айс.
Очень знакомая ошибка на самом деле. И крайне распространённая: фокусироваться только на том, что нужно сделать. Увидеть. Или произнести. Не говоря уже про написать. Вместо того чтобы обратить внимание на то, что делать нежелательно. Нежелательно видеть. Или не надо произносить. Не говоря уже о том, что не стоило бы писа́ть.
Работа №18
О ЧЁМ ПИШУТ МУЖЧИНЫ(6 баллов)
Кому как, а мне показалось, что речь идёт не о мужчинах, но о мужчине. Одном. И откровенничает он в «переписке» исключительно с собой. Что-то типа: я мылю, следовательно, я существую) Боюсь только, с «наживкой» чел перемудрил. Как и с «удочкой». Слишком диалектно вышло. И просторечиво (сто грамм, пузырь, дрочился, бухаю, вчерась, подгрёб, тока, прикалывается, сёдня). Не клюют на такое уважающие себя рыбы. Вообще. Особенно донные. И особенно тургеневской породы. Даже несмотря на то, что к тридцати годам у незамужней женщины формируется образ прынца, под который подходит любой м…к)
Слабые звенья:
1. Невнятная грамматическая конструкция: А просторы эти стаи красноперки прочесывали (кто кого прочесывал?).
2. Путаница с глагольными наклонениями (в связке подсекать – отгрести). Вроде бы не критично. Но в глаза бросается.
И в каком значении здесь употреблён глагол «отгрести»? Отплыть (сбежать) от охраны? Или получить от неё люлей? Мне думается, во втором. Тогда при чём здесь буква «т»?
Сравните свой вариант: …таких подсекать – и от очуров (рыбоохраны местной) отгрести по полной на раз-два.
и вот этот: таких подсечь – и от очуров (рыбоохраны местной) огрести по полной на раз-два.
Или этот: таких подсечёшь – и от очуров (рыбоохраны местной) огребёшь по полной на раз-два.
3. Не обошлось и без видовременного несоответствия (пишут – отвечали – думаю, начал – чешет – затянуло – прикалывается – не хватило).
4. В 2008 г. лучше писать именно так. Или хотя бы так: в 2008 (а не в 2008-ом).
5. Лишнее местоимение нам (Раньше нам казалось, что у нас с тобой слишком много общего) и как будто опечатка (турки).
7. Орфографическая неряшливость (две в одном): не изветсно (вместо «неизвестно»).
8. Шесть ненужных запятых. И одна не поставленная.
9. Название капсом. И не только у этого произведения. ЗАЧЕМ?
Работа №19
Прикинь, ревную!(3 балла)
Эмоционально сатурированные тексты всегда имели право на свою нишу. И будут иметь, я надеюсь. При одном условии: наличии той самой (чумовой) идеи. И её образцового воплощения. В противном случае читатель обязательно почувствует себя обманутым. Как чувствует себя обманутым зритель после премьеры какого-нибудь фильма. О большой, но чистой любви. Где только разик (на двоих) сказали «Крошка, либе дих!» и стопиццот раз «Фак ми, бейби»)
Вот и у меня три следующие работы спровоцировали именно такое ощущение. Ощущение аберрации. Поэтому оценки будут соответствующими.
За многоточия и смайлы – минус два балла. Сразу. За неумеренные (и неумелые) попытки колорировать текст в цвета интонационной экспрессии – минус балл. За шолашевку, прекрасный мудрый труп, «Хьюго-Босс», «От Кензо» и «От Буре» – ещё балл. За одиннадцать никчемушных запятых и лишние тире – ещё один. Остаётся пять. Минус за идейно-образную вторичность. И минус за «кирпичик» (не добавленный).
Три балла. И то авансом)
Работа №20
Сто шагов до счастья(3 балла)
На манеже – всё те же) Поэтому и я своё амплуа менять не собираюсь.
За точковтирательсто и непрофессиональное колорирование (см. рецензию выше) – минус два балла. За типографское отношение к рукописному тексту (……………..), небрежность (все таки), семантический диссонанс (расстались чудом) и препинаки – ещё два. За вторичность, возведенную в культ – ещё два. За «кирпичик» - по традиции)
Работа №21
Последняя искра в камине...(3 балла)
Дубль-3.
За необузданную препинаковость (!!!!!!!!, ..........., ????!!! и т. д.) – минус три балла. Оптом. За тавтологический (огонь, меня, он) паразитизм (всё-таки, даже, мгновения и т. д.) – минус один балл. За гипертрофированный пафос и лубочную композицию – ещё два. За второстепенность плюс «кирпичик» – ещё балл.
И резюме.
Тоже оптом.
Если вы не какая-нибудь школота. Не человек с тонкой душевной организацией. Не ватник (с детства) и не тролль. Не Сергей Довлатов и не Максим Горький. Не состоите на самидогатайтеськаком учёте. Не приучены системно обманывать ближнего. На «ты» с правописанием и в контрах с любой недосказанностью. А слово «поскипано» услышали первый раз в жизни – пожалуйста, остановитесь. Люди! Те, которые писатели (типа)) Не смешивайте художественную литературу с дневниками и переписками. Не обожествляйте знаки препинания до такой степени. Я понимаю, что бездарность – это тоже талант. Талант отсутствия. Но пытаться сделать лучше то, что хуже не придумаешь, – это ещё и неуважение. К нам, потребителям.
Вдруг вы не знали)
Работа №22
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЖИЗНИ УБЫВШЕГО МУЖА(4 балла)
1. Соотнесение логически неоднородных понятий:
– Развивался нормально, агукал и удивлял. В школе мычал, страдал от запоров, учился.
2. Раздрай в причинно-следственных отношениях:
– В институте потом кончал на «отлично»; соответственно, выгнали.
И «кончают» обычно сами знаете вкуда)
3. Пропуск облигатного члена предложения:
– спустя (?) признавался: дескать, не выдержал, сморгнул на дитя.
4. Видовременная несоотнесённость глаголов.
5. Корявый синтаксис с плеонастическим обременением:
– так, вот ведь, случилось: оба под поезд попали, в кашу перемешались, умерли сразу.
6. Пунктуация.
Кроме того, в тексте нашлись фрагменты, реально поставившие меня в тупик. Хотя я точно знаю, что перед этим ничего не курил:
а) Мать его рассказывала: при рождении было темно. Когда появился свет, пропал почему-то звук, и, вообще, стало плохо.
Что это за звук, без которого людям настолько хреново, что они «даже кушать не могут»?
б) Армию всю проблеял; наверно, смешно, потому и прозвали.
Кем конкретно? Овцой? Или козлиной?
в) Началось у нас, когда он меня укусил. Просто так, ни с чего. Ранка глубокая, не кровит и не заживает, болит. Через месяц встречаемся, я ему - оплеуху. А он сделал, вот так, рукою… и на глазах затянулась.
Кто затянулся? ЛГ – спайсом? Оплеуха – слоем ненависти? Или ранка всё-таки?
Но сильнее всего меня обескуражило другое.
Цитата:
- Свезла в крематорий козлика своего упрямого, мёртвого. Пепел по ветру развеяла, так он хотел. Потом собрала незаметно. Храню вот в копилке.
А теперь вопрос:
это сколько же надо было вкалывать, чтобы умудриться собрать пепел, развеянный по всему макрокосму? И что именно вколоть? Поделитесь, автор. Надоело чувствовать, как способности (одна за другой) только и делают, что имеют меня во все возможности. Круглосуточно. Пора бы и мне какую-нибудь поиметь. Хоть одну. Но нечеловеческую.
Вместо эпилога.
Специально для тех, кто проигнорировал вводную часть.
При оценке работ я исходил из трёх вещей:
– опыта; – опыта; – и ещё раз опыта.
Того самого - родителя читательских предпочтений. Поэтому обижаться на меня бесполезно. Инакомыслящие вообще редко находят с кем-то общий язык. Особенно если этот кто-то – инакопишущий.
Не удалось и мне сегодня выполнить заветный коммуникационный трюк.
Каждой из Юнон по барабану, всякому лентяю – по «авось». Знал я, что нельзя жениться с пьяных глаз на поэтессе, да пришлось – вынудила Муза, по залёту так и не решившаяся мне что-нибудь родить. То неохота, видишь ли, то мест в роддоме нет платных. Но женитьба на коллеге вовсе горем выдалась без дна – я не расставался с диким эго, с жутким самолюбием – она, будто иллюстрируя примету: только на страницах пухлых книг сблизиться есть шансы у поэтов. В жизни их – не более чем пшик.
Ссорились мы зверски. И подолгу. Три часа, неделю, круглый год, множа пирамиды апологий тщетно. И количество рогов. Если бы не Пейдж (на пару с Брином), жертв бы избежать не удалось – всё-таки нагуглил я причину странной неуживчивости: кость, брошенную в детстве. В виде сказок. Мне, моей супруге, остальным крохам (для порядка типа). С фразой в форме заклинания: «Не ныть». Честно, я им очень благодарен: Гофману, Аксакову, Перро, Киплингу и прочим там родари за ревакцинацию добром. Низкий им поклон, легендам чтива, ярусы регалий, клумбы роз. «В золоте отлить бы всех, родимых!» – сердце голосит. Да против мозг.
Разве не они в тех самых сказках, выдумку сермягой обозвав, учат человека верить рабски в мифы и правдиво блефовать? Разве не по их вине девицам – золушкам сегодняшним – к лицу туфелька и только? Места принца с детства удостоен местный ЦУМ. Именно таким вот завирушам гаркнуть бы: «Повинны уже в том вы все, что охота людям куша! Куша и пожизненный престол». Именно бесчисленные дозы строк их основали психотип: если уж принёс кому-то пользу – две спокойно можешь унести. Кто из них, писателей-экспертов, суть оксюморона нам донёс: «Чтобы компаньону слепо верить, видеть его лучше бы насквозь»? Нет таких. А кто умножил в текстах детскую усидчивость на ноль? Все. И самым лакомым предметом в школе незаметно стал звонок. Грех на фоне этом и про душу слово не замолвить: капитал стартовый теперь и не получишь, если не продашь её. Про такт. Удаль. Или, скажем, про безделье: громко над Емелей хохоча, кто из нас дела на понедельник в бешенстве не сваливал подчас?
Много предъявить чего есть этим горе-баснописцам. И давно. Только запоздал я с иском – дети, на́ ноги поднявшись крепко, с ног сбили человечество. Не вдруг, да. Но и церемоний избежав. Вон его испорченных продуктов сколько – на витрине все лежат.
Мне точно известно, что вы регулярно отслеживаете динамику просмотров своей иеремиады) И до сих пор неясно, почему рецки под ней так и пылятся без каких-либо ответов. Поэтому обращаюсь к вам во всеуслышание. Как бывший член жюри – раз. Как автор "Неподведённых итогов" – два. И как читатель, благодарный "Левиафану" за причинённое удовольствие – три.
Первым делом – цитата. Содержание которой наверняка покажется вам знакомым. Как и его автор:
06.05.2015 09:52 | тим
А вот я лично теперь знаю наверняка, как нужно поступать, когда в конкурсе что-то пошло не так. А исчо я цыфирям оченно доверяю, уж больно красноречивая это штука, цыфры, фсмысле.
Теперь моя точка зрения: он прав (говоря про красноречие). Как никогда прав. И "цыфрами" манипулирует тоже умело. Всё там же
Но. Это только одна часть правды. И коллектив ваш за эту часть готов отдать что угодно, судя по всему. Лишь бы она осталась между вами)
Увы, так не бывает. Все итоги давно подведены, а сравнительный анализ – не бог весть какая дисциплина, чтобы ею не смогли овладеть пользователи любого другого сайта, кроме Решки)
Можете и дальше не отвечать на поступившие комменты – ваше право. Я просто выложу ещё одну порцию цифр. Не более достоверных, но и не менее красноречивых. А вы попробуйте на них взглянуть. Только не через призму уязвлённого самолюбия, а как благоразумный человек. И выпускница не самой захолустной академии (между прочим))
Результаты выступления пятёрки лучших команд «Острова сокровищ»
Даже не слыша о таких понятиях, как "теория вероятностей" и "закон больших чисел", во всей этой "цыфири" вполне можно найти определённую закономерность. Согласитесь, Злата)
А вот как в 20-ке лучших (по итогам конкурса) выглядят постпреды названной пятёрки
Локи (Левиафан) – 412 баллов Т. Юрьевская (Корабль-призрак) – 411 И. МелNik (Абыр) – 393 С. Пешкова (Пираньи пера) – 381 В. Дворецкая (Абыр) – 379 И. Корнетова (Абыр) – 374 Л. Мокко (Пираньи пера) – 373 Т. Смирновская (Корабль-призрак) – 372 С. Черсков (Три плюс два) – 370 Е. Шилова (Пираньи пера) – 368 Лола Ува (Пираньи пера) – 367 Аполло (Три плюс два) – 365 Ля (Левиафан) – 365 Алекс Фо (Абыр) – 365
Отжимаем воду
Пираньи пера – 4 человека Корабль-призрак – 2 Абыр – 4 Три плюс два – 2 Левиафан – 2
И получаем ещё более сытную пищу для размышлений) Типа этого: могут ли двое (пусть даже и гениальных) игроков одной команды внести заведомо больший вклад в её успех, чем четверо их коллег из другой? Ответ: легко. Если остальные трое участников имеют примерно сопоставимую квалификацию. "Кораблю-призраку" обеспечить такую гармонию удалось. "Левиафану" и команде "Три плюс два" – нет. Отсюда и весь расклад.
Уверен, что приведённые мной аргументы весят нисколько не меньше, чем те, что склонили всех заинтересованных решеторианцев высказать своё "фе") И предлагаю (от имени Литсети) не игнорировать на омрачившемся фоне следующий Межпортал, а прийти и убедительно доказать, что вы – лучшие.
Ещё раз: не то доказать, что были не хуже (в чём вы и пытаетесь сегодня поупражняться)), а то, что круче вашей дружины действительно нет никого.
Ибо каждый должен заниматься своим делом: поэты – ошарашивать стихом, а губы надувают пусть хирурги. Пластические)
Самые неоднозначные произведения финала (разброс оценок – 8 баллов)
2-1. «Удачное», А. Потапов («КПД») – от 1 до 9
Острые камни чертят в подошвах карты, Сколько ещё до ямы, где спят дублоны? Только бы не сломаться… лучом зелёным Редко сочатся мёртвого неба шварты.
Общие мысли бродят, калеча череп, Выстрел в затылок друга рождает веру. Ночью тоска, привычная боль – без меры, Если выходишь вновь на пустынный берег.
Сросся с чужим рассветом на гранях суток Остов судьбы под флагом иссиня-чёрным, Крепко схватив за шею, похоже – чёрта, Резким движеньем можно сломать рассудок.
Остров воскреснет в иловой донной мути. Вера да память определённо – куцы. И для тебя, последнего из безумцев, Щедрое небо лампочку солнца вкрутит.
2-13. «Виденья» (Лойсо), «Левиафан» – от 1 до 9
Однажды, избывая тяжких дум, Таких, что отверзая жажды двери, Ревут и бродят, будто в клетке звери, Анахорет тащился наобум.
«Же не се па», — лишь только шло на ум, Егда еловы дыбил ветер перья. Не угадав достигнул приозерья, И прикорнуть прилег под хвойный шум.
Являлись отражения и тени Из глубины бессильной томной лени, Тотчас из плена выбравшись тайком.
Езжалый тракт, наги безлесны холмы, На зеркала похожи водоёмы. И задичавший остров с рыбаком.
2-17. «Под ветром шелестят календари», Rewsky («Русалки Ревского») – от 2 до 10
Прощальное – не так, чтоб холодит… Оставшееся – не надолго помнит. До сумрака - в ладонях спящих комнат Всего лишь час редеющий один… Елозят сны, устав принадлежать Тому, кто знает толк в часах без стрелок. Разбросанный по картам - вечер мелок, Оставлен ветер в чёрных гаражах…
Мелодия, звучащая во мне – Шарманщик, что заснёт за стойкой барной… Ему ль не знать, как весело в амбарах Ложится на пустые доски снег?.. Ежом свернутся чувства ли, клубком - Старательно отводишь взгляды долу… Такое ощущенье, что недолог Ямщицкий рай, где дышится легко…
Терновник дня, где кролик – только мысль, Капризно пуст, но очевидно стоек… А двойственность, с которой любим мы – Ложится в предугаданное-простое, Естественное, как метеорит, Несущий взрыв, перемешавший тени… Дистанция заученных постелей Ассиметрично сердцу предстоит…
Расстелешь день, в котором ты один – И не прощаешь, чтоб - не уходить…
По итогам всего конкурса «лидером» в этой номинации стала работа
Вам форофо? Сфеётесь, фраво? Сфефная рифма на сфуху? Мне уфалили нифний пфавый И дфа, фто сфефа, наферху
Проффай любовь и dolce vita Уфы, погиб фалант и стиф Федь полофину алфафита Я не фогу произнефти
Но кафитан сказал: "На конфурс!!! Фоманда фдёт – фони строфу! Зафудь про фоль, зафудь про койфу Я фез поэфа – не мофу!"
Ну, фтоф, пифу – но, еле-еле... Фури, офенкой не грози! Федь фдёт меня ферез нефелю Еффо к проктологу физит...
_______ PS Стихотворение написано по методу профессора Генри Хиггинса (Великобритания).
Самые «ровные» стихи (с оценками от 5 до 10) и общее количество набранных ими баллов (в финале)
Претендентов оказалось слишком много, поэтому выделю только двух безусловных фаворитов:
«Надя», Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма») – от 7 до 10 баллов (всего – 91) «Крысобой», Т. Юрьевская («Корабль-призрак») – от 7 до 10 (всего – 85)
По итогам конкурса пятёрка лучших в этой категории выглядит так (с учётом среднего балла):
«Надя», Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма») – 9.1 «Крысобой», Т. Юрьевская («Корабль-призрак») – 8.5 «Ленинградское Лихо», И. МелNik («Абыр») – 8.1 «О виртуальной любви», Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 8.0 «На старой даче», С. Моисеева («Сиреновая Бригантина») – 8.0
Топ-5 произведений, удостоенных наибольшего количества «десяток» в одном туре (по итогам всего состязания)
В мёртвом городе спят пожилые младенцы, их сон беспробуден, тонкий ангел распят, будто вставленный в облачный пудинг, окна накрест заклеены – тихо, не плещется рыба в каналах. Одноглазое Лихо пугает и старых, и малых. И придёт ли за мной, за никчёмно-дешёвой разменной монетой, - засвистит за стеной, или вдруг успокоится где-то на заснеженном льду, поиграть в поддавки – полыньи и воронки, где колонны идут, - тонкий Ладожский лёд, слишком тонкий. В этом городе – дождь, но в развалинах улиц по-прежнему сухо, колыхается дрожь занавесками будничных слухов: не ложись на бочок - упокоишься в лапах свирепого волка; слышишь, голод течёт, и течение быстрое колко… Девятьсот раз подряд постучит во все двери проклятое Лихо – разорвётся снаряд фотовспышкой, и голод затихнет. А пока сквозь морозный эфир бьётся голос невидимой Ольги*: - Ленинградец, живи, до победы не долго... …как долго! Девятьсот раз подряд засыпало нас пеплом и сталью, а однажды проснулись и поняли: Лихо устало…
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
По бетону шасси раскатало жука каучуком, стремящимся к заданной цели. Оторвавшись, повис на одно лишь мгновенье... В дом тащили добычу, стараясь ступать в такт полету Земли, муравьиные цепи... Мерно пели моторы отсчет... небеса довернули на нос – так сподручней. Раскосо улыбался "Малыш", вверив морду Востоку – в поминутно рассчитанный ад Нагасак сквозь кабины блестящей стеклянную осыпь... Где-то там, оцифрованной ранней порой, окликает беду остекляненный Цельсий закипающим, треснувшим, выпитым тельцем – плазмы вал, тьму и пеплом летящих ворон. Каучуковый час целью узится: целься!
Самое неоднозначное стихотворение (разброс оценок – от 1 до 10)
«Сатисфакция» (Алекс Фо, «Абыр»)
Однажды был Семён в постели пойман (прискорбно – не его была постель) за делом… скажем, не совсем пристойным, и послан на... короче, на дуэль. С балкона выпав гордо, но позорно, неудовлетворённостью гоним, Семён скакал полдня в пылу мажорном и потрясал наганом наградным. Мол, напугала килька крокодила! Да я ему!.. да он!.. да ё!.. да мать! Но к вечеру героя отпустило – и потянуло вещи завещать.
Хоть пой, хоть плачь – а утром будет выстрел. Металась мысль, как в керосине вошь от «боже, не стреляйте в пианиста!» до «врёшь, падлюка, всех не перебьёшь!» Не спал, стирал бельишко (в три захода), перетрясал аптечку, сам не свой, на всякий случай выпил шкалик йода (невкусный он, однако спиртовой), всё слушал сердце – вроде бьётся ровно (а восемь герц – фигня)… И на заре, чуток сырой и с фейса малокровный, пошёл стреляться на родном дворе.
О двор, оплот триумфов и трагедий, любовей и сражений полигон!.. И как гадюк нерезаных, соседей на клумбах по периметру вагон.
Семён дрожал (конечно, просквозило!), ронял таблетки из-под языка… Лоточница гвоздики выносила, какой-то гридь вещал с броневика, что вражий дуэлянт не вышел рожей (и весь ещё не вышел, обормот), шуршало что-то на судейском ложе (ну, или в ложе − кто их разберёт), довольный гробовщик измерить тщился Семёнову длину и ширину... А оппонент проспал и не явился, умаявшись наказывать жену.
Самое «ровное» стихотворение (с оценками от 5 до 10) + его средний балл
«Ленинградское Лихо», И. МелNik («Абыр») – 8.1
Капитанский рейтинг(с учётом среднего балла)
Е. Шилова («Пираньи пера») – 368 (92) Н. Агальцов («Марина и джентльмены в придачу») – 355 (89) Денис («Три плюс два») – 344 (86) А. Одрина («Пернатые Акулы») – 252 (84) Леший («Абыр») – 317 (79)
Женский зачёт
Всего участниц – 15 (одна из них – Дочь Ньёрда – участвовала только в первом туре)
Общая сумма набранных баллов – 4478 (1334+1357+1132+655)
Средний балл в этой категории – 298.5
Тройка лидеров выглядит следующим образом:
И. МелNik («Абыр») – 393 (122+99+104+68) С. Пешкова («Пираньи пера») – 381 (115+99+101+66) В. Дворецкая («Абыр») – 379 (109+103+93+74)
Мужской зачёт
Всего конкурсантов – 11 (один из них – Н. Яковлев – во втором туре был заменён)
Общая сумма набранных баллов – 3507 (1050+890+919+648)
Средний балл в этой категории – 318.8
Тройка лидеров
С. Черсков («Три плюс два») – 370 (106+83+114+67) Алекс Фо («Абыр») – 365 (112+91+89+73) А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 356 (117+101+76+62)
По итогам всего турнира счёт в матчедамы vs. кавалеры(как это ни странно)298.5:318.8
Командный зачёт (в квадратных скобках – среднее количество баллов за один тур)
1. И. МелNik («Абыр»): 122+99+104+68 = 393 (98.25) 2. С. Пешкова («Пираньи пера»): 115+99+101+66 = 381 (95.25) 3. В. Дворецкая («Абыр»): 109+103+93+74 = 379 (94.75) 4. И. Корнетова («Абыр»): 101+108+87+78 = 374(93.5) 5. Л. Мокко («Пираньи пера»): 109+103+87+74 = 373 (93.25) 6. С. Черсков («Три плюс два»): 106+83+114+67 = 370(92.5) 7. Е. Шилова (к) («Пираньии пера»): 95+111+86+76 = 368 (92.0) 8. Лола Ува («Пираньи пера»): 92+113+96+66 = 367 (91.75) 9-10. Аполло («Три плюс два»): 108+101+83+73 =365 (91.25) 9-10. Алекс Фо («Абыр»): 112+91+89+73 =365 (91.25) 11. А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу»): 117+101+76+62 = 356 (89.0) 12. Н. Агальцов («Марина и джентльмены в придачу»): 96+90+95+74 = 355 (88.75) 13. М. Старчевская («Марина и джентльмены в придачу»): 111+84+84+75 = 354(88.5) 14. Денис («Три плюс два»): 95+100+81+68 = 344 (86.0) 15. Е. Тютина («Три плюс два»): 95+79+93+71 = 338 (84.5) 16. А. Тенигин («Пираньи пера»): 90+87+79+73 = 329 (82.25) 17. Н. Даниш («Марина и дженьльмены в придачу»): 93+79+85+68 = 325 (81.25) 18. Леший(к) («Абыр»): 91+93+80+53 = 317 (79.25) 19. А. Ирреальный («Марина и джентльмены в придачу»): 78+89+78+48 = 293 (73.25) 20. Ярослава («Пернатые Акулы»): 105+98+79 = 282 (94.0) 21. М. Шмерлинг («Пернатые Акулы»): 86+94+80 = 260 (87.0) 22. А. Одрина («Пернатые Акулы»): 94+92+66 = 252(84.0) 23. Н. Яковлев («Три плюс два»): 109+н/у+77+62 = 248 (82.7) 24. ИванНевиноватый («Пернатые Акулы»): 63+77+65 = 205 (68.0) 25. Галка Сороко-Вороно («Пернатые Акулы»): н/у+75+72 = 147 (73.5) 26. Дочь Ньёрда («Пернатые Акулы»): 85.0 (участвовала только в первом туре)
А теперь – только с учётом среднего балла
1. И. МелNik («Абыр») – 98.25 2. С. Пешкова («Пираньи пера») – 95.25 3. В. Дворецкая («Абыр») – 94.75 4. Ярослава («Пернатые Акулы») – 94.0 5. И. Корнетова («Абыр») – 93.5 6. Л. Мокко («Пираньи пера») – 93.25 7. С. Черсков («Три плюс два») – 92.5 8. Е. Шилова (к) («Пираньии пера») – 92.0 9. Лола Ува («Пираньи пера») – 91.75 10-11. Аполло («Три плюс два») – 91.25 10-11. Алекс Фо («Абыр») – 91.25 12. А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 89.0 13. Н. Агальцов («Марина и джентльмены в придачу») – 88.75 14. М. Старчевская («Марина и джентльмены в придачу») – 88.5 15. М. Шмерлинг («Пернатые Акулы») – 87.0 16. Денис («Три плюс два») – 86.0 17. Дочь Ньёрда («Пернатые Акулы») – 85.0 18. Е. Тютина («Три плюс два») – 84.5 19. А. Одрина («Пернатые Акулы») – 84.0 20. Н. Яковлев («Три плюс два») – 82.7 21. А. Тенигин («Пираньи пера») – 82.25 22. Н. Даниш («Марина и дженьльмены в придачу) – 81.25 23. Леший («Абыр») – 79.25 24. Галка Сороко-Вороно («Пернатые Акулы») – 73.5 25. А. Ирреальный («Марина и джентльмены в придачу») – 73.25 26. ИванНевиноватый («Пернатые Акулы») – 68.0
И на посошок – самые из самых
«Абыр»: И. МелNik – 393 «Пираньи пера»: С. Пешкова – 381 «Три плюс два»: С. Черсков – 370 «Марина и джентльмены в придачу»: А. Коковихин – 356 «Пернатые Акулы»: Ярослава – 282
На этом – всё. Действительно всё.
Осталось только словечко замолвить. Кое о ком. А именно – о Луне Манакури, нашем сегодняшнем триумфаторе.
По сравнению с отборочными турами количество рефери в финале убавилось сразу на треть. А это значит, что высший балл стихо-лауреату пожертвовала добрая половина злющего-презлющего судейского корпуса)
Или 50% (!)
Уловили намёк, земляне?
Есть предложение домой Луну больше не отпускать. Совсем. Ибо талант её в открытом космосе всё равно никому не пригодится. А у нас таких понаехавших… ну вы в курсе) Полторы тарары – и тех днём с огнём не отыщешь)
Кто за – голосуем рецензией. И желательно без обиняков))
Общее количество баллов, «пожертвованное» арбитрами всем ста двадцати произведениям-номинантам
Bor G – 917 (415+502) В. Брот – 824 (375+449) Т. Кантина – 819 (378+441) Р. Сварожич – 766 (332+434) А. Семыкин – 756 (352+404) Е. Кабардина – 727 (327+400) М. Зиновкин – 719 (321+398) А. Фральцов – 709 (306+403) Т. Погодина – 691 (300+391) П. Асеев – 674 (316+358) М. Фокс - 570 (274+296) А. Спарбер – 511 (238+273) А. Красилов – 452 (245+207) Г. Самойлова – 419 (222+197) Е. Рышкова – 381 (166+215)
Средний балл по каждому из рефери
Bor G – 7.6 В. Брот – 6.9 Т. Кантина – 6.8 Р. Сварожич – 6.4 А. Семыкин – 6.3 Е. Кабардина – 6.1 М. Зиновкин – 6.0 А. Фральцов – 5.9 Т. Погодина – 5.8 П. Асеев – 5.6 М. Фокс – 4.7 А. Спарбер – 4.3 А. Красилов – 3.8 Г. Самойлова – 3.5 Е. Рышкова – 3.2
Общее количество «десяток», поставленных каждым членом жюри:
Bor G – 9 В. Брот – 6 Т. Кантина – 6 А. Фральцов – 5 А. Семыкин – 4 Е. Рышкова – 2 Р. Сварожич – 2 Г. Самойлова – 1 Т. Погодина – 1
Е. Кабардина – 0 М. Зиновкин – 0 А. Красилов – 0 А. Спарбер – 0 П. Асеев – 0 М. Фокс – 0
Общее количество «единиц»
Г. Самойлова – 7 А. Красилов – 2 Т. Погодина – 2 Е. Рышкова – 1
Е. Кабардина – 0 М. Зиновкин – 0 А. Фральцов – 0 Р. Сварожич – 0 А. Семыкин – 0 А. Спарбер – 0 Т. Кантина – 0 П. Асеев – 0 М. Фокс – 0 В. Брот – 0 Bor G – 0
А теперь - о главном
Топ участников, три раза и более получивших оценку «десять»
На этот раз выше головы прыгнул только один конкурсант:
Т. Юрьевская («Корабль-призрак»), «Жертвоприношение» – 3
Количество "десяток", заработанных по итогам трёх туров:
Локи («Левиафан») – 8 (5+1+2) volot («inaya команда») – 7 (2+4+1) Т. Юрьевская («Корабль-призрак») – 7 (2+2+3) Лола Ува («Пираньи пера») – 5 (1+4+0) И. МелNik («Абыр») – 5 (3+0+2) Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 5 (2+3+0) О. Шенфельд («Графская бочка») – 4 (4+0+Х) А. Рубинштейн («Русалки Ревского») – 4 (3+1+0) Е. Тютина («Три плюс два») – 4 (3+0+1) Ля («Левиафан») – 4 (0+3+1) С. Пешкова («Пираньи пера») – 4 (3+0+1) Лоция («Левиафан») – 4 (н/у+2+2) Хафиза («Летучие голодранцы») – 4 (н/у+2+2) Е. Бородина («Филеас Фогг») – 4 (2+0+2) Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма») – 4 (2+2+0) С. Черсков («Три плюс два») – 4 (2+0+2) Чёрная Талава («КТВС») – 4 ([2+1з]+0+1) И. Корнетова («Абыр») – 4 (1+2+1) Аполло («Три плюс два») – 4 (1+1з+2) Тень Ветра («Чёрная метка») – 3 (2+1+Х) А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 3 (3+0+0) П. Полозов («Культовые авторы») – 3 (0+3+0) С. Моисеева («Сиреновая Бригантина») – 3 (3+0+0) Алекс Фо («Абыр») – 3 (2+1+0) О. Хворост («Русалки Ревского») – 3 (2+0+1) Ditto – Билли с Бомсом («MIR флибустьеров») – 3 (1+2+0) simon («Мушкетёры без Дюма») – 3 (0+2+1) В. Дворецкая («Абыр») – 3 (1+1+1) Т. Смирновская («Корабль-призрак») – 3 (1+1+1)
Топ команд, получивших «десятку» три раза и более
Соответственно, и команда тоже оказалась единственной
Самое неоднозначное стихотворение (разброс оценок – от 1 до 10)
2-32. «У окна», НБС («Летучие голодранцы»)
Она садится у окна и долго смотрит на прохожих - Как будто силится понять уместность целей и наград, Порой неясную и нам, упорно лезущим из кожи, Готовым собственную мать снести при случае в ломбард.
А рядом в ящике чудном истошно дикторы вещают Про кучу взятых рубежей и в прах поверженных врагов. За кадром сложены давно с другими лишними вещами Совсем немодные уже стихи про парус над «Арго».
На нет растаскано добро, а зла бесплатного навалом. В предчувствии конечных дат закат все чаще кровью рвет. Звенит лукавый серебром в плаще, подбитом ярко-алым, И каждый первый – кандидат на звание «Искариот»
И каждый хочет доказать, что он и есть пупок планеты, Что соль отборная земли не где-нибудь, а прямо в нем. И правда режется в глаза с такой решимостью при этом, Что думаешь, здоровы ли играющие днем с огнем.
Входя в летальное пике, снаружи сумерки все гуще. Как символ брошенных затей пылится в рамке Иисус… Она пригрелась в уголке и жмурится на сон грядущий, Повадки странные людей мотая лапами на ус.
По итогам трёх туров список неоднозначных работ выглядит так:
«Рыцарь», С. Ерёмин («Хаосопатия») «Вам форофо? Сфеётесь, фраво?» , Ditto–Билли с бомсом («MIR флибустьеров») «Когда зима замрёт на выдохе», А. Арканина («Русалки Ревского») «Шёпот», Т. Юрьевская (Корабль-призрак») «Лето 1993», С. Миньков («Комитет По Дритатулям») «Сатисфакция», Алекс Фо («Абыр») «У окна», НБС («Летучие голодранцы»)
Самые «ровные» стихи (с оценками от 5 до 10) и общее количество набранных ими баллов
2-10. «Провинция», О. Хворост («Русалки Ревского») – 115 1-16. «Время Ч», Лоция («Левиафан») – 113 1-29.«Сквозь время и сквозь сад», simon («Мушкетёры без Дюма») – 103
По итогам трёх туров
«Ленинградское Лихо», И.МелNik («Абыр») – 122 «О виртуальной любви», Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 120 «Кто-то», Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 118 «Семейный праздник», А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 117 «Вернусь, чтобы остаться», С. Пешкова («Пираньи пера») – 115 «Ночь», А. Рубинштейн («Русалки Ревского») – 115 «Провинция», О. Хворост («Русалки Ревского») – 115 «Время Ч», Лоция («Левиафан») – 113 «Категория вечной драмы», Лола Ува («Пираньи пера») – 113 «Город, впитавший море», И. Корнетова («Абыр») – 108 «Письмо», А. Потапов («Комитет По Дритатулям») – 108 «На другом берегу», Альберт Эм («Комитет По Дритатулям») – 107 «Тот день», volot («inaya команда») – 107 «Летаргия», Л. Мокко («Пираньи пера») – 103 «Сквозь время и сквозь сад», simon («Мушкетёры без Дюма») – 103 «Ящерка», Е. Бородина («Филеас Фогг») – 101
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
Всего участниц – 66 (из них две написали по одному дополнительному произведению).
Общая сумма набранных баллов – 6400.
Топ-7 перешагнувших знаковый рубеж в 100 баллов
1. О. Хворост («Русалки Ревского»), «Провинция» – 115 2-3. Е. Бородина («Филеас Фогг»), «Кошка» – 113 2-3. Лоция («Левиафан»), Время Ч – 113 4. Т. Юрьевская («Корабль-призрак»), «Жертвоприношение» – 110 5. Локи («Левиафан»), «Хрут» – 108 6. И. МелNik («Абыр»), «Алкотерапия» – 104 7. С. Пешкова («Пираньи пера»), «Степное» – 101
Топ-12 по итогам всех трёх туров (300 баллов и выше)
1. Локи («Левиафан») – 334 (122+104+108) 2. Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма») – 329 (119+113+97) 3 Т. Юрьевская («Корабль-призрак») – 326 (113+103+110) 4. И. МелNik («Абыр») – 325 (122+99+104) 5. Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 322 (118+120+84) 6. О. Хворост («Русалки Ревского») – 316 (103+98+115) 7. С. Пешкова («Пираньи пера») – 315 (115+99+101) 8. Е. Бородина ("Филеас Фогг") – 311 (97+101+113) 9-10. В. Дворецкая («Абыр») – 305 (109+103+93) 9-10. Т. Смирновская («Корабль-призрак») – 305 (113+103+89) 11. А. Рубинштейн («Русалки Ревского») – 302 (115+104+83) 12. Лола Ува («Пираньи пера») – 301 (92+113+96)
Особо хочется выделить двух участниц, заработавших больше 100 баллов в каждом из прошедших трёх туров. Это Локи («Левиафан») и Т. Юрьевская («Корабль-призрак»).
Средний балл в женской категории – 94.1
Мужской зачёт
Всего конкурсантов – 52.
Общая сумма набранных ими баллов – 4241.
Аналогичный женскому рейтинг выглядит так:
С. Черсков («Три плюс два»), «Оранжевый солдатик» – 114 Докто Джи («Штормовое предупреждение»), «Двадцать восьмое января» – 110 simon (“Мушкетёры без Дюма»), «Сквозь время и сквозь сад» – 103
Топ-10 по итогам трёх туров
1. volot («inaya команда») – 316 (107+110+99) 2. С. Черсков («Три плюс два») – 303 (106+83+114) 3. simon («Мушкетёры без Дюма») – 296 (87+106+103) 4. А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 294 (117+101+76) 5. Алекс Фо («Абыр») – 292 (112+91+89) 6. С. Миньков («КПД») – 291 (101+93+97) 7. Альфа Люм («КПД») – 287 (108+101+78) 8-9. Альберт Эм («КПД») – 284 (107+94+83) 8-9. В. Вороненко («КПД») – 284 (103+93+88) 10. С. Александров («Тортуга») – 283 (100+102+81)
Средний балл в мужской категории – 81.6
Счёт матчадамы vs кавалерыв этом туре94.1:81.6
По итогам всех трёх этапов, соответственно, 272.3:248.5
Если вы всё ещё не ознакомились с первой частью "Подведения неподведённого" – зайдите сюда
Для начала.
А я продолжу.
Дела судейские
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем ста семидесяти пяти произведениям-номинантам
Bor G – 1326 (282+266+268+259+251) И. Касько – 1307 (276+267+267+270+227) В. Брот – 1186 (260+249+250+239+188) М. Минаичев – 1132 (221+241+221+240+209) А. Семыкин – 1120 (244+208+214+229+225) М. Зиновкин – 1053 (213+214+196+228+202) Ю. Мигита – 1031 (205+184+224+190+228) Т. Погодина – 997 (200+167+191+224+215) Н. Ю. Иванова – 994 (198+195+196+208+197) А. Фральцов – 980 (226+198+186+177+193) П. Асеев – 953 (195+189+188+212+169) Ж. Махно – 866 (156+106+131+242+231) М. Фокс – 826 (156+186+173+152+159) Д. Пилипенко – 755 (140+151+142+157+165) В. Дубровин – 714 (165+137+145+127+140)
Средний балл по каждому из арбитров
Bor G – 7.6 И. Касько – 7.5 В. Брот – 6.8 М. Минаичев – 6.5 А. Семыкин – 6.4 М. Зиновкин – 6.0 Ю. Мигита – 5.9 Т. Погодина – 5.7 Н. Ю. Иванова – 5.7 А. Фральцов – 5.6 П. Асеев – 5.4 Ж. Махно – 4.9 М. Фокс – 4.7 Д. Пилипенко – 4.3 В. Дубровин – 4.0
Общее количество «десяток», поставленных каждым членом жюри
Bor G – 13 Ю. Мигита – 10 Ж. Махно – 9 А. Фральцов – 8 Т. Погодина – 8 И. Касько – 6 А. Семыкин – 5 В. Брот – 5 П. Асеев – 5 М. Минаичев – 3 Н. Ю. Иванова – 3
М. Фокс – 0 В. Дубровин – 0 М. Зиновкин – 0 Д. Пилипенко – 0
Общее количество «единиц»
Ж. Махно – 22 Т. Погодина – 4 В. Дубровин – 3 М. Минаичев – 3 А. Фральцов – 2 В. Брот – 1
Bor G – 0 М. Фокс – 0 П. Асеев – 0 И. Касько – 0 Ю. Мигита – 0 А. Семыкин – 0 М. Зиновкин – 0 Н. Ю. Иванова – 0 Д. Пилипенко – 0
Рейтинг арбитров
По количеству заработанных «теплышек»
Bor G – 10 Т. Погодина – 8 Ю. Мигита – 6 В. Брот – 5 М. Зиновкин – 5 А. Фральцов – 4 И. Касько – 4 М. Минаичев – 4 М. Фокс – 4 А. Семыкин – 3 П. Асеев – 3 Д. Пилипенко – 2 Ж. Махно – 2 Н. Ю. Иванова – 2 В. Дубровин – 1
По количеству полученных «исков»
Ж. Махно – 6 Ю. Мигита – 4 В. Дубровин – 3 М. Минаичев – 3 А. Фральцов – 1 М. Фокс – 1
Bor G – 0 В. Брот – 0 П. Асеев – 0 И. Касько – 0 А. Семыкин – 0 Т. Погодина – 0 М. Зиновкин – 0 Н. Ю. Иванова – 0 Д. Пилипенко – 0
=====
Топ-5 участников, три раза и более получивших оценку «десять»
Лола Ува («Пираньи пера»), «Категория вечной драмы» – 4 volot («inaya команда»), «Терять не жалко» – 4 Ля («Левиафан»), «Ночной трамвай» – 3 П. Полозков («Культовые авторы»), "В песочном городе идут дожди" – 3 Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение»), «О виртуальной любви» – 3
Топ-13 команд, получивших «десятку» три раза и больше
Предлагаю вашему вниманию ещё ряд статистических данных по первому туру «Острова сокровищ». Из тех, что не привести было бы не совсем логично. Причём обнародованы будут только цифры и факты. Без комментариев. Цель публикации: сделать несколько дополнительных штрихов, чтобы впечатление о конкурсе сформировалось окончательно и бесповоротно. У каждого – своё. И у всех – о каждом.
Начнём с рефери
Общее количество баллов, «пожертвованных» судьями всем двумстам тридцати произведениям-номинантам
К. Василенко – 1817 (372+341+372+334+398) И. Касько – 1748 (368+364+343+335+338) Т. Кантина – 1664 (337+324+336+330+337) Bor G – 1621 (327+309+322+343+320) Р. Сварожич – 1489 (282+295+287+330+295) В. Брот – 1425 (307+290+278+273+277) К. Смирягина – 1326 (288+305+272+249+212) М. Зиновкин – 1241 (241+237+259+247+257) П. Асеев – 1200 (242+230+230+247+251) И. Ремизова – 1154 (255+230+248+205+216) А. Хайль (Логиня) – 1122 (227+234+223+225+213) Т. Погодина – 1061 (209+207+202+255+188) Д. Пилипенко – 1042 (219+202+216+226+179) Ю. Мигита – 1030 (216+201+199+210+204) А. Спарбер – 826 (159+156+157+164+180)
Средний балл по каждому из арбитров
К. Василенко – 7.9 И. Касько – 7.6 Т. Кантина – 7.2 Bor G – 7.0 Р. Сварожич – 6.5 В. Брот – 6.2 К. Смирягина – 5.8 М. Зиновкин – 5.4 П. Асеев – 5.2 И. Ремизова – 5.0 А. Хайль (Логиня) – 4.9 Т. Погодина – 4.6 Д. Пилипенко – 4.5 Ю. Мигита – 4.5 А. Спарбер – 3.6
Общее количество «десяток», поставленных каждым членом жюри
К. Василенко – 24 Т. Кантина – 19 И. Касько – 12 К. Смирягина – 10 Bor G – 9 В. Брот – 8 Р. Сварожич – 4 Т. Погодина – 3 М. Зиновкин – 2
А. Хайль (Логиня) – 0 Д. Пилипенко – 0 И. Ремизова – 0 А. Спарбер – 0 Ю. Мигита – 0 П. Асеев – 0
Общее количество «единиц»
Т. Погодина – 18 А. Хайль (Логиня) – 10 К. Смирягина – 10 Ю. Мигита – 5 П. Асеев – 1
Bor G – 0 В. Брот – 0 И. Касько – 0 Т. Кантина – 0 А. Спарбер – 0 Р. Сварожич – 0 И. Ремизова – 0 М. Зиновкин – 0 К. Василенко – 0 Д. Пилипенко – 0
Рейтинг арбитров
Величина очень и очень субъективная, поскольку большинство участников вообще никак не выразили своё мнение о судействе. Но тем не менее.
По количеству заработанных «теплышек»
А. Хайль (Логиня) – 22 Ю. Мигита – 16 Bor G – 10 А. Спарбер – 9 К. Василенко – 8 В. Брот – 7 Т. Кантина – 7 И. Касько – 6 Р. Сварожич – 5 К. Смирягина – 4 П. Асеев – 4 Т. Погодина – 4 М. Зиновкин – 3 И. Ремизова – 2 Д. Пилипенко – 1
По количеству полученных «исков»
А. Хайль (Логиня) – 2 И. Касько – 2 Т. Погодина – 2 А. Спарбер – 1 К. Смирягина – 1 Р. Сварожич – 1
Bor G – 0 В. Брот – 0 П. Асеев – 0 Ю. Мигита – 0 Т. Кантина – 0 И. Ремизова – 0 М. Зиновкин – 0 К. Василенко – 0 Д. Пилипенко – 0
А теперь всё внимание - соревнующимся
Топ-8 участников, три раза и более получивших оценку «десять»
Локи («Левиафан»), «Машенька» – 5 О. Шенфельд («Графская бочка»), «Море синей, чем февральский снег» – 4 А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу»), «Семейный праздник» – 3 А. Рубинштейн («Русалки Ревского»), *** (Ночь…) – 3 Е. Тютина («Три плюс два»), «Снежная» – 3 И. МелNik («Абыр»), «Ленинградское Лихо» – 3 С. Моисеева («Сиреновая Бригантина»), «Солдатик» – 3 С. Пешкова («Пираньи пера»), «Вернусь, чтоб остаться» – 3
Топ-14 команд, получивших «десятку» три раза и больше
5-12. «Рыцарь», С. Ерёмин («Хаосопатия»). Разброс оценок – от 1 до 10
Ночью, следами рисуя по насту, Юноша, красный от лютого ветра, Мост огибал во тьме полубегом. В уши зайдя, дисгармония смеха, Слух заключила в мучительный карцер.
Звук шёл в атаку с пролёта постройки. Крадучись к центру звучащей палитры, Мальчик терял свой покой безразличный. Стоны входили в сознанье верлибром, Мышцы - в позицию "к бою готовься".
Женщину, лик чей остался не узнан, В группе мужчин, окружающих жертву, Юноша счел ритуальным фрагментом. Словно Троянский воинственный Гектор, Ввёл резонанс своим голосом грузным:
Первый кулак. Слоумошн. Пригнулся. Хук встретил торс одного из громил. Лезвие. Вправо. В сплетенье - с ноги. Через плечо и - на землю. Один. Машет культями он, как первокурсник. Джебом плебей отправляется к Стиксу.
Брызжет бордовая жидкость, и кисти Поднятым ножиком рвутся на грани. Люди кричат о спасенье, о рае, Совести, чести, грехах и Коране. Люди кричат о статье, об убийстве.
Люди молчат. И плывут по теченью. Юноша, красный от крови, по снегу Мост огибал во тьме полубегом. Тихо звучит композиция смеха, Тихо скрипят и пустые качели.
"Даже спасибо она не сказала". Женщина, лик чей остался не узнан. Мальчику стало безудержно грустно. Мальчик, мечтавший смотреть сквозь забрало.
Еще шесть почти таких же противоречивых созданий (разброс – 8 баллов)
1-17. «В погоне за сокровищами», С. Незабвенная («Бананность») – от 2 до 10 2-33. «Шанс», Д. Шорскин («Филеас Фогг») - от 2 до 10 3-15. «Жизнь и смерть у каждого своя», Б. Баршах («Пришельцы») – от 1 до 9 3-37. «Снежная», Е. Тютина («Три плюс два») - от 2 до 10 5-13. «Post mortem», inaya («inaya команда») - от 2 до 10 5-19. «Исповедь пилота «Энолы Гэй», Тень ветра («Чёрная метка») – от 2 до 10
Самые «ровные» стихи (с оценками от 5 до 10) и общее количество набранных ими баллов
3-33. «Ленинградское Лихо», И. МелNik («Абыр») – 122 1-42. «Кто-то», Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение») – 118 2-20. «Семейный праздник», А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу») – 117 1-1 «Ночь», А. Рубинштейн («Русалки Ревского») – 115 1-28. «Вернусь, чтобы остаться», С. Пешкова («Пираньи пера») – 115 5-23. «Письмо», А. Потапов («Комитет По Дритатулям») – 108 4-29. «На другом берегу», Альберт Эм («Комитет По Дритатулям») – 107 3-22. «Тот день», volot («inaya команда») – 107
Стихо, получившее наименьшее количество баллов (в скобках – усреднённая оценка)
У вашей радости черны манжеты, А пульс выстукивает суету. В зрачках читаются одни бюджеты, Которые рисуют пустоту.
Я отзеркалю вашу алчность И в косы тщетности вплету.
Мелодии души навечно стихли, Их заменили отзвуки монет. Обдули фальши яростные вихри, Которые разграбили рассвет.
Я слышу мягкий шёпот волн, Что допевают свой куплет.
Несметными богатствами известны Бескрайние, беспечные моря. Но синеокость моря мне прелестна, В которой часто нахожу себя.
Я знаю, штиль - мой милый друг, А шторм – спасенье бытия.
Властительные веера природы Свободу здесь бесплатно отдают. Тут счастье независимо от моды, А деньги ничего не создают.
Синь согревает своей правдой. Мне близок её искренний уют.
«Моря нужны лишь для корысти, Скучны его загадки и секреты». Затворникам придут такие мысли, Которым только и важны монеты.
А истина молчит в бессилье, Ведь радости черны манжеты.
Топ-5 самых неоднородных по составу команд (с точки зрения мастерства)
Здесь тоже всё более чем относительно. В первую очередь – из-за той самой вкусовщины (арбитров). Рейтинг подсчитывался с учётом разницы между максимальным и минимальным количеством баллов, набранных "лучшим" и "худшим" произведением соответственно.
4. Китайчонок Ли («Штормовое предупреждение»), «Кто-то» – 118 5. О. Шенфельд («Графская бочка»), «Море синей, чем февральский снег» – 116 6-7. А. Рубинштейн («Русалки Ревского»), «Ночь» – 115 6-7. С. Пешкова («Пираньи пера»), «Вернусь, чтобы остаться» – 115 8-9. Т. Смирновская («Корабль-призрак»), «Ещё один день» – 113 8-9. Т. Юрьевская («Корабль-призрак»), «Я рискну» – 113 10. С. Моисеева («Сиреновая Бригантина»), «Солдатик» – 112 11. М. Старчевская («Марина и джентльмены в придачу»), «Сокровище» – 111 12-14. Братислава («Корабль-призрак»), «Старик и яблоки» - 109 12-14. В. Дворецкая («Абыр»), «Морская болезнь» – 109 12-14. Л. Мокко («Пираньи пера»), "И нет пророка" – 109 15. Аполло («Три плюс два»), «Хвала нерождённым» – 108 16. О. Атланова («Пентаграмма»), «Школа случаев» – 106 17. Ярослава («Пернатые Акулы»), «Марго» – 105 18. Н. Бугаре («Чёрная метка»), «Три толстяка» – 104 19-24. Леди Дождик («Сиреновая Бригантина»), «Кораблик из прошлого» – 103 19-24. М. Гардэ («Дети Билли Бонса»), «Старый пират» – 103 19-24. О. Хворост («Русалки Ревского»), «Счастливый шанс» – 103 19-24. Т. Барышева («Пришельцы»), «Через час вы будете смеяться» – 103 19-24. Ууганцэцэг («Союзники»), «Монолог русалочки» – 103 19-24. Чёрная Талава («КТВС»), «Шахматное» – 103 25-26. И. Грановская («Пентаграмма»), «13 февраля 269 года» – 102 25-26. Лилу («Левиафан»), «Колыбель» – 102 27-28. Е. Чурилова («Кавказская ссылка»), «Стяжательство») – 101 27-28. И. Корнетова («Абыр»), «Всё – суета сует» – 101 29-30. Е. Севрюгина («Дети Билли Бонса»), «Живущим» – 100 29-30. К. Солдатенко («Русалки Ревского»), «Последний пароход» – 100
Обратите внимание
В команде «Абыр» – три дамы. И все они присутствуют в этом списке.
С экипажем «Корабля-призрака» – та же самая картина
Чуть-чуть не доработали «Русалки Ревского». Из четырёх представительниц слабого пола в топе оказались «всего» три.
Средний балл в женской категории – 91.7
Мужской зачёт
Всего конкурсантов – 104.
Общая сумма набранных ими баллов – 8311 (1505+1894+1590+1348+1974).
Аналогичный женскому рейтинг выглядит так:
1. А. Коковихин («Марина и джентльмены в придачу»), «Семейный праздник» - 117 2. Алекс Фо («Абыр»), «Шанс» – 112 3. Н. Яковлев («Три плюс два»), «Подпишите, гражданин» – 109
4-5. Альфа Люм («КПД»), «Ars longo» – 108 4-5. А. Потапов («КПД»), «Письмо» – 108 6-7. Альберт Эм («КПД»), «На другом берегу» – 107 6-7. volot («inaya команда»), «Тот день» – 107 8. С. Черсков («Три плюс два»), «Старик и море» – 106 9. В. Вороненко («КПД»), «Донкихотское, печальное» – 103 10. С. Миньков («КПД»), «Шуруп» – 101 11. С. Александров («Тортуга»), «Дама, восемь, туз, валет» – 100
И снова ахтунг!
Конспирологам на заметку:
в первой десятке обосновались сразу 5 (!) членов Комитета По Дритатулям («КПД»). То есть ВСЯ команда.
Средний балл в мужской категории – 79.9
Таким образом, счёт в матчедамы vs кавалерыпосле 1-го тура91.7 : 79.9
В пользу искусства)
На этом – всё.
Пока. Если считаете, что можно ещё какие-то итоги подвести, – маякните. Обсудим, заценим, введём) И заранее спасибо тем, кто обнаружит неучтёнку, расхождения и очепятки. Смотреть в оба до гроба – не самая стратегическая цель в моей жизни. Честно признаюсь. Да и не по зубам это человеку: управлять транспортным средством и одновременно держать себя в руках)) 100%)
Когда-то не способный лишний день прожить, не нацепив хоть на кого-то ярлык, я запретил себе людей встречать по их поступкам. Неохота. Зачем? Как родились, так и умрут. Другое дело – иски к государству (не путать со страной). Вот этот фрукт, похоже, никогда не склеит ласты. Хитёр, в бронежилете вечно, то на паперть мне бесплатную путёвку суёт, то гарантирует жетон на льготную поездочку до шконки – он явно себе место заслужил в краях, где от распущенности лечат. Но надо ли продлять колоссу жизнь, свою при этом варварски калеча? Вопрос. Ещё вчера сказал бы - да. Сегодня отвечаю: не уверен. А завтра… Завтра ринусь оправдать конфуз тестостерона перед ленью на площади. В густилище борьбы, исполненный хотелок, спозаранку - окуклившийся голод не убить, огуглившийся принцип - не забанить. И пусть там будь что будет, а не есть, пускай стирают выцветшие флаги другие - мне милее dura lex*: когда штандарт отцвёл – его сжигают. И опыт поколений – не указ. Хочу соригинальничать немного: с надёжного пути свернув хоть раз, на правильную вырулить дорогу. Боюсь вот только, дождь бы не пошёл - Гисметео вангует завтра хмурость.
Молюсь… Не испытать бы снова шок, что радуга – и та опять прогнулась.
Шикарный мне достался собеседник по жизни: и вовек не перебьёт, и сроду не наскучит, и бесследно не сгинет, приключись какой афронт. В сориночку мою бревном облыжно не тычет. На амбиции плюя, при встрече голосит «Кого я вижу!» радушно, а не квохчет «Вот и я». Правдив – кого попало не обманет. И доктора я лучше не встречал – не всякую зализывая рану, всегда спасёт от бездаря-врача. Звериным аппетитом не помечен, хотя, как и ведётся на Руси, кормясь с обеих рук моих, беспечно стремится ими тут же закусить. Про щедрость не скажу, но филантроп в нём иной раз и не спит – что да, то да: чем больше никчемушного накопит, тем радостней последнее отдаст. Не прочь пофилософствовать (абстрактно). И глупости свои из года в год всё меньше совершает. Только жалко, что качество при этом их растёт. Способен даже ради интересов конкретной генерации людей пожертвовать хоть жизнью, счёв уместным всего лишь уточнить: "Когда и чьей?". ….. Люблю его, короче. И не стыдно за блажь такую вовсе – хоть умри: чем меньше мы достоинств в ком-то видим, тем чаще с зеркалами говорим. Убогий тренд – согласен. Но навеки в святых нас превращающий. И да: как жаль, что золотого человека всегда при этом легче и продать.
Квартирант у меня объявился в доме. То хандрой величает себя, то стрессом. Прописался, минуя ОВИР и ДЕЗы, в голове сразу – ненормативной комой. Одевается бедненько, но со смаком – в леденящее душу амбре вампира, если ест, то кармический слой (до дырок), если спит, то в обнимочку с полным мраком. И не лечат от хама ни спирт, ни доза – день за три стал. Иссякнув, бреду в аптеку. – Мне бы яду. – Зачем? – Да устал на редкость. Не в свою, видно, лужу сел. – Что, серьёзно? Почему не подниметесь? Лень? – А смысл? Не успеешь до цели дойти какой-то – превратишься в мишень сразу. Нет… Увольте. – Ну а как насчёт парочки вечных истин? Незнакомый целитель всегда опасней, чем знакомый до боли недуг. А гибнут под водою не те, кто, сбежав от ига, погрузился в неё, а кто в ней остался. – Вы психологом здесь на полставки, что ли? Если нет, то займитесь работой – хватит резонёрствовать. Я к вам пришёл не мантры покупать, между прочим. – Ну что ж – извольте. Цианид вас устроит? – Вполне. – Три двести. И простите. Но всё же… вот так вот слиться без конкретного повода – это свинство, я считаю. Какой-то смешной протест-то. Вы не бомж. При деньгах. Не глупы́ как будто… Может, рак у вас? – Нет. – С ипотекой влипли? – Издеваетесь? – Хм… Так откуда рыхлость? Суицид даже в век планетарной смуты – это трусость. А в мирные дни – и вовсе... – Да при чём тут мой статус вообще и время? – Объясню. Невозможно решить проблемы в обороне, ленясь возвести форпост свой. Вот как только вся жизнь ваша сумасбродно повернётся вверх дном – опуститесь лучше на него вместо чьей-то поганой лужи. И тогда это будет реально – подвиг.
Минуты три сидел, ломая голову над увертюрой и… решил обойтись без неё. Потому что вездеход «Лаконичность» всегда был главной страховкой от бездорожья умозаключений) А любой ответ – всего лишь дверью, за которой притаилась масса дополнительных вопросов. Вот и я постараюсь задавать их как можно меньше)
В целом впечатление такое: замысел не реализован. Ни стилистически, ни композиционно. И вот почему (в двух словах).
Только беглый взгляд на заголовок (после изучения работы) дал мне шансы уяснить, о ком именно идёт речь. Понять это из текста просто невозможно. Больше того, по ходу чтения приходилось разгадывать совсем другую головоломку: кто же из двух персонажей – «звон колокольцев» или «чёрный капюшон» – на самом деле выглядит трагично и смешно? И когда эти неодушевлённые создания рук человеческих научились так злобно кликушествовать и плеваться жмыхом?) Заслуживают критики и неоднозначный синтаксис на пару с инверсионными обременениями. Особенно в последних четырёх строчках. Про рифмы скажу ещё хлёстче: безыскусны все. До единой) А вот про колокола и колокольцы не буду говорить вообще. Вдруг окажется, что это одно и то же?) Про недуги ритмофоники – тем более. Отклонения налицо. С новоязом же придётся разбираться.
В качестве его представителя здесь выступает термин «бредовье». Похоже на неологизм? Скорее да, чем нет. Но можно ли его назвать авторским? Скорее нет, чем да. Во всяком случае, мне в нём ничего оригинального не почудилось. Встречал я и в быту его не раз, и в сетературе неоднократно. Как и многие другие (имхо). В итоге ничего не оставалось делать, как снова реанимировать поговорку «Новое – это хорошо отмытое старое») А заодно воскресить в памяти и её банальное подтверждение – Суэцкий канал. Говорят, он тоже был прорыт как минимум дважды за последние несколько тысяч лет. И оба раза – впервые (типа))
Вначале напомню, что неологизмом принято считать не только слово, но и сочетание разных слов.
Теперь по сути. На первый взгляд, «Хаудуюдует» – именно тот глагол, благодаря которому рядовая прогулка незаурядной девушки с породистой (?) собакой оказалась в центре нашего внимания. Однако всё оказалось снова да ладом) И слышать мне его пришлось, и видеть многажды случалось. Как и то самое «бредовье» у предыдущего автора. А между тем конкурс являлся сугубо тематическим. Поэтому решающий балл в копилку впечатлений этот термин не принёс. Хотя сама работа – просто уморичательная) И обязательно претендовала бы на более высокое место, окажись это ноу-«хау…» не таким «хау-бэу»))
Но за что хотелось бы отвесить специальный реверанс, так это за «стали уши кое-как». Вот уж действительно – неологизмее не придумешь) И на этот раз без всяких кавычек и бороды))
С таким налётом императива к пятнице позволял себе обращаться только Робинзон)) Но я солидарен с автором – кокетство в подобных спичах выглядит ещё более неуместным, чем вопрос «Ты меня любишь?» после обмена кольцами в загсе. Единственное, чего мне не хватило – той самой лесенки В. В. Для пущей убедительности. Глядишь, и субботнее утромление после этого вечеродрома не заставило бы себя ждать. А так – всё путём. Неордимарочно и по существу)
Коротко, но зримогенично. И ещё более ухоразительно. Автор чётко осознал, что от него требуется, и выложил именно то количество окказионализмов, которое необходимо для понимания его с полуслова. В шорт не взял по одной причине – весовая категория не та)
То же самое. Даже при длительном недомогании вряд ли надо забывать о здоровой краткости. Смоделировал восемь причудливо закольцованных дериватов – и лавры её братишки тебе обеспечены)
Хороших соседей в кондоминимуме не бывает. Но те, что снизу, всегда были хуже тех, что сбоку. А о тех, что сверху, и говорить не хочется. Тем более – знакомиться) Просьба к автору. Если ареал обитания упомянутых зверушек находится в зоне вашего доступа – закапканьте хоть одну) Я понимаю, что гринписовцы будут против. А вы – тихоньчато) И вышлите мне, пжлст. Одарю «тех, что сверху». На Новый год. Чтобы не громобуйствовали) Все расходы, естессно, будут оплачены. Свободноконвертируемыми экспами))
Что касается исполнения, то из-за отсутствия предлога «не» перед глаголами «мычала» и «стучала» предпоследняя строчка выглядит по меньшей мере двусмысленно. Понимаю, что размерчик не позволяет, но, м. б., одним из этих двух слов пожертвовать всё-таки? Тогда и место появится для желательного «не», и посыл сохранится в неискажённом виде)
Заглушать привкусы обиды глотками мести – это так по-человечески) Но и стремиться хоть на минутку понять женщину – тоже не айс) Как и пытаться с ней поспорить, кстати. Зачем? Даже если удастся доказать, что она неправа, убедить её в этом всё равно не получится) Патамуштапофигуимнашамущщинскаялогика))
Из спорных моментов здесь больше всего резанула вот эта филиппика а-ля Шнур: «моль ананасная, тля огуречная». Только не своим колоритом, а этакой факультативностью импланта в самодостаточной ротовой полости) И спасибо за чудесные находки. Приглянулись)
Вполне себе благочувственно и забавлепово) Хотя меня так и не покинуло ощущение, что текст находится в некоторой противофазе с заголовком. Явно анонсирующим, что речь в стихо должна пойти о мечтах рыжего котэ, а не о фантазиях симпатишных грызунов) Но ширше-мышьтесь и выше-мыше – это просто вышекрышево) Подтверждаю.
Оптимажорненько) Теперь у меня зима ассоциируется не только с единственным временем года, позволяющим до конца убедиться, насколько зелёной может быть самая обыкновенная ель, но и со скрипом полозьев даже таких неметаллических новообразований, как заснеженные тропинки))
И здесь всё более чем артсюрхаусно) Правда, если не видеть картинку, послужившую натурой для сочинения этих строк, при чтении диалога на ум мгновенно приходят два персонажа, которые так крепко подсели на иглу, что и стог сена обнаружить для них теперь – невыполнимая задача))
Когда с людьми происходят какие-то неприятности – это плохо. Но гораздо хуже, когда с ними ничего не происходит вообще. И дети в этом смысле – не исключение) Я бы мог, конечно, побрюзжать на тему неоправданно усечённой драматургии, но ведь это стиш для детей. А потому – зачОт) Ибо задумать сотворить что-то специально для них – это всё равно что подвергнуться определённому экзамену. На котором в первую очередь сдают нервы. А у автора, как ни странно, получилось всё наоборот – первым сдал он. И сразу – на «отлично»)
Не бросайте привычки один на один с легионом размагниченных мощью карт-бланша предвзятых врачей. И особенно – вредные. Пользуйтесь каждой микронной вероятностью жизнь приравнять свою к времени «Ч». Судьбоносному времени. Времени ежесекундно облачаться в заведомо новый и стильный мундир наслаждения. Драйва. Лафы. Афишируйте удаль на пиру не у точек, а бал запятым учредив. И плевать, что здоровью отводится с самого детства в иерархии ценностей лидерство, – дым сигарет с ароматом вина, несмотря ни на что, стоят мессы, и хотя бы вне конкурса точно стяжали респект. Девальвация – крайне болезненный способ наживы монетарных властей. Своевременно тратя запас накоплений, и тело попутно не бойтесь транжирить – не давайте ему обесцениться. Даже на час.
Никого и уже никогда не целует Всевышний в макушку персонально – на то есть кирпич (как посредник). Лежит под рукой. Уронил – и попутно все «дай» с «помоги» утихают. Так лучше мониторить любителей стричь под сурдинку проценты. Спокон. Но дурак – это гений в себе. Без ума от своих же извилин, он всерьёз полагает, что та полоса, по которой везут, и бывает обычно в судьбе полосою везения. Мило и уютненько. Вот бы кем стать насовсем, да дела ещё ждут. Дураку и закон нипочём – не задуман, не создан, не писан, оттого что легко по нему и писавшего будет привлечь. И хула для него, и почёт не обложены сроду акцизом, потому что всю жизнь неимущ, потому что бытьё его – скетч. Не старайся понять дурака без причин. Не ищи и мотивы похождений его. Не хвали и тем более не осуждай. Абстрагируйся – вот и весь сказ. Не влезай ни всерьёз ни шутливо безголовому в голову и не помрёшь тараканом тогда.
Это чистая правда, но и наряду с этим ложь без размера, что уверенность в завтрашнем дне послезавтра всегда настаёт. Это миф, что себя превзойти можно в глупости только, – и в вере есть возможность отнюдь не во сне замахнуться хоть раз на рекорд. Это подло – спалив все мосты, горизонт обвинять, что ты дальше не идёшь, потому что узреть в нём корыто разбитое смог. Это дико – хлебнув нищеты, каждый день заедать её кашей, примирившись с судьбой. Что за бред? Да смени ты хотя бы горшок! Чем решительней облик твоих аномально раздутых сомнений, тем сомнительней будет и вид у решений, пришедших на ум. Черепаху дождаться – что стих сочинять под надзором у лени, вот и жди её, горе-джигит, побыстрее, а не наобум. Не обрушится счастье на нас, пока где-то его не обломят – это верно. Как верно и то, что, когда ты не знаешь, как есть экзотических лобстеров, «пас» не спеши голосить, а, влекомый чувством голода, кушай их ртом – и воздастся тебе до небес.
Тому, кто хочет жизнь прожить в обойме, калибра недостаточно – в уме всегда быть должен козырь и весомей и крепче: надо выстрелить уметь. А с этим – напряжёнка. Потому что никто не цепенеет ни быстрей от лакомой свободы, ни послушней, чем раб, освобождённый от цепей. И дело тут не в казусном смиренье. Точнее, не в цене – оно само не так и много стоит в наше время, как дорого обходится потом. Зачем не побеждённого однажды считать непобедимым сотни лет? К чему винить пустую с детства чашу, что разума наполнить её нет? И сколько можно проигрыши всуе носить с собой как вящий камертон? Любая вера только потому и жива, что ею кто-то наделён. Давайте не линять на переправе с коней. Ни безвозвратно, ни на час. А если врач ни шанса не оставит – всегда найдётся шанс сменить врача.
Деньжищи, море скальпов, куб с елеем – в пенатах негде яблоку упасть давно среди пылящихся трофеев, накопленных гордыней. Про запас. Гордыней, порождённой дикой жаждой оставить след в истории. Любой. И лучше сразу пусть многоэтажный. К примеру, не убрался за собой – и всё. Уже достаточно. А жертвы… Что жертвы? Бутерброд с икрой на два не делится. И ясно стало это с тех пор, как Кайнозой вступил в права. «Почёт без пьедестала – это нонсенс, а тратить лавры в пищу – моветон» – чеканит грустный вывод из опросов Левада. То есть жив Наполеон сегодня в каждом первом из двуногих - таков неутешительный итог, воспетый эволюцией? О боги! Пора вам съесть нас с чаем всех. Как торт. И лучше побыстрее. Хоть какой-то пусть будет прок от этой массы тел, рискующих подняться над толпою однажды не с мечом, а на кресте.
Сколько бы я в детстве ни молил батю подарить хоть раз мне велик – всё ушло в песок. Ребячий пыл он гасил банально: «Нету денег». Вежливость, припадки, саботаж, школа на «отлично», два разряда так и не приблизили мираж, что бы я ни делал. «Ну и ладно, – в армии оформилась мысля, – сам буду Сусанин». Дембельнувшись, выпросил кредит, хибару снял, должность рекрутировал получше – так и приподнялся. Есть Tissot, Visa, гардеробчик от Armani, домик в Шамони да плюс трёхсот- тысячный рыдван – континентальный Bentley – заповедная мечта хипстера. Женат. И упакован вроде бы, а благостней не стал – грусть не покидает: вот бы снова всё начать! С подгузников, с нуля, роскошь конвертировать в бесхлебье, только бы не чувствовать, что зря детство пронеслось. Купить на все бы велик злополучный тот да жить с привкусом нахлынувшей истомы. Жить, приумножая этажи счастья, а не люксовых хоромин. Толку с побрякушек этих? Ну есть у меня Bently, предположим – дальше что? Второй взять? Ну ко дну больше не иду. Но бзик-то гложет! Бзик на тему юношеских снов. Бзик, что у меня, крутого лоха, не было ни разу всё равно чуда двухколёсного – хоть сдохни.
Дебаты о вкусах – расхожая дикость, особенно с кем-то в сети, но бренди в желудке, а трафик – на пике, и тянет консенсус найти. Я слышал, что нет бородатее темы, что каждый ремейк в ней – под дых, но мёртвого слоника с места проблемней сдвигать, чем десяток живых.
Глагольную рифму к исчадиям трэша всегда относили – и что? Как шёл караван (хоть собаки и брешут), так будет идти и потом. Как жили в тандеме морозы и слёзы, любовь перемножив на кровь, так будет и впредь доминировать козырь: «Не нравится книга – закрой». И глупо скорбеть, ибо зрения точка людей вместе с мнением же давно знаменателем выбрали общим не ум, а тупое клише.
Сошлись не на страх критиканы поэтов – на прозвище «Мал, да удал!». Одни говорят: «Допустимо всё это», другие: «Парнас измельчал». Одни убеждают: «Глагол – тоже пища», другие его – в унитаз. Одни всё аналог в истории ищут, другие концептом жмут вас.
И Блок эксгумирован в пользу адептов уже с «Незнакомкой», и Фет с его «Колокольчиком» плюс «Alter ego», и Галич с Рождественским вслед. Примеров – вагон, но классический – Пушкин: его «Медный всадник» таков, что двадцать процентов в нём (нет, ты послушай – аж двадцать!) тех бедненьких слов. Однако чихать на все доводы эти любителям трендовых ниш: «Так модно – гнобить заскорузлых поэтов, и пох, чо ты там говоришь. Щас время не то, да и люди покруче, не хочешь запомнить – забудь. Среди моря истин есть признанных куча, но есть и избитых табун».
Стучат топоры полемистов бродячих, фрондирует копий их сталь, ведь риск – детородное дело, а значит, тем щепкам и дальше летать. И вот уже в каждой семье фигурантом любых разговоров стал слух о том, что глаголы признали все матом и бьют горемычных, как мух. Ура – докатились! Верлибром Минобр(у) за это бы в иктовый зад. На кой же вы, лешие, санкцией «Добре» язык-то изгадили в мат? Зачем его, друга по кличке «Могучий», достоинства было лишать в угоду поветриям? Взяли бы лучше с ЕГЭ разобрались там, ять! Пиррихий, силлепсы, цезуры, хиазмы, эклоги и брахиколон уж как-нибудь без государевых спазмов поймут, нафига им глагол. Не лошадь гарцует в такт музыке в цирке, а сам дирижёр без проблем под шаг её должен подстроиться дикий – так проще и выгодней. Всем.
И кстати о мухах: ведь умные, черти! Но в смысле насиженных мест дерьмо – самый лакомый дом их на свете. Так может, в дерьме что-то есть?
Написано вдогонку эссе Ю. Мигиты "О рифме глагольной замолвите слово". Всем заложникам навязываемого архетипа - рекомендую:http://litset.ru/publ/8-1-0-458
Земля – Юпитеру: – Пришли мне «неотложку». – А что случилось? – Да хвораю, как всегда. На теле – струпья и знобит опять безбожно… – Наверное, разум подхватила. Ерунда. Болел я им, – смеясь, Юпитер ей ответил, – каких-то сорок тысяч лет тому назад. Вначале мучился, затем искал рецепты, но ты же в курсе, что лекарства – это яд? Прими цунами лучше, засуху от боли, вулкан попробуй, наводнение и СПИД. А нет, так съешь хотя бы крупный астероид, тотальным холодом немедленно запив.
Когда хватает ярких впечатлений, но нет незабываемых уже, рефлексия отбрасывает тени практически на каждом вираже: "Друзья, неужто старость жжёт? О вечном. Кто в курсе?" Но простым из них давно и странно не до вас, а из сердечных остались только грусть да валидол.
Ты позволишь себя беречь? От тревоги в раскатах ночи, от гипноза ненужных встреч, лихорадки сомнений… Хочешь? Хочешь, грусть облицую в миф, не пущу на престол капризы? Хочешь, слёз одиноких риф устраню подвенечным бризом? Разреши! В шёлк атласных губ я давно мечтал нить услады заплести тебе, их испуг укротив, и остаться рядом натюрмортом беспечных снов, витражом на любимой кружке, несменяемостью веков… Ты позволишь? Мне очень нужно!
Каких только профессий в мире нет. И гид по туалетам (в крупных странах), и клакер на заказ, и фумелье, и слушатель (!) головок пармезана. Титестер снова в моде, нюхачи парфюма и смотрители пингвинов, гладильщики шевретовых морщин, мокрушники токсического дыма. Про байеров все в курсе, много есть усердных, но безликих торседорос и всяких там гринкиперов – учесть реально даже их теперь непросто. Я слышал, у монаршеских особ доселе жив подтирщик пятой точки. Абзац. Но возглавляет всё же топ патологоанатом. Среди прочих двуногих он – единственный мастак и гуру сразу всех ассоциаций, кто в женщине до самого конца сумел (и то условно) разобраться.
Конечно, заурядность – не дефект. Не грипп. И уж тем более не драма. Но степень причинённых ею бед – всегда число с конкретными нулями, с незыблемостью формы и основ, особенно в таких бездонных руслах, как живопись, ваяние стихов и техника в ораторском искусстве.
Как будто тот же дом c привычным адресом, Она всё та же, Он, цветущий сад – с чего же микроклимат взъелся, каверзно тесня в подполье жизненный уклад? Всё чаще в кладовой ютится нежность и всё тоньше в кране струйка теплоты, всё гуще пахнет ветхими одеждами из шкафа комплиментов. Загрустив, разъехались по пунктам обязательства, минор сгубил и преданность, и смех – всё в доме как-то слишком подыстратилось, всё стало как повсюду… И у всех. Он спрятался в стихи от одиночества, под фатум равнодушия – Она. К ним в гости то заглядывали зодчие хандры, то разукрашиватель сна, конструкторы надежд порой тревожили, издатели фригидных «дежавю», ломились даже чёрствые художники с эскизом о разлуке (в стиле ню). Все были – кто с вопросом, кто с ответами, но так ничем помочь и не смогли...
Лишь кто-то на прощанье посоветовал хоть раз позвать дизайнера любви.
Пересёкся однажды дурак по весне с мудрецами – их семеро было. «Не задать ли вопрос актуальный им всем?» – моментально его осенило. – Вот скажите, философы, мне невдомёк: есть ли в жизни какой-нибудь смысл? Преподайте безумному ценный урок за «спасибо» и чашечку риса. – Хорошо, – усмехнулся один вдруг слегка, – я готов. Всё равно нам не к спеху.
…И пустились беседовать два дурака шестерым мудрецам на потеху.
Война войной, а блуд – по распорядку. И «Оскар», как обычно, в феврале. Нас вряд ли изменить – всё так же падки до зрелищ, всё такой же любим хлеб. Обычаи всё те же: «Вы нам правду, а мы уж вас посмертно наградим». И лозунг – «Вера есть – ума не надо» – всё тот же, что сгубил когда-то Рим.
На завтрак – размазня из обещаний, кисель из пропаганды – на обед. Шаг влево – и уже ты нелоялен, шаг вправо – и другой ярлык: «агент». Безлико, вдоль ограды, по шаблону, то в тряпочку, то в очередь, то втык – и вот уже, рождённая иконой, жизнь сто́ит как банальный черновик банального мальчишки-первоклашки из вечно запрягающей страны, где бе́з вести пропасть давно не страшно – без ве́сти не остаться бы в живых. Страны, где в пустоте ни протолкнуться нет шансов, ни достойно сдать назад. Страны, где, став гарантом Конституции, меняют оси всех координат. Где принято, ни разу не вникая, во многом разбираться кое-как. Где пайку отработать хомячками дешевле, чем колонною под стяг. Хоть тысяча златых цепей на дубе висит, а если деревом рождён, то им же и помрёшь. Аналог грубый, конечно, только этим и силён. И весит книга вроде меньше штанги – учись, пока живой, но тяжелей даётся – вот проблема-то. Ни наглость не справится, ни стыд не сладит с ней. Не в силах рассудить здесь и Конфуций с соседом, и Минобр, и УК – как может состоять жюри из куриц на конкурсе яичек? Да никак.
Не люди, а грибы – чем круче шляпа, тем более червивы. Дряхнет пыл. Ушла с иммунитетом по этапу и воля. Хилый разум подхватил депрессию. «Сойти или продолжить борьбу?» – замучил выбор. Но концепт одиннадцатой заповеди Божьей поставил всё на место, дав ответ:
«Вниманию и праведных и грешных! Не гибели бояться вам в пути потребно. Есть финал куда зловещей – из жизни нерассказанным уйти».
Апрель, гроза, бесчинства луж. – Простите за… – Да ладно уж… Искомый взгляд – телесный вскрик. – Я был бы рад… – Часа на три?.. Улыбки звёзд в застенках туч. – Да нет – всерьёз! – Прошу, не мучь. Сторонний шум в ночной дали. – Я провожу. – А надо ли? Чем ближе цель – тем мельче брод. – Сырой апрель… – Я шла к метро... Лоскутность тем, дисперсность фраз. – Всю жизнь хотел… – Смотри – Пегас!.. Рефлексий блюз под гул небес. – Устал от уз… – И я, как перст… Глаза в глаза – глаза вдвойне. – Так может, за… – Я правда не… Раздумий вальс, желаний твист. – Хотя бы шанс!.. – Авантюрист! ... Заветный дом, канкан страстей. – Нам так вдвоём… – А утром? К Ней?.. Соблазнов джайв, лезгинка чувств. – Не знаешь? Жаль… – Я… не вернусь. Фламенко мощь в экстазе тьмы. – Ну ты даёшь… – Не «ты», а мы. Кивок, слеза… И танго душ: – Спасибо за… – Да ладно уж…
Я мог бы петь, как Стинг или Высоцкий, как Босх и Модильяни – рисовать, как Амундсен с де Гамой кучу лоций освоить или Лермонтовым стать, к примеру, но зачем? Налички валом, а памятник при жизни – это смех. К тому же не настолько я тщеславен - здоровье обменять на реноме. Что толку-то с него? Чем оно лучше пробоин в русских бубликах вообще? Ни в глотку, ни в карман его не сунешь, не вытравишь им комплексы в душе́. На грудь? Не разместишь при всём желанье. На три весёлых буквы? Не пошлёшь. Куда его девать-то? В завещанье попробовать воткнуть, как в небо – нож? Абсурд. Конечно, можно в память внуков забить на крайний случай, но и то мне лень – обычный мраморщик за штуку и так увековечит, если что.
Отбросив стыд и ложный пафос, не премину сказать как юноша, прошедший Крым и рым: любая женская усмешка н а д мужчиной гораздо лучше, чем хихиканье п о д ним.
***** Врачебная ошибка в наши дни – не гибель обитателей больницы, а то, что поправляются они быстрей, чем успевают расплатиться.
***** Если путь ваш проложен среди нечистот, а зловонием спёрло дыханье, глупо думать, что где-то на финише ждёт не сортир, а обед в ресторане.
***** Найдя приют в душе мужчины и с порога приняв решение вселиться насовсем, любая женщина считает своим долгом вначале душу эту вытрясти. Зачем?
***** Да, жизнь семейная отнюдь не идиллична - и коротка порой, и гибельна подчас, но она лучше на порядок той, обычной, ибо даётся нам, как правило, не раз.
***** Заносчиво клеймить пороки близких – как грязью умываться по утрам: у них нет обязательств стать великим, у нас – мельчать так гнусно нету прав.
***** О, Смерть, попутчик наш кошерный, какой же ты блестящий врач и чудодейственный решебник любых прижизненных задач.
***** Каким бы ни казался доктор гением, а лучше на приём к нему не лезть, поскольку, оплатив сполна лечение, никто ещё не смог продать болезнь.
– Ты знаешь меня, Боже? – Даже слишком. – Что, правда? Ты тот самый Адонай? – Допустим. – Я хочу жить под копирку. Найдёшь там пару штук? – Найду… – Кидай! – Не понял. А зачем? – На случай смерти. Пусть будет убедительный вещдок. – Чего? – Ну как чего? Вдруг не поверят, что я существовать когда-то мог.
Когда ты в чужих катренах отыщешь изъяны рифмы, уважь в них посыл хотя бы, раз сам далеко не Блок. Подумаешь – нет таланта! А может, он сразу гений, их автор нерукотворный? Ты свечку ведь не держал. С одной стороны, читатель имеет, конечно, право, Но что можно знать о смерти, не ведая глубь могил? Известно, что руль стал круглым, когда перегнули палку, а зрение точкой в мозге всегда заслоняет вид, поэтому сбавь-ка гонор, а силу уму пожертвуй – любой знаменатель жизни содержит свой гандикап. И пусть от вина мигрени, пивной диурез – убийца, а в каждой воде микробы – без жидкости нам хана, поскольку не место красит, а ряд, где оно гнездится. Вот Пушкин, к примеру, ВСЕМ был, теперь – лишь в архиве файл. Увы, рифмоплётство – это не хобби, но крест, а значит, поэта сравни хоть с Богом – сравняешь его с землёй. О каждом двуногом можно роман написать – хоть завтра, а ты некролог свой сделай ньюсмейкером* дня.
Слабо́?
* (англ. newsmaker) – персона или событие, упоминаемые в новостях в первую очередь.
Рельефный, возмутительно живой и столь же неприлично многогранный, он выглядел как гамбургер с икрой – до колики завидно. Только странно, что жизнь его при том не задалась как надо, а местами не случилась и вовсе, встречным хуком «селя вас» отправив «селя вы» в глубокий минус. Увенчанный апломбом, он не знал, что лавры заслужить всегда труднее, чем просто их добиться, а цена тем планам, что на год вперёд имеешь, – копейка, если завтрашний твой день при этом не расписан по минутам. Не знал. И всё пытался через тень свою перемахнуть. Ведь это круто: понять, насколько был ты обделён, однажды получив чего достоин! Понять, что у завистливых сторон хоть на́ день, да смягчились обертоны.
Затем, чтобы носить с утра очки, быть умным недостаточно – вдобавок и видеть надо скверно. Но учить он это не хотел, считая главным другое: убедительней всего минутность продолжительного века обычно иллюстрирует не слог, а бешеный галоп секундной стрелки. И это помогало. Пусть не быт украсить, но уж точно не подохнуть от скуки – по-любому лучше жить безумно тяжело, чем очень плохо. Единственное – статус сироты подтачивал карт-бланш его с годами, вначале наложив на все мечты табу, а следом – вето и на память. Ни матери не видя, ни отца, он искренне надеялся когда-то на преданность сестры хоть, но и та рехнулась от каратности брильянтов. И шлюзы дали течь… И вышел пар. Ведь стойкость – это признак человека. А он всего и был-то божий дар какой-то. Был талантом. Все коленки стерев да израсходовав язык, он понял, что никто его ни слышать, ни видеть не желает – вот и сник, как никнет жеребец, почуяв дышло.
Но смерть ни за понюшку табака, как водится, обжаловала гордость, приют ему достойный отыскав в копилке глухоты людского рода.
Не богат, не уродлив, ничуть не обязан, никогда ни о чём не жалею в пути, не зову (но понадоблюсь – вычислят сразу), не ищу (тут себя-то никак не найти). По врачам не ходок – болен жизнью фатально, по сомнительным сайтам – тем более и дубликатом ключей от доверенных тайн мне я звенеть не привык тоже. Сроду. Ничьих. Откровенен. Но чёрств. Что касается слова, то давно зарубил себе факт на носу: неумение врать – это вовсе не повод говорить только правду (прости уж, Иисус). Хитромудрый – проблемы решать надо лёжа, чтобы реже не с той просыпаться ноги. Не атлет. И наслышан, конечно, что можно продлевать в беге старость, но это – к другим. Уязвим в мелочах, но решителен в спорах. Побывал и в тюрьме, где усвоил урок, что за жабры хватают не всех без разбора, а того, кто хоть раз угодил на крючок. Реалист. Всё равно где – в быту, на работе – при любых отношениях нужен отгул. Если кто-то не должен мне в жизни чего-то – соглашусь. Но простить это вряд ли смогу. И т. д. и т. п. И ревнив (если честно), и ни разу религий любых не адепт. И вообще: если всё ещё вам интересен – приходите. А там – может быть… Или нет.
