Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Поэзия [45556]
Проза [10040]
У автора произведений: 535
Показано произведений: 251-300
Страницы: « 1 2 ... 4 5 6 7 8 ... 10 11 »

Здравствуйте, дорогие друзья!

Не за горами второе по счёту межпортальное первенство, старт которому может быть дан уже в январе.
В качестве эксперимента мы, ведущие, решили учредить предварительный конкурс под условным названием «Мозговой штурм».
Цель – выявить новые и по-настоящему интересные задумки для последующей их реализации в турнирах самого разного уровня. И в первую очередь - в межпортальном.

От каждого участника принимается до пяти оригинальных соображений/идей.
Тематика - без ограничений: название конкурса, его концепция, задания туров, технические/организационные моменты и т.д. и т.п.
Главное, чтобы было осуществимо.


К примеру, можно предложить набрать в качестве судей профессиональных критиков и литераторов. Но кто их будет искать и уговаривать трудиться на общественных началах? Если сам автор идеи, то мы - за. Если поиски будут доверены организаторам, то мы - против)
Соответственно, и оценивать ведущие будут не только оригинальность поступающих задумок, но и возможность их реализации.
При этом мы оставляем за собой право отклонить ту или иную идею, просто сочтя её бесперспективной.
Или, наоборот, попросить у автора подробную детализацию.

Лауреаты состязания награждаются баллами "Литсети" и "Стихи.ру" (если у них есть аккаунты на этих сайтах).

Будут ли ещё какие-нибудь призы и кубки?
Не исключено.

Заявки/ваши идеи просим отправлять на электронный адрес: kolizej7@mail.ru
Пожалуйста, не публикуйте ваши соображения в рецензиях под манифестом (они будут сразу сняты с конкурса).
Крайний срок – 05.08.2015 г.

Всем удачи и вдохновения!



Недавно команде «Пираньи пера», победившей в Первом межпортальном конкурсе «Остров сокровищ», были посланы специальные сертификаты от издательства «Ставролит» – спонсора конурса.

Мы хотели бы показать всем читателям сертификаты (они, конечно, именные, см. ниже один из них), а также процитировать слова директора издательства:

«Сертификат предоставляет обладателю возможность опубликоваться в коллективном сборнике стихов совместно с другими победителями.
Изданию будет присвоен ISBN, оно пройдет все необходимые стадии допечатной подготовки, и после изготовления тиража попадет в руки авторов и читателей».






Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 
Анонсы и новости | Просмотров: 1547 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 18/05/15 04:48 | Комментариев: 3



Здравствуйте.

Объявляем результаты голосования по произведениям конкурса.
Итак, в конкурсе участвовало 156 произведений от 54 участников из 23 команд (+1 читатель); стихотворения 87 авторов из 27 команд.

Проголосовало 38 авторов от 12 команд.

Узнать кто и за что проголосовал можно, скачав файл:

Результаты голосования

Рекомендуем скачать файл и открыть на вашем компьютере, а не смотреть онлайн (может работать некорректно).

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:

https://www.dropbox.com/s....ion.doc



РЕЗУЛЬТАТЫ

Топ-5 произведений по номинации "Лучший выбор – стихотворение другой команды":

команда «Русалки Ревского». Ольга Хворост. Стихотворение: «Катя» : 17+2=19
заявка от участника Лариса Рудик (команда «Лопатино»)

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Ключник» : 14+2=16
заявка от участника Чёрная Талава (команда «КТВС»)

команда «Левиафан». Локи. Стихотворение: «Мастер (почти дневник)» : 15+1=16
заявка от участника Доктор Джи (команда «Штормовое предупреждение»)

команда «Марина и джентльмены в придачу». Александр Коковихин. Стихотворение: «Семейный праздник» : 13+2.5=15.5
заявка от участника Дмитрий Шорскин (команда «Филеас Фогг»)

команда «Корабль-призрак». Братислава. Стихотворение: «Ноябрь. Дачи» : 13+2=15
заявка от участника Алексей Абашин (Леший) (команда «Абыр»)
 

Топ-5 произведений по номинации "Лучший выбор – стихотворение своей команды":

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Улиточное» : 19+2.5=21.5
заявка от участника Татьяна Смирновская (команда «Корабль-призрак»)

команда «Марина и джентльмены в придачу». Александр Коковихин. Стихотворение: «Придумаешь себе себя…» : 12+2=14
заявка от участника Марина Старчевская (команда «Марина и джентльмены в придачу»)

команда «Пираньи пера». Лола Ува. Стихотворение: «Стихи всегда посвящают тем» : 8+3.5=11.5
заявка от участника Елена Шилова (команда «Пираньи пера»)

команда «Пернатые акулы». Маргарита Шмерлинг. Стихотворение: «Как натоптали мужики…» : 8+3=11
заявка от участника Александра Одрина (команда «Пернатые акулы»)

команда «Левиафан». Локи. Стихотворение: «Чижик - пыжик» : 10+0=10
заявка от участника Ля (команда «Левиафан»)
 

Топ-5 произведений по номинации "Лучшее стихотворение участника":

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Кошка Господня» : 16+2=18
заявка от участника Татьяна Юрьевская (команда «Корабль-призрак»)

команда «Марина и джентльмены в придачу». Марина Старчевская. Стихотворение: «Вначале было чувство…» : 11+2=13
заявка от участника Марина Старчевская (команда «Марина и джентльмены в придачу»)

команда «Русалки Ревского». Ольга Хворост. Стихотворение: «рисуешь» : 11+1=12
заявка от участника Ольга Хворост (команда «Русалки Ревского»)

команда «Пираньи пера». Елена Шилова. Стихотворение: «Гамельнское» : 9+3=12
заявка от участника Елена Шилова (команда «Пираньи пера»)

команда «Топинамбур». Ловчая Сова. Стихотворение: «Фламинговое» : 8+3=11
заявка от участника Ловчая Сова (команда «Топинамбур»)
 

Топ-20 произведений среди всех (не учитывая категории выбора):

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Улиточное» : 19+2.5=21.5 – 1 МЕСТО
заявка от участника Татьяна Смирновская (команда «Корабль-призрак»). Категория выбора: стихотворение своей команды

команда «Русалки Ревского». Ольга Хворост. Стихотворение: «Катя» : 17+2=19 – 2 МЕСТО
заявка от участника Лариса Рудик (команда «Лопатино»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Кошка Господня» : 16+2=18 – 3 МЕСТО
заявка от участника Татьяна Юрьевская (команда «Корабль-призрак»). Категория выбора: стихотворение участника

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Ключник» : 14+2=16 – 4 МЕСТО
заявка от участника Чёрная Талава (команда «КТВС»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Левиафан». Локи. Стихотворение: «Мастер (почти дневник)» : 15+1=16 – 4 МЕСТО
заявка от участника Доктор Джи (команда «Штормовое предупреждение»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Марина и джентльмены в придачу». Александр Коковихин. Стихотворение: «Семейный праздник» : 13+2.5=15.5 – 5 МЕСТО
заявка от участника Дмитрий Шорскин (команда «Филеас Фогг»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Корабль-призрак». Братислава. Стихотворение: «Ноябрь. Дачи» : 13+2=15
заявка от участника Алексей Абашин (Леший) (команда «Абыр»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Пираньи пера». Люся Мокко. Стихотворение: «Девочка, послушная ветру» : 10+4=14
заявка от участника Ирина Ашомко (команда «Дети Билли Бонса»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Марина и джентльмены в придачу». Александр Коковихин. Стихотворение: «Придумаешь себе себя…» : 12+2=14
заявка от участника Марина Старчевская (команда «Марина и джентльмены в придачу»). Категория выбора: стихотворение своей команды

команда «Абыр». Алекс Фо. Стихотворение: «Ты видишь» : 13+1=14
заявка от участника Inaya (команда «Inaya команда»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Штормовое предупреждение». Китайчонок Ли. Стихотворение: «Разговор с К.» : 12+1.5=13.5
заявка от участника Volot (команда «Inaya команда»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Пираньи пера». Светлана Пешкова. Стихотворение: «Старьёвщик» : 9+4=13
заявка от участника Алексей Кузнецов (команда «Дети Билли Бонса»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Зеркало» : 11+2=13
заявка от участника Альвильда, пр. пиратов (МарЗ) (команда «Союзники»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Марина и джентльмены в придачу». Марина Старчевская. Стихотворение: «Вначале было чувство…» : 11+2=13
заявка от участника Марина Старчевская (команда «Марина и джентльмены в придачу»). Категория выбора: стихотворение участника

команда «inaya команда». volot. Стихотворение: «Свет за моим окном» : 11+2=13
заявка от участника GeroDasty1 (команда «Или…»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Абыр». Ирина Корнетова. Стихотворение: «Город О» : 12+1=13
заявка от участника Андрей Тенигин (команда «Пираньи пера»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Русалки Ревского». Ольга Хворост. Стихотворение: «рисуешь» : 11+1=12
заявка от участника Ольга Хворост (команда «Русалки Ревского»). Категория выбора: стихотворение участника

команда «Мушкетёры без Дюма». Injoner79. Стихотворение: «Гармония странностей» : 11+1=12
заявка от участника Валторн (команда «Топинамбур»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Пираньи пера». Андрей Тенигин. Стихотворение: «Паланга» : 8+4=12
заявка от участника Татьяна Юрьевская (команда «Корабль-призрак»). Категория выбора: стихотворение другой команды

команда «Пираньи пера». Елена Шилова. Стихотворение: «Гамельнское» : 9+3=12
заявка от участника Елена Шилова (команда «Пираньи пера»). Категория выбора: стихотворение участника
 

Результаты таблицей:

01-41:   42-82:
 

Среди 20 лучших произведений по итогам конкурса: 14 произведений в категории выбора "Стихотворение другой команды"; 2 произведения в категории "Стихотворение своей команды" и 4 произведения в категории "Собственное стихотворение участника".
Т.е., условно говоря, победил выбор участников среди произведений других команд.

Среди 20 лучших произведений по итогам конкурса есть стихотворения девяти команд:
«Корабль-призрак» – 5 произведений;
«Пираньи пера» – 4 произведения;
«Марина и джентльмены в придачу» – 3 произведения;
«Абыр» и «Русалки Ревского» – по 2 произведения;
«inaya команда», «Левиафан», «Мушкетёры без Дюма» и «Штормовое предупреждение» – по 1 произведению.



НАГРАЖДЕНИЕ

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Улиточное» : 19+2.5=21.5 – 1 МЕСТО
заявка от участника Татьяна Смирновская (команда «Корабль-призрак»). Категория выбора: стихотворение своей команды

Татьяна Юрьевская награждается кубком Литсети "1 место" (в Наградах на сайте) и призом 500 баллов Литсети.
Татьяна Смирновская награждается призом 250 баллов Литсети и специальным знаком в Наградах "Лучший выбор в конкурсе..."

 

команда «Русалки Ревского». Ольга Хворост. Стихотворение: «Катя» : 17+2=19 – 2 МЕСТО
заявка от участника Лариса Рудик (команда «Лопатино»). Категория выбора: стихотворение другой команды

Ольга Хворост награждается кубком Литсети "2 место" (в Наградах на сайте) и призом 400 баллов Литсети.
Лариса Рудик будет награждена баллами Стихи.ру (2000 баллов), если сообщит свой логин ведущим.

 

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Кошка Господня» : 16+2=18 – 3 МЕСТО
заявка от участника Татьяна Юрьевская (команда «Корабль-призрак»). Категория выбора: стихотворение участника

Татьяна Юрьевская награждается кубком Литсети "3 место" (в Наградах на сайте) и призом 300 баллов Литсети.
 

команда «Корабль-призрак». Татьяна Юрьевская. Стихотворение: «Ключник» : 14+2=16 – 4 МЕСТО
заявка от участника Чёрная Талава (команда «КТВС»). Категория выбора: стихотворение другой команды

Татьяна Юрьевская награждается кубком Литсети "4 место" (в Наградах на сайте) и призом 200 баллов Литсети.
Чёрная Талава награждается призом 100 баллов Литсети.

 

команда «Левиафан». Локи. Стихотворение: «Мастер (почти дневник)» : 15+1=16 – 4 МЕСТО
заявка от участника Доктор Джи (команда «Штормовое предупреждение»). Категория выбора: стихотворение другой команды

Локи награждается кубком Литсети "4 место" (в Наградах на сайте) и призом 1000 баллов Стихи.ру.
Автор Доктор Джи будет награжден баллами Стихи.ру (1000 баллов), если сообщит свой логин ведущим.

 

команда «Марина и джентльмены в придачу». Александр Коковихин. Стихотворение: «Семейный праздник» : 13+2.5=15.5 – 5 МЕСТО
заявка от участника Дмитрий Шорскин (команда «Филеас Фогг»). Категория выбора: стихотворение другой команды

Александр Коковихин награждается кубком Литсети "5 место" (в Наградах на сайте) и призом 100 баллов Литсети.
Дмитрий Шорскин будет награжден баллами Стихи.ру (500 баллов), если сообщит свой логин ведущим.

 
 



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 





Здравствуйте.

Приглашаем всех желающих (и участвовавших в Первом межпортальном конкурсе, и неучаствовавших) принять участие в опросе.
Наверное, вы понимаете, как ваши ответы важны для нас (в частности, для планирования будущих межпортальных конкурсов). Поэтому надеемся на вашу активность.

Ответы можно размещать в рецензиях под этой публикацией или отправлять по электронной почте Алексею Лису на адрес:
AlexeyLis@yandex.ru

Совершенно необязательно отвечать на все вопросы или отвечать в том же порядке. Но важно, чтобы ваше мнение было:
- понятным;
- вежливым;
- конструктивным (полезным).

Ориентировочные сроки для ответов: до 23:59 мск 20 мая (но посмотрим как этот процесс пойдёт).



Вопросы

1. Считаете ли вы целесообразным проведение межпортального конкурса регулярно?
Если да, то с какой регулярностью?
- ежегодно;
- раз в полтора года;
- раз в полгода;
- другой вариант.

2. Хотели бы вы принять участие в следующем межпортальном командном конкурсе и если да, то в какой роли?
- ведущий;
- член жюри;
- игрок команды;
- в составе команды техподдержки;
- в составе команды по связям с общественностью/коммуникациям (поиск участников и спонсоров, реклама и т.п.);
- в качестве независимого обозревателя;
- в какой-либо другой роли.

3. Каковы, по-вашему, оптимальные сроки выполнения задания тура?

4. Сколько, как вы считаете, должно быть туров? Нравится ли вам система три отборочных тура (с вылетом) + финал (выход по сумме баллов, набранных в отборочных турах)? Какую другую систему вы могли бы предложить?

5. Какие задания, игровые моменты были для вас и/или для вашей команды наиболее интересными, сложными, простыми, неожиданными, "неправильными", "правильными", "плохими", "хорошими"; и т.п.? Какие новые форматы заданий вы могли бы предложить?

6. В какой календарный период года, по-вашему, лучше проводить межпортальный конкурс?

7. Как можно, на ваш взгляд, повысить эффективность и объективность работы судей? Какую систему судейства вы бы сочли оптимальной (схема оценивания произведений, варианты отбора жюри для работы в основных турах конкурса и т.д.)? Считаете ли вы количество судей (15 в каждом туре и 10 в финале) оптимальным?

8. Есть ли у вас предложения по количественному составу команд? Считаете ли вы 5 игроков (+ запасной) оптимальным составом?

9. Какие у вас есть мысли/идеи/предложения по новым межпортальным командным конкурсам?



Объявление

По инициативе Литсети в ближайшее время начнётся создание Ассоциации литературных сайтов, сообществ и литобъединений.
 

Основные цели ассоциации:

1. Консолидация и развитие литературного виртуального пространства, т. е. создание уникального «коммуникационного поля» для авторов, редакторов и организаторов разных литературных сайтов, литобъединений и поэтических сообществ.

2. Организация и проведение совместных (межпортальных) литературных проектов.

3. Поддержка в проведении конкурсов и различных мероприятий на сайтах/площадках ассоциации (помощь с жюри, отработка конкурсных концепций, реклама, поиски источников финансирования и т. д.).

4. Издание совместных сборников.
 

Сайты, сообщества и объединения, входящие в ассоциацию:

В настоящий момент в стадии формирования.
 

Ближайшие планы:

1. Создание документов, регламентирующих деятельность ассоциации, с привлечением к этому процессу всех заинтересованных литсайтов, сообществ и литобъединений.

2. Регистрация.
 

Ориентировочно ассоциация начнёт функционировать (хотя бы в минимальном объёме) уже в конце июня 2015 г.

По всем вопросам, связанным с ассоциацией, просим писать по электронной почте Алексею Лису (адрес указан в начале публикации).
Диспуты и опросы | Просмотров: 3174 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 06/05/15 01:35 | Комментариев: 55

Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17953

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17955



Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Лучшие, на мой взгляд, стихи финала:
1-4. Морской блюз
1-11. На старой даче
2-12. Надя
3-13. 31 августа
3-14. Холодный город
4-11. Безумная антиколыбельная
4-13. Баба Мира


Форма "Белый стих"

К форме написания стихов этого раздела особенных замечаний у меня не возникло, и основные недочёты связаны не с техникой. Возможно, благодаря именно форме, дающей большую свободу для воплощения замысла, не ограниченную рифмой, или такими жёсткими рамками, как например у сонетов, эти стихи показались интереснее других.

1-1. Возвращение   7 баллов
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Отсутствие рифм при чтении почти не замечается.
Понравилось:
Я истратила всё:
деньги, память и вещие сны…

Но у времени нет
основания сдерживать бег,
чтобы дать имена
всем крупинкам песочных часов...

 

1-3. Ретроспекция   5 баллов
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Ночь не могла досчитаться ноздри – Это как? Хм… немного странная картинка видится…
Кто-то пил молча холодный кефир – в этой общефилософской истории не очень уместный образ, по-моему.
Воплощение темы воспринимается как «уже-виденное», чему способствуют такие часто встречаемые образы: "на перекрёстках в потоке машин", "люди спешили отчаянно жить", "надежды ростки". Не хватило мне здесь авторского...
 

1-4. Морской блюз   10 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Отсутствие рифм совершенно не повлияло на прочтение-восприятие стихотворения, наоборот, яркость, представимость картинки от этого только усиливаются. Ритм чёткий, звучание гармонично.Одно из наиболее понравившихся стихотворений финала.
Особенно запомнилось:
И я, держась за локоть переулка, иду по древним склонам прямо к морю,
Приветливо кивая катерам.

Спешит прибой растрепанной собакой в мою ладонь уткнуться мокрым носом -
И отбегает прочь, лизнув туфлю.

 

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   8 баллов
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Оставляю без комментариев.
 

1-6. Продолжение следует…   6 баллов
Евгений Харьков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Понравилось:
Норд-ост крепчал, с плетня сдувая тени...
 

1-7. Шиповник   7 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



Отсутствие рифм прошло не замеченным. Благодаря ритму с повторяющимся чередованием клаузул (три женских, одна мужская) создаётся ощущение напевности.
Начало стихотворения – насыщенно интересными образами, но финал несколько разочаровал – показался излишне патетическим.
 

1-8. Ты спишь?..   9 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Отсутствие рифм восприятию никак не мешало.
И то, что я увидела мне определённо понравилось. Особенно вот это:

Когда весной из леса тянет прелью
И дым костра доносит горький ветер

Где тёплый ягель нянькает бруснику
И рыжих сосен тонкие стволы
Родят янтарь, играющий на солнце…


возникло ощущение чего-то тревожного и манящего (примерно так бывает, когда смотришь на мелькание облаков в просветах голых весенних крон), вслед за ЛГ захотелось тоже идти-идти туда, где "ветер рвёт горизонты и раздувает рассвет"...
 

1-9. Время для счастья   6 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Милое стихотворение, но… Пробудило то неловкое чувство, когда услышав/увидев то, что интересно только двоим, да, собственно для двоих и предназначено, ощущаешь себя третьим лишним в этом мире (идеальном, уютном, пропитанном – ну конечно же! – запахом корицы и кофе, с обязательным апельсиновым солнцем)… Не знаю почему, на ум пришло это «Мне скучно, бес…»
 

1-10. Парадная памяти   7 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Понравились мелкие детали и приметы времени – память на них отзывается::

в карманах водятся заплатки, на куртках носятся значки,
ищи заначки вдохновенья в умерших пачках сигаретных…

Открыв окно, запустишь ветер - ворвется огуречный запах,
а тени корюшек балтийских махнут приветливо хвостом…

 

1-11. На старой даче   9 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



И рамами с обидой пожимают – ммм…интересно. Но не хватает воображения увидеть это.
Сдув пыль седую – тут лучше бы подошло слово «стряхнув», так мне кажется.
Такой мир без людей с его сырой и сумрачной абсолютной тишиной и пылинками, застрявшими в редких нитках лучей, словно сошёл с картины горячо мной любимого Эндрю Уайета (Andrew Wyeth) … и весь сюжет тоже…

Читалось легко, про отсутствие рифм не думала.
Особенно понравилось:

Крадётся тишина на мягких лапах,
И слышит лишь паук её шаги,
Качаясь в гамаке под стулом венским.

Об этом прозвенели зеркалам
Продетые сквозь щели струны солнца.

Вздыхая старым креслом, как мехами

 

1-12. Иштар   7 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Интересное, почувствовала грань сна и бодрствования. Чем-то задела эта строчка:
Вместе с деревом срубленным падает ветер.
 

1-13. Женская баня   8 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Поверила увиденному. Финал очень зацепил:

Нам с братом подарил тельняшку с дыркой!
И пулю обещал!.. когда достанут...


только "совсем живой" вроде из стиля повествования и не выбивается, но... может, вместо"совсем" что-то иное подойдёт?
 

=================================================

Форма "Акростих"

И здесь тоже не возникло особенных замечаний к технике написания. Вот только... Иногда было ощущение "ненатуральности" , "механичности" стиха, возможно оттого, что в угоду форме авторы пренебрегали всем остальным.

2-1. Удачное   4 балла
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



чертят в подошвах – лучше на подошвах, наверное

…сочатся мёртвого неба шварты – или это патанатомическая картинка, которая не совсем верна… Шварты – спайки в каком-либо органе. Ну не знаю (не видела), бывает ли, чтобы спайки чем-то «сочились» в мёртвом теле, хотя мрачному настрою стиха это соответствовало бы. Или «шварты» здесь употреблено в значении «канаты или тросы для крепления» (хотя чаще, по-моему, всё же говорят «швартовы»), тогда …просто не могу представить картинку.

…мысли бродят, калеча череп – поверю, что от мыслей болит голова, но травмированный череп… это как-то слишком сюрреалистично, что ли…

…выстрел в затылок друга рождает веру – можно прочитать двояко (или тебе друг выстрелит в затылок, или ты сам его убьёшь), но про веру всё равно не понятно.
 

2-2. Не смотри в глаза чуду   4 балла
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Стихотворение мне показалось перегруженным образами, из которых не складывается мозаика, они хаотичны, поэтому – трудны для восприятия.
Острыми нервами резать зарево терпких закатов – не представимо, хотя мне нравится звучание.
 

2-3. Остров СЛОН   9 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Хорошее. Цепляет эмоционально.
Особенно это нравится:

Остров рваный треух на расхристанный лес нахлобучил.
Солнце ходит в обход, по заброшенным гатям скользя.
Тишью тешится слух, хоть и холод на улице сучий.


И это:
Тени бывших людей, не доживших до собственной смерти,
Ели скорбно ютят - суррогатом двора и кола.
Но на этой беде время крест исцеляющий чертит,
И от вербных котят распушились озер зеркала.


Но стихотворение – словно оборвалось, осталось не завершённым, финал не прозвучал в угоду АКРО-форме…
И мне этого не хватило…
 

2-4. Мгновение   5 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Мигнет пустынным глазом – пустой глаз – представляю, но не пустынный.
ветер в ёмких лёгких – почему-то не нравится, как это звучит
На стёртом кадре в центре тишины – хорошо.
 

2-5. Абсент   6 баллов
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



Интересно, да. Но некоторые образы показались вычурно-сложными. Пробираешься и пробираешься сквозь них, и когда за таким хитросплетением с трудом просматривается что-то главное, это начинает раздражать.

Рассветной тьмы брезентовая стать
Афишно намекнёт на невозможность
(это вообще не поняла),
Зависнет ненадолго и опять
Войдёт, взвихрив метелевую прядь,
Ежовыми иголками под кожу.

 

2-7. Утро мая   7 баллов
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Запомнилось яркое:

Джем солнца золотыми облаками
Намазан на небесные коржи —
Оранжево смеющееся пламя.

 

2-8. воспоминание   7 баллов
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Интересная попытка сочетать акро и сонет,
но мне не хватило индивидуального, авторского. И ещё почему-то финальные строки про море показались
пришедшими совсем из другой картины, чужеродными, хотя вроде именно они и есть воспоминание…
 



Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17953
Обзоры | Просмотров: 1724 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:55 | Комментариев: 0

Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17952

Вторая часть: эта публикация

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17955



Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Акростих" (продолжение)

2-9. Остров   5 баллов
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



На мой взгляд – слишком много всего. Создаётся впечатление надуманной сложности, пестроты, сумбурности, суетности.
Некоторые моменты показались трудными для представления-понимания:

Растянулась труба, а тайга - будто старый кандальник в цепях:
Омывают дожди четверга, ну а после - хотя бы опят(?)
.

Кое-что понравилось-запомнилось:

Тишина засыпала листвой ствол уснувшей в чащобе двустволки

Ветер треплет загривки у волн, тени берега тянутся к ночи;
Отделённый дождливой завесой, материк затерялся до завтра;
Рог взлохмаченных сопок-валторн завыванием бурю пророчит;

 

2-10. Остров сокровищ   7 баллов
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Так же, как и в 2-8 сочетается акро-форма и сонет, и даже ключевая фраза одна и та же.
Но здесь всё показалось значительно гармоничнее, зримее, изящнее в исполнении.
 

2-11. Свобода   7 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



Понравилось:
Бредовые мысли крысами в норах душевных бродят,
Лапами выцарапывая отметины.

 

2-12. Надя   10 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Одна из самых интересных работ этой части, и одна из лучших во всей финальной подборке.
Представляю, насколько не просто было уместить эту историю в акро-форму, да ещё с такой сложной ключевой фразой! И насколько гармонично удалось автору это осуществить! И всё-таки для меня особая ценность – в эмоциональной составляющей…
Внутренняя вечная клетка. Острая близость смерти. Беспомощность перед чем-то, что не имея названия, прячется в тайный детский страх – всему этому веришь, знаешь, что так и есть. ЛГ видится девочкой, но сквозь её образ вдруг проступает лицо старухи, постоянной жилицы больничной палаты. Она неизменно пребывает в осеннем времени, без вариантов, без надежды на счастливый исход. Это – реально страшное стихотворение.
 

2-13. Виденья   7 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)



Выражения «тащился наобум» и «Же не се па», — лишь только шло на ум» выбиваются из текста, но вероятно автор специально так задумал… Стихотворение скорее понравилось, особенно вот эти моменты:

Егда еловы дыбил ветер перья

Езжалый тракт, наги безлесны холмы,
На зеркала похожи водоёмы.
И задичавший остров с рыбаком

 

2-14. Почему я почемучка?   8 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Удивило и на фоне близкородственных тем других стихов – порадовало.
 

2-15. Кедровая душа   4 балла
Литл_Битл – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Коренья – у корнеплодов, употребляемых в пищу(!), не у деревьев.

…пробуют вцепиться остервенело в ласковую мглу… – звучит диссонансом, зачем в ласковую – остервенело? Сразу нарушается всё представление о кедре как о добром великане.

Бедное безропотное дерево… И всё-таки что-то искусственное во всей этой истории, и – слишком жалостное…
 

2-16. Хороший день   5 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Интересный акро-шифр, но много небрежности в деталях, портящей целостность восприятия:
Псом с водою на глазах – не могу представить. Знаю, что раньше говорили «…в глазах появилась тёмная вода…», подразумевая катаракту…
Летит булыжник с дрогнувшей души... – не очень удачный образ, по-моему. Видится тело, придавленное каменной плитой (не булыжником, опять же!), но – душа?...
«Ещё зима дерётся за права», и тут же про её тихие объятия… Не сочетается как-то, скорее представить можно некие удушающие объятия, не драку.
 

================================

Форма "Сонет"

А вот тут уже очень много замечаний именно к технике написания. Да, формально все стихи этого раздела (кроме одного) выглядят как сонеты. Но... Важным для класической формы является ведь не только особый ритм или наличие точных рифм. Особая лексика, возвышенность интонаций, музыкальность, звучность, интонационные различия строф не менее значимы...
По-моему, эта часть конкурсного задания для участников стала наиболее сложной.

3-1. Дудук   7 баллов
larisa – капитан – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Английский сонет ("шекспировский"), написанный с чередованием мужских и женских рифм, с синтаксической законченностью каждой из четырёх строф, с интонационным различием катренов и двустишия, сонетный "замок" имеется в одной из двух последних строк сонета (хотя акцент и не падает на последнее слово « замка» и необычной развязки сюжета тоже не отметила). Из недостатков – не всегда соблюдаются точные рифмы (груди/подхватил, ну-ка/звуков). Общее впечатление от стихотворения хорошее, хотя особенной эмоциональной "зацепки" не случилось.
 

3-2. Ночная мольба   4 балла
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Стихотворение в форме французского сонета. В катренах использован охватный тип рифмовки, открытый – в терцетах, имеется чередование мужских и женских рифм. Но поскольку французский сонет вроде является вариантом итальянского, то для него должно сохраняться подавляющее большинство правил написания итальянского сонета, где допускается написание катренов только на две рифмы, что в данном случае не соблюдено. Нет четкого синтаксического отделения терцетов друг от друга. Из недостатков можно ещё отметить частое начало строк с союзов. Такие вещи, как "оттопырив попку", "от холода синею", "шепчут ахинею" и т.д., по-моему не слишком соответствуют требованиям "возвышенных интонаций", которые тут тоже присутствуют – создаётся стилистический диссонанс, нарушается восприятие. Особой музыкальности тоже не увидела. Всё-таки классический сонет не должен являться юмористическим стихотворением, слишком уж они далеки, так мне кажется…
 

3-3. Расстрельный сонет   8 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Одно из понравившихся произведений данной части работ, зримое, но всё же не сказала бы о музыкальности звучания, что в сонетах является значимым.
Французский сонет, катрены написаны на две рифмы, терцеты – на три, в смешанном типе рифмовки, с чередованием мужских и женских рифм. Имеется синтаксическая законченность строф, интонационное различие катренов и терцетов. Но: не все рифмы являются точными, нередко строки начинаются со служебного слова, выражение "Мелькала жизнь – трусливая шпана" показалось здесь стилистически чужеродным и упрощённым.
 

3-4. Тамара   5 баллов
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Стихотворение в форме"шекспировского" сонета, с чередованием мужских и женских рифм, с синтаксической законченностью каждой из четырёх строф, с интонационным различием катренов и двустишия. Сонетный "замок" имеется в одной из двух последних строк сонета, но в нём не прозвучало сколько-нибудь неожиданной развязки. Тут нет и возвышенности интонаций, которая вроде бы приветствуется в сонетах. И ещё почему-то в отношении ЛГ не возникает никаких эмоций, и история её жизни никак не задевает, хотя вроде должна... Может, из-за много-много раз уже имевшего место быть сюжета?
 

3-5. Простой сонет   5 баллов
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)[



Да, французский сонет, катрены написаны на две рифмы, терцеты – на три, в смешанном типе рифмовки, с чередованием мужских и женских рифм. Имеется синтаксическая законченность строф, но чёткого интонационного различия катренов и терцетов (теза, антитеза, синтез, вывод) мне тут увидеть не удалось. Не всегда соблюдаются точные рифмы (апреля/канители./стелет/лете).
Смысл некоторых строк от меня ускользнул:
И в кратерах потерянная суть
не обретает жизнь суровой нити.

  Или:
Я так люблю, когда твои глаза
в меня тайком заглядывают «за»…


Первый катрен понравился своей зримостью.
 

3-6. Предрассветное   5 баллов
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Очень симпатичной показалась изображённая автором картина. Вероятно потому, что всегда любила сказки о вещах: что с ними происходит вне присутствия людей. А тут – словно некую комнату застаёшь врасплох, и предметы не успели занять положенные им места. Есть в этом нечто жутковатое и притягательное – словно заглянул в параллельный мир. И хотя есть и музыкальность и особая интонация, но, к моему большому сожалению, тут будут придирки к форме написания.
В этом французском сонете не увидела синтаксической законченности каждой из четырёх строф. Из-за этого не смогла чётко выделить интонационного различия (теза-антитеза-синтез-вывод). Не увидела точных рифм и в катренах и в терцетах: бочком/сверчок/течёт/плечом, бродят/свободе /колодец/проводит, соснах/потрясённо. Очень бы хотелось поставить более высокую оценку, но классические сонеты, всё-таки требуют соблюдения правил написания, так мне кажется…
 

3-7. О тенях   6 баллов
Ксения Григорович – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Французский сонет, катрены написаны на две рифмы, терцеты – на три, в смешанном типе рифмовки, с чередованием мужских и женских рифм. Имеется синтаксическая законченность строф. Интонационное построение показалось не совсем чётким, точность рифм соблюдается не всегда.
Лик…скукожит – стилистически совсем не хорошо.
 

3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время)   4 балла
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



Хотя стихотворение показалось интересным, наполненным яркими образами, но…
Вроде бы итальянский сонет. Но в итальянской форме сонета катрены всегда пишутся на две рифмы, и желательна перекрёстная рифмовка, чего в данном случае нет. Антитеза также является одним из важнейших принципов итальянского сонета, но в данном случае я не увидела ни синтаксической законченности каждой из четырёх строф, ни интонационных различий.
…В мир уходят так — простившись впопыхах и не со всеми – имеется в виду загробный мир? И всё-таки не совсем ясная картинка…
Нравятся:
«пролежни ступеней»
«зеркала хранят тепло песка»
 

3-9. Смотри   6 баллов
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Английский сонет, написанный без значительных нарушений. Из недостатков отметила для себя построение предложений с частым началом строк с союзов и предлогов. В этом случае каждая строка уже не будет являться законченной мыслью, что в сонете всё же желательно.
Но общий смысл стихотворения для меня остался туманным, особо трудным в понимании оказалось заключительное двустишие:
Кто так же знает вечность назубок?
Смотри, поэт, бездельник или бог.

 

3-10. Мой сонет   8 баллов
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Английский сонет, как и в предыдущем случае написанный без значительных нарушений. Запомнился своим музыкальным звучанием, особой лексикой. Смысловой акцент падает на последнее слово в «замке» сонета. Из недостатков отмечу, как и почти во всех представленных работах, не везде соблюдаемые точные рифмы ( небосклоне/бессонниц, затронет/ладоней и пр.)
 

3-11. тик-так   3 балла
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



По форме вроде бы английский сонет, в котором не увидела ни синтаксической законченности строф, ни особой литературности, возвышенности, музыкальности. Разговорные обороты типа «шаманит темный падаван», «переплюнуть Гарина», «косил под Анжелину Джоли» стилистически чужеродны сонету, многие строки начинаются с предлогов/союзов…
А главное (может, это, конечно моя проблема, не знаю) – я не смогла уяснить, о чём (о ком) это вообще? Представился почему-то тихий маньяк-убийца…
 

3-12. Я ухожу…   4 балла
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Английский сонет, без грубых нарушений формы написания. Из самых явных недочётов отметила отсутствие точных рифм (догоняй/дна, крылья/было, пылью/милый и т.д.) Сюжет показался демонстративно-трагичным и… достаточно знакомым.
Понравилось:
А ты почувствуешь, как могут быть пусты
кровать, балкон… и годы, годы, годы...

 

3-13. 31 августа   10 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Лучшее произведение этой части работ, и одно из наиболее запомнившихся во всей финальной подборке.
У меня почти не возникло замечаний к технике написания.
Картина вызывает эмоциональный всплеск, чувство непоправимой беды, яркая и зримая настолько, что можно почувствовать себя в роли наблюдателя происходящего. Ощущение отчаяния усиливают такие вроде бы мелкие детали: «дощатый пол», «с пятном на месте бывшего жука», «петлю на уровень виска», «от запаха сгорающего лета».
 

3-14. Холодный город   9 баллов
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Ещё одно из запомнившихся стихотворений. Из замечаний к этому французскому сонету, как и в большинстве случаев – не всегда наблюдаемые точные рифмы (ненастья / упасть им / пасти и др.)
Мрачно-каменные оттенки серого определённо погружают в смещённую реальность сновидений, кошмаров или сумасшествия.
 

3-15. Барашки   4 балла
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



По форме вроде бы французский сонет, но в данном случае нарушено правило написания катренов только на две рифмы, нет синтаксической законченности в терцетах. Такие выражения как «конвертер поэтического зуда», «сродни "песать стехов" звучат стилистически чужеродно для сонета.
 

3-16. Видимость триумфа   нет / 6 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



И размер (в сонете всё-таки требуется пяти(шести)стопный ямб, но не амфибрахий), и чередование дактилической и мужской рифм, не позволили отнести мне данное стихотворение к классическим сонетам.
 



Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17955
Обзоры | Просмотров: 1583 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:54 | Комментариев: 0

Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17952

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17953

Третья часть: эта публикация



Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Логаэд"

По-моему и здесь, как при написании акро, форма, техническая сторона вышла на первый план, что (для меня) создало и трудности при прочтении, и показавшуюся нередкой громоздкость и не представимость образов, и всё то, что придаёт стихотворению ощущение "сделанности". При этом к форме представленных работ особенных придирок у меня нет–это логаэды, в подавляющем большинстве своём стопные, очень редко – строфные или строчные.

4-1. Тридцать первое   5 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Увидела логаэдический рисунок, который потом повторяется в каждой строфе, но это именно тот случай, про который упомянула – такая сложная форма мешала прочтению, стих показался тяжёлым для восприятия и очень затянутым, хотя сюжет и философия тут просты и не новы.
 

4-2. Облако морали   6 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Только сам – один из них – тех – не слишком хорошо звучит, по-моему.
 

4-3. Пир солнца   7 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Понравилось:
Перебирая, как чётки, кости
Когда-то заживо погребенных,
Ветра и сами подвластны тлену -
Барханы рыжие им погосты.

 

4-5. Крысобой   8 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Сюжет необычен и впечатляющ, читается легко, и форма написания усиливает впечатление от прочитанного.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   9 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Как и раньше говорила, я не сторонник подобных тем на конкурсе.
Но в этом стихотворении нет ничег пафосного или ложного, есть эмоциональная глубина, особенно финал страшен.
Форма и содержание – гармоничны.
 

4-12. Сирин   6 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)



вприпрыжку рваться ... в бой – по-моему, не очень хорошо звучит.
Птица сирин, ратники, грешники и праведники как-то не связываются по стилю у меня с козлами-стрелочниками и киллерами.
От стихотворения – чувство сумбурности и пестроты, хотя мне нравится эмоциональный накал и драйв.
 

4-13. Баба Мира   9 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Стихотворение понравилось и техникой написания (стопный логаэд с повторяющейся и дальше, в каждой строфе логаэдической схемой), и сюжетом и образами, а главное – не было ощущения искусственности.
 

4-16. Остров безумных снов   5 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Не очень понравилась образная сумбурность.
И ещё: на острове есть и панки, и монахи, и колдун – это нарушает представление о "безлюдных берегах".
 

=================================================

В заключение хочется сказать спасибо всем участникам конкурса. Было интересно!)



Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17952
Обзоры | Просмотров: 1909 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:53 | Комментариев: 2

Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17973

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17972



Хайль Анна Александровна (Логиня)
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-5

Место жительства: Германия, г. Дортмунд.
Образование: инженерно-экологический факультет Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва; диссертация Дортмундского университета (доктор инженерных наук), немецкая докторская соответствует российской кандидатской.
Стихи пишет с 12 лет. Одна из членов редакционного совета Литсети, призёр и член жюри различных сетевых конкурсов. Часть произведений была опубликована в периодике, но основные «бумажные» публикации к стихотворчеству отношения не имеют.




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....ort.zip

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Приветствую участников конкурса!

Мои слова во многом повторят то, что я писала перед обзором первого тура.
Прежде чем вы приступите к чтению моих оценок и комментариев к конкурсным работам, мне хотелось бы дать некоторые пояснения касательно моего подхода к судейству и критике. Надеюсь, это облегчит наше взаимопонимание))

Первым делом напишу традиционную присказку. Мои комментарии к конкурсным работам - это не истина в последней инстанции, а всего лишь частное мнение человека, с интересом читающего хорошие стихи и справочную литературу. Вполне возможно, что в обзоре вы найдёте чуть больше перфекционистского внимания к деталям, чем обычно, и чуть меньше указаний на удачные моменты. Из-за этого может сложиться впечатление, что я концентрирую своё внимание не на достоинствах, а на недочётах произведений. Это не совсем так. Я вижу и то, и другое, но из-за большого объёма работы мне приходится ограничиваться той информацией, которая поможет автору: а) понять, за что снижена оценка; б) увидеть свою работу глазами стороннего читателя (надеюсь, вдумчивого) и при желании поразмыслить о возможных путях её улучшения. Мои комментарии не претендуют на полноту (не следует думать, что упомянутые мной недочёты были основной причиной снижения оценки) и на образцовый такт (у меня попросту не было времени добавлять к каждому замечанию "по моему скромному мнению" или "на мой взгляд" - это подразумевается по умолчанию). Я оставляю за собой право быть умеренно субъективной или заблуждаться в чём-то. При несогласии с моим мнением вы, разумеется, всегда можете проигнорировать его или аргументированно возразить мне, если возникнет такое желание. Ну, и за указание на возможные опечатки я буду вам премного благодарна.

На этот раз я не стала убирать развёрнутые оценки стихотворений, из которых складывается итоговый балл. Возможно, авторы почерпнут из них дополнительную информацию о том, в чём я вижу сильные и слабые стороны конкурсных работ.

Моя оценка произведений складывается из баллов за:
1) технику стихосложения, правильность и ясность речи, связность и гладкость изложения, богатство лексики (разумеется, в рамках выбранного стиля и с учётом художественной оправданности) - по десятибалльной шкале;
2) выверенность композиции, выдержанность стиля, уместность выразительных средств речи - одним словом, художественную составляющую стихотворения - по десятибалльной шкале;
3) новизну идеи и/или оригинальность её раскрытия - по пятибалльной шкале;
4) мой эмоциональный резонанс (как любой нормальный человек, я не застрахована от вкусовщины, но стараюсь осознанно контролировать её и не "зарезать" стихи, не близкие мне) - по пятибалльной шкале:
5) степень соответствия конкурсной теме - по пятибалльной шкале (эта оценка может отсутствовать, если тема не задана или если соответствие оценено по принципу "да/нет" - например, в большинстве акростихов).
К примеру, если после названия стихотворения стоит "5 баллов (4+6+3+1+5=19/35)", это означает, что в нём, по моему мнению: 1) немало недочётов, относящихся к технике и/или русскому языку; 2) неплохая художественность; 3) присутствуют штампы или привкус вторичности, но не на критичном уровне; 4) почти нет ничего, что вызвало бы во мне эмоциональный отклик; 5) в наличии полное соответствие теме. Стихотворение набрало 19 баллов из 35 возможных, что в пересчёте на десятибалльную систему оценок составляет (с округлением до ближайшего целого числа) 19 х 10 / 35 = 5 баллов.

К сожалению (а для кого-то, возможно, и к счастью), моего времени хватило на комментирование лишь части конкурсных работ. Я высказалась вкратце по всем стихотворениям первой и второй групп. В остальных двух - прокомментировала выборочно те работы, в которых сочла необходимым: а) пояснить, за что я снизила оценку, или б) рассказать автору, где я вижу потенциал к улучшению стихотворения. В остальных случаях я ограничилась выставлением оценок.

Специфика конкурса такова, что у меня попросту не было достаточного времени на обстоятельный "разбор полётов". Поэтому мои комментарии кратки и - поскольку говорила я преимущественно о недочётах - могут показаться авторам негативно окрашенными. Я искренне прошу прощения у тех авторов, которых мои слова неприятно задели, и прошу помнить:
1) я критикую лишь качество текста, но никоим образом не личность автора, и не хочу никого обидеть;
2) ни один живой человек не застрахован от ошибок - ни вы, ни я;
3) моё мнение не претендует на полноту: возможно (и даже вероятно), у меня просто не было времени поговорить о достоинствах вашего стихотворения, и я ограничилась лишь перечнем наиболее заметных (с моей точки зрения) недочётов;
4) понятия о недочётах у всех разные: возможно, другие судьи оценят какие-то моменты совершенно иначе, чем я;
5) из любой (ну, или почти любой) критики можно извлечь конструктивное зерно - было бы желание;
6) автор (и только автор!) решает, прислушиваться к критике или нет, и уж тем более - менять что-то в тексте или оставить как есть;
7) и наконец: как мудро заметила одна из редакторов Литсети Ирина Корнетова, "спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо"))
Спасибо за понимание.

Ну, и последнее... Пожалуй, это самая приятная для меня часть вступительного слова)) Я от всего сердца благодарю всех причастных к конкурсу за их вклад в общее дело. Возможно, мои слова прозвучат пафосно, но я считаю, что конкурс - состоялся. Состоялся благодаря всем вам, каждому из вас. Ребята, вы молодцы. Спасибо вам за командный дух, за драйв и, конечно же, за хорошие стихи, которые мне посчастливилось прочесть! Искренне надеюсь встретиться с вами во втором межпортальном командном конкурсе. Правда, пока не знаю, где я буду: среди судей или участников. Очень уж вы заразительно играете, мне тоже захотелось)) А вот в ведущие я точно не пойду: это адский труд. Лис, Оля, Макс, вы - монстры монстрячие!)) Снимаю перед вами шляпу...

==========================

Форма "Белый стих"

1-1. Возвращение   5 баллов (4+5+3+2+4=18/35)
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Идея понятна, и настроение схвачено неплохо, однако проникнуться мне мешают прежде всего налёт альбомности и некоторые фрагменты, пафос и смысл которых не совсем удачно сочетаются и потому вызывают скепсис. Происходит это чаще всего там, где использованы, на мой взгляд, лишние слова или недостаёт значимых (что в белом стихе непростительно вдвойне). Приведу примеры.

Я не видела Вас
ровно сто нескончаемых лет.


Излишнее уточнение "ровно" превращает расхожую гиперболу "сто лет" в конкретный временнóй отрезок длиной в век, и это наводит меня на размышления о на редкость почтенном возрасте лирической героини.

укрываясь в тени,
серой кошкой шипела на тех,
кто кричал о любви
яркой краской на каждой стене.


Здесь аналогичный эффект возникает из-за лишнего уточнения "каждой": моё воображение рисует гиперактивных граффитистов, не могущих пройти мимо хоть одной стены, не написав на ней: "Саша + Маша = Л". Разумеется, я вполне в состоянии различать метафорический и прямой смыслы текста, однако прямой считывается наряду с метафорическим и может вызвать порой - как в данном случае - побочные ассоциации.

Некоторое недоумение вызвало у меня также слово "серой". То ли героиня седая, то ли серые кошки шипят иначе, чем их сородичи иного окраса, то ли серая кошка призвана олицетворять "серую мышь" (незаметного человека) - в общем, как поётся в одной песне, "милый мой, хороший, догадайся сам".

И, наверное, подразумевалось всё же не "укрываясь в тени", а "прячась в тень" или "скрываясь в тени"? У этих выражений разные смысловые нюансы: укрывается в тени тот, кому жарко, а прячется/скрывается тот, кто хочет оставаться незаметным.

"Укрываясь" - с прописной.

Я истратила всё:
деньги, память и вещие сны.


Простите, но "истратила память" считывается у меня после "ровно ста лет" и "серой кошки" как старческий склероз.

Фонетический недочёт: "память и" слипается в "памяти".

Только цвет Ваших глаз
был мне светом, свободой, крестом.


"Только цвет", в отрыве от прочих параметров?..)) Красивая фраза ни о чём. Это примерно то же, что: "Только карий/зелёный/серый (нужное подчеркнуть) был мне светом, свободой, крестом".

А потом Вы пришли
и хотели услышать слова.


В этом месте возникает резонный вопрос: какие такие слова? Контекст не позволяет мне угадать даже приблизительное направление авторской мысли: возможен весь спектр от "я тебя люблю" до "пошёл ты на..."

Конечно, есть в стихотворении и понравившиеся мне фрагменты. Например:
Что ушло — то сбылось.

Тот самый случай, когда "словам тесно, а мыслям просторно". Или ещё:

Но у времени нет
основания сдерживать бег,
чтобы дать имена
всем крупинкам песочных часов...


Он, правда, висит как бы сам по себе, в отрыве от прочего стихотворения.

Есть и ещё один момент, несколько помешавший моему восприятию. В качественно сделанном белом стихотворении смысл настолько увлекателен, что читатель скользит по строкам и строфам, совершенно не обращая внимания на рифмы (точнее, на их отсутствие). У меня же в ходе чтения время от времени возникало ощущение рифмы - местами. Например, вначале мне показалось, что в первой строфе зарифмованы "лет-тех" и "пыли-любви" (следующую строку я из-за отсутствия строфной разбивки отнесла вначале ко второй строфе). Почему прочиталось именно так - не могу сказать. Возможно, это особенности моего индивидуального восприятия. Затем у меня нечаянно "зарифмовались" "крестом-часов" и "слова-зеркала". По контрасту с последней как-бы-рифмой резануло слух "молчать-лицу".

Подводя черту: в целом-то я неплохо понимаю, что хотел сказать автор, но меня не покидает ощущение прочувствованного, но неаккуратного исполнения.
 

1-2. Идиллия   7 баллов (7+6+2+4+5=24/35)
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



И правда - идиллия. Написано по-хорошему просто, светло и грустно, но и не без налёта вторичности. Немного натянутыми мне показались инверсии в первой и четвёртой строках. Аромат благоуханных цветов - тавтология. Порадовала достоверность второй строки: автор либо наблюдателен, либо знаком с физикой небесных тел.
 

1-3. Ретроспекция   3 балла (5+0+3+0+4=12/35)
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



В начале стихотворения возникли трудности с нащупыванием ритма: кто ж знал, что "сентябрьский" в первой строке надо произносить как "сентябырьский"? Ночь, недосчитавшаяся ноздри, меня, признаться, весьма озадачила. Сожалею, но после прочтения текста и тщетных попыток состыковать несостыкучее я поняла лишь одно: в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Реплика в сторону: отсутствие рифмы в белом стихе просто обязано компенсироваться неординарным смыслом, яркой художественностью и т. п - словом, увлекать читателя, вести его за собой. А здесь можно тасовать строки как душе заблагорассудится - как была каша, так и останется.
 

1-4. Морской блюз   7 баллов (6+7+5+4+4=26/35)
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Хвост даю на отсечение: автор - кинестетик-визуал))
В целом стихотворение "вкусное", запоминающееся ощущениями и небанальными образами. Особенно хорош бесстрастно-исторический лев с мраморной кожей. Однако мне кажется, по тексту ещё можно было бы пройтись на досуге мелкой шкуркой: он того стоит. Перечислю зацепки, возникшие у меня по ходу чтения. Они большей частью мелкие, но в сумме - заметны. Перед цезурой первой строки недостаёт одного слога. "Серёжки кисло-пряных" - заикание. "Пирушка" выбивается стилистически (вариант навскидку: разгулье"). "Растрепанной собакой в мою ладонь уткнуться мокрым носом" - двойной творительный падеж смотрится неаккуратно (сравнение лучше было бы оформить как-то иначе). "Туфлю" - неверное ударение (правильно - на первый слог). Вместо "чуть в отдаленье", на мой взгляд, уместнее было бы "неподалёку": смысл тот же, но нет укороченного окончания, да и фонетика лучше. "Сказочные" - пустое слово для заполнения ритма, сюда напрашивается какое-то "зримое" определение (кстати, "восхищённый", по моим субъективным ощущениям, тоже на грани: контекст пока не поддерживает его, и определение повисает в воздухе).

И ещё у меня немного сдиссонировали две авторские задумки. Во-первых, из "анатомического" образного ряда у меня выбился "локоть переулка", за который держится лирический герой. "Бёдра бульваров" - образ на грани приятия: мне трудно визуализировать его. Во-вторых, на уровне ощущений герой и город как бы живут для меня с разной скоростью: герой погладил мраморного льва, сходил к морю, подышал - а город уже успел пролистать февраль, март, апрель и май. Умом понимаю, что это всего лишь иллюзия, которую можно легко опровергнуть, - но никак не могу избавиться от неё.

Для оценки стихотворений я привыкла использовать тридцатипятибалльную шкалу, в которой суммируются оценки за различные параметры. По этой системе стихотворение заработало высшую оценку в своей группе: 26 баллов. В пересчёте на десятибалльную шкалу это 7,43 балла. То есть, между 7 и 8, но всё же немного ближе к 7. Скрепя сердце ставлю 7, хотя душа требует поставить 8.
 

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   2 балла   нет (2+2+2+0=6/30)
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Да простит меня автор за откровенность, но выбранный им сюжет не заслуживает столь халатного исполнения текста. Есть темы, на которые надо либо писать хорошо, либо вообще не писать, дабы не плодить дешёвые пафосные слезодавилки с альтернативной орфографией и пунктуацией.

Замечания - в скобках.

Усть-Лабинский "Интернационал" ("Усть-лабинский")

Остановите меня, если я начну плакать.
Я всегда плачу, когда дохожу до этих слов:
"расскажи мне, Муся, как это - быть выше неба?"
("расскажи" - с прописной буквы)

... Серые тени. Ров. Гарь. Ветер и, кажется, Бах. (наконец-то удачная строка)
"Пощадите сына!" - Папочка в белом халате.. ("папочка" - со строчной буквы; знака препинания ".." в русском языке нет)
"Будьте прокляты!" - Мама! Мама, тебя больше нет? (неверно оформлена прямая речь; по Станиславскому - "не верю!")
Ледяные руки и теплая спинка скрипки. (скрипка с тёплой спинкой и ледяными руками?!...)
"Можно... Можно я сыграю, господин офицер?" (либо "Можно... можно", либо "Можно?.. Можно")

Слышите? Дегейтер поднимает заклейменных. (ещё одна удачная строка)
Откликается воем толпа. Офицер визжит:
" Feuer! Feuer! Feuer! Feuer!"
(с первого раза команду не поняли, пришлось повторять четырежды?; лишний пробел после открывающей кавычки)

И еще немного дотянуться смычком.. (знака препинания ".." в русском языке нет)
Совсем немного...

расскажи мне, Муся, как это - быть выше неба?
("расскажи" - с прописной буквы)

Сумбурно, до отвращения пафосно, штампованно, безграмотно. Ну и, наконец, это свободный, но отнюдь не белый стих (нет размера).

Ребята, я одного не понимаю... Неужели в команде финалистов не нашлось хотя бы одного человека, который помог бы автору разобраться с определением белого стиха, избавиться от россыпей ошибок и объяснить, что жюри вовсе не обязано благоговейно ставить высокие оценки лишь потому, что автор выбрал жертвой своего писательского зуда героев ВОВ?..
 

1-6. Продолжение следует…   7 баллов (6+6+5+2+5=24/35)
Евгений Харьков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



В целом неплохо. Понравились идея и ироничная тональность стихотворения. Вкратце о зацепках:

«Се человек», – сказало отраженье,
Хоть зеркала кривились и дрожали.

Одно отражение в нескольких зеркалах?

И перестань сморкаться то и дело»!
Восклицательный знак должен стоять перед закрывающей кавычкой, а не после.

«Ты бос, небрит, но человечьей сути
Не сможешь утаить в мешках подглазных».

Странное, однако, место хранения человечьей сути...

Подтачивая скал прибрежных, камень.
Запятая не нужна.
 

1-7. Шиповник   4 балла (3+3+4+0+5=15/35)
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



Мне хотелось бы попросить автора провести один небольшой эксперимент. А именно, в нормальном темпе прочесть это стихотворение вслух человеку с хорошей памятью, а потом попросить его пересказать содержание. Сравните "сухой остаток" с объёмом Вашего произведения и сделайте выводы о том, какой процент информации Вам удалось донести до слушателя, а сколько потерялось в нагромождениях красивостей, покорёженных перебросами.

В цепочке "вас ушло - отдали - вросли - останутся" последний глагол логичнее было бы заменить на "останетесь". "О павших" слипается в "опавших". "Отмолённых" - устаревший и церковный язык, в современном литературном корректнее было бы "отмóленных". Есть синтаксически неоднозначные конструкции.
 

1-8. Ты спишь?..   7 баллов (8+7+5+3+2=25/35)
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Стихотворение живое, с симпатичной эмоциональной окраской и приятным финалом, но поворчать мне всё же есть о чём.

Ты спишь? Не спи. Давай болтать о главном –
О расстояньях между городами,
Которые проходят пилигримы.

Ничего себе "главное"!..)) Как говорится, "нам бы ваши проблемы".

У них в котомке соль, краюха хлеба –
Ржаного, с хрусткой корочкой…

Хрустящей корочка бывает лишь у только-только выпеченного хлеба. Сомнительно, что в котомке пилигримов он именно такой.

И дым костра доносит горький ветер
Двусмысленная инверсия.

В девятой строке меня удивило внезапное появление мужской рифмы.

Узнаешь о причудливых краях
Смутил выбор прилагательного.
 

1-9. Время для счастья   6 баллов (6+5+4+3+4=22/35)
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Эта работа оставила у меня двойственное впечатление. В начале чтения оно было резко отрицательным: "чудесное утро", "апельсиновое солнце", "томно", "кофе с корицей" настроили меня на альбомно-штампованную лирику. Последующие строки "в постельных тонах" усугубили моё неудовольствие: можете считать это моими личными заморочками, но я не люблю, когда меня заставляют подглядывать в замочную скважину. И лишь на ироничном "хищникам надобно мясо" и строке про некапризных особей я начала оттаивать: в стихотворении наконец начал прорезаться авторский голос. Постепенно стихотворение благодаря умной, наблюдательной иронии "расцвело", несмотря на бытописательство.

"Исчезание тени" вызвало у меня побочные ассоциации (вампирские).
 

1-10. Парадная памяти   5 баллов (4+5+3+2+4=16/35)
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Размер первой строфы отличается от размера последующих (недостаёт слога перед цезурой нечётных строк). Исполнение неаккуратное: то инверсии, то неверно употреблённые слова ("параллельность", "запустишь ветер" без дополнения, куда именно), то лишний пробел ("душа- подросток"), то невнятное сравнение ("дневник, как дембельский альбом," - и тишина), то непонятный падеж ("греми по ребрам батарее"), то сумбур, не позволяющий понять смысл написанного, - и это далеко не полный перечень шероховатостей. В итоге вместо ностальгической разухабистости получилось некое "а-ля...": вроде бы, атмосфера и прорисована, но - не впечатляет. Есть, конечно, и удачные моменты (примеры: "во фразах, брошенных случайно, но умных, что ни говори" или предложение "Слова откинув..."). Но для хорошего стихотворения этого маловато.
 

1-11. На старой даче   5 баллов (4+5+3+3+3=18/35)
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Эмоциональная окраска стихотворения симпатична, есть неплохие художественные находки, однако россыпи инверсий вкупе с фонетическими недочётами и подгонками под размер мешают гладкому прочтению. Вторая строфа построена неудобоваримо. Строка "В прихожей бродят тени. Иль пальто" вызвала у меня улыбку. "На мягких лапах" - махровый штамп.
 

1-12. Иштар   5 баллов (5+7+4+2+1=19/35)
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Белый стих получился слишком грязным. Подавляющее большинство строк - четырёхстопный анапест с женской рифмой ( --!--!--!--!-). Но две первые строки короче на один слог и читаются как логаэд с цезурой (--!--!-U---!-), в середине шестой тоже недостаёт безударного слога (--!--!-!--!-), в восьмой и тринадцатой ритм ломают внесхемные ударения (особенно это заметно в тринадцатой, где идут четыре ударных слога подряд: --!--!--!!!!-). Ну, и в "мои" ударение традиционно сползает на первый слог, превращая его в "мáи". Три строки укорочены на одну стопу и заканчиваются мужской рифмой (--!--!--!) - это воспринималось бы у меня нормально, если бы не одно "но": в стихотворении присутствует ещё одна строка с мужской рифмой (десятая), однако в ней нет укорачивания на стопу, и в итоге она висит особняком. Задание было - написать белый стих. Но белым силлабо-тоническим стихотворением этот текст не является из-за четырёх строк, укороченных на один слог, а до белого дольника не дотягивает из-за слишком большого количества анапестовых строк. В отрыве от конкурсного задания ритмика стихотворения воспринималась бы более-менее органично, однако в рамках задания - увы. Я не ставлю "нет" в графе "соответствие теме", но вынуждена снять четыре из пяти баллов, отведённых ему в моей индивидуальной тридцатипятибалльной шкале, по которой оцениваю стихи.

Работа неплоха с точки зрения художественного исполнения, хотя большинством читателей она, скорее всего, будет воспринята как усыпляющее жонглирование именами собственными, понять которое без Гугла и Википедии практически не представляется возможным и которое быстро забывается после прочтения.
 

1-13. Женская баня   4 балла (3+3+4+2+3=15/35)
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Мои впечатления весьма противоречивы. С одной стороны, читать это повествование мне было интересно, и финал порадовал. Но с другой стороны... Понимаете, смысл и цель белого стиха - убрать рамки рифмы, чтобы дать автору возможность, не отвлекаясь на форму, говорить сочнее и точнее. Но именно этой сочности-точности мне и не хватило. Вначале повествование, стилистически напоминая мне "Гаврилиаду", пробуксовывает из-за повторов, бедной лексики и лишних слов (например, фраза про долю - чистой воды "вода"), потом оно громыхает по кочкам из-за неполных, неаккуратно подогнанных друг к другу предложений-обрубков (примеры: "Сиротский свет... Но вот уже соседки - / и местные, и те, что здесь недавно; / да просто потому, что так и надо - / нельзя в эвакуации без бани. / Все грустные, усталые... Молчали..." или "И вот в руке оказывался веник, / и хриплый шепоток: "Плесни-ка ковшик...""). Не порадовали меня и стилистически выбивающиеся фрагменты типа "такая наша доля", "назло судьбе", "на плечи их ложились..." и т. п. К финалу автор более-менее "расписался" - но всё равно текст воспринимается у меня в целом не как стихи, а как недоработанный рассказ - не лишённый колорита, но сырой.
 

1-14. Седьмые сны   6 баллов (6+5+4+3+4=22/35)
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Мне хотелось бы повторить то, что я сказала о предыдущем стихотворении: "Понимаете, смысл и цель белого стиха - убрать рамки рифмы, чтобы дать автору возможность, не отвлекаясь на форму, говорить сочнее и точнее. Но именно этой сочности-точности мне и не хватило", а также: "...текст воспринимается у меня в целом не как стихи, а как недоработанный рассказ - не лишённый колорита, но сырой". Посмотрите, к примеру, на строку "Часы пробьют таинственную полночь" и угадайте с трёх раз, какое слово в ней лишнее, незначимое, вставленное для поддержания размера, а не потому, что оно здесь необходимо по смыслу. Смогли бы вы определить по бою часов, какую полночь они отбили: таинственную или совершенно обычную? Я - нет. Или взгляните на это предложение: "И зеркала волшебного осколки / Покажут, что хранится в зазеркалье, / Куда уходят спать под утро тени, / Откроют, где теперь бродяга-остров, Которому на месте не сидится". Во-первых, предложение громоздко: в него свалено слишком много информации. Во-вторых, я не сразу понимаю, что мне с этой информацией делать. Мы имеем: 1) осколки разбитого зеркала; 2) зазеркалье (то, что находится за зеркалом). Когда я читаю: "осколки покажут...", я представляю себе отражение в этих осколках, дисциплинированно лежащих или висящих под удобным углом, позволяющим лирическому герою наблюдать в них содержимое зазеркалья. Лишь потом я начинаю смутно подозревать, что "покажут" было использовано в значении "откроют" (то есть, осколки упадут - и станет видно то, что находилось за ними) и вставлено, дабы избежать повтора, - но использование этого слова привело к тому, что мне пришлось в поисках авторского смысла превращаться из читателя в разгадчицу ребусов. Читая слова "Куда уходят спать под утро тени", я спрашиваю себя: а почему эти тени уходят именно под утро - то есть тогда, когда нормальные тени как раз появляются с восходом солнца? Следующее предложение, растянутое на восемь строк и забитое деепричастными оборотами, тоже громоздко...

Подводя черту: у стихотворения симпатичная эмоциональная окраска и не менее симпатичная идея, но ему не помешала бы шлифовка.



Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17973
Обзоры | Просмотров: 2353 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:52 | Комментариев: 11

Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17976

Вторая часть: эта публикация

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17972



Хайль Анна Александровна (Логиня)
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-5

Место жительства: Германия, г. Дортмунд.
Образование: инженерно-экологический факультет Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва; диссертация Дортмундского университета (доктор инженерных наук), немецкая докторская соответствует российской кандидатской.
Стихи пишет с 12 лет. Одна из членов редакционного совета Литсети, призёр и член жюри различных сетевых конкурсов. Часть произведений была опубликована в периодике, но основные «бумажные» публикации к стихотворчеству отношения не имеют.




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....ort.zip

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Акростих"

2-1. Удачное   6 баллов (4+5+5+3=17/30)
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Стихотворение "моё" по эмоциональной окраске и образности, но такое ощущение, что автор писал впопыхах и не перечитал написанное (подошвы карты; сломаться лучом; остов сросся, схватив). Нормативное ударение в "иссиня" - на первый слог, а ритм заставляет меня ударять второй. Не совсем поняла, что за вера должна родиться, если выстрелить в затылок другу. Вера, что удастся в одиночку заполучить дублоны, убрав конкурента? Или вера кающегося убийцы в Бога? Или что-то другое?
 

2-2. Не смотри в глаза чуду   4 балла (3+4+3+1=11/30)
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Прочла - и сразу же забыла. Казалось бы, "нервные" стихи о страданиях расставшихся должны вызвать сопереживание - ан нет. В памяти не осталось ничего, кроме закатов, которые отчего-то терпкие и зарево которых режется острыми нервами (коими ещё и пожары тушатся); неверной пунктуации второго предложения; "рая" с прописной буквы; вопроса, почему наречия, т. е. либо совокупность схожих диалектов, либо слова определённой части речи, пусты (я, конечно, понимаю, что нужна была красивая неравносложная рифма к "плечи" - но не такой же ценой!).
 

2-3. Остров СЛОН   6 баллов (4+6+5+3=18/30)
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Роскошное начало, но к финалу (которого нет) стихотворение "сдулось". Первую половину стихотворения я читала с удовольствием (ну, разве что определение "шальная" показалось неподходящим). А потом пошло-поехало...(( Натужные, вымученные словесные конструкции, стилистически выпирающие "суррогат" и "площадь жилая", невнятный смысл последнего предложения, сбой в "горизонтальной развёртке" слов, составляющих ключевую фразу... Досадно! Поманили конфеткой, дали попробовать, а потом отняли и показали кукиш...
 

2-4. Мгновение   4 балла (3+3+3+2+2=13/35)
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Напишу вкратце о наиболее существенных минусах...
Вообще-то, тут не "мгновение", а "мгновениеи".
"Пустынный" глаз и "ёмкие" лёгкие - нелепые втычки.
"Мигнет пустынным глазом объектив - гармонию подсмотрит в кадре блёклом" - перед объективом находится поблекшая фотография?
Ну, и по мелочи...
"Объектив-вид" - слишком слабая рифма.
"и время у любви над головой" - а какие ещё части тела есть у любви? Впрочем, здесь я уже придираюсь.
 

2-5. Абсент   4 балла (3+4+5+1=13/30)
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



Напишу лишь о том, что наиболее ощутимо подпортило мою оценку.
Образность - штука, конечно, хорошая - но лишь тогда, когда она не вгоняет воображение читателя в ступор. Стать - брезентовая, афишно намекающая, зависающая и входящая иглами под кожу - меня, мягко говоря, удивила. Светило, выкатывающееся следом за отпущенными словами, тоже вызвало недоумение (вспомнилось "Краденое солнце" Чуковского: "А из пасти / Из зубастой / Солнце вывалилось, / В небо выкатилось").
Стихи - речь звучащая. Вместо "Густой, как повторяющийся сон, / Унывной, словно хворый саксофон, / Толкающей на лень и на безделье" слушатель услышит: "Густой, как повторяющийся сон, / Унывный, словно хворый саксофон, / Толкающий на лень и на безделье". То есть, вместо метели унывным станет сон, а толкающим - саксофон (а может, и сон).
"По вёснам" вначале прочиталось у меня в значении "во время вёсен".
 

2-6. Апрельское   5 баллов (4+5+2+3=14/30)
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Совсем вкратце... Рыхлая композиция. Второе четверостишие излишне автологично, "прямовлобно". В пятой снизу строке недостаёт запятой. После "мать-и-мачеха" уместнее была бы точка, иначе кажется, что река разлилась тоже по пригоркам. "Улетят" выбивается грамматически (будущее время).
 

2-7. Утро мая   6 баллов (4+6+5+2=17/30)
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Стихотворение для чтения "глазами". Слушателю вряд ли удастся разобраться с синтаксическими связями, да и читателю непросто сделать это.
Я поймала себя на мысли, что строка "Движенья чувств напоминают жизнь" была бы интереснее и глубже без продолжения.
 

2-8. воспоминание   3 балла (3+2+4+1=10/30)
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Слишком небрежный русский язык: построение фраз вызывает ощущение, будто стихотворение было написано иностранцем.
 

2-9. Остров   2 балла (2+1+2+0=7/30)
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



В хороших стихах "словам должно быть тесно, а мыслям просторно", а не наоборот.
Композиции нет. В смысле - вообще нет: в кучу свалено что попало и как попало. Связность повествования - никакущая: как говорится, "в огороде бузина, а в Киеве дядька". В нескольких местах (кажется, в трёх) сбоит размер: в середину строки втиснут лишний безударный слог. Обилие внесхемных ударений усугубляет неблагоприятное впечатление.
"Не видно ни зги восходящего солнца" - сожалею, но это не русский язык.
Есть и другие недочёты (и немало).
 

2-10. Остров сокровищ   9 баллов (9+8+4+4+5=30/35)
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Славатегосподи, я добралась-таки наконец до продуманного и по-умному простого стихотворения, написанного нормальным человеческим языком, без образных наворотов, многоэтажных предложений и речевых ляпов! Попридираться, конечно, есть к чему - но это мелочи.
Особая вишенка на тортике - автор выполнил сразу два конкурсных задания. Моя оценка стихотворения была на грани между 8 и 9. "Вишенка" сдвинула её в сторону девятки.
Нет, всё-таки придерусь разок: рифма "дала-флаг" - не сонетная.
 

2-11. Свобода   9 баллов (8+9+5+5=27/30)
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



В строке "Амбиций, с почестями захороненных в комоде" сбоит ритм. Подозреваю, что причина сбоя - неверное ударение: "захоронённых". С нормативным "захорóненных" строка не звучит из-за неоправданно длинного междуиктового интервала в пять безударных слогов.
После "будущем" я поставила бы точку. "Выберу", стоящее в той же грамматической форме, что и "позвоню" вначале наводит на мысль, что выбирать будет тот же, кто обещал полюбить-позвонить.
В остальном - отличное стихотворение: умное, эмоционально насыщенное, психологически достоверное, богатое точными образами, без словесного мусора.
 

2-12. Надя   9 баллов (8+10+5+5+5=33/35)
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



"В подкроватной пыли" - неверное ударение (правильно: пылú).
"Август был душным и жарким, распахнуты настежь окна" - рассогласование во времени.
"Зноем пропитаны спальни, как солью – морские волны" - волны не "пропитаны", выбор слова неудачен.
Потом - зачиталась, и мне стало не до придирок))
Очень хорошее стихотворение, автор молодчина.
 

2-13. Виденья   1 балл (2+0+2+0=4/30)
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)



"Ниочёмка", упражнение на разностилевую лексику, приправленное ошибками. Попытка написания сонета не засчитывается: не соблюдены требования к архитектонике.
 

2-14. Почему я почемучка?   5 баллов (6+6+3+3+1=19/35)
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



А мухлевать-то зачем? Две строки, слепленные в одну, - всё равно две строки, а не одна.
Ветер мóрщит пруд, а не морщúт (это разные глаголы с разным значением). Стихи для детей обязаны быть грамотными. Строку непременно надо редактировать, нынешний вариант не годится.
Вопросительный знак после "ноты" не нужен.
Возможно, это вопрос вкуса, но уменьшительно-ласкательное "в малинке" меня отталкивает.
А вопросы - да, детские)) Верю))
 

2-15. Кедровая душа   5 баллов (5+5+4+2=16/30)
Литл_Битл – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



"Торчат коренья, будто пробуют вцепиться" - в кедр воткнули морковку, женьшень или сельдерей, да?)) "Корни" и "коренья" - разные слова с разным значением.
"Ему святые подсказали, верно, тени" - на мой взгляд, святые тени в этой истории ни к чему: не стоит жертвовать смыслом в угоду рифме.
Меняющаяся стопность и отсутствие опорных стоп, "стройнящих" стихотворение, делают ритм рыхлым - это создаёт неудобства при чтении.
Либо "остервенело", либо "ласковую" - лишнее: эмоциональная окраска этих слов слишком разная, их соседство вызывает ощущение диссонанса.
 

2-16. Хороший день   5 баллов (5+6+4+2+1=18/35)
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Честно говоря, не понимаю желания автора использовать именно эту ключевую фразу. Инвективная лексика запрещена правилами конкурса, а её "адаптация" путём нелепой перестановки букв резко снижает качество акро. Замена "ё" не "е", вполне допустимая в акростихах, в данном случае усугубляет трудности восприятия ключевой фразы. То есть, автор собственноручно вырыл себе яму на ровном месте.

Ударом солнца, выстрелом весной
Хороший день прощается со мной.

Ничего себе "хороший", если в конце дня лирический герой получил солнечный удар!))

И даже, если был ты лыком шит,
Тебе, хороший день, за всё налито.

Запятая после "даже" не нужна.

А всё-таки её объятья тише.
Прежние объятья были громкими?

Ты дал ей бой, и ты вернёшься вновь.
Уже течёт её больная кровь

Бог любит троицу: осталось добавить "любовь" - и получится контрольный выстрел банальными рифмами, убивающий финал.

Само стихотворение - на шесть баллов, но качество ключевой фразы акростиха тянет оценку вниз. В итоге - пять.
 

2-17. Под ветром шелестят календари   2 балла (2+2+2+1=7/30)
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



МГТ, к тому же не очень грамотная: есть пунктуационные и речевые ошибки, а в слове "асимметрично" - две орфографические. Разобраться в синтаксических и смысловых связях мне не удалось, да простит меня автор. В строке "Ложится в предугаданное-простое" нарушен размер.



Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17972
Обзоры | Просмотров: 1812 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:51 | Комментариев: 3

Обзор был разбит на три части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17976

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17973

Третья часть: эта публикация



Хайль Анна Александровна (Логиня)
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-5

Место жительства: Германия, г. Дортмунд.
Образование: инженерно-экологический факультет Российского химико-технологического университета им. Д. И. Менделеева, г. Москва; диссертация Дортмундского университета (доктор инженерных наук), немецкая докторская соответствует российской кандидатской.
Стихи пишет с 12 лет. Одна из членов редакционного совета Литсети, призёр и член жюри различных сетевых конкурсов. Часть произведений была опубликована в периодике, но основные «бумажные» публикации к стихотворчеству отношения не имеют.




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....ort.zip

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Сонет"

3-4. Тамара   5 баллов (5+5+3+3+2=18/35)
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



С сонетом у этого повествовательного стихотворения маловато общего: нет сюжетно-эмоционального перелома.
 

3-5. Простой сонет   4 балла (2+3+4+1+3=13/35)
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)



Синтаксис второго катрена коряв. "Сырой покой влажной канители", "обратная луна" и потерянная в кратерах суть, которая не обретает жизнь суровой нити, вызвали у меня недоумение. "Но" в первом катрене нелогично: не вижу противопоставления. "Стелет-лете" - не сонетная рифма. Не вижу связи между последним терцетом и остальным текстом. Если она есть, то где-то на недоступной мне глубине авторских мыслей. А вот интонации, особенно в финальном терцете, мне симпатичны.
 

3-6. Предрассветное   5 баллов   нет (4+6+4+2=16/30)
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Сожалею, но это не сонет: слишком много отступлений от сонетного канона. Разбивка на строфы некорректна. Нет синтаксической законченности сонетных строф (двух катренов и двух терцетов). Не выражено интонационное различие между ними. Сбит размер в четвёртой строке (лишняя стопа). Рифмы - неточные (особенно "колодец-проводит" и "соснах-потрясённо"). Повторяется существительное "рассвет".

Ну, и до кучи: "не выспавшись" пишется раздельно (не путать с "невыспавшийся"). Если не считать этой ошибки, то предложение про ветер мне понравилось, даже очень.
 

3-9. Смотри   4 балла (3+3+4+0+4=14/35)
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



У меня сложилось впечатление, что ясность речи принесена в жертву форме.
 

3-10. Мой сонет   6 баллов (5+5+4+2+4=20/35)
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Попробуйте выписать существительные и прилагательные этого стихотворения. Получается безликий джентльменский набор лирически настроенного стихотворца... А название произведения обещало, увы, совсем иное.
 

3-11. тик-так   3 балла (4+3+4+0+1=12/35)
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Почему тёмный падаван не вынашивает план и что именно созидает по ночам немного женатый глобалоид, желающий переплюнуть ребят Гарина?))
 

3-12. Я ухожу…   2 балла (4+0+1+0+1=6/35)
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Банальный сюжет, беспомощно слепленный из груды штампов и втиснутый в сонетоподобную форму. В третьей строке третьего катрена нарушен размер.
 

3-13. 31 августа   4 балла (5+4+3+0+3=14/35)
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



С точки зрения стилистики, "оригами" с "плахой" и "сенями" - не самое выгодное соседство.
 

3-14. Холодный город   7 баллов (7+7+4+3+4=25/35)
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



В целом неплохой французский сонет с интересными образами, однако глаз цепляется за штампы: "томительное предчувствие", "чуткий покой", "оковы тишины", "бродяга-ветер" (последнее, кстати, правильнее было бы написать без дефиса - просто раздельно, в отличие от "ветер-бродяга"). Рифмы отчасти недостаточно точны для сонета.
 

3-15. Барашки   4 балла (3+4+3+1+3=14/35)
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Основная проблема - неаккуратный, невнятный русский язык и разностилевость. "Где ностальгия тянет... - туда, где..." - тут и вовсе непонятно, что хотел сказать автор.
 

3-16. Видимость триумфа   5 баллов (6+5+4+1+1=17/35)
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Вообще-то, сонеты обычно пишут распространённым размером (чаще пяти- или шестистопным ямбом) с чередованием мужских и женских рифм, точных и звучных. Интонационно стихотворение построено излишне ровно, недостаточно сонетно.
 

===============================

Форма "Логаэд"

4-1. Тридцать первое   6 баллов (6+8+3+3+2=22/35)
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Весьма неплохое стихотворение (семёрка по десятибалльной шкале), однако я вынуждена снизить оценку за недостаточное качество логаэда. Автор выбрал сложную ритмическую схему, но я как читатель не могу следовать ей: при естественном интонировании ударения в начале строк, ритм которых, по идее, должен быть одинаковым, то присутствуют, то отсутствуют. Внесхемное ударение на "словно" тоже воспринимается у меня как отступление от схемы. Замечу, что вне рамок конкурсного задания "плавающий" ритм стихотворения ничуть не мешает чтению. Но я вынуждена оценивать и качество логаэда...
 

4-3. Пир солнца   5 баллов (4+6+4+2+3=19/35)
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Не уверена, что вместо того, чтобы выпить содержимое колодцев, солнце глотает их прямо целиком.
 

4-4. Русальная неделя   3 балла (2+2+2+1+5=12/35)
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Отчего по утрам, скажи,
На ладонях моих роса?

Видимо, оттого, что героиня передвигалась во ржи на четвереньках.

До сих пор полоса во ржи,
Где бежала нага, боса...

"Где бежала нога, боса" – именно так эта строка воспринимается на слух.

Есть и другие замечания. В целом – сравнительно слабое, вторичное стихотворение с невнятным финалом.
 

4-5. Крысобой   7 баллов (6+8+4+4+2=24/35)
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Крепкая, добротная, энергетически насыщенная работа с эффектным финалом и философским подтекстом. Видна опытная рука. Качество логаэда я оценила невысоко, однако отступления от ритмической схемы не особо мешают чтению.

В первой строке, на мой взгляд, есть смысл поставить значок ударения над словом "небо" (я вначале прочла "нá небо" и не сразу нащупала ритм). После "поддашься" вместо запятой было бы уместнее тире. Да и вообще, неплохо было бы на досуге пройтись по стихотворению мелкой шкуркой - оно того стоит.
 

4-7. Птичье   5 баллов (5+6+3+3+1=18/35)
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Если бы не "грязный" логаэд, была бы шестёрка.
 

4-8. Милый, пойдём гулять   7 баллов (8+8+5+4+1=26/35)
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)



И вновь - оценка снижена за недостаточно качественный логаэд. Например, в третьей и восьмой строках ударение упорно сползает со второго слога на первый, в восьмой - частица "не" не желает "ударяться" и спихивает ударение на "мне", и т. д., и т. п. А стихотворение само по себе хорошее: самоирония, достоверные интонации и неожиданный финал подкупают. Особая вишенка на тортике - неравносложные рифмы.
 

4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок   8 баллов (8+8+5+4+2=27/35)
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Психологически достоверное и в целом качественно исполненное стихотворение, однако логаэд недостаточно чист и составная рифма в первой строке мешает нащупать ритм.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   8 баллов (8+9+5+4+2=28/35)
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Та же проблема: высокое качество произведения (девятка) при невысоком качестве логаэда, которое не мешает чтению, но, тем не менее требует оценки - со всеми вытекающими...
 

4-12. Сирин   9 баллов (8+10+5+5+2=30/35)
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)



Отлично сделанное стихотворение: горькое, справедливое, с умелым применением средств выразительности, композиционно и стилистически выверенное и к тому же эмоционально близкое мне. Здесь я тоже снизила оценку за отступления от строгой логаэдической схемы - я имею в виду не последнюю строку (она звучит органично), а ударную клитику и пропуски или смещение ударения в длинных словах. Эти отступления ничуть не мешают чтению, но конкурсное задание требует от меня учёта качества логаэда.
 

4-15. О той войне   6 баллов (6+7+4+4+1=22/35)
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Снижена оценка за логаэд. Кроме того, глаз цепляют ненужные "все-все-всё", "здесь", "той", воспринимающиеся у меня как втычки. Но общее впечатление от стихотворения положительное: нравятся и смысл, и композиция, и тональность.
 

4-16. Остров безумных снов   5 баллов   нет (5+5+4+2=16/30)
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Сожалею, но это не логаэд, а дольник:

-!--!--?-!
!--!-!
-!--!--!-!
!-!--!

-!--!--!-!
!--!-!
-!--!-!--!
!--?-!

-!--!--!-!
?--!-!
-!--!--!--!
!--!-!

!--!--!--!
!--!-!
!--!--!-!
?--!-!

 

4-17. Три истины   8 баллов   нет (7+8+5+4=24/30)
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Хорошее стихотворение. Жаль, что не логаэд.

!-!-??-!U!--!-!-
-!--!--!U-!-!--!-!-
!-!-!--!U!--!-!-
-!--!--!-!U!--!--!-

!-!-!--!U!--!-!-
-!--!--!-!U!--!--!-
!-!-!--!U!--!-!-
-!--!--!-!U!--!--!-

!-!-!--!U!--!-!-
!--!--!--!U!--!--!-
!-!-!--!U!--!-!-
-!--!--!-!U!--!--!-

!-!--!-!U!--!--!-
-!--!--!-!U!--!-!-




Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17976
Обзоры | Просмотров: 3512 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 04/05/15 02:50 | Комментариев: 18

Ирина Ремизова (Смарагда)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/smaragda

Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в коллективном сборнике "Дельтаплан" (1989), альманахе "Ларец" (1990), а также в "Литературной газете", журналах "Кодры. Молдова литературная", "Горизонт", "Окна" и в периодической печати.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/pr99etv07ow9ec8/Smaragda_Ocenki.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Белый стих"

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   9 баллов   НЕСООТВ. (ВЕРЛИБР)
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

</span>

Стихотворение очень хорошее, заслуживающее высокой оценки. И тем обиднее, что это не классический белый стих, который должен обладать чётким ритмом. Здесь же ритмика свободна и не подчиняется законам силлабо-тоники. Очень жаль.
 

[color=red]1-9. Время для счастья   9 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

</span>

В трёхсложных размерах, ещё с античных времён, когда появились «Илиада» и «Энеида», есть что-то эпическое. И здесь перед нами – маленький эпос воскресного быта, с вкусными деталями и милыми подробностями, и притом не без лёгкой иронической приправы. Поэзия быта – тоже поэзия, и, чтобы передать её, нужно подлинное мастерство.
 

[color=red]1-11. На старой даче   9 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

</span>

Привет чеховскому «Вишнёвому саду», переданный на языке предметов и ощущений. Картинка из узнаваемого времени – и одновременно стоящая вне его. Покинутое родовое гнездо, обладающее памятью вещей и событий – тема вечная и болезненная. Язык стихотворения чем-то напомнил блоковские «Вольные мысли» - но он более лёгок, воздушен, нежели злая и грустная блоковская ирония.
 

=================================================

[color=purple]Форма "Акростих"

2-12. Надя   10 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

</span>

Высшая похвала любому стихотворению «на заданную форму» - когда эта форма не бросается в глаза, текст воспринимается как самостоятельный и самоценный, без ссылок и оправданий. В данном случае перед нами именно такой случай – прочиталось на едином дыхании. Нигде ни одной натяжки, вымученности, ощущения авторского труда в плохом смысле этого слова. Автор – мастер, спасибо ему за виртуозную работу.
 

[color=red]2-14. Почему я почемучка?   9 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

</span>

Прелестно, а ещё очень легко, задорно и прыгуче-побегуче-почемуче. Милое детское волшебство. Привет Маринке (смайлик).
 

=================================================

[color=purple]Форма "Сонет"

3-6. Предрассветное   9 баллов
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

</span>

Думала поставить «8» – колодец совершенно не к месту в интерьере, его бы туда, где начинается открытое пространство, где ветер и древесные купола. Но потрясённый щенок всё решил так, как надо.
 

=================================================

[color=purple]Форма "Логаэд"

4-1. Тридцать первое   6 баллов   несоответствие
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

</span>

Слишком много анапеста – с первой же строки. Те немногие стихи, где его нет, увы, логаэда не образуют.
 

[color=red]4-11. Безумная антиколыбельная   8 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

</span>

Рука уже тянулась к оценке «9» - и всё испортила «ганьба» и то, что после неё. Очень в лоб, а потому – не страшно. Хотелось чего-то тихого и пронзительного, до оторопи. Кстати, четвёртая строфа тоже слабее начала.
 

[color=red]4-13. Баба Мира   8 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)

</span>

Долго колебалась между «8» и «9». С одной стороны, история и характер очень выразительны и колоритны – кусочек настоящей жизни. Но всё-таки «8» перевесила – из-за некомфортного «замерев», из-за неполной логаэдности (всё-таки логаэд не дольник, он требует чёткого повторяющегося ритма), «обнимать глазами в тиши» тоже как-то не легло. Но в общем и целом – достойно.
 
Обзоры | Просмотров: 1610 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 13:01 | Комментариев: 2

Александр Семыкин
Ссылки на авторские страницы:
http://grafomanam.net/users/5973
http://www.stihi.ru/avtor/stmasterix

Победитель третьего международного фестиваля "Славянские традиции - 2011" (первые места в номинациях "Поэзия, свободная тематика" и "Поэтри-слэм"), лауреат международной литературной премии "Славянские традиции", лауреат муниципальной литературной премии им. К. Паустовского (Одесса, 2013, первое место в номинации "Поэзия"). Член жюри четвёртого международного арт-фестиваля "Провинция у моря - 2014". Член организаций "Южнорусский Союз Писателей" и "Конгресс литераторов Украины".



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Белый стих"

1-2. Идиллия   9 баллов
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Простота – это то, что труднее всего на свете… (Леонардо да Винчи)
 

1-4. Морской блюз   9 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Заставляет взглянуть на мой любимый город по-новому. Спасибо автору.
 

=================================================

Форма "Акростих"

2-14. Почему я почемучка?   9 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Чудесный детский стих – заберу в коллекцию, когда узнаю имя автора) А вообще, очень жаль, что в многочисленных заданиях конкурсных туров не нашлось места для такого непростого и интересного жанра, как стихи для детей…
 

2-16. Хороший день   9 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Неожиданно и смело. Отличное попадание в общую тональность с творчеством БР.
 

2-17. Под ветром шелестят календари   10 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Читать и перечитывать. Пожалуй, наиболее понравившийся стих из финальной подборки.
 

=================================================

Форма "Сонет"

3-3. Расстрельный сонет   9 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Замечательная плотная образность от начала и до развязки. Чуть-чуть портит «обедать из окна».
 

=================================================

Форма "Логаэд"

4-12. Сирин   8 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)



В последней строке не выдержана последовательность метрического размера, что является минусом для хорошего в целом стихотворения.
Обзоры | Просмотров: 1588 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 09:26 | Комментариев: 1

Виталий Брот
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальные файлы судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

https://www.dropbox.com/s....ala.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Выход в финал – это уже победа. В первую очередь над самим собой. Знаковая победа. Ни на грош неоспоримая. И категорически лестная. Жаль, что подобный триумф всегда сопровождается таким же непререкаемым поражением. Естественно, симптоматичным. И тоже самому себе.

Увы, но бо́льшая часть работ, предложенных участниками, не только не соотносится с заключительным этапом длиннющего межпортального конкурса, но и в его очередном туре вряд ли бы пришлась ко двору.
Сужу чисто по ощущениям.
Такого количества второстепенных строк я отведать не рассчитывал – искренне побухчу) То ли рамки, заданные ведущими, оказались слишком узкими, то ли мне по широте душевной жюрить не удаётся, но случилось то, что произошло: финиш у команд не задался. Как ни крути.

Понятно, что никто ничего не обещал. Ни шестьдесят четыре хита (из шестидесяти четырёх возможных). Ни просто достойного выступления (хотя бы). Но надежда была. И на то, что уровень стихов возрастёт (по сравнению с предыдущими), и что коллекцию избранного удастся пополнить не одной-двумя нетленками, а сразу пятью-шестью (как минимум). Была. Да сплыла. Уступив место экспресс-головоломке: достижения вроде бы у всех разные, а итог один – невыразительное многоточие вместо жирной-прежирной точки.

Могли ли лучшие из лучших не знать, что за каждой покорённой вершиной всегда таится закономерная пропасть? Нет, не могли. Знали ли они, что могут захватить в дорогу сколько угодно килограммов страховочной амуниции? Конечно знали.
Почему же не захватили тогда?
Да потому)

Быть лучше чьих-то ожиданий – талант ещё более экзотический, чем способность ваять культовые стихи. И продемонстрировать его финалистам не удалось. Почти никому. Уверен, что, не жди публика от них очередного рекорда, команды легко бы разделались с возложенной на них миссией. Чего бы это ни стоило. Но публика ждала. С нетерпением ждала. И так недвусмысленно, что просто вынудила бедолаг забыть про то, о чём она даже не подозревала: если кто-то и способен превосходить чужие ожидания, так это тот, от кого никто, ничего и никогда не ждёт. Вообще.

С удивлением признаю́: из шести с лишним десятков произведений внимание на себя обратили только два (по-настоящему). Остальные на их фоне выделиться не смогли. Будто авторам и невдомёк, что примитивизм называют искусством не тогда, когда он скрывает посредственность, а тогда, когда он убедительно обнажает талант)

В этой связи мне пришла в голову бесцеремонная идея: а если и я сегодня решу как-нибудь подставиться? Не симметрии ради, а прихоти для) Например, умышленно изменив самому себе. И предпочтя многоступенчатому разглагольствованию какой-нибудь совсем уж незамысловатый рейтинг.
А что? Трюизм от своеобразия тем и отличается, что актуален всегда. И везде.

Сказано – сделано.

Разбиваем тексты на три группы:

- топовая (к прочтению обязательно);
- золотая (но середина);
- отличная (от золотой и тем более топовой).

В первую делегируем тех, кто оказался приговорённым к высшей мере
поэтической индивидуальности – оригинальному бесподобию)

1-13. Женская баня   9 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



4-5. Крысобой   9 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Маловато, согласен.

Но на то они и плоды интеллектуального превосходства, чтобы вкушали их только избранные авторы.
 

Вторая группа смотрится уже посолидней. Раз в пятнадцать.
И качественно вполне бы могла составить конкуренцию первой.
Если бы не «бы»)

Но для начала - тройка лидеров.
Про которых можно сказать только одно: таких, как они, больше нет.
Лучше – нашлись (см. выше).
Хуже - предостаточно (см. ниже).
А сопоставимых – ни одного)
 

1-4. Морской блюз   8 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



4-2. Облако морали   8 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



4-12. Сирин   8 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)


 

Теперь – шестёрка их ближайших преследователей.
Которые также метили в великие.
Причём настолько демонстративно, что великие и на этот раз смогли увернуться)

1-10. Парадная памяти   8 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



1-14. Седьмые сны   8 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



2-1. Удачное   8 баллов
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



2-12. Надя   8 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



3-3. Расстрельный сонет   8 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



3-14. Холодный город   8 баллов
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)


 

И наконец ещё двадцать пять по-своему одинаковых уникумов:

1-1. Возвращение
1-6. Продолжение следует…
1-7. Шиповник
1-9. Время для счастья
1-11. На старой даче

2-3. Остров СЛОН
2-9. Остров
2-11. Свобода
2-17. Под ветром шелестят календари

3-1. Дудук
3-6. Предрассветное
3-8. Монолог безумного шляпника (или опять про время)
3-9. Смотри
3-10. Мой сонет
3-13. 31 августа
3-15. Барашка
3-16. Видимость триумфа

4-1. Тридцать первое
4-3. Пир солнца
4-4. Русальная неделя
4-6. Алхимик
4-7. Птичье
4-11. Безумная антиколыбельная
4-14. Ненужная
4-17. Три истины
 

Третья группа на первый взгляд легко ассоциируется со второй. Но только в количественном смысле. Любое другое сравнение (в моих глазах) дивидендов ей не принесло. И по факту её содержимое – не что иное, как дитя банального конфликта интересов: увидев, какой размах приобрела дискуссия между амбициями и опытом, самообладание просто решило в неё не вмешиваться)

1-2. Идиллия
1-3. Ретроспекция
1-5. Усть-Лабинский «Интернационал»
1-8. Ты спишь?..
1-12. Иштар

2-2. Не смотри в глаза чуду
2-4. Мгновение
2-5. Абсент
2-6. Апрельское
2-7. Утро мая
2-8. Воспоминание
2-10. Остров сокровищ
2-13. Виденья
2-14. Почемучка
2-15. Кедровая душа
2-16. Хороший день

3-2. Ночная мольба
3-4. Тамара
3-5. Простой сонет
3-7. О тенях
3-11. Тик-так
3-12. Я ухожу

4-8. Милый, пойдём гулять
4-9. О тебе
4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок
4-13. Баба Мира
4-15. О той войне
4-16.Остров безумных снов

Рекорд да и только. С приставкой анти-)
Так и хочется пожурить кое-кого после жюрения. Сартикулировав что-то типа: могли бы и не держать руки в карманах, когда взбирались по лестнице успеха. Хотя бы на заключительном её пролете)

Но на посошок не выразить благодарность не получится.

И я её выражаю. Как людям сопричастным, так и вообще. Заверив, что неудавшийся финал и проваленный конкурс – это далеко не одно и то же. Само первенство вышло просто на загляденье – ещё раз подчеркну. Хоть в профиль, хоть в анфас. И удивляться тут нечему. Когда организаторам даётся шанс не оставить себе шансов на осечку, это всегда мобилизует. Здорово мобилизует. До такой степени, что всё теперь очевидно и так. Без слов, но каждому.

Отдельное спасибо – тем, кто занял места с четвёртого по тринадцатое. Разбирайтесь сами, что лучше: пожинать свои иллюзии после того, как вы вселили в нас надежду, или нет. Без ансамбля) Только не забудьте, что стать одними из первых вам удалось в любом случае. И прямо сейчас.
Обзоры | Просмотров: 2088 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 08:54 | Комментариев: 13

Игорь Касько (Солнцев)
Ссылка на авторскую страницу:
http://kavlink.ru/authors/solncev/

Редактор интернет-портала «Новая литература» (Москва) и спецкор литературно-художественной газеты «Горцы» (Махачкала). Ведёт авторскую колонку на сайте «Живая литература». Литературный редактор журнала «Сияние» (Ставрополь). Публиковался в журналах «Южная звезда», альманахах «Протуберанцы», «Новая волна», газетах «Литературная Россия», «Литературная газета», «День литературы». Ведущий поэтических слэмов, публицист.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Белый стих"

1-7. Шиповник   9 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



В этой теме, на мой взгляд, самое главное – не скатиться в пафос и лозунговость, быть от начала и до конца искренним. Автору это удалось.
 

1-8. Ты спишь?..   9 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Замечательный пример настоящей лирики.
 

1-9. Время для счастья   9 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Казалось бы простая зарисовка… А прочитал, как будто фильм посмотрел.
 

1-10. Парадная памяти   8 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Концовка мне испортила всё послевкусие :о))
 

1-11. На старой даче   9 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Прочитал и захотелось остаться там, внутри стихотворения, на даче. Стоять неподвижно и слушать тишину.
 

1-13. Женская баня   9 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Всё, вроде, лаконично и неброско описано. А сколько жизни в строчках. Настоящего. Не наносного.
 

1-14. Седьмые сны   8 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Мне не дало поставить оценку чуть выше ощущение затянутости в некоторых местах. То есть, слова означают действие (ворвётся, жонглируя, запустит, не сидится, сдёрну и т.д.), а сами предложения зачем-то растянуты на 6-8 строчек. Это несоответствие немножко напрягло.
 

=================================================

Форма "Акростих"

2-6. Апрельское   7 баллов
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



На фоне других стихов этого раздела выглядит простоватым и выписанным схематично, на скорую руку.
 

2-7. Утро мая   8 баллов
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



«Джем солнца золотыми облаками
Намазан на небесные коржи» – очень понравилось!
 

2-8. воспоминание   7 баллов
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



В финале всё должно быть на уровне. Казалось бы, мелочь – то есть «ё», то нет. А в глаза бросается и портит всю картину. Ну, и по технике уступает остальным акростихам немножко.
 

2-9. Остров   7 баллов
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Тут обратная история: сложновато читается (особенно вслух), есть некоторое техническое перенасыщение (неоправданные красивости). Всё таки, должно быть соответствие темы стихотворения и формы.
 

2-12. Надя   9 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Колебался между 9 и 10. Остановился на первом. Есть несколько претензий к рифмам (холод-заколет, лелеет-фея, кроватью-палаты и т.д.)
 

2-13. Виденья   7 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)



Интересная стилизация. Не более того.
 

=================================================

Если брать средний балл, то совсем чуть-чуть, но хуже, чем в первом разделе. Но и задача здесь стояла посерьёзнее, по-моему. Мне больше других понравились «Надя» и «Мгновения».

=================================================

Форма "Сонет"

3-9. Смотри   9 баллов
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Просто. Точно. Глубоко. Люблю такие стихи.
 

3-10. Мой сонет   9 баллов
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Тоже очень хороший сонет.
 

3-12. Я ухожу…   6 баллов
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Чересчур банально, на мой взгляд, и вторично (забудешь крылья, испили любовь до дна, бродяга-ветер, призрачная черта, танцуют тени – всё это было в стихах миллионы раз).
 

3-13. 31 августа   9 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Как старинная фотография. Посмотрел и понял, что на ней и кто. Пронзительно и красиво.
 

=================================================

Здесь задача была ещё посложнее. Нужно было втиснуться в строго определённую каноническую форму. Втиснуться удалось всем. А вот порадовать содержанием – не всегда удавалось. Приятные исключения: «31 августа», «Мой сонет» и «Смотри».

=================================================

Это – финал. Это – высшая лига, говоря спортивным языком. Поэтому тут, по определению, не может быть слишком низких оценок. Если только уж прямо совсем кого-то из авторов постигла неудача. К счастью, такого не случилось. Были неоправданно простоватые стихотворения. Были чересчур витиеватые и выпирающие красивости. Но их было мало. Большинство – очень достойные тексты.
Спасибо организаторам за предоставленную возможность принять участие в этом конкурсе!
Спасибо участникам за хорошие стихотворения!
Всем удачи!
Обзоры | Просмотров: 1545 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 08:30 | Комментариев: 2

Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17942



Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/you6lb2xyd5q7tv/Bor_G-FINAL_Zhyuri_2304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Следует признать, что наши организаторы подошли к заданиям на финал с особым, скажем так, садизмом. Можно было ожидать на финал от наших участников, уже хорошо раскочегарившихся и вошедших во вкус, если не шедевров, то творений, весьма близких к ним. Но наши организаторы решили эту задачу им несколько усложнить. Предложив им приготовить нечто из несколько сортов, в определённом смысле, трудноусваиваемых (или даже - усвояемых) литературных блюд. Всё же можно отметить, что ряд авторов и в таких непростых рамках смогли написать вполне симпатичные вещи. Хотя всё же мне кажется, что в более свободных условиях общий уровень был бы всё же выше. Впрочем, это я скорее ворчу, почти как маленькая девочка в одном литературном анекдоте (который, говорят, создан практически на основе реальных событий):

Как-то известная писательница с мировой славой летела в самолёте, а рядом с ней сидела маленькая девочка. Полёт долгий, решила писательница завести разговор:
– Я слышала, что время проходит быстрее, когда о чём-нибудь беседуешь.
– Вы абсолютно правы. И о чём же Вы хотите беседовать?
– Ну... я даже не знаю... может быть о книгах (называет свою фамилию)? Ты же читала её книги?
– Да, конечно. Обязательно побеседуем об этом. Но для начала я хочу убедиться, стоит ли с Вами беседовать. Вот ответьте мне на простой вопрос. Например, вот на лугу стоят овечка, коровка и лошадка. Они кушают одну и ту же травку. У овечки какашки такие маленькие и круглые, у коровки лепёшками, а у лошадки такие крупные и комками. Вы не знаете, почему?
– Нет, девочка, не знаю...
– Так какой смысл мне с Вами беседовать о шедеврах литературы, если Вы даже в сортах говна не разбираетесь!?

Разумеется, наши организаторы предложили авторам четыре сорта несколько других продуктов. И только совсем уж циники могут искать здесь ассоциации с тем, что имела в виду маленькая девочка. Но следует признать, что задания на финал потребовали от наших авторов не только творческого (поэтического, литературного), но ещё и научного подхода к написанию. Без которого в таких сложных формах, как белый стих, сонет, а тем более акростих или логаэд – обойтись весьма непросто. Ибо и форму надо соблюсти, и требования к каждой форме, и в какой-то мере оптимизировать все параметры стихотворения. Не забывая при этом, разумеется, и о творческой составляющей. И о том, ради чего, собственно, всё это осуществляется, т.е. о хорошем стихотворении «на выходе», не взирая на все исходные формальные сложности и правила. Иначе получается «чёрт-те что и сбоку бантик», т.е. структурно вроде всё по правилам, всё оптимально, лихо закручены все головоломные и её же -кружительные структуры – а стихотворение, мягко говоря, производит впечатление «не очень» и «пахнет» как-то совсем не так, как предполагалось, наверное. Почти как в другом анекдоте про научную организацию труда и оптимизацию оного.

Посетитель ресторана, садясь за стол, нечаянно столкнул ложку на пол. Стоящий рядом официант тут же достал чистую ложку из кармана пиджака. Посетитель изумился.
– Консалтинговая компания, – ответил официант, – у которой мы заказали консультации по правильной организации процесса обслуживания и повышению производительности труда, подсчитала, что 17,3% посетителей роняют ложки на пол. Держа чистые ложки в карманах, мы теперь экономим кучу времени.
После ужина, собираясь уходить из ресторана, посетитель заметил официанту, что у того висит ниточка из ширинки.
– Я знаю, – ответил официант, – Те же консультанты предложили нам привязать ниточки к члену. Когда нам нужно в туалет, мы можем потянуть за ниточку и член вываливается наружу. Это экономит 12,6% времени на его поиски и на мытьё рук.
– Простите, – заметил ещё более изумлённый посетитель, – а как же вы засовываете член назад?
– Я не знаю, как это делают другие, – ответил официант, – консалтинговая компания ещё работает над этим вопросом, но я для этого использую ложечку...

Однако прекращаю ворчать. И будем приступать к комментариям. Не буду здесь повторять те принципы, из которых я исхожу при выставлении оценок на данном конкурсе (желающие могут глянуть мои предыдущие обзоры). Замечу только, что в финале будут задействованы некоторые дополнительные подходы, касающиеся конкретных форм (о чём будет сказано ниже). Ну, и в финале комментарии будут не только по стихотворениям с оценками 10 и 9, но и по некоторым стихотворениям с более низкими оценками, где такой комментарий мне показался уместным.

Форма "Белый стих"

Мне кажется, что при написании белых стихов авторы (во всяком случае, на данном конкурсе) чем-то напоминают ковбоя из классического вестерна, который заходит в салун, лихо достаёт из-за пояса два кольта, взводит курки – и тут замечает, что револьверы не заряжены, в барабанах зияют пустые отверстия вместо патронов. И ему приходится обходиться тем, что есть – и всё это без стрельбы. Как известно из старых фильмов, виртуозы жанра (вестерна) умудрялись и в таких условиях продемонстрировать себя во всей красе. С поэтами, лишёнными возможности рифмовать – всё зачастую гораздо сложнее. И гораздо печальнее. Ибо «на безрифмье» (в отличие от известной поговорки про безрыбье) любая шероховатость стиха, которая могла бы быть сглажена хорошей рифмовкой, без оной буквально вылезает на первый план и больно тыкается во все места, как гвозди на ложе йога-любителя. В белом стихе ритмическая основа, образность языка, содержание, клаузулы, их сочетание – не просто должны присутствовать, они должны быть безупречны. Ну, как самолёт, у которого не вышла одна стойка шасси – сможет нормально приземлиться только при очень точном заходе на посадку. Когда всё должно быть сбалансировано, обосновано, выверено, точно. Иначе – если не катастрофа, то просто «брюхом в грязь».

Уместно, наверное, будет вспомнить ещё один старый анекдот, касательно не только этой формы, но и всех форм на финал. Этот анекдот (в виде анекдота или в виде тоста) я часто с успехом использую на различных деловых переговорах, и для разрядки обстановки, и для подведения собственно к официальным вопросам.

Дело было в 90-е годы. Типичный «молодой бизнесмен» (малиновый пиджак, морда в окно 600-го «Мерса» не влезает) решил от трудов праведных немного порыбачить у себя на даче. Дача, понятно дело, была элитная, пруд тоже. В общем, поймал он, разумеется, золотую рыбку. Та ему человеческим голосом молвит, что время-деньги, нечего базары разводить, пусть сразу говорит желание. Но поскольку инфляция, то желание она исполнит только одно. Пусть загадает самое заветное, самое сокровенное желание. Самое-самое. Одно. Чтобы было во всём сбалансированное. И вполне обоснованное. Бизнесмен пытался по привычке быковать, дескать кто-то на стрелке базарил, что в детской сказке было три желания, но рыбка назвала пару имён с номерами телефонов – и тот затих. Потом думал-подумал и говорит, что хочу, мол, чтобы это вот, мужское достоинство было у него до земли. Рыбка пытается его урезонить, дескать, желание дурацкое, зачем ему это. Оно ничем не обоснованное и отнюдь не сбалансированное. Наоборот, вся сбалансированность организма нарушится. И вообще, это же чёрт знает что получится. Но бизнесмен – ни в какую. Хочу так – и всё тут. Давай рыбка, исполняй. Хорошо – говорит рыбка, как формулируешь желание, так и будет. Не думаешь про обоснованность и сбалансированность своих желаний и деяний – так тому и быть. Махнула рыбка хвостом инкрустированным, за её спиной из пруда появился рак, который громко свистнул. Тут же на берегу нарисовался большой ларец. Вылезли оттуда двое из ларца, одинаковых с лица – и отрубили бизнесмену ноги по самое это вот достоинство. Которое теперь, разумеется, стало доставать до земли...

Вот и мне ряд стихов на конкурсе, при всех своих внешних факторах соблюдения правил конкретной формы, – по своей обоснованности и сбалансированности чем-то напоминали этот старый анекдот.

Впрочем, пора уже переходить к «официальным вопросам». Т.е. к оценкам. Точнее даже – к комментариям.

1-4. Морской блюз   9 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Вообще говоря, идеальным можно назвать такой белых стих, при прочтении (или прослушивании) которого поначалу даже не замечаешь, что он не содержит рифмовки. Настолько в нём всё гладко, всё к месту, всё «притёрто», как в хорошем часовом механизме, который безукоризненно отслеживает время, разве что при этом не тикает. В этом стихе всё почти так. Основательный такой пятистопный ямб, угадывается схема рифмовки (если бы таковая присутствовала) ААБВВБ, с чередованием женских (попарных) и мужских (через три) рифм (в данном случае клаузул). И если бы не сбой в конце самой первой полустрочки, где в «хандре» «съелся» один слог, превратив клаузулу в мужскую – то могла бы быть и самая высокая оценка.
 

1-11. На старой даче   10 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Долго выбирал между 9 и 10. Смущали некоторые фонетические шероховатости: «к_коврику», «тени_иль_пальто», которые не являются критически важными, незаменимыми с точки зрения всей архитектоники стихотворения и в рамках формы «белого стиха» вполне могли быть сглажены. Но пересилило всё же само произведение, весьма симпатичное, местами даже очень.
 

1-12. Иштар   9 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



В принципе уже само название сразу настраивает на что-то «пелевинское». Если не на «три загадки Иштар» из «Generation П», то хотя бы на незабвенную Иштар Борисовну из «Empire V» или Геру-Иштар из «Бэтман Аполло». Но стих сразу разбивает такие фривольные мысли. Здесь всё серьёзно. Йехошуа бен-Нун обошёл город. Сначала это было трижды, потом уже насчитывало пять раз. А, как известно, после того, как он это сделает семь раз – начнутся для города и всех его обитателей большие неприятности, причём «под фанфары». Опять же стих вполне мог быть представлен и в разделе «Логаэд», ибо во всех строчках (кроме последних в каждой строфе) трёхстопный анапест в конце переходит в ямбовую стопу с дополнительным безударным слогом, образуя женскую клаузулу. Можно, конечно, поспорить, каким концом Иштар (в любой своей ипостаси) к Иерихону, чтобы шептать её имя на третий (и даже на пятый) день круговых хождений Иисуса Навина, если уже давно пора было герою банально «рвать когти» оттуда – но оставим это в расчёте на полёт фантазии автора, который весьма впечатляет.
 

1-13. Женская баня   10 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



У Михаила Круга (который, кроме «блатного шансона», писал ещё и неплохие лирические песни, пусть и немного) есть прелестная песенка «Мамины подружки». Где-то о том же. Кстати, рекомендую послушать. Один раз... О том же, но не совсем. Данный стих, кроме весьма качественного исполнения, следует ещё и отметить, как одно из немногих современных произведений «о войне», наполненных действительно драматическим содержанием и смыслом, а не тем тошнотворным бредом, который «к дате» (а с недавних пор и «без даты») проистекает «из каждого утюга».
 

1-14. Седьмые сны   10 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Такое впечатление, что лучшие стихи в этом разделе скопились внизу. То ли под своим «весом», то ли в поисках, где глубже: смыслы, образы, ассоциации. Вот и это стихотворение практически безупречно, практически не замечаешь изначально, что оно лишено рифм. Как и должно быть с качественным белым стихом. Эпический пятистопный ямб с сугубо женскими клаузулами, с завораживающим сюжетом, читающийся буквально на одном дыхании, без даже малейших шероховатостей.
 

Форма "Акростих"

С акростихом всегда всё было очень непросто. Исходя из той же «вестерновской» аналогии, можно вспомнить поговорку в среде ковбоев о том, что размахивающий кольтом человек, выставляющий ствол наперёд – тем самым подчёркивает свою слабость, как бы демонстрируя, что, кроме этого, у него за душой ничего нет. Так и в акростихе зачастую форма остаётся единственным достоинством такого стиха – в ущерб содержанию, ритмическому рисунку, рифмам, всему остальному. А ведь по уму зашифрованная фраза должна быть и своеобразным камертоном, смысловым эпиграфом стиха. И сам он должен быть таким, должен читаться так, чтобы все скидки на «акро» оказались неуместными, да и не очень то и нужными. Увы, далеко не все авторы смогли достойно выполнить это задание. И «выставление кольта наперёд» (при менее эстетической картине за ним) тоже имело место...

2-3. Остров СЛОН   9 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Очень и очень неплохо. Классический пятистопный анапест, с чередованием женских и мужских оконечных рифм, с внутренними рифмами на конце второй стопы, разумеется, мужскими, потому что анапест, конец стопы. Очень сильное содержание. Как я уже не раз писал про этот размер – что ещё нужно, чтобы получился шикарный стих, и заодно чтобы получить самую высокую оценку. И если бы не досадный сбой во внутренней рифме седьмой строки «Бродят рыжие блики», где рифма получилась женская, идёт сбой ритма, да и рифмовка с «кулик» – так, не очень. Жаль, это вполне можно исправить. Автор, скорее всего, просто не заметил.
 

2-4. Мгновение   5 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Отмечаю в комментариях данный стих, чтобы привести пример уже упоминавшегося выше нарушения сбалансированности и обусловленности. Чем обусловлена такая короткая зашифрованная фраза (точнее даже слово)? На таком коротком «теле стиха» и содержание особо не раскроешь, да и в последнюю букву сразу две строчки приходится вписывать. Стих сильно разбалансирован, и это мы ещё на рифмовку не смотрели, не говоря уже о глубине содержания на таком «мелководье».
 

2-10. Остров сокровищ   10 баллов
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



А вот здесь у меня просто нет слов. Точнее, одно слово есть – шикарно. Наверное, лучший стих по данному разделу. И по разделу «Сонет» тоже, ибо спокойно мог бы быть представлен и там. И по разделу «Любовная лирика» на предыдущем этапе конкурса (а ведь настоящую, небанальную любовную лирику написать очень и очень трудно). Всё здесь к месту. И зашифрованная фраза, которая воистину является краеугольной. И форма, и содержание, и прочтение на одном дыхании. Всё…
 

2-13. Виденья   9 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)



Ещё один «два в одном», и акро, и сонет. Конечно, не такой шикарный, как 2-10, но тоже весьма неплохо. Анахорет, конечно, немного путает французский с нижегородским, но что с него, с анахорета, возьмёшь... Он ведь, поди, семинариев не кончал, и даже в монастыри – ни ногой, просто от мира удалился. Отсюда и видения. Просятся ли на ум другие фразы, например, «же не манж па сис жур» (как рассказывал один француз, стоит ему где-то на территории экс-СССР сказать, что он из Франции, так сразу ему каждый на ломаном французском спешит радостно сообщить, что он не ел шесть дней)? Же не се па. В смысле – я не знаю...
 

2-14. Почему я почемучка?   9 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Симпатичный такой детский стишок. Настоящий детский, без дураков. И даже глагольные рифмы его отнюдь не портят. Можно даже использовать в качестве считалки. Достаточно бесхитростный, конечно. Но вполне заслуживает «девятки», даже если бы был и без «акро». Но здесь это совсем безболезненно (и даже местами виртуозно) вплетено в тело стиха.
 

2-16. Хороший день*   10 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Довольно смелое решение автора. Весьма эпатажный выбор ключевой фразы. Но насколько виртуозно выполнен сам стих. Причём (особо тонкий момент) можно безболезненно поменять местами первые две строчки, чтобы по первым буквам читалась не адаптированная, а собственно аутентичная строка «Матерщинного стихотворения» Бориса Рыжего. Разумеется, могут быть диспуты насчёт 3-й и 6-й строчек, дескать, там «ё» должно быть, а не «е». Но это совершенно не существенно, тут любители кроссвордов не дадут соврать. А так стих получился весьма симпатичный. И если бы не слабая глагольная рифма в тех же 3-6-х строках, и не слово «Единственные», которое в начале строки с трудом вписывается даже в ямбовый размер – то вполне могла бы быть и «десятка». Впрочем, добавлю автору балл за виртуозный эпатаж.
 

Форма "Сонет"

Что можно сказать о сонете, кроме того, что уже многократно о нём сказано?.. При всей, казалось бы, простоте формы, и достаточно чётко прописанных правилах исполнения – это очень сложный для написания жанр поэзии. Именно из-за чётких правил и «твёрдости» формы, которые не допускают ни самых мелких отступлений от правил, ни каких-либо «проходных», несущественных слов, даже частиц или междометий. Всё должно быть к месту, гармонично, в тему. И не стоит кивать на Шекспира, можно написать хороший сонет и без кивания на убийцу Гамлета, Дездемоны и множества других, менее значительных персонажей – а просто, от души.

3-3. Расстрельный сонет   10 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Весьма непросто сделать сонет многоплановым, многослойным в смысловом отношении. Но если это удаётся, то получаются достаточно симпатичные вещи. Вот как эта. Долго выбирал между 9 и 10. Смущала фонетика вот здесь на стыке слов «жизнь - трусливая» и не совсем уверенная рифма «трель-прицел». Но всё же склонился к «десятке».
 

3-13. 31 августа   9 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Посвящение Марине Цветаевой, если оно сделано вот так качественно, как бы отстранённо, если соткано из деталей и ассоциаций – само по себе обречено на успех. Тем более, что автор и в сонетной форме смог найти нужные слова и правильно их задействовать, попутно практически избежав ненужных.
 

3-14. Холодный город   10 баллов
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Настоящий сонет. Всё к месту. Очень точные рифмы. Сюжетный и смысловой темп развивается по нарастающей в первых двух катренах и первом терцете, чтобы в финальном терцете как бы «выйти на установившийся режим».
 

3-15. Барашки   9 баллов
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Хороший сонет. В меру ироничный, в меру философский. Совсем немного не хватило до самой высокой оценки. Вот здесь заметная фонетическая шероховатость «шедевр создашь», но это ещё не так существенно. А вот это "песать стехов" не выглядит достаточно обоснованным, такое впечатление, что просто нужна была рифма для «побед-грехов», вот и пришлось простонародно-по-олбански извратиться немного.
 

3-16. Видимость триумфа   10 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



И здесь (как и в случае с белыми стихами) такое впечатление, что лучшие стихи скопились внизу, на дне раздела. Идут подряд, один за другим. А этот сонет – просто прекрасен. И древнеримский император в нём, и всё вокруг него – не менее актуально и в наше, тоже весьма непростое время. Да и о Древнем Риме ли этот сонет, право слово (а не о каком-то другом – по счёту – Риме)?..
 



Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17942
Обзоры | Просмотров: 1685 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 08:11 | Комментариев: 2

Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17943

Вторая часть: эта публикация



Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/you6lb2xyd5q7tv/Bor_G-FINAL_Zhyuri_2304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

Форма "Логаэд"

У Ильи Ильфа в «Записных книжках» (запись как раз за 1937 год) есть такая миниатюра:

– Вы марксист?
– Нет.
– Кто же вы такой?
– Я эклектик.
Стали писать – "эклектик". Остановили. "Не отрезывайте человеку путей к отступлению".
Приступили снова.
– А по-вашему, эклектизм – это хорошо?
– Да уж что хорошего.
Записали: "Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно."

Так вот, настоящая эклектика в стихотворных размерах – это и есть логаэд, т.е. стих с упорядоченным чередованием различных силлабо-тонических стоп. Логаэд может быть строчный или строфный. Впрочем, дальше излагать теорию не буду, всё это легко доступно в сети. Замечу только, что стихотворения данного раздела я буду (в той или иной степени) комментировать все, что вызвано особой сложностью (и даже изысканностью) данной формы. Не зря ведь в голосовании команд по выбору четвёртой формы логаэд победил с большим отрывом.

4-1. Тридцать первое   8 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Сразу попадаем на строфный логаэд (это когда в разных строках имеет место различный ритмический рисунок, однако он повторяется в рамках строфы в целом из строфы в строфу). Здесь имеет место восьмистрочная строфа с такой схемой:
--!--!--!--!
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
--!--!--!--!
!--!--!--!--!-
!--!--!--!--!-
--!--!--!--!

В первой, пятой и восьмой строках каждой строфы – четырёхстопный анапест с мужской рифмовкой, который в остальных строках переходит в четырёхстопный же дактиль с оконечной хорейной стопой и, соответственно, рифмовкой женской. Не совсем понятна обоснованность таких излишних вычурностей (кроме соответствия условиям конкурса). Если переход от дактиля к анапесту ещё происходит (на слух) достаточно гладко, то обратный переход явно сопровождается ощутимыми сбоями ритма. Опять же не очень понятно, к чему вынесенная в эпиграф цитата (из самой себя), которую давно, сколь усиленно, столь же и без особых оснований пытаются приписать Бродскому. Но в принципе стих местами неплох.
 

4-2. Облако морали   7 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Практически в каждом учебнике в качестве примера логаэда приводят известную песню на стихи Роберта Рождественского «За того парня», где (в регулярных куплетах) в строках используется такая схема:
--!---!!-
Т.е. анапестовая стопа, потом четырёхсложная стопа в форме пеон 4, а потом хорейная стопа (вариант расшифровки первых двух стоп – пеон 3 плюс анапест, что не суть важно). Размер очень выигрышный, запоминающийся. Такое впечатление, что автор данного стиха решил этот выигрышный ритмический рисунок повторить, но вот чтобы совсем не повторять, он обрезал последнюю хорейную стопу до одного ударного слога:
--!---!!
И получился, мягко говоря, не пришей кобыле бантик. Ибо и баланс всего стихотворения был нарушен, да и обеспечить хорошую рифмовку в рамках односложных слов весьма проблематично, вот и здесь получилось довольно бледно. Вылезает какой-то «пред.», чтобы рифмоваться с «бред», «брат-над» и т.п. Не совсем понятен смысл заглавия, разве что созвучие с «облико морале», но это такое...
 

4-3. Пир солнца   7 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Здесь мы имеем регулярный строчный логаэд:
-!-!--!--!
Т.е. две стопы ямба, потом две стопы анапеста. Больше особо про стих сказать нечего.
 

4-4. Русальная неделя   8 баллов
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



А здесь у нас:
--!--!-!
Т.е. несколько наоборот, два анапеста и один ямб. И написано чуть ярче, чем предыдущий стих. В тумане смешались кони, люди (зачёркнуто) русалки, немного сколь лёгкой, столь же и непонятной эротики, но в целом стих хороший.
 

4-5. Крысобой   10 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Отличный стих, просто отличный. Наверное, лучший в разделе. Сильные рифмы, как внутренние, так и оконечные. Сильное содержание. Своеобразный ритмический рисунок:
-!-!--!-!- / -!-!--!-!
Т.е. в первой полустроке имеем два ямба, анапест, ямб и женскую рифмовку за счёт ещё одного безударного слога, а во второй – то же самое, но рифмовка мужская.
 

4-6. Алхимик   8 баллов
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Тоже в принципе неплохой стих. Хорошие (жаль, не везде) внутренние рифмы, то же можно сказать про оконечные. Симпатичная содержательная задумка. Схема здесь такая:
!--!-!-!- / !--!-!-!
Т.е. дактиль и три хорея с женской рифмой в первой полустроке, и то же самое во второй, вот только последняя хорейная стопа обрезана для мужской рифмовки. Мне кажется, что если бы в каждой полустроке вторая стопа (за счёт дополнительного безударного слога) тоже стала бы дактильной, то стих от этого только выиграл бы.
 

4-7. Птичье   4 балла
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



А вот здесь хочется обнять и плакать. Потому что реально птичку жалко. Даже при простом прочтении, постоянно спотыкаясь о колдобины ритмического рисунка, умом понимаешь, что с ним что-то не в порядке. Попробуем записать схему. Вот что у меня получилось по первым двум строфам (дальше бросил это занятие):
!-!-!-!!--
!-!-!-!!-!--
!-!---!--!--
!-!-!-!--!--
!-!---!--!--
!-!-!-!!--

--!-!-!!--
!-!---!--!--
!-!-!-!--!--
!-!---!--!--
!-!---!-!!--
--!-!-!!--

Мало того, что практически каждая строка «пляшет свой тверк», так ещё и строфы не похожи друг на друга. Т.е. даже формально правила построения и строфного логаэда нарушены. Но проблема даже не в этом. Стих буквально рассыпается структурно, из стабильного – только сплошные дактилические рифмы, увы, качеством сильно не отличающиеся. И это мы ещё не затрагивали содержание, впрочем, лучше этого и не делать.
 

4-8. Милый, пойдём гулять   6 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)



История, конечно, мистически-комически-лирическая. И непонятно, чего здесь больше, какого из трёх вышеозначенных ингредиентов. Здесь имеем строфный логаэд со схемой строфы:
-!-!--!-!
-!-!--!-!--
-!-!--!-!
-!-!--!-!-

Понятно, что здесь (на регулярной основе в каждой строчке) два ямба, потом анапест, потом опять ямб. Но не совсем понятно, зачем во второй строке добавлено два безударных слога (и рифма становится дактилической), а в четвёртой – один безударный слог (и рифма, соответственно, женская). Если бы такой добавки не было (и получился бы строчный логаэд), или если бы хотя бы обе рифмы в чётных строках были одного типа, то было бы гораздо лучше. И из попыток рифмовки дактилических и женских клаузул ничего хорошего не может получиться по определению. Вот и не получилось.
 

4-9. О тебе   7 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Здесь мы в регулярных строках имеем следующее:
!--!--!--!-!
Три дактильных стопы, затем две хорейных, последняя из которых обрезана до мужской рифмы. Что касается содержания... Заглавие настраивало на что-то из репертуара Стаса Михайлова. Но всё оказалось гораздо, скажем так, изысканнее. Например, как это «сыплются бусы с монистами на постель», причём всё это происходит в тот исторический момент, когда «споры с единственной женщиной сочтены»? В общем, как в старом анекдоте про попугая: «чёрт с ней, с моей головой, но я должен это видеть».
 

4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок   8 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Вообще-то сдабривать антибиотики алкоголем не рекомендуется. Даже если это невинный (в смысле винный, но не очень сильно) глинтвейн. Даже если сорок (то ли градусов, то ли лет). Даже если ритмический рисунок в строке такой:
!--!-!--!-!--
Где за дактилем идёт хорей, потом опять дактиль с хореем, и в конце опять дактиль для одноимённой рифмовки по всему стиху. Даже если эта рифмовка выполнена в целом неплохо. Но ощущение монотонной незаконченности всё равно остаётся. Даже несмотря на последние слова стихотворения.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   5 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



И здесь имеем не совсем обоснованный строфный логаэд:
!--!--!--!-!
!--!--!--!-!-
!--!--!--!-!-
!--!--!--!-!

Вроде бы всего лишь мужская-женская рифмовка, но на самом деле ритмический рисунок получается разбалансированным. Здесь за тремя дактильными стопами идут две хорейных, причём последняя в двух строках обрезана, а в двух других нет. Вроде бы почти канонический размер, почти целиком гладкий и удобный дактиль (по схеме), только как бы акценты в конце строки. Но на «волшебников заграничных», «спрячу тебя, чтобы кто-нибудь», «сверкает на огненных волосах» и в ряде других мест ощущаются явные ритмические сбои. Заглавие как бы обещает нечто вроде несвязанной, горячечной речи светлогривой лошадиной самки – и обещания эти в целом подтверждаются. Что может присниться «солнышку-молнышку» (можно только попытаться представить себе, а кто (что) это) под такую (анти)колыбельную (а равно, что может представиться неискушённому (не укушенному) читателю после прочтения) – наверное, это вопрос скорее для профильных специалистов.
 

4-12. Сирин   8 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)



Как там у Высоцкого было:
«Птица Сирин мне радостно скалится –
Веселит, зазывает из гнёзд,
А напротив – тоскует-печалится,
Травит душу чудной Алконост».
Здесь тоже как бы про одноименную птичку. Но уже не анапестом (как у Владимира Семёновича), а несколько заковыристее:
!--!-!--!-!
Т.е. дактиль, хорей, дактиль, хорей, а затем оконечная хорейная стопа, обрезанная до мужской рифмы. (Кстати, в последней строке стиха отсутствует начальная дактильная стопа и первый ударный слог из хорейной (-!--!-!) – но это можно списать на специальный приём для большей выразительности и не рассматривать как нарушение правил строчного логаэда). А так, в принципе, неплохой стих. И если бы не фонетические (даже скорее логопедические) шероховатости, как то: «реестр внесет», «стрелочниках-козлах», то оценка могла бы быть и выше.
 

4-13. Баба Мира   8 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Неплохой стих. Со схемой строфы:
-!--!--!--!
-!--!-!
-!--!--!--!
-!--!-!

Ямб и три анапеста в нечётных строках чередуются с ямбом-анапестом-ямбом в чётных. Но такая богатая задумка (в первую очередь содержательная), как мне кажется, могла бы быть реализована и лучше.
 

4-14. Ненужная   8 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Хорошее такое лирическое стихотворение. Со схемой строчного логаэда:
-!--!-!--!-!
Т.е. имеем ямб-анапест-ямб-анапест-ямб. Почти что симметричная структура получилась, так и тянет придумать для неё название.
 

4-15. О той войне   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Можно говорить, что здесь имеет место двухстрочный логаэд. Или же записать эти две строки в одну – сие не имеет принципиального значения. Схема выглядит так:
-!-!--!--!-!
-!-!-

Т.е. ямб-ямб-анапест-анапест-ямб в первой строке (или полустроке), а во второй (укороченной) два ямба и безударный слог для женской рифмовки. Очень неплохой стих о войне получился (опять же из числа тех немногих настоящих, на фоне остального бурного, мутного потока). Мне кажется, что стиху всё же чего-то не хватает в содержательном смысле. Может быть, ещё одной строфы.
 

4-16. Остров безумных снов   8 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



У меня были определённые сомнения в процессе оценки данного стиха. Здесь тоже как бы двухстрочный логаэд со схемой:
!!--!--!-!
!--!-!

С короткими чётными строками всё в порядке, всё регулярно. А вот с длинными нечётными – не совсем.
Так, уже в 7-й строке имеем:
!!--!-!--!
В 9-й всё так же, как и в начальных нечётных строках, но затем в 11-й строке:
!!--!--!--!
В 13-й строке:
!!-!--!--!
В 15-й строке
!--!--!-!
В принципе, имеет место нарушение правил логаэда. И на схеме всё выглядит весьма неприглядно, даже очень. Однако на восприятие стихотворения при прочтении (или прослушивании) это сильно не влияет, особых ритмических сбоев в этих местах мною «на слух» обнаружено не было. Я долго думал – и решил всё же за это оценку не снижать. Хотя нет, изначально всё же планировалась «девятка», но мне кажется, что при таких (пусть и формальных) структурных погрешностях больше «восьмёрки» ставить нельзя.
 

4-17. Три истины   5 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Нельзя не согласиться с автором. Здесь действительно имеют место три истины. В первых двух строфах, в третьей строфе и в последних двух строках (всё же вторую – если следовать авторской записи – строфу из 8 строк правильнее будет рассматривать как две строфы из 4 строк):
1-2-я строфы:
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / -!--!-!-
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / !--!--!-

3-я строфа:
!-!-!--! / !--!-!-
!--!--!--! / !--!--!-
!-!-!--! / !--!-!-
-!--!--!-! / !--!--!-

Последние 2 строчки:
!-!-!--! / !--!--!-
-!--!--!-! / !--!-!-

Как видим, регулярностью тут и не пахнет. Правила логаэда нарушены. Что ощущается на слух при прочтении. И вроде стих задуман неплохо, и внутренние рифмы местами хорошие, и вообще – но исполнение явно оставляет желать лучшего, а сам стих требует доработки.
 

=======================================================================

И (уже по традиции) немного статистики, которой в этот раз будет совсем мало. Из 64-х представленных стихов у меня получилось оценок «10» – 9 (что составляет 14%), оценок «9» – 7 (11%), всего оценок «10» и «9» вместе – 16 (что составляет 25%, ровно четверть). Оценок «8» – 15 (это ещё 23,4%). Остальные оценки ниже. Разумеется, эти показатели не такие высокие, как в предыдущих турах – но, как уже писал в начале обзора, это можно объяснить формальной сложностью заданий.

И в заключение. Хотелось бы завершить свой последний обзор на этом прекрасно организованном, просто великолепном конкурсе с «пиратским» вольным духом – старым тостом, на пиратскую же тему.

Далёкие моря, корабль пиратов.
Из каюты капитана по трансляции доносятся громкие, истеричные команды: «Поднять паруса! Право руля! Самый полный вперёд! Свистать всех наверх! Готовиться к бою!».
Один пират другому:
– Слышь, наш капитан того, что ли? Спятил? На море штиль и никого вокруг. Какой к чертям «полный вперёд»? К какому бою, с кем?
– Не знаю, он уже который месяц из каюты не вылезает!
– Что он там жрёт вообще?
– А в туалет куда ходит?
В общем, команда устроила бунт, дверь в каюту капитана выломали. Смотрят, а на столе его скелет лежит.
Пират:
– Слушай, а кто нам все последние месяцы приказы отдавал?
А попугай всё прыгал по столу и кричал: «На абордаж! Дави их, гадов! Пиастры, пиастры!»

Так выпьем же за то, чтобы мы сами, своим умом определяли свой курс по жизни и свой образ этой жизни. Что бы при этом не кричали, о чём бы не вопили и что бы не нашёптывали всякие попугаи от имени неких скелетов. И «вживую», и «по трансляции»...



Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17943
Обзоры | Просмотров: 1550 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 08:02 | Комментариев: 1

Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17941



Ратмир Сварожич
Ссылки на авторские страницы:
http://my.mail.ru/community/blog_ratmirsvarogich/journal
http://litset.ru/index/8-755

Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

1-1. Возвращение   4 балла (НЕТ)
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-2. Идиллия   4 балла (НЕТ)
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-3. Ретроспекция   4 балла (НЕТ)
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Это не белый стих. Концевые ассонансы отчётливо различимы. Сплошные мужские клаузулы лишь подчёркивают эти созвучия.
 

1-4. Морской блюз   6 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Размерность в первой строке. В 14-16 ассонансная рифма.
 

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   4 балла (НЕТ)
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Метрической меры не нахожу.
 

1-6. Продолжение следует…   7 баллов
Евгений Харьков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Не удалось полностью избежать концевых ассонансов. Отсутствие альтернанса тоже не импонирует.
Подкупает привязка к тематике конкурса.

 

1-7. Шиповник   7 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



Ну, почему же не октавы? Анжамбеманы не украшают такой стих. Не удалось победить все концевые ассонансы.
 

1-8. Ты спишь?..   6 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



И опять не удалось победить все концевые ассонансы.
 

1-9. Время для счастья   6 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Концевые ассонансы встречаются.
 

1-10. Парадная памяти   7 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Концевые ассонансы встречаются.
 

1-11. На старой даче   8 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Хорошая работа! Видно, что с ассонансами велась борьба. Но пара всё же проскочила)))
 

1-12. Иштар   8 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Хорошая работа. Но полностью ассонансов избежать не удалось.
 

1-13. Женская баня   4 балла (НЕТ)
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Рифмы слышны отчётливо.
 

2-1. Удачное   1 балл
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Задание выполнено. Но как! Смысл постичь мне не удаётся. Перекопав несколько словарей, нашёл, что «шварт – запасной якорь на корабле». Как теперь понять вот это: «лучом зелёным Редко сочатся мёртвого неба шварты»- может, ещё какое-то значение есть? Или имелись в виду «швартовы», а не «шварты»?
«Общие мысли бродят, калеча череп» - общие с кем, и чей череп калечат???
«Выстрел в затылок друга рождает веру» - доводилось стрелять в затылок другу? Или хотя бы в ухо ему дать со всей дури – во что вера родилась?
«Сросся с чужим рассветом на гранях суток» - страшно представить: сколько в сутках граней – и на всех рассвет сросшийся.
«Крепко схватив за шею, похоже – чёрта, Резким движеньем можно сломать рассудок» - кому? Чёрту? У чёрта рассудок на шее?
В общем, что ни фраза – то недоразумение.

 

2-4. Мгновение   6 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



«Пустынным глазом» - неудачно пароним использован.
 



Вторая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-17941
 
Обзоры | Просмотров: 1661 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 07:39 | Комментариев: 2

Обзор был разбит на две части при публикации.

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17940

Вторая часть: эта публикация



Ратмир Сварожич
Ссылки на авторские страницы:
http://my.mail.ru/community/blog_ratmirsvarogich/journal
http://litset.ru/index/8-755

Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:



Комментарии

3-2. Ночная мольба   6 баллов
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



В катренах лишняя пара рифм.
 

3-3. Расстрельный сонет   6 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Пара 2(1-4) бедна.
Жизнь – трусливая шпана???
Ключ откровенно слаб.

 

3-4. Тамара   6 баллов
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Биография в 14 строк. Но слишком повествовательно.
 

3-5. Простой сонет*   4 балла
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)



«Ночь-гамаюн с собой приносит весть, что на луне обратной кто-то есть; своеобычно думая о лете…» - крайне неудачная фраза. «С собой» - неблагозвучие. «На луне обратной» - видимо, «на обратной стороне луны», но написано-то совершенно другое. И этот кто-то думает о лете???
«Жизнь суровой нити»???
Так заглядывают «В» или «ЗА»?

 

3-6. Предрассветное   2 балла (НЕТ)
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



От сонета здесь осталась только схема рифмовки, если не принимать во внимание строфику. Основные достоинства формы утрачены. Рифмы бедны.
 

3-7. О тенях   6 баллов
Ксения Григорович – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



9 строка – не айс, налицо затычки.
 

3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время)   5 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



Пролежни ступеней???
Рифмы оставляют желать лучшего.
Замок – слаб.

 

3-10. Мой сонет   7 баллов
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Следуем за рифмой. Не по канону, конечно – теряется законченность катренов, но интересно. Замок хорош.
 

3-15. Барашки   7 баллов
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



«шедевр создашь» - не проговариваемо.
 

4-1. Тридцать первое   6 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Прочесть сразу невозможно – ритм определяется только на 6 строке.
 

4-2. Облако морали   8 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Хорошая работа!
 

4-3. Пир солнца   9 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Хорошая работа! Чуть-чуть точности в рифмах прибавить.
 

4-4. Русальная неделя   10 баллов
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Понравилась работа: и смысл и техника исполнения очень гармоничны.
 

4-7. Птичье   6 баллов
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Четвёртая стопа часто прописана небрежно.
 

4-8. Милый, пойдём гулять   6 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Задумка хорошая – рифмы слабы.
 

4-13. Баба Мира   5 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Досадный промах 4-2
 



Первая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-17940
Обзоры | Просмотров: 1545 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 07:37 | Комментариев: 4

Майк Зиновкин, сетевой поэт из Архангельска
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/mikymike



Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/4kvk0wwstwdp7fy/FINAL_Zinovkin_marks.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:




Комментарии

2-3. Остров СЛОН   8 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Вкусные рифмы, знакомая мрачная северная атмосфера. Мастерски сделано!
 

2-12. Надя   10 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Обычно редко ставлю десятки, но здесь балл добавил ещё и за акро… Стих нереально крут – пробирает до самого нутра. Огромное спасибо!
 

2-17. Под ветром шелестят календари   8 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Простое, но загадочное; сумрачное, но с просветом. И затягивающее в себя. Стихо-творение.
 

3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время)   8 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



Гладко и гармонично. Спокойно и размеренно. Всё именно так и есть.
 

4-5. Крысобой   9 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Не без шероховатостей, но мастерство владения словом видно и на первый, и на второй, и на третий взгляд. А то, что тема такая – так даже интересней – когда и кто ещё предложит вам взглянуть на мир глазами такого ЛГ?
 

4-8. Милый, пойдём гулять   8 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Неожиданный ракурс. А подача подкупает своей кажущейся простотой.
 

4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок   8 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Качественный стих. Видишь, сопереживаешь, вместе с ЛГ облегчённо выдыхаешь в конце.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   8 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



О, как! По-хорошему удивлён. Спасибо большое!
 
Обзоры | Просмотров: 1441 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 07:30 | Комментариев: 0

Наталия Юрьевна Иванова
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/ivanovanata

Живет в г.Реутове Московской области. Учитель физики и информатики.
Публиковалась в журнале "Братина", различных альманахах и сборниках. Член Международного союза писателей "Новый Современник", член Российского союза писателей. Автор двух стихотворных сборников: "Ива" и "Зеркала". Победитель VI Московского международного конкурса поэзии "Золотое перо-2009", "Золотое перо-2010", "Золотое перо-2011". Дипломант и победитель различных сетевых конкурсов.




Из-за очень большого объема информации нам пришлось многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....304.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/cbmjlz2omtlay7r/FINAL_Zhyuri_2304.doc

Оценки по 1 и 2 формам:

Оценки по 3 и 4 формам:




Комментарии

1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"   6 баллов
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Не соответствует форме. Прекрасный верлибр, с отличной драматургией.
 

1-8. Ты спишь?..   9 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Очень зримое стихотворение, эмоциональное, с излишинкой красивости.
 

1-11. На старой даче   9 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Очень образное и настроенческое стихотворение, насыщенное хорошей русской речью.
 

1-12. Иштар   5 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Поставила бы оценку выше, но ритмические нарушения не позволили этого сделать.
 

1-13. Женская баня   8 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Хорошее решение темы, но главную роль сыграл финал.
 

2-1. Удачное   9 баллов
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Удачное))) Эмоциональное, цельное. Почему не 10? Из-за ударения в слове «иссиня-черным». Если ставить ударение верно, сбой ритмики.
 

2-2. Не смотри в глаза чуду   5 баллов
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Очень небрежная работа с рифмами (где-то дактилическая, где-то женская). Скачет количество слогов в соответствующих строках.
 

2-4. Мгновение   4 балла
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Автор схитрил с последней строкой. «Вид – объектив» – не очень удачная рифма. «Светотень» пишется без дефиса. Может быть, это придирки, но игра идет серьезная, и русский язык требует уважения.
 

2-5. Абсент   7 баллов
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



(«по средАм»)
 

2-6. Апрельское   9 баллов
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



Очень свежее, нежное и позитивное с симпатичными дактилическими рифмами.
 

2-11. Свобода   10 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



Классное какое! На нерве, напряженное, динамичное, с эмоцией. Это тот самый случай, когда можно позволить себе вольность с рифмой (тут она оправданна и уместна), тот случай, когда стих становится вольным и живет по своим законам, совершенно органичным и самодостаточным.
 

2-12. Надя   10 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Еще одно замечательное творение! Отличная подача темы. Автору удалось не скатиться на сопливо-слюнявое представление, коим частенько грешат стихи на подобные темы. Очень зримо и абсолютно эмоционально точно.
 

2-14. Почему я почемучка?   6 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Автор хитрит со строками, хотя просто как стихотворение воспринимается очаровательно.
 

2-16. Хороший день   4 балла
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Странная фраза в основе акростиха.
 

2-17. Под ветром шелестят календари   7 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Если в амбар ложится снег, то какое уж тут веселье? Крыша амбара трухляво-дырявая. Если же под снегом подразумевается просыпавшаяся мука, то аналогия слишком далекая, почти не прослеживается. Остальное очень понравилось.
 

3-2. Ночная мольба   4 балла
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Понимаю, что стихотворение ироническое, но, по моему ощущению, форма сонета более приемлема для других жанров. Очень покоробила «попка».
 

3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время)   9 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



Очень глубокое и объемное. Вот если бы не некоторые технические недочеты… Финал безупречный!
 

3-11. тик-так   3 балла
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Вот совсем не легло. Первая строка обещала многое, но уже со второй все ожидания испарились. Возникло ощущение ёрничества.
 

3-13. 31 августа   10 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Умное стихотворение, полностью соответствующее форме, образное, вызывающее нужную ассоциацию еще до того, как полностью проясняется, о ком и о чем написано это произведение. Нет решения темы «в лоб», но при этом все абсолютно зримо.
 

4-5. Крысобой   9 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Текст насыщен пркрасными фразами и удивительными образами. Единственное сомнение вызвала фраза «встать на стрём».
 

4-8. Милый, пойдём гулять   4 балла
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Первая строфа заставила задохнуться от ожидания чего-то… глубокого и необыкновенного. Но вместо этого пошла бытовая банальная история с предсказуемым финалом. Жаль.
 

4-9. О тебе   5 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



«Никого не будет в доме, кроме сумерек. Один зимний день в сквозном проеме незадернутых гардин…» Сразу же возникло четкое дежавю. Бусы с монистами очень смутили. Не многовато ли? Хотя технически стихотворение написано на высоком уровне, тут не поспоришь.
 

4-11. Безумная антиколыбельная   9 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Чудесная антиколыбельная страшилка. По создаваемому настроению какая-то норштейновская.
 

4-13. Баба Мира   5 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)



В этом стихотворении все слишком повествовательно. Финал хоть и не вполне оригинален, но очень хорош.
 

4-15. О той войне   4 балла
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Очень банальное решение темы.
 
Обзоры | Просмотров: 1855 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 07:23 | Комментариев: 2



Здравствуйте, команды и болельщики!

Объявляем результаты голосования по произведениям финала в номинации "Приз зрительских симпатий".
Ещё раз напоминаем, что голосование проходило совершенно добровольно и его результаты никак не влияют на основные итоги финала и конкурса в целом по версии жюри.

Тем не менее, всегда интересно сравнить мнения и результаты участников конкурса/читателей и наших уважаемых судей.

Итак, в финале участвовало 64 произведения от 13 команд.

В голосовании участников конкурса по третьему туру проголосовало 60 авторов от 16 команд (в том числе – запасные игроки) и 5 читателей (авторов Литсети).

Узнать кто и за что проголосовал можно, скачав файл:

Результаты голосования

Рекомендуем скачать файл и открыть на вашем компьютере, а не смотреть онлайн (может работать некорректно).

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:

https://www.dropbox.com/s/30gzfum8mft3wei/FINAL_ALL_2304.doc

Как вы знаете, обязательным условием голосования было написание комментария на одно из конкурсных произведений (хотя бы одно). Большинство участников с этим отлично справились.
Было получено 120 комментариев на 54 произведения финального тура.
По некоторым произведениям есть более четырёх комментариев.

Комментарии были опубликованы по частям. Зная номер произведения, вы легко можете открыть интересующую вас часть комментариев по ссылкам ниже:

Межпортальный конкурс.Финал. Мнения участников. 1-1 - 2-5
Межпортальный конкурс.Финал. Мнения участников. 2-6 - 3-10
Межпортальный конкурс.Финал. Мнения участников. 3-13 - 4-14

Пожалуйста, помните, что все мнения являются личными субъективными мнениями читателей и не претендуют на роль абсолютной истины.

Ну а теперь что же у нас получилось в итоге…



ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ:

Топ-5 по первой форме ("Белый стих"):

«Абыр» (Литсеть): Ирина Корнетова. 1-4. Морской блюз : 34

«Три плюс два» (Литсеть): Аполло. 1-8. Ты спишь?.. : 34

«Абыр» (Литсеть): Ирина МелNik. 1-10. Парадная памяти : 23

«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): Светлана Моисеева. 1-11. На старой даче : 21

«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): Штурман рома, он же Алексей Керженевич. 1-14. Седьмые сны : 21

Результаты в виде таблицы:


 

Топ-5 по второй форме ("Акростих"):

«Пираньи пера» (Литсеть): Андрей Тенигин. 2-10. Остров сокровищ : 25

«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): Марина Старчевская. 2-14. Почему я почемучка? : 19

«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): НБС. 2-3. Остров СЛОН : 18

«Левиафан» (Решетория): Ля. 2-5. Абсент : 17

«Абыр» (Литсеть): Виктория Дворецкая. 2-11. Свобода : 16

Результаты в виде таблицы:


 

Топ-5 по третьей форме ("Сонет"):

«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): volot. 3-13. 31 августа : 25

«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): Анна Рубинштейн. 3-6. Предрассветное : 21

«Пираньи пера» (Литсеть): Елена Шилова - капитан. 3-14. Холодный город : 21

«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): Ксения Григорович. 3-7. О тенях : 19

«Левиафан» (Решетория): Лоция. 3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время) : 19

Результаты в виде таблицы:


 

Топ-5 по четвёртой форме ("Логаэд"):

«Левиафан» (Решетория): Локи. 4-11. Безумная антиколыбельная : 36

«Пираньи пера» (Литсеть): Люся Мокко. 4-14. Ненужная : 28

«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская. 4-5. Крысобой : 27

«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): Николай Даниш. 4-2. Облако морали : 21

«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): Китайчонок Ли. 4-7. Птичье : 17

«Абыр» (Литсеть): Алекс Фо. 4-12. Сирин : 17

«Три плюс два» (Литсеть): Елена Тютина. 4-13. Баба Мира : 17

Результаты в виде таблицы:


 

Топ-20, учитывая все произведения:

«Левиафан» (Решетория): Локи. 4-11. Безумная антиколыбельная : 36   – 1 МЕСТО

«Абыр» (Литсеть): Ирина Корнетова. 1-4. Морской блюз : 34

«Три плюс два» (Литсеть): Аполло. 1-8. Ты спишь?.. : 34

«Пираньи пера» (Литсеть): Люся Мокко. 4-14. Ненужная : 28

«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская. 4-5. Крысобой : 27

«Пираньи пера» (Литсеть): Андрей Тенигин. 2-10. Остров сокровищ : 25

«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): volot. 3-13. 31 августа : 25

«Абыр» (Литсеть): Ирина МелNik. 1-10. Парадная памяти : 23

«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): Светлана Моисеева. 1-11. На старой даче : 21

«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): Штурман рома, он же Алексей Керженевич. 1-14. Седьмые сны : 21

«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): Анна Рубинштейн. 3-6. Предрассветное : 21

«Пираньи пера» (Литсеть): Елена Шилова - капитан. 3-14. Холодный город : 21

«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): Николай Даниш. 4-2. Облако морали : 21

«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): Марина Старчевская. 2-14. Почему я почемучка? : 19

«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): Ксения Григорович. 3-7. О тенях : 19

«Левиафан» (Решетория): Лоция. 3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время) : 19

«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): НБС. 2-3. Остров СЛОН : 18

«Левиафан» (Решетория): Ля. 2-5. Абсент : 17

«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): Китайчонок Ли. 4-7. Птичье : 17

«Абыр» (Литсеть): Алекс Фо. 4-12. Сирин : 17

«Три плюс два» (Литсеть): Елена Тютина. 4-13. Баба Мира : 17

Топ-20, учитывая все произведения:


 

Результаты таблицей:

1 и 2 формы:     3 и 4 формы:



ПО КОМАНДАМ:

(Название команды (сайт/ЛитО): голоса+баллы за голосование=итог)

«Абыр» (Литсеть): 84+15=99   – 1 МЕСТО
«Пираньи пера» (Литсеть): 73+25=98
«Левиафан» (Решетория): 80+10=90
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 57+25=82
«Три плюс два» (Литсеть): 57+25=82
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 57+20=77
«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): 51+25=76
«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): 49+25=74
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 27+25=52
«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): 38+12=50
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): 44+5=49
«КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру): 27+5=32
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт): 17+15=32

 

Результаты таблицей:





Результаты по командам (без учёта баллов за голосование; для возможного сравнения с итогами по оценкам жюри):

(Название команды (сайт/ЛитО): голоса)

«Абыр» (Литсеть): 84
«Левиафан» (Решетория): 80
«Пираньи пера» (Литсеть): 73
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 57
«Три плюс два» (Литсеть): 57
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 57
«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): 51
«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): 49
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): 44
«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): 38
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 27
«КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру): 27
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт): 17

Результаты таблицей:






Результаты по читательскому голосованию за всю игру:

Volot («inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства») – 1 место (203 балла)
Луна Манакури («Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)) – 2 место (185 баллов)
Светлана Пешкова («Пираньи пера» (Литсеть) – 3 место (184 балла)
Локи («Левиафан» (Решетория)) – 4 место (183 балла)
Ирина Корнетова («Абыр» (Литсеть)) – 4 место (183 балла)
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская («Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями») – 5 место (180 баллов)

Результаты таблицей (1-15 места):






Команда «Абыр» (Литсеть) получает "Приз зрительских симпатий" финала.

Автор Локи из команды «Левиафан» (Решетория) получает "Приз зрительских симпатий" в финале межпортального конкурса.



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 



volot. 3-13. 31 августа
Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Светлана Моисеева (команда «Сиреновая Бригантина»):
От стихотворения веет цветаевской безысходностью. Уже первая строка, проводящая параллель между крюком и знаком вопроса, обдаёт холодом. Образ тоски, прикрывшей "ключицы узкими руками", сразу рисует в памяти портрет Марины. И следом - замечательное сравнение жизни и оригами: и одно, и другое можно очень легко смять руками. В концовке стихотворения снова появляется тот самый "знак вопроса": "Проклятые вопросы без ответа..." Понравилось своей пронзительностью и точностью образов. Спасибо автору!
 

Братислава (команда «Корабль-призрак»):
Люблю, когда на тяжелые и общеизвестные темы пишут вот так – не в лоб, но образно и зримо, и ты не получаешь справочные сведения, а переживаешь с литературным героем непростую жизненную ситуация, знаешь, чем всё закончится, и до последнего веришь в то, что что-то можно изменить. Одно из немногих стихотворений финала, вызвавших у меня эмоцию.
 

Тамара Барышева (команда «Пришельцы»):
Двойственное отношение: с одной стороны – тема заявлена в названии, и в душе возникает трепет; но «крюк» приносит облегчение – не о ней (там – гвоздь)! Второй катрен – вообще тихий ужас: узкорукая тоска прикрывает ключицы (та ширококостной была!), а героиня оригами занята, и петля хиповским шнурочком стянула виски… Похоже, что после оригами героиня в сенях зарубит петуха в честь окончания лета, не зря автор о "плахе" вспомнил? Обмануло-таки название. Не о Марине стиш!
 

Елена Шилова - капитан. 3-14. Холодный город
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Berg (автор Литсети):
Питер – старый знакомый.
Покой их чуток, сны предрешены,
И лишь падут оковы тишины,
Сорвётся с мест, расправит крылья свора.
(с) Бойтесь, рожденных вами призраков. Невидимые иным, они преследуют вас постоянно»(с ) Зарисовка очень точная и узнаваемая.
 

Николай Даниш. 4-2. Облако морали
Команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Пелагея (автор Литсети):
О! Как это всё обо мне. Слова-гвоздики незатейливо и точно попадают как раз туда, куда надо. Да, конечно – с конформизмом надо бороться и слать к чертям их - тех, кто не понимает. А я понимаю, я «над», и я бы… (Вот оно, это вездесущее «бы», которое никогда не осуществится). Но ведь «кто я такой?», и я слаб.(Как, однако, я умею себя оправдывать!)
И вот тут последний гвоздь отрезвляюще-страшно показывает меня мне, и он (я) улыбается «И я, брат!» Понимаете?! Он улыбается…
И побежали мурашки. И назад, перечитывать-пересчитывать эти гвоздики-слова, так беспощадно рассказавшие мне обо мне.
 

Елена Шилова (команда «Пираньи пера»):
Не всякому автору удается достойно и со смыслом срифмовать вот такие короткие, односложные строки (хотя, строго говоря, односложность их искусственно создана с помощью разбивки. Но по отдельным словам все четко соблюдено). Не могу сказать, что в этом стихотворении содержится какая-то свежая и оригинальная мысль, но тема раскрыта внятно и понятно, что в подобной форме не всегда удается. Рифмы неточные, но лично для меня это скорее плюс - зато не заезженные. Ну и финал, безусловно, здорово усиливает весь остальной стих.
 

Berg (автор Литсети):
У меня уже текст закончился. Ребят, а нафига коверкать Библию? Там все вполне доступно и гораздо ближе к литературному…
 

Rizhanka. 4-3. Пир солнца
Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Мышлаевская (команда «Топинамбур»):
Богатое образное стихотворение о величии аскетичного пейзажа. Для меня – лучшее в подборке, потому, разглядывая под лупой, не нахожу чёткого понимания для себя, что за игры такие у ветров с Богом. Ладно бы с богами – древние они ещё те затейники, а вот Богу, который с большой буквы, на азарт каких-то ветров посмотрит свысока строгим взглядом – и того, game over. А если кроме шуток, то сдаётся мне, Бог тут таки играет, но роль рифмы, и сценарно его явление не оправдано. Ну, и придерусь к словечку «в отставке». Совершенно выпадает из образного ряда. Как юмор – увязать не с чем, потому что весь стих настраивает на серьёзное восприятие, даже возвышенное, а в финале этакий «прикол» обедняет картину пустынного величия.
 

Berg (автор Литсети):
Н.С… А вот возьму и поставлю в топ!
Хамсин, Сирокко, Самум - их много
Названий огненных суховеев,
Они, от власти своей хмелея,
В слепом азарте играют с Богом.
(с) Дуализм можно показать по-разному. Вот ведь как интересно получилось – творение и творец в противоборстве… И обе стихия.
 

SOlga. 4-4. Русальная неделя
Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Berg (автор Литсети):
Напоминает поезд: если долго вслушиваться в стук или заснешь, или привидится подобие осмысленной речи.
 

Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская. 4-5. Крысобой
Команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Ольга Хворост (команда «Русалки Ревского»):
Стих сразу врезался в память. Сильно написано, настолько зримо всё, что аж мороз по коже. И техника, и эмоциональная составляющая на должном уровне. Вот теперь всё это ночью точно прикошмарится !)))
 

Николай Даниш (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
Пронзительное стихотворение. Автору оно удалось. Чеканный ритм полностью соответствует содержанию. При чтении даже не обращаешь внимания на просторечное «зазря» и отсутствие кавычек (или другого выделения прямой речи) после двоеточия. Ещё хотелось бы вставить разрыв в разбивке перед «Июльский воздух…», обозначающий некоторую границу между событиями. Всё остальное – отлично. Однозначно в шорт!
 

Ирина МелNik (команда «Абыр»):
С первых строк запомнилось и не отпускало до конца. Такая щемящая тоска между строк, сплошной нерв.
И после прочтения финала, задумываешься: а ты умер бы первым?
В общем, респект автору.
 

Limbo (команда «inaya команда»):
Острое, пронизывающее стихотворение. Очень удачно, на мой взгляд, выбран ритм: стихи читаются этакими прыжками, наскоками.

Тема борьбы любой ценой вечна. Побеждает сильнейший. Только вот память не жалует победителя, постоянно напоминая о том, чего не изменить: «Порой мне снится: в той старой бочке я умер первым. Не помню, как».

Особенно понравилась строки: «И мы отныне уже не братья. И мы отныне друг другу корм», «Не я прорвался живым из ада - во мне на волю прорвался ад». В них заключена вся неотвратимость ситуации, её трагичность.

Спасибо автору и удачи ему!
 

simon (команда «Мушкетёры без Дюма»):
Одно из наиболее интересных стихотворений финала, на мой взгляд. Сам выбор темы достоин отдельной похвалы – появление крысиного волка. Тут фантазия может разгуляться и далеко увести, как говорится. Но у автора все гармонично и по раскрытию темы вопросов не возникает.
Смущает, правда, наличие у крыс крика, любви и совести. Может, автор все-таки говорит о людях?
Если да, то уж очень неясно. Финал – блеск.
 

Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская. 4-6. Алхимик
Команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Berg (автор Литсети):
..Демон внутри призывно машет... Мне бы за касп пройти - посметь.

Ангелы бродят где-то дальше - им не понять, что значит смерть.


Что такое – касп?
 

Китайчонок Ли. 4-7. Птичье
Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Berg (автор Литсети):
Ой, вот опять стиш, о котором можно говорить очень долго и много. Ставлю в топ, но… Он на самом деле пугает, столько сложено, спрессовано, так все закручено в образах, в символике
...Снится остров, мы над ним кружим птицами,
а какими — поверь, без разницы.
(с) Линдгрен, да?
 

Николай Яковлев. 4-8. Милый, пойдём гулять
Команда «Три плюс два» (Литсеть)

Berg (автор Литсети):
Не, теперь перепевка Городницкого.
 

Светлана Пешкова. 4-10. Ночь. Лихорадка. Сорок
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Привлекло то, как точно передано состояние лихорадочной болезни, боль, страх, когда болела с высокой температурой, испытывала очень похожие чувства и так же была мысль: господи, скорей бы это прошло… И еще настолько узнаваемое, человеческое – выживу - схожу куплю образок… При этом проговаривается, что дело не только в болезни -
Сердце от прошлых бед до сих пор не зажило.
Я растеряла всё, и сама растеряна.
Сорок. Одна. Реву, замерзаю заживо,
будто меня зима занесла метелями.


Простые понятные человеческие чувства.
 

Berg (автор Литсети):
А вот это уже иного сорта стих. Вот за один психологизм стиха можно смело ставить +. Автор очень энергично и живо передал состояние ночи при болезни. Да, все именно так. Самое тяжелое время суток.
 

Локи. 4-11. Безумная антиколыбельная
Команда «Левиафан» (Решетория)

Алексей Ирреальный (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
Страшная колыбельная (возможно ли такое? - да, и у автора это получилось до мурашек...) в городе счастья и волшебников... Только сейчас там ходят лешие с топорами, а люди горят как спички. Время не учит? - дядям и тётям надо почаще слушать такие колыбельные. Чтоб не забывать... Чтоб умнеть... Рифмы, образы - да! И сильные стихи, за что спасибо автору!
 

Пелагея (автор Литсети):
Ассоциации - мир, покой, тишина, защита.
А вот и нет. Она безумная, эта колыбельная. Она о войне, о людском сумасшествии и беде. В ней страшные слова про оживших сказочных леших с топорами за пазухой, про горящих заживо, про беспощадность времени, которое «не лечит» и «ничему не учит», про голод не понаслышке и про извечное, животное желание матери укрыть, спрятать своего детёныша. В безумной надежде, что он проснётся живым.
Это стихотворение надо читать всем. И думать.
Не только плакать, (хоть это и невозможно - не плакать) - но ещё и думать! И делать, что только возможно, чтобы не пели матери безумные антиколыбельные.
 

Лола Ува (команда «Пираньи пера»):
Первая мысль: «Ох, как классно!» Второе, третье и последующие прочтения ничего не изменили.

В стихотворении переплетаются сказочные мотивы, капля современности и личная драма, которая привела к безумию. Оно ненавязчиво и вкрадчиво проникает глубоко-глубоко, и заставляет почувствовать и боль ЛГ, и ее отстраненность, и безразличие к дальнейшему. Перепады настроения завораживают.

Может и можно было бы попридираться к каким-нибудь мелочам, но зачем?..
 

Александра Одрина (команда «Пернатые Акулы»):
Потрясло. Тонко и страшно, и злободневно, и — вне времени.
Только не пришёлся по душе катрен с лешими:
«Слышишь, спускается ночь золотой орды,
Бродят по городу лешие с топорами,
Каждый за пазухой прячет точильный камень.
Лешие бродят — проверено, жди беды.»

Извините, автор, но у меня лешие природными силами, таинственными, страшноватыми, но справедливыми представляются. А тут — другие. И с чего они — предвестники беды? Мне непонятно.
Я читала без этого катрена, мне показалось: так лучше.
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Преклоняюсь перед авторами, берущимися за подобные темы и при этом когда им удается соблюсти чувство меры, и при накале эмоциональной передачи не впасть в пафос или экзальтацию. Здесь усугубляет восприятие еще и форма колыбельной – песенки по самой своей задаче обязанной быть доброй и светлой, чтобы ребенок засыпал спокойным и счастливым. Этот парадокс передает весь ужас происходящего. Не обозначен ни город, ни время, но при этом по одной-двум деталям четко узнаваемо – где, когда и о чем.
В городе славы, «ганьбы» — тошнотворный дым,
Тени погибших считают морские волны.


Просто до мурашек, автору – браво.
 

Injoner79 (команда «Мушкетёры без Дюма»):
Хотя стихотворение и написано, скажем так, по довольно избитому принципу (обращение ЛГ к кому-либо служит каркасом), оно получилось хорошим и крепким. Плюс также в грамотно расставленных акцентах. Автор сумел простыми словами зашифровать в стихотворении несколько смыслов и каждый читатель, уверен, найдет здесь что-то свое. Технически стихотворение выполнено без явных огрехов, разве что по мелочам, но, думаю, автор и сам эти мелочи потом разглядит и поправит, когда стихо немного отлежится. Достойная работа.
 

Альфа Люм (команда «КПД» (Комитет По Дритатулям)):
Всё замечательно: и образы, как бусины, нанизанные на нить повествования, и кода сродни экстренному торможению… ) Вообще текст завораживает и при прочтении параллельно словам идёт музыка – наверно, так впадают в транс змеи под воздействием дудочки заклинателя… )) За «солнышко-молнышко» - отдельный респект! Видимо это и способствовало ундервудовскому музыкальному сопровождению… Пасиб автору!
 

Алекс Фо. 4-12. Сирин
Команда «Абыр» (Литсеть)

Татьяна Смирновская (команда «Корабль-призрак»):
Честно признаюсь, что хотела взять в шорт за первую строфу и последние три строчки. Но всё остальное показалось слишком тяжёлым — и по смыслу, и по звучанию. Такое впечатление, что упорным трудом это остальное далось, через силу. Одна горка костей души, в которую превратился легион, чего стоит... «Пора под знаменем за трубой» заинтриговало очень: долго думала, какое бы сказуемое сюда поставить, решила, что «спать» - укрыться знаменем и на крыше за трубой уснуть. Фразу «Примет эскорт дежурного божества духов-салаг» тоже долго пыталась понять: почему лица, сопровождающие дежурное божество, кого-то куда-то принимают?

Реально не понравились стрелочники-козлы: совсем не из той оперы лексикон, резануло. А первая строфа — чудо, как хороша...
 

Елена Тютина. 4-13. Баба Мира
Команда «Три плюс два» (Литсеть)

Смайла (команда «Топинамбур»):
Стихотворение привлекло внимание, начиная "с вешалки" - в данном случае, с названия. "Баба Мира" - тут и имя, и...нечто более глобальное - Миру мир!
Написанное простым, практически разговорным, языком стихотворение подкупает своей искренностью, трогательной лиричностью, чувствуется, что автор любит свою бабу Миру, свой двор, вишневый сад и... Родину!
 

Berg (автор Литсети):
Без комментариев. Ставлю в топ, но это слишком лично, чтоб объяснять.
 

Люся Мокко. 4-14. Ненужная
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Аполло (команда «Три плюс два»):
Очень красивый размер, люблю такой. Тонкая женственная лирика.И вдруг - совершенно никакой, беспомощный, абсолютно в никуда финал( Ну как же так? Какой "лунный снег"? Зачем? для чего? Просто обидно за очевидно мастеровитого автора. Мимо шорта.
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Очень лиричное, красивое стихотворение, мягкая звукопись, мелодика.
Особенно эта строфа понравилась:
Не имя моё ты вспомнишь, а запах трав,
прохладу руки, на пальцах – черничный сок.
И ветер уснёт, смирив беспокойный нрав,
под шёпот воды и шелест сухих осок.


Очень люблю такую лирику.
 

Berg (автор Литсети):
Стихотворение отличается в положительную сторону от надоедливых слезных жалоб на жизнь. Приятно, что автор передает эмоции, а не истерику. Что отвлеченно-образный ряд иллюстрирует именно переживания человека, а не стоит где-то рядом, переминаясь с ноги на ногу и не зная толком, куда себя деть.

Не имя моё ты вспомнишь, а запах трав,
прохладу руки, на пальцах – черничный сок.
И ветер уснёт, смирив беспокойный нрав,
под шёпот воды и шелест сухих осок.
(с)
 
Проза без рубрики | Просмотров: 1415 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 02:17 | Комментариев: 1

Леди Дождик. 2-6. Апрельское
Команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Николай Агальцов (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
Свечою-конусом, сакральным фокусом, стрелой под соусом - чем угодно, но только не "ракетой"!)) Не упёрлась она тут...((
/Это я балагурю так.../
 

Ловчая Сова (команда «Топинамбур»):
Очень понравилось стихотворение. Емко написано, осязаемо, и, между тем, легко. Я как будто побывала вместе с автором на этой прогулке, ощутила всю прелесть оживающей природы. Красивые образные выражения, неизбитые рифмы - всё здесь гармонично и слаженно. И если учесть, что это акростих, то представляю, сколько трудов надо, чтобы добиться этой утонченности и легкости восприятия. Спасибо автору за доставленное удовольствие.
 

Berg (автор Литсети):
Забавно. В общем, не сказать, что очень уж литературное, но… Что-то в нем есть.
Грустно смотрит как гуляют волны тёмные.
Улетят по ветру все обиды-горести.
Лабиринты троп ведут меня кустарником,
Камышовыми болотцами – к автобусу,
А на память – ветка вербы в белых шариках.
( с) По крайней мере, это зримо, вкусно, чувственно.
 

inaya – капитан. 2-7. Утро мая
Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Berg (автор Литсети):
Коснулась неба чистая душа.
Армагеддон закончился, родная
(с) Опять про моего соседа стих! Слушайте, что вы все про него да про него?
Ладно, кроме шуток, попытка быть оригинальным вопреки здравому смыслу. Это не текст, не поэзия, это потенциальное желание передать свои чувства читателю, но литература – это вербальное искусство. А здесь слова отдельно, смысл отдельно.
 

Салага. 2-8. воспоминание
Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Berg (автор Литсети):
Акын поэзия.
 

Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков. 2-9. Остров
Команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

НБС (команда «Летучие голодранцы»):
Нам кажется, автор несколько перемудрил. Нет, задумка интересная. И шифровка занятная. Зеркальная. По тексту много интересных образов и «обыгрышей». А вот общая картина…

Автор убедительно доказал, что может писать длинной строкой. По этому показателю он абсолютный чемпион конкурса - аж 19 слогов! Но – какой ценой! Это ж натуральная каторга для читателя. Ибо, дотащившись-таки, аки «старый кандальник в цепях», до конца первой строки и осознав, что впереди еще 23 точно таких же, только самый стойкий читатель отважится продолжить.

Мы особой стойкостью не отличаемся, но – продолжили. И мало нам не показалось. Зато сполна прочувствовали всю необъятность нашей Родины в целом и ее Дальнего Востока в частности. Особенно во второй и четвертой строфах. Ибо тут автор решил усугубить страдания путника и к длинной строке добавил еще и сплошную женскую рифму. А это просто атомная смесь. Ничего более тягучего и бесконечного в природе просто не бывает.

Но раз уж мы втянулись в это дело, давайте страдать до конца. Смотрим на детали.

«От ужасной острожной тюрьмы многотрудно к заливу Анива»

Обыденно-никакое «ужасной» резко контрастирует со стилизованно-старинным «многотрудно» и от этого выглядит еще «никакее».

«где было не видно ни зги
Восходящего солнца…»


Это что-то новенькое. До сих пор мы думали, что у «ни зги» дополнений быть не может. Ибо «ни зги» означает вообще ничего не видно. Оказывается, может. Автору захотелось, видимо, подчеркнуть, что, когда ничего не было видно вообще, восходящего солнца не было видно особенно отчетливо. Допустим. Но как тогда ему удалось рассмотреть обагренный туман над рекой? ЧуднО.

Итак, с горем пополам читатель осилил первый этап и добрел к постоянному месту отбывания наказания. А там уже японцы жгут. И не что-нибудь, а солнце. Жесть! Во второй строфе изложена краткая история расцвета и упадка самурайского движения. Познавательно. Но не все. Например, из этой строки нам ничего познать не удалось:

«Тишина засыпала листвой ствол уснувшей в чащобе двустволки»

Ну вот совсем ничего. Как ни пытались. Эта конкретная двустволка для нас так и не выстрелила. Наверное, уснула потому что.

Третья строфа посвящена, надо полагать, современности. Автор широкими, но отдельно стоящими мазками нарисовал картину разбазаривания природных ресурсов вредными олигархами. При этом допустив некоторые вольности в отношении великого и могучего, а также исторической правды. Ибо «взгляд, оценивший на глазок» - это что-то. Кроме того, обозвав этот корыстный взгляд «чеховским», автор тем самым очернил имя нашего великого предка. Да, Чехов писал о некоторых некрасивостях зарождающегося капитализма. Но, насколько нам известно, сам акулой капитализма не являлся и бизнес-планов не писал. Так что - не надо тут, понимаешь, классику дело шить.

Четвертая строфа чисто пейзажная и, пожалуй, самая яркая – этакое финальное крещендо. Но и тут не обошлось без непоняток. Например:

«Сатанеет Татарский пролив по молитве ушедших с Микадо»

Что конкретно тут происходит, нам понять не удалось. Но в этой темной истории явно замешаны самураи, ити их корень.

Ну и рифмы финальные, прямо скажем, не пошли:

завтра-набата-Микадо…

И что же мы имеем в сухом остатке? Яркий, насыщенный текст со многими сильными местами, но буквально распадающийся на отдельные строчки. Про его непревзойденную тягучесть мы уже говорили. Вот и получается, что в погоне за журавлем технической виртуозности, автор упустил синицу целостности и читабельности текста.
 

b]Berg (автор Литсети):[/b]
Интересно. Опять же.. В другое время, быть этому стиху за бортом, но среди безрыбья категории… Единственное достоинство – это осмысленный текст, имеющий очерченный образ, развивающийся в процессе повествования. То, что он, опять же, лишь констатация факта… Ну, нечего было сказать автору о Приморье, нарисовал и все.
 

Андрей Тенигин. 2-10. Остров сокровищ
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Татьяна Юрьевская (команда «Корабль-призрак»):
Очень трудно написать акро, остающееся стихом, а не странным конструктом, сооруженным только ради кодового слова. И сразу скажу, что автору это удалось. Вроде бы обычная история, но чем-то цепляет. А заданная форма акростиха не сказывается на плавности изложения.

Из замечаний хочу отметить не совсем верную инверсию: "Сокровища, что так дарила щедро".

И мне кажется или я там встретила все кодовые слова, пусть и не все в заданных формах.
 

Александра Одрина (команда «Пернатые Акулы»):
Тема не нова, но это тот случай, когда стихотворение захотелось отметить. Особенно тронули душу образы: «Твой остров в тридцать три квадратных метра», «Венок твоих сонетов всё длинней». Но есть и вопросы: Непонятно, каким образом остров в 33 м спрятался от ветра, не очень поняла в контексте фразу «Разбиты зеркала» (неужели любовь, уходя, разбила все зеркала? Мотив неясен. Или это бил ветер?)
ох уж эти непонятливые читатели!
Тем не менее - в шорт.
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Написать акростих, да еще при этом добавив форму сонета – высший пилотаж. При этом замечательное переданное эмоциональное настроение, свободный слог, мелодика, и понравился финал –
Венок твоих сонетов всё длинней,
И бродишь между сумрачных теней
Щенком бездомным в поисках приюта.

 

Berg (автор Литсети):
..Венок твоих сонетов всё длинней,
И бродишь между сумрачных теней
Щенком бездомным в поисках приюта.


Сочувствую. Предлагаю по этому поводу выпить. Стих-жалоба, у всех эти же проблемы, но интересны они только семейному доктору.
 

Виктория Дворецкая. 2-11. Свобода
Команда «Абыр» (Литсеть)

Berg (автор Литсети):
Бредовые мысли крысами в норах душевных бродят, (с) Ах, какой бы шикарный моностих получился! Вместо новой жалобы на бытие.
 

Луна Манакури. 2-12. Надя
Команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Николай Агальцов (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
"Сон разума рождает чудовищ" - было бы короче...((
 

Андрей Тенигин (команда «Пираньи пера»):
Здесь использован комментарий Гойя к «Капричос» № 43 из его знаменитой серии графики. В оригинале он звучит так: «Сон разума рождает чудовищ. Воображение, покинутое разумом, порождает немыслимых чудовищ; но в союзе с разумом оно — мать искусств и источник творимых ими чудес». Автор этого опуса использовал весьма вольную трактовку первой половины второго предложения. Если бы было использовано первое предложение, то, я думаю, произведение только выиграло бы. Вертикаль приобрела бы четкость, а горизонталь потеряла бы часть строк, коих, по моему мнению, многовато. Следствием многословия является, как мне кажется, некий перегруз надрыва. Многократное нажатие на одни и те же болевые точки читателя вызывает скорее раздражение, чем сочувствие. Я глубоко убежден, что не количеством зарифмованных строк определяется мастерство, а умением найти оптимальную формулу. Не взял в шорт.
 

Лойсо. 2-13. Виденья
Команда «Левиафан» (Решетория)

Головотяпка (команда «Топинамбур»):
Я выбрала это стихотворение («Виденья»), прежде всего, потому, что почти абсолютно уверена, что узнала автора среди множества других. Мне кажется, это очень важно и здОрово – узнаваемость. И сонет хорош, органичным слиянием иронии с серьезным метафорическим классическим сюжетом. В результате само стихотворение похоже на некое поэтическое «виденье».
 

Марина Старчевская. 2-14. Почему я почемучка?
Команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Доктор Джи (команда «Штормовое предупреждение»):
Милый такой, симпатичный стишок, понятный всем, у кого есть маленькие дети (или уже выросли, но мы-то помним). Да, на детские "почему" зачастую очень трудно ответить. А про луну вообще классно. Я и сам хотел бы знать, где она включается) Десять баллов!
 

Князь Тьмы (команда «Пришельцы»):
Просто порадовало своей бесшабашностью. Получилось просто и мило. Не знаю, чисто субъективное впечатление, в подавляющем количестве стихов этого этапа чувствуется авторский напряг. Вот надо ж "что-то такое" выдать. А хочется чего-нибудь естетвенного и такого, чтобы не продираться сквозь навороченные (не спорю, порой красивые) образы, а чтобы как-то напрямую в душу западали...

Почему я этот стих среди лучших не отметил? Потому что всё-таки автор существенно упростил себе задачу. Одно дело написать акро как связный текст, а другое дело увязать спонтанные вопросы "почемучки".
 

Литл_Битл. 2-15. Кедровая душа
Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Berg (автор Литсети):
А я всё помню величавого соседа... (с) Потрясающий моностих. А вот стихотворение – исходник. Ну, не упоминал я графа Хвостова, не упоминал. Вспомнил лишь Александра Васильевича.
 

Сергей Черсков. 2-16. Хороший день
Команда «Три плюс два» (Литсеть)

Berg (автор Литсети):
Ударом солнца, выстрелом весной
Хороший день прощается со мной.
(с) А как это будет по-русски?
 

REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан. 2-17. Под ветром шелестят календари
Команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

inaya (команда «inaya команда»):
Странное стихотворение. А я люблю в меру странные стихи. Кажется беспорядочный набор образов. Здесь и чёрные гаражи и шарманщик и ямщик и кролик и ёж и снег в амбарах, часы без стрелок… противоречивые и не сочетаемые образы, но всё выстроено в ряд, который рождает устойчивые ассоциации некоего наполненного фантомами мира, где чувство одиночество вдвоём \или двойственность в одиночку \ - основное. Всё остальное – прилагается. Как нельзя простить и уйти в расстеленный скатертью «день, в котором ты один», так нельзя просто мимоходом прочитать это стихотворение и забыть.

Не понятно мне одно – «Ложится в предугаданное-простое,..» А зачем эта буква «Е» в окончании слова «предугаданное»? Похоже на опечатку. Всё равно читается «предугадано-простое».

Близкое мне стихотворение.
Спасибо автору – было интересно погрузиться в этот странный мир.
 

Ламья (команда «Левиафан»):
Очень удачное сочетание смысла строки, на которую написан акростих, и настроения самого стиха. Строки не закончены, обрываются на полуслове, но от этого возникает много воздуха в изложении, простора для дополнения образами из памяти читающего.
 

Berg (автор Литсети):
Ну хоть напоследок приличный стих. Образный.
Терновник дня, где кролик – только мысль,
Капризно пуст, но очевидно стоек…
А двойственность, с которой любим мы –
Ложится в предугаданное-простое,
Естественное, как метеорит,
Несущий взрыв, перемешавший тени…
Дистанция заученных постелей
Ассиметрично сердцу предстоит…
(с) Что приятно, образы рождаются из столкновений смыслов, но все они связаны, обусловлены, а не как обычно у авторов бывает. Все-таки от языка никуда не уйти.
 

larisa – капитан. 3-1. Дудук
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Валторн (команда «Топинамбур»):
Красивая история-легенда, рассказанная всего в четырнадцати строках сонета, привлекла моё внимание и приятно удивила. Ничего лишнего, плавно льющийся рассказ, который очень поэтичен и лаконичен, в котором между строк проглядывают отзвуки истории многострадального армянского народа. И это очень ценно. По технике. На мой взгляд, правила сонета соблюдены, выбран подходящий ритм стиха. Прекрасные рифмы. Ни к чему я не смог придраться. Что еще сказать? Автор - молодец!
 

Berg (автор Литсети):
А что, исторично, образно, эпично. Вполне мини-баллада… Вот только из вредности ставлю стих в топ. Очень я большой сторонник приличной исторической поэзии, пусть она и несколько отличается от принятых форм.
 

Родечка. 3-2. Ночная мольба
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Лигрица (команда «MIR флибустьеров»):
А ведь это Пауль Йозеф Геббельс однажды сказал: «Всё гениальное – просто и всё простое – гениально, маленькому человеку нравится скрывать свою ничтожность за сложными вещами»…( из статьи «Пособие для будущих фюреров»)
Ну вот как с ним не согласиться? Истина – она в простоте лунного света, блуждающего в кудряшках спящей любимой. Как непринуждённо и естественно автор обрисовал несколько мгновений сиюминутного человеческого покоя и неуловимого счастья. Именно того самого невидимого ощущения счастья, о котором потом вспоминаешь всю жизнь с нежностью в кордис. Невольно начинаешь испытывать симпатию к образу бодрствующего, грустного и голодного трубадура. Лично во мне, эти простейшие рифмы, помимо улыбки, разбудили непреодолимое желание – накормить и обогреть))
А женские инстинкты – весьма капризны, тем более - на стихи, просыпаются только в экстренных случаях.
Удачи вам, автор)
 

Сергей Черсков (команда «Три плюс два»):
Лирический герой данного сонета - счастливый человек. Да, он хочет есть, но рядом носик-кнопка и оттопыренная попка возлюбленной! Эти два плюса легко перевешивают неудобства от голодного урчания в животе. Да и то, что "вдохновенья - не было и нет",- тоже второстепенно, на мой взгляд.
 

Доктор Джи. 3-3. Расстрельный сонет
Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Денис (команда «Три плюс два»):
Совпали мы с автором этого стихотворения своими творческими предпочтениями. Мельком – библейский сюжет, мельком – какое-то видение и одновременно абстрактные реалии нынешнего дня, погружённость во всё это ЛГ – всё это сформировалось у меня в одну картину, тем и понравилось.
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Совершенно необычно поданный сюжет о Распятии, аналогия совершенно четко очерчена, при этом обозначены штрихи современного времени:
солдат меня разглядывал в прицел.

Одной быстрой деталью обозначено известное всем явление, испытываемое в момент перед гибелью: «жизнь пронеслась перед глазами от самого детства»:

Мелькала жизнь - трусливая шпана, -
и мать звала обедать из окна,
но я не шёл. Наверное, не слышал.


Единственное, что хотелось бы сказать – по канону сонет-это не только форма рифмовки, это определенное логическое построение содержания, сейчас часто этим пренебрегают.
 

Луна Манакури (команда «Мушкетёры без Дюма»):
Из всех сонетов этот особо запомнился, вероятно, благодаря неожиданному финалу.
Для меня в этом стихотворении безупречны и техника, и содержание.
Если придираться ко всему, есть незначительная двойственность в строке: «и мать звала обедать из окна» - можно прочесть как «звала из окна» или «обедать из окна». В остальном, браво автору, отличный сонет.
 

Александр Коковихин. 3-4. Тамара
Команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Александра Одрина (команда «Пернатые Акулы»):
Простая житейская история, органично вплетённая в форму сонета, вырастает до …
одним словом — в шорт.
 

Berg (автор Литсети):
А вот между прочим, памятников женщинам … Пожалуй, только в Перу один и стоит. Все Аксиньи да кухарки, а вот женщине – только в стихах
А рядом бродят маленькие тени
её больших несбывшихся "хотений"...
(с) В топ.
 

Леший (Абашин Алексей) - капитан. 3-5. Простой сонет
Команда «Абыр» (Литсеть)

Михаил Кульков (команда «Корабль-призрак»):
Я выбрал сонет 3-5 так как он на мой взгляд соблюдает все требования предъявляемые к сонету. Особенно мне нравится отсутствие глаголов в рифмах.
 

Berg (автор Литсети):
Аптека, улица, фонарь… Кажется, я узнаю автора. Имхо, но стеб вышел стоящий. Разбавим топик.
 

Анна Рубинштейн. 3-6. Предрассветное
Команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Леди Дождик (команда «Сиреновая Бригантина»):
По стихотворению 3-6: каждая строчка – отдельный, очень красивый и точный образ. Понравилось, как услужливо подставлен колодец лунному свету, как рассвет стоит у горизонта за плечом и ветер, зевая, чешет спину. А потрясённый щенок – вообще прелесть!
 

Александр Коковихин (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
Вот она, воронежская школа русского сонета! Русский сонет - свободный, он может быть любой формы, кроме надоевших канонических 4-4-3-3 и 4-4-4-2. В данном случае - 6-2-4-2, а по рифмовке и вовсе - 8-2-4. Свежо, не правда ли, на фоне остальных? Спасибо автору и команде за смелость! Но главное - конечно, не форма... А то, что "лунный свет течёт в подставленный услужливо колодец", "невыспавшись, зевает ветер в соснах и чешет спину о крутой обрыв", не говоря уж про сбежавшего из конуры щенка, потрясённого рассветом. Каждое слово живёт, дышит и любит соседнее... Многое конкурсное забудется, а это стихотворение останется.
 

Салага (команда «Штормовое предупреждение»):
Очень живое и образное стихотворение, я безусловно понимаю щенка - увидеть, уловить момент когда ночь сменяется утром не каждому дано, но по-моему автору это удалось.
 

Ксения Григорович. 3-7. О тенях
Команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Аполло (команда «Три плюс два»):
Взяла эту работу в шорт за неожиданность и даже, я бы сказала, эротичность идеи) Но воплощение этой идеи мне понравилось куда меньше. Начиная от «срослись подошвами сапожек» - сапожек?! И само слово, и, тем более, его форма, здесь на редкость неуместны, настолько очевидно, что это подгон к рифме, что… И вот эта строка: «Взлетевшим солнцем - лик ее скукожит». И построение фразы («Взлетевшим солнцем» вместо человеческого «взлетевшее солнце», тем более что дальше идет не «закатным лучом», а «закатный луч»), и «лик», и «скукожит»… Все эти слова не из этого паззла. А вот терцеты, особенно последний, где тени – «фантомы душ и продолженье тел», - это как раз то, благодаря чему работа в моём шорте, да)
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Замечательно легкий, остроумный, с оттенком романса сонет, при этом насколько мастерски передана сама суть тени и ее связи со своим хозяином. Вспомнился замечательный фильм с Олегом Далем «Тень». Замечательно.
 

Родечка (команда «Летучие голодранцы»):
По волевому решению кэпа мне пришлось писать сонет. Сказав конкретно, что я думаю за этот выбор, сел изучать матчасть. Поэтому естественным желанием было в отзыве покопаться в каком-нибудь сонете. Я выбрал произведение «О тенях».

Начало не обещало ничего неожиданного, обычные тактико-технические данные о тени. Пробегая глазами первое четверостишие наткнулся на строчку «… но мы срослись подошвами сапожек». Это зацепило и я стал внимательно читать дальше, надеясь на интересный сюжет. Но вот следующая строчка полностью выбила меня из колеи и заставила надолго задуматься: «Взлетевшим солнцем – лик ее скукожит». Как-то не очень гладко ложилась она в форму сонета. Особенно царапнуло слово «скукожит». И еще возникало противоречие: «у тени нет лица», а вот лик, оказывается, есть. Но все благополучно разрешилось, когда я узнал, что ЛГ – блондинка. Дочитал до конца, перечитал и понял: сюжет ндра, рифмы – тоже. Легко, свободно, музыкально. И катрены, и терцеты точны и закончены, а последнее трехстишие эффектно завершает сонет, возвращая нас к началу. И даже частое (5 раз с учетом названия) употребление слова «тень» особо не напрягло. Думаю, что если поразмышлять, то можно легко уйти от этих повторов.

Спасибо, автор, за позитив!
 

Berg (автор Литсети):
Напомнило Желязны и А. Нортон. В принципе, не особо, но … Почему бы и нет?
 

Лоция. 3-8. Монолог Безумного шляпника (или опять про время)
Команда «Левиафан» (Решетория)

Ирина Корнетова (команда «Абыр»):
Завораживающий, гипнотический ритм проходящего времени - вот что такое этот сонет. Пара образов, просто покоривших меня: зеркало, помнящее теплый песок, которым оно когда-то было, и ветер, гладящий пролежни ступеней. Очень зримо и красиво. И еще кольнуло прощание - впопыхах и не со всеми)

Наверно, просто очень мне созвучно. Автору спасибо)
 

Николай Яковлев (команда «Три плюс два»):
Можно было бы много и по делу придираться к этой работе, но...

Последние три строчки перевешивают всё, что было до них ))) Время, действительно, уходит с каждой нашей секундой, а мы не всегда об этом помним. Мысль банальная, но очень зримо донесена автором. Респект.
 

Денис - капитан команды. 3-10. Мой сонет
Команда «Три плюс два» (Литсеть)

Люся Мокко (команда «Пираньи пера»):
Сонеты, представленные на финал конкурса, показались мне самой слабой группой стихов. Во-первых, бросалось в глаза множество технических недочетов, невыполнение требований к классическим сонетам. А среди тех работ, где сонетная форма нарушена минимально, мне по разным причинам не нравился сам текст. И в результате в мой шорт попал всего один сонет, 3-10.

Правда, технические огрехи я тут тоже усмотрела ) Судя по разбивке, нам представлен английский сонет, схема его рифмовки должна быть АВАВ СDCD EFEF GG. Однако схема применена другая: АВАВ ВСВС СDCD EE, т.е. стих написан на пять рифм вместо семи. Считать ли это отступление авторской задумкой или элементарным недоглядом – трудно сказать )) К тому же рифмы в классических сонетах должны быть точными и звучными, таковые здесь не все.

А вот по содержанию и по настроению сонет в общем понравился. Хорош образ «кромешного мрака – великого птицелова», и вообще образность второго катрена самая интересная. Чуток подкачала финальная строка, не хватило ей четкости, на мой вкус. Все-таки синтаксические конструкции вроде «Ты та, которой…» не для сонетного замка.
 
Проза без рубрики | Просмотров: 1655 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 02:16 | Комментариев: 6

Limbo. 1-1. Возвращение
Команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Лана Григ (команда «Сиреновая Бригантина»):
Самое начало подборки – и первая же удача. Стихотворение написано в форме Белый стих, но ритм настолько чётко выражен, что читается на одном дыхании, не сбиваясь поисками рифм. Яркое, эмоциональное стихотворение, очень понравилось:

серой кошкой шипела на тех,
кто кричал о любви
яркой краской на каждой стене.


Напомнило песню Наутилуса «Я хочу быть с тобой»

Стихотворение откликнулось, а это главное
 

Berg (автор Литсети):
Это слишком сложное стихотворение для трехстрочного отзыва. Скажу только, что автору удалось то, чего не удается многим иным: раскрыть психологию ЛГ и сделать это весьма оригинально, не подражая и не повторяясь.
 

Маргарита Шушкова. 1-2. Идиллия
Команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Марцана (команда «Пришельцы»):
..Как давно всё это было!
В прошлой жизни...
Не моей...


Действительно. Как давно всё это было. Тогда в поэзии ценилась скромное обаяние мудрой простоты. И считалось, что демонстрация интеллектуальной спеси после 20-ти - это грустно. Теперь - всё иначе. Общение в стихе исчезло. Стихи всё больше напоминают сублимации. Поэтому о каком-либо общении и речи нет. Каждый сам в себе что-то бормочет вполголоса для себя, выдавая на гора неплохой материал для кандидацкой по психиатрии.

Выбранный мной стих - счастливое исключение. Читая его, понимаешь, что связь времён не прервана, что общение в стихе возможно. Автор настолько выпукло создал картинку, что мимо неё никак не пройти, не зацепившись. Здесь нет лишних слов. Каждое слово - впору и в масть. И это, в самом деле, классно.
 

Berg (автор Литсети):
Стихотворение напоминает произведения эпохи сентиментализма. Множество полунамеков, недосказанного. Образность произведения построена за счет наслоения ассоциаций, свойственных большинству читателей. Это интересный прием. Тем не менее, при определенном сочувствии ЛГ, стихотворение из разряда слишком личных. Далеко не всем интересно погружаться в чужие личностные переживания. Все же, поэзия – это о каждом, а не только о какой-то части себя.
 

Котэ Матросскин – капитан. 1-3. Ретроспекция
Команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Локи (команда «Левиафан»):
1.3 такое, как говорит один из моих любимых авторов "цоевское")), хороший текст стильный!
 

Berg (автор Литсети):
Ночь не могла досчитаться ноздри.(с) Это произведение сделало мой вечер! После целого дня рукотворного хаоса, именуемого «предпраздничный рабочий день», такая шикарная вещь! К сожалению, я не люблю экспериментов, основанных на «авось, небось и что-нибудь». Погружение в семантику слова не предполагает приготовления винегрета из этих самых слов. В этом же стихотворении, как и в большинстве современных стихов, происходит борьба банального содержания с желанием оригинальности. Получается

«Люди спешили отчаянно жить,
Людям хотелось любви и тепла.
На перекрёстках в потоке машин
Красные тени впивались в асфальт…»(с) Ничего, что текст предполагает осмысленную, речь, а не попытку столкнуть в одном смысловом отрезке табуретки с облаками? Люди, ночь, кто-то с кефиром – все перемешано, налеплено друг на друга, и из всего этого следует набившийся до оскомины вывод: «Тяжко жить на свете!»
 

Ирина Корнетова. 1-4. Морской блюз
Команда «Абыр» (Литсеть)

Ксения Григорович (команда «Сиреновая Бригантина»):
Совершенно обалденные образы, такие зримые и реальные! Я как будто прогулялась с автором, погладила мраморного льва, прочитала руны чаек…. Немного зацепил «кисло-пряный» тополь – не поняла, как это? Да еще и с сережками? В нашем далеко не морском городе Екатеринбурге тополей полным-полно, а сережек на них не видела….

Но в целом – стихотворение яркое и запоминающееся! Спасибо автору!
 

Марина Старчевская (команда «Марина и джентльмены в придачу»):
Стихотворение "Морской блюз" очень близко мне по настроение и по образной системе. То ли потому, что я почти всю жизнь живу у моря, то ли потому что этот морской пейзаж пронизан звуком, светом и ветром. И, несмотря на то что образы прибоя-собаки и следы чаек, как руны, уже не раз использовались в поэтической ткани, здесь они органично обогащают пейзаж и подчёркивают дыхание моря.
..."Спешит прибой растрепанной собакой в мою ладонь уткнуться мокрым носом -
И отбегает прочь, лизнув туфлю."...
..."Чуть в отдаленье бродят стаи чаек, выписывая сказочные руны
На мокром желто-розовом песке."...
 

Алексей Керженевич (команда «Корабль-призрак»):
Замечательные образы! Вот он, незнакомый, но одновременно и любимый город. Отлично!
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Честно говоря, не очень разбираюсь в белых стихах, но убеждена, что, если автор называет так свое произведение, то должно быть четкое ощущение, что ты читаешь именно стихи, а не прозу, почему-то названную автором стихами. При отсутствии рифмы должен присутствовать внутренний ритм, как в музыке, интересные поэтические образы и хорошее владение словом. Примерно так я и выбирала конкурсное стихотворение.

1-4. Морской блюз.
Прекрасно передано ощущение города как некоего живого существа: его можно растормошить, с ним можно поговорить, его можно осязать как живое пространство. От всего стихотворения ощущение свежести морского берега, прохладного бриза и колорита приморского города. Что понравилось:
И я, держась за локоть переулка…
Песок ломтями выложен на пляже – пирушка шторма не прошла бесследно.
На солнце греет спину старый пирс,
Спешит прибой растрепанной собакой в мою ладонь уткнуться мокрым носом -
И отбегает прочь, лизнув туфлю.


Что не понравилось:
Чуть в отдаленье бродят стаи чаек, выписывая сказочные руны
На мокром желто-розовом песке.


Сказочные руны – образ показался просто красивостью и не очень оригинальной.
Не очень поняла последовательность времени:
восхищенный март роняет в лужи
Серёжки кисло-пряных тополей.


То есть по тексту действие происходит в марте, так как используется для глагола настоящее время. Однако, дальше по тексту - И все обиды вытравил апрель. То есть апрель уже прошел. Нелогично. Тем более, что в конце, оказывается, вообще уже май:
И первым громом салютует май.

Если автор имел в виду, что действие растянуто на три месяца, то это нигде и никак не прочитывается, а воспринимается как описание настоящего момента времени. Тогда март все же должен быть в прошедшем времени, в этом случае картинка складывается и нелогичность действия во времени уходит.
 

Berg (автор Литсети):
Стихотворение иного формата. То же оригинально, деклассицировано, с неожиданными переходами, но… В стихотворении присутствует четко обозначенный, вырисованный образ. Это не просто куча ассоциаций, это грамотно выстроенная линия, логически упорядоченная и действительно открывающая неожиданные смыслы в сочетаниях слов. Очень интересен синтаксис стиха:
Он вздрагивает, тянется навстречу, а восхищенный март роняет в лужи
Серёжки кисло-пряных тополей.
И я, держась за локоть переулка, иду по древним склонам прямо к морю,
Приветливо кивая катерам.
Песок ломтями выложен на пляже – пирушка шторма не прошла бесследно.
На солнце греет спину старый пирс,
(с) Обратим внимание: все предложения имеют четкую, обусловленную с т.з. языка последовательность, все они рождают общий концепт, не выпадая, не противореча, не сосздавая словесного хаоса. Автору «5 баллов» только за одно это.
В целом стихотворение очень хорошее и действительно достойно помещения его в топ.
 

Катя Солдатенко. 1-5. Усть-Лабинский "Интернационал"
Команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Алексей Керженевич (команда «Корабль-призрак»):
Не могу не отметить этот стих... Настолько проникновенный, настолько душе_РАЗДИРАЮЩИЙ... Спасибо, автор. Спасибо за память.
 

Маргарита Шмерлинг (команда «Пернатые Акулы»):
Со стихами на душераздирающие темы всегда беда: первая мысль - опять слезогонка... Потом ещё и ещё смотришь и видишь: нет, не слезогонка. По отсутствию стнадартных слёзовыжимательных приёмов, по сдержанности, даже - скупости выразительных средств, по ровной интонации, совершенно лишённой бабьей истеричности слезогонок...

Очень сдержанно, очень осторожно. Не столько называя, сколько - давая понять...

Единственное, что показалось лишним - "Офицер визжит..." Визжит даже фонически не ложится к остальному стиху.

Одна беда: это не белый стих. Затрудняюсь точно определить, это вольный стих или верлибр, но не белый стих.
Поэтому я не могу за него голосовать. А жаль.
 

Евгений Харьков. 1-6. Продолжение следует…
Команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Локи (команда «Левиафан»):
1.6 - нестандартно, интересно, иронично, на мой вкус. Автору респект!
 

Berg (автор Литсети):
..Вот первый луч пробился. Занималось
Шестьсот второе утро Бена Ганна.


Точно Бена Ганн(н)а ? На моего соседа похож. Тот, правда, не на острове, но с сокровищами. Что печально – бесценными. Кстати, во всех переводах Стивенсона имя несчастного пострадальца писалось как «Бен Ган»… В общем, как юмор – стих вполне.
 

Ламья - капитан. 1-7. Шиповник
Команда «Левиафан» (Решетория)

Маргарита Шушкова (команда «Сиреновая Бригантина»):
Вкусное, яркое стихотворение, насыщенное зримыми образами! И очень мелодичное!
 

Головотяпка (команда «Топинамбур»):
Очень понравилось необычностью, смелостью художественной подачи непростой темы (когда так легко свалиться в обычный пафос). Здесь же получилось цветное полотно (тёмный плат, расписанный красными розами) - торжественное печальное покрывало.
 

Berg (автор Литсети):
Возникла сильная ассоциация с поэзией метафизиков. Причем приличной поэзией. Что особенно понравилось – вневременные рамки стихотворения. Оно действительно о всех войнах в истории человечества, о всех тех, кто вынужден в них участвовать.
 

Аполло. 1-8. Ты спишь?..
Команда «Три плюс два» (Литсеть)

Светлана Пешкова (команда «Пираньи пера»):
Я вычеркнула из шорта стихи 1-8 в последний момент.
Не могла смириться с амфиболией, которую считаю серьезной ошибкой для участника финала:

И дым костра доносит горький ветер,

Кто кого доносит? Совпадают формы существительных в муж. роде в Им. и Вин. падежах.

Ещё показалось притянутым «о главном» - разве это главное: расстоянья между городами?
Много повторов, т.е. некоторые строки плотные по содержательности, а некоторые пустые.

Ты спишь? Не спи. Не спи, давай шептать – зачем повторять это несколько раз в одной строке?

Возможно, это была задумка автора, создать некую настроенческую зарисовочку. Если это расценивать так, то лёгкость и незамысловатость детского монолога удалась. Романтизм присутствует, наивность детского мышления – тоже:

У них в котомке соль, краюха хлеба –
Ржаного, с хрусткой корочкой…
И рыжих сосен тонкие стволы

Родят янтарь, играющий на солнце… - янтарь – минерал далеко не северный. Как известно, это ископаемая смола в основном - Балтийского региона (касаемо России). Возможно, это такой образ у автора. Но мне он не понравился, простите. Сосны на Севере родят смолу, похожую на янтарь. Так было бы точнее. Но все это обнаружилось при внимательном прочтении. А настроение стиха сразу очаровывает. Я уверена, что поклонников у него найдется много. Тема достаточно интересная, близкая многим:

…Мне хочется идти, идти просёлком
На Русский Север, где монастыри
Стоят на месте капищ позабытых.

но это все моё сугубо личное мнение и представление.
 

SOlga (команда «inaya команда»):
Стихотворение с двумя планами. Если воспринимать его на внешнем уровне, то это милые, ласковые стихи о мечтах, надеждах. Стихи, передающие особое состояние человеческой души, не часто нас посещающее. Но есть и другой план: не зря несколько раз повторяется: "Ты спишь?", "Не спи...", "Ты спишь." - такое редкое состояние человеческой души, к сожалению, как правило остаётся не замеченным окружающими и, как ни парадоксально, только потому и приходит. Трагедия? Нет, просто печаль.
Кроме этого, стихотворение красиво без красивостей: ягель, нянькающий бруснику - просто чудо!
К сожалению, небольшая неточность в грамматике:
О расстояньях между городами,
Которые проходят пилигримы... - мне кажется, пилигримы проходят расстояния, а не города. А при таком порядке слов смысл меняется.
 

Berg (автор Литсети):
Замысел автора понятен, но в целом – песня акына. Что вижу, о том пою. Если бы это была форма ритмизированной прозы, то тогда да, пейзажно-бытовая зарисовка. А для поэзии… Этого маловато.
 

Лола Ува. 1-9. Время для счастья
Команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Berg (автор Литсети):
Аналогично предыдущему (см. комментарий Berg'а к 1-8). Знакомо, положительно, разделяю авторскую позицию, но это качественный текст – миниатюра. Прозаическая.
 

Ирина МелNik. 1-10. Парадная памяти
Команда «Абыр» (Литсеть)

Ксения Григорович (команда «Сиреновая Бригантина»):
Сердце ёкнуло. Стихотворение достучалось до моей памяти. И память вздыбилась, зашелестела пленкой, прокрутила время назад… Спасибо автору.
 

Светлана Моисеева. 1-11. На старой даче
Команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

volot (команда «inaya команда»):
Хорошее, «атмосферное» стихотворение. Ряд запоминаемых образов. Особенно понравился паук в гамаке под стулом. Тем обиднее погрешности, которые портят впечатление. На даче МРАК, и тут же бродят тени, струны солнца. Если бы был полумрак… так и напрашивается: «На даче полумрак и пустота». «Иль пальто» – неприятное сочетание двух ЛЬ. «Вздыхая креслом, как мехами» – нестыковка единственного и множественного числа.
Думаю автор еще вернется к тексту и отшлифует.
А так – молодец.
 

ellana (команда «Мушкетёры без Дюма»):
Тема покинутой дачи, где вещи грустят о хозяевах, не нова, однако автор облёк её в изящную форму и применил, на мой взгляд, оригинальное олицетворение предметов, например:
«Потухшими глазами зеркала… // В который раз обводят пыльный зал // И рамами с обидой пожимают».
Достаточно интересен и образ весны: «За ставнями волнуется апрель, // Бальзам для душ из трав весенних варит».
И форма, и содержание достаточно просты, но их сочетание дает достойный результат.
 

Berg (автор Литсети):
Ух, вот это по-нашему, по – чеховски. Сколько параллельных смыслов, вкусных образов!
За ставнями волнуется апрель,
Бальзам для душ из трав весенних варит –
Об этом прозвенели зеркалам
Продетые сквозь щели струны солнца.
(с) Вот умеют люди рисовать словом!
 

simon. 1-12. Иштар
Команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Котэ Матросскин (команда «Штормовое предупреждение»):
Это стихотворение не отпускает с самого его прочтения. Такое чувство что это мантры или, к примеру, глубокий наркотический транс. Как будто автор вышел за пределы бытия и сознания, а вместе с ним и читатель. Для меня оно одно из самых сильных стихотворений финала. Удачи Вам, автор.
 

Berg (автор Литсети):
Интересно, но после Майи Котовской, я образ Иштар иначе не воспринимаю. Увы. Без оценки, как пишут некоторые подростки.
 

Николай Агальцов – капитан. 1-13. Женская баня
Команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Елена Тютина (команда «Три плюс два»):
И хотя у меня есть замечания к стихотворению («и гернику отплясывали тени, а что такое герника - не знаю», «совсем живой»), все же оно запало мне в душу. Есть в нем те ноты, которые остаются в памяти, заставляют задуматься, проникнуться чужой трагедией. На мой взгляд, стихотворение живое, а это самое главное.
 

Литл_Битл (команда «Штормовое предупреждение»):
Я вообще не понимаю белый стих… Ну, как не понимаю? Я знаю такую форму, что-то читал но, стихи это рифма и силлабика, а здесь порой не бывает ни того, ни другого (в обывательском понимании). Так значит должно быть что-то такое, что цепляет конкретно меня, в конкретный момент.
И так, я с глубоким скепсисом начал прочитывать работы в этой «рубрике» финального задания. Неожиданно для себя, поймал себя на мысли, что не все так плохо…
Когда дошел до работы с провокационным названием «женская баня» насторожился. Невольно в подсознании всплыл рассказ Алексея Толстого «баня»…
И начало вызвало у меня снисходительную улыбку. Плоско, избито… Но чем дальше я прочитывал этот «безрифменный стиш», тем интереснее мне становилось. Эротическая подоплека улетучилась быстро, после первых строк, я начал представлять этих ребятишек, я увидел сибирскую деревню (какая разница, Урал – Сибирь). Но что было потом?.. Потом была жизнь. Русь всегда возрождается, всегда очищается. Когда ей плохо, она всегда находит в себе силы выискать хоть толику надежды и чистоты чтобы продолжать жить и верить. Самое простое, самое обычное на Руси – особенное.
Наши русские женщины... наши бабы... Они могут любить до ненависти, и ненавидеть любя. Они умеют ждать, прощать, верить и… продолжать жить когда жить невозможно. А дети войны, это особенное восприятие реальности. Ребенок понимает абсолютно всё, но видит это по своему, порой намного ярче и правильнее.
Я поверил автору…

П.С. Разбирать работу не хочу, да и не имею права. Я читал и верил, а это, пожалуй, самое главное.
 

larisa (команда «Летучие голодранцы»):
Не могу объяснить, почему именно это стихотворение тронуло меня, заставило возвращаться к нему снова и снова. Казалось бы, повествование о давно минувших трудных временах, но написано так, как будто бы всё это мне печально знакомо. Просто, обыденно, с такими уместными повторами в повествовании. Детское, простодушное изложение. Очень удачно подобран ритм, повествование неспешное, тем самым и проникает в самую-то глубину сознания. А концовка просто великолепна. Спасибо за неё автору. И за всё произведение низкий поклон.
 

Штурман рома, он же Алексей Керженевич. 1-14. Седьмые сны
Команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Китайчонок Ли (команда «Штормовое предупреждение»):
Совершенно пленило меня это стихотворение! Читаешь и будто погружаешься в этот чужой, но такой близкий и понятный, дивный сон. Кашляющий ветер, швыряющий луну в волшебное зеркало, бродячий остров... Какие неожиданные, почти безумные образы возникают в каждой новой строчке, какая захватывающая дух картинка разворачивается перед мысленным взором! И также, как автору, хочется полетать в этом выдуманном прекрасном мире, "...Забыв, что есть за гранью сновидений Будильник, слякоть, кофе и работа!.." И также вслед за ним печально вздохнуть о том, что "...остров до сих пор необитаем..."
 

Berg (автор Литсети):
Питер Пэн вырос… Занятно.
 

Алексей Потапов. 2-1. Удачное
Команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Китайчонок Ли (команда «Штормовое предупреждение»):
Первое стихотворение подборки акростихов заставило основательно поломать мозг, а это занятие не всегда приятное...
Споткнувшись в первой строфе о шварты мёртвого неба, которые почему-то редко сочатся лучом зелёным, чертыхаясь лезешь во словари, где обнаруживаешь два значения слова "шварты" - так называют запасные якоря и рубцовые спайки между легким и грудной стенкой изнутри. Примерив оба, понимаешь, что тут скорей всего второе, медицинское, значение... Но едва приняв авторскую мысль о какой-то смертельной болезни неба, чертыхаешься снова от невозможности понять, почему эти спайки сочатся "лучом зелёным"? Понятно, что у автора это какой-то образ, но ведь любой образ - это картинка, а как может выглядеть истекание лучом, остаётся за гранью понимания.
Дальше автор удачно продолжает загонять в тупик совершенно нечитаемыми образами и загадочными словосочетаниями.
"Общие мысли" - это мысли о чём-то общем или общие на двоих с другом? Почему убийство друга рождает веру? Веру во что? В более скорое обнаружение сокровищ? Хм-м, обычно лишних претендентов на дублоны потом убирают, не?
И так до самой последней строчки - сплошные вопросы, вопросы без ответов...
Добравшись до конца, понимаешь, что если автор пытался что-то столь завуалированно и сложнообразно поведать читателю, то для тебя вуаль этого акро оказалась практически непроницаемой.
 

Berg (автор Литсети):
Набор слов. Щедрое небо лампочку солнца вкрутит.(с) А кто за свет платить буде, а?

Общие мысли бродят, калеча череп (с) вторая, на сегодня, фраза, поднявшая мне настроение.
 

Injoner79 - капитан. 2-2. Не смотри в глаза чуду
Команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Лев Леонтьев (Levetoja) (автор Литсети):
Хочу выделить это прекрасное стихотворение из прочих понравившихся. На мой взгляд, оно просто великолепно!..

Глубокий философский смысл, яркие фразы, заставляющие задуматься, замечательные рифмы. Это стихотворение – из тех, которые всё больше раскрываются с очередным прочтением, будто прямо на твоих глазах распускается удивительно красивый цветок…

Большое спасибо автору!..
 

Berg (автор Литсети):
Думам отмерены только сутки...(с) Разве? Не, это Учредительное собрание сразу разогнали. Караул устал и прочее, а Думы работали дольше.
Опять набор слов.
 

НБС. 2-3. Остров СЛОН
Команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Виктория Дворецкая (команда «Абыр»):
Нет слов) автору респект. Гипервыполненное задание, да еще так, что не чувствуется совершенно, что это акро, до того все легко, образно, технично. И зафиналено отлично.
Запомнилось единственное стихотворение из всех...
 

Nikolaich (автор Литсети):
Это стихотворение не попало в мой шорт-лист, несмотря на то, что мне очень понравились первые 16 строк. Но именно поэтому я и высказываюсь в адрес этого стихотворения. Хвалить... хвалить хорошие стихи, а они здесь все хороши, глупо. Хорошие стихи хвалят себя лучше любого критика. Я лишь хочу поделиться собственным взглядом и мнением:)

Первые девять строк мне понравились настолько сильно, что я уже и не сомневался — в шорт это стихотворение попадёт. Немного царапнула, заставила более внимательно всматриваться в текст строка «...Доползет до воды и обмоется ею в ночи...» ЕЮ, да и любые другие формы слов, где Й заменено на Ю мне не очень нравятся, для меня они выглядят искусственно, но не это главная беда. Что изменится, если слово ЕЮ вообще убрать? Смысловой нагрузки это слово не несёт, вот в чём беда. Ритм рушится, фоника не очень, но смысл не изменяется. Поскольку «доползёт» относится к закату, то и точка между предметом и действием меня смутила. Споткнулся основательно, в общем... Почему морошка — шальная? Как это представить?
Я всё списал бы на излишнюю придирчивость, и оставил бы в шорте, но вот эта строка меня переубедила:
«Так наложенный шов не тревожит поверхность нутра»
«Поверхность нутра» заставила признать стихотворение недоработанным, и высказать свои мелкие придирки в его адрес. В общем-то, все шесть строк финала — недоработанный текст. Возможно, в них заложена глубокая мысль, и понять её я не могу в силу своей ограниченности, а может просто обычная мысль закопана поглубже... не знаю.
 

Галка Сороко-Вороно (команда «Пернатые Акулы»):
Это стих-реквием по погибшим в Соловецком лагере. Стихотворение оказывает очень сильное воздействие не только благодаря трагичной теме, он прекрасно написан.

Яркие образы. Удачное начало: «Остров рваный треух на расхристанный лес нахлобучил», и открестившиеся главки церквей, и «Тени бывших людей, не доживших до собственной смерти» и, наконец, «Росам скоро пора просочиться слезами у трав» - все это, действительно, реквием.

На меня стих произвел очень сильное впечатление.
 

Аникеева Ольга (anika) (автор Литсети):
Для меня всегда акростих был акробатикой пополам с математикой, нужно очень хорошее владение словом, чтобы не просто сложить слова в нужном порядке, а еще и сделать стихотворение живым, естественным, сохраняя ощущение сводного изложения. А если еще и тему поднять достаточно сложную, вообще блеск.

Что понравилось
атмосфера темного напряжения, драмы передана через внешние детали описания места действия (истории):
Остров рваный треух на расхристанный лес нахлобучил…

Одинокий кулик не кричит на студеном болоте.
Видно, чувствует птах, что уместней сейчас помолчать.


Бродят рыжие блики по стенам, и, весь в позолоте,
Ряд голов на церквах открестился от рубки сплеча.


Весь визуальный ряд подчеркивает, что здесь место, где свершилось нечто темное, противное Богу и душе человеческой, при этом хороший слог.

Тени бывших людей, не доживших до собственной смерти,
Ели скорбно ютят - суррогатом двора и кола.
Но на этой беде время крест исцеляющий чертит,
И от вербных котят распушились озер зеркала.


Здесь в этом четверостишии некоторая придирка – что значит не доживших «до собственной смерти»? Если человек умер, значит, он до своей смерти какое-то время всяко прожил. Можно не дожить до старости, до какого-то события, но не до смерти. Про ели продолжение фразы показалось несколько коряво и смутно – про суррогаты, и слово само как-то выпадает здесь по звучанию, кажется словом не отсюда. А вот про вербных котят понравилось.
 

Berg (автор Литсети):
Усиленная попытка оригинально выразить простую, лозунговую мысль. Вот только лозунгами не писал даже Маяковский, они у него все в образы превращались.
 

Анна Арканина. 2-4. Мгновение
Команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Локи (команда «Левиафан»):
2.4 Очень легко и очень нравится, потому что краткость - сестра таланта, автор бесспорно талантлив, спасибо!
 

Berg (автор Литсети):
Мигнет пустынным глазом объектив (с) -
Глаз объектива потерялся в пустыне! Нашедшему три тыщи цаклей и новую гравицапу! Хрестоматийная ошибка: смешение качественного и относительного прилагательных. Ладно бы… Стих-то о чем?
Гармонию подсмотрит в кадре блёклом (с) – А! Это радиация так повлияла. Скажи нет 3-й Мировой!
Произведение мало того, что с сомнительным содержанием, так еще и массой речевых недочетов.
 

Ля. 2-5. Абсент
Команда «Левиафан» (Решетория)

Berg (автор Литсети):
На безрыбье, хоть пейзажно…

Унывной, словно хворый саксофон,
Толкающей на лень и на безделье
(с) хочу вкусняшек и на природу. Май на улице!
 
Проза без рубрики | Просмотров: 1629 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 03/05/15 02:15 | Комментариев: 9




ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ:

1. В голосовании принимают участие игроки команд межпортального конкурса (всех 46 команд) и авторы Литсети.

Напоминаем, что голосование абсолютно добровольное и необязательное. Оно лишь для тех, кто хочет высказать своё мнение/повлиять на определение победителей конкурса и имеет такую возможность (время, силы, технические возможности).

2. Голосование исключительно по почте.
Шорт-листы нужно посылать на адреса:
alexeylis@yandex.ru - обязательно
olga-roma@web.de - желательно (копию)

По окончанию голосования ведущие разместят специальный файл, в котором будет видно кто за что проголосовал.
Очень желательно, чтобы капитан команды собрал все шорт-листы от своих игроков и послал их одним файлом ведущим.

3. Лимиты
Минимум в шорте – 7 стихотворений.
Максимум в шорте – 40 стихотворений.


4. Дополнительные условия
За произведения собственной команды и за "собственные выборы" (т.е. те произведения, которые участник принёс) голосовать нельзя, но за каждый шорт-лист будут добавлены:
- 1 балл произведениям самого голосующего;
- 1 балл произведениям других авторов из его заявки (если у него была заявка на конкурс);
- поощрительные 0,5 балла всем остальным произведениям команды голосующего (если он игрок какой-то команды).

Правила обязательной рецензии в этом голосовании нет.

5. Сроки голосования
6 мая в 23:59 мск заканчивается приём шорт-листов от команд.

6. Формат шорт-листа

Мы рекомендуем (и очень просим) использовать для голосования специальные формы, которую можно скачать вот здесь:

для команд: https://www.dropbox.com/s....AMS.xls

для остальных: https://www.dropbox.com/s/0wryu9xxyy3ked1/MEZHTUR_GOLOSOVANIE.xls

Капитаны команд, если вы не можете работать в Экселе с формой для голосования (или не хотите), то попросите игроков своей команды, пожалуйста. Поймите нас, обработка голосования команды в шаблоне (5-6 шорт-листов), т.е. в Экселе, занимает 15 секунд (скопировать, вставить в свой расчётный Эксел, проверить). А ввод 5-6 шорт-листов от команды, присланных текстом (да ещё с запутанным порядком произведений в нём, с разными вариантами форматирования и т.п.), может занимать до полутора часов (всё равно нужно всё вводить в таблицу в Экселе). Умножьте это время на 20-25 команд.

Ну, если уж никак не получается с Экселом (т.е. вся команда не обладает достаточной компьютерной грамотностью), то формат шорт-листа таков:

(если голосует игрок команды) Команда: (Название команды)
Голосующий: (Ваше имя из регистрации команды; пожалуйста, добавляйте пометку "запасной игрок", если необходимо; либо ваше имя на литсети)
Шорт-лист:
Номер. Название
Номер. Название
...
Номер. Название
Номер. Название

 

Номера в списке должны следовать по возрастанию (в том же порядке, как произведения в файле).


Никакие другие форматы не принимаются.

7. Произведения конкурса
Скачать и посмотреть стихотворения можно по этой ссылке:
https://www.dropbox.com/s....ion.doc
 

Совет: после того, как открываете файл, наведите курсор мыши между страницами (к примеру, первой и второй), появится значок убирания пространства между страницами, кликните и текст станет сплошным – без ненужных разрывов.

Очень рекомендуем скачать файл с произведениями и смотреть на компьютере, а НЕ смотреть его онлайн (иначе будете пугаться, что что-то не так в файле)



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 



Похоже, старый негодяй Джим Полундра в поэзии разбирался куда лучше, чем в картографии.
Неделю команды без продыху перекапывали участок, который на карте был обозначен то ли крестиком, то ли буквой «Х» (что, пожалуй, более символично).


 

За это время отчаянные флибустьеры нашли: артезианский источник, нефть, уголь, газ, скелет бронтозавра, гробницу какого-то местного фараончика и, по общему мнению, врата в преисподнюю.
Ещё через пару дней ведущие смекнули, что врата в преисподнюю с мощной бронированной дверью – это как-то не эпично, осмотрели находку более внимательно и обнаружили на ней искомую букву «Х» и выцарапанную надпись «Здесь был Джим Полундра!»

– Йо-хо-хо! – торжествующе вскричал Лис, на радостях салютуя треуголкой. – Други, похоже, мы у цели!
– Гип-гип-урей! – особист Хрюев от полноты чувств начал шмалять из «маузера» в воздух и, разумеется, изрешетил треуголку Лиса.
– Ребята, давайте поспокойнее! – замахала руками Оля. – Лучше посмотрите, что здесь!

Действительно, в массивной двери виднелось пять замочных скважин разных размеров и форм.
Над верхними скважинами были выбиты надписи «белый ключ», «тайный ключ» и «строгий ключ», две нижние были помечены знаком вопроса.

– Что же это за шарада такая? – нахмурился Лис.
– Да какая разница! – особист Хрюев подпрыгивал от нетерпения. – Сейчас сбегаем с мужиками за динамитом и подорвём эту дверь!
– Вместе с сокровищами? – резонно возразил Лис. – Нет, так не пойдёт! К тому же, старина Джим Полундра завещал свои сокровища лучшим поэтам, а не лучшим подрывникам.
– Тогда мне всё ясно! – воскликнула Оля. – Если Джим Полундра так любил поэзию, то под ключами он имел в виду белый стих, акростих и сонет! Но что за ключи под знаком вопроса?
– Думаю, эти ключи придётся сделать нам самим, – пожал плечами Лис. – Точнее, не нам, а командам!



Приветствуем команды в финале нашего квеста!
Как вы уже поняли, задание будет не из лёгких и потребует всего вашего мастерства.

Итак, в финале командам предстоит написать пять стихотворений.
Первые три из них определяются ключами, заданными ведущими Джимом Полундрой:

белый стих;

акростих (зашифрованную фразу или слово задают сами команды);

сонет (английский, итальянский или французский).
 
 

Четвёртый ключ определяется голосованием команд, которые НЕ ВЫШЛИ в финал, из предложенных стихотворных форм:

– акцентный стих;
– логаэд;
– октава;
– онегинская строфа;
– пентон;
– пэон (пеон);
– рондо;
– триолет.


Предупреждая возможные вопросы: нет, мы не садисты, перед конкурсом мы проверялись у специалистов! :)

Результаты голосования команд



Итак, четвёртый ключ определён – логаэд

Но мы не ищем лёгких путей, поэтому пятый ключ будет определяться самими командами, вышедшими в финал.

Пятый ключ является копией одного из четырёх ключей. То есть команда может написать, к примеру, два сонета, белый стих, акростих и логаэд. Или два белых стиха, сонет, акростих и логаэд. Или два акростиха, сонет, белый стих и логаэд. Или два логаэда, сонет, белый стих и акростих.
С одной стороны, это позволит команде выбрать ту форму, в которой у неё получается творить лучше всего (по её мнению). А с другой стороны, это меняет уже привычный всем командам алгоритм "получили пять заданий – распределяем их на пятерых игроков". Нет, теперь надо как-то иначе продумывать командную стратегию, ведь заданий всего четыре. Кроме того, это позволит посоревноваться между собой двум стихотворениям каждой команды, что тоже довольно интересно, на наш взгляд.

Но это ещё не все детали задания.

Мы отобрали пятнадцать слов из стихотворений команды «Левиафан», победившей в третьем туре (по три слова из каждого стихотворения).
Из них путём голосования команд-финалистов определяется пять слов для задания финала.



Итак, пять слов для финального задания: бродят, ветер, зеркала, остров, тени.

Задача команд усложняется следующим условием:
в каждом конкурсном стихотворении (не в названии или эпиграфе, а именно в тексте) должны использоваться хотя бы два из пяти заданных слов, в той же форме, в которой они указаны выше.

Нельзя ничего менять в этих словах – ни окончания, ни часть речи! Нужно включить их в стихотворение абсолютно так, как указано. Но эта часть задания опять-таки формальная, т. е. по оправданности "вставки слова" в текст, омонимичности и т. п. – решайте сами. Мы проверяем лишь формальности: слова есть, и они написаны абсолютно так же. Мы понимаем, что некоторые слова могут звучать по-разному (и означать разное), хотя и пишутся одинаково. Мы разрешаем все варианты. К примеру, употребление слова "зеркала" ("эти зеркала") или "зеркала" ("у этого зеркала") будут засчитаны за одно использование заданного слова.



Капитан команды должен прислать ведущим (адреса почты будут указаны капитанам команд) пять новых стихотворений.
21 апреля (в 23:59 мск) – последний срок приёма произведений.

Капитанам команд, участвующих в финале, будет выслан шаблон для заявки в формате Ворд 2003.
Заявки, выполненные в произвольной форме, например, в «теле» письма, «странными» шрифтами, с лишними междустрочными интервалами, в файлах формата Ворд 2007, Ворд 2010, .rtf, .pdf и т. п., будут разрешены лишь в крайнем случае (если у вас совсем никак не получается с нашим шаблоном).

Требования к конкурсным произведениям: см. в Основных правилах конкурса.

Рекомендуем командам не дожидаться последнего момента и направлять стихи ведущим заблаговременно.
Ведущие не занимаются рецензированием и оценкой текстов стихотворений.

По окончании приёма заявок предусмотрены два дня (22–23 апреля) для подготовки файла с произведениями (для судейского и авторского/читательского голосования).

23 апреля (ориентировочно) все конкурсные произведения будут отправлены жюри финала. Стихотворения в конкурсном файле будут анонимны, разбиты на пять групп (соответственно стихотворным формам) и расположены внутри каждой группы в случайном порядке, т. е. будет невозможно догадаться, какие стихи принадлежат какой команде. Только ведущие знают, где чьё.
Члены жюри оценивают каждое стихотворение по десятибалльной шкале, где 1 – «совершенно не понравилось», а 10 – «великолепно, ни одного замечания к тексту». Дробные и нулевые оценки запрещены.
Кроме того, члены жюри оценивают соответствие заданию (стихотворной форме) по шкале «да/нет» (условия использования заданных слов проверяют лишь ведущие).
С более детализированной информацией о работе жюри можно ознакомиться в Основных правилах конкурса.

Одновременно с судейством будет организовано голосование участников и читателей на сайте Литсеть (и – по желанию – на других литсайтах).
О деталях голосования будет сообщено позже.

Автору, стихотворение которого наберет наибольшую сумму баллов по итогам голосования участников и читателей, присуждается номинация «Приз зрительских симпатий (финал)».
Команде, набравшей максимальное суммарное количество баллов по итогам голосования участников и читателей в третьем туре, также присуждается номинация «Приз зрительских симпатий – команда (финал)».
Возможно, и автор, и команда будут награждены небольшим, но приятным бонусом.

1–3 мая (ориентировочно): публикация обзоров жюри, оценок по каждому произведению и итогов финала и конкурса (по произведениям и суммарно по командам), публикация итогов голосования участников/читателей, награждение победителей в номинации «Приз зрительских симпатий (Финал)», публикация сводных таблиц по итогам всех туров, награждение команд-победителей межпортального конкурса.

Дополнительное условие по распределению призовых мест:

Дело в том, что призы конкурса, которыми будут награждаться команды, занявшие 1–3 место, невозможно или очень трудно разделить на несколько "частей". Поэтому нам нужна лишь одна команда, которая займёт первое место, а не две. Нам нужна лишь одна команда, которая займёт второе место, а не две. И с третьим местом – то же самое. Но, как вы понимаете, в итогах возможно совпадение суммарного количества баллов у нескольких команд. В этом случае призовое место будет присуждаться той команде, у которой будет больше максимальных оценок от судей. К примеру, две команды набрали по 400 баллов суммарно за свои произведения и обе "попадают" на второе место. Но у первой команды есть 6 "десяток" по оценкам жюри, а у второй – только две. Значит, первая команда официально признаётся занявшей второе место, а другая команда – занявшей третье место. Если же количество "десяток" у них одинаково, то сравнивается количество "девяток" и т. д.

Мы желаем всем финалистам удачи, радости и вдохновения!



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 



ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ:

1. В голосовании на Приз зрительских симпатий в финале на Литсети принимают участие игроки команд межпортального конкурса (всех 46 команд), авторы Литсети и члены жюри межпортального конкурса, которые не участвуют в работе финального жюри.

Напоминаем, что голосование абсолютно добровольное и необязательное. Оно лишь для тех, кто хочет высказать своё мнение/повлиять на определение номинантов "Приза зрительских симпатий" и имеет такую возможность (время, силы, технические возможности).

2. Голосование исключительно по почте.
Шорт-листы нужно посылать на адреса:
alexeylis@yandex.ru - обязательно
olga-roma@web.de - желательно (копию)

По окончанию голосования ведущие разместят специальный файл, в котором будет видно кто за что проголосовал.
Очень желательно, чтобы капитан команды собрал все шорт-листы от своих игроков и послал их одним файлом ведущим.

3. Лимиты
Минимум в шорте – 5 стихотворений.
Максимум в шорте – 20 стихотворений.


4. Дополнительные условия
За произведения собственной команды голосовать нельзя, но за каждый шорт-лист основного игрока команды будет добавлен поощрительный балл за голосование всем произведениям команды.

Есть дополнительное условие, без выполнения которого шорт-лист голосующего не будет принят: необходимо высказать мнение хотя бы об одном из конкурсных стихотворений в виде обоснования, почему оно попало в шорт-лист голосующего, что именно понравилось, что подумалось, с чем проассоциировалось и т. п., либо почему оно не попало в шорт-лист, что не понравилось, в чём есть проблема, где какие ошибки и т. п.
Мнения должны быть неодносложными и обоснованными, насколько это возможно, т. е. не в стиле «да просто оно классное».

Очень большая просьба: не надо кратко высказываться о 30-50 произведениях (в стиле "Классное стихотворение. 5 баллов") и подробно лишь об одном. Пожалуйста, поймите, что каждый отзыв обрабатывается для публикации (добавляются имена авторов и названия команд), а это наше время на подготовку публикации. С краткими отзывами, на наш взгляд, всё это не особо интересно и нужно. Голосующему лучше написать одно-два-... пять действительно хороших подробных рецензий (и желательно полезных авторам и другим читателям), чем 50, но не особо подробных/нужных.

5. Сроки голосования
30 апреля в 23:59 мск заканчивается приём шорт-листов от команд.

6. Формат шорт-листа

Мы рекомендуем (и очень просим) использовать для голосования специальные формы, которую можно скачать вот здесь:

для команд: https://www.dropbox.com/s/mh0hsr4kcwlcltu/FINAL_GOLOSOVANIE_TEAMS.xls

для остальных: https://www.dropbox.com/s/5ehqfgwngu5vcrw/FINAL_GOLOSOVANIE.xls

Капитаны команд, если вы не можете работать в Экселе с формой для голосования (или не хотите), то попросите игроков своей команды, пожалуйста. Поймите нас, обработка голосования команды в шаблоне (5-6 шорт-листов), т.е. в Экселе, занимает 15 секунд (скопировать, вставить в свой расчётный Эксел, проверить). А ввод 5-6 шорт-листов от команды, присланных текстом (да ещё с запутанным порядком произведений в нём, с разными вариантами форматирования и т.п.), может занимать до полутора часов (всё равно нужно всё вводить в таблицу в Экселе). Умножьте это время на 20-25 команд.

Ну, если уж никак не получается с Экселом (т.е. вся команда не обладает достаточной компьютерной грамотностью), то формат шорт-листа таков:

(если голосует игрок команды) Команда: (Название команды)
Голосующий: (Ваше имя из регистрации команды; пожалуйста, добавляйте пометку "запасной игрок", если необходимо; либо ваше имя на литсети)
Шорт-лист:
Номер. Название
Номер. Название
...
Номер. Название
Номер. Название

Рецензия на
Номер. Название

(Текст рецензии)

Номера в списке должны следовать по возрастанию (в том же порядке, как произведения в файле).


Никакие другие форматы (к примеру, "Первая часть: 1, 5 9 , 15.... Вторая часть: 35,67,59...") не принимаются.

7. Произведения финала
Скачать и посмотреть стихотворения команд можно по этой ссылке:
https://www.dropbox.com/s/30gzfum8mft3wei/FINAL_ALL_2304.doc

 

Совет: после того, как открываете файл, наведите курсор мыши между страницами (к примеру, первой и второй), появится значок убирания пространства между страницами, кликните и текст станет сплошным – без ненужных разрывов.

Совершенно не обязательно выбирать стихотворения в свой шорт-лист по используемым формам. Выбирайте лучшие произведения вне зависимости от этого.

Просим не обсуждать работы на предмет авторства и не разглашать, автору какой команды та или иная работа принадлежит.

Очень рекомендуем скачать файл с произведениями и смотреть на компьютере, а НЕ смотреть его онлайн (иначе будете пугаться, что что-то не так в файле)



Здравствуйте.

Поздравляем команды с завершением третьего (и последнего) отборочного тура межпортального конкурса «Остров сокровищ».
Итак, сегодня будут определены финалисты конкурса.

В судействе третьего тура приняли участие пятнадцать членов жюри. Как мы и обещали, жюри было частично обновлено (4 новых члена жюри и 11 тех, кто работал в первом/втором турах).



А теперь позвольте представить жюри третьего тура:

Елена Кабардина
Ссылки на авторские страницы:
http://www.poezia.ru/user.php?uname=ekonusova
http://www.45parallel.net/elena_kabardina/

Елена Конусова (aka Елена Кабардина, aka Макошь) – доцент кафедры иностранных языков Дипломатической Академии МИД РФ, диплом МГПИ имени Ленина (русская словесность), диплом DLIELCLacklandAFB, TX, USA.
Член Международного творческого союза «Серебряный стрелец». Член «МАГИ» http://maginet2006.narod.ru/kabardinalena.html
Одна из победителей конкурса «Серебро слова» на портале Рифма.ру (2006). Лауреат премии Петра Вегина (2008).
Второе место в конкурсе песенной поэзии (диплом и звание призёра от портала «Что хочет автор» и Международного Союза писателей «Новый современник» http://pegasus.flyfolder.ru/topic50.html
Диплом от «Золотого пера Руси» за высокое художественное мастерство (2008).
 

Галина Самойлова
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/linasmlva

Окончила Куйбышевский институт культуры. Много лет проработала библиотекарем в городе Усинске Коми АССР. В настоящее время заведует школьной библиотекой в Отрадном. Член Союза писателей России с 1999 года. Автор четырех поэтических сборников, ряда публикаций журнала "Русское эхо", антологии "Писатели Самарского края".
 

Елена Рышкова
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/bagira23
http://samlib.ru/editors/s/suhowa_e_a/

Родилась в середине прошлого века в Одессе /24 августа 1951 г./
Псевдоним Елена Рышкова, взят по фамилии бабушки – Рышковой Ольги Вячеславовны.
Образование высшее-техническое.
С 1999 года живёт в Германии, является сопредседателем Общества Русско-немецкой культуры во Франкфурте на Майне, а также ответственным за его PR-программы. Работает в русской школе.
В 2011 году награждена Международной Пушкинской премией за организационную работу, способствующую объединению русскоговорящих авторов за рубежом и развитию интереса к русской литературе. Организатор и литературный редактор проектов "Русский Автобан", "Согласование времён", составитель поэтических антологий "Поэзия третьего тысячелетия" и "Поэзия – женского рода", опубликованных в Германии. Литературный редактор журналов "Новая Литература", 45-я параллель, член жюри различных литературных конкурсов, в том числе постоянный член жюри литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии" и «Чемпионат Балтии по русской поэзии» http://stihi.lv/
Стихи издавались в "Литературной газете", газете "Вечерний Петербург"; журналах "Золотой Век", "Венский Литератор" (Австрия), "LiteRarus" (Финляндия); альманахах изд-ва "Эдита" (Германия), "Пилигрим" (Германия), "Inskriptionen" N3 '2010 (Германия, изд-во ERATO).
 

Александр Красилов (Искандер)
Ссылка на авторскую страницу:
http://fabulae.ru/autors_b.php?id=2975

Родился в 1970-м.
В сети с 2011 года.
Публикую стихи и прозу.
Как автор текстов участвовал в конкурсе «Нонконформизм-2010», организованном «Независимой газетой». Стал финалистом.
Других литературных достижений нет.
Книг не издавал.
Квалифицированный читатель.
Тексты размещены на сайтах: http://ingenia.ru/ http://fabulae.ru/ и (под ником Искандер) на сайте http://litset.ru/
Всё.
 

Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

 

Майк Зиновкин, сетевой поэт из Архангельска
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/mikymike
 

Виталий Брот
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик. Родом с(из) Украины (Мариуполь), сейчас проживаю в Казахстане (Костанай). Образование ничего общего с филологией не имеет - политехнический институт в чистом виде) А поэзия - всего лишь хобби. Которое со временем превратило меня из заурядного оценщика чужих стихотворений в самого настоящего их ценителя. Надеюсь, что профессионального)
 

Татьяна Погодина
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-256

Подробно о Татьяне можно прочитать вот здесь: http://litset.ru/publ/34-1-0-12714
 

Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).

 

Павел Асеев
Ссылка на авторскую страницу:
http://litcult.ru/user/10347

Физик-теоретик, лирик-любитель, в свободное время увлекающийся сочинением стихотворений и рассказов. Характер нордический, вредная привычка есть: люблю рассуждать о достоинствах и недостатках чужого творчества (иногда даже вслух), поэтому уже третий год редактор ЛитКульта.
 

Ратмир Сварожич
Ссылки на авторские страницы:
http://my.mail.ru/community/blog_ratmirsvarogich/journal
http://litset.ru/index/8-755

Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.
 

Александр Спарбер
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/ass222

Призер Международного литературного конкурса "1-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2012", лауреат Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2012". Абсолютный победитель Международного литературного конкурса "2-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2013". Член Жюри Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2013".

Александр Семыкин
Ссылки на авторские страницы:
http://grafomanam.net/users/5973
http://www.stihi.ru/avtor/stmasterix

Победитель третьего международного фестиваля "Славянские традиции - 2011" (первые места в номинациях "Поэзия, свободная тематика" и "Поэтри-слэм"), лауреат международной литературной премии "Славянские традиции", лауреат муниципальной литературной премии им. К. Паустовского (Одесса, 2013, первое место в номинации "Поэзия"). Член жюри четвёртого международного арт-фестиваля "Провинция у моря - 2014". Член организаций "Южнорусский Союз Писателей" и "Конгресс литераторов Украины".
 

Михаил Фокс
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/mikafox

философ, культуролог, литературоцентрист)

По месту рождения и складу характера - уральский горец. По мироощущению – эстет и романтик. По роду занятий – сеятель разумного и доброго, но не всегда вечного)
(доцент каф. философии и культурологии одного из вузов Северо-запада России, канд. философских наук)
Поэтическое кредо – поэзия как форма метанарратива культуры.

 

Александр Фральцов
Ссылка на авторскую страницу:
http://reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/

1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех 4-х выпусках).
Конкурсы, фестивали:
1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место
2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место
3. Участник II Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014)





В третьем туре участвовало 120 новых произведений от 24 команд (17 ЛитО/литсайтов).
Произведения были переданы жюри в анонимизированном виде. Каждое произведение оценивалось судьёй по десятибалльной шкале.

ОБЗОРЫ И ОЦЕНКИ ЖЮРИ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ ТРЕТЬЕГО ТУРА:

3 тур. Галина Самойлова. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17397

3 тур. Елена Рышкова. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17347

3 тур. Александр Красилов (Искандер). Комментарии и оценки:
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17408
Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17409
Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17414

3 тур. Bor G. Комментарии и оценки:
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17349
Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17350

3 тур. Майк Зиновкин. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17348

3 тур. Виталий Брот. Комментарии и оценки:
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17361
Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17362

3 тур. Татьяна Погодина. Комментарии и оценки:
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17369
Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17368

3 тур. Татьяна Кантина (Рейвен). Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17367

3 тур. Павел Асеев. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17399

3 тур. Ратмир Сварожич. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17376

3 тур. Александр Спарбер. Комментарии и оценки:
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17388
Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17390

3 тур. Александр Семыкин. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17380

3 тур. Михаил Фокс. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17375

3 тур. Александр Фральцов. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17363

3 тур. Елена Кабардина. Комментарии и оценки: http://litset.ru/publ/34-1-0-17394




Файл с итогами можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s/trhmq2smo38zl14/3TUR_KODIROVKA_1.xls

ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ:

Топ-5 по первой теме (строки-цитаты из стихотворения Б. Пастернака):

Лоция. 1-16. Время Ч. : 113
«Левиафан» (Решетория)

Елена Бородина. 1-26. Кошка : 113
«Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская. 1-25. Жертвоприношение : 110
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Доктор Джи. 1-33. Двадцать восьмое января : 110
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Локи. 1-12. Хрут : 108
«Левиафан» (Решетория)

simon. 1-29. Сквозь время и сквозь сад : 103
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Серж Кокс - капитан. 1-2. Жизненнодорожное : 98
«Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан. 1-37. Гений : 98
«Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)
 

1-1 - 1-30:     1-31 - 1-55:
 

Топ-5 по второй теме (строки-цитаты из стихотворения А. Блока):

Ольга Хворост. 2-10. Провинция : 115
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Сергей Черсков. 2-9. Оранжевый солдатик : 114
«Три плюс два» (Литсеть)

Ирина МелNik. 2-20. Алкотерапия : 104
«Абыр» (Литсеть)

Светлана Пешкова. 2-8. Степное : 101
«Пираньи пера» (Литсеть)

Олеся Атланова. 2-26. Вышивальщицы : 99
«Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

volot. 2-35. Разговор : 99
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)
 

2-1 - 2-30:     2-31 - 2-65:
 

Топ-20, учитывая все произведения:

Ольга Хворост. 2-10. Провинция : 115
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Сергей Черсков. 2-9. Оранжевый солдатик : 114
«Три плюс два» (Литсеть)

Лоция. 1-16. Время Ч. : 113
«Левиафан» (Решетория)

Елена Бородина. 1-26. Кошка : 113
«Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская. 1-25. Жертвоприношение : 110
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Доктор Джи. 1-33. Двадцать восьмое января : 110
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Локи. 1-12. Хрут : 108
«Левиафан» (Решетория)

Ирина МелNik. 2-20. Алкотерапия : 104
«Абыр» (Литсеть)

simon. 1-29. Сквозь время и сквозь сад : 103
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Светлана Пешкова. 2-8. Степное : 101
«Пираньи пера» (Литсеть)

Олеся Атланова. 2-26. Вышивальщицы : 99
«Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

volot. 2-35. Разговор : 99
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Серж Кокс - капитан. 1-2. Жизненнодорожное : 98
«Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан. 1-37. Гений : 98
«Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Хафиза. 2-58. Чахоточная : 98
«Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Сергей Миньков. 1-35. Пузыри. : 97
«КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Луна Манакури. 1-36. Волшебные часы : 97
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Лола Ува. 2-41. (Не)много о Чосере : 96
«Пираньи пера» (Литсеть)

Лигрица. 2-24. Февральский сон голубянки-аргус : 95
«MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Николай Агальцов – капитан. 2-39. Салат : 95
«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)
 

Первые 32 произведения по сумме набранных баллов:
 



ПО КОМАНДАМ:

«Левиафан» (Решетория): 472 --- 1 МЕСТО
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 462 --- 2 МЕСТО
«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): 454 --- 3 МЕСТО

«Абыр» (Литсеть): 453
«Пираньи пера» (Литсеть): 449
«Три плюс два» (Литсеть): 448
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): 447
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 440
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт): 435
«Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил): 431
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 418
«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): 418
«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): 416
«КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру): 414
«Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»): 411
«Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»): 407
«MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/): 403
«Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...): 401
«Тортуга» (Ты-поэт): 391
«Банда Online» (rifmer.com): 386
«Культовые Авторы» (ЛитКульт): 385
«КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой): 372
«Пернатые Акулы» (Литсеть): 362
«Пришельцы» (Графская При©тань): 361
 

Полная таблица:
 



НАГРАЖДЕНИЕ В ТРЕТЬЕМ ТУРЕ:

Ольга Хворост. 2-10. Провинция : 115
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Автор Ольга Хворост будет награждён 200 баллами Литсети и кубком за произведение, занявшее первое место в третьем туре.

Поздравляем!
 

Поздравляем команду «Левиафан» (Решетория), занявшую первое место в третьем туре!
По поводу награждений баллами Литсети или Стихи.ру надо договариваться.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФИНАЛИСТОВ МЕЖПОРТАЛЬНОГО КОНКУРСА:

За три отборочных тура команды набрали следующее количество баллов (в порядке уменьшения суммы набранных баллов):

--- ФИНАЛИСТЫ КОНКУРСА (13 команд) ---

«Абыр» (Литсеть): 1482
«Пираньи пера» (Литсеть): 1463
«Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 1439
«Левиафан» (Решетория): 1426
«Три плюс два» (Литсеть): 1416
«КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру): 1396
«Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт): 1394
«Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»): 1394
«inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 1360
«Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть): 1356
«Летучие голодранцы» (Графская При©тань): 1356
«Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»): 1326
«Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»): 1318

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

«КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой): 1296
«Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»): 1294
«Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...): 1285
«Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил): 1284
«Банда Online» (rifmer.com): 1276
«Тортуга» (Ты-поэт): 1273
«Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»): 1265
«MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/): 1260
«Пернатые Акулы» (Литсеть): 1231
«Культовые Авторы» (ЛитКульт): 1222
«Пришельцы» (Графская При©тань): 1222
 

Полная таблица:

 



РЕШЕНИЕ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОМАНДЕ – ПОБЕДИТЕЛЕ МЕЖТУРОВОГО КОНКУРСА:

Из тринадцати финалистов, указанных выше, наименьшую сумму в третьем туре набрала команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру): 414 баллов.

Команда "Остров Необитая", победившая в межтуровом конкурсе, набрала лишь 398 баллов по оценкам жюри.

К сожалению, команда "Остров Необитая" не выходит в финал межпортального конкурса.



И поздравляем 24 команды, которые вышли в третий тур!
 

Специальная номинация:

Издательство «Ставролит» решило наградить специальной номинацией авторов произведений 1-16. Время Ч. и 1-21. *** (Бежало время: вольно, исступлённо…).
Эти произведения были выбраны коллективом издательства среди всех конкурсных произведений (мы посылали для выбора тот же анонимизированный файл, с которым работали члены жюри).

Поздравляем со специальной номинацией авторов стихотворений – Лоцию (команда «Левиафан» (Решетория)) и Ольгу Харапавлу (команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт))!

Специальный приз будет послан авторам по почте. Надеемся, что всё дойдёт до адресатов. Позже мы уточним все детали (адреса почты и т.д.).
 

И пользуясь случаем, хотел бы показать вам фотографию автора Альфа Люм, получившего приз по специальной номинации от издательства в первом туре.
Альфа Люм просил передать издательству, что он рад, польщён и благодарен, что это был весьма приятный и неожиданный приз - книга Игоря Касько "Многоточия надежды...".



 

Возможно, будет ещё одна специальная номинация.



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 





Здравствуйте.

Подводим итоги по конкурсу «Последний рывок, или Два пути»

Напоминаем, что в конкурсе принимали участие команды, не прошедшие во второй и третий туры основного конкурса «Остров Сокровищ». А целью конкурса являлось определение возможного финалиста (розыгрыш дополнительной "путёвки в финал").

Задание третьего межтурового конкурса было идентично заданию третьего отборочного тура с очень небольшими изменениями:

1. Победители конкурса определялись голосованием игроков команд (и участвующих в самом межтуровом конкурсе, и неучаствующих в нём).
2. В конкурсе должно было принять участие десять команд, как минимум. Только в этом случае стихотворения команды-победителя отправляются жюри для оценивания по десятибалльной шкале.
3. Если суммарное количество баллов, набранное стихотворениями команды-победителя, превысит суммарное количество баллов последней тринадцатой команды, выходящей в финал по итогам третьего отборочного тура, то команда-победитель будет приглашена в финал, т.е. станет четырнадцатой командой, участвующей в финале.

В конкурсе «Последний рывок, или Два пути» приняли участие ровно десять команд:

- Команда «ИЛИ»;
- Команда «Топинамбур»;
- Команда «Дети Билли Бонса»;
- Команда «Сельпо»;
- Команда «Избушка»;
- Команда «Солнце Итаки»;
- Команда «Черная метка»;
- Команда «Лопатино»;
- Команда «Альфа»;
- Команда «Остров Необитая».


Условие по минимальному количеству участников выполнено.

Результаты по голосованию участников:

1 место: Команда «Остров Необитая»; Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» – 151 балл.
2 место: Команда «Дети Билли Бонса»; Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ» – 126 баллов.
3 место: Команда «Топинамбур»; Решетория – 125 баллов.

Результаты по всем командам в виде таблицы:



Ссылка для скачивания полной таблицы (кто за кого голосовал):

Результаты голосования команд



Поздравляем команду «Остров Необитая» с победой в конкурсе. Конкурсные работы команды переданы были переданы жюри третьего тура для оценивания.

Результаты по всем произведениям команды в виде таблицы (оценки жюри):



Таким образом, команда "Остров Необитая" набрала 398 баллов за конкурсные произведения. Посмотрим, будет ли этого количества баллов достаточно для прохождения в финал (будет оглашено в итогах третьего отборочного тура).



Комментарии игроков команд, принявших участие в голосовании, опубликованы здесь:
http://litset.ru/publ/30-1-0-17415

Комментарии членов жюри по произведениям команды "Остров Необитая" опубликованы здесь:
http://litset.ru/publ/30-1-0-17419



Результаты по произведениям, участвующим в межтуровом конкурсе:

Топ-5 произведений:

(Команда. Автор. Произведение : Голоса+Баллы за голосование=Итог)

«Топинамбур» (Решетория). Смайла. 2-11. На кончике карандаша : 39+5=44

«ИЛИ» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»). Алла Гуревич (dgoan) – капитан. 2-12. Летнее : 34+5=39

«Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»). Марьяша Бурлай. 2-16. Давным-давно… : 34+5=39

«Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ»). Мари Гардэ. 1-1. Наш сон : 33+5=38

«Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»). Алексв. 2-23. Пьяный уклонизм. : 31+5=36

«Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»). Тень ветра - Таина Ким. 1-8. Бродяга и Луна : 31+4=35

Результаты таблицей:





Ещё раз поздравляем команду "Остров Необитая" с первым местом в конкурсе!

Поздравляем автора Смайла (команда «Топинамбур» (Решетория)), произведение которого заняло первое место в конкурсе.



Меценаты и спонсоры межпортального поэтического конкурса:

Издательство «Ставролит»



Издательство «Ставролит», существующее с 2008 года, – это 30 квадратных метров, на которых издание книг и журналов – профессиональный подход к творческому процессу. Мы ценим вложенные вами в рукопись силы, труд и душу. Задача компании «Ставролит» заключается в том, чтобы подчеркнуть ценность и уникальность издания. Наши намерения делать книжную и журнальную продукцию качественно, быстро и доступно прочны и искренни. Мы готовы к любому тиражу, начиная от одного экземпляра.
 

Национальный фонд поддержки правообладателей (НФПП)



Основным направлением деятельности НФПП является оказание всесторонней помощи российским авторам и другим правообладателям, защита их законных прав и интересов. Главная задача Фонда – сохранять богатое культурное наследие и традиции России, способствовать созданию новых объектов культуры и искусства.
 



Татьяна Погодина

Бабка Ёшка. 2-13. Затмение.   5 баллов



«Глядит толпа тысячеглазая,// В зенит бинокли навели...».
1. Навести бинокль возможно НА что-либо. В что-либо бинокль навести невозможно.
2. Насколько я поняла: толпа собирается наблюдать солнечное затмение и для того навела «в зенит» бинокли… Представляю насколько возрастёт после этого количество инвалидов по зрению!

«заходиТ С Запада» - неблагозвучное скопление согласных, дребезжащее при чтении.
«ВползаеТ Тихо» - споткнулась о двойное «Т».

«...Но солнце снова улыбается, Сияя…» - банальность.

И грамматические рифмы: «паритет – свет», «Москвой – головой» вместе с предсказуемой весьма «предрешено – давно» не украшают стихотворение.
 

Марта Журавлёва. 2-14. Концерт старинной музыки.   4 балла



«Когда старинные мелодии, затихшие// Под слоем времени, вдруг обретают звук» – неудачный строчный перенос, на мой взгляд. Из-за получающейся таким образом (после слова «затихшие») паузы, независимо от знаков препинания, читается: «Под слоем времени вдруг обретают звук».

«От взмаха» слипается в единый словесный ком: «Отвзмаха трепетных, согретых сердцем рук».

«Когда с достоинством пространство воскрешённое //Вплывает в залы, принося иную стать». Фраза прочитывается как: пространство, воскрешённое с достоинством. Достойно пространство воскресили…

«Творящих музыку роднит такое знание, //Что чуть не сгинуло под спудами эпох». «Такое» видится здесь откровенной втычкой.

«Звучащий выдох хочет свежим сделать вдох» - не слишком удачно построенная, на мой взгляд, фраза. Выдох не может чего-то хотеть.
К тому же «вдох-выдох» сразу ассоциируется с дыханием, а слово «свежий» эту ассоциацию усугубляет – неволей будя воспоминание о рекламе про свежее дыхание, которое облегчает понимание.

«ОбретаюТ ЗВук». И звук этот, к сожалению – рождённое неблагозвучным скоплением согласных на стыке «ТЗВ».

«РодниТ Такое» – споткнулась о двойное «Т».

«Звучащий выдох хочет свежим сделать вдох». И опять же, если речь о звучащем, если речь о дыхании, то, читая строку, хочется дышать в ней свободно и слышать мелодичное, но… получается: «Звучащий выдоХ ХочеТ СВежиМ СДелаТЬ ВДох». Какой тут «звучащий выдох» и какой тут свежий вдох, тут сквозь неблагозвучные скопления согласных пробиться бы!

«Что чуть не сгинуло под спудами эпох». Слово «спуд» множественного числа не имеет.

«Такая собранность, наполненность, изящество!» - вот именно этого мне, признаться, в стихотворении и не хватило.
 

Марьяша Бурлай. 2-16. Давным-давно…   7 баллов



«Бумажный змей соревновался ростом с ними: //с восторгом мальчик рыжий бегал по полям». «С ними», «с восторгом»… Тянет заменить один из одинаковых предлогов, дабы избежать возникающей монотонности.

«С восторгом мальчик рыжий бегал по полям, //зажав в ладошке крепкий тоненький шпагат. //Змей часто думал: «...вот бы лето не кончалось!..» А здесь, мне кажется, не мешало бы отделить строкой «змея» от «зажав в ладошке…», чтобы избежать сумятицы.

Понравилось: «а нить в руке делила небо пополам…» и «Нам никуда от взрослых игр уже не деться. //Как и от памяти не деться никуда…»
 

Алексв. 2-23. Пьяный уклонизм.   6 баллов



«Залил души своей излучины // И глаз ненужный рудимент». Я понимаю, что имел в виду автор, но так и тянет спросить однако: что же является ненужным рудиментом глаз? Третье веко? Да и сам по себе «ненужный рудимент» – странноватое, на мой взгляд, сочетание.

«Залил души своей излучины // И глаз ненужный рудимент. // И перья страуса склонённые // В больном качаются мозгу...». Две соседних строчки начинаются с союза «и». Первая смотрится вполне органично, так как идёт перечисление: «души своей излучины и глаз…». Во второй необходимость повтора этого союза сомнительна, на мой взгляд.

«Когда я, потный и взлохмаченный, //Цежу тройной одеколон». Здесь у меня претензия к логике: ежели у ЛГ хватает денег на абсент («Абсентом выжег абстинент»), то не логично как-то ему догоняться тройным одеколоном. А тем более – кто ж ему в ресторане («Халдеям скажет: "Этот – мой!») сие делать позволит?! Ведь «халдей», - насколько знаю сленг, – это официант.

Грамматические рифмы («абстинент – рудимент», «мнение – зрение»…) в юмористическом произведении не столь бросаются в глаза, но хотелось бы, чтобы подобных созвучий было поменьше.

«Так мстит гражданка Грицацуева. За тот давно пропавший стул...» – уточнение про стул показалось излишним, смазывающим эффект неожиданности финала.

Понравились с юмором и абсурдом обыгранная «зга» и сама идея.
 

Лана Сноу – капитан. 2-29. Последнее желание.   9 баллов



«Но человек - не куст, не дерево!». Авторская мысль ясна, но… хотелось бы какой-то более изящной, более тонкой её подачи. Потому что при данном варианте так и тянет, извиняюсь, воскликнуть: «Спасибо, кэп!».

«Чтоб зной не стал "прощальным ладаном" – споткнулась о «не стаЛ ПР…».

Понравилось: «Июль отправил дождь на выселки, //Траве навешал оплеух», подводящее к заданной строчке, вписанной, на мой взгляд, очень органично.
Понравились рифмы, особенно: «толку-то – долго так». Обыгрыш «онкологу-оРАКулу» - страшен своим смыслом, но точен.
И образная, лишённая излишнего надрыва концовка: «В одну из самых светлых полночей //Сентябрь выдохнул Её».
Чёткое, пошаговое построение – путь от июля до сентября.

Вот даже если и захочешь – типичной «конкурсной слёзовыжималкой» не назовёшь. Добротная, на мой взгляд, работа.

==========================================
 

Ратмир Сварожич

Марта Журавлёва. 2-14. Концерт старинной музыки.



Мелодии обретают звук – понятно. Многостишьями??? А воздушный холст откуда?
Оценка: 3 балла
 

Лана Сноу – капитан. 2-29. Последнее желание.



Сразу хочется спросить: кого выдохнул? Стерню что ли?
Оценка: 3 балла

/остальные произведения оценены судьёй, но не прокомментированы/

==========================================
 

Александр Красилов

Бабка Ёшка. 2-13. Затмение.

3
Со змеёй неудачно вышло. С Москвой – тоже.
 

Марта Журавлёва. 2-14. Концерт старинной музыки.

3
«И оживают золотыми многостишьями…»
Многостишия редко бывают золотыми. Как и многоглаголание.
 

Марьяша Бурлай. 2-16. Давным-давно…

5
Ретроспекция понравилась.
 

Алексв. 2-23. Пьяный уклонизм.

3
Юмор пошл.
 

Лана Сноу – капитан. 2-29. Последнее желание.

3
Под ливней стройный звукоряд... – кривой какой-то словопорядок.
 
Проза без рубрики | Просмотров: 1100 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:49 | Комментариев: 0

Комментарии игроков команд, принявших участие в голосовании по межтуровому конкурсу

Произведения конкурса
Скачать и посмотреть стихотворения команд можно по этой ссылке:
https://www.dropbox.com/s/xjfd7emb47yfzb6/MEZHTUR_STIHI.doc

=============================

Мари Гардэ. 1-1. Наш сон
Команда «Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ»)

Натико (команда «Коралловый риф»):
Это стихотворение даже мысленно поётся. Или просится на музыку – современный романс.
Несомненная удача.
 

Ольга Пащенко (команда «Черная метка»):
Красивое стихотворение, стилистически выдержанное. Слегка снижает восприятие некоторый перебор местоимений, особенно в первом катрене. Создаётся впечатление, что автор латал дырки в размере. Надо же чем-то заполнить пять стоп на строку. Несколько натянутые рифмы окупаются общей фонетической гармонией стиха. Хотя, в целом - понравилось.
 

Ласси - Ольга Щеголькова. 1-2. Нежное
Команда «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»)

Лариса Семиколенова (команда «Коралловый риф»):
Действительно, очень нежное.
Создается ощущение обволакивания этой сладкой любовной истомой и негой.
Понравилось, звучит, как музыка.
 

totem53. 1-3. Декабристы разбудили Герцена…
Команда «Избушка» (Изба-Читальня)

Burlesk (команда «ИЛИ»):
Фантазия на злободневную тему. Нового ничего не сказано, но почему бы и не сказать лишний раз? Это типа вопроса: "А что было бы, если бы папа с мамой не встретились?" Самое интересное - во второй, ненаписанной части стихотворения, где автор, по идее, должен был бы описать ту самую тропу, которая "другая". Жаль, что не описал...
 

Елена Севрюгина – капитан. 1-4. Ты мог бы стать…
Команда «Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ»)

Лоция (команда «Левиафан»):
Эмоциональное, с попыткой на нечто большее, чем обыденные жизнь и мысли. Немного сложно представить звезду, отброшенную, как дворнягу. Но в целом есть настроение.
 

Марьяша Бурлай (команда «Остров Необитая»):
Интересная строфика, система рифмовки, ритмика. Очень удачно, на мой взгляд, вписалась цитата.

"И под ноги упавшую звезду Отбросил, как бездомную дворнягу!" – хорошее сравнение. :)

И по смыслу, и по художественной наполненности – стихотворение понравилось. Спасибо.
 

Александр Копп. 1-7. Парусник на окне
Команда «Дети Билли Бонса» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Международный Фонд ВСМ»)

Burlesk (команда «ИЛИ»):
Никогда не видел абсент в фиолетовых бутылках. Наверное, потому, что зелёное с фиолетовым хорошо сочетаются только в женских нарядах. Вообще, очень ровный стих. Нивелированный под плинтус. Но одна замечательная строка в нём есть: "...гряду бегущих по небу берёз..."
 

GeroDasty1 (команда «ИЛИ»):
Стихотворение привлекло внимание обилием стилистических ошибок, явным перебором инверсий. Конструкции «сквозь дыма кольца», «всё за белых чаек звонкий крик» «под тишины чарующий напев» тяжеловаты из-за их обильности, но строка «и заклинают бриг форштевнем воды» просто-таки сама собой насмешливо вырывается из контекста.
Вкралась ошибка в склонении существительного «абсент», вместо родительного падежа «абсента» (кого, чего) применен винительный. Непонятно, кого/что собирается глотнуть абсент?
В строке «Хозяйка курит и, сквозь дыма кольца» нарушен размер, просится «пуская дыма кольца». Возможно, автор переделывал наспех и ошибся в последний момент?
Применив критерии из методики Светланы Скорик http://stihi.pro/5-kak-ocenit-poyeticheskoe-proizvedenie.html можно заключить, что практически по всем критериям технической оценки данное стихотворение не может быть оценено высоко.
Но с содержательной стороны стихотворение мне понравилось. За глубину подачи материала, логическую связность, образность, эмоциональное воздействие я бы поставил хорошие оценки, если отвлечься от досадных технических погрешностей
 

Сергей Семенов (команда «Черная метка»):
Хорошее образное полотно стихотворения.
Понравилась рифма: Хороводят-форштевенем воды.
Заданная строка вписана удачно и не вызывает ощущения привязанности к себе.
Чётко ощущается эмоция, мастерски описанная автором.
Единственно, не хватило контрастности между мечтой и реальностью за окном.
"Хороводящих снежинок" маловато, на мой взгляд.
 

Алексей Керженевич (команда «Корабль-призрак»):
Не входит в шорт, но комментарий к
1-7

Абсент сам по себе зелёного цвета и поэтому его всегда продавали в прозрачных бутылках, чтобы покупатели точно знали, что внутри Smiley
(шёпотом: ""сквозь дыма кольца"" не выделяется)
 

Бабка Ёшка (команда «Остров Необитая»):
Абсент имеет изумрудно-зелёный цвет. Почему бутылка фиолетовая, уважаемый автор?
Мечтательное такое стихотворение, пусть даже и сквозь "дыма кольца", сквозь "прихлёбывания", но ЛГ помнит о парусах, которые "напомнят брату-ветру гряду бегущих по небу берез."
Это подкупает.
 

Тень ветра - Таина Ким. 1-8. Бродяга и Луна
Команда «Черная метка» (Мой Мир, Литературное сообщество «Задумка»)

Burlesk (команда «ИЛИ»):
Весьма хороший и умелый стих. Со знанием дела про боярышник...
 

Мари Полякова (команда «Коралловый риф»):
Очень искреннее и "цепляющее" стихотворение.
Переплетение образов одинокой Луны и одинокого Бродяги зимней ночью гармонично.
Интересная задумка и хорошее воплощение.
 

Александр Граков (Лекса) (команда «Пентаграмма»):
Хорошее стихотворение, душевное. В тридцати строчках уместить судьбу и последние часы человека – это нужно суметь. К тому же начальные строчки этого стихотворения
Зима смотрела пристально. И волком
Выл ветер на фонарный тусклый блик.
Луна за тучей всхлипнула и смолкла,

уже перекликаются с Блоковским "Ночь, улица, фонарь, аптека" так, что обязательную цитату из очередного думаю, имхо, вводить было как бы не суть обязательно:).
К рифмам претензий нет, к размеру тоже, да и концовка... очень нравятся вот такие неожиданные – "выстреливающие".
А еще очень хотелось бы прочесть этот стих с трибуны нашим дорогим (в прямом смысле) и многоуважаемым чиновникам – глядишь, на одну демографическую проблему в стране стало бы меньше.
 

Анна Анненская. 1-12. Накануне первого сентября
Команда «Избушка» (Изба-Читальня)

Таина Ким (команда «Черная метка»):
Прекрасный юмор о незабываемой школьной поре, ставшей для ЛГ большей частью жизни. Хорошая интрига: до самого финала я думала, что речь идет о старшекласснице. Но финал вызвал приступ смеха и сразу по другому заиграли строки: И завтра наконец-то я умоюсь кровавыми слезами сентября.
Увижу Машку и Анжелку с Олей. Потом - тоска зеленая опять.
Все вместе сделало стих запоминающимся и очень смешным. Спасибо автору.
 

Василий Проненко. 1-14. Брошен я, как стреляная гильза
Команда «Избушка» (Изба-Читальня)

Агата Бахрушина (команда «Остров Необитая»):
Классный юмор! Очень понравилось название бара, символичное такое. Рифма "вечер-печень" вписалась в стих весьма органично. Ну и конечно же, концовка. Недолго скучал курортный ловелас!
 

Светлана Сиялова - капитан. 1-15. Встреча с ветераном в шестом Б
Команда «Избушка» (Изба-Читальня)

Наталья Бугаре (команда «Черная метка»):
Эта работа прекрасный образец гражданской лирики. Проблема понятная для большинства в наше время. Молодое поколение начало забывать историю. Для них страницы, наполненные болью и героизмом, перестали быть реальными. Реальней стал мир виртуальный... И виртуальные страсти куда более остры, чем внутренняя дрожь от рассказов о той войне... Я не хочу копаться тут в технических тонкостях стиха. Так редко можно встретить работу, которая учит, что сразу же выделяешь ее. Спасибо автору.
 

Татьяна Голикова. 2-2. Серенада
Команда «Сельпо» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Burlesk (команда «ИЛИ»):
Тут всё на "крылышках самообмана"...
 

Головотяпка. 2-5. delirium cordis
Команда «Топинамбур» (Решетория)

Лойсо (команда «Левиафан»):
Стих близок по тематике и какой-то щемящей памяти о том, что было когда-то (а раньше было всегда лучше, чем сейчас, потому что память старается сохранить лучшие воспоминания, пряча плохие подальше на чердак). Интересная форма у стиха... И фантомные боли бередят чувства.
 

Юлия Хименес. 2-6. Посвящение Ахматовой
Команда «Альфа» (Графоманам.Нет)

Burlesk (команда «ИЛИ»):
Да она, бедная (Ахматова, то есть), не только в Кресты, а вообще на край света - лишь бы подальше ("дыша духами и туманами") от подобных посвящений...
 

Натико (команда «Коралловый риф»):
Я видела памятник Анне Ахматовой… Вообще догонять классиков – иногда лучше не делать. Тем более что трудно обогнать человека, который никуда не идет. Речь идет о поэтах, ставших памятниками. Стихотворение № 2-6 от Блока отошло, а Ахматову, стоящую на месте напротив Крестов в виде монумента, мне кажется, так и не догнало.
 

Лана Сноу (команда «Остров Необитая»):
(не выбрано в шорт-лист)
Мне кажется, что если автор в название выносит слово "Посвящение...", то он берёт на себя определённую ответственность за "качество" и художественность своего стихотворения. Оно не холодильнику или дивану "посвящено", а всемирно признанной поэтессе.

Увы, в данном случае мы читаем:
"Всегда одна. И что же? Нравится?" - какой-то непонятный укор в адрес Ахматовой с первой строки!!!

И жестоко, и цинично... Похоже на издёвку. ИМХО. И это "полумонахиня", "полублудница" - тоже.

"Морщины у бровей вразлет". - то ли морщины вразлёт, то ли брови... :))

"В один и тот же хмурый хлев." - кавычек при слове "хлев" - не наблюдаю. Тогда, вопрос: и в какой же такой хлев ходит Ахматова?

"И так всегда" - что "так всегда"? Полублудница-полумонахиня, дыша духами и туманами (???) ходит в Кресты?

Сноска "все помыслы её чисты" - ни к селу, ни к городу. Зачем она здесь?

Короче, между авторской задумкой и её воплощением - огромная пропасть. Даже как-то обидно стало за Анну Андреевну.
 

Смайла. 2-11. На кончике карандаша
Команда «Топинамбур» (Решетория)

Ламья (команда «Левиафан»):
Очень лёгкое, спокойное, прозрачное стихотворение. Оно неуклонно ведёт к красивой, точной концовке, которая логично завершает весь ряд перечислений и образов. И мы понимаем, что ЛГ всё готова отдать любимому человеку просто так, "потому что любовь".
 

Лилу (команда «Левиафан»):
Очень нравится. Это ненавязчивое перечисление такое воздушное, зовущее в путешествия, хочется облететь Землю вслед за мыслями автора, чтобы в конце пережить совместный катарсис.
 

Бабка Ёшка. 2-13. Затмение.
Команда «Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Натико (команда «Коралловый риф»):
Очень актуальная «природная» тема. Только недавно произошло, еще у всех на слуху и на памяти, и цитата Блока здесь – в тему, уместна. Собственно, она здесь не менее «родная», чем в «Незнакомке».
И тема оригинальна, можно сказать, единственна. Все увлеклись вариациями на тему смерти и одиночества, в крайний случай – пейзажами, и про солнечное явление как-то забыли.
 

Марта Журавлёва. 2-14. Концерт старинной музыки.
Команда «Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Клювик (команда «Коралловый риф»):
Стихотворение удивительно по красоте и многогранности, которая заложена в нём. Оно музыкально, напевно и искренне.
Оно невелико, но гармонично. Рифмы свежи, форма привлекательна, а интонации завораживают...
Вместе с героиней стихотворения хочется восхищённо замереть... и услышать! )))
 

Валторн. 2-17. В ожидании Незнакомки
Команда «Топинамбур» (Решетория)

Натико (команда «Коралловый риф»):
Диалог с классиком через поколения… Я думаю, продолжение темы и диалог удался. Только Незнакомка так и осталась загадочной и недостижимой.
 

Локи (команда «Левиафан»):
Стих о мечтах скромного поэта или о том, что хотелось, да не сбылось. Написан очень по-мужски, сдержанно, без соплей и излишних заламываний рук.
 

Вячеслав Киричок - капитан. 2-18. Под ивами
Команда «Альфа» (Графоманам.Нет)

Алексв (команда «Остров Необитая»):
Прикольный стишок "за жизнь лягушек". Прям захотелось сюжет развить... Жаба-первая-красавица-на-болоте, любовь молодого лягуха, роковая стрела, Иван-царский-сын, разлука-ревность-месть..

Слово "ласы" мне не знакомо, но для шуточного стиха не грех и новое придумать. ))
 

Ольга Нежданова. 2-19. Гавань надежды
Команда «Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Лана Сноу (команда «Остров Необитая»):
Рифмы, конечно, разные по "качеству". Есть просто замечательные, как то: проворные-вороном, заветные-рассветами, пророчица-захочется, излучиной-мучает. А есть и довольно сомнительные - гавани-упрямая, то есть и рифмой не назовёшь, даже ударная гласная не совпадает.

Поверены и поверьями - однокоренные слова! Оба от "веры".

"Увижу ль вновь места заветные..." и т.д. - мне кажется, здесь вопрос задан, только вот вопросительного знака - не нахожу.

"И, у склонившейся сосны,..." - зачем здесь запятые?

Однако, несмотря на столь многочисленные огрехи, я стихотворение в шорт выбрала.

Понравилось своей какой-то щемящей светлой грустью, "непостижимым непокоем" ЛГ.
 

Иннокентий. 2-20. За неделю до увольнения
Команда «Сельпо» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Агата Бахрушина (команда «Остров Необитая»):
Очень загадочное произведение. Не совсем понятно, откуда уволили автора: с работы или из жизни вообще. Это и придаёт дополнительный колорит. Нам всю жизнь нельзя "за рамки", а когда приходится по-настоящему... Автор высказал одно из предположений. А почему бы и нет?
 

Тетя Аня. 2-21. Чужое
Команда «Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Марта Журавлёва (команда «Остров Необитая»):
(не выбрано в шорт-лист)
1. «Опять витаю в облаках Чужих стихов и откровений»…
- «Облака» - это то, что «облекает», «одевает», «скрывает». А «откровение» - то, что «открывает» (скажем, истину). Как можно витать в облаках откровений?

- «Чужих стихов и откровений» - то есть кроме стихов, есть еще и «откровения»? Выраженные в какой-то иной, нестихотворной форме? Речь идет не об откровениях, переданных самими стихами (ну, если «стихов и откровений»?)

3. «Еще не ведая пока»… «Еще» и «пока» в данном контексте означают одно и то же. Одно из слов явно лишнее.
«Еще не ведая пока,
Что барабанный сердца стук,
Чужие страстные объятья
И декольте чужого платья,
Всё - сладкий плен любовных мук»

ЛГ не ведает, что чужой стук сердца, чужие объятья и декольте – это сладкий плен любовных мук? Странно… Он думает, что это тяжелая свобода радостей вражды? Если в стихах сердечные муки, объятья и декольте - понятно, что стихи про любовь (про что же еще?.. Как можно этого «не ведать»?)

4. «Мне чьё-то солнце вручено,
Боюсь, что просто по ошибке»… «Чье-то солнце» - это рассказ о чьей-то любви, написанный стихами, правильно? Так что же, авторы этих стихов (причем всех, читаемых ЛГ) опубликовали их («вручив» читателям) по ошибке?

5. Правильное ударение в слове «хрупко» - «хрУпко» (не «хрупкО»)
 

Татьяна Костопулу. 2-22. Счастье в каждом дне
Команда «Альфа» (Графоманам.Нет)

Марьяша Бурлай (команда «Остров Необитая»):
Очень понравилось стихотворение! Одно из лучших в этом лонг-листе.

Плавное, гармоничное, читается на одном дыхании. Хорошо подобраны рифмы, в том числе и "случайные", внутри строчные.

"…силуэт, Воздушно-лёгкий, будто сотканный Из светотени прошлых лет…", "А будущее, как изменница, В туманном движется окне", "А месяц сверху корчит рожицы, И звёзды в унисон поют…" - классные авторские "находки"!
 

Алексв. 2-23. Пьяный уклонизм.
Команда «Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

delfinnn (команда «ИЛИ»):
Очень трудно соревноваться с Блоком в романтизме и символизме, поэтому лучший способ выглядеть достойно – это поиронизировать над знаменитым лирическим сюжетом. Что автор этого стихотворения и делает. В плюсы можно занести юмористическое обыгрывание идиоматических выражений, «вывернутый» сюжет блоковского стихотворения и основного образа – Незнакомки, а главное – абсолютно непредсказуемый финальный выход на другой знаменитый сюжет.
 

Натико (команда «Коралловый риф»):
Автор этого стихотворения увидел «згу» и нам показал. Разглядеть удастся только тому, что ищет истину там, где она и находится. Вообще хорошее юмористическое произведение.
 

Репин В. (команда «Коралловый риф»):
Прав был Штирлиц: запоминается последняя фраза. Образ необъятной гражданки Грицацуевой, волокущей Остапа на плече, затмил всё остальное прочитанное сегодня. Вернулся, перечел: техника, знание предмета - все в наличии!
 

Игорь Брен (команда «Коралловый риф»):
Из шероховатостей: рифмы, рифмы... скажем "мнение/зрение" - не только грамматична, но и слегка "ломает" фонику
НО! Фраза "Но я прекрасно вижу згу!" не даёт права не выбрать этот текст. Дерзко и гармонично.
 

Михаил Битёв - капитан. 2-24. Весеннее, президентское
Команда «Сельпо» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Алла Гуревич (dgoan) (команда «ИЛИ»):
Не очень понятно, как связана весенняя оголтелость ЛГ с Путиным, но что-то, кого- то надо было использовать для начала, а Путин не хуже остальных.
Правда, не очень понятно про 4 дня: то ли ЛГ ходит все 4 дня без остановки, то ли влюблён всё те же 4 дня. А может, и то и другое вместе.
Далее идёт повествование на традиционную тему: новая весна, новая жизнь. Желательно почти с самого начала. Но есть в стихотворении один существенный недостаток: мы так и не узнали, что было с Путиным. И куда он исчезал.
 

Алексв (команда «Остров Необитая»):
Стихотворение понравилось и интересной ритмикой, и рифмами, и звучанием, и своей иронией.

Спасибо, уважаемый автор, порадовали! Я тоже к ВВП отношусь с уважением, хотя живу в Одессе и являюсь гражданином Украины.
 

delfinnn. 2-25. Знакомка
Команда «ИЛИ» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Лана Сноу (команда «Остров Необитая»):
Смешались в кучу кони-люди... :))) Но я улыбалась, читая!

Много аллюзивных мест, прикольных сравнений.

Походкой твердою и точною
(возможно, это просто глюк),
Дыхнув амброзией чесночною,
Идет одна меж мятых брюк. - Появляется "знакомка", но в предложении нет даже "она". Вместо подлежащего, почему-то "одна".

"И это тянется, как в детстве..." - что ЭТО тянется?

А вот цитата из Блока вписалась хорошо: "По вечерам над ресторанами разлит небесный купорос".
 

Шилов Роман. 2-26. "Лена. Каменный век."
Команда «Солнце Итаки» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Натико (команда «Коралловый риф»):
Искусственно, есть некоторые фразы, на которых спотыкается внутренний слух (декламировать не пробовала). Но масштабы исторического явления – это, конечно, стоит отметить. Выбор.
 

Алексв (команда «Остров Необитая»):
Понравилась зарисовка, образно, - пейзаж в голове вырисовывается при чтении. Не знаю, правда, прицелился "плейстоценово" - это как? И "моренно-медленно" - сомнительно звучит. Как и рифма "мудрёное-притоками".
 

Игорь Смеховской - капитан. 2-28. Ночной город
Команда «Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

asiat05 (команда «ИЛИ»):
Стихотворение на тему, которая тысячи раз была обыграна и ещё тысячи раз будет обыграна.
Чего-то нового в этой работе не прозвучало, масса стандартных строк, оборотов. Особенно показалась набитой штампами четвёртая строфа. «Морфей вступил в свои права», «кровавая заря», «красочный наряд», «цветущий город».
Мне показалось, что допущено несколько технических ошибок. «Погасят лампы фонари, как гаснут свечи» - не очень понятно с первого раза, кто кого гасит. И если фонари погасят что-то, то, вероятно, как гасят свечи, а не как гаснут свечи. Стук «от запоздавших каблучков»? Мне как-то ближе просто стук каблучков. То, что Луна всегда «божественно бледна» тоже вопрос. Луна часто бывает яркой, особенно без городской засветки.
Короче, весьма средняя работа, впечатления не произвела.
Один из игроков моей команды, прочитав подборку работ межтура, сказал: «А может правильно, что нас всех удалили?» Общий уровень работ межтура показался много ниже среднего уровня работ участников 3 тура. Увы. Это относится и к моей работе.
 

Марта Журавлёва (команда «Остров Необитая»):
1. Понравилось: «Накинет серую вуаль на город вечер», «спешит потрепанный трамвай куда-то в вечность»,
«горят глазницами домов чужие окна» - целая «гроздочка» красивых строчек!

2. Стих в целом красив, хотя и небезупречен. Например, «Накинет серую вуаль на город вечер, (будущее время)
спешит потрепанный трамвай куда-то в вечность (настоящее время)» - несоответствие времен в соседних строчках.
«Погасят лампы фонари, как гаснут свечи»… Погасят, как гаснут?.. Видимо, имелось в виду «Погасят лампы фонари, как гасят свечи»?

3. «Погасят лампы фонари, как гаснут свечи, (будущее время)
...лишь птица поздняя парит во тьме беспечно» (настоящее время)» - снова несоответствие времен в соседних строчках.

4. «Норов» - это 1. Нрав, обычай (стар..) 2. Упрямство, характер с причудами (разг.). Здесь слово «норов» использовано во втором значении, имеющем скорее неодобрительную окраску. Не очень-то «норов кровавой зари» сочетается с радостным «наденет красочный наряд цветущий город»

5. Но в целом стих вызвал внутренний отклик, и понравился больше многих других стихов списка (я его выбрала в шорт).
 

Лана Сноу – капитан. 2-29. Последнее желание.
Команда «Остров Необитая» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Алексей Керженевич (команда «Корабль-призрак»):

Потрясающие образы! Стих читается на одном дыхании.

За одни только "звукоряд ливней" и "сентябрь выдохнул её" готов поставить высшую оценку.
 

Ловчая Сова - капитан. 2-30. Весна 2015
Команда «Топинамбур» (Решетория)

Лоция (команда «Левиафан»):
Подростки с сияющими гормонами, утерянные меха на ступенях, блудное Солнце и внезапное минутное повзросление. Ну, вполне может быть, это же весна. К тому же ЛГ живёт в неспокойной зоне, где мысли крутятся вокруг нелёгкой темы войны и мира.
 

Лариса Рудик. 2-33. Особый день
Команда «Лопатино» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Салага (команда «Штормовое предупреждение»):
Мне хочется отметить эту откровенно слабую работу.
"По вечерам над ресторанами
Сверкали яркие огни.
Гуляли по бульвару парами,
А он всегда ходил один." - складывается впечатление, что это яркие огни гуляли по бульвару парами.
И что такого загадочного в мажордоме?
И почему печаль "Прочна и вечна, как Бастилия", ведь Бастилия, как известно, не существует с конца восемнадцатого века? Она здесь нужна как... только для рифмы.
"...как подрубленный
Живёт один в нём без любви" - то же самое, для рифмы к возлюбленной и вообще вся фраза нехороша.
"Там, в главном зале, над картинами
Висит жены его портрет.
Покрылся волос весь сединами.
В день свадьбы ей несёт букет..." - а это вообще без комментариев.
Не могла найти в этой работе ни одной строчки, достойной внимания. Согласна, что писать на темы потери близкого не просто, но лучше не писать совсем, чем так, по моему глубокому убеждению.
 

Мышлаевская. 2-34. Ночь
Команда «Топинамбур» (Решетория)

Лойсо (команда «Левиафан»):
Небольшое такое, аккуратное стихо. О чём? О душе, которая взрывает сокровенное, скрытое глубоко внутри, жаром растекается по телу, обещает выстрадать всё, что выпадет на непростом человеческом пути.
 

Игорь Дмитренко. 2-35. Выговор
Команда «Альфа» (Графоманам.Нет)

Бабка Ёшка (команда «Остров Необитая»):
(не выбрано в шорт-лист)
Я тоже люблю шутки юмора. Однако, более качественные. :))

Стихотворение начинается с "куска" фразы. Ну, ладно, разговорная такая стилистика, значит - можно.

Потом же - "Взвинтив упрямство в апогей, абсурдно камере-обскуре*" - как-то с толку сбивает после "бабы-дуры"-то.

"...свело десницу с молотком" - не понятно, уважаемый автор, то ли по "деснице", то есть по правой руке молотком стукнули (ЛГ левша, да?), "свели" их вместе, так сказать, то ли - молоток изначально был в деснице...

Потом по тексту прояснилось (палец-то распух!), но...

"Смешно хранить в одном флаконе весенний и тлетворный дух." - смысл этого предложения мне совершенно непонятен. Тем более в контексте с распухшим пальцем и спящей на балконе женой. Считаю, что цитата использована не лучшим образом.

"Карету мне! К родне - в Саратов!" - аллюзия угадывается, но, опять же, к месту ли она?
 
Проза без рубрики | Просмотров: 1181 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:48 | Комментариев: 2

Елена Кабардина
Ссылки на авторские страницы:
http://www.poezia.ru/user.php?uname=ekonusova
http://www.45parallel.net/elena_kabardina/

Елена Конусова (aka Елена Кабардина, aka Макошь) – доцент кафедры иностранных языков Дипломатической Академии МИД РФ, диплом МГПИ имени Ленина (русская словесность), диплом DLIELCLacklandAFB, TX, USA.
Член Международного творческого союза «Серебряный стрелец». Член «МАГИ» http://maginet2006.narod.ru/kabardinalena.html
Одна из победителей конкурса «Серебро слова» на портале Рифма.ру (2006). Лауреат премии Петра Вегина (2008).
Второе место в конкурсе песенной поэзии (диплом и звание призёра от портала «Что хочет автор» и Международного Союза писателей «Новый современник» http://pegasus.flyfolder.ru/topic50.html
Диплом от «Золотого пера Руси» за высокое художественное мастерство (2008).



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....ina.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

Оценки Елены Кабардиной

Критерии оценок:
1. Наличие поэтического мышления
2. Язык (отсутствие штампов, стройность, лёгкость и элегантность выражения, сочность и плотность языка, оправданность выбранных лексических средств и стилистических приёмов и т.п.
3. Цельность (целостность) текста, т.е. т.н. «единство формы и содержания», невлобность и неагрессивность показа, отсутствие желания «надавить на жалость», естественность слога, искренность, простота, «вписанность» выбранных цитат в общую канву текста (как смысловую, так и лексико-стилистическую)
4. Драматургичность
5. Настрой, «посыл», авторская позиция
6. Запоминаемость строк, харизма, суггестия, наличие «джокера»
Т.н. «ХЗ»
 

1-12. Хрут   6 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

замысел нравится, но исполнение оставляет желать лучшего, поэтому понравившемуся мне стиху снизила оценку за стилистическую и лексическую небрежность
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   5 баллов
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

за слёзовыжимательность
 

1-36. Волшебные часы   6 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Стихотворение понравилось! Оценка снижена за небрежность и за провальную концовку. Второй катрен – блеск!
 

1-47. Явление   9 баллов
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Лучшее, что я прочитала на этом конкурсе!
 
Обзоры | Просмотров: 1719 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:46 | Комментариев: 3

Александр Фральцов
Ссылка на авторскую страницу:
http://reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/

1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех 4-х выпусках).
Конкурсы, фестивали:
1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место
2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место
3. Участник II Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014)



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....rot.doc

Файл с комментариями: https://www.dropbox.com/s....rii.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

1-15. *** (Мы всё забудем – налетевший ветер...)   3 балла
Ольга Немежикова – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)



«божеская милость»… Нить очень неубедительна. Уже первое предложение меня поставило в тупик: «ветер сотрет с ладоней ниточки дорог» - это не образность, не метафоричность, это просто нагромождение существительных (т.е. понятно, о чём сказано, но сказано плохо). Далее: «Искать ответы (неуместный анжамбеман) не станем» - к чему это сказано? Зачем это сказано? Я не ругаюсь, просто поясняю, что каждое слово стихотворения должно нести нагрузку (пусть даже не смысловую, а звуковую). Потом «чертог»… Дворец? Вряд ли, если дворец, то образ брошен, если не дворец, то зачем использовано это слово? оно не на месте. Ну и финал, в котором ЛГ видит нить, словно ткачиха, потерявшая сознание во время работы. Собственно я нить не нашёл: «мы всё забудем»(как выясняется всё всё да не всё и не все?) - «быть могло, но не случилось» - «пусть твоё исчезнет имя» (из ветхих книг???) – «твой никогда не потеряю след» (хм… вообще стихотворение с маньячинкой небольшой). Собственно, что непонятно, так это исчезновение объекта и неистовая воля лг, проявляющаяся в его поиске после слов «да не случилось» (приземлённых, вроде как отпускающих).
 

1-29. Сквозь время и сквозь сад   10 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Без последних 3х строк стихотворение нравится больше… Может ну их?
 

1-32. Обряд   3 балла
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Нет ничего неприятней, чем ставить низкую оценку и аргументировать её, особенно в сфере столь субъективной, как поэзия. (если только получать низкую оценку).
«Твой старый дом, где больше нет огней.» - смущает «где», допустимо, конечно, но это не лучшая формулировка. «А прошлое не за горами – рядом» - зачем это уточнение «рядом»? завуалированное масло масленое. «Сто смертей Не отберут того, кто стал обрядом.» - к таким предложениям у меня возникает только один литературоведческий вопрос: «Чо?».
Вообще-то свеча строго говоря не отбрасывает тени, а заставляет делать это окружающие ее предметы, но допустим. Но «боль мук»? Усиливая «боль мук»? Я надеюсь, вопрос понятен. Далее
«Немым укором, верное судьбе,
Спускалось сердце на руку к тебе.»
– что значит «спускаться немым укором»? Это предложение чудо какая абстракция, тут ведь и верность судьбе и немой укор и всё это – «сердце». Вообще употреблять напрямую такие слова, как судьба, любовь, душа, сердце, смерть в поэтическом тексте – это плохо, попробуйте их повесить на монитор и не более одного на текст. Вообще лексика стихотворения бедная – плющ, виноград, дом, огни, прошлое, горы, яд, любовь, страсти, глаза, картина, смерть, свеча, тень, вискИ, набат, звук, боль, муки, портрет, душа, смятение, укор, судьба, (и сердце с рукой от Пастернака) – вот и все существительные в стихотворении, это вполне себе стандартный ряд для 19го века, но кое-что изменилось с тех пор в поэзии (хотя богатый словарный запас и тогда был оружием хорошего поэта не хуже дуэльных пистолетов).
 

1-42. Вагон   8 баллов
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Не знаю, зачем в финале «ты, предавшая меня» (это единственная претензия к тексту – неподготовленно, ни к чему, имхо), но
«Протиснув руку в найденную щель,
он гладил теплый лошадиный нос.» – !!! это чудо как хорошо (в контексте, разумеется).
 

1-43. Сюрреализм в квадрате или сон с открытыми глазами   4 балла
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Тот случай, когда название выдаёт желаемое за действительное и идёт тексту в минус. До сюрреализма и близко не дотягивает, увы. И этот второй, первый, расчитайсь (это я уже к тексту).
 

2-4. Пулково, 1942. Рассказ артиллерийского наблюдателя.   5 баллов
Репин В. – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



Всё-таки на эту тему надо писать на очень высоком уровне, либо не писать. Здесь получился формальный набор штампов военной лирики, к тому же с использованием оценочной лексики и невнятным финалом. Строка Блока вписана как костыль.
 

2-14. Морской мираж   6 баллов
Натико – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



А боцман-то культурно изъясняется, надо же)
 

2-25. *** (Она садится у окна…)   4 балла
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



«Бездомный кот
Шуршит разорванным пакетом.» – этими строчками заканчивается часть стихотворения, которая мне понравилась (ну разве «листает ставни» смутило – не могу представить образ, соотнести два этих слова).
А дальше

«Ему найти бы двери в лето...
Вдруг повезёт?» – что еще за «двери в лето», зачем коту именно дверь, а не лаз какой-нибудь. И действительно, «кто бы мог на всё ответить», хотя на что? на «вдруг повезёт?»? Вообще это, конечно, вопрос объёмный, но не «всё».

«Дрожит в кармане телефон
И разбавляет тёплым «здравствуй»
Палитру луж.»
Здесь несколько вопросов, первый: если телефон дрожит в кармане, сиречь вибрирует, то откуда взялось его «здравствуй»? Второй: опять же, если он дрожит в кармане, как он разбавляет палитру луж? Третий: как «тёплое «здравствуй» вообще может разбавить палитру луж?

«Что в этих красках?
И свет, и тень,
И жизнь, и сон.»
К чему всё это, зачем всё это, что всем этим хочет сказать автор? Почему «жизнь» внезапно, ни с того ни с сего противопоставляется «сну»? Я не вижу в этом ни логики, ни красоты, ни вообще какого бы то ни было смысла.
 

2-39. Салат   10 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Строка Блока не просто вписана, она подготовлена всем стихом, как финальный ингредиент салата. Стихотворение, конденсирующее эмоцию – без перегибов, излишеств, но атмосферное, с самоиронией, хотя кое-где можно еще подточить самую малость, но я даже не стану упоминать эти места, тут на вкус автора, автору всё и так видно, предполагаю.
 

2-44. У окна   10 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



Замечательный стих, образность, картинка, эмоция. Почему-то вместо «анархично» каждый раз прочитываю «архаично», и это видимо мои собственные заскоки, но натолкнуло на мысль, что «анархично» можно (и нужно, имхо) чем-то заменить, чем не скажу, но должно быть что-то более точное, что-то подходящее. Подумайте…
 

2-55. Обрывки ломки   9 баллов
Игорь Брен – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

/от ведущих: текст не приводим, так как сейчас справиться со сложным форматированием мы не в состоянии, а просто копипаст не сработает - искорёжит текст/

Нравятся эти разрывы, которые и не являются разрывами, не нравится название (вернее один из вариантов его прочтения), смущает «выскользнуть из пота», звук хорош, как и текст в целом.
 

2-57. Июнь   10 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Волшебная вещь получилась, с мощным финалом. Честно говоря, не уверен, кому теперь принадлежит первая строка.
Обзоры | Просмотров: 1592 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:45 | Комментариев: 1

Михаил Фокс
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/mikafox

философ, культуролог, литературоцентрист)

По месту рождения и складу характера - уральский горец. По мироощущению - эстет и романтик. По роду занятий - сеятель разумного и доброго, но не всегда вечного)
(доцент каф. философии и культурологии одного из вузов Северо-запада России, канд.философских наук)
Поэтическое кредо - поэзия как форма метанарратива культуры.



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....nki.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

1-17. Время нашего героя.   3 балла
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Претензии к стиху – банально про правоту классика, про схватку со временем (оно всегда побеждает)), про клепсидры как атрибуты времени - даже на юмор не тянет, и с «графиней…» тоже не получилось…Герой в образе огурца да с хвостом пистолетом – не спасают все эти многочисленные идиомы – не порадовал ни в художественном, ни в эстетическом плане…И всё это, наверно, из-за того, что Время у автора «жилО», а на самом деле оно жИло и будет жить)…
 

1-40. Пробуждение   3 балла
Китайчонок Ли (замена произведением) – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Основной порок текста – художественная невнятность. Почему противопоставляются «мутные будни с двойной моралью» некоему «изумрудному миру», для которого принципиально наличие «чистой речной воды» - непонятно…Ощущение, что весь текст написан ради строчки из Пастернака – настолько он надуман и неестественен. И финал в таком же ключе – многозначность понятия «сестра», в случае смерти не только лицо закрывают, возможен вариант и иного понимания: финал - это тоже продолжение некой игры…Рифма «чернилен»-«спортивный» только подчёркивает невнятность сюжета и образов…
 

1-46. Падал снег   3 балла
Winky Sheep – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Образчик т.н. «дворовой» поэзии – изобилие «я» и «ты», производных от них местоимений и массы служебных слов, ну  и несчастная любовь: куда же без неё)…В 8 строке уверенно слышится «встретились менты»). И строчка Пастернака торчит аки бревно в тексте…
 

1-54. Ночная рыбалка   3 балла
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

«Врастает щёткой в лунный след камыш»? Очень сомнительный образ…Сравнение с щетиной ещё куда ни шло, но с конкретным инструментом, где наличествует или ручка для держания, или нечто, куда сия щетина и  вставлена - чревато странными ассоциациями)…Второе 4-стишие и по синтаксису, и по семантике невнятно. Про внезапный «вздрог»  любопытно)…Многовато слов-затычек: «уж», «сами-то», «то», «та»…Строчка из Пастернака прозвучала весьма коряво – «и ветер, удаляясь, нёс, бодрящ, напев…».
Тем более, в окружении завзятых штампов – перламутровая красота, воздух напоён и шаловливая заря…Вот 4 строфа про плотву понравилась, но общей оценки не поменяла.

==========================

2-3. Добрый ночер   3 балла
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

«Добрый ночер»…Каюсь), впервые услышал такое выражение и оно мне не понравилось…Понравилось бы оно Блоку – не знаю)…
Стих не порадовал не только надуманностью ситуации, обыгранной через сие сюрное приветствие, но и набором штампов – чернильный мрак, человеки, предметы, машущие ушами)…»Настойка старых невезух» тоже не впечатлила…Сумятица приёмов и мешанина образов. Кто-то где-то что-то…»Дыра в реальности?» Возможно)…
 

2-7. Loco dolenti   3 балла
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Лексический «винегрет» - от латыни и выморочных неологизмов типа «антиполдни» и «неблаженство» до «мамзелек»)…Хотя, что там у сатаны за «мамзельки» и чем пахнут некие «упругие ягоды»,  читатель, к сожалению, так и не получает представления. Как и о многом другом – о связи чёрта и чёта, о том – каким образом и зачем «держать лицо»…Вообще, это какая-то общая тенденция – не знаешь о чём и как писать – пиши, используя идиомы, они спасут…Ранее(в пастернаковской части) уже была похожая ситуация…
Древний совет не теряет своей актуальности – festina lente…
 

2-11. Дружинник Вешних Перемен   2 балла
ИванНевиноватый - Косой Плавник – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«Но вот повязка, вот рукав
С багровой надписью "дружинник" – так всё же на повязке или на рукаве размещена надпись? Вот чувствуется, что для автора это непрожитое), «дружинник» писали белой или золотистой краской на алом фоне повязки…Хотя герой стиха, судя по звонкой мостовой, где ведут) его ноги, скорее напоминает кентавра. Тем паче, затем он налетает как «тыща конниц», что представить весьма не просто…«В повязку рёбер»(?) – «срывая флюгера с петель»(?) – большое ЭКГ( а малое ЭКГ – это как?))…Превращение дружинника-активиста в финале в некое котосущество снимает все вопросы о странностях поведения героя))…
 

2-12. Ближе к берегу   3 балла
Луцко Евгений – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

«твоя среда - благополучие,
а мне не вылезти из кед»  - то ли «театр абсурда», то ли «театр жестокости» приходит на ум…И до берега уже не доплыть)…
«Ковры, камин» - это называется «дома всё окей»?)) Одиноко плывущий по озеру маньяк теребил, теребил да так и не растеребил чувств читателя…
 

2-15. А.t.w.a.   3 балла
Папа Стервятник – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

«Ещё танцует снег, пожарный шланг,
И пьяницы с глазами кроликов. « …В общем – «танцуют все»(с). И смыслы, и образы в стихе свои фигуры «плетут». И герой никак не может определиться – то ли из люгера(эх, а из маузера то круче было бы)) вверх стрелять, то ли в сторону реки…Про A.T.W.A почитал , историю с Мэнсоном помню), про зоопарк не соглашусь…но всё заканчивается картинкой из комикса – «с проклятием на влажном облачке»…Пожар-то нарисованный получился)…
 

2-16. Ищу свою Лауру   3 балла
Александр Граков (Лекса) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

У каждого, видимо, свой Монмартр…И пляс Пигаль тоже)…Только зачем в сочинении о «французской» жизни незабвенный Менандр, когда своих авторов в области социально-светской драматургии у французов и так с избытком? Не иначе как для слова «кварта» доброго друга хотелось)…Ни изящной стилизации не вышло, ни тонкого исследования нравов не получилось. Но насчёт истины всё правильно)…
 

2-19. Алло   3 балла
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Неудачная «работа» со строкой «она садится у окна»(с). И очень надуманный текст в результате, и попытка  «продавить» соответствующие эмоции…»И сумрак вероломен, как Кортес» - неужели действие перенесено в Мексику? Увы, других реалий Нового Света не обнаружил…»И лампы вечером пестрящие, как пончо» - образ-загадка…Про АТС, кстати, тоже не понял – в былые времена здание АТС ничем не отличалось от прочих, а автор не смог показать читателям свою необыкновенную АТС. Сутолока слов и образов не «составила» читательского счастья)…
 

2-32. У окна   3 балла
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Вычурный стих…Мир глазами кошки и авторское видение разошлись и в этом несовпадении масса «провалов» -
смысловых и образных. Мать и ломбард – авторская фантазия зашкаливает), есть более понятные и приемлемые в смысловом отношении выражения насчёт предательства самого святого, «на нет растаскано добро, а зла бесплатного навалом» - прямо-таки быстро сочинённый мем из соцсетей), плащ с ярко-алым подбоем да Искариот – месяц нисан наступил да и только)… Про «пупок планеты» и «соль отборную» уже промолчу…Но правду режу по-простому – вот больше 3 за стих ну просто никак…
 

2-34. Солнце в ладонях   3 балла
Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«Темнит метелица…»…И чего это она темнит? Какую-такую правду скрывает? Но сквозь тонкие щёлки между пальцами мы её разглядим))…Но даже вот оксюморон с метелицей не спасает стих от всепроникающей банальности…
 

2-36. По дороге в Алтан-Булаг   3 балла
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)

«И на душе от строчек нудных было пусто…» - вот что-то схожее и при чтении этого стиха ощутил…Многовато разнообразного пафоса – от географического и космического(Тунгусский метеорит) до эмоционального(«безумный хор», «слепнущее», «немота»)…
Так что мечта летит невидимо для читателя…И дерзкий, неведомо откуда возникший(и зачем?), иноходец тоже стих не спасает...
 

2-53. Подкидыш   3 балла
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)

Очередное подкинутое кем-то(?) солнце…Процесс «туды-сюдымного» не впечатляет совсем. И почему-то был образ солнца-спутницы)…Ан нет…
«Однажды спутник мой нахмурится
и скажет просто: я – твоё…» - вот такой двусмысленный финал)…
 

2-54. Ветреное   3 балла
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

И кто только и когда только про «морду лица» не писал)…И зачин стиха сразу намекает – будет строка про истину в вине…Но до неё нам предстоит пройти сквозь голые сады и увидеть зады голубей и синь неба, и даже «спиноз» с неведомыми «динье»(единственный найденный вариант этого самого динье – некий футболёр)…И всё это ради того, чтобы герой вдруг переключился на «подснежники»)…Но не всякий читатель в это поверит…Как и в то, что такие стихи стоит писать на какой-либо конкурс)…

=============
Обзоры | Просмотров: 1524 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:44 | Комментариев: 2

Александр Семыкин
Ссылки на авторские страницы:
http://grafomanam.net/users/5973
http://www.stihi.ru/avtor/stmasterix

Победитель третьего международного фестиваля "Славянские традиции - 2011" (первые места в номинациях "Поэзия, свободная тематика" и "Поэтри-слэм"), лауреат международной литературной премии "Славянские традиции", лауреат муниципальной литературной премии им. К. Паустовского (Одесса, 2013, первое место в номинации "Поэзия"). Член жюри четвёртого международного арт-фестиваля "Провинция у моря - 2014". Член организаций "Южнорусский Союз Писателей" и "Конгресс литераторов Украины".



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....kin.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

Приветствую участников 3 тура Межпортального конкурса "Остров сокровищ"!

Осознаю всю сложность выданного вам задания - органично вплести строки классиков в собственноручно сотворённые шедевры) И при этом чем-то выделиться - написать что-то своё, оригинальное, не банальное. В общем,я считаю, вы справились: большинство стихов, как минимум, - внятные, образные,гармоничные. Четыре стихотворения мне захотелось особо выделить максимальной оценкой и поблагодарить их авторов за то настроение, те переживания, что им удалось мастерски передать.

Один из конкурсных стихов у меня попал в разряд явного "антифаворита" в силу его насыщенности пропагандистскими штампами и общей политической конъюнктурности. Ну, вот, извините,совершенно это неуместно на данном конкурсе…

К сожалению, это всё, что я успеваю вам написать из-за цейтнота. В любом случае, спасибо всем авторам и удачи!
Обзоры | Просмотров: 1377 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:43 | Комментариев: 3

Александр Спарбер
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/ass222

Призер Международного литературного конкурса "1-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2012", лауреат Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2012". Абсолютный победитель Международного литературного конкурса "2-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2013". Член Жюри Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2013".



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/5cu4l5vct851hg8/3TUR_Aleksandr_Sparber.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: эта публикация

вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17390

===================================================================

Комментарии

Третий тур

Общее впечатление: задание оказалось сложным. С подвохом. Особенно это касается Блока, поскольку стих хрестоматийный. Почти никому не удалось сделать так, чтобы цитата вошла в текст бесшовно – уж больно блоковские фразы бросаются в глаза – не потому, что они выделены, а потому, что они блоковские. Единственная более-менее нейтральная цитата – «она садится у окна». Она (цитата) легко входит в любой контекст. И то инвалидов явный перебор.

Впрочем, с Пастернаком дела обстоят тоже не легче. Попытки органично вписать цитату в текст иногда приводят к тому, что стих целиком становится пастернаковским. Как если бы авторы затеяли дописать недописанное стихотворение Пастернака. Впрочем, это все же лучше, чем когда фраза торчит.

Наконец, весьма прискорбно, но подавляющее большинство текстов откровенно придумано. Нет даже попытки переложить это на свой личный опыт. Я уже не говорю – услышать иную музыку. И – в результате – все почти серо, средне, без индивидуальности.

Да! И прошу меня извинить, если буду излишне резок. Или язвителен. В конце концов, это не более, чем мое мнение. Хотя и не менее.
 

1-1. Усталое   7 баллов
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Вот как раз яркий пример пастернаковского стиха. Размеренные эти доли безумья, боли, счастья, мук.

Хороший стих, интересные консонансные рифмы. Замечательные просто рифмы. Но - Пастернак
 

1-2. Жизненнодорожное   6 баллов
Серж Кокс - капитан – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Интересный стих, хотя и в нем чувствуется Пастернак. Но меньше. Сама идея хорошая, и образ выдерживается до конца. Есть и зацепки. Например, фраза про стробоскоп окон хоть и понятная, но неудобная. Один клубок собаки подле всех лавок – это немного странно. И психоделичный фолк мне не очень нравится.
 

1-3. Берёза возле старого двора   4 баллa
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

От этого стиха у меня возникает конгитивный диссонанс. Видимо, потому, что автор молод, и его воспоминания с моими сильно не совпадают. Скрижали – и Баскин Роббинс для меня понятия несовместимые. И вот здесь цитата выглядит чужеродным телом. Она не из этого стиха. И слишком много банальностей. Первый робкий поцелуй – это вообще за гранью добра и зла ))
 

1-4. Человек-девятка   3 баллa
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)

Честно говоря, кроме эпиграфа я ничего не понял. Как-то мысль притянута за уши. Да и воплощение не очень.

И большего, наверное, не стою,
Чем числиться девятым сентября.

Я не понимаю. Мне кажется, что это как-то не по-русски. Тут же и какая-то инверсия стандартных мегабит, и зажатая в кулаке фортуна. Я знаю, вы скажете, что это же образ. Но образ должен быть представим. Например, «фортуны флаг, зажатый в кулаке» - это представимо. А фортуна – нет.
 

1-5. Черный сон   4 баллa
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Сразу вопрос: вдовеет – это как? Вдовствует – понятно. А вдовеет – это значит, в данную минуту у нее умирает муж? Как-то цинично звучит ))
Цитата в конце вылезает ниоткуда. То есть она связана только с названием стиха. Уберите название – и вы ничего не поймете.
 

1-6. Пройдёт и это…   3 баллa
Марцана – капитан – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Наверное, во всем этом есть какой-то смысл. Наверное. Но по впечатлению это суповой набор.
Первая строка – из Шекспира, вторая – из Высоцкого. Я охотно верю, что в непуганую дичь попадать скучно, и что в русской рулетке есть один патрон. Это все чрезвычайно познавательно, но связать вместе я это не могу почему-то. Не слишком ясно также, что такое кювет смешной мечты.
По-варварски здоровых время лечит – амфиболия. По-варварски лечит или по-варварски здоровых?

Цитата, оставленная на финал, заставляет думать, что все это был сон. Ну, тогда, конечно, ясно – во сне чего только не бывает ))
 

1-7. Сон   4 баллa
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Опять же – я не понял, кто, собственно, в коконе – подушка или ЛГ? ЛГ засовывает подушку в кокон, где уже сам сидит гусеницей? Видать, ему плохо было без подушки.
Последние строчки – живые, хотя и несколько банальные
 

1-8. Старик   4 баллa
Андрей Блинов – капитан – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Закапывание глаз какое-то искусственное. И очень бросается в глаза стилевое несоответствие текста и цитаты. Сын намедни привозил семью – поволокой рамы серебря – очень трудно себе представить, что это говорит один человек.
 

1-9. В лето   4 баллa
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Пусть всему придет вокзал – это конечно, остроумно. Но, опять же: мне снилась осень в полусвете стекол и тот-кто-отвел-гаишнику-глаза – из разных миров.

Кроме того, отдельные места лишены логики. Можно просить богов подать такси и придать скорость «копейке». Но отпустить тормоза может только водитель – при чем тут боги?
 

1-10. Трансцедентальное.   3 баллa
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Это конечно, хорошо, что автор знает такие умные слова. И претендует на трансценен… нет, не могу выговорить. Но это факультатив, произвольная программа. А обязательная – владение русским языком.

«Встречаются пророки, шлюхи, швали
И прочие, кто спрятался от скуки
В тоннелях, каждый в поиске нагваля*,
Бинтуют окровавленные руки,
В стеклянных стенах пробивая выход.»

Я не знаю, может, здесь препинаки не так расставлены, но кто где встречается, бинтует и пробивает – тайна сия велика есть.

«Я видел сон, что в голове на плахе,
Спокойное бескрайнее болото.»

Понятно только, что сон и что голова на плахе. Но вот что в голове – сон? Бескрайнее спокойное болото? Кстати, ни разу не встречал беспокойных болот ))
Извините
 

1-11. Сезонное обострение   3 баллa
Виктор Граков – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Нет. Не понравилось. Как-то показалось, что ни о чем. Вот и Ватто безмолвствует.
 

1-12. Хрут   7 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

Острова Хрут я не нашел. Но это неважно.
Это интересно, да. Как кино посмотрел. Несколько загадочное такое кино. Загадочное – потому что есть вопросы. Например, почему вороны обезумевшие. Но, в принципе, в этом жанре вполне допустимо и даже придает интриги. Слегка Хичкок.
Другое дело, что выражение «висело солнце, словно белый камень» некорректно. Солнце может быть как белый камень, да. Но вот висеть, как камень – неа. Это не присущее камням свойство – висеть )
Но зато в этом стихе, мне кажется, цитата выглядит вполне органично, в нужной стилистике. А вот астрал, имхо, не отсюда.
 

1-13. Изгнанники   3 баллa
Масяня – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Ну, не знаю. Такое впечатление, что автор не слишком сильно себя утруждал. Написалось что-то – и слава Богу ))
Слишком много прилагаков на такой короткий текст. И необязательных слов.
Берега-волна – плохая рифма.
В общем, «наполнено-пустое»
 

1-14. Там (отрывок из письма)   5 баллов
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)

Довольно мило. И движение текста есть. Но довольно банально. «Поговорим про честь и про обман» - а почему не про лесть и про лиман? Я к тому, что эта фраза (по ощущениям моим) нужна только для фирмы к туману ))
 

1-15. *** (Мы всё забудем – налетевший ветер...)   3 баллa
Ольга Немежикова – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

...И, как с небес добывший крови сокол,
Найду тебя, не в силах позабыть.
Укрылись берега резной осокой...
В пыли дорожной снова вижу нить...


Символизма, однако )). Думается мне, что использование цитаты получилось каким-то кровожадным. Очень много высоких слов ни о чем. Грядущее иначе потекло, ветхие книги… – ну, очень красиво
 

1-16. Время Ч.   6 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)

Здесь вот тоже есть высокие слова типа вечности. Но в уместном контексте. Захлебываясь вечностью – снимает лживый пафос слова. Много глаголов, мало прилагаков – от этого нет воды, но есть динамика.
 

1-17. Время нашего героя.   4 баллa
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Как может вожжа под хвост сверзиться – не слишком понятно.
 

1-18. Молитва   3 баллa
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

По смыслу не могу ничего сказать, но по исполнению… уж извините, довольно банально и беспомощно.
 

1-19. Старик и рыба   4 баллa
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Замысел интересный. Цитата притянута за уши. И не слишком грамотно вставлена. Выносит янтарь – чем? Кровавыми слезами. Кровавые слезы выносят янтарь. Брр…
С запятыми тоже не все в порядке.
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   4 баллa
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Написано неплохо. Но чисто вкусовое – я не люблю такие стихи. Если ты такое не пережил – писать об этом не стоит (или уж надо писать так, чтобы это было последней, абсолютной правдой). Если же это личный опыт (что вряд ли), то странно выносить на конкурс.
Осколки очень трудно нанизать на ниточку. Для этого в них предварительно надо дырочки сделать ))
 

1-21. *** (Бежало время: вольно, исступлённо…)   5 баллов
Ольга Харапавлу – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Что-то здесь не в порядке со знаками препинания.

И нас с тобой швырнуло и, отхлынув,
Оставило лежать: детей из глины
И из ребра и мир у наших ног. (с)

После ребра, наверное, нужно бы поставить точку или тире. Иначе не читается. Кроме того, здесь же плохо «и из». Не говоря уже о том, что мир у ног лежащих – это странно.
Хотя написано неплохо – по крайней мере, последовательно. Только многословно слегка.
 

1-22. Вербное   5 баллов
Дмитрий Шорскин – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Любопытно. Действие происходит в больнице?
Сомневает выражение «шаркал сандалиями туда»
 

1-23. чао, Берлиоз.   5 баллов
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Ну, здесь как бы все понятно. Но уж больно напрямую. Интересно, можно ли написать стих на эту тему без привязки к Берлиозу? Мне кажется, что оная привязка уже настолько навязла в зубах, что выглядит извинением: это не я пишу, это уже Булгаков сказал. Тогда зачем писать?
Прилагак легкокрылый, мне кажется, не вполне точный. Все же основной его смысл – хорошо, легко летает, а не «хрупкий»
 

1-24. Трудности перевода душевной лирики в плоскость стихотворного текста   5 баллов
Тамара Барышева – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Очень длинно. Хотя что-то в этом есть
 

1-25. Жертвоприношение   8 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Хороший стих, несомненно. И с мастерством, и со смыслом. И цитата вполне к месту. И не Пастернак. Хотя трактовка библейского сюжета спорная. Но здесь можно понимать по-разному: и как богоборческое, и наоборот. Ведь был всего лишь сон, и глас во сне – зачем же было ему подчиняться, при этом проклиная? Это как у Окуджавы в «черном коте» - он не требует, не просит / желтый глаз его горит / каждый сам ему выносит / и спасибо говорит.
Здесь, правда, спасибо не говорят. То есть стих-то получился не о Боге, а об Аврааме.
 

1-26. Кошка   7 баллов
Елена Бородина – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Любопытно. Сильно. Хотя по первому прочтению не вполне понятно. Впрочем, наверное, это про детство в оккупации. Я так понял.
 

1-27. Сумеречный парк   6 баллов
Ууганцэцэг, Бурладор – (Кузнецова-Груздева) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

После сумрака хорошо бы запятую поставить. А вот после не было либо точку, либо ничего.
Из текста понятно, что ЛГ спал в парке. Видимо, на скамейке. Сразу возникают вопросы и ассоциации – не бомж ли он, не пьян ли был. А может, жена из дому выгнала? Как-то, мне кажется, все это уводит в сторону. Потому что стих не об этом. Хотя не знаю.
Стремительное наступление дня как-то сомнительно. Это же не молния, чтобы озарять. Возможно, ЛГ сидел, сочинял стихи и так увлекся, что не заметил наступление дня? Но тогда это в программке писать надо ))
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   4 баллa
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Хм. Загадочное стихотворение. Автор, кажется, пошел по легкому пути – трещал и таял шелк на креслах – значит, огонь ))
Но как-то это все странно. Огонь, который разлегся на покрывале? И как, интересно, он сам по себе потух и вернулся в очаг? Это же не наводнение – «но вот, насытясь разрушеньем / и наглым буйством утомясь /Нева обратно повлеклась / своим любуясь возмущеньем». Там это понятно. Здесь – придумано.
 

1-29. Сквозь время и сквозь сад   5 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Все бы ничего, есть конфликт, но начало, по ощущениям, несколько затянуто (про маму с маками вообще не понял), а финал, наоборот, несколько скомкан. Цитата вроде и по месту, но не совсем понятно, откуда воз
 

1-30. Прекрасные слова   5 баллов
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Замысел интересен. Про рыбин вообще хорошо. Но стих производит впечатление неаккуратности. И строки как-то произвольно меняют свою длину, и весьма неуклюжие, не подкрепленные интонацией переносы…
Незрелые вороны – может, и хорошо, но как-то выпендрежно. И топ в иле – не очень. Уж лучше тогда тонул, наверное.
 

1-31. Погребальное.   4 баллa
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Варкалось, ага. Ну, не знаю. Стих ироничный, и не уверен, что цитата ложится в этот контекст. И вообще – не слишком это интересно. Так, анекдотик получился.
 

1-32. Обряд   4 баллa
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Сонет, однако. И, однако, такое впечатление, что это перевод французского сонета этак 17 века. Боль мук – тавтология. Стал обрядом – сомнительно. В смятеньЕ – в редуцированных окончаниях существительных предложного падежа пишется Е.
 

1-33. Двадцать восьмое января   7 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Хороший стих. Насколько я понял, о Бродском.
 

1-34. До завтра   5 баллов
Лана Яснова – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Цитата выглядит вставной – и лексически, и потому, что в другом времени. Было бы лучше ее откровенно закавычить.
Составная рифма симпатичная
 

1-35. Пузыри.   6 баллов
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Любопытно, хотя и не слишком ново. Но любопытно.
 

1-36. Волшебные часы   5 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Как-то в этом стихе нет развития. Ни сюжетного, ни эмоционального, ни интонационного. Хотя вроде и неплохо по картинкам.
 

1-37. Гений   4 баллa
Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Хм. Образы есть, но какие-то сомнительные. Сказал бы – выпендрежные, но не буду. Во всяком случае, они меня не убедили. Ни сытая пчела, ни ободранные колени (это про ребенка?), ни глухие стены опустошенных щек. Есть и удачи, но одни сплошные метафоры, ни слова в простоте.
 

1-38. Аперитив   3 баллa
Алиса – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Чего-то я не смеялся. Хотя, наверное, должен был.
 

1-39. Осенний звон   3 баллa
Матрос Эвери – (Виктор_Бойков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Красивый звук – это ужасно. Лучше никакой, чем красивый.
Простые строчки – тоже пустой прилагак.
 

1-40. Пробуждение   4 баллa
Китайчонок Ли (замена произведением) – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Когда в толпе ты встретишь человека, который наг.. (с)

Странное сочетание эмоций в этом стихе. Начало серьезное, серединка ироничная, финал – цинично-трагично-иронично-непонятный. ЛГ сам себя высмеивает.
 

1-41. Полусон   5 баллов
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Начало интересное. Даже весьма. Но дальше стих натыкается на чудовищно неловкую фразу «тот миг не разберет сам черт» - и неловкую, и ненужную…
А после нее начинает (по ощущениям) топтаться на месте. В общем, ничего интереснее начала так и не получается.
 

1-42. Вагон   5 баллов
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

В общем-то, мог бы быть сильный стих. Больше всего не нравится начало. Ну ладно, нужно было цитату куда-то засунуть… ладно. Но этот стук колес, который впитался…. Не знаю. Конечно, нужно было его упомянуть – он в конце еще раз всплывает. Но лучше бы (имхо, конечно) начать фразу раньше. Типа …. Под мерный стук колес выкладывал сосед на столик снедь.
Дальше интереснее, но больше похоже на прозу, нежели на стихи.
 

1-43. Сюрреализм в квадрате или сон с открытыми глазами   4 баллa
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Опять же – сон. Во сне может быть всякое. Автор этим пользуется. Дождь сочится сквозь легкие и заливает чужие лыжи. Была бы другая рифма – заливал бы коньки. Или еще что – никакой разницы. Сон же ). Не, я понимаю – сюр. Сальвадор, Бунюэль…Но и внутри сюра должна быть своя логика. Вот у Хармса, например, абсурд (типа Халдеев, Налдеев и Пипер-Малдеев) свою логику имеет. Здесь я ее не вижу. Хотя, может быть, ошибаюсь.
 

1-44. Менталитет   3 баллa
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Без комментариев.
 

1-45. Аквариум   6 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)

Здесь хоть образы внятные. И интонация меняется. Только на фоне точных рифма словно-тритоны выглядит инородным телом. Особенно в финале.
 

1-46. Падал снег   3 баллa
Winky Sheep – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Какое-то слабое подражание Олейникову. Лежу прохладный, как арбуз. Арбуз разрезан. Он катился (с)
Вне спальни ты бревно. Бревно в глазу мне не мешало…
Да и вообще небрежно написано.
 

1-47. Явление   4 баллa
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Угу. И зубами дразня, хохотала, неожиданно все позабыв (с)
А дома, в маленькой каморке… и так далее.
Написано вроде и неплохо, но такое впечатление, что натаскано из разных углов.
Ну и некоторые места вызывают недоумение. Хотя есть и удачные.
 

1-48. Всё неизменно   3 баллa
maksar29 - капитан – команда «Банда Online» (rifmer.com)

...Откройте окна. Снова пахнет дымом
Откуда-то в театре по утрам.


Во ужас-то! Только придуманный. И запятые бы расставить правильно. И спущенная – с двумя н.

Ветер, как старый волк, выл на дуб паркета…серый шелк…тужно тянется… Нет, не понравилось.
 

1-49. Апокалипсис   4 баллa
Князь Тьмы – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Нет, написано стройно и даже внятно. Правда, цитата опять притянута за уши. Да и по смыслу неверно и, прямо скажем, несколько примитивно.
 

1-50. Несколько секунд   3 баллa
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Ну, здесь не случайно три раза повторяется цитата. Её приятно читать, ага. Все остальное – может, и интересно по смыслу, но написано удивительно коряво.
 

1-51. *** (Так плачет сердце…)   2 баллa
Павел Полозов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Извините, но это набор слов. Их можно подбросить – они упадут по-другому, но будет то же самое.
 

1-52. Предрассветное   3 баллa
Отставной Майор – (Коровенков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Красиво. А-ля Верлен. Но не ново и ни о чем. Литература.
 

1-53. Последний снег   3 баллa
Масяня (замена произведением) – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Примерно то же самое. Тютчев давно умер.
 

1-54. Ночная рыбалка   4 баллa
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

У Пастернака лучше:

Стихает ветер, даль расчистив.
Разлито солнце по земле.
Просвечивает зелень листьев,
Как живопись в цветном стекле.
B церковной росписи оконниц
Так в вечность смотрят изнутри
В мерцающих венцах бессонниц
Святые, схимники, цари.
Как будто внутренность собора
Простор земли, и чрез окно
Далекий отголосок хора
Мне слышать иногда дано.
Природа, мир, тайник вселенной,
Я службу долгую твою,
Объятый дрожью сокровенной,
B слезах от счастья отстою.


В общем-то, живое в этом стихе есть. Но как-то неумело, неловко…
 

1-55. Немного Милна в дождливый день   5 баллов
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Цитата вначале выглядит странно. Разве что если это ирония. Впрочем, не знаю.
Середина живая – ну, впал в детство человек… от трех до пяти ))
Финал про Ноя не понял.
 
Обзоры | Просмотров: 1416 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:42 | Комментариев: 2

Александр Спарбер
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/ass222

Призер Международного литературного конкурса "1-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2012", лауреат Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2012". Абсолютный победитель Международного литературного конкурса "2-й открытый Чемпионат Балтии по русской поэзии - 2013". Член Жюри Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2013".



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/5cu4l5vct851hg8/3TUR_Aleksandr_Sparber.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17388

вторая часть: эта публикация

===================================================================

Комментарии

2-1. Бабушка   3 баллa
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Трогательно. Клаузулы дактилические – редкость. Но уж больно литературно. Схема. Набор представлений.
 

2-2. Бессонница.   4 баллa
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Ну вот не могу я отрешиться от знания, что это строка Блока. Если ее выбросить, будет вполне милый стих.
И финал не очень. Банальный, да и рифма неточная портит.
 

2-3. Добрый ночер   4 баллa
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

Забавно. Какая-то картинка, по крайней мере, создается. Но заморочен семейкой мраморных колонн – это странно. Кроме того, если колонны – ноги, и это понятно, то что в доме соответствует ушам – не вполне. «Открылась дверь в где-то» - ну, пущай, если автору хочется.
 

2-4. Пулково, 1942. Рассказ артиллерийского наблюдателя.   3 баллa
Репин В. – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Нет, извините. Все это неправда. Не те слова, не те мысли, не те ощущения. Не верю.
Нет, возможно, что герой так и рассказывал. Но это ничего не меняет.
 

2-5. Старуха   3 баллa
Галина Пиастро – капитан – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Здесь вопросы почти к каждому предложению. Зачем так выворачивать язык?
 

2-6. Восхождение   3 баллa
larisa – капитан – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Извините, ничего не понял. Какая-то смесь греческого с нижегородским.
 

2-7. Loco dolenti   3 баллa
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Опять извините. Чтобы это прочесть, не сломав язык, нужно быть Качаловым.
 

2-8. Степное   5 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Вот здесь, пожалуй, цитата работает гармонично. И вообще стих неплохой. Правда, я не очень понимаю, чем была ранена степь. Конями? С таким же успехом шахматная доска может быть ранена фигурами и пешками.
И в ход пустили плеть – как-то канцелярски сказано.
 

2-9. Оранжевый солдатик   7 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Ну, что же. Это, пожалуй, стихи. Хотя мне кажутся наиболее сильными первые две строфы. Дальше все несколько декларативно. Не надо бы говорить про уйти навсегда – только намекнуть.
Греет чай на линиях ладоней – в общем-то понятно – хотелось добавить ассоциацию с рельсами и судьбой. Но все же сомневает такой способ греть чай ))
Последняя строка слишком шаблонна, имхо.
Но все равно хорошо.
 

2-10. Провинция   7 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Я счастлива жить образцово и просто – как солнце, как мятник, как календарь (с)
И в зеркало глядеться, как фонарь глядится в высыхающую лужу (с)
Напомнило ))
Нельзя сказать, что мысль и чувства новы. Тем не менее, стих понравился. И цитата не торчит, и очень хорошее слово «зевая» в последней строчке. Не то, чтобы оно переворачивало смысл, но неожиданно поворачивает его другой стороной. Оно дает приращение смысла – больше, чем весь остальной стих.
 

2-11. Дружинник Вешних Перемен   2 баллa
ИванНевиноватый - Косой Плавник – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

На этот стих покойный Александр Иванов такую бы пародию сделал – конфетку!
Хряпающие удары, встревоженные ноги, большое? ЭКГ, да не просто большое, а еще срывающее флюгера с петель, что вообще свойственно спицам – они только и делают, что срывают флюгера. Я попробовал орать гимн котами – нет, не получилось. Коты не захотели.
В общем, образы, конечно, запоминающиеся.
 

2-12. Ближе к берегу   3 баллa
Луцко Евгений – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Рифмы интересные. Но на этом все хорошее кончается. А мне не вылезти из кед – это сильно.
 

2-13. Солнцеобмен   5 баллов
Ксения Григорович – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Видишь тот дом – там не гасят огня (с)
Со мною вот что происходит – ко мне мой старый друг не ходит (с)
Нет, в принципе… Взята фраза – и раскручена впрямую. И раскручена оригинально. Да, по мысли не ново, но все же….
 

2-14. Морской мираж   3 баллa
Натико – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Еще один анекдот.
 

2-15. А.t.w.a.   3 баллa
Папа Стервятник – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

О-хохо. Очень много совершенно случайного. Стреляя вверх иль в сторону реки – а почему не в сторону озера? Какое это имеет значение? Только для рифмы. Почему дураки должны бояться?
Если танцуют снег и фонарный шланг, то они именно танцуЮт, а не танцует. И цитата… бедный Блок.
 

2-16. Ищу свою Лауру   3 баллa
Александр Граков (Лекса) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Мда. Заклятье в духе мантры.
 

2-17. Пустыне   4 баллa
Михайлова Виктория – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Есть ли глина в пустыне – вот в чем вопрос. Прибит крыльями? Сомнительно. Может, за крылья? Это все равно, что сказать, что к кресту прибивали руками. Это несомненно, но имеет другой смысл.
Перенос с верблюдом неловкий. Бескровный камень – а другие бывают?
 

2-18. Гимн весенней ночи   3 баллa
Маргарита Шмерлинг - Ласкающая пером – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Да уж, луне можно посочувствовать. Она не объята соитием. А ведь могла бы – с каким-нибудь шальным метеором.
Кто кого дразнит: небо – запах или наоборот?
Автору могу посоветовать прочесть стих Багрицкого «Весна» на эту же тему.
 

2-19. Алло   3 баллa
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Логики нет. Встать не может – потому что коляска не переползет приступок? К чему там упомянут Кортес? Это же никак не подкреплено остальным текстом.
 

2-20. Алкотерапия   8 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)

Наконец-то! Это хорошо. И цитаты не только из Блока, но и из Пастернака. И уместно вставлены – вот достаточно добавочного слова – луны – и выглядит фраза уже по-другому. И еще цитаты проглядываются - «я в тебе, как ты во мне – весь». И написано легко, и финал хорош. Словотворчество уместное, без перебора.
 

2-21. Сокровище   5 баллов
Ditto - Билли с бомсом – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Ну, написано легко, без зауми, что уже приятно. Спасибо, я отдохнул. Другое дело, что не слишком все это интересно.
 

2-22. Мой лучший день   4 баллa
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Весело, ага. Но такое впечатление, что автор писал первое, что приходит в голову. В самом деле, что еще может быть отражено в стакане? – конечно, лучший день! Нет, понятно, стаканы – это символ ))
 

2-23. Крестики-нолики   4 баллa
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Это все совершенно верно. Но вот ужасно не ново. Что-то подобное я читал, например, у Вильяма нашего Шекспира. Особенно про истину в лохмотьях и мерзость на щите.
Смяться можно до колик, но не до колики. Хотя… Последняя строка любопытна, да.
 

2-24. Февральский сон голубянки-аргус   4 баллa
Лигрица – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Этот стон у нас песней зовется – то японцы (японки) идут с ночевой…
По наследству – пишется раздельно.
Как-то очень длинно. Хотя что-то есть. Наверное.
 

2-25. *** (Она садится у окна…)   5 баллов
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Не могу сказать, что плохо, но и что хорошо – тоже не могу.
 

2-26. Вышивальщицы   5 баллов
Олеся Атланова – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Вот тоже – вроде и хорошо. Особенно последняя строфа. До нее – скучновато как-то. И неточно. У иконы, например, вряд ли садятся. Не «у», а «перед», не садятся, а становятся. Запечный богомол – это, конечно, красиво, но неправдоподобно ))
 

2-27. Июль неназванного года   6 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Потела водка дармовая,
И Костя - спорщик и трепач,
Пел "Незнакомку", завывая:
[i]"Над скукой загородных дач"
...[/i]

А что? И очень даже. Наконец-то цитата употреблена как цитата. Это почти единственный контекст, в котором она не торчит. (Правда, я что-то не знаю ни песни, ни романса на этот стих). Просто и со вкусом.
 

2-28. *** (Что за весну принес апрель?..)   2 баллa
DoctorOffenbach - Доктор Пивси. Капитан – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Нет слов.
 

2-29. Беседа на отвлечённые темы   5 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Забавное раскрытие темы. Вроде и на поверхности, но нужно же подать.
 

2-30. Полёт с дымком   4 баллa
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Ну да. Осень – просинь. Небо- небыль. И кто его придумал, это обалденно поэтическое слово - небыль? Хуже него только руны ))
 

2-31. Ночной разговор   6 баллов
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Вот двоякое у меня впечатление от этого стиха. С одной стороны, он, безусловно, сильный. И хоть вроде бы ничего нового, и даже с метафорами небогато, но сказано почти афористично. С другой стороны, ведь пьют эти солдаты наверняка не вино (вряд ли они грузины). Стало быть, солдат, от чьего лица ведется речь, а) должен быть достаточно образован, чтобы знать это выражение. Вроде бы ничто на это не указывает – разве что упоминание 30 монет. Ну, допустим. Но тогда он должен его именно что цитировать. Вот когда он говорит – истина на дне фляги – этому веришь, потому что это его текст. Когда «истина в вине» - не очень. Мне кажется, было бы правильнее впрямую сослаться на Блока – все же стих из школьной программы. Ну, это мое мнение. Кроме того, в тревожной черной тишине – по-моему, не очень. Как и фраза – и вот сидим мы, два солдата. Она слишком литературна.
 

2-32. У окна   7 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Хороший стих. Убедительный. Хотя некоторые обобщения чрезмерны, имхо. И финал – перевертыш.
Из зацепок – звание «Искариот» как-то… что-то
 

2-33. Учительское общежитие   4 баллa
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Составные рифмы милые. Ну, на то они и каламбурные. Другие рифмы тоже хороши. Но в целом получилось упражнение на рифмы.
 

2-34. Солнце в ладонях   4 баллa
Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Доброе такое. Вот только метелица что-то темнит
 

2-35. Разговор   6 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Все бы хорошо – и про мальчика, и про слезы, и про сахар….
Но… во-первых, цитата не отсюда. Она в другой стилистике.
Во-вторых, начало. Получается, что кран сочится водой на крыше – так построена фраза с придаточными предложениями.
В-третьих, при чем в данном случае не союз, а местоимение с предлогом. Пишется раздельно. Но стих осмысленный.
 

2-36. По дороге в Алтан-Булаг   5 баллов
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Любопытно. Хотя по стилистике скорее начало прошлого века. И диссонансом к этому стилю – фраза «все одно тебе придется». Рифма битвы-забытым слабая на общем фоне.
 

2-37. Маргарита   3 баллa
Whiskey - Ромовый Джордж – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Две последние строчки похожи на стихи. Остальное – нет.
 

2-38. Сегодня   7 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Интересно, да. На касаниях. Некоторый выпендреж, правда, есть. И некоторые вещи, правда, смущают. Например, про адреналин. Его надпочечники вырабатывают ваще-то. Кажется. И, спрашивается, зачем? Чтобы глотать? Это же не пыль.

7 баллов. Или 6? Ладно уж, 7
 

2-39. Салат   5 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Нет, тлен и прах – это невкусно. Стих интересный, в нем есть судьба. Вот только, на мой взгляд, много лишнего. Все, что говорится впрямую – я не была судьбой обласкана и пр. Зачем? и так было бы ясно, и воображение читателя бы заработало.
 

2-40. Последняя   4 баллa
Мари Полякова – капитан – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Хм. Аленькая былинка… водоросль, что ли? Очень много, и не вполне понятно, о чем. Хотя любопытно.
 

2-41. (Не)много о Чосере   7 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Угу. Встретились мы у станка /взгляд твой меня озадачил / ты стояла, вращая слегка / рукоятку продольной подачи
Остроумно. Стильно. Непонятно только, какое отношение бульдозер имеет к удоям. Зато как хорошо рифмуется Чосер!
 

2-42. *** (Над головой – созвездий крошево)   5 баллов
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)

Мораль – пора бросать курить. Ну, и пить заодно – а то будут не коты, а белки.
Много туч одним мешком? Ну, может быть. Но вообще стих интересный. Трагедийно-ироничный.
 

2-43. дежавю   3 баллa
Базарт – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Я так и не понял, когда происходит действие – весной или осенью. Как-то все в одну кучу свалено, разобраться в которой может только сам автор. Рубль солнца – непроизносимо.
 

2-44. У окна   3 баллa
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)

Не буду комментировать, пожалуй. Впрочем, я уже писал на эту тему в комментариях к другому стиху.
 

2-45. За час до рассвета   2 баллa
Алитано - Мадам Вонг – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

См. выше
 

2-46. Тропиночка   3 баллa
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Обычный сонет все же гармоничнее. Но дело не в этом.
 

2-47. *** (Часы настенные разладившимся боем…)   3 баллa
Александров Сергей – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Как-то длинно и на месте топчется. Козьмы Пруткова на вас нет ))
И я не понял, кто кого разведет – ладони ставни или ставни ладони. И кто из них ссохся. Амфиболия, однако.
 

2-48. Озёрное   3 баллa
Грановская Ирина – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Я, конечно понимаю, что нужно было найти рифму к «женаты». Но карат – это мера веса. Вернее, массы. Да, драгоценных камней. Но это почти то же самое, что сказать «целовал до последнего грамма». Съел он ее, что ли?
И начало не нравится. Качалось тихо мироздание – это слишком категорично для зачина. Сразу приходит в голову, что герой сильно пьян.
И середина не очень. Там такая страсть – алчные ладони, мегагерцы желаний, молнии…а форма вялая.
Откуда взялся козырь? – они ведь, кажется, не в карты играли.
Хотя героям, конечно, можно только позавидовать.
 

2-49. Ромашки   3 баллa
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Это песня из советского фильма о героической жизни колхозников. С лирической линией.
 

2-50. Зола   5 баллов
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Довольно убедительно.
 

2-51. Ответь мне, мама   3 баллa
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Есть неплохие места. Про клин, например. Но в основном очень поюзано.
 

2-52. К чему?   3 баллa
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

...К чему разлетались по дому беспечные облака?

Вот и я тоже не понял – к чему?
Но интересно все же, где у руки голова ))
 

2-53. Подкидыш   3 баллa
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)

Как-то у Маяковского про солнце убедительнее. Я вот начинаю читать – и сразу не понимаю. Если солнце вручено – почему ЛГ ходит потерянный? Ведь светло должно быть! Что такое «в малых расстояниях»?
 

2-54. Ветреное   4 баллa
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Вообще-то довольно мило и легко. ЛГ - велосипедист? Но бодрое начало сменяется натужной серединой и принудительной цитатой, а затем банальным финалом из советского фильма 50-х.
 

2-55. Обрывки ломки   4 баллa
Игорь Брен – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Дети! Не берите пример с Ревского – не из всякого существительного следует делать наречие. «Иовно» - это перебор. «Добродел» - тоже как-то смутно. Про связующую нить с неоднозначностью кавычек – слишком витиевато.
 

2-56. Увидеть море   4 баллa
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Воскреснет в сердце то, что отмерло – что-то мне это до боли напоминает )
 

2-57. Июнь   5 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Как июнь, так непременно 41-ый год. Его уже ждешь. Вот вроде все верно, но как-то все неярко, без открытий.
 

2-58. Чахоточная   5 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Хороши подробности. Особенно такие, о которых не все знают – что плакать вредно, что дарят яркое… на этом бы и построить стих. Убрав прилагаки (не везде, конечно) и оценки. Все это безнадежно лишнее, лицо измученное бледное – все это действительно лишнее. Я так думаю.
 

2-59. Охотничье   5 баллов
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Путь, который шелся – это, конечно, оригинально. Асфальтовый язык городской ночи – тоже. Но и то, и другое сомнительно. Если бы в городе была только одна улица – еще можно было бы принять. Но фантазия в стихе присутствует – уже хорошо.
А вообще живо напомнило Брюсова:
«Дремлет Москва, словно самка спящего страуса».
 

2-60. Зеркало   4 баллa
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Мрачно. Тоска ломает пальцы, божка ваще зарезали, прохлада всю испарину высосала, секунды-инвалиды тяжело ползут, восток какой-то гад обескровил…Ужасный ужос.
Почему ЛГ теперь свободен – я не понял. Зарезался, что ли, осколком зеркала, как божок? Грустно как-то.
 

2-61. Рассветное   3 баллa
Ярослава - Пронзающая взглядом – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Единственная хорошая строчка – про трамвай. Все остальное – сплошные тропы. Троп на тропе сидит и тропом погоняет. Поезия, видимо.

У Катаева в «Святом колодце» (кажется) есть воспоминание о том, как он встречался с Буниным. В 18-ом голодном году. На даче. Катаев тогда только начинал писать стихи. И он их принес Бунину.
Один стих, повествующий о мастерской местного художника, звучал так (цитирую по памяти):
А на столе – осенние цветы
Их спас поэт от раннего ненастья
И вот они – осколки красоты
Живут в мечтах украденного счастья.

Бунин прочел и сказал: может, лучше так:

А на столе – осенние цветы
Их спас поэт в саду от ранней смерти.
Этюдники. Помятые холсты.
И чья-то шляпа на мольберте.

Тоже не шедевр, да и холсты помятыми, говорят, не бывают. Но разница значительная. Я не сравниваю с данным стихом – он-таки лучше катаевского. Но все же.
 

2-62. Песня пастуха   5 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Неплохо. И цитата уместна. Правда, мёд в липах не созревает. Он созревает в ульях. Но предположим, что это какая-нибудь синекдоха ))
Хуже другое – вот есть центральный образ: степь, ковыль, пастух, песня… хорошая картинка. Какое к ней отношение имеет плот, разбившийся о скалы?
Я вначале читаю про плот – и жду развития этого образа. А его нет. Это было просто так, для красного словца. Чтобы метафора. А не нужна метафора просто так. Каждый образ должен получать развитие, быть частью целого, а не сам по себе. Мне так кажется.
 

2-63. Весна в квадрате   5 баллов
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Апрельский снег – он всегда некстати. Нет, стих вполне милый. Меланхоличный такой. Правда, мне, как бывшему математику, трудно далось слово гипербола – это же график 1/х. Не нравится и пергола, глядящая сквозь стекло тоски. А вообще, хорошо, наверное, писать стихи, сидя у камина. Завидую.
 

2-64. *** (Прежде быть таким усталым…)   4 баллa
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)

На пороге едва помаячили – и ушли за солдатом солдат (с) – автор явно любит Окуджаву ))
 

2-65. Она садится у окна   3 баллa
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Если бы это написал какой-нибудь Апухтин (оно как прежде, бьется и живет/ от всех его страданье скрыто / но рана глубока и каждый день растет / не тронь его – оно разбито) – было бы да. Но с тех пор прошло… 131 год. Да и в те времена это уже выглядело анахронизмом. Правда, здесь есть и явная отсылка к Блоку – только не к Незнакомке, а к Железной дороге: да что – давно уж сердце вынуто! Но у Блока совсем другая интонация и другое чувство.
 
Обзоры | Просмотров: 2047 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:41 | Комментариев: 4

Ратмир Сварожич
Ссылка на авторскую страницу:
http://my.mail.ru/community/blog_ratmirsvarogich/journal
http://litset.ru/index/8-755

Я родился и живу в Красноярске. Всю жизнь служил. В настоящее время на пенсии. С некоторых пор начал писать стихи. И, поскольку люблю делать вещи как следует, занялся изучением литературы. В нашей группе "Задумка" веду рубрику "Учебник поэта" - делюсь тем, что узнал со всеми желающими. На просторах Mail.ru провожу сезонный конкурс "Сварожки". Книг пока не печатал, да и не очень к этому стремлюсь.



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/qfj7d3l653ayc7a/3TUR_Ratmir_Svarogich.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

1-1. Усталое   3 балла
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Положим, из форточек апрель сквозить может. А каким образом он сквозит из снов? Чьих и на кого?
А когда весна заночует, дни перестанут быть нервными?
«Последние недели нежности, Затем - домой в пустом трамвае.» - ЛГ работает по вахтовому графику, и там у него любофф. Или о чём тут?
Рифмы весьма приблизительны. Да, есть идея углубить созвучие, но дальше опорного согласного прошла только пара 2(1-3) и, отчасти, 4(1-3).
 

1-3. Берёза возле старого двора   5 баллов
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



От чувств полно средств: от чувства боли – обезбаливающие, от чувства голода – обед, от чувства жажды – кружка воды и т.д.
«Затянешься последней сигаретой» - ЛГ бросит курить или умрёт?
 

1-4. Человек-девятка   4 балла
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



Интересно: бывают ли нестандартные мегабиты?
«Так я свое рождение приемлю, И девять жизней не дадут сгореть...» кому-чему они не дадут сгореть? И что вообще здесь должно гореть?
«Снаряд терзаний девятиграммовый» - больше пулю напоминает, чем снаряд
«С земли усталой облетают птицы Кровавыми слезами сентября.» - снегири падают на трёх китов?
 

1-5. Черный сон   5 баллов
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)



Мелкий бес – это вид плетения такой? Да и неуместно помещать беса рядом с колокольней.
Если колокол говорил больше о бедах, так чего же он по набату тоскует, а не по благовесту?
Легкокрылый ворон?! Вот, каким – а легкокрылым никогда не назвал бы ворона.
А технически – интересное сплетение рифм.
 

1-6. Пройдёт и это…   6 баллов
Марцана – капитан – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Масса аллюзий. Масса. Такая, что среди них потерялась мысль. Например, вот это: «Нет повести банальнее на свете: Не в первый раз прервали разговор.» - о чём? Как весь остальной текст связан с прерванным разговором?
Или вот это: «В непуганую дичь попасть не целясь - Так скучно: никакого куража.» Ложное утверждение. Попасть даже целясь – не лёгкая задача (и снайперы мажут). Попасть не целясь – по меньшей мере удивительно.
А последний катрен – хорош!
 

1-7. Сон   5 баллов
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)



О каком коконе речь?
 

1-9. В лето   8 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Что хорошо, то – хорошо!
 

1-10. Трансцедентальное.   4 балла
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Обилие анжамбеманов. Неудачных. Форма не соответствует содержанию.
 

1-11. Сезонное обострение   5 баллов
Виктор Граков – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Пастух со свирелью на посту? Довольно странный образ.
Почему ночь горька?
 

1-12. Хрут   4 балла
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Декабрь бил стекла – что имеется ввиду? Январь – голодный сирота? Февраль – юродивый слепой? Образы не получили раскрытия
Неудачный строфический анжамбеман. В стихотворении явный диссонанс между формой и содержанием.
 

1-14. Там (отрывок из письма)   10 баллов
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



Отличная работа! Просто отличная!
 

1-17. Время нашего героя.   4 балла
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Поэт, конечно, имеет право на вольности. Но «жилО» - это уж слишком.
 

1-19. Старик и рыба   9 баллов
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Ни разу не встречал янтаря, который мог бы претендовать на «кровавость». Впрочем, это не замечание, а констатация факта, и к оценке отношения не имеет.
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   8 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



А вот это – оригинально. Не бесспорно. Не закончено. Но оригинально. Как в смысле тематики, так и в техническом исполнении.
 

1-30. Прекрасные слова   3 балла
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)



И в чём выразилась умелость нащупывания слов?
 

1-32. Обряд   9 баллов
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Хороший сонет! Хоть и с помарочкой
 

1-35. Пузыри.   9 баллов
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Отличная работа!
 

1-51. *** (Так плачет сердце…)   2 балла
Павел Полозов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)



«Так плачет сердце В городе без окон Кровавыми слезами сентября.» - а почему не марта, июля, декабря?
«Горит камыш» - вариант только один: подожгли. И что это должно символизировать?
«В морской воде Из разноцветной соли» - это просто непредставимо.

==============================

2-7. Loco dolenti   7 баллов
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)



Интересная ритмика.
 

2-21. Сокровище   6 баллов
Ditto - Билли с бомсом – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)



Ну, если у дамы хватает на абсент – то не так всё плохо)
 

2-46. Тропиночка   4 балла
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)



«М-млеять» - это что-то среднее между «мычать», «млеть» и «блеять»?
Обзоры | Просмотров: 1541 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:40 | Комментариев: 0

Павел Асеев
Ссылка на авторскую страницу:
http://litcult.ru/user/10347

Физик-теоретик, лирик-любитель, в свободное время увлекающийся сочинением стихотворений и рассказов. Характер нордический, вредная привычка есть: люблю рассуждать о достоинствах и недостатках чужого творчества (иногда даже вслух), поэтому уже третий год редактор ЛитКульта.



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....nts.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

Скажу честно, лично мне этот тур оценивать было сложнее всего, даже несмотря на то, что стихотворений осталось не очень много. Видно, что после двух отборочных остались авторы, которые с техникой дружат. И хотя я начал отмечать какие-то технические ошибки, большинство из них довольно легко исправляются при желании. Но в чём проблема? Даже хорошо исполненное технически стихотворение, бывает, вызывает отторжение из-за того, что тема так или иначе содержится в выбранной строчке оригинала, а всё остальное – да, техничное, но всё-таки просто наполнение, проистекающее из одной строчки. Чего-то яркого, авторского большинству произведений явно не хватало – и это, на мой взгляд основная проблема. Как никогда сильно хотелось взять и поставить всем среднюю оценку в 5 баллов.
 

1-1. Усталое   5 баллов
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Минусы:
Форточек/крёстные – даже для созвучия не очень удачно и уж точно не рифма. «Слог» плохо вписывается в компанию к работе, жизням и мыслям. Довольно слабые смысловые связи между строчками: как зима (весна ещё не ночевала) связана с нервами? Почему зима у автора ассоциируется с нежностью (последние недели нежности)? Недораскрытый образ.

Плюсы: Строчка вставлена почти органично. Почти – потому что союз «но» означает противопоставление, но то, что время старилось скорее дополняет усталость ЛГ. Удачно звучание неточной рифмы: доверчиво/довесками – но недосозвучие в первой строфе всё-таки портит всю идею с неточными рифмами.
Общее впечатление: тема, прямо скажем, не новая, и автору не хватило чего-то более яркого для её раскрытия.
 

1-2. Жизненнодорожное   8 баллов
Серж Кокс - капитан – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Плюсы: удачный ритм, создающий хорошую динамичность (и очень хорошо подходящий к движению поезда). Понравилась метафора про писаку-машиниста (и удачно обыграно слово «машинист»). Вполне удачная композиционная арка: «звон затихал» – «отзвук колокола смолк».
Спорно: Остранённое «клубок собаки скручен подле них» – представляется, что с собакой насильно сделали что-то нехорошее. Колокол, потерявший язык, – неплохая игра слов, но возникает диссонанс из-за всё-таки звучавшего колокола в финале. Кроме того, я довольно придирчив к музыкальным метафорам (некоторые авторы уж очень их любят, даже если они несут малую нагрузку). Почему именно си-бемоль минор, а не какой-нибудь минор? Читателю, не обладающего даром синестезии (например, мне), эта тональность, наверное, мало что скажет.

Минус: не очень органично и очень внезапно в финале возникает пастернаковский «сон».

Общее впечатление: стихотворение интересное с точки зрения языка, есть интересные образы и, в принципе, даже спорные места заслуживают внимания.
 

1-3. Берёза возле старого двора   4 балла
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Минусы: рассказать ресницы, губы и глаза? Я, конечно, понимаю, что у Есенина было «Я хочу рассказать тебе поле», но зачем же так заимствовать у Есенина его авторское. Берёза возле двора – тоже немного странно. Может быть, всё-таки во дворе? Есть рассогласование во временах: «ты вспомнишь» (будущее время), «не терпелось рассказать» (прошедшее). Было бы нормально, если бы осталось «и как не терпелось миру рассказать», но без союза – всё-таки рассогласование.

Плюсы: по композиции, в общем-то, хорошо, что автор от этюда в кракелюрах не уходит – и вскоре появляется этюд «одиночества вдвоём», хотя на мой вкус эта композиционная задумка не очень всё-таки сработала.

Общее впечатление: мотив «вспомнишь берёзу во дворе» и ностальгических воспоминаний очень не нов – особенно, в сочетании с берёзой, и даже «Баскин Роббинс» его не очень-то освежает. А строка из Пастернака про глохнущее время оказалась самым интересным образом в стихотворении.
 

1-4. Человек-девятка   5 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)

Минусы: Стандарные мегабиты? Простите, а в чём именно выражается их стандартность? Не очень удачно использована строка из стихотворения. Метафора, которая туда была вложена Пастернаком, здесь не работает и выглядит инородно – что кровавого в птицах и по какому признаку они сопоставляются слезам? Про листы календаря – всё-таки штамп.

Плюсы: в целом небезынтересное раскрытие темы «экзистенциального кризиса».
 

1-5. Черный сон   6 баллов
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Минусы: для меня осталось загадкой, какое отношение к тексту имеет сологубовский «мелкий бес» и возникают очень сильные подозрения, что эпитет «мелким» здесь просто «забивает» размер строки. Очень спорный момент с клаузулой сад/винограда. Не очень органично вписывается пастернаковский «сон».

Спорно: эпитет легкокрыл. Очень странно смотрится, когда речь идёт о набате.

Плюсы: небезынтересное философское содержание: пожары, война и болезни – это всё равно жизнь, и потому лучше мёртвого молчания.
 

1-6. Пройдёт и это…   4 балла
Марцана – капитан – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Минусы: в начале очень странно видеть отсылки к «Нет повести печальнее на свете» и к «Не люблю» Высоцкого. К тому же, неудачное насаждение метафор «кювет расстреленной мечты». Неудачно и словосочетание с тяжёлым духов канцелярита «производить торг». Странная композиция: булгаковская часть после отделяющих точек и первая часть про мечту, которая потом продолжается в финале, живут почти сами по себе. И пастернаковская строчка мне тоже не показалась органично вписанной.

Плюсы: понравилась строчка «особый путь закончился в кювете», хорошая ирония.
 

1-7. Сон   5 баллов
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Минусы: «ломкий» – «проломится». Финал сломал картинку: вроде как ЛГ спит («Мне снилась осень»), но потом оказывается, что нет, и его родной не спится. Опять же последняя строчка какая-то слишком прямолинейная и поверхностная. Если автор хотел сказать об этом, то зачем нужна была вся предшествующая пейзажная лирика.
Плюсы: понравилось про кокон, удачный глагол-метафора «заштрихуют». И быть может, если бы стихотворение осталось верным своей пейзажной составляющей, оценил бы выше.
 

1-8. Старик   5 баллов
Андрей Блинов – капитан – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Не понял: «вовлекая грусть в обряд»

Общее впечатление: понравилось от «Сын намедни» до «Не привыкших к детским голосам», но этого не хватило.
 

1-9. В лето   6 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Минусы: осень в пастернаковской строке как-то не вписывается в сюжет. Если ЛГ мечтает об отпускном лете, то почему же снилась ему осень? (И ведь именно снилась, а не была в действительности!) Тем более, что дальше эта строка ни на что не влияет.

Спорно: приходящий всему вокзал.

Удачное место: про мост

Общее впечатление: слишком автологично и стилистически «отпускная лирика» слишком далека от пастернаковской первой строки.
 

1-10. Трансцедентальное.   3 балла
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Минусы: инверсия «неба милость» не очень естественна и как стилистический приём не работает. Странная логическая связь между воспоминаниями о том, что снилось и решениями проблем, а также волей и разумом. Не очень удачна именно в данном случае с мелодической точки зрения один и тот же тип клаузулы без альтернанса плюс грамматические рифмы. Сон, который помнит – что-то странное и нераскрытое, как и сон в голове на плахе. И финал со снящейся осенью разочаровывает – что ж такого в этой осени.

Плюс: удачно обыграно про баранов и волчью шкуру.
 

1-11. Сезонное обострение   5 баллов
Виктор Граков – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Минусы: опять же нарекания к тому, что композиция распадается: отдельная история про пастуха, и почти отдельная про осень (хотя всё-таки некоторые связующие звенья остались – листок календаря, скользнувшее в небо лето).

Спорно: листок календаря – уж слишком заезженное художественное средство. Заезженное хотя бы в этом конкурсе.

Плюсы: понравилось то, что ЛГ взаимодействует с пастухом на гобелене («Мы с пастухом друг друга не узнали»), но как-то уж слишком поверхностно автор задел этот интересный мотив.
 

1-12. Хрут   7 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

Минусы: не очень удачное повторение «И был январь» – «И был февраль», тем более, что автор в остальных случаях пытается разнообразить конструкции. Можно придраться к штампу «теплилась свеча».

Спорно: Очень любопытно, что дважды солнце сравнивается с камнем, но не очень понятно, то ли это авторский замысел (а тогда как он работает?), то ли интересная случайность.

Плюсы: интересные образы для месяцев, ну и в целом раскрытие сюжета в стихотворении требует определённого мастерства.
 

1-17. Время нашего героя.   5 баллов
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Подождите, а каких гидр стёрло время? Если кишечнополостных, то клевета всё это, если лернейских, то как-то очень странно ставить в один ряд мифологических и реальных существ. «Всех его клепсидр» – амфиболичное употребление местоимения «его». Шутка про «графиню», боюсь, осталась мной неоценённой. «Оно жило» – ненормативная постановка ударения. Но хиазм занятный и финал тоже.
 

1-18. Молитва   3 балла
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Не нашёл строчку из Пастернака.
Минусы: здесь автор эксплуатирует «больную тему», при этом симпатия к стихотворению скорее возникает именно из-за сочувствия к выбранной теме, нежели из-за того, как автор её раскрывает. А само раскрытие в лоб и довольно шаблонно. Рифмы живы/поживы, смею/сумею обычно свидетельствует о низкой технике (и сюда же я добавил бы судьбою/тобою).
 

1-24. Трудности перевода душевной лирики в плоскость стихотворного текста   3 балла
Тамара Барышева – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Убрать конкурсный контекст и о чём будет стихотворение?

Общее впечатление: мешанина из всего – что вижу, то и пою.
 

1-25. Жертвоприношение   7 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Минусы: махровый штамп про день, вступивший в права (есть и другие штампы, но менее бросающиеся в глаза), стилистически инородное «недоступные дожди» (абонент недоступен, перезвоните позже)

Плюсы: Хорошее повествование

Общее впечатление: надеюсь, автор не претендует на первенство в переосмыслении этого библейского сюжета. Вообще, мне кажется, философская тема хорошо раскрыта у Керкьегора («Страх и трепет») – там даже в начале несколько альтернативных картинок даётся. Забавно, что у конкурсного автора в стихотворении только «я»-«я»-«я», словно никакого Исаака и нет вплоть до финала.
 

1-26. Кошка   6 баллов
Елена Бородина – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

А почему страх говорит по-немецки, а не на идише или иврите?

Общее впечатление: показалось, что автор попытался слишком много идей уместить (про девочку-старушку, про что-то еврейское, про «в следующей жизни я стану кошкой»), но в результате получилось уж очень сумбурно
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   7 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Автору удалось нарисовать хорошую образную картинку, и это очень здорово. Но всё-таки сравнение со льдом довольно странно смотрится в огненном контексте.
 

1-29. Сквозь время и сквозь сад   6 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

«По листьям яблонь дрожь» – амфиболия, довольно странная идея ставить оценку полёту бабочки и маме. Хороший получился финал.
 

1-30. Прекрасные слова   9 баллов
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Интересный ритмический рисунок, понравилась образность. Хотя вот почему, как ностальгическое стихотворение, так сразу не обойтись без трамвая (но это я уже брюзжу)?
 

1-31. Погребальное.   9 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Удачно использована цитата. Прекрасный финал.
 

1-32. Обряд   4 балла
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Человек-обряд?

Плюсы: попытка использовать твёрдую форму
Минусы: слишком много грамматических рифм, штампы «немой укор», «огненные страсти», «смятенье души», которые уже вряд ли можно считать работающими на образ.
 

1-33. Двадцать восьмое января   9 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

По стилистике понятно о ком речь, даже без первой строчки и эпиграфа – и это плюс. А вообще довольно много интересных мест.
 

1-38. Аперитив   6 баллов
Алиса – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Если брать отдельно строчку «Гряду бегущих по небу берёз», то автор выигрывает в номинации самого органичного и остроумного её использования. Но, к сожалению, иногда создаётся ощущение то ли акынства, то ли бредогенератора – когда автор начинает с одного, цепляется за другое и заканчивает чем-то третьим.
 

1-39. Осенний звон   5 баллов
Матрос Эвери – (Виктор_Бойков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

И опять самый интересный образ оказался в пастернаковской строчке
 

1-44. Менталитет   5 баллов
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Если абстрагироваться от политической темы, то единственный интересный образ – день, повисший на паутинке веры. Например, сравнение «сбегут года, как ветреный мальчишка» работает только за счёт ветренности и глагола «сбегут», и такое сравнение на мой взгляд получается не очень продуктивным и оказывается вне какой-либо системы образов. Политическая же тема при всей её актульности вряд ли должна оцениваться (положительно ли, отрицательно ли) на конкурсе.
 

1-45. Аквариум   5 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)

Очень странный и неожиданный переход от прошедшего времени к настоящему. Особенно плохо сочетается с «ещё не сыпал снег … И бродят тени» –
 

1-46. Падал снег   4 балла
Winky Sheep – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Тоже что вижу, о том и пою. То ли про бревно, то ли про кошелёк, то ли про убийство ЛГ. И да, для меня осталось загадкой, причём здесь кресел шёлк?
 

1-47. Явление   4 балла
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Нэймдроппинг в стихотворениях редко бывает удачным – особенно, если стихотворение посвящено серьёзной теме: слишком уж это дешёвый трюк ухватить внимание читателя, а ведь читатель не дурак и понимает, как дёшево его купили. «Над домом фешенебельным твоим» – излишняя двойная инверсия, а ведь здесь никакой стилизацией и не пахнет. Из технического – избыток местоимений, которые заполняют строчки, но не несут большой смысловой нагрузки. В целом же, простоват получился образ ЛГ. А вообще, на мой взгляд, это тот случай, когда попытка выразиться сложнее («Точке дальнего пространства» или «не хвтатит технических возмностей» вместо простого человеческого «не справятся») приводит к тому, что простая по сути мысль звучит фальшиво и натужно.
 

1-49. Апокалипсис   5 баллов
Князь Тьмы – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Довольно поверхностная и прямолинейная образность. Мне кажется, тематика конца света просит чего-то более свежего, чем пересказа того, что случится.
 

1-54. Ночная рыбалка   5 баллов
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

«Уж не дают взаймы» – после «уж небо осенью дышало» этого достойного змея, мне кажется, совсем замучали, особенно когда нужно где-нибудь добавить слог. И ведь если бы по смыслу было важно, что раньше давали взаймы, а сейчас уж не дают, но здесь такого нет. «Вздрог удочки» – тот самый случай, когда из хорошего глагола делают не очень уместное в контексте существительное.

===================================

2-1. Бабушка   6 баллов
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Плюс: дактилические рифмы удачные вышли
Минусы: ворожить и веять – глаголы несколько разных категорий, поэтому в качестве однородных смотрятся странно.
 

2-3. Добрый ночер   7 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

Хороший юмор, удачное смешение стилистик.
 

2-4. Пулково, 1942. Рассказ артиллерийского наблюдателя.   4 балла
Репин В. – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Четверостишие «со снайпером выслеживал врага» стилистически провисает, и есть в нём смысловые дыры.
 

2-5. Старуха   6 баллов
Галина Пиастро – капитан – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

«Последние для душ причалы» – неудачная инверсия. Отмечу опять же мои любимые дактилические рифмы. «вот эта мизансцена – чёрная://Ведь ты молчал, не споря, не витийствуя…» – странная логическая связь, союз «ведь» не выполняет своей роли. Заинтересовали погосты как вышивка крестиком.
 

2-7. Loco dolenti   6 баллов
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Строчка «... Ягод – иль» – нечитающаяся какая-то. А вообще интересная игра со словами во второй половине. «Антиполдень» – по-моему, неудачный, непродуктивный окказионализм.
 

2-16. Ищу свою Лауру   7 баллов
Александр Граков (Лекса) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Всё-таки традиции сонета, как правило, предполагают меньшую автологичность.
 

2-19. Алло   4 балла
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Густой озон? И он ещё и плавится игривыми огнями? Это точно то, что автор имел в виду? Переносные значения и метафоры – они, конечно, переносные значения и метафоры, но если при этом получается бессмыслица в прямом значении, то это плохо. Сравнение с Кортесом тоже не очень удачно. На его месте могла быть любая вероломная историческая личность – получается, что Кортес только для рифмы с АТС. «Миг, где» – тоже неудачно, тогда уж «миг, когда»
 

2-20. Алкотерапия   9 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)

Пью редко, но после прочтения то же захотелось спиться с автором и Питером в унисон.
 

2-27. Июль неназванного года   4 балла
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Уж слишком искусственно вставлена строчка, хотя по такой модели можно было вообще что угодно любого поэта вписать, главное чтобы в рифму и ритм вошло.
 

2-30. Полёт с дымком   4 балла
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Над рифмами бы подольше подумать, и автору не удалось построить стройной картинке – только что была печка, ан нет – уж на древе. «Маневр» – а кого перехитрить собрался ЛГ?
 

2-34. Солнце в ладонях   4 балла
Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Как раз тот случай, когда единственный образ стихотворения заключается в процитированной строчке.

2-40. Последняя   7 баллов
Мари Полякова – капитан – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Довольно много фольклорных клише, но в целом интересно.
 

2-41. (Не)много о Чосере   6 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Первые две строчки отрываются от стихотворения и, на мой взгляд, необоснованно.
 

2-48. Озёрное   5 баллов
Грановская Ирина – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Мегагерцы желаний – миллион желаний в секунду? Или желания в радиоволновом диапазоне? По-моему, не очень удачное использование термина – не создаёт образ, а рифма герц/сердце достаточно избитая и слишком поверхностная. Также довольно странно пренебрежительная форма «времечко» (про то, что образ остался мне не совсем ясен – промолчу, а то ещё обвинят в том, что ничегошеньки не смыслю в образах).
 

2-51. Ответь мне, мама   5 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Опять же проблема с логическими переходами между строчками. «И время только старит, а не лечит,// и тает мокрый снег на покрова». Переход от времени, которое не лечит к снегу на Покрова скрыт туманом. (Кстати, как же всё-таки любят это время, которое старит, а не лечит – вот, например, отрывок из неконкурсного стихотворения одного из участников межпортального чемпионата «время не лечит, разве что только старит. Господи, успокойся, уже не больно». И на самом деле подобных примеров много). Про белый свет, который сойдётся клином – в целом, удачно. Ну, и в целом, как мне кажется, сезонная лирика к теме стихотворения «ответь мне, мама» прицеплена главным образом из-за того, что есть традиция отражать переживания ЛГ в пейзаже, но проблема в том, что пейзаж особо-то ничего не отражает, он слабо отличим от других осенних пейзажей.
 

2-59. Охотничье   4 балла
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Сипение-шипение, даже если и было задумано, не очень хорошо на слух воспринимается. Неудачная страдательная конструкция «путь шёлся (а потом за ней ещё страдательное «планетою влеком»).
 

2-64. *** (Прежде быть таким усталым…)   5 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)

«Не про нас» что? Собралась? И кто не стоит невыеденного яйца? Не очень удачный элипсис, мне кажется. Возникло ощущение, что то, настоящее, о чём хотел рассказать автор, осталось где-то за пределами стихотворения.

========================
Обзоры | Просмотров: 1651 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:39 | Комментариев: 2

Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976г. в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011г.).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет"2009, в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....ven.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

Порадовал общий высокий уровень представленных работ. Те стихи, где была строка из Пастернака как правило больше «цепляли» эмоционально, со строкой из Блока – показались более философскими, насыщенными интересными образами и красочными. Для себя отметила несколько стихотворений, запомнившихся после первого прочтения:

1-12. Хрут – глубоко взволновало.
1-25. Жертвоприношение – я всё это увидела .
1-26. Кошка – одно из самых тяжёлых.
1-29. Сквозь время и сквозь сад – вернуло в детство.
1-33. Двадцать восьмое января – остановило время.
1-42. Вагон – перенесло в иную реальность.
2-24. Февральский сон голубянки-аргус – самое неожиданное.
2-26. Вышивальщицы – лёгкое-неземное
2-44. У окна
2-58. Чахоточная
Два последних – самые трагичные и яркие.

Конечно, хотелось бы написать комментарии ко всем работам, но этого я физически сделать не в состоянии. Поэтому мои замечания больше просто «заметки на полях» о том, что порадовало, показалось необычным, «торкнуло», или вызвало вопросы и недоумение. Как и раньше – всё это субъективная оценка, не более. И – спасибо авторам.

1-1. Усталое   5 баллов
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Некоторые моменты озадачили.
Хорошее начало, настраивающее на созерцательность:

Сквозит апрель из снов и форточек,
А мирный город чем-то занят…

И тут откуда-то:

Былые крестники и крёстные
Уходят, памятью терзаясь… – не смогла проследить никакой логической связи между первым и вторым фрагментом, да и почему вдруг «памятью терзаясь»?

Аналогично и дальше:

Унылый день пропитан нервами,
(Весна ещё не ночевала).
Последние недели нежности

И вдруг:

Затем - домой в пустом трамвае…– снова не вижу причинно-следственной связи, хочется понять – при чём тут, в этой картинке, сиюминутный на фоне текущих недель, трамвай? Рифмы ночевала-трамвае, нервами-нежности по-моему не слишком удачны.
Понравился финал, и строка про время неплохо сюда вписалась, вот только прилагательное «рыхлый» в отношении вечера не слишком хорошо звучит, хотя для себя, в принципе, представить подобный образ могу, но…
 

1-2. Жизненнодорожное   7 баллов
Серж Кокс - капитан – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Так бывает, когда долго слушаешь полифоническую музыку – в какой-то момент физически чувствуешь, что устал от такого наплыва звуков… слишком много голосов. Симпатичное стихотворение, с достаточно яркой и представимой картинкой, но, на мой взгляд, перегруженное образами.
 

1-3. Берёза возле старого двора   6 баллов
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Сюжет истории, конечно, знакомый-не-новый, и не стал открытием, но тем не менее это стихотворение с гармонично вписавшейся сюда строкой, написанное с хорошей простотой, прозрачностью, какой-то лёгкостью.
 

1-4. Человек-девятка   7 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)

Интеллектуально-философское, самоироничное (хотя и не без бравады), интересное.
Не очень понравился только «Снаряд терзаний девятиграммовый», все-таки при слове «снаряд» представляется не пуля, а нечто большее по величине. Окончание стихотворения вызывает двойственное чувство. Мне нравится образ птиц, облетающих с усталой земли, но вот птицы в виде кровавых слёз вызывают внутренний протест, поэтому не могу сказать, что строка идеально вплелась в контекст стихотворения, но и что не вписалась – не скажу тоже.
 

1-5. Черный сон   6 баллов
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Очень понравилась созданная автором в начале осязаемая, зримая ночь, пронизанная тревогой.
Жаль, что потом это ощущение не удалось удержать, и… вместе с этим ускользнул тот самый смутный, пугающий сон, похожий на звук колокола-набата. Строка из стихотворения вроде бы и на своём месте, но как-то блекнет, уже не несёт такой волны эмоций, какой хотелось бы.
Не очень поняла про лозы, которые «мелким бесом свиты…»
 

1-7. Сон   6 баллов
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Смутил кокон подушки – не могу представить, чтоб в неё можно было полностью завернуться… Одеяло на эту роль как-то больше годится. Стихотворение в духе эдаких «ванильных» картинок, которые лично мне совсем не близки, но – гармоничное, зримое, создающее определённое настроение, строка – вполне к месту.
 

1-8. Старик   6 баллов
Андрей Блинов – капитан – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

«И …закапывать глаза...» Понимаю, что в данном случае речь о лечении глаз, но звучит всё-таки не корректно, совсем иное ведь можно представить… Стихотворение эмоциональный отклик, безусловно, вызывает, хотя сюжет довольно вторичен.
 

1-11. Сезонное обострение   7 баллов
Виктор Граков – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Строка словно вернулась на своё законное место, хорошо «встроилась» и в настроение, и в ряд зрительных образов. Вообще, на мой взгляд, удачное стихотворение – и сумрачные цвета, и ощущение тоски, затерянности и неизбежного одиночества гармонично звучат в этой осенней теме.
 

1-12. Хрут   9 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)

Не могу объяснить, чем больше зацепило это стихотворение – хорошо переданным ощущением внутреннего холода, внутренней пустыни? Или предчувствием встречи на других берегах? Или – обещанного в конце пути покоя?

Фраза про «зеркала, ведущие в астрал» по-моему звучит здесь несколько чужеродно.
 

1-13. Изгнанники   7 баллов
Масяня – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Особо понравилось «…И зерен правды солнечная охра темнела, погружаясь в чернозем…»
От стихотворения остаётся хорошее впечатление законченности, целостности картинки, хотя философский контекст знакомый. Рифма берега/волна звучит не слишком хорошо.
 

1-14. Там (отрывок из письма)   6 баллов
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)

Смутила строка «…сонный ветер, неподвижный будто…» – на мой взгляд, словосочетание «неподвижный будто» лишнее, не несущее никакой информации, да и ветер, по определению, это вроде бы движение воздуха.
Не понравилось «…поговорим про честь и про обман…» – совершенно не вписывается в созданную автором сказочно-умиротворяющую атмосферу, сразу возвращает от таинственных берегов в привычный быт и этим разрушает всю иллюзию (примерно так раздражает звук будильника, спугнувший сон). А вот строка про гряду берёз – как раз на своём месте, да и весь катрен хороший – зримая воздушная картинка:
Там можно в лодке, рассекая тучи,
распугивая трепетных стрекоз,
уплыть под осовелый скрип уключин
в гряду бегущих по небу берез.
 

1-16. Время Ч.   8 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)

Хорошая зарисовка, где всё – к месту, образы – интересны, и не перегружают текст. Особенно почему-то запомнилось: «…в госпиталях любви лечило пленных беспамятством, помноженным на злость…»
 

1-17. Время нашего героя.   7 баллов
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Смутило «…сверзится вожжа под хвост…» – не очень могу себе это представить, потому что всегда считала, что «сверзиться» значит упасть вниз с большой высоты. Ну и ещё есть некоторые моменты, вызывающие протест, хотя это скорее всего субъективно. Например: «Оно бежало, шло, ползло, летело, стирая в пыль что мамонтов, что гидр…», и тут же ЛГ, не смотря на очевидную гибель всех предшествующих миров, делает алогичный вывод о том, что «…бренное, но тело куда прочнее всех его клепсидр…»
 

1-18. Молитва   4 балла
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Мне кажется, что автору, пишущему на подобную тему, бывает очень и очень не просто. Не перешагнуть определённую грань и не впасть в пафос, сохранить тихое звучание, которому веришь безоговорочно, потому, что в основе – всегда боль. А боль это потрясение, шок и долгое-долгое молчание, которое лишь потом (может быть) переплавится в слова.
Поэтому не стала бы в рамках конкурса касаться подобных тем… На мой взгляд, стихотворение это не слишком удачное, простите, автор.
 

1-19. Старик и рыба   7 баллов
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Понравился-запомнился яркий, удачный образ: « Я слышу трётся… трётся днище судна… о спину рыбы – рыбы Янтаря.», так же, как и «…тысячи чешуек таинственной неуловимой рыбы…».Хорошо.
«…кровавыми слезами сентября янтарь выносит…» – понятно, что кусочки янтаря напоминают застывшие слёзы, но в таком варианте может прочитаться, что кровавые слёзы куда-то выносят янтарь.
НавеиваЕТ ей осенний сумрак и холод – НавеиваЮТ(?)
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   4 балла
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

И строка из Пастернака хорошо легла в текст, и картина, созданная автором – вполне зрима, и финал такой трагичный…
Но… Даже если не брать в расчёт извечную спорность этой темы (убийство из сострадания всё же убийство), и такую явную жалость ЛГ к себе «…грустишь, что в этой жизни счастлив кто-то… а он счастливой сделать не успел…» (почему-то слабо верится в «любовь без памяти», а приходит совершенно кощунственная мысль – избавилась, чтоб освободиться и решить все проблемы разом)… Всё слишком напоминает сериальную драму со стандартным сценарием, сюжет которой крайне далёк от реальности. Почему-то особенно часто это касается таких вот больничных историй. Такие фразы, как «…в осколки расколовшуюся жизнь…», «роман своей любви читаешь вслух», «душа… тоскливо завывает на луну», «…любимый образ в память отложив» только усугубляют впечатление вторичного и ненастоящего.
И простит меня автор, и может это действительно-моё-субъективное-неприятие: не верю!
Ну и потом (не вдаваясь в технические подробности о работе аппарата ИВЛ, и способах его выключения): что-то не так с деталями, и эта небрежность губит всю картину – сначала вроде было «…Выдернув иглу, поцеловав безвольное запястье…», а в итоге оказывается, что «…Поэтому и выдернула шнур…»
 

1-21. *** (Бежало время: вольно, исступлённо…)   8 баллов
Ольга Харапавлу – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Хорошее. Законченное. Финал порадовал. Но до высшего балла мне всё же чего-то не хватило, может быть несколько большей эмоциональности…
 

1-22. Вербное   4 балла
Дмитрий Шорскин – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Смутило следующее:
«Я пробудился» заявляет ЛГ, но вслед за этим «… Метался по кровати в полудрёме…». Какая-то противоречивая картина получается. И ещё, в таком варианте написания, не совсем понятно: метался-то кто – ЛГ или сон?

Насколько я поняла, речь идёт о больничной палате? Тогда на « обоях пальмы да ветви верб…» увидеть нельзя – в больнице ведь голые, выкрашенные краской стены.

с-под-крана –плохо звучит

дверь/верб, сон/с-ослом – не слишком удачные рифмы

Я – сопричастный, следствие, причина!
Свинья – не съест! – не смогла для себя объяснить эти строки, и особенно – как они связаны с постом медсестры?

От стихотворения осталось раздражающее чувство недоработанности, небрежности, что разрушило целостность картины, хотя сюжет-то интересный был…
 

1-23. чао, Берлиоз.   6 баллов
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Понравилось-запомнилось:
«…какой же самолетик легкокрылый,
в котором путешествует душа...»
 

1-24. Трудности перевода душевной лирики в плоскость стихотворного текста   3 балла
Тамара Барышева – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

не угнать за «Не-знакомкой» – не угнатьСЯ(?)

нелюбвях – не думаю, что это правильное написание

и отраженьем лужицы в пазах
прикрытых глаз мелькнул слезинки страх – не могу себе этого представить, особенно «слезинки страх»

струну воды скребя – тоже с трудом представляется
 

1-25. Жертвоприношение   10 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Словно один кадр сменяет другой, складываясь в яркую картину, где нет ничего лишнего, но есть всё, что бы поверить – да, так всё и было: звуки, запахи, цвета, солнечный жар. Это видишь и чувствуешь. Спасибо, автор!
 

1-26. Кошка   10 баллов
Елена Бородина – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Это – из сразу запомнившихся стихотворений: лаконичное, легко читаемое и очень тяжёлое по сути, для меня – одно из лучших в подборке.
 

1-27. Сумеречный парк   8 баллов
Ууганцэцэг, Бурладор – (Кузнецова-Груздева) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Особенно понравилось:

«И, кронами сплетясь,
казался он тесней каменоломен»

«Метнулся день меж сосен белкой рыжей»
 

1-29. Сквозь время и сквозь сад   9 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Хорошее. Похоже на лёгкое-лёгкое касание, на оклик откуда-то из полуяви, когда вдруг неожиданно пробуждается от какого-то звука, еле уловимого запаха, игры теней и света что-то забытое-прошлое, грустное и очень светлое.
Только ожидала иного завершения этой истории, поэтому строки «Красиво врали стебли мёртвых злаков! Мы их, сжигая, превращали в дым, теперь они красиво врут другим…» как-то… разочаровали, что ли, но это – субъективное восприятие.
 

1-30. Прекрасные слова   6 баллов
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

И вот всё бы ничего, если бы не вороны…
«незрелые вороны» –весьма неожиданно звучит, хотя что-то в этом образе есть интересное.
А вот «Сложив крыла лежащих» уже не понравилось, потому что увидела, как на траве то тут, то там разбросаны тельца птиц, мёртвых птиц… как-то не вяжется это мрачное представление с любовными метаниями ЛГ.

А это хорошо:
«…Мы робели от прикосновений рук
(Казалось, будто рыбину задели,
Случайно проплывавшую), краснели,
И рыбины отталкивались вдруг
И дальше уплывали по аллее.»
 

1-31. Погребальное.   9 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Понравилось. И строка к месту, и сюжет необычен, и финал интересен: именно так должна завершиться эта история, и никак иначе.
 

1-32. Обряд   3 балла
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Какая-то средневековая история, чем-то ооочень напомнившая песни из радиопередачи «В нашу гавань заходили корабли…», и «цыганские романсы» и прочий душещипательный фольклор. Видимо всему причиной строки «…тебя отравят ядом Былой любви и огненных страстей…», «…Горит свеча, отбрасывая тени…», «…Усиливая боль душевных мук».
Было это всё, и не раз уже звучало…
 

1-33. Двадцать восьмое января   10 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Говорить не хочется, хочется просто вслушиваться в звучание строчек, и долго всматриваться в эту картину, словно выполненную сепией… Ещё одно из лучших стихотворений в подборке.
 

1-34. До завтра   8 баллов
Лана Яснова – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Казалось бы, знакомая-обыденная ситуация…. И такая безнадёжность и боль…
 

1-36. Волшебные часы   7 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Мне нравится эта сказка, близкая по интонации сказкам Андерсена, с таким же печальным и словно немного неоконченным финалом. Будто не сделан последний штрих, который заставит эту картинку проявиться и…застыть, так, как велел автор. Но этого не случилось, и есть возможность поверить в иное окончание истории, и это – хорошо.

Стульях/куклы, восьми/домовым – по-моему немного не удачно.
 

1-37. Гений   6 баллов
Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

«Беззвучно плакал дождик проливной» – вызвало протест, я же знаю, что проливной дождь не может не звучать. И звучит обычно очень шумно…
«Глухой стены опустошенных щек» – этот образ не смогла представить, как не пыталась…

Понравилось и вызвало ряд интересных ассоциаций:
«С лиловым солнцем, спящим, словно рыба,
В большом кармане светлого творца…»

И это:
«И ночь – ушла, в квадрат холста врастая,
Оконной рамой открестясь от бед…
А мотыльков прерывистая стая
Летела в черный омут!...»
 

1-40. Пробуждение   7 баллов
Китайчонок Ли (замена произведением) – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Очень впечатлил финал… Кричишь, и никто не слышит, думаешь, что проснулся, но оказывается – это пробуждение внутри такого же кошмарного сна, так и будешь идти по кругу, снова и снова, пока не откроется правда – ты умер… Хочется сочувствовать ЛГ – это действительно жуткая история… Оценила бы выше (это мне близко), но… просто на эту тему знаю одно произведение, от которого оторопь берёт, простите, не смогла не сравнить…(http://www.stihi.ru/2009/11/04/1393)
 

1-41. Полусон   5 баллов
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Текст показался очень трудным для прочтения, из-за сложных, нагромождающихся образов, которые порой с трудом удаётся осмыслить-распутать:
В системе
дворовых анфилад за мглой вослед
бродил не раз, но выводил рассвет,
и ветер, удаляясь, нёс, как время,
свой вес бульваром - вдоль, наискосок,
но сам себя он вынести не мог,
и тем же мигом длилась поступь ветра.

У меня от этого возникает острое чувство нехватки пространства. Нечто, родственное клаустрофобии.

Но есть интересные находки:

И мысли застаёшь во всём чужом.
Ошибся грёзой, чувством, этажом.

Или:

В подобной жизни сон похож на выход,
а значит, пробуждение - на вход,
хоть кажется в дверях наоборот.

И они абсолютно теряются из-за отсутствия простоты.
 

1-42. Вагон   10 баллов
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Поезд и дорожные откровения – что тут особенного? Но когда читаешь, даже не замечаешь, как оказываешься там, в том купе, в той, означенной автором, реальности. Не понятно, когда стёрлась граница…Но требуется усилие, чтоб вернуть себя обратно, в здесь и сейчас… Спасибо автору за этот гипноз…
 

1-43. Сюрреализм в квадрате или сон с открытыми глазами   7 баллов
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

По прочтении возникает именно сюрреалистическая картинка, которая мне в целом нравится, но кое-что всё-таки смутило:
«Фрагменты… порванные в клочья…» – как-то это не правильно, обычно всё-таки целые письма рвут, нет?
«Сочился дождь сквозь лёгкие по коже» – тоже вызвало протест своей анатомической невозможностью, однако…думаю, что в искажённом сновидно-сюрреальном мире и такое допустимо
 

1-44. Менталитет   8 баллов
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Хотя и остаюсь при своём мнении, что не стоило бы в рамках конкурса трогать эту тяжёлую и слишком болезненную тему, но…
Написанное – просто, прозрачно и от этого выглядит ещё более страшно…правдиво…
 

1-45. Аквариум   7 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)

Таинственные образы, словно проступают через молочное, полупрозрачное стекло, всматриваешься – всё исчезает…
Только в одном месте не очень поняла – это как? Или, что более вероятно, знаки препинания расставлены не совсем верно?
«По венам-берегам простылых рек
Откочевали по сараям грабли…» – ?
 

1-48. Всё неизменно   9 баллов
maksar29 - капитан – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Немного напомнило театрально-мистические вещи Д.Б.Пристли.
Ряд интересных образов. Удачно вписавшаяся, выбранная автором строка. Эмоционально-насыщенная атмосфера. После прочтения сохраняется ощущение нераскрытой тайны.
 

1-51. *** (Так плачет сердце…)   5 баллов
Павел Полозов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

«…Реальность бьётся током…» – не очень хорошо звучит, может «бьёт током»?
«…Уходит осень, убиваясь снова…» – то же самое, в отношении слова «убиваясь», и ещё смутило: как можно уходить и одновременно с этим «убиваться» – мне не удалось представить…

======================================================

2-3. Добрый ночер   7 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

Симпатичная, яркая, сюрреалистическая картинка.
Особенно вот это запомнилось:
«…В глухой стене открылась дверь в нездешне-пламенное где-то,
Исторгнув лаву, вкус потерь и лихорадящее лето…»
 

2-5. Старуха   9 баллов
Галина Пиастро – капитан – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Стихотворение-тёмная вода. Стихотворение-сумерки. Прямо физически чувствуешь сгущающуюся тьму, в которую не способен проникнуть ни один дерзкий луч… И там всё будет не так: и звучание, и форма привычных вещей, и всё, что казалось ненужным обретёт смысл.
 

2-7. Loco dolenti   4 балла
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

Было нелегко читать из-за меняющегося постоянно размера и по-моему, строка Блока не очень-то вписалась в ритм стихотворения, хотя по смыслу почти пришлась к месту.
 

2-9. Оранжевый солдатик   6 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)

«…И греет чай на линиях ладоней…» – несколько искажённый образ получается: скорее представляешь, что ладони можно согревать чашкой чая.
«…Пока звезда, сорвавшись, не утонет в холодной чаше, выпитой до дна.» – то же самое и тут: трудно представить, как звезда тонет в уже выпитой чаше.
 

2-10. Провинция   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Не знаю почему, но на эту картину хочется смотреть долго-долго… может, из-за ощущения такого покоя, который гасит любую тревогу? Особенно нравится:

«смотреть на старой церкви маковки,
на камышовый плюш пруда…»

«…и наблюдать, как в свой придел
вдали над пылью переулочной,
зевая, ангел пролетел.»
 

2-11. Дружинник Вешних Перемен   3 балла
ИванНевиноватый - Косой Плавник – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«…Но вот повязка, вот рукав с багровой надписью "дружинник"…» – вроде надпись должна быть всё же на повязке, не на рукаве.

«…В повязку рёбер лезет спицей,
Срывая
флюгера
с петель,
Моё большое экагэ!...» – вообще не смогла ничего из этого представить… Что такое «повязка рёбер»? Не слышала, чтобы флюгера держались на петлях, или так всё же бывает? «Моё большое ЭКГ» меня, как врача, поставило в тупик…И вроде понятно, что тут человек одержим предчувствием или приходом весны, так, что замирает дыхание и сердцу становится в груди тесно… Но описание уж очень…своеобразное, так скажем.

А в итоге осталось для меня загадкой – кто такой ЛГ? Если «Дежурного по апрелю» ясно представляю, то тут…Дружинник? Тогда значит должен оберегать покой города? Видимо так, потому что «…Я - пёс порядка. Я – слуга…», но почему же тогда в финале ЛГ так хулиганит: «…но гимн ору котами с крыш….», если «...уснул мой город, как малыш» ? Странный какой-то дружинник… «И кто из вас меня осудит?! Я неуёмен, безрассуден…»
 

2-15. А.t.w.a.   5 баллов
Папа Стервятник – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

«…Ещё танцуЕТ снег, пожарный шланг,
И пьяницы с глазами кроликов…» – танцуЮТ(?) Вот тут, мне кажется, строка Блока в текст не вписалась по смыслу. Ну ладно зеваки, но пьяницы (во множественном числе) да ещё и танцующие, в этом зрительном ряду явно лишние.
 

2-17. Пустыне   7 баллов
Михайлова Виктория – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Смутил «бескровный камень» и рифма тропе/горбе звучит не очень удачно.

В целом стихотворение показалось наполненным жаром, пылью, тишиной и ощущением безвременья, перетекающими друг в друга рыжим, палевым и ослепительно белым цветами. Пустыню увидеть удалось.
 

2-19. Алло   5 баллов
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Было местами трудно читать из-за различного размера строк, ритмического сбоя.

Но главное даже не в этом. У меня возник диссонанс, потому что когда читаешь «…И сумрак вероломен, как Кортес…», «…И плавится густой озон игривыми огнями…», «…Дом-франт, с таким – на дефиле…», «…Она вообразит, как делают звонки –
Сказать «люблю»…», «…манипулируя родными…» воображаешь себе романтически-капризную деву, а то и даму бальзаковского возраста, погружённую в воспоминания. И вдруг: «…так верит восьмилетняя ворчунья…» Восьмилетняя! Простите, автор, но за таким вступлением ребёнок никак не просматривается… вся картинка утрачивает естественность. Но это – субъективное восприятие, не претендующее на истину.

(Дом-франт, с таким – на дефиле…да сломан позвоночник;
Хех… этим словом мог быть назван телефон) – не очень явная ассоциация, и телефон в этот фрагмент как-то…не вписывается, что ли.
 

2-20. Алкотерапия   8 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)

Понравилось:

«…Обиделся – дворы-колодцы сжал,
скрипишь железом. Что, съезжают крыши?
Наткни сырок небес на свой кинжал
Адмиралтейской башни ржаво-рыжей…»

«…Ну вот, ты улыбнулся... ладно, спи,
баюкай в глубине себя кварталы,
устал, поди, от алкотерапий,
мой собутыльник тристагодовалый…»
 

2-21. Сокровище   7 баллов
Ditto - Билли с бомсом – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

«…пить абсент дешёвый вечером
Из чаши зла…» – эта мрачная строка показалась здесь чужеродной.
 

2-22. Мой лучший день   6 баллов
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Понравилось:
«…В моих стаканах - и полынь,
и мёд, и пустота...
В них часто пеной плавал сплин…»

Почему-то осталось ощущение: стиотворение оборвалось на самом интересном месте!
 

2-24. Февральский сон голубянки-аргус   10 баллов
Лигрица – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Может, и не во всём безупречное с технической точки зрения.
Но, пожалуй, это единственное из всех стихотворений подборки, которое вызвало ощущение открытия… удивило.
Очень напоминает миниатюру, которую сколько не рассматривай, всё равно отыщешь новые и новые детали.
Читаешь – и словно проживаешь жизнь, касаешься всех трёх состояния времени, узнаёшь хрупкий мир, который здесь словно бы покачивается в стеклянном шаре…
 

2-26. Вышивальщицы   10 баллов
Олеся Атланова – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Стихотворение, которое сразу запомнилось. Бесконечностью. И ещё –чувством уверенности, что «каждый однажды вернётся домой». Даже не могу сказать, почему такие ассоциации возникают при чтении…
 

2-27. Июль неназванного года   8 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Стихотворение, которое способно пробудить к жизни давно забытые казалось-бы-мелочи, и тем самым умело распутать-размотать клубок памяти… Простое и очень-очень зримое.
 

2-28. *** (Что за весну принес апрель?..)   9 баллов
DoctorOffenbach - Доктор Пивси. Капитан – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

С детства иногда вижу во сне один и тот же, не знаю из каких времён-измерений пришедший кошмар… Так вот, он почти полностью повторяет картину этого стихотворения… тревога и ужас в один миг зачеркнувшие всё.
Трудно было отстраниться, чтоб оценить…
 

2-29. Беседа на отвлечённые темы   8 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Неожиданное завершение беседы! Всё сразу видится под иным углом...
 

2-30. Полёт с дымком   7 баллов
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Не знаю почему, но от фантасмагории этого стиха у меня возникает доброе, расслабленное и уютное состояние...
 

2-32. У окна   8 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Всё верно, кошки – высшие существа... Понравился финал – сразу вся безрадостная картина преображается.
 

2-33. Учительское общежитие   7 баллов
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Забавное... особенно физрук порадовал.
 

2-35. Разговор   8 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

"текут, как масло по ножу..." – сравнение, на мой взгляд, не очень удачное, хотя такой образ и можно представить.

Хороший финал. Особенно вот это:
"...Идут дожди неслышной поступью,
вздыхают в доме сквозняки.
Мы рядом. Но вне зоны доступа...."

И это:
"...лишь наша память, память бедная,
столбом застыла соляным."
 

2-38. Сегодня   6 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

«…шоколадкой серебристою…» – понятно, что про обёртку это сказано, но почему-то нарушает картинку.
 

2-39. Салат   9 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Скажу, что автор – замечательный повар. Кушанье получилось достойным, не смотря на простоту ингредиентов…Ничего лишнего, всё в нужных пропорциях.
 

2-41. (Не)много о Чосере   7 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Ну странно было бы ожидать иной развязки… Стихи Саши Чёрного напомнило…
 

2-43. дежавю   8 баллов
Базарт – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Довольно точное описание отчаянно-депрессивного состояния души. И видение окружающего – в полном с ним соответствии. Эмоциональное, хорошее стихотворение.
 

2-44. У окна   9 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)

В этой подборке – не первое стихотворение на подобную тему, но тем не менее звучание своё, авторское, и… «торкает» не шуточно, оттого, что близко к реальному, не раз виденному…
Особенно вот это:
«…и молча смотрит на большой синяк у тучи.
Закатно-солнечных лучей кровоподтёки
перетекают к ней,
болят в ней...

Неразлучны
Она
и небо - анархично, зло и немо...»

А вот с этим внутренне не согласна (только моё восприятие, и ничего больше), видимо поэтому и не поставила высшую оценку:

«…Бог наспех скальпелями выкромсан из неба,
утилизирован, забыт, отпет и списан...»
 

2-45. За час до рассвета   8 баллов
Алитано - Мадам Вонг – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Хотя повествование о старческой заброшенности, ненужности и одиночестве – нередкая вещь, здесь это прозвучало хорошо. И обиду, и безнадёжность, и предстоящую ночь – всё почувствовала. Особенно цепляет финал, потому как правдив…

«…И в кольцах узкая рука
Прощально, бережно и нежно,
Не тронет веки старика.»
 

2-46. Тропиночка   5 баллов
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

«Смахнул бы с тропочки в обрыв.» – звучит не очень хорошо… смахнул с обрыва, или смахнул в пропасть, нет?
«…таинства размучены…» – тоже не понравилось, не поняла значения.
Угрожающе-нравоучительный тон всего стихотворения «…Запомни впредь: измены кнут к тебе вернётся жизнью крученой.»
вызвал раздражение и внутреннее неприятие (это субъективно).
 

2-47. *** (Часы настенные разладившимся боем…)   7 баллов
Александров Сергей – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

«…И убывающей луны холодный свет
В моём стакане отражён латунным блеском,
Ломаясь в гранях и пути меняя резко,
Мелькает изредка и сводится на нет.»

«И с тихим шорохом навстречу звёздной дали
Ладони ссохшиеся ставни разведут…»

«…Но с одиночеством и временем справляться
Немного легче тёплой ночью у окна.»
 

2-49. Ромашки   4 балла
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Такое милое, альбомное стихотворение, напоминает поздравительную открытку с обязательной надписью «Дорогому, единственному…». Очень вторичное, к сожалению…
 

2-51. Ответь мне, мама   8 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Тема не новая, конечно. Но – проникновенно, горько, устало, просто написано. Может поэтому и чувствуешь, как волнами накатывается холод, подступает куда-то к горлу…
 

2-52. К чему?   4 балла
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

«Припомнит стихи и мальчишку, их(?) смех беспричинный…» – смех мальчишки и…стихов?
 

2-54. Ветреное   8 баллов
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

«Насквозь кривые переулки
Выводят в голые сады,
Где в лужах плавают окурки
И мочат голуби зады.» – что-то чудесное есть в этой картинке!

И вообще – удалось ощутить пусть раннюю и холодную, но – настоящую весну.
 

2-55. Обрывки ломки   4 балла
Игорь Брен – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Смутило:
«выскользнуть из пота...» – не очень могу представить это.
"зачем здесь ваза?! идиоты!" – действительно, зачем? По-моему, эта строка совсем выпала из общей картинки.

«… и неизбежная короста
грязнит связующую нить
неоднозначностью кавычек …» – не поняла смысл.

«иовно учит принимать…» – на мой взгляд звучит плохо, не корректно. Хотя финал хороший.

Не очень понравился и общий тон стихотворения – обвиняюще-обличающий и…пафосный. Так мне прочиталось…
 

2-58. Чахоточная   9 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Автор – замечательный художник. Очень плотные, детально прорисованные образы, мастерское владение красками, сочетание мертвенно-белого, кроваво-красного, сухого-растрескавшегося-запёкшегося чёрного, создают полное погружение в реальность увиденного, позволяют почувствовать горячечный, задыхающийся и уже гаснущий мир ЛГ.
Самое начало стихотворения уже похоже на больной сон:
«…В беседке пыль и мёртвый хмель.
В муаре воздуха тягучего завис почти уснувший шмель.
Дощатый стол в глубоких трещинах. В графине тёплая вода.
Полусидит худая женщина с потухшим взглядом в никуда…»

Не понравился только «насмерть выцветший жасмин» – нечто вычурное есть в этом образе.
 

2-59. Охотничье   4 балла
Анна Рубинштейн – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Не всегда улавливаемый ритмический рисунок , нарушенный размер создают трудности при прочтении.

«путь, что сегодня шёлся…» – подразумевается «путь, что сегодня был пройден»? Звучит не корректно.
«хищницей со звёздными рёбрами…» – тоже звучит немного странно.

А вообще-то образы рыси-ночи и мячика-луны мне симпатичны.
 

2-62. Песня пастуха   8 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Почти трансовое состояние возникло, когда читала – увидела степь близко-близко, почувствовала её дыхание… И возвращаться так не хотелось, обидно, что «работа ждёт»…
 

2-63. Весна в квадрате   7 баллов
Катя Солдатенко – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Интересное стихотворение, нравятся образы, вызывающие ряд необычных представлений.
 

2-64. *** (Прежде быть таким усталым…)   5 баллов
Николай Яковлев – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Не очень поняла этот фрагмент:

«Я не знал, что так обыденно,
Будто не про нас,
Будто бы яйца невыеденного…» – ?

И вроде бы говорят, что событие не стоит выеденного яйца? Так и логичнее как будто…
 

2-65. Она садится у окна   6 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Тема, конечно, печальная…
Но воплощение её просто сверх всякой меры трагично, настолько, что, простите, создаёт впечатление «давления на жалость», и…искусственности. Слишком много вот этого: «спаленка», «убогие рамочки», «свернулся жалостно калачиком» (кстати, сам образ старого грустного кота(пледа) мне нравится), «помпоны пыльные на тапочках грустят»(мне тоже симпатичен этот образ, но не в данном ряду).
Ну и ещё не понравился «куст рябиновый», «плачущий росой» – образ показался вторичным, «уже виденным».

==========
Обзоры | Просмотров: 2130 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:38 | Комментариев: 2

Татьяна Погодина
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-256

Подробно о Татьяне можно прочитать вот здесь: http://litset.ru/publ/34-1-0-12714



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....ina.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: эта публикация

вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17368

===================================================================

Комментарии

Здравствуйте!
На истину в первой инстанции не претендую.
Всем удачи!

1-3. Берёза возле старого двора   5 баллов
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Сюжет, к сожалению, очень не нов.
Из рифм («ответ – нет», «птицы – возвратиться», «вчера – двора», «дождём – вдвоём»…) порадовала свежестью лишь «микстура – кракелюрах».

«И не терпелось миру рассказать //Про девочку с льняными волосами, //Её ресницы, губы и глаза». Рассказать её губы, рассказать её глаза и ресницы… Сомнительный, на мой взгляд, оборот.

«СкажеШЬ ВСЛух» - неблагозвучное скопление согласных на стыке, а «ТТ» в «сохраниТ Твои секреты» звучит то ли, как не завершённый суеверный плевок через плечо, то ли, как ругательство.

В результате… заданная строчка показалась глубже и объёмнее всей работы.
 

1-5. Черный сон   3 балла
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)

«Сад – висят», «мог – дорог» - далеко не самые свежие рифмы.

Схема рифмовки сбивается.

«Полночной тьмой исполнен старый сад…» – «Старый сад», исполняется впервые…

«И грезится: еще не раз бы мог – // Толпа людская бы на звук бежала» – «бы»-«бы» ощущается здесь как косноязычие.

Ветер, крадущийся мимо чёрных гроздьев, висящие плетьми кровавыми лозы, напившиеся молитвы, но свитые у колокольни мелким бесом – перебор «красивых» образов и патетики.

Заданная строчка воспринимается отдельно от стихотворения, смотрящегося натужной подстройкой под неё.
 

1-6. Пройдёт и это…   5 баллов
Марцана – капитан – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Неблагозвучное на стыке «сиНЬ БЛеклую», скомковавшееся к тому же («синьблеклую брезентом туч завесит»).

«По-варварски здоровых время лечит» - по-варварски здоровых или лечит по-варварски?

Непритязательные рифмы.

И показалось… не распыляйся автор на многочисленные обыгрыши, сосредоточь он эту изобретательность свою на вживлении в текст одной (заданной) строки, и КПД работы был бы значительно выше.
 

1-7. Сон   3 балла
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Стихотворение ощущается этаким довеском к первой строке, бесхитростным и слегка беспомощным.

«Как зелень вытесняет желтизна... //Сироп кленовый – в чай, подушку – в кокон». Здесь тире невольно замещается ближайшим глаголом, и в итоге: желтизна вытесняет сироп в чай, а подушку вытесняет в кокон.

Обилие очевидностей: констатация факта «весной птицы летят домой», «радостно смеясь», «лёд… ломкий», «сырую грязь весны»…

Понравилось: «и небо заштрихуют птицы» и «подушку – в кокон, //где гусеницей ждешь, когда весна…»
 

1-8. Старик   6 баллов
Андрей Блинов – капитан – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Помешали двойное «в» в «В Ветхом» и двойное «Н» в «сыН Намедни».
А вот со скоплением согласных на стыке «выходиШЬ В Сад» - случай интересный. С одной стороны – неблагозвучное, а с другой – так листвой садовой под ногами и шелестит.
«И — курить, закапывать глаза...» К сожалению, тянет на перл, так как мгновенно представляется некий заступ, роющий в земле ямку… для глаз – закапывать их.
 

1-9. В лето   6 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

Симпатичное, живое, заражающее своим настроением стихотворение получилось, на мой взгляд.
Но… не совсем понятно: где в нём закончился сон ЛГ и началась явь, и помнит ли (к концовке) автор, что в первой строке было «мне снилась…».

«ПРостоР ПРоспектов» - чистоговорка
«ПроцеНТ С Моей удачи» - неблагозвучие на стыке.
И рифма «удачи – плачет» совсем уж затёртая.
 

1-13. Изгнанники   5 баллов
Масяня – команда «Банда Online» (rifmer.com)

«Но время шло, и старилось, и глохло //К мольбам людей, звучащих в унисон» - получается, что в унисон звучали люди?

На мой взгляд, сочетание не слишком удачных анжамбеманов («Вкусив запретный плод, познав природу// Добра и Зла. Покинули Эдем», например) с нечёткими рифмами «богу – природу», «унисон – чернозём», «берега – волна» делает стихотворение несколько тяжеловесным.

Споткнулась о «прононс» «НЗН» в «иссушеН ЗНоем».
 

1-18. Молитва   3 балла
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Н-да… Называется: пойду-ка отнесу-ка я свою молитву на конкурс.
Что ж, содержание – неоценимо. Поступок оценила как неспортивный. Остальное – на три.
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   3 балла
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Ещё один представитель нарочитых конкурсных слёзовыжималок.
 

1-21. *** (Бежало время: вольно, исступлённо…)   4 балла
Ольга Харапавлу – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

«И стало так: не радостно, не плохо, //Не сумрачно, не солнечно и не…//И, в общем-то, никак», «Внутри, и вне, и всё вокруг, почти, //Почти что всё». После этого у меня обострилась тоска по смысловой наполненности фраз и сложилось стойкое мнение о чрезмерном количестве пустых словесных завитушек.

Количество союзов «и» в стихотворении также показалось чрезмерным (например: «И нас с тобой швырнуло И, отхлынув,// Оставило лежать: детей из глины //И из ребра И мир у наших ног»).

Понравилось: «Шептало наговоры на очки, //Диоптриям усиливая минус».
 

1-24. Трудности перевода душевной лирики в плоскость стихотворного текста   4 балла
Тамара Барышева – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

На мой взгляд, сие – отборнейшая, первосортная… графомань.

«Жюри не дремлет: «Хватит! Баста! До //черта воды! Подайте бастардо!». И подумалось: хорошее слово «спирт» – в нём точно с ударением не промахнёшься.
 

1-27. Сумеречный парк   7 баллов
Ууганцэцэг, Бурладор – (Кузнецова-Груздева) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

«Я пробудился. Был, как осень, тёмен //наш старый парк…». У меня единственный вопрос-уточнение: стихотворение написано от лица бомжа?
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   9 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

«Как лед, трещал и таял кресел шелк //И растворялись в пламени гардины. //// Как будто бы без малого сто лет //Огню наесться вдоволь не давали…» При отсутствии сведений о том, кто именно «наесться… не давали», ближайшим существительным оказываются «гардины». Выходит, не давали наесться именно они.

Понравилась рифма «сто лет – столе».
И заданная строка, на мой взгляд, вписана очень органично.
 

1-30. Прекрасные слова   3 балла
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Перечислю лишь некоторые недочёты:

Сбой ритма, нарушение схемы рифмовки.

«Задели – краснели» - глагольная рифма.

Взвывшее: «качкУ Увозили».

«И мы, весны моложе, вдоль газонов// Шли рядом, и незрелые вороны, //Предчувствуя прекрасные слова, //Прислушивались к нам заворожённо». «Незрелые», мне кажется, - не совсем то слово. Так как в сочетании с «весной», «незрелые (вороны)» представляются, скорее, кислыми и зелёными, нежели желторотыми и неопытными.
Не слишком удачной показалась и параллель: «Но время шло, и старились вороны» – «Но время шло и старилось».

«Всё чаще я встречал их на газонах, //Сложив крыла лежащих, а во рту// Моём слова роились окрылено» - несколько перегруженная фраза, на мой взгляд. И неудачные строчные перебросы присутствуют.
 

1-31. Погребальное.   6 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Слипшиеся в единый ком «моё тело» («Сегодня хоронили моётело»).

«А у могилы плакала калина//Кровавыми слезами сентября» мгновенно напомнило: «Еще ни холодов, ни льдин. //Земля тепла. //Красна калина. //А в землю лег еще один //На Новодевичьем мужчина…». И сама по себе тема: «меня хоронили, а я наблюдал» — к тому же автору, поднимавшему её не раз. Однако от обвинений в совсем уж расхожести сюжета стихотворение спасла концовка.
 

1-32. Обряд   2 балла
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

«Взглянула на портрет, душа в смятеньи» - неволей задаёшься вопросом: существительное или глагол здесь «душа».
В стихотворении крайне мало авторского – сплошные повторы вычитанных в бульварной литературе фраз: «Отравят ядом былой любви», «огненных страстей», «сто смертей не отберут», «боль душевных мук», «душа в смятеньи» - полный джентльменский набор «красивых» штампов зашкаливающих в патетике. Не считая просто штампов: старый дом, увитый плющом; тень от горящей свечи; прошлое, «воскресающее» от взгляда на портрет (фотографию); стук в висках…

«Взглянула на портрет, душа в смятеньи. //Немым укором, верное судьбе,// Спускалось сердце на руку к тебе» - мне страшновато подобную картину себе представить.

Рифмы «судьбе – тебе», «ядом – виноградом – обрядом», «страстей – смертей»… данную работу не украшают.
 

1-33. Двадцать восьмое января   8 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Понравилось: «Лазоревые голуби Сан-Марко //кириллицу склюют с твоей руки» и «Перетекала дней осенних охра
на ржавчину кладбищенских оград».

Несколько, на мой взгляд, испортили картину грамматические «года – небосвода» и «острова – слова».

И слегка споткнулась на скоплении «заслышаВ ПЛаЧ МЛаденца» и «склююТ С Твоей».
 

1-35. Пузыри.   5 баллов
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

Сюжет далеко не нов.
Множество расхожих моментов. Например: надкусанное яблоко луны, время, замедлившее бег, зыбкие силуэты…

Интересная, многообещающая схема рифмовки АВВАССА внезапно преобразовалась сперва в традиционное АВВА, а после в не менее традиционное АВАВ.

Грамматическое: «глубины – луны – вины».
 

1-36. Волшебные часы   4 балла
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Главной напастью дома, где происходит действие, является, судя по всему, глухота (в первой строчке читаем: «Казалось бы, ОГЛОХЛА тишина», а в предпоследней «Но время шло, и старилось, и ГЛОХЛО»).

«ЧАСЫ теперь показывали восемь, //Кукушка выпадала из гнезда. ///Вчера ещё стихала суета, //Когда ЧАСЫ отстукивали полночь» - в одном из случаев неплохо было бы, мне кажется, заменить повторяющееся слово «часы» синонимом или как-либо иначе обойти этот повтор.

«И каждой ночью на оживших стульях //Красивые фарфоровые куклы //Сидели на веранде с домовым…» - немного странным показалось то, что про кукол сказано лишь: «красивые, фарфоровые, сидели», а стулья подчёркнуто оживают. Да и «красивый» - расхожее, мало что выражающее слово. К тому же сидеть на оживших стульях, полагаю, не самое приятное занятие.

«Когда часы отстукивали полночь.// Дом оживал, потягивался сонно// И слушал сказку рыжего кота. ///Его легенда длилась до восьми. //И каждой ночью на оживших стульях //Красивые фарфоровые куклы //Сидели на веранде с домовым…» Значит, «легенда длилась» от полуночи до ВОСЬМИ УТРА, а домовой с куклами и ожившими стульями присутствовали каждую НОЧЬ. Возникает невольный вопрос о периоде с окончания ночи до мистических восьми утра.
И… мнэээ… Полуэкт, выходит, с полуночи и до восьми кот вещал? Восемь часов кряду?! Это же – полный рабочий день… Вернее, полная рабочая ночь, да ещё и – КАЖДАЯ. Автор, пожалуйста, пожалейте животное!

«Вчера ещё стихала суета, //Когда часы отстукивали полночь. //Дом оживал, потягивался сонно…» - на фоне ОЖИВШЕГО дома и (оживших же) стульев в СТИХШУЮ суету верится, как-то, с трудом.

Стихотворение начинается с грамматической рифмы: «тишина – стена», а ближе к финалу уходит в сомнительные созвучия: «восьми – домовым» и «стульях – куклы».
 

1-38. Аперитив   6 баллов
Алиса – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Стихотворение показалось затянутым (долго и витиевато автор читателя к берёзам бегущим подводил) и несколько сумбурным.
Не порадовали скопившиеся в начале: «вины – жены» и «разлад – променад».

И две филейных части на одно стихотворение («И ниже поясницы…» и «На кактус голой попой, на ежа ли») перебор, грозящий сместить юмор именно на этот самый уровень.

Зато приятно было встретить энное количество составных рифм.
Понравился обыгрыш заданной строки, сделанный «в лоб».
Улыбнуло наблюдение: «И ниже поясницы два крыла». Действительно, у кого-то не из того места руки растут, а у кого-то, – ничего не поделаешь, – крылья.
И отдельная благодарность автору за восклицание: «Да я чуть сам душой писать не начал!».
 

1-39. Осенний звон   4 балла
Матрос Эвери – (Виктор_Бойков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

«И лился в полутьме красивый звук». «Красивый» - расхожее, ничего толком не выражающее слово.

«Срывая с веток листву», «лился звук», «круг фонаря», жухлая (пожухшая) листва, стук капель… - расхожие обороты.

«Расплакалась осина у забора //кровавыми слезами сентября». Расплакалась слезами – очевидность.
Грамматические «сентября – фонаря» и «звонарь – фонарь» тоже не порадовали.
 

1-40. Пробуждение   7 баллов
Китайчонок Ли (замена произведением) – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Понравились ритм и фоника. Понравилась аллюзия «Февральский вечер истекал – чернилен…».
Не понравились: весьма предсказуемая концовка и наличие грамматических рифм, весьма при таком ритме ощутимых.
 

1-44. Менталитет   4 балла
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Неравнодушие автора и тематическую актуальность данного стихотворения оценила. А в остальном… Работа, построена на грамматических, незатейливых рифмах и прочих «художественных приёмах», свойственных иногда произведениям на животрепещущие темы, вырвавшимся от всего сердца прямо на… конкурс.
 

1-45. Аквариум   5 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)

Не совсем, признаться, поняла: что творится с грамматическими временами в этом стихотворении.

Не смогла представить как: «По венам-берегам простылых рек //Откочевали по сараям грабли».

«Откочевали ПО сараям грабли,//И ПО утрам еще не сыпал снег». Грабли – по сараям, снег – по утрам. Не слишком удачное, на мой взгляд, невольное сопоставление утр с сараями.

Внезапная смена схемы рифмовки с перекрёстной на охватную.

Расхожая рифма «рек – снег». И странно смотрящееся, на фоне остальных чётких созвучий, размытое «словно – тритоны».

Понравилось в плане картинки-образа: «И бродят за стеклом туда-сюда //Меж шкапов и диванов тени, словно //Вальяжные неспешные тритоны //Меж водорослей старого пруда».

И заданная строчка вписана весьма органично, на мой взгляд.
 

1-46. Падал снег   3 балла
Winky Sheep – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Забавная, на мой взгляд, стилизация под текст городского романса получилась.
И интересная особенность – совпадение последнего слова в строфе с начальным словом в следующей.

Но больше похвалить, честно говоря, не за что. Рифмы – незамысловатые совсем: «мосты – ты», «глупец – конец», «навек – снег», «любима – мимо»… Обороты – в большинстве своём затёртые: «падал снег», «ушла, порушив (все) мосты», «сверкнула сталь», «мелькнула тень»… Именно текст дворовой песни, но ещё не стихотворение.

«Вдруг тень мелькнула по аллее, //Сверкнула сталь, забрали кошелёк». Мелькнула тень (в единственном числе), а кошелёк забрали (во множественном).
И.т.д.
 

1-50. Несколько секунд   5 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Решение конкурсной задачи интересное и достаточно трудоёмкое – сделать строку-цитату рефреном.
Но дышать в строчках, где слова настолько тесно утрамбованы, что начинают толкаться и наползать друг на друга – затруднительно. Создаётся ощущение переизбытка слов на единицу площади. Попробуйте прочитать без ощущения «горячей картошки» во рту, например: «Их прячет в потайных карманах улиц город».
Кстати, вспомнилось прочитанное не так давно: «Дворы, по сути — карманы улиц. Всё, что улице хочется утаить от глаз спешащего по своим делам прохожего, она прячет в них…» (Саша Бельская ака Гранка).

«Которых не услышать в снах и разговорах» - тоже ощущение неудобочитаемости. На этот раз – из-за неблагозвучного скопления ТЬВСН («не услышаТЬ В СНах»).

Схема рифмовки показалась несколько запутанной. Так и не обнаружила, признаться, рифму к слову «покой».
 

1-51. *** (Так плачет сердце…)   3 балла
Павел Полозов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Стихотворение местами построено по принципу чередования грамматических, расхожих: «города – холода», «закат-наряд», «снег – бег» с холостыми: «Льёт слёзы /После смерти лета –//Красивой и логичной, как закат. //Я это вижу /И читаю в лужах, //Что надевает лучший свой наряд, //Неделю ходит /Золотой и пьяной.// Скрипят качели, тают города, //Уходит осень, /Убиваясь снова, //И снова наступают холода». Что стихотворению, разумеется, не в плюс.

Как и обилие бесхозных образов, сваленных в одну кучу. Например:
«Так плачет сердце /В городе без окон// Кровавыми слезами сентября. //Горит камыш, /Реальность бьётся током,// И ржавчиной покрылись якоря //В морской воде /Из разноцветной соли». То есть, город, где в домах отсутствуют окна, поросший (к тому же) камышом. Камышом, который в данный момент горит. А якоря, находящиеся в морской воде, целиком состоящей из разноцветной соли («Прощальной соли, полной холодов» Слёзы?), ржавеют. Знаете, я бы, на месте «реальности», тоже после такого «биться током» начала.

«Осень», разумеется, «золотая». «Сердце», разумеется, «плачет». «С неба снег», разумеется, «падает» (а для пущей патетики падает он «с печальной песней»). Так же как «в груди болит» (и усиления «красивости» ради, «отцветает болью»).
И прочие литературные штампы.
 

1-52. Предрассветное   7 баллов
Отставной Майор – (Коровенков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

«Дождь по карнизу еле слышно цокал... И в неопределённом полусне //Мне снилась осень в полусвете стёкол, //Поющая баллады о весне». Очень понравилось: «Мне снилась осень в полусвете стёкол, //Поющая баллады о весне», но царапнуло «в полусне… снилась» и – «неопределённом полусне». Интересно, как автор представляет себе определённый полусон?

Не порадовали грамматические и просто затёртые рифмы: «речитативом – мотивом», «мгновенья – пробужденья», «сна – весна».
 

1-53. Последний снег   4 балла
Масяня (замена произведением) – команда «Банда Online» (rifmer.com)

«Морозный день был мягок и спокоен», и несколькими строками ниже: «Пытаясь на мгновенье удержать
Прохладу дня». Так морозен или прохладен был день? Мне кажется, между днём «морозным» и днём «прохладным» есть некая разница.

«Зима, прощаясь, падала в ладони// Сорвавшимся листком календаря. //Ломали пальцы хрупкие снежинки //Пытаясь на мгновенье удержать //Прохладу дня». По такому построению фразы («Ломали пальцы хрупкие снежинки») с упомянутой прежде «ладонью» можно и не сразу догадаться, что пальцы были – у снежинок. А не снежинки, садистски ломали кому-то хрупкие пальцы (пальцы, принадлежащие той ладони, в которую, прощаясь, упала зима, например).
Хотя… снежинки с пальцами – это тоже странность.

«В огне холодном пламенные души //Искали предназначенную смерть» - перебор патетики, на мой взгляд.

«Но падал снег и сахарною пудрой //Осыпал мир в последний раз в году» - рассогласование по времени. Снег падал (сейчас), а осЫпал (уже). Либо «осыпАл» (падал и осыпАл), но тогда намечается сбой из-за смещённого ударения.
 

1-54. Ночная рыбалка   4 балла
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

«И отражение свое отмыть //до белизны мечтают дерева». Из-за не слишком удачного строчного переноса создаётся ощущение, будто не «отмыть до белизны», а «до белизны мечтают» (по аналогии с «мечтают до дрожи», например).

Обилие слов-втычек: «то», «та», «уж» («но облака уж не дают взаймы», «прогоняет сон та перламутровая красота, //которой самый воздух напоен», «и только удочки внезапный вздрог то изваянье может пробудить»). К тому же в последнем случае не совсем ясно кто что пробудить может. То ли изваяние – удочку, то ли удочка – изваяние.

«Даль – красота» рифмой не является.

«ВдоЛЬ СВай» - неблагозвучное скопление на стыке ЛЬСВ.

Понравился образ «Врастает щеткой в лунный след камыш», плотва-гимнаст и фоника: «напев: росой, рассеянной в траве».
 

1-55. Немного Милна в дождливый день   7 баллов
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Понравились мягкий юмор, неожиданная концовка и очень вкусно звучащие «чарующие запахи черешни».

Впечатление несколько испортила банальная рифма «сентября – календаря», открывающая стихотворение. За ней последовали столь же затёртые: «нос – вопрос», «слова – голова» и глагольное «остыть – сократить»…

«Когда, сказав последние слова, //Умолкла птица радости - кукушка?». Ну, от попугая каких-то слов можно ожидать, и даже от ворона, говорят. Но кукушка, сказавшая слова, – пусть даже – последние, – это, на мой взгляд, странность.

И ещё… Если «птица радости – кукушка» – это не сарказм, то возникает вопрос: почему – радости? Гугл услужливо подсказал, что «кукушка – символизирует лето в северных регионах и весну в Южной Европе. Но… в народе кукушка как-то больше с мрачноватым вопросом «Сколько мне жить?» ассоциируется и с возмутительным материнским поведением своим. А японцы, например, эту птицу символом неразделённой любви считают, которая тоже – не радость, вроде бы.
За свои ассоциации, связанные с пернатыми, никаких баллов, разумеется, снимать не стала.
Обзоры | Просмотров: 1453 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:37 | Комментариев: 2

Татьяна Погодина
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-256

Подробно о Татьяне можно прочитать вот здесь: http://litset.ru/publ/34-1-0-12714



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....ina.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17369

вторая часть: эта публикация

===================================================================

Комментарии

2-2. Бессонница.   4 балла
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Незамысловатые рифмы «скитанья – подаянье», «окошка – кошкой», «луной – рукой», «игры – мишуры»…
Внезапная смена схемы рифмовки с охватной на перекрестную.
Впечатление от концовки: изыск жеманности.
 

2-3. Добрый ночер   4 балла
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

Я очень извиняюсь, но… «Горячий воздух дик и глух, и что-то бродит там и бредит» - вот, пожалуй, моё основное ощущение от данного стихотворения.
 

2-5. Старуха   7 баллов
Галина Пиастро – капитан – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Стихотворение ощутилось несколько тяжеловесным. Трудно представить человека, который наедине с собой изъясняется такими словами, как: «витийствуя», «речёные», «мизансцена», «подоплёка»… Есть в этом наборе нечто театральное, на публику, мне кажется.

Не порадовало и скопление грамматических рифм в начале: «вестники – сверстники», «символы – стимулы».

Повтор «что-что» ( «Как вызнать бы, ЧТО было подоплёкою// обиды, ЧТО нанёс ты недосказанным…»).

Неблагозвучные скопления: «дуШ ПРичалами» и «небыЛЬ СВерстницы»… Да и сама по себе фраза «Манят последними для душ причалами» не слишком удачна, на мой, взгляд.
 

2-6. Восхождение   6 баллов
larisa – капитан – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Конкурс потихоньку обрастает собственным «фольклором».)) Понравилась идея и то, как вписана (обрамлена) фраза-задание.
Понравилось и улыбнуло: «закончив соловьёв кормить стихами…».

«Последний день. Как вечный раб, катил он //минуты по округлости земли». Не слишком удачным показалось сравнение: последний, как вечный.

«Уже идём! Конечно же, конечно!!». Нет такого знака «!!».

Большое количество расхожих оборотов: «вершина за облаками», «путь далёк», «азарт пьянит», «шанс ничтожен»…

«Там только неба стылый окоём //и метео – сплошной мороз по коже» напомнило: «А на Парнасе – только ветер //Да перекладина креста» (Ольга Рычкова). Это я – просто так, ассоциацией поделилась.
 

2-7. Loco dolenti   1 балл
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«В жарких сумерках антиполдней». Антиполдень – это, насколько я понимаю, полночь. В жарких сумерках полночи?
Впрочем, главный вопрос: зачем, чего ради было выбирать настолько неустойчивый, зубодробительный ритм? Строфы так и тянет перевернуть, прочесть снизу вверх. А ответ, как мне кажется, один: чтобы оригинальнее вписать заданную строчку. Но… не получилось. Анжамбеман [«Манок запах упругих ягод (иль //Это только снится мне?)»] крайне неудачен. Ритм всё время приходится искусственно поддерживать, восполняя недостающий слог всевозможными: «и», «ну», «что» в конце строки; а за рифму выдавать: «антиполдней – преисподней и», «взглядом – ягод иль», «нечем – нечет… ну».
 

2-8. Степное   9 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Энное количество расхожестей: «щекочет ноздри», «манили дали», «пыль клубя»...
И, на фоне отличной звукописи, слегка царапнуло глухое «пахнеТ СТепь» и клейкое, залипающее «пыЛЬ КЛубя.
 

2-9. Оранжевый солдатик   9 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Особенно понравились:
«железная дорожная звезда»;
коротко, ёмко, без лишней патетики переданное состояние («Ах, боже мой... да что же я... а если //Уйти по ним отсюда навсегда?»)
и концовка.

Понравилось как изобретательно и органично вписана в текст заданная строка.

«Сигнал – навсегда» – показалось… не слишком рифмой.
 

2-10. Провинция   9 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Тема не нова, но… насколько обаятельно вписана здесь строка задания: «и наблюдать, как в свой придел //вдали над пылью переулочной, //зевая, ангел пролетел». Причём, именно – «зевая»! Слово очень точное и ёмкое, подчеркивающее безмятежно-неспешное ощущение рая – провинциального бытия.
И ещё понравился «камышовый плюш пруда».
 

2-11. Дружинник Вешних Перемен   3 балла
ИванНевиноватый - Косой Плавник – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«Ведут по звонкой мостовой Меня встревоженные ноги». Да-да, причём левой ноге – особенно тревожно, так как за данный «перл» отвечает, похоже, именно она.

«Нервозно хряпают удары// И раздаётся женский визг». «Хряпать» - есть, громко жуя или хрустя. Следовательно, удары, громко жуя (и нервничая при этом) поедают женщину.

«Но вот повязка, вот рукав //С багровой надписью "дружинник"». Судя по тому, что сперва упоминается повязка, а потом рукав, повязка находится ПОД рукавом, на котором багрово значится: «дружинник».
Кстати (исторической справедливости ради) надпись была вовсе даже не багровой.

«Я налетел, как тыща конниц //В потоке света, вот он я!». «Тыща»? Извините, не совсем поняла на каком языке пишет автор. Но попутно сделала вывод, что тысяча конниц налетает исключительно в потоке света.

«В повязку рёбер лезет спицей, //Срывая //флюгера //с петель, //Моё большое экагэ!» - попробую (всё же) на языке автора выразиться: «эмммм… чо?!»

«Я от любви к нему не чокнусь, //Но гимн ору котами с крыш» - интересный способ орать. Вчера я орал котами… Хотя, говорят же: «метнулся мухой»…

«Дружинник Вешних Перемен». Эх, когда-то Булат Шалвович Окуджава «Дежурного по апрелю писал»! А у нас пока на повестке дня – то ли пародия на «Рыцаря» из первого тура, то ли весьма вольная фантазия на тему Бывалого из «Операции Ы».
 

2-12. Ближе к берегу   6 баллов
Луцко Евгений – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Приятное исполнение, но очень-очень банальный сюжет.
 

2-13. Солнцеобмен   7 баллов
Ксения Григорович – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Очень понравился обыгрыш конкурсной фразы, но…
На четыре строфы восемь раз употреблено слово «солнце», не считая «солнцеобман» и «солнцеобмен». По-моему, это перебор. И «домов», на мой взгляд, тоже многовато..

Слегка заикнулось «В Выдаче».

Рифмы: «солнце – оконце» и «пленник – обменник» тоже не порадовали. А вот аллюзия (намеренная или невольная?), возникшая благодаря «дому» и рифме «покоя – такое» («А в третьем доме в поздний час свет тЕплится, но нет покоя://Там солнце есть. Но … не такое! Вот для меня бы - в самый раз!») порадовала весьма.
 

2-15. А.t.w.a.   5 баллов
Папа Стервятник – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Стихотворение целиком построено на незамысловатых, грамматических рифмах и вовсе не рифме («рубль – стул»).

«Столпился рой зевак». «Рой» - большое количество, множество кого-либо, чего-либо, стая, куча, толпа... «Столпиться» - собраться в одном месте, образуя толпу. Следовательно «столпился рой» - тавтология.

«И мрак уж прочесал все дворики» - «уж» вполз сюда стилистическим мусором и архаизмом.

«Ещё танцует снег, пожарный шланг, //И пьяницы с глазами кроликов» - совершенно непонятно причём тут пьяницы и почему они танцуют. Похоже, исключительно ради того, чтобы как-то вписать в стихотворение заданную строчку.

«А я им шлю воздушный поцелуй //С проклятием на влажном облачке» - это подмокший комикс?

А ещё мне не хватило сноски, поясняющей: о ком/чём и откуда всё это было.
 

2-17. Пустыне   8 баллов
Михайлова Виктория – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Понравились образы и атмосфера.
А не хватило – внутренних рифм. Там, где внутренняя рифма внезапно появляется: «Наляжет грузным покрывалом, /замедлит время и слова// До пустоты, до сна, оскала, /когда душа полумертва», строка становится крепче, чётче, а незамысловатые рифмы на концах строк начинают притягивать к себе меньше внимания.
 

2-18. Гимн весенней ночи   9 баллов
Маргарита Шмерлинг - Ласкающая пером – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«И небо дразнит страсти пряный запах» - то ли дразнят страсти небо, то ли небо дразнит их.

Очень понравилась фоника. Понравились чувство юмора и идея по размещению строчки.
 

2-19. Алло   2 балла
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Ритм прыгает и юлит, как укушенная шмелём собака.

Текст показался весьма сумбурным. Например: «Она вообразит, как делают звонки – //Сказать «люблю»;спросить «купить ли дыню?»;// По поводу и без; манипулируя родными…//Летят слова, заострены и коротки» - всё сразу и в одном «флаконе».

«Купить ли дыню» комкуется в «Купить лидыню».

«Кортес» – для рифмы («А вид оттуда – хоть умри! Там АТС*!// Неоновая надпись цвет меняет,// И плавится густой озон игривыми огнями, //И сумрак вероломен, как Кортес»).

Таким образом, стихотворение получилось куда более похожим на балловыжималку (слёзовыжималку стандартную), нежели на серьёзную конкурсную работу.
 

2-20. Алкотерапия   9 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)

Очень понравились: образы, фоника и концовка, выразительно переплетающая строку из Блока с «февральским» Пастернаком. Атмосферу, как обитательница описанных мест, тоже оценила.

А царапнуло зазубриной: «стихи фантомной болью вены режут» - слишком уж, на мой взгляд, выделившееся патетикой своей на фоне общей, горьковатой такой, ироничности стихотворения.
 

2-22. Мой лучший день   5 баллов
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

«В окно влетел кленовый лист как запоздавший гость...» - никогда не думала, что для запоздавших гостей характерно влетать в окно. Впрочем, после стакана…

«Я утроМ СПеЛ С ГРибным дождём». Запнулась на скоплении «МСП» «ЛСГР». Что на фоне разливающегося соловьём: "ди-лин, ди-линь, ди-лей» выглядит как-то… ещё более удручающе.

И… к концу дня стаканы, судя по всему, размножились весьма («В моём стакане отражён, быть может, лучший день...», «В моих стаканах - и полынь, //и мёд, и пустота... //В них часто пеной плавал сплин. //...Мой лучший день устал»).
 

2-23. Крестики-нолики   5 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Такое ощущение, что стихотворение писалось «вглухую», на скрежете зубов. Например: «Где влаСТЬ – ТаМ В ДушаХ СКВозняки, //ЗатеМ, К Погосту выдаВ КРестики, //ОглохнуВ К СТонам…», «ЖивуТ СЧастливые вполне», «ПереступиВ ШТРафную линию», «Да пропаСТЬ Бездной не заткнёшь».

«Мольбе – вполне» - показалось весьма сомнительной рифмой.

Да и сюжет (ворчалка-обвинялка-а толку…) весьма не нов, честно-то говоря.
 

2-24. Февральский сон голубянки-аргус   8 баллов
Лигрица – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Запнулась на:

«Оса по шнуру в полубреде сползает... ». В полубреду всё-таки, мне кажется.

«Лисёнка похитил осенний призыв и некому дать совета». Дать совет. «Дать совета» звучит, как дать… пенделя, например или тумака.

«И спутан волнистый сессон». Ежели речь о причёске, то… вряд ли сессон можно назвать волнистым. (Для тех, кто не знает как выглядел подобный вид укладки: сессон – это то, что на голове у французской певицы Мирей Матье).

«И прятаться дико, как звери, лишившись покоя на травных татами». Травяных. «Травных», на мой взгляд, более тяготеет к «отравных», «травить»…

И… жаль, что автор не счёл нужным сделать сноски. Далеко не всем ведь известно: кто такая Миёко Мацутани, и про "Булку цвета лисьего хвоста" откуда взялась Нон-тян и Кон.
 

2-25. *** (Она садится у окна…)   3 балла
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Стойкое ощущение буриме. Извиняюсь, но единственное впечатление от этого стихотворения: куда лечу… чего хочу…
 

2-26. Вышивальщицы   8 баллов
Олеся Атланова – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

«Когда царицею луна взойдёт на небе» - уточнение «на небе» воспринимается лишним, так как где же ещё имеет обыкновение всходить луна.
«И повторится в энный раз сюжет знакомый». Царапнуло в данном контексте и данной атмосфере слово «энный», являющееся либо специальным математическим термином, либо разговорно-шутливым определением.

Строчка «оттенком бланж – недолюбовь – на тёмно-синем» осталась невнятной. Каким образом кремовый оттенок белого на тёмно-синем фоне – недолюбовь? Да и само по себе образование «недолюбовь» - несколько странноватое, на мой взгляд. Оно, по моим представлениям, – из соц.сетей и популярных песен, скорее…

И не слишком интересной показалась грамматическая рифма («храме – раме») в конце стихотворения.
 

2-27. Июль неназванного года   3 балла
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

«Под хор нестройных голосов //Из доморощенных корсаров» - странноватой несколько показалась формулировка: голосов из кого-то.
«И капля мёда на запястье, //И смех, и Костино плечо - //Конечно, это было счастьем» - откровенно не порадовало слово «конечно», являющее собой втычку.

«Пел "Незнакомку", завывая: "Над скукой загородных дач"...». Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления. Подумалось: хорошо, что прочие участники конкурса – люди ответственные, а то пришлось бы читать 120 стихотворений о певцах романсов на стихи Блока (Пастернака) и/или о декламаторах стихов.
 

2-28. *** (Что за весну принес апрель?..)   1 балл
DoctorOffenbach - Доктор Пивси. Капитан – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Образчик наивного тетрадного творчества, именуемый ещё «слёзовыжималка стандартная».
Характерные признаки: построен на незамысловатых предсказуемых рифмах («апрель – акварель», «небесах – страх», «путь – повернуть»…); патетике («Кругом такая благодать: //Ни дать, ни взять обитель Рая!», «И на сердцах следами шрамы... //И раздается детский плач// Над бездыханным телом мамы ...»). Изобилует восклицательными знаками, многоточиями и сомнительной художественной ценности формулировками («И красоты природной эль //Глотают люди восхищённо!», «Ведёт дочурку в садик мать,//На вату облака взирая», «На миг застывшие минуты»…) и так далее.
 

2-29. Беседа на отвлечённые темы   5 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

«Девиз прокурора: Истина в вине!» (старая шутка).
 

2-30. Полёт с дымком   9 баллов
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Интересная фантасмагория! Особенно понравился отсчёт времени. И конкурсная строка вписана и обыграна, на мой взгляд, удачно и с юмором.
А несколько подвели: расхожие рифмы («небо – небыль», «час – сейчас»…) и жуткое словцо «прокативши».
 

2-31. Ночной разговор   3 балла
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Такое ощущение, что автор поставил перед собой задачу: зарифмовать при помощи расхожих и грамматических рифм как можно больше устойчивых и затёртых оборотов. «Вине – тишине», «свято – солдата», «фляги – отваги»… «В тревожной тишине», «истина на дне», «на войне, как на войне», «поле боя», «видим сквозь прицел», «точит нож»…
В итоге – ровным счётом ничего своего, ничего нового.
 

2-33. Учительское общежитие   2 балла
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Юмор, честно признаться, показался грубым и натужным, а кроме «юмора», в этой работе больше ничего, на мой взгляд, и нет.
 

2-34. Солнце в ладонях   3 балла
Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«В моих ладонях счастье светится:// Мне чье-то солнце вручено! … Но солнце я раздам до капельки, //Зачем мне счастье не моё?// Чтоб люди от потерь не плакали, //Пусть радость каждому поёт». «Потерь» здесь – первым подвернувшееся в строку слово. Почему именно – «от потерь»? При подобной конкретизации выходит, что: от боли, от неудач, от несправедливости… – пусть себе плачут, но от потерь – ни-ни!
А если имеется в виду: чтобы люди не плакали от «потерь солнц-счастий», то… опять всё не слава богу. Так как ЛГ сама же этому плачу и способствует – собираясь вручённое ей солнце, принадлежащее какому-то определённому человеку («Мне ЧЬЁ-ТО солнце вручено) взять и РАЗДАТЬ людям. Обеспечив, таким образом, законному владельцу потерю его светила. «Зачем мне счастье не моё?» - искренне удивляется ЛГ, а то, что оно при этом – «чьё-то», автор забывает напрочь.

«Достанутся – пальцами» – не рифма. «Дня – меня» – рифма, но очень затёртая.

Уменьшительно-ласкательное «метелица» странновато смотрится в сочетании со словом «темнит» и фразой «И на душе черным-черно» («Хоть за окном темнит метелица, //И на душе черным-черно»).
 

2-36. По дороге в Алтан-Булаг   6 баллов
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)

«В эпохе, слепнущей от пепла и золы». «Пепла и золы» - плеоназм, граничащий с тавтологией, на мой взгляд. Пепел (зола) — субстанция, остающаяся после сгорания чего-либо.
Грамматические: «голоса – леса», «стрелы – золы», расхожее весьма «ты – мечты», как и само выражение «полёт мечты» не украшают стихотворение.
 

2-37. Маргарита   2 балла
Whiskey - Ромовый Джордж – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Не в плюс стихотворению построенность его на грамматических рифмах («милостью – унылостью», «кинжал – подвал», пустоцвет – поэт»…).
Тема – заезженная, образы – перечисление общеизвестного: «Мудрец француз сказал: ищите женщину!», «Любовь молниеносна, как кинжал», «И рукописи, к счастью, не горят»…
В результате чего стихотворение более напомнило поздравление, приуроченное к восьмимартовскому корпоративу, нежели серьёзную конкурсную работу.
 

2-38. Сегодня   5 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Деление данного стихотворения на четверостишия оказалось несколько… убийственным для удобочитаемости и вникания в смысл описываемой истории.

Грамматические: «дней – огней», «сплин – адреналин», «поре – дворе», «долги-шаги». Сомнительная рифма: «опередив – улетим».

«И шоколадкой серебристою //Глотаем свой адреналин». По построению фразы получается: то ли «мы», являясь шоколадкой, глотаем (адреналин); то ли «мы» шоколадкой, как горлом, глотаем.

Путаница с временами: «Мы унесём с тобой, счастливые, //Своё сегодня… Улетим, //Захлопав крыльями и лифтами, //Преодолев подъём и сплин, //И шоколадкой серебристою //Глотаем свой адреналин. «Унесём», «улетим» (будущее время), и тут же – «глотаем» (настоящее время).

«Касаясь взглядом рук и стен». Признаться, не поняла значения фразы. Почему именно – рук и стен, касаясь взглядами, а не, допустим, ног и пола?

«А за окном шуршит колёсами //Проспект в предутренней поре, //И ночь – от лифчика полоскою, //И синева в пустом дворе…». Синеву, шуршащую в пустом дворе, я ещё могу себе представить, но вот шуршащую, полоской от лифчика, ночь… Да и вообще шуршащую полоску от лифчика (его там на полоски, как трофей, раздирали что ли?) не разумею. Это первое.
Второе: тире («ночь – от лифчика полоскою») и глагол «шуршит» («А за окном шуршит колёсами…») отстоят друг от друга достаточно далеко. Настолько, что можно успеть вовсе забыть о глаголе и решить, что ночь сравнивается с полоской от бюстгальтера и синева в пустом дворе – тоже.

Кстати, слово «шуршит» у автора в этом стихотворении, похоже, любимое: «Шурша одеждой, словно фантиком», «А за окном шуршит колёсами //Проспект…»

«Где стихнут встречи и шаги…». Стихшие встречи – не слишком удачное выражение, на мой взгляд.

Но, тем не менее, стихотворение – образное, живое и атмосферное очень.
 

2-39. Салат   4 балла
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Грамматические рифмы: «печками – сердечками», «сверчок – лучок», «зарёванный – завоёванный» и расхожая «видна – одна» не украшают стихотворение.
«Давлю лимон, чуток прованского, // горчица, перец, тлен и прах... ». Как говорится: «смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий».

«И не от лука только плакала» - не слишком удачный порядок слов, на мой взгляд.

«Назло всыпаю ложку сахара //в ненужный, в принципе, салат. //Солить? Да он и так зарёванный» - понимаю, что хотел сказать этим автор, но всё равно никак не могу избавиться от видЕния обрыдавшегося салата.

«Луна за окнами видна - //как я по кухне, бродит по небу //всегда без спутников, одна...». Эх, хорошо иметь кухню, площадь которой позволяет БРОДИТЬ там, да ещё и – целой компанией (со спутниками)!
 

2-45. За час до рассвета   3 балла
Алитано - Мадам Вонг – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Перечислю лишь некоторые недочёты:

«НыряЛ В ГЛубь памяти до дна» - слипшееся «нырялвглубь» и неблагозвучное скопление: «ЛВГЛ».

«В окно недобро ухмылялась //С небес щербатая луна». «С небес» здесь показалось лишним, так как нахождение луны на небе – очевидность.

«Припомнил, как привез с вокзала //В гробу красавицу-жену». Для меня эти строки повисли в воздухе, так как из контекста совсем не понятно: отчего – с вокзала, куда привёз и почему – в гробу.

«Последний раз была в апреле. //Роскошная. Как из кино. //Проездом. Вся семья в отеле. //С отцом не виделась давно». И вновь энное количество невнятной информации. К чему уточнение про апрель, если по ходу повествования не сообщается какое нынче у ЛГ на дворе время года? (Тем более, что «апрель» с «отелем» дают грамматическую рифму). И как трактовать этот набор обрывочных слов: «Проездом. Вся семья в отеле. //С отцом не виделась давно»? Дочка с отцом не виделась? Семья не виделась с отцом (семейства)? Слово «семья» ведь тоже женского рода, как и «дочка», а глагол «не виделась» на всё про всё здесь один.

«Теперь он наболевшим сердцем //Готов принять финал такой. //И никуда уже не деться, //Важнее дочери покой!». То ли отцу важнее всего, чтобы дочь была в покое; то ли отцу покой важнее, чем дочь; то ли для дочери покой важнее, чем отец. Такая вот неоднозначность.

«Настанет время неизбежно... //И в кольцах узкая рука //Прощально, бережно и нежно, //Не тронет веки старика». А эта фраза, похоже, вывернута наизнанку исключительно ради эффекта неожиданности в конце стихотворения.
 

2-46. Тропиночка   7 баллов
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

«М-млеял». В сонете подобных словоформ быть не должно, иначе получается опрокинутый сонет с… опрокинутыми правилами.

Понравилось: «И все души моей излучины. //Твой путь Меандром обогнут» – интересный двойной обыгрыш: заданной строки и «излучин».
 

2-47. *** (Часы настенные разладившимся боем…)   9 баллов
Александров Сергей – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Особенно понравилось как в звуковом отношении подхвачена заданная фраза: «И убывающей луны холодный свет //в Моём сТакаНе отражёН лаТуННым блескоМ».

«И с тихим шорохом навстречу звёздной дали. //Ладони ссохшиеся ставни разведут». Интересная возможность прочтений (из серии «казнить нельзя помиловать») возникает: то ли ставням доведётся развести свои ссохшиеся ладони, то ли ЛГ своими ладонями разведёт ссохшиеся ставни, то ли ЛГ своими ссохшимися ладонями разведёт ставни.
А интересны эти возможности прочтения тем, что любая из них гармонично работает на текст. .
 

2-48. Озёрное   5 баллов
Грановская Ирина – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

«И времечко побитым козырем //Упало в пузырьки прибоя». Не совсем уместным показалась здесь уменьшительно-ласкательная форма «времечко». Да, она хорошо звучит рядом с «козырем» («И вреМечКО побитым КОзыреМ»), но сама по себе придаёт строчке несколько частушечный оттенок, на мой взгляд.

«Мы воскресали, обновлённые, //Как пара девственных америк //В мерцанье звёзд, влекомых волнами //На опалённый чувством берег». Фраза закручена так, что читается: мы воскресали на берег. (То, что «на берег» относится не к «воскресшей» паре, а к «звёзд, влекомых волнами» – схватывается далеко не сразу).

Находящиеся неподалёку друг от друга: грамматическая рифма «экстазом – глазом» и затёртая «америк – берег» тоже не украшают картину.

«Я целовал Твоё Величество, //Всю до последнего карата,//Наверно где-то раз в стотысячный //За двадцать лет, что мы женаты». Концовка превращает это (и без того, честно говоря, не блещущее оригинальностью сюжета) стихотворение в узкоспециальное посвящение супруге к юбилею свадьбы.

Понравилось :«Косился месяц щурым глазом».
 

2-49. Ромашки   3 балла
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Тоже очень люблю ромашки, но когда они, являясь словом, повторяются четыре раза в стихотворении из четырёх строф… так и тянет воскликнуть: «Да поняла уже и помню я, уважаемый автор, что не о кувшинках, и не о резеде речь!».

«Какой там опыт, были дети мы почти!». Детьми.

«Уткнусь лицом я в их родные лепестки». Расхожий сентиментальный оборот (уткнусь лицом в нечто родное), органично смотревшийся бы, на мой взгляд, в заветном блокноте-«стиховнике», нежели в сколько-нибудь серьёзном художественном произведении.

Странной показалась рифма: «ромашками – настоящее».
И затёртые обороты: «ромашки белые», «в небесной синеве», «по некошеной траве»…тоже не в плюс данной работе.
 

2-50. Зола   6 баллов
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

По звукам: споткнулась на «вглуБЬ, ПРопахшей» и поскользнулась на «плюютсЯ Ядом».

«Мурлыча беспорядочным дождём». Несколько удивило «мурлыча беспорядочным» (так как мурлыканье мне кажется процессом упорядоченным весьма) и «беспорядочным дождём» (так как упорядоченный дождь сложновато себе представить).

«Как брату, что вернулся в отчий дом, чахоточным, уставшим февралём, которому – по совести – не рады». Не рады брату или февралю?

Заданная строчка вписана, на мой взгляд, не слишком удачно. Начиная с того, что с нею меняется ритм стихотворения.
 

2-51. Ответь мне, мама   7 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

Запнулась на строчке «СквозиТ… ТанцуюТ Тени оТ СВечи». Резкий такой контраст с прочей звукописью в стихотворении, приятной весьма.

«Кружится снег» - расхожее выражение, как и «танцуют (пляшут) тени».

И… при всём моём негативном отношении к «балловыжималкам», несомым на конкурсы, скажу: эта работа, по уровню своему (вплетённые в текст детали, фоника…), воспринимается выше «слёзовыжималки конкурсной стандартной». В ней… ощущается беда.
 

2-52. К чему?   5 баллов
Анна Арканина – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Получается, что в данном стихотворении автор рассказывает нам о приключениях… руки.
«И в кольцах узкая рука ключ повернет со скрипом, //А из-под двери облака выскользнут тихо-тихо. //Обступят ее, прилепятся - вся голова в облаках! //Она смеется и светится - качаясь на каблуках». То есть: «И в кольцах узкая РУКА ключ повернет со скрипом, //А из-под двери облака выскользнут тихо-тихо. //Обступят ее (руку, получается, или дверь), прилепятся - вся голова в облаках (голова руки?) //Она смеется и светится - качаясь на каблуках (смеющуюся и светящуюся голову руки, качающуюся на каблуках я совсем уже боюсь себе представить)».

«Припомнит стихи и мальчишку, их смех беспричинный» - смех стихов и мальчишки, получается.

На ритме и рифмах останавливаться, пожалуй, уже не стану.

И… мне, честное слово, очень жаль, что автор не справился с воплощением своей интересной, солнечной, фантасмагорической идеи.
 

2-55. Обрывки ломки   8 баллов
Игорь Брен – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Вот я тоже не поняла: "зачем здесь ваза?!" и причём здесь она. Разве что, по принципу: «Там, где вожак слепой, никаких «мало ли» не бывает, — Черный выпрямился, со стоном потирая ногу. — Ты хоть когда-нибудь видел здесь на полу что-нибудь лишнее?» (М. Петросян, «Дом, в котором»).

Затёртые рифмы «плач – неудач», «просто – короста» на фоне прочего оставляют желать чуть лучшего.
 

2-57. Июнь   7 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)

«Фокстротом полнилась земля», «Кипела жизнь на вечном примусе //Провинциальных…» - тайна этой (намеренной или невольной) аллюзии сохраняется вплоть до самой концовки. И только прочтя: «А ниже: «41-й год», понимаешь: к чему всё и откуда оно, возможно, бралОсь и брАлось: «Городок провинциальный, //Летняя жара, //На площадке танцевальной//Музыка с утра. ///Рио-рита, рио-рита, //Вертится фокстрот, //На площадке танцевальной //Сорок первый год» (Г.Шпаликов).

«Кипела жизнь на вечном примусе //Провинциальных горожан» - то ли жизнь провинциальных горожан кипела на примусе, то ли, просто, примус этих горожан был вечен, как жизнь.

Понравилось: «Лилось-искрилось счастье пенное //По золочёным хрусталям».
 

2-58. Чахоточная   7 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Очень понравились образы, атмосфера, звучание (не смотря на такие стыки, как: «стоЛ В ГЛубоких трещинах» и «отступаеТ Тьма», например).

Гораздо менее понравились рифмы. Достаточно много грамматических и затёртых («луне – мне», «хмель – шмель», «глаза – слезам»…).

«Полусидит худая женщина с потухшим взглядом в никуда». Понятно, что «в никуда» направлен взгляд. Но у меня упорно читается странное: полусидит в никуда.

«Всё это безнадёжно лишнее, скользит почти не видя взгляд» - тоже не слишком удачная, мне кажется, формулировка.
К тому же, снова – «взгляд».

«А в доме ждёт, как в клетке пыточной, температурная постель,// куда снесут её, покорную, привыкшую к своей беде. //Метаться ей ночами чёрными осталось несколько недель...». Ближайшее к местоимению «её» существительное – «постель». Читается: постель ждёт, куда её (постель) снесут…
 

2-65. Она садится у окна   4 балла
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Ещё одна работа про девочку-колясочницу на строчку «Она садится у окна». Причём, в обоих стихотворениях даже возраст ЛГ указан. В той героине – восемь (если не путаю) лет, в этой – двадцать. Многовато, мне показалось, «слёзовыжималок» на данном туре.

Честно признаться, не смогла взять в толк надобность такой разбивки на строки:
«Она садится у окна
в уютной спаленке,
глядит во двор.
Как шарик, сдулся яркий мир,
стал очень маленьким
с недавних пор».
При такой записи невольно озадачиваешься отсутствием рифм к словам «окнА» и «мир». Возвращаешься к началу стихотворения, пытаясь понять: что же и с чем же здесь не так; пока мысленно не выправишь запись до:
«Она садится у окна в уютной спаленке,
глядит во двор.
Как шарик, сдулся яркий мир, стал очень маленьким
с недавних пор».

«Хотя ей сердце чёрным днём// небрежно вынули,// оно болит». Мне кажется, «небрежно» - случайное, лишнее здесь слово. Оно перетягивает фразу на себя и при нём смысл склоняется к абсурдному: сердце вынули НЕБРЕЖНО, но оно всё равно болит. Мол, если бы бережно вынули, то тогда боль была бы объяснима.

Навязчивым показалось обилие числительных: «На стенке жизнь её висит //в убогих рамочках //на ТРЁХ гвоздях //и ТРИСТА дней//
помпоны пыльные на тапочках //в углу грустят. /// А под окном росою плачет //куст рябиновый //от СТА обид», «…Ей – ДВАДЦАТЬ лет…».

Множество расхожих образов: уютная спаленка; сдулся, как шарик; грустят в углу; плачет росой; вынули сердце; чёрным днём; сердце болит… И рифмы, по свежести своей, тоже оставляют желать лучшего.
Обзоры | Просмотров: 2547 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:36 | Комментариев: 54

Виталий Брот
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик.



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....rot.doc

Файл с комментариями: https://www.dropbox.com/s/73esc6mgwpgfs7a/Obzor_Vitalij_Brot.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: эта публикация

вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17362

===================================================================

Комментарии

На этот раз увертюру заменят три не самых объективных чарта.
Просто для разогрева)


Стихи, удостоенные персонального бонуса за надлежащую концовку:

1-9. В лето
1-20. Да просто ты без памяти любила
1-28. Проснулся зимним вечером очаг
1-29. Сквозь время и сквозь сад
1-36. Волшебные часы
1-47. Явление
2-3. Добрый ночер
2-9. Оранжевый солдатик
2-10. Провинция
2-20. Алкотерапия
2-32. У окна
2-43. Дежавю
2-45. За час до рассвета
2-55. Обрывки ломки
2-60. Зеркало

Рифмы, заставившие развести руками:

форточек – крёстные (1-1. Усталое)
началом – обещаний (1-1. Усталое)
богу – природу (1-13. Изгнанники)
унисон – чернозём (1-13. Изгнанники)
берега́ – волна (1-13. Изгнанники)
вдруг – сух (1-29. Сквозь время и сквозь сад)
стульях – куклы (1-36. Волшебные часы)
чернилен – спортивный (1-40. Пробуждение)
вагон – тайком (1-42. Вагон)
призывов – убила (1-44. Менталитет)
качает – необитаем (1-48. Всё неизменно)
лета – лужах (1-51. Так плачет сердце)
пьяной – снова (1-51. Так плачет сердце)
весну – году (1-53. Последний снег)
даль – красота (1-54. Ночная рыбалка)
боль – водопой (2-8. Степное)
темнота – вот он я (2-11. Дружинник Вешних Перемен)
экаге (ЭКГ) – перемен (2-11. Дружинник Вешних Перемен)
поцелуй-рубль-стул (2-15. A.t.w.a.)
мольбе – вполне (2-23. Крестики – нолики)
опередив – улетим (2-38. Сегодня)
плакала – са́хара (2-39. Салат)
скрипом – тихо (2-52. К чему)
нелегко – прилегло (2-53. Подкидыш)

Произведения, в которых заданные строки выглядят наиболее органично:

1-11. Сезонное обострение
1-12. Хрут
1-20. Да просто ты без памяти любила
1-28. Проснулся зимним вечером очаг
1-29. Сквозь время и сквозь сад
1-32. Обряд
1-33. Двадцать восьмое января
1-36. Волшебные часы
1-44. Менталитет
1-45. Аквариум
1-47. Явление
1-48. Всё неизменно
2-6. Восхождение
2-10. Провинция
2-29. Беседа на отвлечённые темы
2-30. Полёт с дымком
2-35. Разговор
2-39. Салат
2-45. За час до рассвета
2-46. Тропиночка
2-58. Чахоточная

А теперь – о впечатлениях.

1-20. Да просто ты без памяти любила   9 баллов
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Не могу отделаться от ощущения, что ЛГ явно превысила данные ей Кукловодом полномочия. Во-первых, потому что без какого-либо намёка на предварительное согласование с доктором выдернула шнур. Во-вторых (и в главных): а достаточный ли это срок – полгода – чтобы прибегать к такому экзотическому методу перезагрузки личной жизни, как пассивная эвтаназия? История знает и о куда более длительных периодах вегетативного существования человека. Того самого, когда «ни жив ни мёртв». Многолетних периодах. После которых «обречённого» на самом деле удавалось вернуть к жизни. Пусть и неполноценной. Пусть и приносящей массу неудобств ему и его близким. Но удавалось.

Уверен, что подобная решительность допустима только тогда, когда пациент действительно испытывает невыносимую и круглосуточную боль. Которую невозможно купировать ничем. Или хотя бы при терапевтическом цугцванге. Когда любой из назначенных препаратов только усугубляет патологический процесс. Но где об этом сказано в стихотворении? Хотя бы вскользь. Нигде.

Поэтому моя оценка - «девять».
Всего лишь.
Точнее, «всего лишь».
Но заслуженная)
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   8 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



До огня - и то уже дошло, что обеспечить себе комфортное существование можно только после того, как создашь исключительно свой, ни с чем не сравнимый уютный мирок. А человеки как ждали милости от природы, так и будут мояхатаскрайничать в горизонте ближайших непоймискольких лет.
Аминь)

Очень симпатишное стихо. Но не в десяточку, увы. Повествовательный разрыв мешает. Между третьим и четвёртым катренами. И, как следствие, возникший на этом фоне контекстуально неуместный лексический повтор.
Вот здесь: «Огонь остыл. Намаялся. Зачах».
Думаю, автор сообразит, о чём я)
 

1-36. Волшебные часы   8 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Вот так убьёшь однажды чьё-то время,
И час твой звёздный станет комендантским)

Хотя на самом деле автор преувеличивает - не все чудеса исчезли. Ой не все) Вот одно из них: наконец-то появился самый настоящий эталон честности. Которых в мире днём с огнём, как известно. А корова – языком. Почему? Потому что только сломанные часы и годятся на эту всегда почётную роль. Остальные врут – что дышат. Какие-то реже, какие-то чаще. Но все)

Идея показалась хорошей. В целом. Но остались некоторые вопросы к рифмам. А также к функционалу определённых частей речи. «Легенда длилась», например. С первого взгляда можно понять, о чём речь. Но в рамках одного семантического поля двоих этих игроков видеть как-то непривычно)
 

1-39. Осенний звон   6 баллов
Матрос Эвери – (Виктор_Бойков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)



Живописно. И в то же время есть в этом какая-то недомолвка. Та, которую принято считать лишённой красноречия. Поэтому только «шесть».
 

1-44. Менталитет   8 баллов
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Спасаться от проблем мирного времени можно и с помощью войн. Традиция такая, чо. И примеров тому – масса. Будят в народе патриотизм, а просыпается зверь какой-то. Рукасто-люто-безголовый. Естественно, у него всегда найдутся аргументы в пользу такого перевоплощения. И всегда железные. Те, из которых стреляют.

Конечно, национальная культура – это хорошо. Но когда её уровень приподнимается искусственно, тут же начинает падать культура общечеловеческая. Автоматом. И утешает здесь только одно: вирус мании величия, поражающий иногда целые народы, теряет свою патогенность сразу после того, как перестают быть целыми соответствующие страны. И тоже – автоматом.

Вопрос автору:

вы уверены, что с точки зрения русского языка словосочетание «Росли на украинской мове» звучит корректно?
 

1-47. Явление   8 баллов
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Если счастье и свалится когда-нибудь на её голову, то параллельно обязательно травмирует чужую. Поэтому между одиночеством и косвенным нанесением тяжких телесных я бы выбрал первое) Иначе трёхкомнатная клетка со всеми удобствами может запросто превратиться в однокомнатную клетушку с тараканами вместо недолюбленной кисы и дверным глазком взамен любимого гаджета.

Зачем вообще разделять своё одиночество там, где просматривается хоть малейший риск его приумножения (вслед за этим)? А риск такой существует всегда. Особенно после воссоединения с партнёром, когда-то уже отметившимся в твоей жизни.

Мужчина – создание более чем хрестоматийное. В случае реанимации отношений главное требование у него только одно: продолжить сериал с того дубля, который был снят последним. И ни метром ранее. А дамам вечно подавай всё сначала) С первого кадра. Отсюда и миражи все эти бесконечные в виде приголубленного небосвода, и глянец концентрированной беспомощности в глазах, и т.д. и т.п.

Глупо.
Пока нас есть кому забрать из морга – мы не одиноки. А если совсем невмоготу – можно и двуличным на какое-то время стать. В том числе женщине. И лясы будет с кем поточить, и множественный оргазм после каждого первого семяизвержения не придётся имитировать)

Отдельное спасибо за финальный аккорд.
Простой.
Без жеманства.
Но со вкусом)
 
Обзоры | Просмотров: 1597 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:35 | Комментариев: 4

Виталий Брот
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-593

Финансовый аналитик.



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....rot.doc

Файл с комментариями: https://www.dropbox.com/s/73esc6mgwpgfs7a/Obzor_Vitalij_Brot.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17361

вторая часть: эта публикация

===================================================================

Комментарии

2-3. Добрый ночер   10 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)



Ещё бы не расшаркаться. Учуял, видать, что это не обычный прохожий, а чин какой-нибудь. Из мэрии. Глава комиссии по мониторингу объектов культурного наследия (например). Попробуй тут смолчи – мигом под снос угодишь) Людям в этом смысле подфартило больше. По крайней мере богатым – точно. Когда есть деньги, можно не здороваться вообще. Ни с кем. Сами подойдут, если надо. И улыбку напялят, и «Бабло пожаловать!» из себя выдавят. Дружелюбие – это не ум. После одного-двух тренингов изображается на раз.

Всегда был неравнодушен к такому сюру.
И по-моему, это взаимно)
 

2-9. Оранжевый солдатик   10 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Та самая неповторимая сложность простоты.
В первозданном виде.
Браво)
 

2-10. Провинция   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Я знаю, для кого провинция и всамделишный ад, и взаправдашный рай одновременно. Для семейных. Чем меньше городишко, тем больше свидетелей твоего адюльтера. И в то же время никакой измены при этом можно не бояться. Никому. Соседи присмотрят, когда надо (и не надо). Даже если любопытство – не самая характерная их черта.

Зевающий ангел подкупил особенно)
 

2-19. Алло   8 баллов
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)



Хорошо, когда у человека есть вера. Негнущаяся такая. Бесперебойная. Но мало. Потому что необходима ещё и уверенность в ней. А с этим даже у взрослых не всё так однозначно. С одной стороны, чем безнадёжней положение, тем меньше оно вызывает тревогу. С другой, когда утрачена последняя надежда, а ты всё ещё жив – абзац явно ушёл к кому-то другому. И остаётся только грамотно сориентироваться на местности. Научившись в обволакивающей полутьме всегда усматривать доминирующий полусвет. Даже если ты незрячий. И даже если твои ограниченные возможности не считаются основанием для удовлетворения твоих повышенных потребностей.

Мысленно картинку воспроизвёл. Всю. Кроме характера ворчуньи. Потому что до сих пор был уверен, что афишировать досаду негодующим тоном с «кашей» во рту – удел того самого лукового горя (с не менее чем восьмидесятилетним стажем), а никак не лишённого пережитых обременений восьмилетнего цветка жизни)))
 

2-20. Алкотерапия   10 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Губительная это штука – общественный туалет. И дёшево вроде. И не сердито. Но до такой степени удобно, что мы вообще перестали навещать заветные уголки любимых городов и городишек. Те самые, которые – самые) Хотя с подобными алкотерапиями лучше всё-таки не частить. И тем более соблюдать дозировку. Ибо это у двуногих обычно (между собой) от любви до ненависти целый шаг. А в отношениях с городом хватит и ста лишних граммов, чтобы заехать ему мордой об асфальт)

Лыба до ушей на самом деле. И строчки в кассу, и шутка по ходу вспомнилась: «Сколько ни говори Санкт-Петербург, а московская прописка не изменится»)

Но «в хвост и в гриву» пишется именно так.
Обращаю внимание.
И никак иначе)
 

2-29. Беседа на отвлечённые темы   7 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Никто и не сомневается, что безнаказанно свою жизнь прожить невозможно. Однако есть такое понятие, как «чувство голода». И чем больше места оно занимает в сознании человека, тем меньше там остаётся простора для вины и стыда. При этом неважно, какой голод имеется в виду – пищевой, сексуальный или информационный. Важно другое: или ты вину свою неукоснительно заглаживаешь, или тебе придётся её добросовестно отсиживать) Третьего не дано. Вообще.

За исключением данного стиша. Тут можно реабилитироваться ещё более малой кровью: удостоить знаками препинания те места, которые этого заслуживают. Исключительно. Другого способа лишить его привкуса тиреобразной чехарды я не нахожу)))
 

2-30. Полёт с дымком   10 баллов
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



Только после слов «бутылка «Амаретто» (пустая)» я понял, о какой «белке» идёт речь))) Поэтому ответ здесь очевиден – печка ЛГ действительно приснилась. Ибо нас даже в здравом уме и твёрдой памяти чудеса преследуют в крайне ограниченных количествах. Например, из одной мухи никогда не удаётся соорудить больше одного слона) А при алкогольной интоксикации они и вовсе стараются обходить человека стороной. На кой им лицезреть персонажа, который бутылку ещё видит, а рюмку – уже нет?

Замечание:
мне кажется, нижеследующей строке лучше придать вид не одного сложносочинённого предложения, а двух бесхитростных - повествовательного и вопросительного.

Со мной кикиморы играют, а может, вовсе не со мной?

Или оставить всё как есть, но убрать вопросительный знак.
В противном случае оно так и будет производить впечатление интонационно разбалансированного.
 

2-45. За час до рассвета   8 баллов
Алитано - Мадам Вонг – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)



Давно известно: стоит положить всю свою жизнь на детей, как они тут же с удовольствием положат на вас. Когда вырастут. Поэтому грустить родителям не о чем. Сами виноваты. Куда нужнее попытаться сберечь слёзы хотя бы тех отпрысков, которые ещё не отпочковались. Если такие отпрыски существуют, конечно. Глядишь, хоть им будет что проливать на могиле таких вот отчаявшихся предков.

Концовочка просто навылет.
Но не наповал)
 

2-54. Ветреное   9 баллов
Родечка – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Такую бы исполнительность – да в нужное русло. В то же офисное, например (а не в авантюрное). Это хорошо, когда подснежники ещё не распроданы. Или динье со спинозами не все их выдрали. Здо́рово просто. Иначе можно легко превратиться из золотой рыбки в обыкновенную рыбью кость. В горле. Которая если и исполнит любые желания, то они никак не будут связаны с удовлетворением. Пока хирург не вмешается)

Завидую ЛГ.
Мне тоже иногда хочется бросить все свои силы.
И как можно дальше)
 

2-58. Чахоточная   10 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



В такой ситуации надо молиться только на почерк лечащего врача. Всегда лихой и неразборчивый. Если история болезни заполнена вручную – какой-то шанс ещё остаётся. Если распечатана на принтере – пиши пропало.
В крайнем случае можно пересмотреть отношение к геометрии Земли. Просто забыть, что она круглая. И тогда безысходности не останется ничего другого, как отступить.

Хотя остроумничать тут грех, конечно.
Поэтому резюмирую коротко: всё в этой работе продумано.
Абсолютно.
И почти до мелочей)
 

2-41. (Не)много о Чосере   6 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Надо было статистику почаще отслеживать. Тогда и жалеть бы себя не пришлось. По словам учёных (естественно, британских), на каждые сто человек, хоть что-то умеющих читать, приходится один-единственный умник, который хоть как-то способен раскинуть мозгами.
А вы говорите – Чосер)
 

2-60. Зеркало   10 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Иногда люди решаются на суицид просто из чувства самосохранения. Но это не тот случай, похоже. Типичный демарш типичнейшего неудачника. Который распахнул окно только потому, что перед ним вовремя не распахнули двери. Так проще. Гораздо. Для того, чтобы повеситься, надо обязательного достичь какого-то потолка. А тут прыг – и сразу на небесах. Асфальтового цвета. И неважно, что визит к Господу без ангажемента рвёт все шаблоны вежливости, – правила придуманы не для слабаков. Тем более правила хорошего тона.

Я бы в последней строке залепил какой-нибудь препинак. После слова «дёрнулся». Всё равно какой. Главное – зафиксировать паузу. Хотя бы интонационную)
Обзоры | Просмотров: 1937 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:34 | Комментариев: 7

Майк Зиновкин, сетевой поэт из Архангельска
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/mikymike



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....rks.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

1-12. Хрут   8 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Интересно, осязаемо, тревожно… Очень хотелось увидеть зарифмованное имя монаха – не разочаровался… :)
 

1-16. Время Ч.   9 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



Хочется перечитывать и перечитывать. И наслаждаться – в том числе и красивой концовкой… Спасибо большое!
 

1-18. Молитва   5 баллов
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Не люблю подобные спекуляции чувствами. Не надо выставлять такое на конкурс. Это ж твоё, выстраданное – а его будут грязными руками да под микроскопом (например: «даруй народу конец потерям…»). Потому – тупо средний балл.
 

1-25. Жертвоприношение   8 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Крепко сделанный стих. Но немного похож на документальный фильм – практически без поводов для полёта фантазии.
 

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   8 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Интересно. Согревательно. Очень добротно. Хотя концовка малость разочаровала.
 

2-8. Степное   8 баллов
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Просто понравилось. Живое и живописное.
 

2-9. Оранжевый солдатик   9 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Трогает… В том числе и игрой слов… И про поезда опять же…
 

2-10. Провинция   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



Зримо, атмосферно, великолепно…
 

2-12. Ближе к берегу   8 баллов
Луцко Евгений – команда «Тортуга» (Ты-поэт)



Очень интересное – и по построению, и по наполнению…
 

2-32. У окна   8 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Попало – и в настроение, и в ритм, и… хорошо, в общем…
 

2-39. Салат   8 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Салатик удался, спасибо! :)
 

2-62. Песня пастуха   8 баллов
Лана Григ – капитан – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)



А получилось всё равно о личном, но для каждого, и главном – для всех… Вот и славно!
 
Обзоры | Просмотров: 1526 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:33 | Комментариев: 1

Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).




От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....803.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Первая часть обзора: эта часть

Вторая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-17350

===================================================================

Комментарии

Как известно, с классикой в нашей жизни гораздо сложнее, чем без неё. Приходилось встречать результаты социологических исследований, свидетельствующие о том, что слово «классика» – это одно из наиболее часто используемых на телевидении слов. В рекламе. Причём в первую очередь – в рекламе спиртных напитков, чаще всего водки. После потребления которой всё в жизни становится проще, однако наутро, наоборот, всё гораздо сложнее. Но обратимся непосредственно к литературе. Здесь тоже «классика», «классики» – это особая субстанция и особая каста. Ещё Марк Твен отмечал, что: «Классика – это то, что каждый считает нужным прочесть и никто не читает». Его поддерживал Джордж Бернард Шоу: «Книги много выигрывают, если их не читают: поглядите хотя бы на наших классиков». А Эммануил Яковлевич Герман (более известный как Эмиль Кроткий) даже предлагал своеобразный рецепт успеха: «Если ты хочешь быть впереди классиков – пиши предисловия к ним». Чем, кстати, многие и пользовались.

По сути похожим рецептом воспользовались и наши организаторы. Правда, они пошли дальше – предлагая написать стихи на основе цитат из классиков. А Ваш покорный слуга вот, как видите, пишет как раз (в том числе) предисловие. К ещё большей классике – а именно, к оценкам и комментариям себя, любимого.

Вообще говоря, выбор двух поэтов для конкурса был неожиданным. Нет, всё честно, было голосование. Результаты можно глянуть здесь:
http://ipic.su/img/img7/fs/rez_opros_klassiki.1426398645.jpg

Но насколько плотные результаты получились. Два победителя (Блок и Пастернак) набрали по 40%, оторвавшись от Бродского и Есенина на 1% и 2% соответственно. Да и дальше там – весьма сплочённая группа участников. Возможно, если бы условия голосования были другими (например, указывать только одного или же указывать несколько, но с расстановкой мест, а потом считать баллы), то и результаты были бы другими. Но уж какие есть. Почему-то, кстати, вспомнился старый анекдот:

Выходит как-то Александр Блок из ресторана, глядит – стоят две женщины доступного поведения. Подходит к ним:
- Прекрасные дамы, а пойдёмте со мной безвозмездно, т.е. даром.
- А кто ты такой, чтобы мы с тобой бесплатно пошли?
- Ну как, я – Александр Блок, великий поэт – стихи пишу.
- А про что?
- Да про что угодно. Вот вам про что прямо здесь сочинить?
Девицы озираются вокруг и видят какого-то пьяного субъекта, лежащего на дороге.
- А вот про этого можешь?
- Запросто:
Лежит укушанное тело,
Проход закрыло впереди...
Пьяный поднимает голову:
- Ну, а тебе какое дело?
Ты шел с б..дями – так иди.
Блок:
- Кстати, дамы, позвольте представить: мой друг – Сергей Есенин.

Но результаты голосования всё же несколько иные, и Александр Блок вынужден представить (в качестве напарника) не Сергея Есенина, а Бориса Пастернака. Кстати, историки утверждают, что Пастернак и Есенин друг друга весьма недолюбливали и даже как-то хорошо подрались (во всяком случае, об этом пишет В.Безруков (папа актёра С.Безрукова) в книге «Есенин. История одного убийства»). При этом другие историки считают, что изначально Сергей Есенин написал стихотворение «Ты жива ещё, моя старушка?» как эпиграф к так и не вышедшей в свет книге Достоевского «Преступление и наказание - 2. Она возвращается». Но речь сейчас не об этом. Так или иначе, но именно Пастернак занял это «место на дороге», т.е. на нашем конкурсе оказался в паре с Александром Блоком.

Дальше уже судьи выбрали по одному стихотворению каждого классика из предложенных пяти. По Блоку моё мнение совпало с мнением большинства (тут как бы всё было ясно), а вот по Пастернаку я сделал выбор в пользу стихотворения с заезженными (под гитару, каждый год, 31 декабря) фразами, а большинство решило иначе. И вот сейчас вынужден признать, что стихотворение Пастернака (именно по возможности развить в стихе предложенные фразы) оказалось даже более выигрышным, чем известная вещь Блока.

Свои принципы судейства на этом конкурсе я уже излагал во время первого и второго туров. Для наглядности приведу их ещё раз.

Я для себя (на данном конкурсе) принял такую методику: стихи оцениваются от 1 до 8 стандартным способом, с учётом техники, выразительности, содержания, литературных свойств, эмоционального воздействия и т.п. Ещё один балл может быть добавлен, если в стихотворении содержится ещё что-то особенное, что меня поразило: глубина, многоплановость, нетривиальное содержание, какая-то «фишка» в конце концов, т.е. то, что выделяет этот стих из остальных в лучшую сторону. И ещё один балл (до 10) может быть добавлен, если, после прочтения данного стиха, у меня ничего в этом произведении (и само оно в целом) не вызвало никаких других чувств, кроме восхищения, а сам стих показался почти что родным, как будто мной самим написанным (сами понимаете, сравнение с творчеством себя любимого – это самая высшая оценка для любого, в некотором смысле, поэта и выдающего себя за оного гражданина).

Разумеется, я физически не смогу прокомментировать все представленные на конкурс стихи. Поэтому решил ограничиться теми, которые получили оценки 9 и 10. Причём хочу заметить, что и среди стихов, например, с оценкой 8 (и даже 7) имеются такие, которые объективно заслуживают более высокого балла, но некоторые недоработки, неточности, может быть невнимательности авторов заставили всё же снизить общую оценку, несмотря на многие «вкусные» моменты стиха. Но я решил не выделять такие стихи комментариями, чтобы не делить стихи с такими одинаковыми, ровными оценками – на более или менее «ровные» или «равные».

На что ещё я обращал внимание при оценке стихов, написанных на основе строчки из классики. На соответствие. Пусть не прямое, не вульгарное, скорее диалектическое, но соответствие. Например, на одной уважаемой конкурсной площадке сейчас проводится конкурс под названием «Напиши лучше». Там тоже предлагаются строки из классических стихотворений для использования в «теле» стиха. Но там, например, есть требование строгого соблюдения формата исходного стихотворения. Так, например, написанный мною стих, полностью соответствующий исходному размеру, но записанный в формате длинной строки с внутренними рифмами – меня организаторы вежливо попросили переписать исходной «колбаской». На данном конкурсе таких строгих требований нет. И довольно глупо требовать что-то такое при судействе. Но, например, если в исходном стихотворении используются точные рифмы, а в написанном для конкурса – не совсем (как это имело место сразу в самом первом стихе – и в ряде стихов далее), и для этого не наблюдается существенного содержательного или стилистического обоснования, то это вызывает как снижение впечатления от стиха, так и собственно снижение оценки. То же касается и прочих стилистических, образных и даже архитектонических (в широком смысле) несоответствий, которые можно признать существенными. Даже хотел сейчас написать, что вряд ли стоит (опять же например) использовать «формат А4» – но один из участников просто поразил меня органичным, филигранным, обоснованным и просто шикарным использованием именно этого формата. Но общий подход, надеюсь, понятен.

Однако приступим к конкурсным произведениям, получившим самые высокие оценки. Как известно, в пип-шоу самые дорогие билеты продают на «наблюдение за наблюдающими». Надеюсь, что и наблюдение за комментирующим окажется не менее захватывающим.

1-12. Хрут   9 баллов
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Всё в этом стихотворении к месту. Включая строку из классики, играющую роль финального аккорда. Красивая история, таинственная и завораживающая одновременно. Очень стильное и качественное исполнение. Не менее таинственная атмосфера, даже аура самого стиха. Таинственности этой даже как бы чересчур. Честно говоря, я так до конца и не понял, о каком это острове Хрут идёт речь (реальном или вымышленном), о каком монахе Игнатии (опять же, реальном или вымышленном). Даже эпиграф вызывает больше вопросов, чем ответов. Точный текст эпиграфа отсылает к истории блаженного старца Иоанна Петровича Жуковского (к эпитафии на его могиле), но ряд нестыковок (младший-старший брат, Иоанн-Игнатий, опять же название острова) вызывают определённые сомнения. Если автора не затруднит, хотелось бы, чтобы он позднее прояснил этот вопрос.
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   10 баллов
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Сильная вещь. Каждая фраза, каждая полустрочка выверенно и точно добавляет какой-то важный штрих к этой панорамной (и одновременно плоской, застывшей, статичной) картине. Что сильнее: любовь или жизнь? А если первое, то является ли эвтаназия продолжением любви? Или это всё условно, если уже «обрезав нитки у марионетки, сломал игрушку Главный Кукловод»? И остаётся только домыслить, доделать? Но для этого надо сломаться не только «игрушке», но и тому, кто рядом...
Одна из самых сильных вещей на конкурсе...
 

1-25. Жертвоприношение   10 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



А вот и анонсированный уже стих, где переход в «формат А4» оказался не только органичным, не только уместным и обоснованным, а и просто шикарным. Разумеется, для этого нужны очень сильные рифмы. И не менее сильное содержание. И строжайшее соблюдение ритма. И виртуозное исполнение. Всё здесь присутствует. Включая канонический библейский сюжет. Вот только – только ли библейский?.. Мне кажется, здесь всё немного шире. И глубже. И не только последние строчки тому залогом…
Тоже одна из самых сильных вещей на конкурсе. Может быть, даже просто самая...
Впрочем, впереди ещё много хороших стихов.
 

1-31. Погребальное.   9 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Покойный перед смертью потел? Очень хорошо...
Этот нехитрый анекдот про докторов вспоминается при прочтении данного стиха. Только тут как бы после, а не перед. На самом деле, написано просто прелестно. Включая органичное включение в фантасмагорическую и чёрно-комедийную (но при этом по сути притчевую) ткань стиха сугубо драматической, рефлексирующей цитаты. Включая вполне жизненный финал, он же как бы мораль. Немного смутил сбой ударения «мОе тело» - думается, это легко исправить.
 

1-33. Двадцать восьмое января   10 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Какая прекрасная задумка. Эпиграфом к стихотворению памяти Бродского взять строчку из стихотворения самого Иосифа Бродского «На смерть Т. С. Элиота» (который тоже умер «в январе в начале года»). И какое прекрасное исполнение. Где цитата из Пастернака уже «работает» на динамическое развитие содержания, которое по идее должно быть статичным в силу специфики подобных произведений. Точные аллюзии, не менее точные образы и ассоциации... У Андрея Макаревича есть произведение о том же, написанное непосредственно тогда (когда ещё не было известно, что Бродского похоронят на острове Сан-Микеле в Венеции, впрочем, как известно, решение этого вопроса заняло больше года) – там, как бы «от противного» (во всех смыслах) выпячивается суетной фон, а собственно о происшедшем в самом конце:
И парад закончив идиотский,
Складывая папки и спеша,
На прощанье фраза: «Умер Бродский.
Сердце. Похоронят в США...»
Здесь же мягче, полифоничнее. И просто достойно…
 

1-35. Пузыри.   9 баллов
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Пятистопный ямб – это очень сильное оружие (тут сам Васисуалий Лоханкин не даст соврать). Которое в умелых руках может хорошо выстрелить. Вот так и здесь. Исполнение весьма качественное. И даже прыгающая (пузырящаяся, наверное) схема рифмовки (сначала АББАВВА, потом АББА, а потом АБАБ) это не смогла испортить. Действительно, у тех же Ильфа и Петрова даже отсутствие рифм вообще не смогло испортить божественные строки: «Так вот к кому ты от меня уходишь! Ты похоти предаться хочешь с ним. Волчица старая и мерзкая притом». В стихе, правда, про карбонариев и поэтов (в смысле, об отсутствующих уже) – но это не имеет принципиального значения.
 

1-36. Волшебные часы   9 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Насколько органично цитата не просто вписалась в канву стиха, не только заняла место по ритмике и рифмовке, дабы соблюсти правила конкурса, но по сути стала ключевой строчкой стихотворения. Наверное, пока лучшее использование цитаты в теле стиха. Чуток бы рифмы в некоторых местах поточнее. Всё же стихи классиков (откуда берутся строки для цитат) задали определённый уровень.
 

1-37. Гений   9 баллов
Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)



И мотыльков прерывистая стая... И водосточные трубы где-то там, за текстом, между строк. И другие аллюзии и ассоциации. Не совсем понятно насчёт ревизоров, которые вынимают стрелы из сердец. Да ещё и причастны к тайнам. У Гоголя, помнится, ревизор несколько другими делами был озабочен. Да и в общественном транспорте вышеупомянутые товарищи вынимают обычно из кошельков, но никак не из груди (хотя если хранилище купюр и мелочи находится на груди, то могут и оттуда). Опять же горы не сгорают изнутри, они дают лаве выход, а сами остаются. Тот же вулкан Эйяфьядлайёкюдль (хотя он и парализовал 5 лет назад авиаперелёты по всей Европе) отнюдь не постигла судьба Джордано Бруно…
Но это мелочи. Видимо, образы такие – не пугайтесь. В целом же стих весьма и весьма понравился.
 

1-38. Аперитив   10 баллов
Алиса – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Чёрт возьми, ну, шикарно же… От «кавказского блюда типа «жричодали»» – до «Президента Млечного пути». И насколько органична даже лубочно-посконная «гряда бегущих по небу берёз» в этой феерической фантасмагории. Сон, порождаемый аперитивом, за секунду до того, как жена даст, причём коленом в живот. Сальвадор Дали нервно курит на своих 10-ти сотках на Луне и до предела закручивает свой правый ус с левой резьбой, натягивая (пардон, прикалывая) звезду Мерак (уже без звёздочки) на лацкан через кактус.

1-49. Апокалипсис   9 баллов
Князь Тьмы – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Ещё одно прочтение (или видение) Апокалипсиса. Достойное. Точное в своём представлении и представительное в своём изложении. Где-то даже знаковое. Где конкретное и абстрактное столь же органичны, как и законы диалектики. Единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания... Как и законы сохранения. Энергии (желательно неразрушающей, позитивной). Движения (желательно в правильном направлении, в сторону от пропасти). Материи (желательно здоровой, пусть даже в философском понимании). Сознания (желательно незамутнённого, не поддающегося тупому, зомбирующему бреду).
«А если душу людям не вернуть,
То и сердцам нет больше смысла биться.»
Некоторые бы рифмы чуть точнее...
 
Обзоры | Просмотров: 1606 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:32 | Комментариев: 1

Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).




От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....803.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Первая часть обзора: http://litset.ru/publ/34-1-0-17349

Вторая часть обзора: эта часть

===================================================================
Комментарии

2-20. Алкотерапия   10 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)



Алкотерапия – это весьма специфическая методика лечения. Почти что как гомеопатия, при передозировке могут быть различные побочные эффекты. Вот только в данном случае сами дозы – отнюдь не гомеопатические. И ритуалы. И (главное) тосты. Да и про гомеопатию на брудершафт (на коня, за присутствующих здесь дам, за содружество родов войск, за нас красивых, за ну их туда же – нужное подчеркнуть и произнести вслух) как-то слышать не приходилось. Разумеется, это – классический «питерский» стих. И тост соответствующий – «за Фонтанку с Охтой». И классическое пастернаковское «достать чернил». Но не плакать. Ибо (и, видимо, таки да) с тех пор качество «чернил» (т.е. недорогих креплёных вин, преимущественно красных и розовых) несколько улучшилось. Но темы, разумеется, те же. И исполнение – под стать...
 

2-29. Беседа на отвлечённые темы   9 баллов
Николай Даниш – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Какая прекрасная, какая точная, какая выверенная миниатюра. Как красиво обыграны эти известные падежные омонимы. Как органично вписана цитата, причём с межстрочной разбивкой. Чего не хватило для «десятки»? Наверное, миниатюра показалась уж слишком «миниатюрной». Для полноты картины не хватает ещё какой-то сущей мелочи. Например, такой:
Коль пьёте на свободе водку вы –
Заслуги вашей в этом нет,
А лишь моя недоработка и –
Забит делами кабинет.
 

2-30. Полёт с дымком   9 баллов
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



Интересная идея использовать обязательную цитату в качестве своеобразного рефрена, что подчёркивает статусность, известную «краеугольность» этой фразы. Лёгкий такой лирический сюр, под стать названию и бутылке (хоть и пустой) культового (ещё с ларёчных 90-х) ликёра. Несколько смущает вторая половина третьей строчки третьей строфы. И дело даже не в неоднозначной (скажем так) рифме «маневр - мне». Хотя и в этом тоже. Во всех других повторениях – рифмы к «мне» точные. Здесь же, даже в транскрипции через «е» – точность рифмы вызывает вопросы. Но слово это так и тянет произнести таким образом: «манёвр», ибо это – более часто используемое его произношение. Но, повторюсь, дело даже не в этом. Вообще непонятен смысл фразы «как безрассуден мой маневр». Такое впечатление, что она просто «заполнила место». Да и вертикальный подъём «на древо хвойное» разве что с натяжкой можно назвать мане(ё)вром. Здесь просится что-то вроде «как много под стволом камней». Впрочем, автору виднее...
 

2-32. У окна   10 баллов
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Прекрасно. Просто прекрасно. Цитата в самом начале задаёт, как своеобразный камертон, нужную высокую ноту. Которая в самом конце выворачивается совершенно неожиданным и изящным образом, и от этого становится ещё выше. Как бы «устами младенца», «устами ребёнка», но здесь ещё отстранённее - и тем ещё точнее, ещё более объективный взгляд со стороны как бы. Прекрасные точные рифмы, со схемой рифмовки АБАБ, причём как оконечных рифм, так и внутренних. Немного смущает вот это «на звание Искариот». Хотя, наверное, можно и так. Можно и «звание». Ещё немного напрягает некоторый затык с ударением «игрАющИе», так и тянет заменить чем-то вроде такого «Те, кто играет днём с огнём». Но, в принципе, это ямб, для него пятисложные слова (тем более с основным ударением на втором слоге) можно считать допустимыми. Но это совсем уже мелочи.
А вообще, наверное, это тоже одна из самых сильных вещей на конкурсе.
 

2-35. Разговор   10 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Прекрасная любовная лирика. Настоящая любовная лирика. Которую (настоящую) написать очень трудно. Которая без соплей и сюсюканий, Без трагических заломов рук и классического «в общем, все умерли». Но со своим особым языком, со своим неповторимым звучанием, со своим тембром, со своей, если угодно, фонетикой. Которая должна содержать как первичные, так и вторичные (причём отнюдь не половые) признаки других жанров, аллюзии и ассоциации, отточенные самодостаточные фразы и смысловые слои, а также межслоевые логические и содержательные связи. В данном стихотворении всё это присутствует. Как и качественное, безукоризненное даже исполнение.
 

2-38. Сегодня   9 баллов
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



А вот этот стих, наверное, можно сразу на упоминавшийся уже конкурс под названием «Напиши лучше». Первая же строчка не просто представляет обязательную цитату, но и задаёт какую-то до боли похожую, чуть ли не клонированную ауру исходного стиха Пастернака. И если ритмику и стилистику можно попытаться скопировать, то вот эту самую ауру чисто механически передать невозможно. А здесь вот она удивительным образом сохранена. И при этом – просто шикарные фразы встречаются: «Захлопав крыльями и лифтами, преодолев подъём и сплин», «Шурша одеждой, словно фантиком, касаясь взглядом рук и стен», «И ночь – от лифчика полоскою», «И всё подносится на блюдечке, каёмкой летнею маня». Увы, подкачали некоторые рифмы (повторюсь, раз уж замахнулись на стилистику и даже ауру Блока, будьте добры соответствовать во всём): «лифтами-серебристою», «торопливостью-счастливые», «блюдечке-переулочной». Ещё это пятисложное «рассыпанные» - да, ямб, да, допускается вроде, но заметный сбой ритма всё же присутствует. Так и тянет чем-то заменить.
 

2-39. Салат   9 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)



Какой красивый, совсем не тривиальный стих про одиночество. Замаскированный под рецепт приготовления салата из журнала для домохозяек. Или даже под рассказ о приготовлении салата на форуме аналогичного направления. Так и ожидаешь внизу «комментов» подруг (как правило, анонимных) по несчастью, среди которых вполне могут проявиться и последующие «милые друзья». Но «здесь вам не тут». Это вам не мировые километровые хиты с комментариями про «мопед не мой» или «сикель». Это поэзия – и никаких излишеств. Сказано же в 4-й строке, кем было поручено готовить салат – вот в этой эстетике всё и проистекает. И очень даже симпатично проистекает. Совсем малости не хватило до самой высокой оценки.
 

2-41. (Не)много о Чосере   9 баллов
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Лихо закручен сюжет. Мелодраматичная картина с элементами пейзанского триллера. Неразделённая любовь без отрыва (с последующим отрывом) от бульдозера. Джеффри Готфрид Чосер умер себе в Лондоне более 600 лет назад и даже не подозревал, что его стихи (скорее всего, стихотворные новеллы «Кентерберийские рассказы») вызовут нешуточные страсти в среде то ли бульдозеристов, то ли операторов машинного доения (этот дуализм главной героини – действительно, сложно способствовать росту удоев непосредственно из кабины бульдозера – вызывает некоторые вопросы, впрочем, в век технического прогресса возможно и не такое, тем более если предположить, что некий сельский умелец (например, появляющийся в третьей от конца строке в образе рабочего, катающегося с ветреной заглавной героиней) просто переделал бульдозер в доильный аппарат). В целом же – достойный образец «почвенной поэзии». Думается, журналы «Наш современник», «Молодая гвардия» или «Сельская молодёжь» (если таковые ещё существуют) должны заинтересоваться. А организованное турне с декламированием данного произведения по населённым пунктам дальнего Нечерноземья может обернуться невиданным коммерческим успехом в виде объёмов собранных продуктов машинного доения и сопутствующих продуктов (самогона, яблок, грибов, браги, новых слов и выражений).
 

2-44. У окна   9 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)



Да, весьма «слезоточиво». Да, немного банально. Не знаю. Может быть, меня подкупили последние две строчки второй строфы. Может быть, ещё что-то. Будем считать, что стих «наработал» на «девятку».
 

2-56. Увидеть море   9 баллов
Елена Шилова - капитан – команда «Пираньи пера» (Литсеть)



Пьяные рыбаки ночью поймали русалку. Наутро оказалось, что это сом, и им всем стало стыдно...
Старый анекдот. А стих, разумеется, совсем не об этом. И даже не о том, что если долго-долго-долго, причём не по дорожке или тропинке, причём не топать, ехать и бежать, а желательно по речным руслам и плыть, то вместо обещанной в песне Африки – вполне можно увидеть море. Стих скорее о том, что дорогу осилит идущий, а цели (в виде моря) достигнет плывущий. Такая вот нехитрая житейская мудрость. Изложенная в виде стиха, однако, вполне качественно. Даже где-то на «девятку» можно считать, что получилось...
 

2-58. Чахоточная   10 баллов
Хафиза – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



Тоже в принципе душещипательная история, с виду вполне банальная. С ожидаемым летальным исходом, мастерски прописанным всеми гранями своей неотвратимости. Однако здесь чувствуется какая-то стилистическая утончённость. И этот эпиграф из «другого Блока». И печальная кода в конце в виде обязательной цитаты, такое себе зеркальное смысловое отражение. И точность фраз. И размеренная обречённость ритма, в том числе смыслового. Немного смутила разве что «температурная постель». Но это мелочь, к тому же легко исправимая.
 

2-60. Зеркало   10 баллов
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Как красиво. Как завораживающе. Как динамично и статично одновременно. Это неуловимое, несусветное, практически невозможное состояние одновременно движения и покоя – каким-то образом его удалось достичь. Нет, не выкладками специальной теории относительности Эйнштейна – а с помощью простых стихотворных приёмов, обычного четырёхстопного ямба. Как бы и добавить больше нечего. Заслуживает самой высокой оценки. Как любой огонёк, любой источник света заслуживает того, чтобы быть отражённым в зеркале. Даже если это алеющий, словно бритва, месяц – и он отражается в моём стакане. Тем более, если именно в моём и именно в стакане... Какие ещё, право слово, в таком случае нужны зеркала?..

===========================================================================================

И (уже по традиции) немного статистики, которой в этот раз сильно утомлять не буду. На этом этапе конкурса было представлено 120 стихов. Их них (по моему скромному мнению) высшую оценку «10» получило 9 стихотворений, а оценку «9» – 13. Таким образом, 22 стиха (9 + 13) получили оценки «10» и «9», т.е. по сути (и, повторюсь, по моему скромному мнению) являются шедеврами. Это 18,3% от общего числа стихотворений, представленных на третий тур конкурса. Во втором туре была немного меньшая величина (17,1%), а вот в первом туре – 8,7%. Оценку «8» получили 46 стихотворений (или 38,3%), а оценку «7» – 37 (или 30,8%). Если брать в сумме стихи с оценками от «7» до «10», то таких будет 105 (или 87,5%). Т.е. более пяти шестых из представленных на этот тур конкурса стихов – это сильные, качественные вещи, каждая из которых (уж поверьте моему опыту) вполне могла бы победить на обычном, менее представительном конкурсе. Но не на этом... Кстати, во втором туре эта величина составляла 80,6%, а в первом туре – всего чуть более двух третей. Так что качественный рост уровня представленных стихотворений (пусть и по субъективному мнению одного из членов жюри) имеет место быть и в этом туре.

И в заключение. Те же классики (и, тем более, многие современники) утверждают, что если нельзя, но очень хочется, то можно. И я вот подумал. А почему бы и мне не замахнуться на классиков. На наших, понимаешь ли, Блока с Пастернаком, на эти два их стихотворения. Только не на одну строчку, а (чего уж мелочиться) сразу на все. Ну, почти на все. Говорят, что такое скрещивание называется «центон», т.е. «стихотворение, целиком составленное из строк (цитат) других стихотворений». И вот что в результате получилось.

Мне снилась осень в полусвете стекол
По вечерам над ресторанами.
И как с небес добывший крови сокол
Там правил окриками пьяными.
Но время шло, и старилось, и глохло,
И ключ поручен только мне!
Заря из сада обдавала стекла,
Я знаю: истина в вине.
Друзья и ты в их шутовской гурьбе...
Дыша духами и туманами,
Спускалось сердце на руку к тебе,
Так медленно пройдя меж пьяными.
А рядом у соседних столиков,
Где, поволокой рамы серебря,
Все пьяницы с глазами кроликов,
С кровавыми слезами сентября.
И каждый вечер, в час назначенный,
Как лед, трещал и таял кресел шелк,
Девичий стан, шелками схваченный –
И сон, как отзвук колокола, смолк.
Но время шло и старилось. И рыхлый
Бессмысленно кривится диск.
Вдруг, громкая, запнулась ты и стихла,
И раздается женский визг.
Я пробудился. Был, как осень, темен.
Ты право, пьяное чудовище!
Как за возом бегущий дождь соломин,
В моей душе лежит сокровище.
И шляпу с траурными перьями
Рассвет, и ветер, удаляясь, нес,
И веет древними поверьями
Гряда бегущих по небу берез.
Мне снилась осень в полусвете стекол,
Над скукой загородных дач,
Но время шло, и старилось, и глохло,
И раздавался детский плач.
Обзоры | Просмотров: 1619 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:31 | Комментариев: 2

Александр Красилов (Искандер)
Ссылка на авторскую страницу:
http://fabulae.ru/autors_b.php?id=2975

Родился в 1970-м.
В сети с 2011 года.
Публикую стихи и прозу.
Как автор текстов участвовал в конкурсе «Нонконформизм-2010», организованном «Независимой газетой». Стал финалистом.
Других литературных достижений нет.
Книг не издавал.
Квалифицированный читатель.
Тексты размещены на сайтах: http://ingenia.ru/ http://fabulae.ru/ и (под ником Искандер) на сайте http://litset.ru/
Всё.
 



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/80801dh873e620q/3TUR_Iskander.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Первая часть: эта публикация

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17409

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17414

===================================================================

Комментарии

1-1. Усталое   5 баллов
Injoner79 - капитан – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Олицетворение кварталов не впечатлило.
 

1-2. Жизненнодорожное   5 баллов
Серж Кокс - капитан – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)



Инверсия в первой подчёркнутой строке + колыбельная стробоскопа + клубок скрученной собаки... Минус за это.
 

1-3. Берёза возле старого двора   5 баллов
Свой парень – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)



Кракелюры объяснять не требуется. А вот Баскин Роббинс и «закадычная область» остались для меня загадкой.
Да, и неизменные поэтические скрижали. Как же без них…
 

1-4. Человек-девятка   6 баллов
Ламья - капитан – команда «Левиафан» (Решетория)



«Человек, который был Четвергом»… Вспомнилось.
И что отбивает метроном?
 

1-5. Черный сон   3 балла
Анна К. – команда «Банда Online» (rifmer.com)



По-моему, всё небо в качестве плата для маленькой луны слишком велико.
 

1-6. Пройдёт и это…   5 баллов
Марцана – капитан – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Где Дилма и Хохланд, там нужно ещё добавить и Роллтон, и Мистер Рико…
 

1-7. Сон   5 баллов
SovLetna – команда «Банда Online» (rifmer.com)



Весна как незнакомка неубедительна. Тем более при этой незнакомости активно смеющаяся и купающаяся.
А то, что ломкий лёд с достаточной большой вероятностью проломится – это бесспорно, а потому не ново.
 

1-8. Старик   5 баллов
Андрей Блинов – капитан – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)



Старость – не радость. Это как бы понятно.
 

1-9. В лето   5 баллов
Призрачная Встречная, она же Братислава – капитан – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Подчёркнутое: копейка со скоростью – то вряд ли. Кубизм бешеный… Почему? Эпитет не понял. А плачущий поезд – не представил.
 

1-10. Трансцедентальное.   3 балла
Алексей Потапов – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Нагваль, тональ и пейот даже без комментариев вызывают дурноту в ротовой полости.
 

1-11. Сезонное обострение   5 баллов
Виктор Граков – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



В подчёркнутых строках порядок слов неудачен. Смысл же их от меня ускользнул.
 

1-12. Хрут   4 балла
Локи – команда «Левиафан» (Решетория)



Монахи и астралы - это из разных сфер. По-моему.
 

1-13. Изгнанники   4 балла
Масяня – команда «Банда Online» (rifmer.com)



Первые подчёркнутые две строки – не понял содержание.
Второе – ассонанс неубедителен.
 

1-14. Там (отрывок из письма)   4 балла
Ля – команда «Левиафан» (Решетория)



«Ты приезжай туда. Половим рыбу…». Угу. «Приезжай. Попьём вина, закусим хлебом…»
 

1-15. *** (Мы всё забудем – налетевший ветер...)   4 балла
Ольга Немежикова – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Чертоги, дороги, полынь…
Недостаёт ковыля.
Ниточки дорог и нить в пыли - ? Первое, по-моему, из Визбора. Второе, видимо, авторское.
 

1-16. Время Ч.   7 баллов
Лоция – команда «Левиафан» (Решетория)



7.
По сравнению со всем предыдущим.
Семь - за развязку. Эффектно.
 

1-17. Время нашего героя.   4 балла
Альфа Люм - капитан – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Подчёркнутое – уже заставило вздохнуть.
А воспомянутая автором Графиня просит продолжения:
        Графиня изменившимся лицом
        Бежала к пруду, старилась и глохла…

И Пастернак не в обиде.
 

1-18. Молитва   1 балл
Александр Барин - капитан – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

После первых двух строк тематика определилась.
Скучно.
 

1-19. Старик и рыба   3 балла
Юнга-перекросток, он же Михаил Кульков – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



Что служит препятствием герою для сбора банальных кусков затвердевшей смолы так и не ясно.
И папа Хэм, насколько помню, никогда на Янтарный берег не наведывался.
 

1-20. Да просто ты без памяти любила   6 баллов
Чёрная Талава – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Трогательно, но слишком многословно.
 

1-21. *** (Бежало время: вольно, исступлённо…)   5 баллов
Ольга Харапавлу – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

Так как-то… Прочёл и прочёл… Глина, мусор, песок, чай, фиалки… «… из какого сора…»
 

1-22. Вербное   4 балла
Дмитрий Шорскин – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Это о чём-то. О чём – мне не открылось.
 

1-23. чао, Берлиоз.   4 балла
Альберт Эм – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)

«Студит жилы…».
А ещё, говорят, висок хорошо студит. Ветер. В русском поле…
 

1-24. Трудности перевода душевной лирики в плоскость стихотворного текста   5 баллов
Тамара Барышева – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Что-то полусинтетическое.
И не для всякого артикуляционного аппарата.
 

1-25. Жертвоприношение   5 баллов
Камбузный барабашка, она же Татьяна Юрьевская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

«А дома солнце красит рыжим кровли»... К рыжему авторы всегда неравнодушны. Вот и в 1-16 уже было: «Закат раскрасил город рыжей охрой»
 

1-26. Кошка   8 баллов
Елена Бородина – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Ну!.. Это - да.
Да. Всё понял. Увидел.
Да и лаконично к тому же.
 

1-27. Сумеречный парк   7 баллов
Ууганцэцэг, Бурладор – (Кузнецова-Груздева) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)



И это – тоже понравилось.
Опять-таки за последние строки.
рыжина-то опять появилась! Нет, рыжий цвет – это определённо поэтический цвет)

=====================
Обзоры | Просмотров: 1565 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:30 | Комментариев: 0

Александр Красилов (Искандер)
Ссылка на авторскую страницу:
http://fabulae.ru/autors_b.php?id=2975

Родился в 1970-м.
В сети с 2011 года.
Публикую стихи и прозу.
Как автор текстов участвовал в конкурсе «Нонконформизм-2010», организованном «Независимой газетой». Стал финалистом.
Других литературных достижений нет.
Книг не издавал.
Квалифицированный читатель.
Тексты размещены на сайтах: http://ingenia.ru/ http://fabulae.ru/ и (под ником Искандер) на сайте http://litset.ru/
Всё.
 



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/80801dh873e620q/3TUR_Iskander.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17408

Вторая часть: эта публикация

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17414

===================================================================

Комментарии

1-28. *** (Проснулся зимним вечером очаг…)   5 баллов
Штурман рома, он же Алексей Керженевич – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)



5.
За поднадоевшие уже деепричастия.
 

1-29. Сквозь время и сквозь сад   6 баллов
simon – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



6.
За последнюю строку.
Но не за ботанико-энтомологические экскурсы.
 

1-30. Прекрасные слова   4 балла
Сергей Павлов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)



Запутал автор. И себя и читателя.
 

1-31. Погребальное.   5 баллов
Виктор Вороненко – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



5     Юмор специфический. Но что-то в нём есть.
 

1-32. Обряд   3 балла
Бориc Баршах – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)



Искусственные сонеты тоже пища. Но невкусная.
 

1-33. Двадцать восьмое января   8 баллов
Доктор Джи – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Да!
 

1-34. До завтра   5 баллов
Лана Яснова – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Так… Этюдно… Ну за этюд и оценка.
 

1-35. Пузыри.   5 баллов
Сергей Миньков – команда «КПД» (Комитет По Дритатулям) (Стихи.ру)



Надкусанное яблоко луны, кто-то в чёрном…
Потом, вот это, ахмадулинское, «О, как мне…»
Не впечатлило, в общем.
 

1-36. Волшебные часы   7 баллов
Луна Манакури – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

Понравилось. Огорошенность-растерянность перед эпохой какая-то, что ли…
(Кстати, кот – рыжий)
 

1-37. Гений   4 балла
Альвильда, предводительница пиратов – (МарЗ) – капитан – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)



Заявка на то, что автор знаком с творчеством затворника из Фигераса, требовала бы не упрощения до банального «сердец -наконец», а чего-нибудь в духе «Часы текли, пылал жираф в каннибализме…» etc.
 

1-38. Аперитив   3 балла
Алиса – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Голая попа и ежи – это неинтересно. И даже не хи-хи.
 

1-39. Осенний звон   4 балла
Матрос Эвери – (Виктор_Бойков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)



Уличный настенный (?) светильник мне не очень понятен. Уж лучше бы тогда - надомный.
Светильник-надомник.
Звонарь же… Звонарь, может, и убедителен, а автор – нет. «Перебор» (С).
 

1-40. Пробуждение   4 балла
Китайчонок Ли (замена произведением) – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Это что-то потусторонне-эксгибиционистское.
Из Р. Моуди, видимо.
 

1-41. Полусон   3 балла
hoogin – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)



Бывают стихи глубокомысленные. А есть мысленные, но не очень глубоко. И даже очень неглубоко.
Надрывно-тихо… Это как?
 

1-42. Вагон   4 балла
Вахтенный назгул, она же Татьяна Смирновская – команда «Корабль-призрак» (Литературный портал «Замок с привидениями»)

«Вагонные споры – последнее дело…»
Уже и то хорошо, что герой не спорил, а слушал. Молча.
 

1-43. Сюрреализм в квадрате или сон с открытыми глазами   4 балла
Котэ Матросскин – капитан – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Автор – о чём-то своём.
 

1-44. Менталитет   1 балл
Антонов – команда «КТВС» (Клуб тёти Вали Сидоровой)

Что напишет девочка в сочинении, никому неведомо.
«Не пророчествуй»
 

1-45. Аквариум   7 баллов
Лойсо – команда «Левиафан» (Решетория)

Да.
Это в стилистике.
 

1-46. Падал снег   3 балла
Winky Sheep – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)



Неравностопность редко производит нужное впечатление.
 

1-47. Явление   3 балла
Китайчонок Ли – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Длинно. Как воговские красавицы.
 

1-48. Всё неизменно   3 балла
maksar29 - капитан – команда «Банда Online» (rifmer.com)

«Скользнул сквозь ворох тряпок и – каков
Наглец! - уже бежит по коридору…»
М-да…
Каким какАм наглец дерзил какОвый!
 

1-49. Апокалипсис   3 балла
Князь Тьмы – команда «Пришельцы» (Графская При©тань)

Опять оне, родимые скрижали!
 

1-50. Несколько секунд   5 баллов
Мари Порохова – команда «Мушкетёры без Дюма» (ЛитКульт)

5.
Но это рондо уж очень велеречиво.
 

1-51. *** (Так плачет сердце…)   3 балла
Павел Полозов – команда «Культовые Авторы» (ЛитКульт)

«А осень исполняет танец вдов».
Вдовы, видимо, чисто легаровские?
 

1-52. Предрассветное   4 балла
Отставной Майор – (Коровенков) – команда «Союзники» (Союз писателей, ЛитО «Озарение» – Международный Союз Творческих Сил)

Простенько.
Хотя, возможно, что и – со вкусом.
 

1-53. Последний снег   5 баллов
Масяня (замена произведением) – команда «Банда Online» (rifmer.com)

Если в году, то - последний раз, а не в последний.
 

1-54. Ночная рыбалка   3 балла
Наринэ Карапетян – команда «Филеас Фогг» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщество «Английский Клуб»)

Хм… Бодрящи вздроги, автор же – шаловл.
 

1-55. Немного Милна в дождливый день   4 балла
Салага – команда «Штормовое предупреждение» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

«Упал на пол листок календаря..»
Забавно… В самом начале 1-53 листок календаря уже падал…
А вообще. Пользуется ли ещё хоть кто-нибудь этими самыми численниками?
 

2-1. Бабушка   5баллов
Леди Дождик – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

5
Хотя желание жить в деревне похвально.
 

2-2. Бессонница.   4 балла
SOlga – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

«Кошки-окошки» - это неактуально.
Хотя и вечно.
 

2-3. Добрый ночер   5 баллов
Ирина Корнетова – команда «Абыр» (Литсеть)

5
Но строки всё-таки надо располовинить.
 

2-4. Пулково, 1942. Рассказ артиллерийского наблюдателя.   4 балла
Репин В. – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



Написано ловко, но вот тут, по-моему, как раз тот самый случай чужеродности блоковской строки в общей тональности текста.
 

2-5. Старуха   8 баллов
Галина Пиастро – капитан – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

Да. Это убедительно.
 

2-6. Восхождение   5 баллов
larisa – капитан – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)

Настолько сфумато, что и фары противотуманные не помогут.
 

2-7. Loco dolenti   4 балла
Капитан - Александра Одрина - /Бегущая по делам/ - Поднимающая волну – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)



Эти синкопы в конце строк не понял.
 

2-8. Степное   4 балла
Светлана Пешкова – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

«…Хромой, измученный извозом…»
Может, и к лучшему, что не нарзаном.
 

2-9. Оранжевый солдатик   8 баллов
Сергей Черсков – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Да!
Потому что так оно и есть. Каждый когда-то мечтал именно о жизни в такой будочке стрелочника (цы). В маленьком домике с пыхтящим чайником на плитке с проволочной спиралью… Зима… И поезда, пробегающие мимо…
 

2-10. Провинция   8 баллов
Ольга Хворост – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)

Да! Верно, точно.
 

2-11. Дружинник Вешних Перемен   6 баллов
ИванНевиноватый - Косой Плавник – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«Брюки превращаются…». «Дежурный по апрелю» превращается… в дружинника. Да уж… Времена не выбирают. Всё возвращается на круги своя.
 

2-12. Ближе к берегу   5 баллов
Луцко Евгений – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Второй раз читать про альпинизм - уже лишку.
 

2-13. Солнцеобмен   5 баллов
Ксения Григорович – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Нечто вращательно-одно-и-тоже-говорочное что-то.
 

2-14. Морской мираж   4 балла
Натико – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Ну, можно, и с таким типа мягким юмором.
Плыть-то до-о-олго… Чего и не переговоришь дорогой…
 

2-15. А.t.w.a.   4 балла
Папа Стервятник – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

Впечатление, что - из «Неоконченного».
 

2-16. Ищу свою Лауру   3 балла
Александр Граков (Лекса) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)



Мантры на Монмартре… Забавно.
Всё равно что Тиволи в Тибете. Да, и ритм гуляет в первом катрэне, как это принято говорить.
 

2-17. Пустыне   7 баллов
Михайлова Виктория – команда «Тортуга» (Ты-поэт)



Есть что-то такое… Очаровывающее.
 

2-18. Гимн весенней ночи   2 балла
Маргарита Шмерлинг - Ласкающая пером – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)



Неа. «Такой (физиологический) хоккей нам не нужен!»
 

2-19. Алло   7 баллов
Кравец Евгений - капитан – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

7
Но вспомнилась отчего-то Фрида Кало.
 

2-20. Алкотерапия   8 баллов
Ирина МелNik – команда «Абыр» (Литсеть)

Да.
 

2-21. Сокровище   8 баллов
Ditto - Билли с бомсом – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Да! Вызвать сочувствие к герою – задача не такая простая. Удалось автору. Удалось. Да.
Думаю, будет в числе финалистов.
 

2-22. Мой лучший день   8 баллов
Алексей Ирреальный – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Да. Ясно и прозрачно.

=====================
Обзоры | Просмотров: 1722 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:29 | Комментариев: 1

Александр Красилов (Искандер)
Ссылка на авторскую страницу:
http://fabulae.ru/autors_b.php?id=2975

Родился в 1970-м.
В сети с 2011 года.
Публикую стихи и прозу.
Как автор текстов участвовал в конкурсе «Нонконформизм-2010», организованном «Независимой газетой». Стал финалистом.
Других литературных достижений нет.
Книг не издавал.
Квалифицированный читатель.
Тексты размещены на сайтах: http://ingenia.ru/ http://fabulae.ru/ и (под ником Искандер) на сайте http://litset.ru/
Всё.
 



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s/80801dh873e620q/3TUR_Iskander.doc

Документ со всеми текстами произведений можно скачать здесь:
https://www.dropbox.com/s....го тура

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17408

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-17409

Третья часть: эта публикация

===================================================================

Комментарии

2-23. Крестики-нолики   7 баллов
Rizhanka – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



Цитата смущает.
Её необходимость – ли?
 

2-24. Февральский сон голубянки-аргус   6 баллов
Лигрица – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Прочёл.
Это для ненастного октября. Видимо. С камином.
Камина нет. Потому невольно подумалось-вспомнилось (как желание): «Мы писали, мы писали, наши пальчики устали…»
Это ж как долго танцует-пишет человек!
 

2-25. *** (Она садится у окна…)   6 баллов
Limbo – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Точно: «Бездомный кот
Шуршит разорванным пакетом».
 

2-26. Вышивальщицы   3 балла
Олеся Атланова – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)



Сверчки за печкою.
А не богомолы (богомолы – это в другом месте, см. часть 1).
Хотя и тех последний раз видели-слышали в 1976 году.
 

2-27. Июль неназванного года   7 баллов
Марина Старчевская – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Да.
Молодо-правдиво.
Хотя и вспоминательно.
 

2-28. *** (Что за весну принес апрель?..)   2 балла
DoctorOffenbach - Доктор Пивси. Капитан – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)



Барабанно.
 

2-30. Полёт с дымком   3 балла
Клювик – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

3
За приторное пралине.
Жаль, нугу автор забыл. Она с ногой хорошо рифмуется.
 

2-31. Ночной разговор   3 балла
Андрей Тенигин – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

3
За солдацку прямоту ж!
 

2-32. У окна   3 балла
НБС – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



«Готовым собственную мать снести при случае в ломбард» - это как? Мамы бывают порою и под 90 кг. Одесские, например.
 

2-33. Учительское общежитие   7 баллов
Александр Коковихин – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

Ну, вот это действительно юмор!
Да.
 

2-34. Солнце в ладонях   6 баллов
Галка Сороко_Вороно – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

6
За незамутнённость.
 

2-35. Разговор   6 баллов
volot – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)



6
Только за удачные последние строки.
 

2-36. По дороге в Алтан-Булаг   4 балла
Денис - капитан команды – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Тумены – это, очевидно, не дольмены?
Но тоже нечто загадошное.
 

2-37. Маргарита   3 балла
Whiskey - Ромовый Джордж – команда «MIR флибустьеров» (http://lyrik.33bru.com/)

Взрыв заряда чувств поднял настроение.
Но общее впечатление не улучшил.
 

2-38. Сегодня   3 балла
REWSKY - Дмитрий Ревский - капитан – команда «Русалки Ревского» (Стихи.ру, Литературно-творческая площадка «Голоса»)



«Глотаем свой адреналин…»
Неа. Это гормон надпочечников. Перорально он не используется.
 

2-39. Салат   6 баллов
Николай Агальцов – капитан – команда «Марина и джентльмены в придачу» (Литсеть)

«Когда-то славно было с печками:
за каждой - свой родной сверчок…»
Во-о-о-т! А я что говорил!
Не бывает там никаких богомолов!
 

2-40. Последняя   2 балла
Мари Полякова – капитан – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)



Скучное.
В поневы и портки переходить желания нет.
 

2-41. (Не)много о Чосере   4 балла
Лола Ува – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

4
Только из уважения к Кентербери
 

2-42. *** (Над головой – созвездий крошево)   4 балла
Алекс Фо – команда «Абыр» (Литсеть)

Кто Вог, кто Данхилл..
По доходам и расход...
 

2-43. дежавю   5 баллов
Базарт – команда «Летучие голодранцы» (Графская При©тань)



5.
Но путанное слишком…
 

2-44. У окна   5 баллов
Виктория Дворецкая – команда «Абыр» (Литсеть)

5
За финал.
 

2-46. Тропиночка   0 баллов
Татьяна Кунилова (Stik) – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)
 



Лучше б не опрокидывать. Или опрокидывать, но реже.
 

2-47. *** (Часы настенные разладившимся боем…)   4 балла
Александров Сергей – команда «Тортуга» (Ты-поэт)

«Ладони ссохшиеся ставни разведут…» - кто кого разведёт?
 

2-48. Озёрное   4 балла
Грановская Ирина – команда «Пентаграмма» («Что хочет автор. Литературные конкурсы», Сообщества: Поэтический Турнир «Хит сезона»...)

4
За лирический юморок.
 

2-49. Ромашки   4 балла
Маргарита Шушкова – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

4
Только за верность традициям Исаковского
 

2-50. Зола   4 балла
inaya – капитан – команда «inaya команда» (Неизвестный Гений, Сообщество «Аллея Искусства»)

Как-то не впечатлило.
 

2-51. Ответь мне, мама   6 баллов
Люся Мокко – команда «Пираньи пера» (Литсеть)

6
Но блоковской вуали тут не надо.
 

2-53. Подкидыш   7 баллов
Леший (Абашин Алексей) - капитан – команда «Абыр» (Литсеть)

Хорошо. Светло.
Да и «подкидышем – подышим» - в стилистике.
 

2-55. Обрывки ломки   3 балла
Игорь Брен – команда «Коралловый риф» (Стихи.ру, Творческая мастерская «Гуси-Лебеди»)

Экспериментальное не всегда бывает удачным.
 

2-57. Июнь   8 баллов
Елена Тютина – команда «Три плюс два» (Литсеть)

Да!
 

2-60. Зеркало   3 балла
Аполло – команда «Три плюс два» (Литсеть)



Анфилады – это ещё не вся поэзия.
 

2-61. Рассветное   3 балла
Ярослава - Пронзающая взглядом – команда «Пернатые Акулы» (Литсеть)

«С ним рядом женщина молочный пьёт рассвет...»
Кефир полезнее.
 

2-65. Она садится у окна   8 баллов
Светлана Моисеева – команда «Сиреновая Бригантина» (Стихи.ру, Конкурсная площадка «Светская Хроника»)

Да.

=====================
Обзоры | Просмотров: 1458 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:28 | Комментариев: 0

Елена Рышкова
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/bagira23
http://samlib.ru/editors/s/suhowa_e_a/

Родилась в середине прошлого века в Одессе /24 августа 1951 г./
Псевдоним Елена Рышкова, взят по фамилии бабушки – Рышковой Ольги Вячеславовны.
Образование высшее-техническое.
С 1999 года живёт в Германии, является сопредседателем Общества Русско-немецкой культуры во Франкфурте на Майне, а также ответственным за его PR-программы. Работает в русской школе.
В 2011 году награждена Международной Пушкинской премией за организационную работу, способствующую объединению русскоговорящих авторов за рубежом и развитию интереса к русской литературе. Организатор и литературный редактор проектов "Русский Автобан", "Согласование времён", составитель поэтических антологий "Поэзия третьего тысячелетия" и "Поэзия – женского рода", опубликованных в Германии. Литературный редактор журналов "Новая Литература", 45-я параллель, член жюри различных литературных конкурсов, в том числе постоянный член жюри литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии" и «Чемпионат Балтии по русской поэзии» http://stihi.lv/
Стихи издавались в "Литературной газете", газете "Вечерний Петербург"; журналах "Золотой Век", "Венский Литератор" (Австрия), "LiteRarus" (Финляндия); альманахах изд-ва "Эдита" (Германия), "Пилигрим" (Германия), "Inskriptionen" N3 '2010 (Германия, изд-во ERATO).



От ведущих: Из-за очень большого объема информации нам пришлось очень многое представить через файлы и "картинки".
Имена авторов и названия команд добавлены ведущими (жюри работало с анонимным файлом).


Оригинальный файл судейства: https://www.dropbox.com/s....ova.doc

Файл с комментариями: https://www.dropbox.com/s....lej.doc

Оценки по 1 теме (цитаты – Б. Пастернак):
1-1:1-30     1-31:1-55:

Оценки по 2 теме (цитаты – А. Блок):
2-1:2-30     2-31:2-65:

 

===================================================================

Комментарии

Заметки без полей

Скажу сразу, что конкурс удался и, что он трудный.
Уже потому, что соперничать с выбранными для подражания произведениями просто невозможно.
А подражать им – не стоит усилий.
Скажу также, что оценки мои не следует рассматривать с точки зрения – «больше-меньше», но нужно понимать, как «да-нет»
Всё, что ниже 7-ми – «нет», а 7 и выше – «да».
Этим «да» я выражаю свою заинтересованность в произведении и желание увидеть его в списке победителей. А также желание познакомиться с творчеством автора поближе.
Теперь непосредственно о впечатлении от стихов.
Задание конкурса сыграло с подавляющим большинством авторов злую шутку – они стали как бы едины в своём стиле, подпали под влияние оригинала и не сумели от него отстраниться.
Читая стихи один за другим, я не могла освободиться от ощущения, что это один единственный стих без конца и начала.
Нехорошо было не только ритмическое копирование, что наиболее понятно при таком задании, но и стилистическая однотипность разных стихов.
Утомительное однообразие настроений в таком большом объёме текстов вызвало удивление.
Причём, оригиналы для задания вовсе не больны этой хандрой. Они свежи по сию пору, несмотря на обильные стилизации и заимствования со времени их написания.
Порой в конкурсном тексте, именно строки задания были единственным свежим глотком поэзии, несмотря на хорошую проработку ритма и рифм в тексте.
Должна отметить, что авторы, вышедшие в судимый этап конкурса, хорошо владеют пером, то есть с ритмом и рифмами у них случаются казусы чрезвычайно редко.
Но лишь единицам из всего массива удалось меня удивить, быть непредсказуемыми в этом большущем и унылом море версификаций.
Для меня поэзия – это «инаковость», нестандартное видение мира, умение показать то, что я не сумела заметить сама, удивить и порадовать этим удивлением.
Именно поэтому я приравниваю поэзию к интуитивному познанию мира, равноценному познанию научному и в чём-то даже превосходящему последнее.
Я бы назвала большинство конкурсных стихов не поэзией, а стихотворством. Ему можно научиться и владеть им можно мастерски. Но к поэзии стихотворство не имеет никакого отношения.
Я не стану разбирать конкретные стихи, указывать на то, что мне понравилось или нет.
Вполне вероятно, что многие авторы владеют не только стихо-творением, но и самой поэзией – в моём понимании этого слова. Может быть, в других своих стихах они нашли то, что я называю «свой взгляд на вещи» и я с удовольствием и надеждой жду снятия масок, чтобы познакомиться с теми, кто меня удивил, заинтересовал или порадовал своими поэтическими строками на этом конкурсе.
Но я жду встречи и с теми, кто не сумел этого сделать здесь и сейчас, но, может быть сумеет при более близком знакомстве.

С огромным уважением ко всем авторам конкурса,
Елена Рышкова
Обзоры | Просмотров: 1747 | Автор: Колизей-Архив | Дата: 10/04/15 05:27 | Комментариев: 1