(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется.
Знаете, «во первых строках моего письма» хотелось бы еще раз подчеркнуть, что каждый поэт имеет право на свое восприятие поэзии, на свои критерии оценок, которые были получены или наработаны во время чтения определенной литературы, участия в конкурсах, в том числе и сетевых. Это такое своеобразное модное нынче ИМХО, которое и стоит во главе угла моего (в частности) разбора, а вернее тех мыслей, которые родились после прочтения ваших стихов. Эти мысли (ну если хотите – тезисы) я и старалась быстро записать. Да сейчас и жизнь быстрая, смотришь на картинки за окном автомобиля, как слайды мелькают. Что-то зацепилось и задрейфовало в уме, что-то проскочило мимо. Так и со стихами. Ну а «во вторых строках» скажу, что авторство стихов мне было неизвестно, да и после конкурса я постараюсь не смотреть, кому и что принадлежит, чтобы не испортить впечатление от дальнейшего прочтения какого-то конкретного автора. Ведь, у каждого бывают ситуации «неписучести», но волшебное слово: «надо» приводит и это состояние в боевую готовность. Хотя, иногда надо и переждать. Теперь краткие комментарии.
6. Ну и что? Финал где? Есть картина Флавицкого, я не помню название, суть: Христиан выпускают на арену к голодным львам. Я рыдаю там, у этой картины, честно. Тут такого не произошло. Не тронуло.
6. Я уже столько раз написала слово: флуд, что меня, пожалуй, начнут спрашивать, что это такое. Флуд это, в моем понимании, – тыгыдымский конь: тыгы-дым, тыгы-дым, а толку? Пронесся и не заметили.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется.
Первое впечатление: Очень ритмично, чётко. Сделать речёвку и не сойти с намеченной линии – задача совсем не простая. Молодец автор. Фразеологизмы к месту – снова молодец. Но десятку точно не поставлю. Почему? По технике: Всё-таки ритм подравнивался явными «втычками» и их было заметно. «И», «тут», «так». «Икрай» вовсе улыбнул. По смыслу: Мне показалось всё-таки неплавным течение мысли и неожиданными выводы внутри некоторых строф. Поясню: быт и выгода в мутной воде, предпоследняя строфа о глупости. Я понимаю, конечно, что всё плохое плохо, можно комбинировать как угодно – сумма не меняется, но ощущение «винегрета» не отпускало. Общее впечатление: назидательность и патетика затенили иронию. За душу такое не зацепит, выучить или запомнить это стихотворение не захочется. Поэтому 7.
Не поняла, кому адресовано стихотворение. Сначала была мысль – обращение к Богу, финал показал, что ошибалась. Не любят читатели ошибаться… Загадочный «ты» (кстати, слово повторяется довольно часто) представляется неким жестоким деспотом, без расшифровок, «свободный ум» ребуса не решает. Но оставим в покое «некту», смотрю на технику – с первой строки фонетическое «мольбЫИ» царапнуло, «стАЯАдептов» усугубило. Теперь о течении мысли – смысле. «Жесток и неправ» - оценка не противоположная, скорее единая. Почему дальше – «Такие оценки»? Подобные? Само слово «оценки» несколько чужеродно, на мой взгляд. Про адептов – смысловая вставка. «Кутерьма», в которой люди себя изводят – странная. «Следом» с успехом могло быть заменено на «вместе». Вот если бы здесь стояло деепричастие, например, ощущение «из песни слова не выкинешь» осталось бы. А так – нет. Слово подвернулось под руку. Еще одна авторская особенность – соединять парами определения не показалась привлекательной – перебор («мольбы и проклятья», «пепел и сажа», «жесток и неправ», «зла и добра», «бога и чёрта»). Общее впечатление о стихотворении осталось какое-то невнятное – вроде бы и мысль умная, затея интересная, но «не дожато». Поэтому, сравнивая с первым – 5
Девятка! Есть настроение, которым автор заразил, есть находки с медвежьим ковшом и искрами – прочитала легко, с удовольствием! Даже мох на боках деревьев сначала обескуражил, а потом улегся за милую душу! Десятку не поставила исключительно за «и» - рефрен рефреном, но чувство меры чуть подкачало. Спасибо, автор! Иди себе – я следом…
Шекли хорош, Адамс пришелся ко двору – спасибо! Тот случай, когда эпиграфы к месту. Авторская эрудиция в данном случае оказалась мощнее моей читательской, но это ничуть не напрягло. Понравились очень – медвежьи углы и НеШагане! Вах! Подозреваю, что и «белокурые бестии» несут свою неведомую смысловую нагрузку. Это уже – «увы мне!» Лёгкое, ироничное – это отлично. Теперь о грустном. Ритм. Строфа из восьми строк – АВАС ДВДС могла бы выглядеть вполне прилично, смени автор разбивку, и читателю было бы проще. Но автор замаскировал её под «внутреннюю рифму», сбился сам и сбил читателя. Первая приняла вид: АВАС АВАС – немудрено было осечься, ожидая привычную АВАВ. Пока я эту конструкцию восприняла – кайф от прочтения сломался. Ну и рифмовать, даже скрыто, «стихов – дураков – уголков» не годится. Общая 6
Добротно написано, на 7. До предпоследней строфы всё выглядело плавно, внятно, интересно. Даже пара инверсий работает правильно – вполне в духе Йоды. А вот со «сценарием» автор, по моему мнению, перемудрил и дальше мысль скомкалась. Сочетание «обыграны сцены и роли» я поняла как слова о предопределенности, фатуме. А вот уже «коды и пароли» подразумевают выход откуда-то, из тупика. И финал для меня не то что с ходу, а и после неоднократного прочтения оказался непонятен. Только поэтому оценка оказалась ниже, чем могла бы быть.
Прямо скажу, стихотворение мне увиделось весьма корявым. Финал впечатление чуть поправил, но, знаете, стало обидно за пастернаковские «достать чернил и плакать». Вроде бы одна тема и похожие глаголы в неопределённой форме, а ощущения совсем другие. Ничего не могла с собой поделать… Авторская затея вполне понятна и симпатична, муки творчества – процесс знакомый. Но тональность – противопоставление литературного героя-автора «большинству», другое дело. Бунтари не всегда правы. Тем более, что изначальный посыл «о чём не хочется» привносит графоманскую нотку. Явный выплеск «вершины скомканной бумаги брать» в самом начале, с парой лишних слогов показался сначала шуткой, но дальнейшие скачки ритма сомнений не оставили – не хватает техники для самовыражения. А жалко… Тройка
Хорошее. Не без шероховатостей, но общее впечатление – доверительное, спокойное, мудрое. Понравилась игра слов, каламбуры даже. День, как светлое время суток, смешивается с днём-датой. Образы доступные и яркие. Вместе с тем, «очень - очень» в начале восприняла повтором, а не рефреном, в сочетании со «света – света». Не слишком удачно «шагнули в жизнь» - фраза уместнее, если речь идёт о самом начале жизни. «Радушно – зло» с лёту не поняла. Было ощущение неологизма «злоподдатый». Парочка минут убедительнее выглядела бы в виде «несколько минут». Но это не очень портит дела. Стихотворение запоминается, и это – главное. 7
Во-первых, автор смухлевал на разбивке. Ну и молодец! 48 тут строчек, но все такие, что выкинуть просто невозможно, стихотворение вкусное, интересное. Столько находок, что удивляешься. Здорово! Тем не менее, в качестве дёгтя добавлю – есть стихи, которые, как паззл – убираешь одну клеточку или ставишь не туда, и оно ломается. Есть, как лего – второстепенные детальки можно успешно менять местами – ничего не изменится. Это – лего. И очень ожидаемые рифмы: «больница заграница», «объездная знает» и пр. пр. пр… Восемь.
Оно могло быть безукоризненным, если бы автор не подтянул в текст чужеродные слова, которые выпирают, выдают с головой свою случайность и надуманность. Это «зонт» и «крой». Можно было принять аргумент о полёте авторской мысли, если бы они не были задействованы в рифмовке, но я критик дико строгий, поэтому исходя из удельного веса на единицу объема авторских мыслей, балл повыше рука не поднялась поставить. 7
Стихотворение наполнено блёстками, розами и томными красавицами. Может быть, для своего жанра совсем неплохо, но личный вкус не позволяет ставить такие вещи выше тех, где в сознание включается «нечто», которое не позволяет оторваться. Сюжет довольно абстрактно – иносказательный, непоследовательный и путанный. Чувства у литературного героя сменяются – не уследишь. Смотрите: «мир лучится – наутро ты моя – не заметила, что пронзён – отринул, вырвался – лечу». Может, я чего-то не понимаю в шипах, кинжалах и мужчинах? Почему, кстати, полёт в состоянии «не шелохнувшись»?
Ударения ложатся немного неточно в строках: «в звериной сущностИ», «хрустальной роскошьЮ». Поставила 5.
Мне было трудно оценивать это стихотворение. С одной стороны, видно, что автор довольно техничен, изъясняться стихами ему легко. Получилось жёстко, сухо, по делу – настроение передано. С другой – не возникло понимания сюжета. Есть безличные повествования – такие, где автор находится как бы сверху, ничем себя не выдаёт, ни к кому не обращается; таких стихов большинство, это привычно и понятно. В нашем случае – другая ситуация. Адресат – Бог, в финальной строке, довольно поздно, обнаруживается и «первое лицо» - Ангел. Но вот обезличенность самого героя очень мешала моему восприятию. Образ «рядового солдата», противопоставляемого Богу, во второй части рушится, и это вызывает ощущение, что читателя одурачили. Что там за солдат? Почему и что он говорит (словом его давясь), какие такие «одни слова» выбрал? Сравнение белизны слов (?) и одежд не совсем удачно, по-моему, как и оборот со стадами - одно стадо из нескольких – одно дело, один человек в разношерстных стадах - другое. Непонятно по какой причине собирается рать, по воле божьей или оратора? Невнятное «всё забрали, то что осталось – вбили в грязь» как-то очень общо - ни о чём. И финал, где человеку, выбравшему слова, навязали всё-таки меч, хоть и для защиты – не сработал. 7
А хорошо! Тёплое, напевное. История жизни в нескольких строках. Главное – в авторскую «галактику три на четыре» вошлось легко и спокойно. Это дорогого стоит! Немного неточным показалось слово «случилось» - оно подразумевает какие-то краткосрочные события, или события, связанные с более узкой сюжетной линией, на мой взгляд. Ещё собаки-зайцы-туземцы показались притянутыми за ушки для вставки в рифму. Но в целом – хорошо! 7
Если бы мне довелось стоять в карауле, в армии – неизвестно, что бы генерировал мой мозг, чего в голову не полезет… Автору веришь и не веришь – одновременно. Что сумбур – санки, баланс и девушка – верю, а вот в форму подачи – не очень. «Порядочно помятая кровать» (в смысле – «постель»?) с какой бы стати? «Судьба на весах» – мысль оборвана. «Потакание святыням» – неудачно. Я понимаю, о чем речь – о коммерциализации жизни, но переход от «итого» к «стою с экономическим дипломом» выглядит так, словно автор ловко пытается выпутаться из собственных ловушек. Ну и «эта дрожь» с криками любимой окончательно вводят в скепсис. Даже отличный рефрен в финале не спас. Увы! Не больше 5
Удачное стихотворение для своего жанра. Насыщенное, эмоциональное, хорошо читается. Другое дело, что гротеск одет в эпитеты, которые будучи перчинками врозь, вместе создают ощущение переперчённости. Острота «рокового, постыдного, беспощадного, сволочного, кровавого, хаоса, срама» поострее чили будет. Эмоции не находят конструктивного выплеска, не люблю нагнетания и безаппеляционности. Могу понять, когда в состояние аффекта человек входит по причинам личной трагедии, но вот в кошмары урбанизации и политики не верю. 6
Несомненно, тема вызывает сочувствие, автором найден замечательный образ «яблок и черного хлеба». Это понравилось. Но короткие стихи писать сложнее, чем длинные. У автора остается меньше права на ошибку. Нужно успеть всё сказать, сделать настроение и не «накосячить» технически. Если в «Юродивом» с настроением получилось удачно, то с сюжетом и техникой дела хуже.
В первом четверостишии – настроение смирения, транса. Во втором – примешиваются «злые собаки» и взгляд со стороны. Третье – кульминационно-насыщенное: «проклятие, кровь, плевки», безумие. И снова – смирение. На мой взгляд – третья строфа неоправданно выбивается из настроения. Читатель не успевает погрузиться в мир юродивого, трансгрессии не происходит.
Автор не смог удержать ровным ритм стихотворения, ударения ложатся недостаточно гладко, читается: в «лохмотИях, тёмнОе». Неясен оборот с «кровью-водицей». 5
Если в стихотворении написать «хреново» и «фигня», и в заголовке поставить «рэп» – получится рэп. Я не согласна. Два балла. (Заработаны на галлюцинациях и белке в чёртовом колесе.)
Стихотворение мне показалось совершенно сумбурным, не обижайтесь. Вроде бы и хорошие правильные истины, но не затронуло абсолютно. Рассуждать об общечеловеческих ценностях, добре и зле, поисках смысла, своём месте в жизни в стихах невероятно трудно. Автору должно быть что сказать – хоть крохотное, но собственное открытие обязательно должно быть в тексте. Что я увидела?
«Он» - литературный герой – был брошен после первой строфы. Обобщения, говорящие «ни о чём» – «эта нелепая, эта мышиная возня, любой дурак, любой мудрец, всё остальное, всё что, начало ли это, тот кто» не украшают произведения. Много «каждых», «кого-то», «когда-то». Я не понимаю, что значит «вдыхать с рассветом добро и зло», не задавая вопросов, невозможно говорить об ответах. У автора хорошее чувство ритма, рифмы, есть ощущение контакта с читателем, но конкретно это стихотворение – на 4, не выше.
Я даже не буду подглядывать автора.:) Маска, я Вас сразу узнала! Кто ещё может написать про «и жизнь, и слёзы, и любовь», ой! «детей». Мне нравятся Ваши лёгкие, искромётные стихи для ребятишек, но вот в одном ряду с произведениями не столь безбашенно –наивными оценивать их невероятно трудно. Понятно, что возможности вставки «помидоров» здесь гораздо шире, чем в недетской поэзии. А в целом, довольно мило, хотя «мирный диалог коров» несколько обескуражил. 6
Стихотворение в обрамлении библейской притчи выглядит уместно и гармонично. Читать было легко, вкусно, познавательно. Я засомневалась только на слове «забывать» – оно пролетело, как проходное, тем не менее – разве же такое забудешь? И ещё очень не люблю «до дрожи». Личное субъективное мнение – ванильно-блёсточная окраска у этого оборота. Возможно, я ошибаюсь. Автор, безусловно, мощен и техничен. Стихотворение – одно из лучших в подборке. 8. PS – замечательно вставлен иконизм в конце стихотворения
Мне очень понравился необычный ритмический рисунок текста – ААВССВ но применяемые рифмы могли быть посочнее, побогаче. Всё-таки «плюют-поют, потолком-кулаком, птицы-столицы, дух-пастух» – слишком простенько. Суть стихотворения не так проста, «с лёту» не читается – можно посидеть-поколдовать. Удачен прием «взгляда сверху». Автор не только помещает своего Мефистофеля на крышу, но и движется с увеличением масштаба. Мысли умные, ёмкие, стиль выдержан – это тоже понравилось. Остроумно придуман завет от Лукавого в финале. Круто! Вот со строфой «Даёшь!» возникла сумятица. Ничего не поняла, если честно. Может, другому поколению текст яснее… 7
Стихотворение перекатывается, как вода по камушкам, то отступает, то выплескивает искорки – понравилось. Автор рискнул троекратно повторить рифму «вперёд – ждёт» - необычный приём, но смотрится здесь довольно гармонично. Движение вперёд можно истолковать и как движение к Богу, но мне больше нравится – под защиту Бога. Спасибо автору! 8
Жестко, цинично, но и довольно отрезвляюще. Автор поставил задачу – автор её выполнил. Немножко звукописи, чёткий ритм, фразеологизмы – всё сработало. И здесь уже, где особых претензий к технике не возникает, копаешься в собственных ощущениях от стихотворения. Мне показалось, что автор немного потерял чувство меры. Без некоторых , излишне острых слов, можно было обойтись, и тональность с агрессивной переместилась бы в сторону горького сарказма. Зачем так густо «подлизнуть, подонки, скоты, пасти, стадо»? 7
Автор приговорил стихотворение с первой строфы. Наблюдение о номерках – хорошо, но я прочитала «соска лыя», «нано гея» и всё! Воспринимать даже серьёзные вещи после этого очень трудно. Тем не менее, вернулась и попыталась – нет, не впечатлило и остальное. Нет плавности, всё стихотворение шито и штопано. «Черт возьми, боже мой» выглядят не изюминками, а «втычками». Почему родился «на краю пустоты»? Тезис есть, расшифровки нет. «Зато» при прочтении вслух требует продолжения «за то, что…» Неудачно. Ударение на ПОКА мы ( по Камы) в финале не выглядит органичным – акцент должен был лечь на ЖИВЫ. Не получилось! Общая 3
Болючее женское стихотворение, довольно горькое, но лиричное. У автора хорошо получилось подобрать тональность, но технических недостатков избежать не удалось. Мои сбои начались на «хочетсЯ быть» и дальше, в середине – хоть слоги считай – сплошная «аритмия». В грамотно построенном стихотворении ударения не расползаются, паузы ложатся сами собой. Здесь сознание не желает слушать авторской пунктуации, в восьмой стоке пауза упорно ложится после «я». И даже финал не проговаривается естественно – «СНЫО хорошем». Очень не понравился «бамбук» – притянут за уши! Кроме этого, бросились в глаза скачки между образами, густо задействованными в тексте. «Марс – бамбук – крот – скорлупка» – очень разнородно. Если уж применять развёрнутую метафору в виде бегства из брака в Космос, то и звёздную стилистику желательно было выдержать. 4
Жанр «Легче» с первых строк можно определить как шансон. Как редко можно встретить поэзию в попсе, так мало её здесь. Автор, простите меня, я воздержусь от комментариев. 2.
Идея «Послания» мне показалась, в целом, остроумной. Получилась «матрёшка», рекурсия своеобразная. Это понравилось. А вот форма подачи – нет. Почти нет метафор, ритм подравнивается словами, которыми можно пренебречь или заменить их, рифма бедная, смысл хромает. Построчно: Дежавю – состояние, при котором человек не вспоминает, а именно без воспоминаний, часто мучительно, ощущает повторяемость ситуации. Ядрёный по-российски квас, который герой губит своей сущностью – кошмарный оборот. «И на открытом…» – непроизводных союзов в тексте неоправданно много. «И, и, а, и, а, а, а, и». «Так далеко всем до разлук, до смерти, до соприкосновения с землёй.» – вот это монотонное перечисление жизненных бед не только неубедительно, но и вызывает скепсис от «соприкосновения». Неудачное выражение. Решётка, упоминаемая в стихотворении, воспринимается символом тюрьмы, о каком контексте думал автор – я не поняла. Рифма «иностранцы-голодранцы», слово «лакают» не расшифровывают простоты советского отдыха, скорее привносят негатив. Какое «всё» накатывают волны? Почему неразбериха с «мне-тебе» в тексте? К кому обращается автор? Сумбурно. «Вечерами огнемётные танцы», как причина похмелья? Не верю. «Тагил» какой-то получается… Финал «сопливо ждёт счастья» окончательно добил меня, как читателя. В итоге – не понравилось! 3 с минусом.
Читать было интересно. Перенос в сюжет стихотворения состоялся. Ровная лексика, хороший язык играют на пользу; здесь автор – молодец! Но есть и шероховатости: Ритм текста очень неровный, большинство строф сбоят – это мешает принимать произведение «монолитно», постоянно спотыкалась. Термин «преданье» – не то же, что «воспоминание». «И только крепость…» – «и только» - лишнее, нужен эпитет. Если две строфы после «как долго» преобразовать в предложения – связанного текста не получится. Здесь что-то со знаками препинания. Применение слова «там» несколько неудачно; там – «в доме» или «там, где…»? Ещё инверсия «лживых простота» в финале – некрасивая. – 6
Лести Рим от меня никогда не дождётся, как бы славно вельможный поэт не писал. Попадаешь в жюри – мнишь себя полководцем, а по сути – такой же, признаться, вандал… Простите, вырвалось… К делу. Стихотворение, видимо, расшифровывает какие-то исторические события, отсылает к множеству персонажей, которых через минуту забываешь, если не знал до этого. Я вот, грешна, всё гусей ждала, про них – нагляднее… Тем не менее основная мысль подана внятно, понятно, вызывает солидарность. Достаточно ровный ритмический рисунок текста – дискомфорта при чтении нет. Вот знаки препинания расставлены наугад. Перечитайте от точек до точек, поймете, о чем я – предложения не согласованы, оборваны, объединены. Не понравились речевые обороты: Российская беда «дураки и дороги» переиначена, и к финальному выводу имеет только косвенное отношение. «Победила там глупость, не варвар-вандал.» – криво, «Невозвратным и зрим» - ошибка; нужно или «невозвратным и зримым», или «невозвратен и зрим». «Опасался ума полководца» – привычнее, когда опасаются действий армии, зачем ссылаться на причину? Снова косвенность. Вставки «там, здесь» не украсили текста. Средненько, в целом, получилось. 6
Написано с чувством, очень хорошо чувствуется горькая неудовлетворённость героини личными отношениями, понятна тональность, написано ровно и гладко. Но вот характер подачи заставил меня безоговорочно встать на сторону адресата, увы. Не понимает героиня партнёра… А у самой лексика, аргументация слабые, эпитеты неудачные… «Немало спотыкался», «вперегонки», «судьба не прощает» чего? – забав. Героиня якобы знает, о чем думал и чего хотел адресат («ты часто думал», «ты не желал»), но приговор – «гордость и лень» вынесен, несмотря на то, что ранее сама признается: «мне казалось». Снисходительное «муть» о чувствах близкого человека, его попытках объясниться, также не вызывают симпатий к героине. Удивил список того, что объединяло пару – плавать, звать, слушать, бегать. Очень разнородно. И то, что «плавать» без пояснений – поневоле притянуло к этому действию «чашку чая». Не поверила в «кроссы», как способ времяпровождения двоих любящих. Это массовое мероприятие явно подтянуто к рифме. Увы, по ощущениям 5
«Вздорожание» газа и межнациональные отношения – тема для меня очень далёкая, тем не менее, прониклась патриотизмом и чувством справедливости автора. История рассказана, в неё верится и это хорошо! К месту ирония, за текстом явно проступает характер героя. Я не поняла, как это «исходить от любви сквозь рот», какое отношение имеет стрельба по-Македонски к таможеннику, почему граница сдана внаём, но в своём жанре стихотворение вполне удачное. 6
Стихотворение о суровых серьёзных вещах. Читателю предстояло примерить на себя образ гладиатора, прочувствовать весь страх и мужество героя. Удачно выбран ритм, хорошо получилось с короткими, рублеными фразами, в какой-то мере автор справился. Но полного вживания не произошло. «Теперьтакска» и «наспятьглади» трудно произносится. «И многие пали» – «и» – явная «втычка», не стоило начинать с неё строфу, строку, тем более, что предыдущая фраза закончилась. «Сполна намесил» – неудачно. Не выглядит естественной важная задача «позволить случиться дню». Усмешке тоже не очень поверила. 6
Очень остроумное! Спасибо, автор, за улыбку. Две собаки понравились, легкомысленно-научный лексикон очень к месту, хорошо с ритмом, не напрягает рифмовка – классно! Улыбнулась, правда не с первого раза, каюсь… Причина, наверное, в очень длинном, на всю строфу, первом предложении. Начало обычно задает ритм всему стихотворению, втягивает читателя «в тему», дает представление о жанре, стиле текста. Начало этого стихотворения перегружено второстепенными членами предложения. До слова «изучает» добраться, с учетом «Abell, ESO, Микки Рурка», поверьте, было непросто. Это автору известно, где начнётся главное, а читателю приходится нелегко. 7
Долго решалась, стоило ли писать прямо, но мне не понравилось стихотворение «Не срослось». «Женскую поэзию» я чувствую очень хорошо, и поэтому – да простит меня автор. Дело даже не в том, что подобных вещей – отповедей решительной женщины с похожей тональностью и размером встречается в сети немало. Первоисточник Анны Савиной (Аманды Моррис) «Играй» несравнимо образнее, ярче и не столь категоричен. Я совсем не против скандалов с битьём посуды, если форма повествования увлекательна, есть эффектная концовка, стихотворение написано технично. Здесь я этого не увидела. Автор увлёкся метафорой «волки-овцы», и чувство меры изменило. Итак, бывшая жертва, игравшая роль «овцы» пресытилась этой ролью и показывает личину волчицы - собаки-суки. Но с первых строк трудно разобраться, что там у героини – маска, а что – истинное лицо. Временные рамки перемены не определены в тексте чётко – то ли «до...», то ли «только что…» Непоследовательной представляется реплика «ни слова лжи». Непонятна ситуация с понятием темноты: «мгла приходит с угасаньем света» – вроде плохо, но наличие желающих темноты – хорошо. Хвост явно «притянут за уши» для рифмы, как и «прочно соблазнённых». Ритмически «волка на ягнёнка» в строку ложится с трудом, разве что при протяжном «наа». «Здесь на место рядом немало прочих» тормозит восприятие – рядом немало или на место рядом? Поставила 5. Не «отлично»
Слишком простовато-сумбурное стихотворение. Небрежно написано, не дожато, скомкано. Затея была вполне остроумной, но вот словоряд… «Общались глазами» – а мы чем? Ртом? «Но чаще один на один» подразумевает, что предыдущие варианты ближе к коллективному. «Глазами и мысленно» – коллективно? Почему уточняющими понятие «любовь» стали понятия «раб, господин»? Слово «титулы» тоже не вяжется с ними. И авторское отношение к теме непоследовательно – соседство «хоть реви» и «правы» выражает противоположные эмоции. Не понравилось 4
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется.
8 баллов. Ладно, складно, но уж очень «в лоб». А написано и правда хорошо, и даже не без рифменных находок (нежно так – коттеджами, видимость – правительство).
7 баллов. Одна неуклюжая строчка испортила впечатление от неплохого, хоть и незатейливого, стихотворения о сверхчеловеке: «Моралью к стене ты не будешь припёртым». Смысл понятен, но как коряво сказано… Жаль.
4 балла. Астрономический беспредел какой-то (ладно Медведица, крадущая туман в Туманность, но искры-звёзды, застрявшие во вселенной, будто она сделана из чего-то твёрдого, удивили бы даже Птолемея). Да и с водой не всё понятно – откуда она на боках деревьев, по которым идёт лиргерой?
5 баллов. Понятно, что ирония… но уж очень она громоздкая. Шкаф шекспировских времён в футуристической гостиной. «Твой слог летит, а Паулы змея сознанье погружает субмариной» – кажется, субмарина здесь лишняя. Ну разве что в качестве рифмы к ультрамарину. Да и с гадами неплохо разобраться – шепелявят ли они, шипят или всё-таки булькают. Аллитерация, конечно, роскошная, но недоумение вызывает.
4 балла. Попытка создать оригинальную форму в стиле эпохи Возрождения, от которой осталось впечатление, что автор писал «о том, о чём не хочется» и «насиловал перо переоформленными мыслями». В общем, натужно получилось, увы.
4 балла. Вселенная простит. Хотя личный кодекс под зонтом она не разглядела. Добро с кулаками – дело известное. А вот каков правильный крой добра – загадка природы. Реглан, может быть? Или галифе?
2 балла. Как всё красиво и романтично начиналось… А потом герой погрузился больно и мутно в любовь – до самой доброй рукояти – и полетел, не шелохнувшись.
7 баллов. Ох. Бедный внук. Мало что лохматый, так ещё и косой. Хотя стихотворение симпатичное, конечно, если закрыть глаза на сумятицу с сердцами на границе третьей и четвёртой строф. Где чьё?
8 баллов. Как-то грустно на гражданке… всё сломанное, промокшее, помятое. Да и «нынешние святыни» – не самое удачное выражение. Кумиры, идеалы, идолы – пожалуй, а святыни – это другое. Но в стихотворении есть что-то, не позволяющее пройти мимо.
5 баллов. Очень много громокипящих эпитетов и грозных метафор. Как говаривал Лев Николаевич: «Пугают, а не страшно». Именно потому, что слишком много ужаса-ужаса-ужаса и крика о нём. О страшном говорят шёпотом – и просто.
3 балла. Не удивило. Возразить нечего – и жизнь для кого-то нелепая затея (сиречь «пустая и глупая шутка»), и на номерки на руке и ноге – данность, и года суеты («всё суета сует и всяческая суета»), и полёты над пустотой («я свободен! словно птица в небесах»). В общем, «всё это было, было, было…»
5 баллов. Огнемётные танцы сразили наповал – этакое танго с базукой. Да, ещё там какой-то мальчик странный, на ветру качается, горизонта, видимо, не видит, но знает, что он – голубой. Попытка иронии не удалась, к сожалению.
2 балла. Джедаи, ангелы, Господь, Владыка Тёмных Сил – всё смешалось в доме Облонских. А этот «лесной массив» (спасибо, что не «жилой»), а ещё «монохромная судьба». «Царапать в скрижали» невозможно, ибо скрижали – это плиты.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется.
Оценка: 5 Не очень понятна цель стихотворения. Для юмора – не смешно, для сатиры – не сатирично, потому что не точно. Не понятно, что именно высмеивается. Ну, страна дураков, в чем дурость-то, где конкретика? Даже не понятно, что за страна. Россия – тогда зачем избыток английского. США – что за усатые дураки и причем тут Битлз. А может, вы просто не в той среде вращаетесь? Вокруг меня, например, исключительно умные люди:) Отсюда же, как следствие, стихотворение кажется затянутым, каждая новая строфа ничего не прибавляет. Холостая рифма типична для юмористического стихотворения, но принижает стилистику. Из плюсов - хорошо выдержанный логаэд, нет явных технических огрехов.
Оценка: 5 Можно повторить критику предыдущего стихотворения. Беспредметно, абстрактно, лишено привязки ко времени и месту, деталей, не понятно кому адресовано. По технике: в нескольких местах явно чувствуются "затычки", плохо подобранные или лишние слова, вставленные с целью выправить размер. Например "повсюду улягутся пепел и сажа, скрывая собой человеческий прах" – чем сажа отличается от пепла в данном контексте? Что значит "повсюду", для чего нужно "собой" и действительно ли повсюду человеческий прах? Если так, то что случилось-то, кого ругаем?
Оценка: 8 Здесь, как раз, есть привязка и к месту и ко времени, это хорошо. Но все равно не хватает деталей, которые позволяли ли бы понять переживания ЛГ. Куда он идет, зачем плюет через левое плечо, почему бы не добавить каких-то деталей, намекающих на это, заставляющих читателя поверить в реальность происходящего и переживаний ЛГ?
Оценка: 5 Очень люблю оба вынесенных в эпиграф произведения. Очень не понял Ваше. Ни что вы этим хотели сказать, ни в чем был замысел, ни почему это должно было на меня как-то подействовать. Ни свойственного Адамсу ассоциативного юмора, ни свойственного Шекли сюжета с комичностью положений не наблюдаю. Есть некий набор околофантастических фраз с названиями, но нет ничего, что заставило бы меня в них поверить или улыбнуться.
Оценка: 5 И опять – высокопарно, беспредметно, ни о чем. Если пишете про Апокалипсис, почему бы Вам не прочитать Иоанна Богослова? Как Вы считаете, можно было бы поверить в откровение, если бы в них не было орла и тельца, льва, читающего Книгу Судеб, которая за семью печатями, ангелов с трубами, вавилонской блудницы, зверя, четырех всадников и множества других интереснейших и очень поэтичных образов и деталей? У вас же нет ничего, кроме общих абстрактных слов.
Оценка: 4 И снова. Общие слова, абстракции, отсутствие образов, деталей, привязки к месту и времени. Технически: мне кажется – перемудрили со схемой рифмовки и количеством стоп – читается с трудом.
Оценка: 5 Замечания примерно те же: после второй строфы ничего не прибавляется. "Там хорошо, где нас с тобою нет, Но будем жить по дедовским советам" - в чем связь? "Мне до смерти на тот не светит свет" – выражение "мне не светит" не согласуется по смыслу, если дО смерти, а не до смЕрти.
Оценка: 5 Опять небо, душа, вселенная, тайнопись, добро – абстракции и никаких деталей, ничто не затрагивает чувства. Но и для разума никакой особой пищи не находится. Одного имени Канта для этого маловато.
Оценка: 4 Я опять не понимаю, какую ситуацию хотел описать автор. Такое ощущение, что проглочена большая часть фраз, которые могли бы дать понять, о чем речь. Опять боль, любовь, чувства. Вроде бы и есть образы – янтарная дымка глаз, хрустальная роскошь ларцов витринных и алая роза, но они заштампованы, не точны и ничего не проясняют. Какие-то обрывки фраз... несогласованные предложений... троеточия...
Оценка: 6 Есть такие замечания: - Плохо со связанностью текста. В огороде бузина, а муж в экспедиции. - Философские выводы уберите из начала текста, поменяйте структуру изложения так, чтобы с первых строк стало понятно, где и когда происходит действие, а после этого можно уже и философствовать, когда понятно о чем речь. Если к концу первой строфы вы не обрисовали время и место - скорее всего, вы уже потеряли читателя. - Смущает лохматый внук на фоне зайцев и туземцев, кто его, пардон, родители? - Перенос строк в заяц – подранок неудачен, несколько раз пришлось перечитать, чтобы понять. - Разберитесь с пунктуацией. Например, после "агукал" лучше двоеточие поставить. В общем, многовато сумбура, постарайтесь "выстроить" текст, чтобы переносы места и времени действия были более логичны, оправданы и очевидны.
Оценка: 5 Ээээ... Как-то к 21 году мечтать о промокшем мишке и сломанных санках несколько странно человеку с экономическим дипломом. Ну вот простите, но после этого серьезно текст воспринимать уже сложно. А в целом – опять не верю. Опять не подобраны образы и детали. В дорогу кричала, что все начнем сначала – правда? Вот именно так, это лучшие слова в лучшем порядке?
Оценка: 4 И опять - пафосно, высокопарно, трагичненько, ни о чем. В чем Ваше стихотворение лучше заметки в газете, где могут быть хорошие цифры, показывающие реальность проблемы? Да ни чем. Воздействия на читателя меньше, потому что неубедительно и от поэзии только рифмы с размером.
Оценка: 4 Больные мозоли – не самая большая проблема для человека, идущего босиком по снегу. Повествование то от первого лица, то от третьего, то в настоящем времени, то в прошедшем, то инфинитивами в будущем. С размером – бардак. Идет босой персонаж, по снегу, хочет зимой яблок и думает, что люди – собаки злые. Это все, что мне известно. Он у меня должен какие эмоции вызвать? А чем он лучше окружающих? Только тем, что он юродивый, а они – нет? Вот если бы Ваш юродивый, несмотря ни на что, не утратил бы веру в людей или сам бы что-то доброе совершил, на что другие не способны – это был бы повод.
Оценка: 3 Хотите хороший рэп? Прочитайте последний эпизод Улисса. Ваш – на поток сознания не тянет, слишком много общих слов и фраз, лишенных образов. На художественный текст не тянет тем более.
Оценка: 7 Неплохой стишок, но скорее все-таки для детей. Чего-то, что может задеть взрослого человека, вызвать какие-то эмоции, например ностальгию – я не вижу. А как оценивать стихи для детей – всегда большая загадка. Будем считать, что в детский журнал я бы это взял.
Оценка: 6 Ммммм... А вы помните, с чего начинается история про конец Содома и почему именно Лоту разрешили спастись? Мне кажется, не очень увязывается с ней по содержанию. Про послушное стадо, например, и конвой ангелов. И опять-таки не хватает деталей. Ну, убедите меня, что я вижу именно Ирит. Как я ее могу опознать?
Оценка: 6 Первые две строфы понравились, а дальше как-то все пропало. Даже если автор на что-то или кого-то конкретного намекает – это не освобождает его от необходимости выстраивать связанную речь, не имеет смысла строить второй слой, если первый разваливается на кирпичики. С третьей строфы можно брать любые строчки, менять их местами – тексту хуже не будет, он уже рассыпавшийся. Ну и... Что красть у нищего и нагого? О власти по-настоящему пекутся те, у кого есть, что украсть. А нищие и нагие ругают любую.
Оценка: 7 В принципе, все необходимые составляющие есть, но это как раз тот случай, когда восприятие стихотворения будет сильно зависеть от личности автора – одно дело, если это на полном серьезе, другое – если это легкая самоирония и третье, если это жесткий стеб. Первое на существование не имеет права, потому что серьезно не воспринимается. В остальном, чтобы не было необходимости привязываться к личности автора, неплохо бы как-то текст позиционировать – или добавить более серьезных деталей, или наоборот – намекнуть на травестирование.
Оценка: 4 И опять – человек, цель, надежда, жизнь... Абстракции, и никаких попыток заставить меня поверить или посочувствовать. Рифма "ждёт – вперёд" использована три раза с непонятной целью.
Оценка: 5 И опять все абстрактно. О ком речь-то? Что за путь? Армия? Карьера? Это обо мне или нет? Я как должен отнестись, какие эмоции во мне должно пробудить? "Скотам куски бросая в пасть, очнёшься сам скотом." – странная логика, я вот люблю Буренку хлебушком кормить.
Оценка: 8 Хорошо, интересные образы. Да, может быть не визуальные и недостаточно чувственной передачи (хотя она есть), но зато присутствует высказанная мысль. "с номерком наногея" – это конечно ляп. "ты родился на самом краю пустоты" – хочется заменить на что-то более плотное.
Оценка: 7 В принципе, ситуация обрисована, что уже хорошо. Но много пустых, ничего не значащих вещей, типа "ночь кротом слепым пожирает время" или "И после разных метаний, исканий, странствий" – вы хотите, чтобы я счел это искренним? Слишком много сравнений и "каков", чтобы в это поверить, лучше бы была конкретика. Хотите больше сочувствия – используйте больше конкретики, вот, как например, ярлык от рубашки в шкафу – хороший, точный образ. 3-ю – 4-ю строфы я бы или выкинул, или переработал, чтобы они что-то добавляли в текст, сейчас они слишком сумбурны и пусты. Может это и согласуется с внутренним состоянием автора, но убивает желание читателя продолжать чтение. "семейном фарсе" – может уже "постсемейном фарсе"?
Оценка: 6 Все та же беда – вот стих-то, казалось бы, чувственный, но при этом визуальных, чувственных деталей, типа ярлыка от рубашки из прошлого текста – их-то и не хватает. Один "струящийся шёлком" плащ – и тот избитый штампик. "Страсть зажжёт огонь влюблённой ведьмы - я за ним спускалась ..." - не смог продраться через эту фразу, скорее всего в ней проблема с логикой. Но в целом стихотворение выдержано, мысль передана.
Оценка: 4 "А", "и", "но", "ведь" – ритмические затычки. Весь текст не объясняет, почему именно Сочи, тем более что ближе к концу это явно уже не Сочи, а что-то, более похожее на какую-нибудь Хургаду. Нет каких-то ярких деталей – разве что мальчик, кутающийся на ветру в полотенце, и то, все это разбавлено абсолютно пустым "Там – горизонт, он знает – голубой". Смысл финального послания мне остался непонятным.
Оценка: 3 Бардак и с ритмикой и с содержанием. Связь между отдельными фразами вообще не угадывается. И в целом тоже – пришел черный властелин и сказал: "открой дверь". Эротичненько конечно, но в чем посыл?
Оценка: 4 Ну вот представьте – взять весьма фрагментарные выжимки откровенно плохо написанного школьного текста по истории, снабдить сомнительными комментариями и срифмовать – почему из этого должно получиться поэзия? С некоторыми утверждениями я бы поспорил. Например, дороги в Риме были неплохи, а утверждение, что Рим погубило именно разделение империи – сомнительно.
Оценка: 5 Знаете, в чем прелесть лимерика? В нем пять строк и они смешны. А сорок строк - это уже перебор, тем более, что из лимериков более-менее связано написанным показался один, а по-настоящему смешных, на мой усталый взгляд, не нашлось.
Оценка: 5 Кровь, много крови. Все тело в крови. Вот все тело в крови – не действует совсем. Две отрубленных фаланги на мизинце, как ни странно, заставляют сочувствовать ЛГ гораздо сильнее, потому что более зримо, ощутимо и понятно, где болит. И так во всем – много общих слов и штампов: император, идущие на смерть, ревущие трибуны. Что выделяет именно этого гладиатора среди других, как я его узнаю?
Оценка: 6 Хорошая задумка, из недостатков реализации – не хватает связанности текста, он распадается на отдельные строчки, многовато воды типа "Паноптикум странных линий, химера". Но еще не хватает какой-то поэтичности, что ли – и в ситуации и в изложении. А вот рассказ из этого мог бы получиться чудный.
Оценка: 7 Есть такое замечательное направление в поэзии – конфессионализм. У них есть, у нас нет. Т.е. есть отдельные представители женского пола, которые пытаются его изобразить. Но при этом не могут избавиться от маньеризма. Так вот: в конфессионализме можно говорить все, лишь бы это было исключительно откровенно (to confess - исповедовать), эта поэзия используется в терапии различных психических расстройств, в частности – суицидальных состояний. Когда все по-настоящему, на грани срыва, а иногда – за гранью. Понимаете, когда я читаю "я давно пресытилась ролью жертвы." или "Ни слова лжи, хоть не тяга к правде тому причиной" – я как-то совсем не чувствую конфессионализма, потому что это не те фразы, которые человек говорит, когда говорит по-настоящему. Вместо конфессионализма, в котором простительны любые слова и любые темы, получается этакий "грубый гламур", потому что в этом сезоне модно быть стервой. Ну, наверное, в женском журнале я бы это опубликовал, да.
Оценка: 6 Мысль есть, но как-то недостаточно четко изложена. Т.е. "не ведали слова "любовь"" или "не ведали любви"? Войны, искусства, политика, рабы и господа – это все от любви или от ее отсутствия? Но в любом случае – может все-таки ряд не очень удачно выстроен?
Где-то ближе к концу вычитки текстов, я все-таки догадался, что они написаны на какую-то заданную тему, а потому многие недочеты простительны. Если бы я знал сразу, то ставил бы оценки немного выше. Ну что тут сказать – нельзя творить на одном вдохновении, 90% творчества – это работа. Надо уметь писать на заказ.
Тем не менее, есть общие проблемы, которые характерны для начинающих авторов вообще и популярных литературных сайтов в частности. Чтобы проиллюстрировать, давайте возьмем несколько известных стихотворений признанных авторов:
Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет.
Мело, мело по всей земле Во все пределы Свеча горела на столе Свеча горела
Дым табачный воздух выел. Комната – глава в крученыховском аде
А там мой мраморный двойник Поверженный под старым кленом Озерным водам отдал лик Внимает шорохам зеленым
Плывет в таске необъяснимой Среди кирпичного надсада Ночной кораблик негасимый Из Александровского сада
Мама на даче, ключ на столе, завтрак можно не делать.
Я взял первые строки первых стихотворений, пришедших в голову. Что их объединяет? Присутствуют детали, указывающие на время года или суток (ночь+фонарь, мело по земле+свеча на столе, комната в аде, зеленые шорохи, ночной кораблик, дача+завтрак) и место (улица+фонарь+аптека, стол+свеча, табачный дым+комната, мраморный двойник+озерные воды+зеленые шорохи, кремлевская стена+вечный огонь, ключ на столе). Подобные детали, да и другие детали тоже, позволяют «переключить» читателя с логического на образное восприятие текста, уйти об абстракции к конкретному «здесь» и «сейчас». Именно на уровне образного восприятия происходит чувственная и, в итоге, эмоциональная передача от автора к читателю. На логическом уровне она не возможна. И это то, что отсутствует в подавляющем большинстве обозреваемых текстов. Они пусты.
Вторая проблема тесно связана с первой, это неточные и плохо подобранные тропы, избитые метафорические штампы. Хорошая метафора всегда детальна, она позволяет визуализировать или каким-то другим способом сделать более чувственным, эмоциональным образ, который иначе плохо поддается визуализации. Но в стихах начинающих авторов, как правило, бывает наоборот – метафора совершенно не воспринимается на уровне чувственных образов и для понимания требует «переключения» на логическое, аналитическое восприятие. Или вообще лишена какого-либо смысла. Как писал Пушкин, «Тишина гробницы, громкая как дальний шум колесницы; стон, звучащий как плач души; слова, которые святее ропота волн... всё это не точно, фальшиво, или просто ничего не значит.».
Третья проблема – отсутствие архитектоники текста, стихотворения за несколькими отмеченными исключениями, написаны бессистемно. Отсутствует сюжет или какой-либо другой принцип построения текста, они сумбурны. Это характерно для стихов написанных «на тему», когда автору в общем-то нечего сказать и он изливает некий неупорядоченный поток фраз, как-то их рифмуя.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). К сожалению, сами тексты добавить невозможно – слишком "длинное" получается произведение-обзор. А разбивать на две части нам не хочется.
6 баллов. Симпатичный стих. Но – «полосочка», дважды упоминающиеся звёзды и в концовке – ЛГ ещё не закончил привал у костра, а вода уже щекочет ему пятки (замени «и тёплая» на хотя бы «пусть тёплая», и всё было бы хорошо)…
5 баллов. Явный спад к концу стиха – сплошные живите/жить/поживём. И всё-таки «дО смерти не светит», совсем не то же самое, что «до смЕрти не светит». Первый вариант вообще логически не верен.
4 балла. Замечательные первые 6 строк, и ужасные последующие 6. А всё из-за «небо-не был». И далее получается, что дарил добро не ЛГ, а его личный кодекс.
5 баллов. Зримо и страшно… Но разве не «скалЯр»? и Здесь «И исчезли давно те, кто смело на пламя летит.» - явная несогласованность времён: они ещё летят, но уже давно исчезли… Да – и конечно – чудо-рифма «руками/глазами»
"Вы прилетели на этом?! Да, вы храбрее, чем я думала... Лея Органа
— Ну и корыто! — Это «корыто» делает 0,5 сверх скорости света! Может, оно и выглядит не ахти, но не это главное, парень. Я собственноручно его доводил. Люк Скайуокер и Хан Соло
Ну что же, мы славно порулили, постреляли, вспомнили классику… А теперь нужно заняться диагностикой и ремонтом своих звездолётов, перебрать гипердвигатели и залатать пробоины. Самое время выйти на сцену механикам команд, увешанным приборами, датчиками и связками гаечных ключей (монтировка тоже сойдёт).
Итак, мы начинаем третий специальный конкурс. Как мы уже намекали, механик должен разбираться в системах космического корабля, уметь критически мыслить, анализировать, сопоставлять, разбираться в деталях (желательно, не оставляя лишних при разборке-сборке)... Вот в этой роли – роли критиков – сейчас и предстоит выступить механикам! А другие члены экипажа, конечно, будут им помогать.
На конкурс цитат (второй обязательный тур) командами были присланы работы, которые ещё будут оценены Жюри и займут соответствующие места. А пока давайте спросим наших механиков, что в этих работах, по их мнению, хорошо, а что не очень? Тем более, что чёткая диагностика будет очень важна командам в ходе дальнейших соревнований. Может быть, она даже решит судьбу звездолётов: будут ли они летать дальше или встанут на длительный ремонт в космических доках!
Условия конкурса:
1. Все стихотворения второго обязательного тура размещены под манифестом отдельными рецензиями. Среди них есть стихотворения механиков, с которыми будет работать коллективно вся команда, исключая самих механиков. Кроме того, у каждой команды есть четыре стихотворения других членов экипажа, с которыми будет работать механик. Но мы понимаем, что это довольно большая нагрузка на одного человека, поэтому механик команды может передать свои полномочия на разбор одного или двух стихотворений другим членам экипажа.
Важно: можно передать полномочия на разбор любому члену экипажа (не команде, не коллективу или паре игроков, а одному человеку), кроме автора произведения.
Т.е. возможны четыре варианта: а) механик разбирает четыре стихотворения, вся оставшаяся команда разбирает лишь стихотворение самого механика; б) механик передаёт свои полномочия по одному из стихотворений другому игроку, сам механик разбирает три стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика; в) механик передаёт свои полномочия по двум из стихотворений другому игроку (или игрокам), сам механик разбирает два стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика; г) при долгом отсутствии механика онлайн команда сможет разобрать три стихотворения, т.е. произведение самого механика и ещё два (капитан заменяет механика, разбирая стихи сам или передавая полномочия на разбор другим игрокам).
2. Механики команд могут воспользоваться правом передачи полномочий на разбор стихотворения (стихотворений) до 23:59 24 ноября. Для этого под рецензией с текстом произведения механик добавляет ремарку "Это стихотворение разбирает ... (имя члена экипажа)".
Комментарий: Указанные выше временные рамки действуют лишь для передачи полномочий на разбор. Механик (или команда, работающая со стихотворением механика) уже может работать, не дожидаясь "сигнала". Механик может даже поработать, а потом вдруг осознать, что это "слишком много" для него одного, и вот тогда передать полномочия по какому-нибудь стихотворению (если успеет до 23:59 24 ноября).
3. В отдельной ремарке под рецензией с текстом стихотворения член экипажа (т.е. – в соответствии с правилами – механик, или тот, кому передали полномочия на разбор, или любой игрок команды, не считая механика) пишет о достоинствах и недостатках произведения. Перечень достоинств и недостатков не ограничен (чем больше – тем лучше), но каждое из них должно быть указано отдельным номером,
Например:
(рецензия со стихотворением)
(в ремарке под ним:)
1. Классная рифма "на плечи-не замечен"; 2. красивый образ "луна в бокале шампанского"; 3. Банальная идея про то, что…; 4. Плохое построение сюжета… …
Но в погоне за количеством не увлекайтесь и не забывайте о качестве!
4. Когда наступит время оценивать разборы, члены “тайного жюри” будут ставить плюсы и минусы по этим пунктам, с чем-то соглашаясь, а с чем-то – нет (в случае спорных или сложных вопросов могут не оценивать). Каждый плюс принесёт команде одно очко, каждый минус - одно очко снимет! Поэтому постарайтесь, чтобы ваши ответы были чёткими, недвусмысленными и обоснованными!
5. Строго запрещается (до подведения результатов конкурса): - добавлять свои ремарки к "чужим рецензиям", т.е. комментировать под рецензиями с теми стихотворениями, с которыми лично вы не работаете (вы не механик команды или не тот, кому делегировали полномочия на разбор, или не оставшаяся часть команды, работающая со стихотворением самого механика). В том числе запрещается авторам произведений отвечать на ремарки критиков; - флудить в ленте рецензий конкурса (т.е. добавлять новые рецензии с экспромтами и т.п.).
6. Команды могут помогать механикам или другим критикам, НО только в «закрытом режиме» – общаться в «личке», почте, на командном форуме.
Комментарий: Если вы что-то забыли указать в ремарке, а редактирование уже невозможно (прошло более 15 минут), то вы можете дописать новой ремаркой. Не бойтесь, если вы не видите кнопку "Ответить" под собственной ремаркой, нажимайте на первое "Ответить" выше в той же рецензии. Чаще всего после обновления страницы произведения ваш новый комментарий отобразится самым последним. Кроме того, вы можете попросить редакторов или админов что-то исправить в вашей опубликованной ремарке, но, пожалуйста, давайте этим сильно не злоупотреблять. Чаще всего достаточно просто добавить слова "В ремарке выше прошу читать вот здесь вот так, это я опечатался.
Сроки проведения конкурса:
До 23:59 24 ноября – возможная передача полномочий на разбор одного или двух стихотворений от механика другим игрокам команды.
24 - 28 ноября – работа со стихотворениями. После 23:59 28 ноября добавление новых ремарок или редактирование старых запрещено!
29 ноября - 1 декабря – оценивание разборов (пунктов) членами "тайного жюри".
02 декабря – подведение итогов, вручение наград, распределение бонусов… и качание на руках победителей конкурса:)
Упрощённая редакция правил конкурса от командора Смертовича-Пришибейко
Экипажи! Равняйсь! Смирна-а-а! Механики – два шагá вперёд, ать-два! Значит так, бойцы! Временно назначаю вас старшими по командам! Ваша задача – силами личных составов провести диагностику вверенной вам матчасти в количестве пяти штуков, опубликованной в рецензиях нижее. Повторяю: вверенной вам матчасти! В звездолёты других команд гаечными ключами не лезем, вумных советов не даём! Задача механиков – сделать диагностику от двух до четырёх работ конкурсной матчасти своих камрадов, за исключением своей! Задача остальных членов кажного экипажа – сделать диагностику конкурсной работы своего механика! Механик Иванов! Куды попёрся, твою дивизию? Смирна-а-а! Это твоя собственная матчасть! Я же русским по белому сказал, что твою матчасть будут диагностировать другие камрады из твоей команды! Кру-у-гом, ать-два! Для тех звездолётчиков, которые в танке, повторяю два разá! Механик делает диагностику четырёх работ, за исключением своей! Если механику влом делать диагностику четырёх работ, он может ограничиться двумя или тремя. Да, Иванов, за исключением своей матчасти, одарённый ты наш! В таком разе механик назначает на разбор оставшихся работ заместо себя дежурных стрелочников из личного состава (желательно не дембелей): одного – если сам механик делает разбор трёх работ, обоих двух – если сам механик делает разбор двух работ! Но перевести стрелку на младший командный состав механики могут только до 23:59 24 ноября Остатние члены экипажа, в том числе дежурные стрелочники, будут развинчивать в это время матчасть своего механика! Развинчивание и диагностика происходят в комментариях под рецензиями до 23:59 28 ноября! Если кто продолжит развинчивание после отведённого времени – отправится на гауптвахту учить Устав! Ну что ещё, Иванов? Ах, да! Безобразие не нарушаем! Диагностику кажной работы делаем строго по Уставу и нумерам, например:
И так далее, пока не надоест или пока не закончится отведённое время! Оценивать ваши успехи будет специальная тайная комиссия генштаба! Поэтому чушь не порем, родину с начальством не путаем! Всё, орлы! Вольно! Можете разойтись по звездолётам!
Классику надо знать! Хуже того, классику надо любить! Автор предпочёл остаться неизвестным
Приветствуем отважные экипажи звездолётов!
Приятно наблюдать, как на наших глазах не нюхавшие ракетного топлива салаги превращаются в матёрых и бывалых космических волков! Однако опытным астронавтам нужно уметь не только управлять кораблём, но и знать классику своего ремесла! А поскольку роль классики у нас играют «Звёздные войны», то следующее испытание будет посвящено миру «Звёздных войн».
Порядок проведения конкурса:
16 ноября в рецензии под этим манифестом публикуются цитаты из «Звёздных войн», которые послужат вам конкурсными темами.
Всё просто: каждая команда выбирает себе одну из предложенных тем–цитат и пишет или находит в уже написанных пять стихотворений (по одному стихотворению на каждого члена команды). Решение команды может огласить (в комментариях к рецензии с выбором тем) любой член экипажа. Предпочтительно, чтобы это был капитан команды.
Запрещается выбирать одну и ту же тему нескольким командам. Преимущество в выборе темы получает команда – победитель специального конкурса «Перестрелка». То есть команда, занявшая первое место, выбирает тему первой (из всех предложенных тем), второе – второй (из всех тем, кроме той, которую уже выбрала первая команда) и т.д. По принципу «кто первый встал – того и тапки» выбираются темы среди команд, разделивших одно и то же место (например, если есть два вторых места, эти команды ждут, пока с выбором определится победитель – первое место, а потом определяют темы для себя – кто быстрее). На выбор тем отводятся одни сутки.
Важное дополнение: команды, которые ждут своей очереди, за это время могут составить для себя список тем по приоритетам. К примеру, команда, которая заняла 4 место, может выбрать четыре темы и расположить их в порядке предпочтения ("если будет доступна вот эта, то её, если нет, то тогда такую, если и её нет, то пусть будет вот эта...." и т.д.). И как только подойдёт очередь команды – выбор можно будет сделать за одну секунду.
Кроме того, если вы послали ведущим свой список тем по приоритетам в оговоренный срок, то вы не будете считаться "опоздавшими" в случае каких-либо накладок с ожиданием своей очереди.
17 ноября – команды начинают работать над стихами.
Хотя бы одно стихотворение должно быть новым, то есть написанным специально для конкурса (какое именно, обязательно надо отметить в заявке команды). Не принимаются к участию стихотворения, которые становились лауреатами конкурсов ПКП (занимали какие-либо призовые, т.е. награждаемые, места). Каждое стихотворение должно быть не длиннее 40 строк.
Капитаны команд до 23:59 23 ноября (но желательно раньше, чтобы осталось время для возможных замен) отправляют заявки ведущему конкурса – Алексею Лису (по почте или по «личке»). Можно присылать «предварительные заявки» или вопросы, связанные с соответствием условиям тура (как было в первом туре).
24 ноября – стихи копируются в файл, перемешиваются случайным образом, имена авторов временно удаляются из файла. Затем файл отсылается Жюри конкурса. Все стихи оцениваются по 10-балльной системе. Затем будут рассчитаны итоги по каждому стихотворению и по команде в целом.
24 ноября – параллельно с работой Жюри будет запущен третий специальный конкурс. Очень рекомендуем всем командам принять в нём участие!
02 декабря – подведение итогов второго обязательного конкурса по оценкам Жюри и третьего специального конкурса. Одна из команд (набравшая наименьшую сумму баллов) выбывает из дальнейших соревнований, если она не заработала "неубиваемость" (вы уже знаете, что это такое).
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Вверху не небо, а потолок, В лицо не ветер, а сизый дым, И ты поёшь для глухой толпы Под звуки старого пианино... Ты помнишь дали своих дорог? Себя - всесильным и молодым? Своих счастливых побед столпы, Полёт и бурных страстей стремнины? Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней" - Вздыхаешь, вновь оборвав куплет И небо мысленно проклиная... Об этом ли ты всегда мечтал, Сюда ли шёл по ступенькам дней, Сюда ли тропами долгих лет Вела надежда твоя больная? Ты здесь бесцельно влачишь свой век, И сеешь страх не прорваться ввысь, И жнёшь свой маленький тихий ад, И страх бессилия снова сеешь... Ещё не поздно: возьми разбег, И всей душой в небеса сорвись, Летай, пока ты ещё крылат: Упасть на дно ты всегда успеешь.
===
4 балла. Необычное плетение рифм – и, увы, заурядное содержание. Очень много банальностей, к сожалению.
в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив... Сергей Шелковый
В старом седом саду заблудилась память - Тихо блуждает меж слив и корявых вишен. Небо тяжелым грузом на ветви давит, И не даёт деревьям подняться выше.
В старом седом саду поселились тени - Тихие лики мелькают в стволах черешен. Ветер приносит с юга дымок осенний. Дождь омывает листья, печально-нежен.
Руки усталых яблонь дрожат от страсти - Яблоки падают в лужи, вздымая брызги. В старом седом саду потерялось счастье: Тихим осенним днём, на опушке жизни...
===
6 баллов. Страсть яблоневых дрожащих рук нехорошо диссонирует с яблоневой же усталостью и печальной тишиной предыдущих двух строф. А так - цельно по настроению. На дождь осенний похоже.
В убогой таверне терзанием клавиш Под крики пьянчуг и бутылочный звон Ты имя своё никогда не прославишь, Но запросто можешь быть выставлен вон. Любой завсегдатай способен придраться, Сказать, что играешь какую-то дичь. А ты, применяя набор альтераций, Гармонию хаоса хочешь постичь И всем говоришь с ироническим смехом, Что в жизни тебя утешает одно – Возвышенней стало желанье успеха, Когда ты скатился на самое дно.
===
8 баллов. Просто хорошо – и всё. Лаконично и толково.
....................... "Я был его секретарём..." ..............................(Николай Гумилёв)
Глупый риск расплескаться до розовых брызг, дымком остаться – сколько раз говорил я барону про риск телепортаций. А увязнуть во времени вечночужом?! Пусть интересном: с Дон Жуаном болтать о большом, о мужском (да чтоб он треснул!), Архимеду на пушки глаза открывать, на пистолеты, с Клеопатрой шатать золотую кровать (со стервой этой!)...
Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило то, что шеф заказал не скафандер, а два, из мягкой кожи... Не хочу я на Марс. Не заставят слова. Спиртное тоже. ("Может, вы со своим крепкосшитым конём туда рванёте? Мне ваш врач наказал не стрелять перед сном и по работе...") Мой барон – как баран – отступать не привык, ему всё мало... Знаю, был он пленён марсианами вмиг. Но жду сигнала.
===
7 баллов. Оригинально, да. И остроумно. Только не совсем понятно, отправился ли секретарь с бароном на Марс – или всё-таки «ждёт сигнала» на Земле (ибо барон «был пленён марсианами вмиг», а секретарь причитает: «Не хочу я на Марс»). Ритм необычный, качающийся, как бычок на доске.
Цветную дымку, яблоневый флёр, взорвало шумным фейерверком судеб - катись же, наливное, и на блюде спиралью завоёвывай простор. И нарезая петли, и в петле беги и зажигай - от встречи к встрече, расстреливай синицевой картечью в полёте заплутавших журавлей. Видны в просветах дымного хвоста горящие мосты и кони в пене, закручивает яблоко мгновенья - торопится неведомо куда. Когда всё станет пеплом, отпылав, верни меня к садам, прервав погоню -
успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам...
===
5 баллов. Какое-то катастрофическое яблочко. Смешались в кучу кони, фрукты… И ещё – птичек жалко. Яблочко, стреляющее синицами по журавлям, - перебор, на мой взгляд. А концовка хорошая.
Елисейские поля (фр. avenue des Champs-Élysées или les Champs-Élysées, или просто les Champs) простираются от площади Конкорд (Согласия) до Триумфальной арки. Длина 1915 м, ширина 71 м.
Площадь Бастилии (фр. la place de la Bastille ) обязана своим названием крепости-тюрьме Бастилия, разрушенной во время Великой французской революции.
Мулен Руж (фр. Moulin Rouge, буквально «Красная мельница») – знаменитое классическое кабаре в Париже, построенное в 1889 году, одна из достопримечательностей французской столицы. Расположено в 18-м муниципальном округе, на бульваре Клиши, в квартале красных фонарей близ площади Пигаль.
Стеклянная пирамида Лувра (фр. Musée du Louvre) во дворе Наполеона (cour Napoléon) служит главным входом в Лувр и является одним из символов Парижа.
Эйфелева башня (фр. la tour Eiffel) – самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции. Высота Эйфелевой башни составляет почти 320 метров от основания до шпиля. Имеется 3 смотровых площадки на высоте 57, 115 и 274 метров соответственно.
===
6 баллов. Многовато путеводителя в начале стихотворения. «Былью тянет в незажившей ране...» - неловко сказано («тянет в ране»). «Душа парит и дух при этом квасит» - душа, паря, квасит дух в бочках? Или дух квасит тайком от души? Загадка, однако.
Троп надеждою протоптано немало. Перевёрнута отжитая страница. Много женщин за века перебывало, По преданию, вязать на ствол тряпицы.
Снова ветер пел над лентами черешни, Словно нянька у воздушной колыбели. В такт пронзительным мечтам с небес безгрешных Опускался убаюкать… Снег отбелит…
Менуэт зимы минует, время сменит Чёрных дум шитьё на белое убранство - Светом радости небесных откровений В чреве плод растёт черешневого братства!
Вспоминается о счастье материнства У живой воды святой Анастасии, Как, сердца раскрыв, у мощи триединства О ребёнке небо истово просили: Ликование святил парящий купол - Глубиною милосердия бездонен! В синем гроте проявилась и ликует, Разродившись нежной зеленью, мадонна.
===
3 балла. Топочущая надежда в начале стихотворения удивила, женщины, бывающие вязать на ствол тряпицы, вызвали недоумение. Да ещё плод этот коллективный… Про концовку умолчу.
Париж - святая Мекка для туриста И для гурмана вожделенный рай. Багета - видов двести или триста, А круассанов даже через край.
Везут в Париж и масло из Прованса, И из Шампани золотистый брют; И запах кофе в качестве аванса В кафе-шантанах утром подают.
Здесь миллионы Эйфелевых башен, И сносит башни океан белья; Здесь на блошиных рынках сбыт налажен, Торгуют Елисейские Поля.
О дивный микс кофеен и пекарен, Бутиков и салонов ассорти! В Париже даже воздух так заварен, Что хочется его приобрести!
===
5 баллов. Ещё один путеводитель, но забавный. Козьма Прутков в Париже. «Сносит башни океан белья» - представились улицы, сплошь завешенные простынями, но это, кажется, не парижская картинка.
Лупит веслом по темечку странная штука жизнь. Лузгает будто семечки. Больно, но ты держись: выпишет всем по первое - эвон как понесло! Что ж ты такая нервная? Попридержи весло.
Серость на нашей улице, праздников не видать. Небо устало хмурится - кончилась благодать. Лист пожелтел берёзовый - осень. А ты не верь. Утро окрасит розовым список твоих потерь.
Тёмным рисует полосы жизнь на пустом холсте, ноет бесцветным голосом - в новую манит степь. Только зачем мне новая? Я и к своей привык. Радость моя лиловая льётся на черновик...
===
3 баллов. Возник вопрос: откуда в степи весло? Метафора в последней строчке («радость лиловая льётся») вызывает самые неожиданные ассоциации.
"Я потерял его из виду..." Н. С. Гумилев Дон-Жуан в Египте
Не разбираю на бегу Слова и путаю абзацы. Прости, Господь, что не могу Секретарём твоим остаться...
Храни мя, Боже, от страстей И неожиданной фортуны, От необычных новостей, Летящих с лающей трибуны.
Храни от праздных ловкачей, И от завистливых дурнушек, Ведущих к пропасти речей И мягких, но чужих подушек.
Позволь душой не очерстветь, Не мстить за мелкие обиды, И если можешь, то и впредь Не выпускай меня из виду.
===
5 баллов. Автор пошёл по опаснейшему пути: стихи-перечисления всегда вызывают вопрос о том, почему выбрано именно это, а не иное. Кроме того, перечислительный ряд имеет обыкновение затягиваться и тянуть за собой всё новые и новые перечисления. Кажется, здесь автор вовремя остановился, но вопрос – почему именно это? – остался. Линия божьего секретаря внезапно оборвалась в первой же строфе, что огорчило.
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду." Николай Гумилёв - Качают мавры колыбель Мадрида, Вливает в Мансанарес краски Гойя. Кокетливо испанки глазки строят Обрюзгшему годону*. С видом гида, Подняв авторитетно зонт синюшный, Шагаю по Гран-Виа я с сигарой. Мы были бы с испанкой славной парой, Но я же не годон и не обрюзгший. А кто в Мадриде дарит пыл задаром?
Пройду Сибелес и бульвар дель-Прадо, Зайду в Ленарес с призраком маркиза. А послезавтра истекает виза И вместе с ней испанская бравада. Живым бельмом хожу по параллелям, Запутавшись в припадке ламентаций. Просчитываю море ситуаций- Пусть даже не на месяц, на неделю С какой-нибудь испанкой задержаться
Секретарём, пажом, искусным мачо, Тореро на арене для корриды. И, чтобы не терять её из вида, Согласен круглосуточно батрачить. Зовут платаны листопадом пышным И пышет страстью юности всё тело. -Испанка!... Но она меня имела В виду. Я не годон. И виза вышла. И без толку неделя пролетела. ________________________________ * годон - англичанин
===
7 баллов. Искусное словесное плетение – интересно рассматривать. К сожалению, только рассматривать.
Не для форса и не для престижа, Не из страха амурных утрат Я привёз дивный воздух Парижа, А точнее – его концентрат.
Заперт он в золотистом флаконе, Тонкий запах влечений тая, Никому не отдам его, кроме Как тебе, дорогая моя.
Это воздух хмельной Нотр Дама, Мулен Руж, Елисейских полей. Он пьянит современных адамов И совсем не похож на елей.
В нём эклектика всех парижанок, С наслоением стилей, эпох, От богемы и до куртизанок. Стоит сделать лишь маленький вдох,
И Амур легкокрылый в ударе. Аромат бьёт навылет легко, Этот запах возлюбленным дарят, А подарок - Шанель от Коко.
Нет милее тебя, нет и ближе. Кожа пахнет фиалкой лесной Мы вдвоём побываем в Париже, Может быть, даже этой весной.
===
5 баллов. Хмельной запах Нотр-Дама озадачил. Мулен Руж и Елисейские поля – понятно, но Нотр-Дам? «Аромат бьёт навылет легко» - возникает ненужная ассоциация с «шибает в нос». Но в целом - мило.
Тапер играет в крохотной харчевне... Что может быть печальней и плачевней? Накурено, убого и темно там, и в вольном пересказе близко к нотам Шопен похож на Шуберта и Шнитке... В углу – алкаш, пропившийся до нитки, а с ним – шалава с профилем камеи. Шалман... тапер играет, как умеет... Не надо! не стре...
................................................................... Свидетельница А. Он стоял и заламывал руки... "Отчего Вы потупили взор?" - Оттого ли, что скорбные звуки Извлекает бездарный тапёр? Сухо щёлкнул курок револьверный... Ангел Смерти целует виски... В первый раз, сладострастно и нервно Мы играли в четыре руки.
Свидетель Б. В переполненом зале убогой харчевни Я, скучая, сидел у окна. Ты прошла, как прекраснейший ангел отмщенья- Равнодушным презреньем полна, И, привставши на цыпочки, как на пуанты, Чёрный шлейф очертил полукруг,- Ты слегка улыбнулась, вонзив музыканту В сердце острый французский каблук.
Свидетель С. Это было в харчевне "Орлеанская дева". Где партеры не блещут рукоплЕсканьем лож. Разбитную шалаву, что звалась Королева Угощал ананасом истомившийся бомж. Было всё очень громко, было всё очень скучно. Шансоньеток аккорды рассыпались, дрожа. И летели в тапёра, что всех фальшью измучил Томный взгляд Королевы и граната бомжа.
Свидетельница Ц. Мне, летящей сквозь туманящий Сон, волною к кораблю - Не найти, увы, пристанище В душах тех, кого люблю. И бестрепетной рукою Я крещу Вас не со зла: Как живётся Вам с другою, - Проще ведь? - Удар весла!
===
9 баллов. Вполне достойно «Парнаса дыбом». Свидетель Б., видимо, был немного не в себе, остальные – хороши.
Звёзды-феи превратились в соль, Месяц обернулся корнишоном - То меня закинул в странный сон Повар в чёрном капюшоне...
Чёрт во фраке мерзко прошипел: "Хорошо, что этот не крещённый!", И безмолвно дров подбросил в печь Повар в чёрном капюшоне...
Шеей ощутив укус косы, Осознал, что головы лишён я; Ну, когда же болью будет сыт Повар в чёрном капюшоне?
Голова катилась колесом, А за ней гонялись возмущённо Чёрт во фраке и большой как слон Повар в чёрном капюшоне...
===
8 баллов. Недурной гротеск. Наверное, голова всё-таки катилась мячом – неужели на ней кто-то посидел, раз она сплющилась в колесо? Рифмы неаккуратные, жаль – дело даже не в том, что они неточные (в этом нет беды), а в том, что уж очень далёкие (крещённый – капюшоне, колесом – слон, возмущённо – капюшоне).
Да! Оды пишутся недаром Красоткам в блеске юных лет; Героям - новым или старым... Но многие сочтут кошмаром "Одотворенье" кулинарам За вкус компота и котлет.
И всё ж в фигурах величавых Героев всех времён-племён Мне мнится отблеск чуждой славы... Похоже, "многие" неправы: Творцу могучих, здравых, бравых Мой поэтический поклон!
Мой реверанс! Моя молитва! ...Когда б судьба их не свела, Герой проигрывал бы битвы, Голодным встав из-за стола;
Красотка тотчас похудела б До неприличной тощины... Поэт топтался бы несмело У кухни, с полным ртом слюны.
И я (естественно, не даром), Презревши град словесных пуль, Читаю оду Кулинару Под гром начищенных кастрюль!
===
8 баллов. Легко, изящно, иронично. Вкусно, хоть и незатейливо.
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." Н. Гумилёв "Дон-Жуан в Египте"
Я не вернусь. Билет в один конец. И, слава Богу, месяц на исходе. Вокзал утюжит ливневый свинец Из облачных мушкетов непогоды.
Мне совестно бросать тебя сейчас, Непредсказуемый работодатель, Но пыл полузавистливый угас И статус привлекательность утратил.
Севилья остаётся за спиной. В испанских сапогах томятся строки. Пора их выпускать и по одной Натаскивать щенками на пороки.
Чинить карандаши и рвать блокнот Бесстыдными признаньями повесы, Всё время ощущая дискомфорт От места проведений плотской мессы.
Один сценарий, разные дворы. Обиженный супруг с толедской шпагой Рождает горлом однозначный рык. А я воюю с шёлковой бумагой.
В какой постели встретит Дон Жуан Костлявую девицу в капюшоне? Он где-то курит пафосный кальян, А я дышу нелюксовым вагоном...
===
7 баллов. Хорошее в целом стихотворение, но есть несколько «блошек». Утюжить из мушкетов весьма затруднительно, скорее уж дырявить. Слово «дискомфорт» - дискомфортно, ибо выбивается из стилистики текста. Ещё в конце смутила метонимия «дышать вагоном». А в общем - неплохая история получилась.
Если с возрастом твой милый Стал отлынивать немного – Вместо секса выбирает Телевизор или сон, Глаз закатывать не надо И скандалы не помогут. Закатай-ка вместо глазок Приворотный закусон!
Ты не веришь в привороты?.. Может, хватит быть трусихой? Ну скажи, не надоело Жить с ленивым мужиком? Подбери большую банку, Огурцов туда натыкай, Между ними – лягушонка, Лучше – если целиком.
Оба этих компонента Бесподобны для закуски, А пупырчатость придаст им Некий шарм и колорит. И не стоит сомневаться – Приворот-то ведь французский... О потенции французов Лишь немой не говорит!
А заливочка из спирта Уберёт любую горечь, Муж от стопки маринада Позабудет про года. Через месяц убедишься – Чудо-баночку откроешь И испробуешь на муже... ... Будет праздник – хоть куда!
===
9 баллов. А хорошо! Хотя сквозь кулинарные безобразия явственно пробивается ритм гумилёвской «Скрипки».
"Я был его секретарем, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." (Николай Гумилев)
Я потерял секретаря в Севилье душной. Он был мне, честно говоря, не очень нужен. Он был безграмотен слегка, слегка завистлив, Всегда искал для дневника чужие мысли, Но был не плох, скажу я вам, щербат и беден. Он сочинил для милых дам десятки сплетен. Он знал, что он не Дон Жуан и помнил даты, Порой бывал постыдно пьян, кропал стишата, Мечтал увидеть Ганг и Нил...
Да... (между нами!) - Напрасно я его женил На Донне Анне!
===
9 баллов. Стильно, аккуратно, но без стерильности. В конце – изящный сюжетный росчерк.
Тапёр играет… Сросся с пианино корнями звуков, рыжей гривой львиной… Так много помнят трепетные руки, а голос, истончившийся в разлуке, уходит в синь заоблачную, тает, и весточкой Отчизны – птичья стая…
Далёк от пальм чужих и этой виллы, под мягкий плеск волны он снова видит, как там, в полузабытом детском крае, кружится первый снег. Тапёр играет…
===
6 баллов. Отчего-то Штирлиц вспомнился. Срастаться с пианино гривой – опасно для здоровья. Неужели он ещё и поёт? А если не он – то чей это голос истончился в разлуке? Настроение передано, но небрежности (и общие места, вроде «трепетных рук» и «заоблачной сини») несколько портят впечатление.
"в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив..."
Сад оживает после клинической смерти: пахнет черешнями, вишнями. В майской метели, в белой цветов круговерти слышится тихое: "Вышли мы! -
Шепчут деревья, - неба коснёмся ветвями; главное – пнями не замерли! Нас разбудили тёплым дождём, соловьями, утренним солнечным заревом.
Воздух весенний лучше любого наркоза: дышится дозами малыми. Шрамы затянутся, вызреет боль от мороза - в ягодах – каплями алыми.
===
7 баллов. Непритязательно и душевно. Разве что рифма «смерти – круговерти» настолько избита, что способна испортить впечатление от хорошего в остальном стихотворения.
Ну что - Париж? Зачем всегда - в Париж? Нет, я опять поеду причаститься любви у Питерских холодных крыш, у стен дворцов, стоящих вереницей на Невском, у пронзительной иглы Адмиралтейства, у брусчатки ровной... Ах, Питер, жертва дьявольской игры, которая не может быть бескровной. Мой Питер... Мой восторг и горе - с ним, он неизбежен, как судьба. Поверьте ему, - он вашу жизнь, и явь, и сны, заполнит навсегда. До самой смерти.
А что - Париж? Париж - для парижан. Туристам в нём совсем неплохо даже, но - всё за деньги: лоск, улыбки, шарм... (Там, говорят, и воздух - на продажу.)
===
7 баллов. Снова немного путеводителя – на сей раз по Петербургу. За что Париж обижаете, автор? Бальзак и Золя, право слово, преувеличивали его продажность.
Коль кому-то счастье и в паспорт штампы, мне — уж если цветы, то конечно кактусы. Бия Каулле
Для кого-то счастье — в кольце и штампе, мне же — лучше цветы. Обожаю кактусы. Отвлечённо слушая дифирамбы, представляю себя почему-то лакмусом: на любовь, пожалуй, должно бы красным, а моё безнадёжное ближе к синему... Мы с тобой опять говорим о разном, диссонанс с каждым разом невыносимее. Ты — отважный рыцарь, твердишь обеты, я пытаюсь ответить, а в горле жжение. Отчего-то эта твоя победа — для меня очевидное поражение. Vae victis, верно?.. В душе пустыня. И не важно, войной или страстью выжжена. А когда... нет, если... угли остынут?.. Мы не стали родными, всего лишь ближними. Разбежимся однажды и канем в Лету, а любовь, заклеймённая в пику гордости, остывает в паспорте фиолетом, подтверждением принципа безысходности.
===
8 баллов. Всё хорошо и убедительно. За исключением концовки, где, помимо неясного «заклеймённая в пику гордости» (кем? почему «в пику»?), есть ещё «фиолет» (видимо, авторский неологизм, порождённый желанием найти рифму к «Лету»).
Осень, изрядно подвыпив, мешает коктейли: Огненность листьев разводит в зеркальности луж, Капнет тепла, растворяя густой карамелью Грусть цвета сепии сонных скучающих душ. Горькой тоской разольет она зелень полыни, Сотой разлукой подав мутно-белый абсент. В черной сутане - навеки и присно - отныне Тень отчуждения в баре почётный клиент. Нежность сирени раздавлена крахом империй - Ярость окрасила небо в багровый закат... Осень, смешав напоследок "Кровавую Мери", Включит немую луну и отправится спать.
===
6 баллов. Слишком много всего - а в конце и вовсе крах империй. «ГруСТЬЦвета» - непроизносимое звукосочетание. Абсент, если мне не изменяет память, именно зелёный, а не мутно-белый.
Я был тобою застрахован от всех житейских неурядиц: не обделен, не избалован, оправдан словом "домочадец". Искал себя во многих сферах и, в каждой находя изъяны, еще храня остатки веры, корнями прорастал в диваны. Все ждал, не мудрствуя лукаво, что мне подскажет мой рассудок: гитару мучил для забавы, но стимул выбрал мой желудок. Не манну с неба ожидая, а вдохновенья понемножку, я, как Сенека рассуждая, крошил огурчик на окрошку. Как виртуозный Паганини терзал смычком в экстазе струны - изобразил на буженине ножом рисунки, словно руны. И, как Дали, салат украсил яйцом, отваренным вкрутую, добавив ароматных масел, петрушкой блюдо окультурил. Себя Петраркой я увидел и в честь тебя слагая оду, полив лимоном горстку мидий, порезал хлеб на бутерброды. Найдя свой философский камень, я привязал его на шею твоей любовью и стихами, как повар наших отношений.
Я на ошибки прошлого могу лишь оглянуться, Но если Небо вдруг позволит мне вернуться... Я стану Библией, Кораном и Талмудом, Жемчужиной твоею, изумрудом; Зажгусь звездой на чёрном небосклоне, Губой закушенною буду в сладком стоне; Я стану лучшим из оккультных талисманов, Грозой и радугой, рассветом без туманов, Водой в пустыне, лодкой в океане, Душистым чаем с ложечкой в стакане, Волной, песком и утренней росою, Дыханьем, песней, радостной слезою; Я стану воздухом твоим, огнём и светом, Вопросом буду вечным и ответом, Любовью, страстью, жизнью и судьбою, Отцом и сыном, братом и собою... Я буду январём и бабьим летом, Наперсником, художником, поэтом; Я тенью в полдень стану, пледом в холод, И даже юношей, хоть буду и не молод! А ты... будь ангелом моим, моей отрадой, Поверь, мне больше ничего не надо!
===
5 баллов. Эх, «банька моя, я твой тазик». Лирический герой, становящийся закушенной губой, - это как-то слишком…
Из поэтической породы - в конце пути - обычный прах. Его не знали в переходах, поэт работал в кабаках. Из поэтических колодцев он пил - и цену знал воде. Мечтая выйти в полководцы, тапёром был в своей среде. И покупались за бесценок, и в урну шли его стихи... Он не прошёл по Главной сцене и до конца читал глухим.
===
7 баллов. Немного испортила впечатление Главная сцена – очень уж в лоб.
Раздвинув лиловые листья причудливых местных растений, Я слышу твой запах, пришелец, я чую тебя. Малиновый отблеск усталости, ярости сизые тени, Лиловые нотки обиды вдыхаю хрипя.
Зелёные кляксы отваги и чёрные искры истерик - Навязчиво-терпкий миндаль у меня на клыках Сменяется кислым и липким: ты мечешься загнанным зверем, Лимонным туманом к тебе подбирается страх.
Я утром приду за тобой, только небо забрезжит рассветом, Едва безысходность растянет свой серый покров Над хрупким убежищем жизни - залитым металлом скелетом.. Я выпью твою, для меня непривычную, кровь.
Не злись, не кричи, не трави антрацитово-перечным ядом Блестящую алым эссенцию жизненных сил. На восемь коленей с тобой опускаюсь я медленно рядом. Я слышал, ты Бога спуститься с небес попросил.
Я здесь, но твой бластер моргнет молчаливо-печально сжигая В конвульсиях смерти смешное твое естество... Шесть крыльев замрут: серафим не довел твою душу до рая. Ты дьявола выбрал? Так вот тебе пустошь его!
===
7 баллов. Странное впечатление – иногда кажется, что автор серьёзен, а иногда – что ироничен. Очень пёстрое стихотворение получилось, этакие «фиолетовые звуки на эмалевой стене».
Однажды чёрный день уронит ниц – и сердце разлетится горстью крошек… И ты взлетишь − кормить железных птиц над равнодушно-синим бездорожьем, И полетишь, меняя имена, цвета, мечты, акценты и обеты… Тебя укроет сонная страна под пологом оранжевого лета – Там в голове затихнут голоса, там станет хладнокровней и теплее… Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет, И дни ползут, бесцветны и тихи, и только остаётся − под кампари Оттенки снов и памяти штрихи перебирать ночами в серой хмари, Гадать по небу… но прогноз жесток: луна – односторонняя монета. И отчего-то россыпь белых строк под пальцами краснеет незаметно − Судьбе для заполнения страниц палитры снежно-угольной так мало… Быть может, это кровь упавших птиц − а может, новой радуги начало.
===
7 баллов. Ниц можно упасть, но никак не уронить. «Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет» - это про метемпсихоз? Остальное – вполне читаемо.
Порою быт мне серым тленом мнится, Его барханы время гонит в ад... Судьба смеется, словно демоница: - Отведай, сладкий мой, иных услад.
Как шведский стол накроет для бродяги: Стаканчик чая, пара сигарет... И, глядя на дары фортуны-скряги, Невольно вспомню, что бывал согрет,
Любим, будь я младенцем, парнем, мужем, Казалось, что свой путь наметил сам... Но жизнь все чаще шепчет: ты не нужен. И пусть, свобода - для души бальзам. Вот только пальцы гнут в кулак фаланги При мысли, что судьба кому-то ангел...
===
5 баллов. Удачная середина при ляпсусах в начале и финале («барханы быта», гонимые в ад, и пальцы, гнущие фаланги в кулак).
На конкурс "В этих посадках старинных... только корявые лики разнорабочих деревьев - яблонь, черешен и слив..."
Хоть не молод, но повеса - дух лесной меня бодрит... Я хожу-брожу по лесу как заслуженный друид... Улыбаюсь каждой мошке, каждой плесени пою, с бутерброда мышке - крошки... Я же дома! Я - в раю! Вот из норки на тропинку выползает старый крот, птич на ветке чистит спинку - выдам целый бутерброд!
Верно древнее поверье: где-то там, в лесной глуши, есть плодовые деревья для моей больной души... Сливы, яблоки и груши ждут и вас, мои друзья! Все туда! Спасайте души! Нам без них никак нельзя!
===
6 баллов. Очень хорошее начало, несмотря на двойной бутерброд – и, увы, невнятная концовка.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Вверху не небо, а потолок, В лицо не ветер, а сизый дым, И ты поёшь для глухой толпы Под звуки старого пианино... Ты помнишь дали своих дорог? Себя - всесильным и молодым? Своих счастливых побед столпы, Полёт и бурных страстей стремнины? Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней" - Вздыхаешь, вновь оборвав куплет И небо мысленно проклиная... Об этом ли ты всегда мечтал, Сюда ли шёл по ступенькам дней, Сюда ли тропами долгих лет Вела надежда твоя больная? Ты здесь бесцельно влачишь свой век, И сеешь страх не прорваться ввысь, И жнёшь свой маленький тихий ад, И страх бессилия снова сеешь... Ещё не поздно: возьми разбег, И всей душой в небеса сорвись, Летай, пока ты ещё крылат: Упасть на дно ты всегда успеешь.
===
8 баллов. хотелось в концовке надрыва, а получил затухание.
в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив... Сергей Шелковый
В старом седом саду заблудилась память - Тихо блуждает меж слив и корявых вишен. Небо тяжелым грузом на ветви давит, И не даёт деревьям подняться выше.
В старом седом саду поселились тени - Тихие лики мелькают в стволах черешен. Ветер приносит с юга дымок осенний. Дождь омывает листья, печально-нежен.
Руки усталых яблонь дрожат от страсти - Яблоки падают в лужи, вздымая брызги. В старом седом саду потерялось счастье: Тихим осенним днём, на опушке жизни...
В убогой таверне терзанием клавиш Под крики пьянчуг и бутылочный звон Ты имя своё никогда не прославишь, Но запросто можешь быть выставлен вон. Любой завсегдатай способен придраться, Сказать, что играешь какую-то дичь. А ты, применяя набор альтераций, Гармонию хаоса хочешь постичь И всем говоришь с ироническим смехом, Что в жизни тебя утешает одно – Возвышенней стало желанье успеха, Когда ты скатился на самое дно.
===
6 баллов. только начало нравиться, и вдруг закончилось (zdes’ s myagkim znakom ili?)
....................... "Я был его секретарём..." ..............................(Николай Гумилёв)
Глупый риск расплескаться до розовых брызг, дымком остаться – сколько раз говорил я барону про риск телепортаций. А увязнуть во времени вечночужом?! Пусть интересном: с Дон Жуаном болтать о большом, о мужском (да чтоб он треснул!), Архимеду на пушки глаза открывать, на пистолеты, с Клеопатрой шатать золотую кровать (со стервой этой!)...
Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило то, что шеф заказал не скафандер, а два, из мягкой кожи... Не хочу я на Марс. Не заставят слова. Спиртное тоже. ("Может, вы со своим крепкосшитым конём туда рванёте? Мне ваш врач наказал не стрелять перед сном и по работе...") Мой барон – как баран – отступать не привык, ему всё мало... Знаю, был он пленён марсианами вмиг. Но жду сигнала.
===
5 баллов. телепортация – это мгновенное перемещение в пространстве, а не во времени
Цветную дымку, яблоневый флёр, взорвало шумным фейерверком судеб - катись же, наливное, и на блюде спиралью завоёвывай простор. И нарезая петли, и в петле беги и зажигай - от встречи к встрече, расстреливай синицевой картечью в полёте заплутавших журавлей. Видны в просветах дымного хвоста горящие мосты и кони в пене, закручивает яблоко мгновенья - торопится неведомо куда. Когда всё станет пеплом, отпылав, верни меня к садам, прервав погоню -
успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам...
===
6 баллов. времена скачут вместе с яблоком. синицевая картечь – хорошо! но и только.
Елисейские поля (фр. avenue des Champs-Élysées или les Champs-Élysées, или просто les Champs) простираются от площади Конкорд (Согласия) до Триумфальной арки. Длина 1915 м, ширина 71 м.
Площадь Бастилии (фр. la place de la Bastille ) обязана своим названием крепости-тюрьме Бастилия, разрушенной во время Великой французской революции.
Мулен Руж (фр. Moulin Rouge, буквально «Красная мельница») – знаменитое классическое кабаре в Париже, построенное в 1889 году, одна из достопримечательностей французской столицы. Расположено в 18-м муниципальном округе, на бульваре Клиши, в квартале красных фонарей близ площади Пигаль.
Стеклянная пирамида Лувра (фр. Musée du Louvre) во дворе Наполеона (cour Napoléon) служит главным входом в Лувр и является одним из символов Парижа.
Эйфелева башня (фр. la tour Eiffel) – самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции. Высота Эйфелевой башни составляет почти 320 метров от основания до шпиля. Имеется 3 смотровых площадки на высоте 57, 115 и 274 метров соответственно.
===
5 баллов. душа квасит дух, или дух сам по себе квасит? Дон Кихот разве не странник? Париж узнаваем, но туда не хочется.
Троп надеждою протоптано немало. Перевёрнута отжитая страница. Много женщин за века перебывало, По преданию, вязать на ствол тряпицы.
Снова ветер пел над лентами черешни, Словно нянька у воздушной колыбели. В такт пронзительным мечтам с небес безгрешных Опускался убаюкать… Снег отбелит…
Менуэт зимы минует, время сменит Чёрных дум шитьё на белое убранство - Светом радости небесных откровений В чреве плод растёт черешневого братства!
Вспоминается о счастье материнства У живой воды святой Анастасии, Как, сердца раскрыв, у мощи триединства О ребёнке небо истово просили: Ликование святил парящий купол - Глубиною милосердия бездонен! В синем гроте проявилась и ликует, Разродившись нежной зеленью, мадонна.
===
3 балла. тяжёлый стих – слова, как камни – вспотеешь перетаскивать в поисках смысла.
Лупит веслом по темечку странная штука жизнь. Лузгает будто семечки. Больно, но ты держись: выпишет всем по первое - эвон как понесло! Что ж ты такая нервная? Попридержи весло.
Серость на нашей улице, праздников не видать. Небо устало хмурится - кончилась благодать. Лист пожелтел берёзовый - осень. А ты не верь. Утро окрасит розовым список твоих потерь.
Тёмным рисует полосы жизнь на пустом холсте, ноет бесцветным голосом - в новую манит степь. Только зачем мне новая? Я и к своей привык. Радость моя лиловая льётся на черновик...
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду." Николай Гумилёв - Качают мавры колыбель Мадрида, Вливает в Мансанарес краски Гойя. Кокетливо испанки глазки строят Обрюзгшему годону*. С видом гида, Подняв авторитетно зонт синюшный, Шагаю по Гран-Виа я с сигарой. Мы были бы с испанкой славной парой, Но я же не годон и не обрюзгший. А кто в Мадриде дарит пыл задаром?
Пройду Сибелес и бульвар дель-Прадо, Зайду в Ленарес с призраком маркиза. А послезавтра истекает виза И вместе с ней испанская бравада. Живым бельмом хожу по параллелям, Запутавшись в припадке ламентаций. Просчитываю море ситуаций- Пусть даже не на месяц, на неделю С какой-нибудь испанкой задержаться
Секретарём, пажом, искусным мачо, Тореро на арене для корриды. И, чтобы не терять её из вида, Согласен круглосуточно батрачить. Зовут платаны листопадом пышным И пышет страстью юности всё тело. -Испанка!... Но она меня имела В виду. Я не годон. И виза вышла. И без толку неделя пролетела. ________________________________ * годон - англичанин
Тапер играет в крохотной харчевне... Что может быть печальней и плачевней? Накурено, убого и темно там, и в вольном пересказе близко к нотам Шопен похож на Шуберта и Шнитке... В углу – алкаш, пропившийся до нитки, а с ним – шалава с профилем камеи. Шалман... тапер играет, как умеет... Не надо! не стре...
................................................................... Свидетельница А. Он стоял и заламывал руки... "Отчего Вы потупили взор?" - Оттого ли, что скорбные звуки Извлекает бездарный тапёр? Сухо щёлкнул курок револьверный... Ангел Смерти целует виски... В первый раз, сладострастно и нервно Мы играли в четыре руки.
Свидетель Б. В переполненом зале убогой харчевни Я, скучая, сидел у окна. Ты прошла, как прекраснейший ангел отмщенья- Равнодушным презреньем полна, И, привставши на цыпочки, как на пуанты, Чёрный шлейф очертил полукруг,- Ты слегка улыбнулась, вонзив музыканту В сердце острый французский каблук.
Свидетель С. Это было в харчевне "Орлеанская дева". Где партеры не блещут рукоплЕсканьем лож. Разбитную шалаву, что звалась Королева Угощал ананасом истомившийся бомж. Было всё очень громко, было всё очень скучно. Шансоньеток аккорды рассыпались, дрожа. И летели в тапёра, что всех фальшью измучил Томный взгляд Королевы и граната бомжа.
Свидетельница Ц. Мне, летящей сквозь туманящий Сон, волною к кораблю - Не найти, увы, пристанище В душах тех, кого люблю. И бестрепетной рукою Я крещу Вас не со зла: Как живётся Вам с другою, - Проще ведь? - Удар весла!
Да! Оды пишутся недаром Красоткам в блеске юных лет; Героям - новым или старым... Но многие сочтут кошмаром "Одотворенье" кулинарам За вкус компота и котлет.
И всё ж в фигурах величавых Героев всех времён-племён Мне мнится отблеск чуждой славы... Похоже, "многие" неправы: Творцу могучих, здравых, бравых Мой поэтический поклон!
Мой реверанс! Моя молитва! ...Когда б судьба их не свела, Герой проигрывал бы битвы, Голодным встав из-за стола;
Красотка тотчас похудела б До неприличной тощины... Поэт топтался бы несмело У кухни, с полным ртом слюны.
И я (естественно, не даром), Презревши град словесных пуль, Читаю оду Кулинару Под гром начищенных кастрюль!
Если с возрастом твой милый Стал отлынивать немного – Вместо секса выбирает Телевизор или сон, Глаз закатывать не надо И скандалы не помогут. Закатай-ка вместо глазок Приворотный закусон!
Ты не веришь в привороты?.. Может, хватит быть трусихой? Ну скажи, не надоело Жить с ленивым мужиком? Подбери большую банку, Огурцов туда натыкай, Между ними – лягушонка, Лучше – если целиком.
Оба этих компонента Бесподобны для закуски, А пупырчатость придаст им Некий шарм и колорит. И не стоит сомневаться – Приворот-то ведь французский... О потенции французов Лишь немой не говорит!
А заливочка из спирта Уберёт любую горечь, Муж от стопки маринада Позабудет про года. Через месяц убедишься – Чудо-баночку откроешь И испробуешь на муже... ... Будет праздник – хоть куда!
"Я был его секретарем, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." (Николай Гумилев)
Я потерял секретаря в Севилье душной. Он был мне, честно говоря, не очень нужен. Он был безграмотен слегка, слегка завистлив, Всегда искал для дневника чужие мысли, Но был не плох, скажу я вам, щербат и беден. Он сочинил для милых дам десятки сплетен. Он знал, что он не Дон Жуан и помнил даты, Порой бывал постыдно пьян, кропал стишата, Мечтал увидеть Ганг и Нил...
Да... (между нами!) - Напрасно я его женил На Донне Анне!
Тапёр играет… Сросся с пианино корнями звуков, рыжей гривой львиной… Так много помнят трепетные руки, а голос, истончившийся в разлуке, уходит в синь заоблачную, тает, и весточкой Отчизны – птичья стая…
Далёк от пальм чужих и этой виллы, под мягкий плеск волны он снова видит, как там, в полузабытом детском крае, кружится первый снег. Тапёр играет…
Ну что - Париж? Зачем всегда - в Париж? Нет, я опять поеду причаститься любви у Питерских холодных крыш, у стен дворцов, стоящих вереницей на Невском, у пронзительной иглы Адмиралтейства, у брусчатки ровной... Ах, Питер, жертва дьявольской игры, которая не может быть бескровной. Мой Питер... Мой восторг и горе - с ним, он неизбежен, как судьба. Поверьте ему, - он вашу жизнь, и явь, и сны, заполнит навсегда. До самой смерти.
А что - Париж? Париж - для парижан. Туристам в нём совсем неплохо даже, но - всё за деньги: лоск, улыбки, шарм... (Там, говорят, и воздух - на продажу.)
===
5 баллов. про Париж понравилось, про Питер – нет. «у ПитерскИхолодных»?
Коль кому-то счастье и в паспорт штампы, мне — уж если цветы, то конечно кактусы. Бия Каулле
Для кого-то счастье — в кольце и штампе, мне же — лучше цветы. Обожаю кактусы. Отвлечённо слушая дифирамбы, представляю себя почему-то лакмусом: на любовь, пожалуй, должно бы красным, а моё безнадёжное ближе к синему... Мы с тобой опять говорим о разном, диссонанс с каждым разом невыносимее. Ты — отважный рыцарь, твердишь обеты, я пытаюсь ответить, а в горле жжение. Отчего-то эта твоя победа — для меня очевидное поражение. Vae victis, верно?.. В душе пустыня. И не важно, войной или страстью выжжена. А когда... нет, если... угли остынут?.. Мы не стали родными, всего лишь ближними. Разбежимся однажды и канем в Лету, а любовь, заклеймённая в пику гордости, остывает в паспорте фиолетом, подтверждением принципа безысходности.
===
5 баллов. надо было сильнее ломать строки и искать рифмы поинтереснее.
Я был тобою застрахован от всех житейских неурядиц: не обделен, не избалован, оправдан словом "домочадец". Искал себя во многих сферах и, в каждой находя изъяны, еще храня остатки веры, корнями прорастал в диваны. Все ждал, не мудрствуя лукаво, что мне подскажет мой рассудок: гитару мучил для забавы, но стимул выбрал мой желудок. Не манну с неба ожидая, а вдохновенья понемножку, я, как Сенека рассуждая, крошил огурчик на окрошку. Как виртуозный Паганини терзал смычком в экстазе струны - изобразил на буженине ножом рисунки, словно руны. И, как Дали, салат украсил яйцом, отваренным вкрутую, добавив ароматных масел, петрушкой блюдо окультурил. Себя Петраркой я увидел и в честь тебя слагая оду, полив лимоном горстку мидий, порезал хлеб на бутерброды. Найдя свой философский камень, я привязал его на шею твоей любовью и стихами, как повар наших отношений.
Я на ошибки прошлого могу лишь оглянуться, Но если Небо вдруг позволит мне вернуться... Я стану Библией, Кораном и Талмудом, Жемчужиной твоею, изумрудом; Зажгусь звездой на чёрном небосклоне, Губой закушенною буду в сладком стоне; Я стану лучшим из оккультных талисманов, Грозой и радугой, рассветом без туманов, Водой в пустыне, лодкой в океане, Душистым чаем с ложечкой в стакане, Волной, песком и утренней росою, Дыханьем, песней, радостной слезою; Я стану воздухом твоим, огнём и светом, Вопросом буду вечным и ответом, Любовью, страстью, жизнью и судьбою, Отцом и сыном, братом и собою... Я буду январём и бабьим летом, Наперсником, художником, поэтом; Я тенью в полдень стану, пледом в холод, И даже юношей, хоть буду и не молод! А ты... будь ангелом моим, моей отрадой, Поверь, мне больше ничего не надо!
===
1 балл. только потому, что нет у меня оценки в 0 баллов
Из поэтической породы - в конце пути - обычный прах. Его не знали в переходах, поэт работал в кабаках. Из поэтических колодцев он пил - и цену знал воде. Мечтая выйти в полководцы, тапёром был в своей среде. И покупались за бесценок, и в урну шли его стихи... Он не прошёл по Главной сцене и до конца читал глухим.
===
5 баллов. про кабаки и глухих – отлично. не ясно, зачем вообще проходить по какой-то сцене.
Раздвинув лиловые листья причудливых местных растений, Я слышу твой запах, пришелец, я чую тебя. Малиновый отблеск усталости, ярости сизые тени, Лиловые нотки обиды вдыхаю хрипя.
Зелёные кляксы отваги и чёрные искры истерик - Навязчиво-терпкий миндаль у меня на клыках Сменяется кислым и липким: ты мечешься загнанным зверем, Лимонным туманом к тебе подбирается страх.
Я утром приду за тобой, только небо забрезжит рассветом, Едва безысходность растянет свой серый покров Над хрупким убежищем жизни - залитым металлом скелетом.. Я выпью твою, для меня непривычную, кровь.
Не злись, не кричи, не трави антрацитово-перечным ядом Блестящую алым эссенцию жизненных сил. На восемь коленей с тобой опускаюсь я медленно рядом. Я слышал, ты Бога спуститься с небес попросил.
Я здесь, но твой бластер моргнет молчаливо-печально сжигая В конвульсиях смерти смешное твое естество... Шесть крыльев замрут: серафим не довел твою душу до рая. Ты дьявола выбрал? Так вот тебе пустошь его!
===
7 баллов. блин, я думал, это по «Хищнику» со Шварцем. велеречиво, конечно, но это тоже фишка.
Однажды чёрный день уронит ниц – и сердце разлетится горстью крошек… И ты взлетишь − кормить железных птиц над равнодушно-синим бездорожьем, И полетишь, меняя имена, цвета, мечты, акценты и обеты… Тебя укроет сонная страна под пологом оранжевого лета – Там в голове затихнут голоса, там станет хладнокровней и теплее… Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет, И дни ползут, бесцветны и тихи, и только остаётся − под кампари Оттенки снов и памяти штрихи перебирать ночами в серой хмари, Гадать по небу… но прогноз жесток: луна – односторонняя монета. И отчего-то россыпь белых строк под пальцами краснеет незаметно − Судьбе для заполнения страниц палитры снежно-угольной так мало… Быть может, это кровь упавших птиц − а может, новой радуги начало.
Порою быт мне серым тленом мнится, Его барханы время гонит в ад... Судьба смеется, словно демоница: - Отведай, сладкий мой, иных услад.
Как шведский стол накроет для бродяги: Стаканчик чая, пара сигарет... И, глядя на дары фортуны-скряги, Невольно вспомню, что бывал согрет,
Любим, будь я младенцем, парнем, мужем, Казалось, что свой путь наметил сам... Но жизнь все чаще шепчет: ты не нужен. И пусть, свобода - для души бальзам. Вот только пальцы гнут в кулак фаланги При мысли, что судьба кому-то ангел...
===
4 балла. «бывал согрет, будь я младенцем»? тленомница какая-то… похвалить разве что за предпоследнюю строку можно.
На конкурс "В этих посадках старинных... только корявые лики разнорабочих деревьев - яблонь, черешен и слив..."
Хоть не молод, но повеса - дух лесной меня бодрит... Я хожу-брожу по лесу как заслуженный друид... Улыбаюсь каждой мошке, каждой плесени пою, с бутерброда мышке - крошки... Я же дома! Я - в раю! Вот из норки на тропинку выползает старый крот, птич на ветке чистит спинку - выдам целый бутерброд!
Верно древнее поверье: где-то там, в лесной глуши, есть плодовые деревья для моей больной души... Сливы, яблоки и груши ждут и вас, мои друзья! Все туда! Спасайте души! Нам без них никак нельзя!
===
2 балла. автор явно не знал, как закончить столь бодро начавшийся стих. тоже захотелось заточить бутер.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Здравствуйте. Я так понимаю, были заданы темы, верно? Не знаю, стоило ли. Впрочем, это отношения к судейству не имеет, остаётся напомнить, что всё написанное мною – субъективно.
Я ангел с душою демона, Я птица с глазами женскими. Я странной мечтой беременна, Такой же, как прежде, дерзкою.
Меня ты молил, слышала, О сказочном наслаждении - Любви, что дается свыше вам, Любви, что бессмертней времени?
Ах, как ты просил!.. Ну, ладно же. Мне солнце с луной наскучили. Пусть крылья белее ландыша, Но зябко одной за тучами.
Ты слышал, как крылья хлопали? Сегодня я их сбросила. Пойду я к тебе по полю, Пойду по стерне, босая.
Смотри же: я всё исправила. Бери, что тебе обещано: Была я твоим ангелом, Теперь я твоя женщина.
Никто на земле не нужен нам. Я рядом, ты обними меня!.. Ну, что же грустишь ты, суженый, И смотришь на небо синее?..
===
Размер скачет, ритм играет. А ещё мне кажется, что не каждый образ удачен. Не нравится мне эта беременность мечтой, да ещё дерзкой, и почему «как прежде», уже не первое превращение? Про этих ангелов с душою демонов я уже столько читал, что… Другими словами, свежих образов я здесь не нашёл, даже небо синее, ну а какое ещё, да и тучи (за которыми было зябко) куда-то делись вдруг. Правда, хорошие рифмы, и композиционно стихотворение выдержано. 3 балла.
Вверху не небо, а потолок, В лицо не ветер, а сизый дым, И ты поёшь для глухой толпы Под звуки старого пианино... Ты помнишь дали своих дорог? Себя - всесильным и молодым? Своих счастливых побед столпы, Полёт и бурных страстей стремнины? Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней" - Вздыхаешь, вновь оборвав куплет И небо мысленно проклиная... Об этом ли ты всегда мечтал, Сюда ли шёл по ступенькам дней, Сюда ли тропами долгих лет Вела надежда твоя больная? Ты здесь бесцельно влачишь свой век, И сеешь страх не прорваться ввысь, И жнёшь свой маленький тихий ад, И страх бессилия снова сеешь... Ещё не поздно: возьми разбег, И всей душой в небеса сорвись, Летай, пока ты ещё крылат: Упасть на дно ты всегда успеешь.
===
«Бурных страстей стремнины» - ну, так избито. «Ступеньки дней» и «тропы лет» - образы, дублирующие друг друга, поэтому выходит избито. «Вела надежда твоя больная» - очень плохо. «Влачить» - абсолютно книжный глагол, да ещё и времён Царя Гороха. Ежели использовать подобные слова, то надо их подкреплять, иначе оное, как перст в пустыне. «Маленький тихий ад» - плохо, два определения подряд почти всегда плохо. Из плюсов можно отметить композицию, но одной композиции маловато будет. 5 баллов.
в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив... Сергей Шелковый
В старом седом саду заблудилась память - Тихо блуждает меж слив и корявых вишен. Небо тяжелым грузом на ветви давит, И не даёт деревьям подняться выше.
В старом седом саду поселились тени - Тихие лики мелькают в стволах черешен. Ветер приносит с юга дымок осенний. Дождь омывает листья, печально-нежен.
Руки усталых яблонь дрожат от страсти - Яблоки падают в лужи, вздымая брызги. В старом седом саду потерялось счастье: Тихим осенним днём, на опушке жизни...
===
«В старом седом саду» - всё же два определения подряд – это много. «Блуждает меж» - плохо. «Небо тяжёлым грузом» - неудачно, а что, бывает «лёгким грузом»? «Тихие лики» - опять плохо, и также нелепо, как «громкие лица». Инверсия в «дымке осеннем» ничем не оправдана кроме рифмы со словом тени. «Дождь омывает листья, печально-нежен» - стих построен так, что на слух совершенно не понятно кто «печально-нежен», да и само это «печально-нежен», никак не отнести к находкам автора. От какой страсти? Страсть ради рифмы со словом счастье? И последний вопрос. Красивости красивостями, но какой-то логике надо следовать, верно? Так где всё же потерялось счастье, в старом седом саду или на опушке? 2 балла.
В убогой таверне терзанием клавиш Под крики пьянчуг и бутылочный звон Ты имя своё никогда не прославишь, Но запросто можешь быть выставлен вон. Любой завсегдатай способен придраться, Сказать, что играешь какую-то дичь. А ты, применяя набор альтераций, Гармонию хаоса хочешь постичь И всем говоришь с ироническим смехом, Что в жизни тебя утешает одно – Возвышенней стало желанье успеха, Когда ты скатился на самое дно.
===
Опять же, скорее афоризм, развёрнутый и сделанный по законам стихосложения. Поэтики не хватает. Как оценивать? По каким критериям? Технически стихотворение сделано отлично. Мысль ясна. Сюжет понятен, но драйва нет, не цепляет, ибо цеплять нечем. 5 баллов.
....................... "Я был его секретарём..." ..............................(Николай Гумилёв)
Глупый риск расплескаться до розовых брызг, дымком остаться – сколько раз говорил я барону про риск телепортаций. А увязнуть во времени вечночужом?! Пусть интересном: с Дон Жуаном болтать о большом, о мужском (да чтоб он треснул!), Архимеду на пушки глаза открывать, на пистолеты, с Клеопатрой шатать золотую кровать (со стервой этой!)...
Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило то, что шеф заказал не скафандер, а два, из мягкой кожи... Не хочу я на Марс. Не заставят слова. Спиртное тоже. ("Может, вы со своим крепкосшитым конём туда рванёте? Мне ваш врач наказал не стрелять перед сном и по работе...") Мой барон – как баран – отступать не привык, ему всё мало... Знаю, был он пленён марсианами вмиг. Но жду сигнала.
===
Я долго ритм ловил, ибо присутствует некая ритмическая болтанка. Но это ладно, ежели с ритмом я худо-бедно разобрался, то так и не понял, почему секретарь Мюнхгаузена ждёт сигнал, и какой сигнал он ждёт? И ещё здесь лакуна: «Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило». Разбирая «по косточкам» понимаешь, что имелось ввиду, но на слух плохо. 4 балла.
Цветную дымку, яблоневый флёр, взорвало шумным фейерверком судеб - катись же, наливное, и на блюде спиралью завоёвывай простор. И нарезая петли, и в петле беги и зажигай - от встречи к встрече, расстреливай синицевой картечью в полёте заплутавших журавлей. Видны в просветах дымного хвоста горящие мосты и кони в пене, закручивает яблоко мгновенья - торопится неведомо куда. Когда всё станет пеплом, отпылав, верни меня к садам, прервав погоню -
успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам...
===
Хотел написать без комментариев, но потом решил прокомментировать свою оценку. Это на тоненького, но думаю, автор меня поймёт, не просто так он разделил стихотворение на две части, верно? В первой (большей) части стихотворения есть отсылка к стилистике декаданса, все эти: яблоневые флёры, фейерверки судеб и т.д. Вторая часть стихотворения другая: проще, прямее и искреннее. По крайней мере, мне так видится. 9 баллов.
Елисейские поля (фр. avenue des Champs-Élysées или les Champs-Élysées, или просто les Champs) простираются от площади Конкорд (Согласия) до Триумфальной арки. Длина 1915 м, ширина 71 м.
Площадь Бастилии (фр. la place de la Bastille ) обязана своим названием крепости-тюрьме Бастилия, разрушенной во время Великой французской революции.
Мулен Руж (фр. Moulin Rouge, буквально «Красная мельница») – знаменитое классическое кабаре в Париже, построенное в 1889 году, одна из достопримечательностей французской столицы. Расположено в 18-м муниципальном округе, на бульваре Клиши, в квартале красных фонарей близ площади Пигаль.
Стеклянная пирамида Лувра (фр. Musée du Louvre) во дворе Наполеона (cour Napoléon) служит главным входом в Лувр и является одним из символов Парижа.
Эйфелева башня (фр. la tour Eiffel) – самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции. Высота Эйфелевой башни составляет почти 320 метров от основания до шпиля. Имеется 3 смотровых площадки на высоте 57, 115 и 274 метров соответственно.
===
Ну нельзя так! Нельзя, чтобы пояснений было больше, чем самого стихотворения. Это справочник по достопримечательностям Парижа? Что ещё не нравится? Это «меж», например. Из плюсов – динамика. Редкое явление в этой подборке, ещё есть интересные образы. 6 баллов.
С высоты, горизонтом зашторенной, Облаками закрашенной набело, По упавшей звезды траектории Ты спустилась ко мне белым ангелом.
Я возлюблен небесною женщиной За обычность – за силу, за слабости, Бесконечному счастью завещанный, Отмолённый у зла и у зависти.
Всё тобой прощено, что прощается, А за тем, чему нету прощения, Пусть рассвет по утрам возвращается Неизбежным огнём очищения.
Оживут в полумраке оранжевом Зеркала с отраженьем раздвоенным. Будешь ты в них моим белым ангелом А я рядом с тобой – белым воином.
===
Сложносочинённая траектория спуска в первом катрене переходит в бесконечную завещанность во втором вкупе с огнём очищения третьего катрена, вызывающего оживление зеркал в последнем катрене. Для чего всё это написано?! Не имеет смысла рассматривать недочёты и нестыковки, коих здесь достаточно. 1 балл.
Ангел тёмный - былая страсть, из глубин поднялся неведомых. Как же я кляну твою власть, если знал бы ты только. Если бы.
Отпусти меня! Дай вдохнуть! Что ты, ангел, со мною делаешь? Ты лишь часть меня, но не суть. Отчего же ты жертвы требуешь?
Улечу с тобой! Ну и пусть! Что мне тьма твоих крыльев угольных? Не тебя я, себя боюсь, утопая в неге безумия.
Отпусти меня, не держи! Мне с тобою самой не справиться. Я могла бы не согрешить... Только грех мне безумно нравится. ===
Мне, определённо, не нравятся рифмы. Инверсии не оправданы стилистически. Сюжет банален и предсказуем. К плюсам могу отнести финальный аккорд. Но одного его недостаточно, всё одно не цепляет. 2 балла.
Троп надеждою протоптано немало. Перевёрнута отжитая страница. Много женщин за века перебывало, По преданию, вязать на ствол тряпицы.
Снова ветер пел над лентами черешни, Словно нянька у воздушной колыбели. В такт пронзительным мечтам с небес безгрешных Опускался убаюкать… Снег отбелит…
Менуэт зимы минует, время сменит Чёрных дум шитьё на белое убранство - Светом радости небесных откровений В чреве плод растёт черешневого братства!
Вспоминается о счастье материнства У живой воды святой Анастасии, Как, сердца раскрыв, у мощи триединства О ребёнке небо истово просили: Ликование святил парящий купол - Глубиною милосердия бездонен! В синем гроте проявилась и ликует, Разродившись нежной зеленью, мадонна.
===
Автор держал, держал композицию, и в двух последних стихах рухнул! Обидно. Обидно за рифму «материнства-триединства», не просто неудачная, а ещё и «тяжёлая». А так, хорошее, поэтичное стихотворение. Мне нравится. 7 баллов.
Париж - святая Мекка для туриста И для гурмана вожделенный рай. Багета - видов двести или триста, А круассанов даже через край.
Везут в Париж и масло из Прованса, И из Шампани золотистый брют; И запах кофе в качестве аванса В кафе-шантанах утром подают.
Здесь миллионы Эйфелевых башен, И сносит башни океан белья; Здесь на блошиных рынках сбыт налажен, Торгуют Елисейские Поля.
О дивный микс кофеен и пекарен, Бутиков и салонов ассорти! В Париже даже воздух так заварен, Что хочется его приобрести!
===
Не нравится мне первый катрен, пафосный он какой-то получился, де ещё с «краем-раем», но далее стихотворение набирает обороты, и весьма разгоняется к последнему стиху. 7 баллов.
Лупит веслом по темечку странная штука жизнь. Лузгает будто семечки. Больно, но ты держись: выпишет всем по первое - эвон как понесло! Что ж ты такая нервная? Попридержи весло.
Серость на нашей улице, праздников не видать. Небо устало хмурится - кончилась благодать. Лист пожелтел берёзовый - осень. А ты не верь. Утро окрасит розовым список твоих потерь.
Тёмным рисует полосы жизнь на пустом холсте, ноет бесцветным голосом - в новую манит степь. Только зачем мне новая? Я и к своей привык. Радость моя лиловая льётся на черновик...
===
Поставил бы 10 баллов, но есть ряд мест, которые мне активно не нравятся. Прежде всего: «Небо устало хмурится» - ну уж совсем общее место, и «Радость моя лиловая» - неубедительно. Я бы для пущей убедительности и динамики заменил прилагательное «лиловое» на существительное в творительном падеже, например. 9 баллов.
"Я потерял его из виду..." Н. С. Гумилев Дон-Жуан в Египте
Не разбираю на бегу Слова и путаю абзацы. Прости, Господь, что не могу Секретарём твоим остаться...
Храни мя, Боже, от страстей И неожиданной фортуны, От необычных новостей, Летящих с лающей трибуны.
Храни от праздных ловкачей, И от завистливых дурнушек, Ведущих к пропасти речей И мягких, но чужих подушек.
Позволь душой не очерстветь, Не мстить за мелкие обиды, И если можешь, то и впредь Не выпускай меня из виду.
===
Хорошо. Добротно написано. Понятно, зачем написано. Посыл ясен. Это с одной стороны, а с другой, нельзя рифмы «страстей-новостей», «фортуны-трибуны», «дурнушек-подушек» считать удачными. Да и нет такого, чтобы сказать: «Эх, здорово!». 5 баллов.
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду." Николай Гумилёв - Качают мавры колыбель Мадрида, Вливает в Мансанарес краски Гойя. Кокетливо испанки глазки строят Обрюзгшему годону*. С видом гида, Подняв авторитетно зонт синюшный, Шагаю по Гран-Виа я с сигарой. Мы были бы с испанкой славной парой, Но я же не годон и не обрюзгший. А кто в Мадриде дарит пыл задаром?
Пройду Сибелес и бульвар дель-Прадо, Зайду в Ленарес с призраком маркиза. А послезавтра истекает виза И вместе с ней испанская бравада. Живым бельмом хожу по параллелям, Запутавшись в припадке ламентаций. Просчитываю море ситуаций- Пусть даже не на месяц, на неделю С какой-нибудь испанкой задержаться
Секретарём, пажом, искусным мачо, Тореро на арене для корриды. И, чтобы не терять её из вида, Согласен круглосуточно батрачить. Зовут платаны листопадом пышным И пышет страстью юности всё тело. -Испанка!... Но она меня имела В виду. Я не годон. И виза вышла. И без толку неделя пролетела. ________________________________ * годон - англичанин
===
Есть в этом стихотворении места неудачные с точки зрения звукописи, например – «по Гран-Виа я с сигарой», есть в этом стихотворении не самые удачные рифмы, например – «маркиза-виза», есть в этом стихотворении места, сложные для восприятия, например – «живым бельмом хожу по параллелям, запутавшись в припадке ламентаций». Но стихотворение звучит! 8 баллов.
Не для форса и не для престижа, Не из страха амурных утрат Я привёз дивный воздух Парижа, А точнее – его концентрат.
Заперт он в золотистом флаконе, Тонкий запах влечений тая, Никому не отдам его, кроме Как тебе, дорогая моя.
Это воздух хмельной Нотр Дама, Мулен Руж, Елисейских полей. Он пьянит современных адамов И совсем не похож на елей.
В нём эклектика всех парижанок, С наслоением стилей, эпох, От богемы и до куртизанок. Стоит сделать лишь маленький вдох,
И Амур легкокрылый в ударе. Аромат бьёт навылет легко, Этот запах возлюбленным дарят, А подарок - Шанель от Коко.
Нет милее тебя, нет и ближе. Кожа пахнет фиалкой лесной Мы вдвоём побываем в Париже, Может быть, даже этой весной.
===
Следует заметить, что эклектика и есть наслоение стилей, т.е. у автора вышло масло масляное. Расстроила рифма «парижанок-куртизанок». Не все стихи звучат убедительно, например, «аромат бьёт навылет легко» мне не нравится. Вообще, пятый катрен видится неудачным, и «амур легкокрылый», запах, который дарят возлюбленным. Ну, и смысл последнего стиха этого катрена на слух не ловится, ибо не скажешь же: «А подарок, тире, Шанель от Коко, в смысле, от Коко Шанель.» И ещё стихотворение затянуто, но при этом весьма динамично. 4 балла.
Тапер играет в крохотной харчевне... Что может быть печальней и плачевней? Накурено, убого и темно там, и в вольном пересказе близко к нотам Шопен похож на Шуберта и Шнитке... В углу – алкаш, пропившийся до нитки, а с ним – шалава с профилем камеи. Шалман... тапер играет, как умеет... Не надо! не стре...
................................................................... Свидетельница А. Он стоял и заламывал руки... "Отчего Вы потупили взор?" - Оттого ли, что скорбные звуки Извлекает бездарный тапёр? Сухо щёлкнул курок револьверный... Ангел Смерти целует виски... В первый раз, сладострастно и нервно Мы играли в четыре руки.
Свидетель Б. В переполненом зале убогой харчевни Я, скучая, сидел у окна. Ты прошла, как прекраснейший ангел отмщенья- Равнодушным презреньем полна, И, привставши на цыпочки, как на пуанты, Чёрный шлейф очертил полукруг,- Ты слегка улыбнулась, вонзив музыканту В сердце острый французский каблук.
Свидетель С. Это было в харчевне "Орлеанская дева". Где партеры не блещут рукоплЕсканьем лож. Разбитную шалаву, что звалась Королева Угощал ананасом истомившийся бомж. Было всё очень громко, было всё очень скучно. Шансоньеток аккорды рассыпались, дрожа. И летели в тапёра, что всех фальшью измучил Томный взгляд Королевы и граната бомжа.
Свидетельница Ц. Мне, летящей сквозь туманящий Сон, волною к кораблю - Не найти, увы, пристанище В душах тех, кого люблю. И бестрепетной рукою Я крещу Вас не со зла: Как живётся Вам с другою, - Проще ведь? - Удар весла!
===
Очень интересная и хорошо исполненная задумка. И всё же, это не конкурсный формат, это не стихотворение (в классическом понимании), это мини спектакль на несколько актёров. А ещё мне показалось, что сделано уж слишком откровенно, в лоб, что ли. И свидетели на слуху, и отправные стихотворения слишком узнаваемы, и плюс ко всему инициал каждого указан. 7 баллов.
Звёзды-феи превратились в соль, Месяц обернулся корнишоном - То меня закинул в странный сон Повар в чёрном капюшоне...
Чёрт во фраке мерзко прошипел: "Хорошо, что этот не крещённый!", И безмолвно дров подбросил в печь Повар в чёрном капюшоне...
Шеей ощутив укус косы, Осознал, что головы лишён я; Ну, когда же болью будет сыт Повар в чёрном капюшоне?
Голова катилась колесом, А за ней гонялись возмущённо Чёрт во фраке и большой как слон Повар в чёрном капюшоне...
===
Понятно, что задача пронести одну рифму через все катрены сложная. В целом удалось, кроме первого катрена, где корнишон притянут за уши к капюшону. Не нравится «то» в третьем стихе - искусственно, не нравится «мерзко прошипел» - избыточно. И ещё бы я поставил под сомнение оправданность глагола «гонялись». Мне представляется, что гонялись – это бегали туда-сюда в разных направлениях. Может лучше – бежали? 7 баллов.
Да! Оды пишутся недаром Красоткам в блеске юных лет; Героям - новым или старым... Но многие сочтут кошмаром "Одотворенье" кулинарам За вкус компота и котлет.
И всё ж в фигурах величавых Героев всех времён-племён Мне мнится отблеск чуждой славы... Похоже, "многие" неправы: Творцу могучих, здравых, бравых Мой поэтический поклон!
Мой реверанс! Моя молитва! ...Когда б судьба их не свела, Герой проигрывал бы битвы, Голодным встав из-за стола;
Красотка тотчас похудела б До неприличной тощины... Поэт топтался бы несмело У кухни, с полным ртом слюны.
И я (естественно, не даром), Презревши град словесных пуль, Читаю оду Кулинару Под гром начищенных кастрюль!
===
Ну, во-первых, это не ода. Во-вторых, это не поэтическое стихотворение, это, скорее, большой рекламный слоган, типа, «Извещаем вас — лучший выбор ветчин и колбас нигде, кроме как в Моссельпроме». Сложно оценивать, написано добротно, но высокие баллы не поставишь. 5 баллов.
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." Н. Гумилёв "Дон-Жуан в Египте"
Я не вернусь. Билет в один конец. И, слава Богу, месяц на исходе. Вокзал утюжит ливневый свинец Из облачных мушкетов непогоды.
Мне совестно бросать тебя сейчас, Непредсказуемый работодатель, Но пыл полузавистливый угас И статус привлекательность утратил.
Севилья остаётся за спиной. В испанских сапогах томятся строки. Пора их выпускать и по одной Натаскивать щенками на пороки.
Чинить карандаши и рвать блокнот Бесстыдными признаньями повесы, Всё время ощущая дискомфорт От места проведений плотской мессы.
Один сценарий, разные дворы. Обиженный супруг с толедской шпагой Рождает горлом однозначный рык. А я воюю с шёлковой бумагой.
В какой постели встретит Дон Жуан Костлявую девицу в капюшоне? Он где-то курит пафосный кальян, А я дышу нелюксовым вагоном...
===
Я могу ошибаться, но у меня сложилось впечатление, что была попытка написать лёгкое, виньеточное стихотворение. Получилось не такое и лёгкое. Во-первых, утяжеляет некая избыточная красивость, и ещё есть стихи, которые звучат не лучшим образом, что добавляет тяжеловесности стихотворению. Прежде всего, это: «но пыл полузавистливый угас», «от места проведений плотской мессы» и «рождает горлом однозначный рык». 6 баллов.
Если с возрастом твой милый Стал отлынивать немного – Вместо секса выбирает Телевизор или сон, Глаз закатывать не надо И скандалы не помогут. Закатай-ка вместо глазок Приворотный закусон!
Ты не веришь в привороты?.. Может, хватит быть трусихой? Ну скажи, не надоело Жить с ленивым мужиком? Подбери большую банку, Огурцов туда натыкай, Между ними – лягушонка, Лучше – если целиком.
Оба этих компонента Бесподобны для закуски, А пупырчатость придаст им Некий шарм и колорит. И не стоит сомневаться – Приворот-то ведь французский... О потенции французов Лишь немой не говорит!
А заливочка из спирта Уберёт любую горечь, Муж от стопки маринада Позабудет про года. Через месяц убедишься – Чудо-баночку откроешь И испробуешь на муже... ... Будет праздник – хоть куда!
===
Расскажу такую историю: на севере Ярославской области мне, как почетному гостю, выставили банку самогонки, в которой плавала заспиртованная лягушка. Оказалось, это весьма ценный самогон, его выставляют для гостей и для себя в особых случаях. Резоны приблизительно такие же, как и в данном стихотворении: лекарство, особый вкус и особый шарм. Честно скажу, особого вкуса я не почувствовал, может с непривычки. Хорошее стихотворение, разве что, не столь поэтично, как хотелось бы. 7 баллов.
Дома, приподнимая шляпы крыш, Рассвет встречают мокрый и химерный, А в лужах отражаются Париж, И я над ним. В «пролёте», как фанера.
То, вдруг, Латинский вынырнет квартал, То Нотр-Дам, то Эйфелева башня… Народ безмолвен, грустен и устал, Всё время догоняя день вчерашний.
Но двадцать первый век, а налицо – Одни дворцы. И стоит ли гордиться, Что в области строительства дворцов Мы скоро переплюнем все столицы?
А век идёт. Конём. И ставит мат – В три хода мат – внезапный и постыдный. Для умных в том и горе от ума – Не видеть выход, где его не видно,
Смотреть чуть дальше тех, кто «у руля», И сокрушаясь, наблюдать в реале Веселье крыс, бежавших с корабля На бал, но место бала - город Гамельн*.
Отрезан путь: ни воздуха глотка – Да за любые деньги, был бы свежим! – Ни силы – дать «волшебного пинка» Злодеям, бюрократам и невежам.
Всё шире лужи, всё плотнее хмарь, А мир иллюзий – выпуклей и ближе…
Ночь, улица, аптека и фонарь - Без перемен. Не надо – о Париже
===
Не нравится мне эта инверсия – «ни воздуха глотка», да и «волшебный пинок» не нравится. Вообще, весь этот катрен на слух воспринимается тяжело, слишком сложно организован. В целом стихотворение эклектично, философская лирика чередуется с гражданской, в результате у читателя возникает когнитивный диссонанс. Возможно, в этом и состоял замысел автора, но по мне, это скорее минус, нежели плюс. 6 баллов.
"Я был его секретарем, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." (Николай Гумилев)
Я потерял секретаря в Севилье душной. Он был мне, честно говоря, не очень нужен. Он был безграмотен слегка, слегка завистлив, Всегда искал для дневника чужие мысли, Но был не плох, скажу я вам, щербат и беден. Он сочинил для милых дам десятки сплетен. Он знал, что он не Дон Жуан и помнил даты, Порой бывал постыдно пьян, кропал стишата, Мечтал увидеть Ганг и Нил...
Да... (между нами!) - Напрасно я его женил На Донне Анне!
===
Хорошее стихотворение. При видимой простоте, совсем не простое в техническом плане. Все мои претензии сводятся к одному – логике повествования, не всегда понятно какая связь между «первым» и «вторым». Не скажу, что претензия большая, но на всё стихотворение! 8 баллов.
Тапёр играет… Сросся с пианино корнями звуков, рыжей гривой львиной… Так много помнят трепетные руки, а голос, истончившийся в разлуке, уходит в синь заоблачную, тает, и весточкой Отчизны – птичья стая…
Далёк от пальм чужих и этой виллы, под мягкий плеск волны он снова видит, как там, в полузабытом детском крае, кружится первый снег. Тапёр играет…
===
Тут много не напишешь. Сниму всё же за эти «трепетные руки» и за «в полузабытом детском крае». Хорошее стихотворение. 8 баллов.
"в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив..."
Сад оживает после клинической смерти: пахнет черешнями, вишнями. В майской метели, в белой цветов круговерти слышится тихое: "Вышли мы! -
Шепчут деревья, - неба коснёмся ветвями; главное – пнями не замерли! Нас разбудили тёплым дождём, соловьями, утренним солнечным заревом.
Воздух весенний лучше любого наркоза: дышится дозами малыми. Шрамы затянутся, вызреет боль от мороза - в ягодах – каплями алыми.
===
Мне видится, что надо было иначе записать стихотворение. Объединить два стихи в одну строку, и тогда бы эти рифмы «смерти-круговерти» и особенно «наркоза-мороза» не выглядели столь плохо. И ещё мне не совсем понятна логика автора, какое отношение имеет наркоз к затягиванию шрамов, тем паче, что шрамы это и есть затянувшиеся раны? И какое отношение имеют ягоды к морозу, тогда, скорее к летней жаре. Другими словами, последний катрен получился какой-то сумбурный и нелогичный. 6 баллов.
Ну что - Париж? Зачем всегда - в Париж? Нет, я опять поеду причаститься любви у Питерских холодных крыш, у стен дворцов, стоящих вереницей на Невском, у пронзительной иглы Адмиралтейства, у брусчатки ровной... Ах, Питер, жертва дьявольской игры, которая не может быть бескровной. Мой Питер... Мой восторг и горе - с ним, он неизбежен, как судьба. Поверьте ему, - он вашу жизнь, и явь, и сны, заполнит навсегда. До самой смерти.
А что - Париж? Париж - для парижан. Туристам в нём совсем неплохо даже, но - всё за деньги: лоск, улыбки, шарм... (Там, говорят, и воздух - на продажу.)
===
Париж - для парижан, а Питер – для питерцев? Не знаю, не уверен, но мне Питер не нравится, а стихотворение нравится. Царапнула рифма «ровный-бескровный», и напрягает излишний пафос, впрочем, может так и надо писать про любимый город? 7 баллов.
Коль кому-то счастье и в паспорт штампы, мне — уж если цветы, то конечно кактусы. Бия Каулле
Для кого-то счастье — в кольце и штампе, мне же — лучше цветы. Обожаю кактусы. Отвлечённо слушая дифирамбы, представляю себя почему-то лакмусом: на любовь, пожалуй, должно бы красным, а моё безнадёжное ближе к синему... Мы с тобой опять говорим о разном, диссонанс с каждым разом невыносимее. Ты — отважный рыцарь, твердишь обеты, я пытаюсь ответить, а в горле жжение. Отчего-то эта твоя победа — для меня очевидное поражение. Vae victis, верно?.. В душе пустыня. И не важно, войной или страстью выжжена. А когда... нет, если... угли остынут?.. Мы не стали родными, всего лишь ближними. Разбежимся однажды и канем в Лету, а любовь, заклеймённая в пику гордости, остывает в паспорте фиолетом, подтверждением принципа безысходности.
===
На мой взгляд, стихотворение немного перегружено, не все рифмы мне нравятся, но (парадокс!) по мне стихотворение, и всё тут. 8 баллов.
Осень, изрядно подвыпив, мешает коктейли: Огненность листьев разводит в зеркальности луж, Капнет тепла, растворяя густой карамелью Грусть цвета сепии сонных скучающих душ. Горькой тоской разольет она зелень полыни, Сотой разлукой подав мутно-белый абсент. В черной сутане - навеки и присно - отныне Тень отчуждения в баре почётный клиент. Нежность сирени раздавлена крахом империй - Ярость окрасила небо в багровый закат... Осень, смешав напоследок "Кровавую Мери", Включит немую луну и отправится спать.
===
Избыточно определений. Мало того, что стихотворение пусто, так эта избыточность превращает его в некую аморфную массу без начала и конца. Глазу зацепиться сложно, ещё сложнее хоть как-то оценить. 1 балл.
Когда, родная, на меня раскроешь Свои кошачьи жёлтые глаза - Сожрать готов на первое-второе Пол-дюжины таких шехерезад.
Тебя я украшал зелёным луком, Кудрявою петрушкой с чесноком. Ох, эти сладко-пахнущие муки, И я не в силах думать ни о ком.
Я настругал и сыру, и грибочков, Колбаску очень толсто нарезал. И ты скворчишь, по-своему лопочешь И дозреваешь прямо на глазах.
Я тот же холостяк, я твой грязнуля, А ты - моя опора и семья. Ах, ты моя болтунья и глазунья, Опять шипишь и строишь из себя...
Я брейки колочу на сковородке И говорю – всё будет рок’н-ролл. Я добавляю слой на подбородке И повышаю свой холестерол.
Я изучил яичницы, омлеты. Я по куриным яйцам – просто спец. Мне выжить помогли вы этом летом... Ну, и ещё – солёный огурец.
===
«Я настругал и сыру, и грибочков, колбаску очень толсто нарезал» - синтаксическая ошибка имеет место быть. Ежели «настругАл», то и «нарЕзал», а здесь, очевидно, «нарезАл», но тогда и «настрУгивал». Бьющая по ушам ошибка. Ко всему прочему, мне видится, что есть и семантическая ошибка, т.е. ежели яичницы и омлеты (множественное число), то и должны быть солёные огурцы, в противном случае, получается так, что за всё лето был съеден один солёный огурец, без которого ЛГ бы не выжил. 6 баллов.
Я был тобою застрахован от всех житейских неурядиц: не обделен, не избалован, оправдан словом "домочадец". Искал себя во многих сферах и, в каждой находя изъяны, еще храня остатки веры, корнями прорастал в диваны. Все ждал, не мудрствуя лукаво, что мне подскажет мой рассудок: гитару мучил для забавы, но стимул выбрал мой желудок. Не манну с неба ожидая, а вдохновенья понемножку, я, как Сенека рассуждая, крошил огурчик на окрошку. Как виртуозный Паганини терзал смычком в экстазе струны - изобразил на буженине ножом рисунки, словно руны. И, как Дали, салат украсил яйцом, отваренным вкрутую, добавив ароматных масел, петрушкой блюдо окультурил. Себя Петраркой я увидел и в честь тебя слагая оду, полив лимоном горстку мидий, порезал хлеб на бутерброды. Найдя свой философский камень, я привязал его на шею твоей любовью и стихами, как повар наших отношений.
===
«Я сразу смазал карту будня, плеснувши краску из стакана». Узнаваемо, и рифмы на том же уровне, но стихотворение Маяковского берёт другим, там есть поэтика и драйв. Здесь же поэтики явно не хватает, больше похоже на подробный рассказ, как я готовил обед для гостей. Вообще, это стихотворение можно назвать стихотворением имени деепричастных оборотов. Динамика есть, но драйва нет. 3 балла.
Я на ошибки прошлого могу лишь оглянуться, Но если Небо вдруг позволит мне вернуться... Я стану Библией, Кораном и Талмудом, Жемчужиной твоею, изумрудом; Зажгусь звездой на чёрном небосклоне, Губой закушенною буду в сладком стоне; Я стану лучшим из оккультных талисманов, Грозой и радугой, рассветом без туманов, Водой в пустыне, лодкой в океане, Душистым чаем с ложечкой в стакане, Волной, песком и утренней росою, Дыханьем, песней, радостной слезою; Я стану воздухом твоим, огнём и светом, Вопросом буду вечным и ответом, Любовью, страстью, жизнью и судьбою, Отцом и сыном, братом и собою... Я буду январём и бабьим летом, Наперсником, художником, поэтом; Я тенью в полдень стану, пледом в холод, И даже юношей, хоть буду и не молод! А ты... будь ангелом моим, моей отрадой, Поверь, мне больше ничего не надо!
===
Всё мне не нравится: штампы, избыточные определения, рифмы, топтание и затянутость, сложность восприятия на слух. 1 балл.
Из поэтической породы - в конце пути - обычный прах. Его не знали в переходах, поэт работал в кабаках. Из поэтических колодцев он пил - и цену знал воде. Мечтая выйти в полководцы, тапёром был в своей среде. И покупались за бесценок, и в урну шли его стихи... Он не прошёл по Главной сцене и до конца читал глухим.
===
Странная штука. Ежели следовать логике стихотворения, то получается, что читать стихи в переходах – высшая форма признания. Переходы – это да, не кабаки какие, или я не так понял? Пара рифм смазывает впечатление, но в целом, всё по делу. 7 баллов.
Раздвинув лиловые листья причудливых местных растений, Я слышу твой запах, пришелец, я чую тебя. Малиновый отблеск усталости, ярости сизые тени, Лиловые нотки обиды вдыхаю хрипя.
Зелёные кляксы отваги и чёрные искры истерик - Навязчиво-терпкий миндаль у меня на клыках Сменяется кислым и липким: ты мечешься загнанным зверем, Лимонным туманом к тебе подбирается страх.
Я утром приду за тобой, только небо забрезжит рассветом, Едва безысходность растянет свой серый покров Над хрупким убежищем жизни - залитым металлом скелетом.. Я выпью твою, для меня непривычную, кровь.
Не злись, не кричи, не трави антрацитово-перечным ядом Блестящую алым эссенцию жизненных сил. На восемь коленей с тобой опускаюсь я медленно рядом. Я слышал, ты Бога спуститься с небес попросил.
Я здесь, но твой бластер моргнет молчаливо-печально сжигая В конвульсиях смерти смешное твое естество... Шесть крыльев замрут: серафим не довел твою душу до рая. Ты дьявола выбрал? Так вот тебе пустошь его!
===
Длинная строка, заполненная сплошными определениями. Это вода, и соответственно, плохо воспринимается и запоминается. Прочитайте его кому-нибудь вслух, и попросите потом рассказать, о чём это. 2 балла.
Однажды чёрный день уронит ниц – и сердце разлетится горстью крошек… И ты взлетишь − кормить железных птиц над равнодушно-синим бездорожьем, И полетишь, меняя имена, цвета, мечты, акценты и обеты… Тебя укроет сонная страна под пологом оранжевого лета – Там в голове затихнут голоса, там станет хладнокровней и теплее… Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет, И дни ползут, бесцветны и тихи, и только остаётся − под кампари Оттенки снов и памяти штрихи перебирать ночами в серой хмари, Гадать по небу… но прогноз жесток: луна – односторонняя монета. И отчего-то россыпь белых строк под пальцами краснеет незаметно − Судьбе для заполнения страниц палитры снежно-угольной так мало… Быть может, это кровь упавших птиц − а может, новой радуги начало.
===
Нет, всё же нельзя уронить ниц, гуглил,гуглил, нечего не нагуглил. Но это частное замечание, есть и общее. Сложно удержать длинную строку, не размывая её определениями, не превращая стих в воду. Здесь автору это не удалось. Избыточность определений убила динамику, драйв, и как следствие, поэтичность. И всё это на фоне высокой техники и хороших рифм. 3 балла.
Порою быт мне серым тленом мнится, Его барханы время гонит в ад... Судьба смеется, словно демоница: - Отведай, сладкий мой, иных услад.
Как шведский стол накроет для бродяги: Стаканчик чая, пара сигарет... И, глядя на дары фортуны-скряги, Невольно вспомню, что бывал согрет,
Любим, будь я младенцем, парнем, мужем, Казалось, что свой путь наметил сам... Но жизнь все чаще шепчет: ты не нужен. И пусть, свобода - для души бальзам. Вот только пальцы гнут в кулак фаланги При мысли, что судьба кому-то ангел...
===
Хочется разобрать это стихотворение подробнее. Первый стих – недоумение, что есть «серый тлен, который мнится?» К чему эта вывернутая красивость, когда это называется – быт заел (достал). Барханы быта?! Демоница – корявое и неудачное слово, типа, психологиня. Неудачно обращение внутри строки – на слух тяжело поймать смысл. «Как шведский» - плохо, и на слух, и грамматически (понятно, это попытка избежать двух «И»). Неудачная попытка. Следует избегать таких вещей, как «фортуны-скряги». Это при чтении вижу дефис, а на слух, поди разбери – фортуны-скряги или фортуны, скряги. Далее логическая неувязка, как связано то, что ЛГ был любим и согрет с тем, что он был младенцем и т.д., и уж более с тем, что ему казалось самость намеченного пути? Потом судьба чудесным образом превращается в жизнь, а далее в свободу. «Смешались в кучу кони, люди» и прочее. Ну, а фраза «свобода - для души бальзам» по своей шаблонности даст фору многим и многим. Плюс (ежели это можно назвать плюсом) один – вывернутая шаблонная пафосность продержалось всё стихотворение. 2 балла.
На конкурс "В этих посадках старинных... только корявые лики разнорабочих деревьев - яблонь, черешен и слив..."
Хоть не молод, но повеса - дух лесной меня бодрит... Я хожу-брожу по лесу как заслуженный друид... Улыбаюсь каждой мошке, каждой плесени пою, с бутерброда мышке - крошки... Я же дома! Я - в раю! Вот из норки на тропинку выползает старый крот, птич на ветке чистит спинку - выдам целый бутерброд!
Верно древнее поверье: где-то там, в лесной глуши, есть плодовые деревья для моей больной души... Сливы, яблоки и груши ждут и вас, мои друзья! Все туда! Спасайте души! Нам без них никак нельзя!
===
Ну, да, песенка и песенка, лёгкая такая, под гитарку. Но насколько это подходит к конкурсу? Вот, например, рифмы: «мошке-крошки», «тропинку-спинку», «крот-бутерброд», ежели это песенка, то к рифмам придираться глупо, ежели стихотворение, то подобные рифмы нельзя считать находкой. Сложно оценивать песенный текст, и каким-либо образом сравнивать его с прочими стихотворениями. Поставлю средний балл. 5 баллов.
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Было очень интересно читать стихотворения. Какие-то поразили образами, какие-то подходом к теме, были и запомнившиеся рифмы. И, конечно, неудачи – банальности, повторы давно известного, культурная инерция – типичная палитра конкурса. Но, сравнивая с 2008 годом, когда я впервые приступил к судейству конкурсов ПКП, скажу точно – уровень вырос намного. И это очень радует. Участники – молодцы, удовольствие от чтения получено. А это самая большая «благодарность» для члена жюри – человека, увы, вынужденного судить других и ощущать на себе пусть бессловесный, но укор оценённых невысоко… Известно ведь, если балл высокий – автор молодец, а если низкий – засудили))
Вверху не небо, а потолок, В лицо не ветер, а сизый дым, И ты поёшь для глухой толпы Под звуки старого пианино... Ты помнишь дали своих дорог? Себя - всесильным и молодым? Своих счастливых побед столпы, Полёт и бурных страстей стремнины? Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней" - Вздыхаешь, вновь оборвав куплет И небо мысленно проклиная... Об этом ли ты всегда мечтал, Сюда ли шёл по ступенькам дней, Сюда ли тропами долгих лет Вела надежда твоя больная? Ты здесь бесцельно влачишь свой век, И сеешь страх не прорваться ввысь, И жнёшь свой маленький тихий ад, И страх бессилия снова сеешь... Ещё не поздно: возьми разбег, И всей душой в небеса сорвись, Летай, пока ты ещё крылат: Упасть на дно ты всегда успеешь.
в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив... Сергей Шелковый
В старом седом саду заблудилась память - Тихо блуждает меж слив и корявых вишен. Небо тяжелым грузом на ветви давит, И не даёт деревьям подняться выше.
В старом седом саду поселились тени - Тихие лики мелькают в стволах черешен. Ветер приносит с юга дымок осенний. Дождь омывает листья, печально-нежен.
Руки усталых яблонь дрожат от страсти - Яблоки падают в лужи, вздымая брызги. В старом седом саду потерялось счастье: Тихим осенним днём, на опушке жизни...
В убогой таверне терзанием клавиш Под крики пьянчуг и бутылочный звон Ты имя своё никогда не прославишь, Но запросто можешь быть выставлен вон. Любой завсегдатай способен придраться, Сказать, что играешь какую-то дичь. А ты, применяя набор альтераций, Гармонию хаоса хочешь постичь И всем говоришь с ироническим смехом, Что в жизни тебя утешает одно – Возвышенней стало желанье успеха, Когда ты скатился на самое дно.
....................... "Я был его секретарём..." ..............................(Николай Гумилёв)
Глупый риск расплескаться до розовых брызг, дымком остаться – сколько раз говорил я барону про риск телепортаций. А увязнуть во времени вечночужом?! Пусть интересном: с Дон Жуаном болтать о большом, о мужском (да чтоб он треснул!), Архимеду на пушки глаза открывать, на пистолеты, с Клеопатрой шатать золотую кровать (со стервой этой!)...
Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило то, что шеф заказал не скафандер, а два, из мягкой кожи... Не хочу я на Марс. Не заставят слова. Спиртное тоже. ("Может, вы со своим крепкосшитым конём туда рванёте? Мне ваш врач наказал не стрелять перед сном и по работе...") Мой барон – как баран – отступать не привык, ему всё мало... Знаю, был он пленён марсианами вмиг. Но жду сигнала.
Цветную дымку, яблоневый флёр, взорвало шумным фейерверком судеб - катись же, наливное, и на блюде спиралью завоёвывай простор. И нарезая петли, и в петле беги и зажигай - от встречи к встрече, расстреливай синицевой картечью в полёте заплутавших журавлей. Видны в просветах дымного хвоста горящие мосты и кони в пене, закручивает яблоко мгновенья - торопится неведомо куда. Когда всё станет пеплом, отпылав, верни меня к садам, прервав погоню -
успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам...
Елисейские поля (фр. avenue des Champs-Élysées или les Champs-Élysées, или просто les Champs) простираются от площади Конкорд (Согласия) до Триумфальной арки. Длина 1915 м, ширина 71 м.
Площадь Бастилии (фр. la place de la Bastille ) обязана своим названием крепости-тюрьме Бастилия, разрушенной во время Великой французской революции.
Мулен Руж (фр. Moulin Rouge, буквально «Красная мельница») – знаменитое классическое кабаре в Париже, построенное в 1889 году, одна из достопримечательностей французской столицы. Расположено в 18-м муниципальном округе, на бульваре Клиши, в квартале красных фонарей близ площади Пигаль.
Стеклянная пирамида Лувра (фр. Musée du Louvre) во дворе Наполеона (cour Napoléon) служит главным входом в Лувр и является одним из символов Парижа.
Эйфелева башня (фр. la tour Eiffel) – самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции. Высота Эйфелевой башни составляет почти 320 метров от основания до шпиля. Имеется 3 смотровых площадки на высоте 57, 115 и 274 метров соответственно.
Троп надеждою протоптано немало. Перевёрнута отжитая страница. Много женщин за века перебывало, По преданию, вязать на ствол тряпицы.
Снова ветер пел над лентами черешни, Словно нянька у воздушной колыбели. В такт пронзительным мечтам с небес безгрешных Опускался убаюкать… Снег отбелит…
Менуэт зимы минует, время сменит Чёрных дум шитьё на белое убранство - Светом радости небесных откровений В чреве плод растёт черешневого братства!
Вспоминается о счастье материнства У живой воды святой Анастасии, Как, сердца раскрыв, у мощи триединства О ребёнке небо истово просили: Ликование святил парящий купол - Глубиною милосердия бездонен! В синем гроте проявилась и ликует, Разродившись нежной зеленью, мадонна.
Лупит веслом по темечку странная штука жизнь. Лузгает будто семечки. Больно, но ты держись: выпишет всем по первое - эвон как понесло! Что ж ты такая нервная? Попридержи весло.
Серость на нашей улице, праздников не видать. Небо устало хмурится - кончилась благодать. Лист пожелтел берёзовый - осень. А ты не верь. Утро окрасит розовым список твоих потерь.
Тёмным рисует полосы жизнь на пустом холсте, ноет бесцветным голосом - в новую манит степь. Только зачем мне новая? Я и к своей привык. Радость моя лиловая льётся на черновик...
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду." Николай Гумилёв - Качают мавры колыбель Мадрида, Вливает в Мансанарес краски Гойя. Кокетливо испанки глазки строят Обрюзгшему годону*. С видом гида, Подняв авторитетно зонт синюшный, Шагаю по Гран-Виа я с сигарой. Мы были бы с испанкой славной парой, Но я же не годон и не обрюзгший. А кто в Мадриде дарит пыл задаром?
Пройду Сибелес и бульвар дель-Прадо, Зайду в Ленарес с призраком маркиза. А послезавтра истекает виза И вместе с ней испанская бравада. Живым бельмом хожу по параллелям, Запутавшись в припадке ламентаций. Просчитываю море ситуаций- Пусть даже не на месяц, на неделю С какой-нибудь испанкой задержаться
Секретарём, пажом, искусным мачо, Тореро на арене для корриды. И, чтобы не терять её из вида, Согласен круглосуточно батрачить. Зовут платаны листопадом пышным И пышет страстью юности всё тело. -Испанка!... Но она меня имела В виду. Я не годон. И виза вышла. И без толку неделя пролетела. ________________________________ * годон - англичанин
Тапер играет в крохотной харчевне... Что может быть печальней и плачевней? Накурено, убого и темно там, и в вольном пересказе близко к нотам Шопен похож на Шуберта и Шнитке... В углу – алкаш, пропившийся до нитки, а с ним – шалава с профилем камеи. Шалман... тапер играет, как умеет... Не надо! не стре...
................................................................... Свидетельница А. Он стоял и заламывал руки... "Отчего Вы потупили взор?" - Оттого ли, что скорбные звуки Извлекает бездарный тапёр? Сухо щёлкнул курок револьверный... Ангел Смерти целует виски... В первый раз, сладострастно и нервно Мы играли в четыре руки.
Свидетель Б. В переполненом зале убогой харчевни Я, скучая, сидел у окна. Ты прошла, как прекраснейший ангел отмщенья- Равнодушным презреньем полна, И, привставши на цыпочки, как на пуанты, Чёрный шлейф очертил полукруг,- Ты слегка улыбнулась, вонзив музыканту В сердце острый французский каблук.
Свидетель С. Это было в харчевне "Орлеанская дева". Где партеры не блещут рукоплЕсканьем лож. Разбитную шалаву, что звалась Королева Угощал ананасом истомившийся бомж. Было всё очень громко, было всё очень скучно. Шансоньеток аккорды рассыпались, дрожа. И летели в тапёра, что всех фальшью измучил Томный взгляд Королевы и граната бомжа.
Свидетельница Ц. Мне, летящей сквозь туманящий Сон, волною к кораблю - Не найти, увы, пристанище В душах тех, кого люблю. И бестрепетной рукою Я крещу Вас не со зла: Как живётся Вам с другою, - Проще ведь? - Удар весла!
Да! Оды пишутся недаром Красоткам в блеске юных лет; Героям - новым или старым... Но многие сочтут кошмаром "Одотворенье" кулинарам За вкус компота и котлет.
И всё ж в фигурах величавых Героев всех времён-племён Мне мнится отблеск чуждой славы... Похоже, "многие" неправы: Творцу могучих, здравых, бравых Мой поэтический поклон!
Мой реверанс! Моя молитва! ...Когда б судьба их не свела, Герой проигрывал бы битвы, Голодным встав из-за стола;
Красотка тотчас похудела б До неприличной тощины... Поэт топтался бы несмело У кухни, с полным ртом слюны.
И я (естественно, не даром), Презревши град словесных пуль, Читаю оду Кулинару Под гром начищенных кастрюль!
Если с возрастом твой милый Стал отлынивать немного – Вместо секса выбирает Телевизор или сон, Глаз закатывать не надо И скандалы не помогут. Закатай-ка вместо глазок Приворотный закусон!
Ты не веришь в привороты?.. Может, хватит быть трусихой? Ну скажи, не надоело Жить с ленивым мужиком? Подбери большую банку, Огурцов туда натыкай, Между ними – лягушонка, Лучше – если целиком.
Оба этих компонента Бесподобны для закуски, А пупырчатость придаст им Некий шарм и колорит. И не стоит сомневаться – Приворот-то ведь французский... О потенции французов Лишь немой не говорит!
А заливочка из спирта Уберёт любую горечь, Муж от стопки маринада Позабудет про года. Через месяц убедишься – Чудо-баночку откроешь И испробуешь на муже... ... Будет праздник – хоть куда!
"Я был его секретарем, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." (Николай Гумилев)
Я потерял секретаря в Севилье душной. Он был мне, честно говоря, не очень нужен. Он был безграмотен слегка, слегка завистлив, Всегда искал для дневника чужие мысли, Но был не плох, скажу я вам, щербат и беден. Он сочинил для милых дам десятки сплетен. Он знал, что он не Дон Жуан и помнил даты, Порой бывал постыдно пьян, кропал стишата, Мечтал увидеть Ганг и Нил...
Да... (между нами!) - Напрасно я его женил На Донне Анне!
Тапёр играет… Сросся с пианино корнями звуков, рыжей гривой львиной… Так много помнят трепетные руки, а голос, истончившийся в разлуке, уходит в синь заоблачную, тает, и весточкой Отчизны – птичья стая…
Далёк от пальм чужих и этой виллы, под мягкий плеск волны он снова видит, как там, в полузабытом детском крае, кружится первый снег. Тапёр играет…
Ну что - Париж? Зачем всегда - в Париж? Нет, я опять поеду причаститься любви у Питерских холодных крыш, у стен дворцов, стоящих вереницей на Невском, у пронзительной иглы Адмиралтейства, у брусчатки ровной... Ах, Питер, жертва дьявольской игры, которая не может быть бескровной. Мой Питер... Мой восторг и горе - с ним, он неизбежен, как судьба. Поверьте ему, - он вашу жизнь, и явь, и сны, заполнит навсегда. До самой смерти.
А что - Париж? Париж - для парижан. Туристам в нём совсем неплохо даже, но - всё за деньги: лоск, улыбки, шарм... (Там, говорят, и воздух - на продажу.)
Коль кому-то счастье и в паспорт штампы, мне — уж если цветы, то конечно кактусы. Бия Каулле
Для кого-то счастье — в кольце и штампе, мне же — лучше цветы. Обожаю кактусы. Отвлечённо слушая дифирамбы, представляю себя почему-то лакмусом: на любовь, пожалуй, должно бы красным, а моё безнадёжное ближе к синему... Мы с тобой опять говорим о разном, диссонанс с каждым разом невыносимее. Ты — отважный рыцарь, твердишь обеты, я пытаюсь ответить, а в горле жжение. Отчего-то эта твоя победа — для меня очевидное поражение. Vae victis, верно?.. В душе пустыня. И не важно, войной или страстью выжжена. А когда... нет, если... угли остынут?.. Мы не стали родными, всего лишь ближними. Разбежимся однажды и канем в Лету, а любовь, заклеймённая в пику гордости, остывает в паспорте фиолетом, подтверждением принципа безысходности.
Я был тобою застрахован от всех житейских неурядиц: не обделен, не избалован, оправдан словом "домочадец". Искал себя во многих сферах и, в каждой находя изъяны, еще храня остатки веры, корнями прорастал в диваны. Все ждал, не мудрствуя лукаво, что мне подскажет мой рассудок: гитару мучил для забавы, но стимул выбрал мой желудок. Не манну с неба ожидая, а вдохновенья понемножку, я, как Сенека рассуждая, крошил огурчик на окрошку. Как виртуозный Паганини терзал смычком в экстазе струны - изобразил на буженине ножом рисунки, словно руны. И, как Дали, салат украсил яйцом, отваренным вкрутую, добавив ароматных масел, петрушкой блюдо окультурил. Себя Петраркой я увидел и в честь тебя слагая оду, полив лимоном горстку мидий, порезал хлеб на бутерброды. Найдя свой философский камень, я привязал его на шею твоей любовью и стихами, как повар наших отношений.
Я на ошибки прошлого могу лишь оглянуться, Но если Небо вдруг позволит мне вернуться... Я стану Библией, Кораном и Талмудом, Жемчужиной твоею, изумрудом; Зажгусь звездой на чёрном небосклоне, Губой закушенною буду в сладком стоне; Я стану лучшим из оккультных талисманов, Грозой и радугой, рассветом без туманов, Водой в пустыне, лодкой в океане, Душистым чаем с ложечкой в стакане, Волной, песком и утренней росою, Дыханьем, песней, радостной слезою; Я стану воздухом твоим, огнём и светом, Вопросом буду вечным и ответом, Любовью, страстью, жизнью и судьбою, Отцом и сыном, братом и собою... Я буду январём и бабьим летом, Наперсником, художником, поэтом; Я тенью в полдень стану, пледом в холод, И даже юношей, хоть буду и не молод! А ты... будь ангелом моим, моей отрадой, Поверь, мне больше ничего не надо!
Из поэтической породы - в конце пути - обычный прах. Его не знали в переходах, поэт работал в кабаках. Из поэтических колодцев он пил - и цену знал воде. Мечтая выйти в полководцы, тапёром был в своей среде. И покупались за бесценок, и в урну шли его стихи... Он не прошёл по Главной сцене и до конца читал глухим.
Раздвинув лиловые листья причудливых местных растений, Я слышу твой запах, пришелец, я чую тебя. Малиновый отблеск усталости, ярости сизые тени, Лиловые нотки обиды вдыхаю хрипя.
Зелёные кляксы отваги и чёрные искры истерик - Навязчиво-терпкий миндаль у меня на клыках Сменяется кислым и липким: ты мечешься загнанным зверем, Лимонным туманом к тебе подбирается страх.
Я утром приду за тобой, только небо забрезжит рассветом, Едва безысходность растянет свой серый покров Над хрупким убежищем жизни - залитым металлом скелетом.. Я выпью твою, для меня непривычную, кровь.
Не злись, не кричи, не трави антрацитово-перечным ядом Блестящую алым эссенцию жизненных сил. На восемь коленей с тобой опускаюсь я медленно рядом. Я слышал, ты Бога спуститься с небес попросил.
Я здесь, но твой бластер моргнет молчаливо-печально сжигая В конвульсиях смерти смешное твое естество... Шесть крыльев замрут: серафим не довел твою душу до рая. Ты дьявола выбрал? Так вот тебе пустошь его!
Однажды чёрный день уронит ниц – и сердце разлетится горстью крошек… И ты взлетишь − кормить железных птиц над равнодушно-синим бездорожьем, И полетишь, меняя имена, цвета, мечты, акценты и обеты… Тебя укроет сонная страна под пологом оранжевого лета – Там в голове затихнут голоса, там станет хладнокровней и теплее… Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет, И дни ползут, бесцветны и тихи, и только остаётся − под кампари Оттенки снов и памяти штрихи перебирать ночами в серой хмари, Гадать по небу… но прогноз жесток: луна – односторонняя монета. И отчего-то россыпь белых строк под пальцами краснеет незаметно − Судьбе для заполнения страниц палитры снежно-угольной так мало… Быть может, это кровь упавших птиц − а может, новой радуги начало.
Порою быт мне серым тленом мнится, Его барханы время гонит в ад... Судьба смеется, словно демоница: - Отведай, сладкий мой, иных услад.
Как шведский стол накроет для бродяги: Стаканчик чая, пара сигарет... И, глядя на дары фортуны-скряги, Невольно вспомню, что бывал согрет,
Любим, будь я младенцем, парнем, мужем, Казалось, что свой путь наметил сам... Но жизнь все чаще шепчет: ты не нужен. И пусть, свобода - для души бальзам. Вот только пальцы гнут в кулак фаланги При мысли, что судьба кому-то ангел...
На конкурс "В этих посадках старинных... только корявые лики разнорабочих деревьев - яблонь, черешен и слив..."
Хоть не молод, но повеса - дух лесной меня бодрит... Я хожу-брожу по лесу как заслуженный друид... Улыбаюсь каждой мошке, каждой плесени пою, с бутерброда мышке - крошки... Я же дома! Я - в раю! Вот из норки на тропинку выползает старый крот, птич на ветке чистит спинку - выдам целый бутерброд!
Верно древнее поверье: где-то там, в лесной глуши, есть плодовые деревья для моей больной души... Сливы, яблоки и груши ждут и вас, мои друзья! Все туда! Спасайте души! Нам без них никак нельзя!
(Комм.: Стихи в том же порядке, в каком они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеемся, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавлена ссылка на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Я ангел с душою демона, Я птица с глазами женскими. Я странной мечтой беременна, Такой же, как прежде, дерзкою.
Меня ты молил, слышала, О сказочном наслаждении - Любви, что дается свыше вам, Любви, что бессмертней времени?
Ах, как ты просил!.. Ну, ладно же. Мне солнце с луной наскучили. Пусть крылья белее ландыша, Но зябко одной за тучами.
Ты слышал, как крылья хлопали? Сегодня я их сбросила. Пойду я к тебе по полю, Пойду по стерне, босая.
Смотри же: я всё исправила. Бери, что тебе обещано: Была я твоим ангелом, Теперь я твоя женщина.
Никто на земле не нужен нам. Я рядом, ты обними меня!.. Ну, что же грустишь ты, суженый, И смотришь на небо синее?..
===
Рифмы: - второй катрен: слышала-Вам - шестой катрен: нам-суженый и меня-синее.(еня-ине)
А остальные хорошо читаемые: обещано-женщина, сбросила-босая, наскучила-тучами, ландыша- ладно же(интересная рифма)- ла-д-ж/ш. Мне кажется, автор попытался выразить своим текстом извечную мечту о той, что далеко от нас, где-то там в синем небе, как журавль... А пришла обычная, доступная, и мечтателя опять тянет в поиски… оценка 5 ====================================================
Вверху не небо, а потолок, В лицо не ветер, а сизый дым, И ты поёшь для глухой толпы Под звуки старого пианино... Ты помнишь дали своих дорог? Себя - всесильным и молодым? Своих счастливых побед столпы, Полёт и бурных страстей стремнины? Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней" - Вздыхаешь, вновь оборвав куплет И небо мысленно проклиная... Об этом ли ты всегда мечтал, Сюда ли шёл по ступенькам дней, Сюда ли тропами долгих лет Вела надежда твоя больная? Ты здесь бесцельно влачишь свой век, И сеешь страх не прорваться ввысь, И жнёшь свой маленький тихий ад, И страх бессилия снова сеешь... Ещё не поздно: возьми разбег, И всей душой в небеса сорвись, Летай, пока ты ещё крылат: Упасть на дно ты всегда успеешь.
===
Рифмы – хорошо звучащие. Построение фраз:
"Тебе кричит полупьяный зал, Что хочет "что-нибудь помодней"" – вместо что хочет (который хочет…) правильнее "Он хочет".
"И сеешь страх не прорваться ввысь" – страх не зерно, его не посеешь, он нарастает, окутывает тебя ужасом, сомнением, неверием в себя.
"И жнёшь свой маленький тихий ад" – корявая фраза, может лучше сказать "И пожинаешь свой тихий ад"?
Смысл: Стихотворение трогает, вызывая горечь за старого артиста, много лет поющего на потребу невзыскательной публики, для которой главное – песенки помоднее, и которой нет дела до таланта и мечты певца… Хороша концовка: поднимись, если чувствуешь в себе силы, и начинай все сначала, упасть на дно ты всегда успеешь… оценка 6 ====================================================
в этих посадках старинных... Только корявые лики разнорабочих деревьев – яблонь, черешен и слив... Сергей Шелковый
В старом седом саду заблудилась память - Тихо блуждает меж слив и корявых вишен. Небо тяжелым грузом на ветви давит, И не даёт деревьям подняться выше.
В старом седом саду поселились тени - Тихие лики мелькают в стволах черешен. Ветер приносит с юга дымок осенний. Дождь омывает листья, печально-нежен.
Руки усталых яблонь дрожат от страсти - Яблоки падают в лужи, вздымая брызги. В старом седом саду потерялось счастье: Тихим осенним днём, на опушке жизни...
===
Ритмика и рифмы в порядке.
Не уловила связь между блуждающей памятью и небом, давящим на ветки (первый катрен) Следующие два катрена по смыслу очень задумчивы, насыщены той самой памятью, которая бродит тенью в старом саду. Стихотворение понравилось. оценка 8 ====================================================
В убогой таверне терзанием клавиш Под крики пьянчуг и бутылочный звон Ты имя своё никогда не прославишь, Но запросто можешь быть выставлен вон. Любой завсегдатай способен придраться, Сказать, что играешь какую-то дичь. А ты, применяя набор альтераций, Гармонию хаоса хочешь постичь И всем говоришь с ироническим смехом, Что в жизни тебя утешает одно – Возвышенней стало желанье успеха, Когда ты скатился на самое дно.
===
Или терпеть дальше, или быть выставленным вон – альтернативы нет. И, как афоризм, как убеждение – когда ты скатился на самое дно, желание успеха – чем желаннее, тем призрачнее. Хороший слог, рифмы, ритмика. оценка 7 ====================================================
....................... "Я был его секретарём..." ..............................(Николай Гумилёв)
Глупый риск расплескаться до розовых брызг, дымком остаться – сколько раз говорил я барону про риск телепортаций. А увязнуть во времени вечночужом?! Пусть интересном: с Дон Жуаном болтать о большом, о мужском (да чтоб он треснул!), Архимеду на пушки глаза открывать, на пистолеты, с Клеопатрой шатать золотую кровать (со стервой этой!)...
Он, конечно, герой! Но, его секретарь и зам по тылу, я скитаться по миру и датам устал, меня добило то, что шеф заказал не скафандер, а два, из мягкой кожи... Не хочу я на Марс. Не заставят слова. Спиртное тоже. ("Может, вы со своим крепкосшитым конём туда рванёте? Мне ваш врач наказал не стрелять перед сном и по работе...") Мой барон – как баран – отступать не привык, ему всё мало... Знаю, был он пленён марсианами вмиг. Но жду сигнала.
Цветную дымку, яблоневый флёр, взорвало шумным фейерверком судеб - катись же, наливное, и на блюде спиралью завоёвывай простор. И нарезая петли, и в петле беги и зажигай - от встречи к встрече, расстреливай синицевой картечью в полёте заплутавших журавлей. Видны в просветах дымного хвоста горящие мосты и кони в пене, закручивает яблоко мгновенья - торопится неведомо куда. Когда всё станет пеплом, отпылав, верни меня к садам, прервав погоню -
успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам...
===
Уж больно мудреное яблочко оказалось: тут и спиралевидные круги, и расстрел журавлей синицевой картечью(как это?), и погоня неизвестно за кем, и в конце: главное, успею ли ещё прижать ладони в последний раз к морщинистым стволам... оценка 5 ====================================================
Елисейские поля (фр. avenue des Champs-Élysées или les Champs-Élysées, или просто les Champs) простираются от площади Конкорд (Согласия) до Триумфальной арки. Длина 1915 м, ширина 71 м.
Площадь Бастилии (фр. la place de la Bastille ) обязана своим названием крепости-тюрьме Бастилия, разрушенной во время Великой французской революции.
Мулен Руж (фр. Moulin Rouge, буквально «Красная мельница») – знаменитое классическое кабаре в Париже, построенное в 1889 году, одна из достопримечательностей французской столицы. Расположено в 18-м муниципальном округе, на бульваре Клиши, в квартале красных фонарей близ площади Пигаль.
Стеклянная пирамида Лувра (фр. Musée du Louvre) во дворе Наполеона (cour Napoléon) служит главным входом в Лувр и является одним из символов Парижа.
Эйфелева башня (фр. la tour Eiffel) – самая узнаваемая архитектурная достопримечательность Парижа, всемирно известная как символ Франции. Высота Эйфелевой башни составляет почти 320 метров от основания до шпиля. Имеется 3 смотровых площадки на высоте 57, 115 и 274 метров соответственно.
===
Вот так и говорят: О! Париж!.. Ну, знаете ли, это же Париж... Подумаешь, Париж… В этом стихотворении Париж разный. без ахов и вздохов, но для этого нужно увидеть его не только с высоты знаменитой башни во время однодневной экскурсии… а вжиться в него всем сердцем… и оценить не только по количеству наличности в кармане... Есть фразы, над которыми задумываешься надолго... "А жизнь плетётся с прытью волокна. И былью тянет в незажившей ране..." Хороший стиль, техника на уровне. оценка 10 ====================================================
Троп надеждою протоптано немало. Перевёрнута отжитая страница. Много женщин за века перебывало, По преданию, вязать на ствол тряпицы.
Снова ветер пел над лентами черешни, Словно нянька у воздушной колыбели. В такт пронзительным мечтам с небес безгрешных Опускался убаюкать… Снег отбелит…
Менуэт зимы минует, время сменит Чёрных дум шитьё на белое убранство - Светом радости небесных откровений В чреве плод растёт черешневого братства!
Вспоминается о счастье материнства У живой воды святой Анастасии, Как, сердца раскрыв, у мощи триединства О ребёнке небо истово просили: Ликование святил парящий купол - Глубиною милосердия бездонен! В синем гроте проявилась и ликует, Разродившись нежной зеленью, мадонна.
===
Хорошо, что еще есть такие источники… оценка 6 ====================================================
Париж - святая Мекка для туриста И для гурмана вожделенный рай. Багета - видов двести или триста, А круассанов даже через край.
Везут в Париж и масло из Прованса, И из Шампани золотистый брют; И запах кофе в качестве аванса В кафе-шантанах утром подают.
Здесь миллионы Эйфелевых башен, И сносит башни океан белья; Здесь на блошиных рынках сбыт налажен, Торгуют Елисейские Поля.
О дивный микс кофеен и пекарен, Бутиков и салонов ассорти! В Париже даже воздух так заварен, Что хочется его приобрести!
===
Ну вот Вам и оборотная сторона Парижа… торговая: "В Париже даже воздух так заварен, Что хочется его приобрести!"
Купить французскую безделушку (возможно, сделанную в Китае), привезти домой и похвастаться товаром, сказав: "Я был в самом Париже, теперь можно и умереть…" А зачем было ездить? оценка 7 ====================================================
Лупит веслом по темечку странная штука жизнь. Лузгает будто семечки. Больно, но ты держись: выпишет всем по первое - эвон как понесло! Что ж ты такая нервная? Попридержи весло.
Серость на нашей улице, праздников не видать. Небо устало хмурится - кончилась благодать. Лист пожелтел берёзовый - осень. А ты не верь. Утро окрасит розовым список твоих потерь.
Тёмным рисует полосы жизнь на пустом холсте, ноет бесцветным голосом - в новую манит степь. Только зачем мне новая? Я и к своей привык. Радость моя лиловая льётся на черновик...
===
Автор хорошо владеет слогом и умеет развить тему… от странностей жизни до веры в лучшее, выраженная в последней строке – радость, изложенная фиолетовыми чернилами на клочке бумаги – это ли не жизнь!! оценка 8 ====================================================
"Я был его секретарём, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду." Николай Гумилёв - Качают мавры колыбель Мадрида, Вливает в Мансанарес краски Гойя. Кокетливо испанки глазки строят Обрюзгшему годону*. С видом гида, Подняв авторитетно зонт синюшный, Шагаю по Гран-Виа я с сигарой. Мы были бы с испанкой славной парой, Но я же не годон и не обрюзгший. А кто в Мадриде дарит пыл задаром?
Пройду Сибелес и бульвар дель-Прадо, Зайду в Ленарес с призраком маркиза. А послезавтра истекает виза И вместе с ней испанская бравада. Живым бельмом хожу по параллелям, Запутавшись в припадке ламентаций. Просчитываю море ситуаций- Пусть даже не на месяц, на неделю С какой-нибудь испанкой задержаться
Секретарём, пажом, искусным мачо, Тореро на арене для корриды. И, чтобы не терять её из вида, Согласен круглосуточно батрачить. Зовут платаны листопадом пышным И пышет страстью юности всё тело. -Испанка!... Но она меня имела В виду. Я не годон. И виза вышла. И без толку неделя пролетела. ________________________________ * годон - англичанин
Тапер играет в крохотной харчевне... Что может быть печальней и плачевней? Накурено, убого и темно там, и в вольном пересказе близко к нотам Шопен похож на Шуберта и Шнитке... В углу – алкаш, пропившийся до нитки, а с ним – шалава с профилем камеи. Шалман... тапер играет, как умеет... Не надо! не стре...
................................................................... Свидетельница А. Он стоял и заламывал руки... "Отчего Вы потупили взор?" - Оттого ли, что скорбные звуки Извлекает бездарный тапёр? Сухо щёлкнул курок револьверный... Ангел Смерти целует виски... В первый раз, сладострастно и нервно Мы играли в четыре руки.
Свидетель Б. В переполненом зале убогой харчевни Я, скучая, сидел у окна. Ты прошла, как прекраснейший ангел отмщенья- Равнодушным презреньем полна, И, привставши на цыпочки, как на пуанты, Чёрный шлейф очертил полукруг,- Ты слегка улыбнулась, вонзив музыканту В сердце острый французский каблук.
Свидетель С. Это было в харчевне "Орлеанская дева". Где партеры не блещут рукоплЕсканьем лож. Разбитную шалаву, что звалась Королева Угощал ананасом истомившийся бомж. Было всё очень громко, было всё очень скучно. Шансоньеток аккорды рассыпались, дрожа. И летели в тапёра, что всех фальшью измучил Томный взгляд Королевы и граната бомжа.
Свидетельница Ц. Мне, летящей сквозь туманящий Сон, волною к кораблю - Не найти, увы, пристанище В душах тех, кого люблю. И бестрепетной рукою Я крещу Вас не со зла: Как живётся Вам с другою, - Проще ведь? - Удар весла!
Да! Оды пишутся недаром Красоткам в блеске юных лет; Героям - новым или старым... Но многие сочтут кошмаром "Одотворенье" кулинарам За вкус компота и котлет.
И всё ж в фигурах величавых Героев всех времён-племён Мне мнится отблеск чуждой славы... Похоже, "многие" неправы: Творцу могучих, здравых, бравых Мой поэтический поклон!
Мой реверанс! Моя молитва! ...Когда б судьба их не свела, Герой проигрывал бы битвы, Голодным встав из-за стола;
Красотка тотчас похудела б До неприличной тощины... Поэт топтался бы несмело У кухни, с полным ртом слюны.
И я (естественно, не даром), Презревши град словесных пуль, Читаю оду Кулинару Под гром начищенных кастрюль!
===
Красотка тотчас похудела б. До неприличной тощины... тоЛщины или от слова Отощать? оценка 5 ====================================================
Если с возрастом твой милый Стал отлынивать немного – Вместо секса выбирает Телевизор или сон, Глаз закатывать не надо И скандалы не помогут. Закатай-ка вместо глазок Приворотный закусон!
Ты не веришь в привороты?.. Может, хватит быть трусихой? Ну скажи, не надоело Жить с ленивым мужиком? Подбери большую банку, Огурцов туда натыкай, Между ними – лягушонка, Лучше – если целиком.
Оба этих компонента Бесподобны для закуски, А пупырчатость придаст им Некий шарм и колорит. И не стоит сомневаться – Приворот-то ведь французский... О потенции французов Лишь немой не говорит!
А заливочка из спирта Уберёт любую горечь, Муж от стопки маринада Позабудет про года. Через месяц убедишься – Чудо-баночку откроешь И испробуешь на муже... ... Будет праздник – хоть куда!
"Я был его секретарем, Мы с ним скитались по Мадриду И по Севилье, но потом Я потерял его из виду..." (Николай Гумилев)
Я потерял секретаря в Севилье душной. Он был мне, честно говоря, не очень нужен. Он был безграмотен слегка, слегка завистлив, Всегда искал для дневника чужие мысли, Но был не плох, скажу я вам, щербат и беден. Он сочинил для милых дам десятки сплетен. Он знал, что он не Дон Жуан и помнил даты, Порой бывал постыдно пьян, кропал стишата, Мечтал увидеть Ганг и Нил...
Да... (между нами!) - Напрасно я его женил На Донне Анне!
Тапёр играет… Сросся с пианино корнями звуков, рыжей гривой львиной… Так много помнят трепетные руки, а голос, истончившийся в разлуке, уходит в синь заоблачную, тает, и весточкой Отчизны – птичья стая…
Далёк от пальм чужих и этой виллы, под мягкий плеск волны он снова видит, как там, в полузабытом детском крае, кружится первый снег. Тапёр играет…
Ну что - Париж? Зачем всегда - в Париж? Нет, я опять поеду причаститься любви у Питерских холодных крыш, у стен дворцов, стоящих вереницей на Невском, у пронзительной иглы Адмиралтейства, у брусчатки ровной... Ах, Питер, жертва дьявольской игры, которая не может быть бескровной. Мой Питер... Мой восторг и горе - с ним, он неизбежен, как судьба. Поверьте ему, - он вашу жизнь, и явь, и сны, заполнит навсегда. До самой смерти.
А что - Париж? Париж - для парижан. Туристам в нём совсем неплохо даже, но - всё за деньги: лоск, улыбки, шарм... (Там, говорят, и воздух - на продажу.)
Коль кому-то счастье и в паспорт штампы, мне — уж если цветы, то конечно кактусы. Бия Каулле
Для кого-то счастье — в кольце и штампе, мне же — лучше цветы. Обожаю кактусы. Отвлечённо слушая дифирамбы, представляю себя почему-то лакмусом: на любовь, пожалуй, должно бы красным, а моё безнадёжное ближе к синему... Мы с тобой опять говорим о разном, диссонанс с каждым разом невыносимее. Ты — отважный рыцарь, твердишь обеты, я пытаюсь ответить, а в горле жжение. Отчего-то эта твоя победа — для меня очевидное поражение. Vae victis, верно?.. В душе пустыня. И не важно, войной или страстью выжжена. А когда... нет, если... угли остынут?.. Мы не стали родными, всего лишь ближними. Разбежимся однажды и канем в Лету, а любовь, заклеймённая в пику гордости, остывает в паспорте фиолетом, подтверждением принципа безысходности.
===
Просто, умно, верно… Очень понравилось. оценка 9 ====================================================
Осень, изрядно подвыпив, мешает коктейли: Огненность листьев разводит в зеркальности луж, Капнет тепла, растворяя густой карамелью Грусть цвета сепии сонных скучающих душ. Горькой тоской разольет она зелень полыни, Сотой разлукой подав мутно-белый абсент. В черной сутане - навеки и присно - отныне Тень отчуждения в баре почётный клиент. Нежность сирени раздавлена крахом империй - Ярость окрасила небо в багровый закат... Осень, смешав напоследок "Кровавую Мери", Включит немую луну и отправится спать.
===
Сильнейшее стихотворение! Обилие образных сравнений, оседающих в памяти... но из-за нарастания ощущений их приходится «домысливать»: Нежность сирени и прах империи каким образом связаны? "Ярость окрасила небо" – чья ярость? В самую суть осеннего настроения попадает строка про тень отчуждения и хороша концовка—после всех правомерных действий, присущих только Осени, наконец-то она угомонилась и отправилась спать… оценка 9 ====================================================
Когда, родная, на меня раскроешь Свои кошачьи жёлтые глаза - Сожрать готов на первое-второе Пол-дюжины таких шехерезад.
Тебя я украшал зелёным луком, Кудрявою петрушкой с чесноком. Ох, эти сладко-пахнущие муки, И я не в силах думать ни о ком.
Я настругал и сыру, и грибочков, Колбаску очень толсто нарезал. И ты скворчишь, по-своему лопочешь И дозреваешь прямо на глазах.
Я тот же холостяк, я твой грязнуля, А ты - моя опора и семья. Ах, ты моя болтунья и глазунья, Опять шипишь и строишь из себя...
Я брейки колочу на сковородке И говорю – всё будет рок’н-ролл. Я добавляю слой на подбородке И повышаю свой холестерол.
Я изучил яичницы, омлеты. Я по куриным яйцам – просто спец. Мне выжить помогли вы этом летом... Ну, и ещё – солёный огурец.
===
Хороший юмор, легко читаемо, однако рифмы немного шалят в тон содержанию… (грибочков-лопочешь).
"Я тот же холостяк, я твой грязнуля, А ты - моя опора и семья. Ах, ты моя болтунья и глазунья, Опять шипишь и строишь из себя..." – ну в самую точку!.. о капризной жене... Как и вся это глазунья… Опечатки: шЕхерезад, настрУгал (хотя если от слова стрУжка, то сойдет), этом летом(этИм летом). оценка 8 ====================================================
Я был тобою застрахован от всех житейских неурядиц: не обделен, не избалован, оправдан словом "домочадец". Искал себя во многих сферах и, в каждой находя изъяны, еще храня остатки веры, корнями прорастал в диваны. Все ждал, не мудрствуя лукаво, что мне подскажет мой рассудок: гитару мучил для забавы, но стимул выбрал мой желудок. Не манну с неба ожидая, а вдохновенья понемножку, я, как Сенека рассуждая, крошил огурчик на окрошку. Как виртуозный Паганини терзал смычком в экстазе струны - изобразил на буженине ножом рисунки, словно руны. И, как Дали, салат украсил яйцом, отваренным вкрутую, добавив ароматных масел, петрушкой блюдо окультурил. Себя Петраркой я увидел и в честь тебя слагая оду, полив лимоном горстку мидий, порезал хлеб на бутерброды. Найдя свой философский камень, я привязал его на шею твоей любовью и стихами, как повар наших отношений.
===
Хвала желудку! Хорошо написано, с легкой самоиронией и самовозвышением до уровня Петрарки… Понравилось. оценка 7 ====================================================
Я на ошибки прошлого могу лишь оглянуться, Но если Небо вдруг позволит мне вернуться... Я стану Библией, Кораном и Талмудом, Жемчужиной твоею, изумрудом; Зажгусь звездой на чёрном небосклоне, Губой закушенною буду в сладком стоне; Я стану лучшим из оккультных талисманов, Грозой и радугой, рассветом без туманов, Водой в пустыне, лодкой в океане, Душистым чаем с ложечкой в стакане, Волной, песком и утренней росою, Дыханьем, песней, радостной слезою; Я стану воздухом твоим, огнём и светом, Вопросом буду вечным и ответом, Любовью, страстью, жизнью и судьбою, Отцом и сыном, братом и собою... Я буду январём и бабьим летом, Наперсником, художником, поэтом; Я тенью в полдень стану, пледом в холод, И даже юношей, хоть буду и не молод! А ты... будь ангелом моим, моей отрадой, Поверь, мне больше ничего не надо!
===
Можно продолжать до бесконечности в духе поэтов всех времен и народов... Красивая мечта, но выполнима ли она? Автор упростил себе задачу, написав свой опус облегченным вариантом, когда рифма второй и четвертой строки предсказуема ( Талмуд - изумруд, оглянуться-вернуться, океан-стакан, свет-ответ, и так по всему тексту... Это сильный минус… оценка 6 ====================================================
Из поэтической породы - в конце пути - обычный прах. Его не знали в переходах, поэт работал в кабаках. Из поэтических колодцев он пил - и цену знал воде. Мечтая выйти в полководцы, тапёром был в своей среде. И покупались за бесценок, и в урну шли его стихи... Он не прошёл по Главной сцене и до конца читал глухим.
===
Примерно такую концовку я и ожидала, только не в прямом смысле – глухим-, а в смысле –равнодушным, для которых поэзия, что гаммы- пьющим… оценка 6 ====================================================
Раздвинув лиловые листья причудливых местных растений, Я слышу твой запах, пришелец, я чую тебя. Малиновый отблеск усталости, ярости сизые тени, Лиловые нотки обиды вдыхаю хрипя.
Зелёные кляксы отваги и чёрные искры истерик - Навязчиво-терпкий миндаль у меня на клыках Сменяется кислым и липким: ты мечешься загнанным зверем, Лимонным туманом к тебе подбирается страх.
Я утром приду за тобой, только небо забрезжит рассветом, Едва безысходность растянет свой серый покров Над хрупким убежищем жизни - залитым металлом скелетом.. Я выпью твою, для меня непривычную, кровь.
Не злись, не кричи, не трави антрацитово-перечным ядом Блестящую алым эссенцию жизненных сил. На восемь коленей с тобой опускаюсь я медленно рядом. Я слышал, ты Бога спуститься с небес попросил.
Я здесь, но твой бластер моргнет молчаливо-печально сжигая В конвульсиях смерти смешное твое естество... Шесть крыльев замрут: серафим не довел твою душу до рая. Ты дьявола выбрал? Так вот тебе пустошь его!
===
Насыщенное причудливыми, но довольно точными образами, стихотворение поражает воображение, обостряет обонятие, хочется зарычать, дать отпор зверю и бежать, бежать без оглядки из этих джунглевых зарослей, где тебя ожидает страшная участь – быть растерзанным…Великолепные рифмы: растений-тени, тебя-хрипя, клыках-страх ... Мало того, что они хороши и точны сами по себе, они пропитаны этим дьявольским ужасом... в формате кино))) оценка 8 ====================================================
Однажды чёрный день уронит ниц – и сердце разлетится горстью крошек… И ты взлетишь − кормить железных птиц над равнодушно-синим бездорожьем, И полетишь, меняя имена, цвета, мечты, акценты и обеты… Тебя укроет сонная страна под пологом оранжевого лета – Там в голове затихнут голоса, там станет хладнокровней и теплее… Пока темнеют кожа и глаза – заснеженная аура белеет, И дни ползут, бесцветны и тихи, и только остаётся − под кампари Оттенки снов и памяти штрихи перебирать ночами в серой хмари, Гадать по небу… но прогноз жесток: луна – односторонняя монета. И отчего-то россыпь белых строк под пальцами краснеет незаметно − Судьбе для заполнения страниц палитры снежно-угольной так мало… Быть может, это кровь упавших птиц − а может, новой радуги начало.
=== Смысл-то есть и написано красиво, легко. Но автор местами заигрывается красивостями, настойчиво занавешивая окна, хотя и так туман непроглядный. есть места странные: 'там в голове затихнут голоса' - глюки прекратятся?, 'станет хладнокровней и теплее' - это как?, 'заснеженная аура белеет' - белее снега становиться?, 'под кампари' - не самый дешевый продукт, ЛГ либо фанат этого коктейля, либо малость лукавит про свои несчастья - до дна ему еще очень далеко. Дополненеие новой краски в конце наводит на мысль, что ЛГ до этого знал лишь черное и белое - негусто, и давно уже пора что-то менять с любой жестокостью, а то ведь так и помрет, радуги не познав. – По тексту - выражение «чёрный день уронит ниц» ниц можно упасть, опуститься.. но не ронять.. - разлететься горстью тоже мало вероятно... взаимоисключающее словосочетание))) оценка 5 ====================================================
Порою быт мне серым тленом мнится, Его барханы время гонит в ад... Судьба смеется, словно демоница: - Отведай, сладкий мой, иных услад.
Как шведский стол накроет для бродяги: Стаканчик чая, пара сигарет... И, глядя на дары фортуны-скряги, Невольно вспомню, что бывал согрет,
Любим, будь я младенцем, парнем, мужем, Казалось, что свой путь наметил сам... Но жизнь все чаще шепчет: ты не нужен. И пусть, свобода - для души бальзам. Вот только пальцы гнут в кулак фаланги При мысли, что судьба кому-то ангел...
===
Очень образно. Мысль четкая, ирония и философия в тесной связке. Мне очень понравилось. Великолепно сравнение быта с его взлетами и падениями с барханами, которые ветер-время гонит в ад… И на фоне этой демоницы-судьбы, играющей с нами в рулетку, рождается зависть при одной только мысли, что кому-то дорога вымощена не камнями и булыжниками, а златом… оценка 7 ====================================================
На конкурс "В этих посадках старинных... только корявые лики разнорабочих деревьев - яблонь, черешен и слив..."
Хоть не молод, но повеса - дух лесной меня бодрит... Я хожу-брожу по лесу как заслуженный друид... Улыбаюсь каждой мошке, каждой плесени пою, с бутерброда мышке - крошки... Я же дома! Я - в раю! Вот из норки на тропинку выползает старый крот, птич на ветке чистит спинку - выдам целый бутерброд!
Верно древнее поверье: где-то там, в лесной глуши, есть плодовые деревья для моей больной души... Сливы, яблоки и груши ждут и вас, мои друзья! Все туда! Спасайте души! Нам без них никак нельзя!
===
Хорошее жизнерадостное стихотворение, когда ты везде дома, везде в раю, и каждая живая кроха, с которой хочется поделиться последним крошкой от бутерброда. Легко поется, хороший слог, отличные рифмы (повеса-по лесу, крот-бутерброд, поверье- деревья, друзья-нельзя и т.д…) оценка 7 ====================================================
Мы – пара стреляющих звезд, Биггс! И ничто нас не остановит! Люк Скайуокер
Внимание всем экипажам! Боевая тревога!
Прямо по курсу радары засекли приближающиеся истребители «Крестокрылы» республиканцев и пару имперских крейсеров, в хвосте которых болтается «Звезда смерти». А из метеоритного пояса подгребает эскадрилья контрабандистов на своих разнокалиберных посудинах.
Не думаем, что вам удастся отсидеться в сторонке, наслаждаясь батальной сценой, потому что все они прут прямо на вас!
Не будем сейчас разбираться, какой… деятель случайно передал по общегалактической связи сообщение, в котором назвал неустановленного капитана космическим козлом и махровым графоманом… Важно другое: все капитаны окрестных кораблей крайне болезненно приняли сообщение на свой счёт. Поэтому впервые в истории имперцы, республиканцы и контрабандисты решили объединиться, дабы разъяснить вам свою позицию по этому вопросу… Конечно, вы можете уклониться от столкновения, уйдя в гиперпространство, то есть прямиком к обязательному заданию второго тура. Но, во-первых, это неспортивно, а во-вторых, тем самым вы потеряете драгоценные бонусы, которые во втором туре будут ох как важны!
Поэтому всем командам и особенно стрелкам необходимо подготовиться к отражению атаки! План действий такой:
8 ноября до 23:59 команды должны придумать три красивых поэтичных варианта первой строки возможного стихотворения и направить ведущему конкурса Алексею Лису (в «личку» или по электронной почте). Один из этих вариантов обязательно должен быть связан с темой "космос". Все варианты должны быть новыми, ранее неиспользованными в других стихотворениях (мы будем проверять по поиску в Яндексе и Гугле, а также надеемся на ваше слово чести).
Команда, не сделавшая этого, уходит в гиперпространство, т.е. выбывает из участия в конкурсе «Перестрелка».
9 ноября – все стрелки получают вводные, а под этим манифестом публикуется отдельная рецензия с заданием конкурса и порядком его проведения, а также отдельные рецензии с заданиями для команд.
ГОЛОСОВАНИЕ (до 23:59 15 ноября)... Принятые стихи:
1. Команда «Звёздные ПтероДактили»: ОРАНЖЕВОЕ СОЛНЦЕ ТВОЕЙ УДАЧИ (09/11/13 18:44)
Солнце - не жадное, светит всегда и всем. Время роняет щедро горох минут. Жизнь, улыбнувшись, подарит мешок проблем. Каждый услышит фразу: "вас здесь не ждут!"
Трудности были и есть. Это жизнь, увы... Но передряги - повод подняться вверх, А парадоксы - лишь тренинг для головы: Бег по граблям с плакатом "Даёшь успех!"
Дёрнешь за хвост неудачу - передразнить! Бодро проломишь стену - и напрямик! Так не теряй вдохновенья в плохие дни: Ты - человек, дружище. И ты - велик!
2. Команда «Пацаки»: ПЛАНЕТА (10/11/13 02:28)
Там песчаные волны спешат к розоватому краю небес, Где кармин расплескали бессонные красные луны, Не вернуться назад, и теперь мы навечно останемся здесь - На задворках Вселенной, где кванты не собраны в струны.
Наши руки отвыкли от нежных, горячих девчоночьих тел, Мы забыли, как сходят туманы в луга на рассвете, Не глядят наши жёны с укором на нас из-за брошенных дел, Мы за тысячи лет - на чужой и пустынной планете.
Здесь и звёзды, и солнце другие. И что-то нам лёгкие рвёт - То ли воздух чужой, то ли рвётся наружу проклятье: Эй, господь или дьявол! Пусть в звёздной пыли галактических вёрст Нас отыщут земные, а может быть, звёздные братья.
Мы еще не сдались, но смирились почти, что проглотит и нас Безразличие вечности, выбелив наши скелеты... Только яростным хрипом в наушниках вдруг тишина взорвалась. Видно, в мрамор не время вмуровывать наши портреты.
3. Команда «Отважные джедаи»: Юпитер, ты сердишься... (10/11/13 10:01)
Справа по курсу сердитый Юпитер вертит своим Ганимедом. Штурман вспотел, потому что упитан и успевает с обедом, Даже когда за Европой Каллисто прётся как ёжик в тумане. Мы пролетаем, икает баллистик, лоции скомкав в кармане.
Мы «улетаем», нам дышится классно – без спектроскопа заметно – Воздух в отсеках, заправленный спайсом, нас превращает в кометы. Спит медсестра, что-то тихо заначив, в белом, безгрешном халате, - Ох, утомили её эти мачо - спирта и ласки не хватит...
В анабиозе при всём экипаже доктор ревел как бульдозер, И экипаж не заметил пропажу, скажем: «вся суть в передозе». Да, это был космолёт «Стенька Разин». Он стартовал к Андромеде. Только грузили пакеты со спайсом трое Джамшутов с Мамедом.
Так что теперь – на болиде горелом, в космосе разум разносим... Катапультирован доктор (весь в белом) в эту бездонную просинь... Катапультирован был, но не помер, ибо бессмертна зараза. Выкинул с факелом сказочный номер, вспыхнул тот с первого раза.
Видно, не прав был сердитый Юпитер, спутники сами с усами. В чём же мораль?.. Вещество не копите. Или грузите всё сами.
4. Команда «Штурманы Чубакки»: Антресоли (10/11/13 10:25)
Параллельный мир на антресолях... Кто там издаёт суровый вздох: Чемоданчик фотографий школьных, Старый принтер, что давно издох?
Мир ребячьих игр и старых кукол В стареньком и рваном рюкзаке, Неваляшка смотрит близоруко В ассорти из постсоветских кед.
Взять бы в руки пупса в кринолине, Убаюкать колыбельной вслух, Солнцем в гамаковой паутине Зависать, пленяясь всем вокруг.
Пыльная символика былого, Прошлого цветные миражи... Антресоли закрываю снова - Параллельный мир недостижим.
5. команда "Фотонный РОЯЛЬ": Н-V (Эта-вариант) (10/11/13 11:29)
Космический пейзаж замазав чёрным, Малевичем себя воображу. Потом, абсента пару стопок дёрнув, Ван Гогу фору дам по куражу. Закружит ночь уставшие планеты, Включив на небе медленный фокстрот. Я в угольный эскиз добавлю цвета И Клод Моне от зависти умрет. На чёрный холст рассыплю бриллианты, Рубины, изумруды, родолит... Кто там сказал что беден я талантом? Мне краски растирает сам Дали! Перевернет Вселенную картина - Пусть каждый атом будет невесом. Я - Бог! Я - повелитель мастихина! Мне подмастерья Босх и Пикассо! Теперь они за мной все ходят тенью - Картина вышла - просто на ура! Последний штрих на пике вдохновенья! Упс... Получилась черная дыра.
6. Команда «Звёздные скитальцы»: Солдаты неудачи (10/11/13 16:35)
Как близко дом! Но не сойти с орбиты Железной геометрии войны. В позорном круге - прОкляты, убиты - Всем ярлыки предопределены. Как стрелки на вселенском циферблате Смещаемся, желанью вопреки. Мы - смертники в космическом штрафбате, Но травим байки добрым русским матом На берегу предчернодыр-реки.
7. Команда «Пацаки»: Я СТАЛА ВЧЕРА НА ТЕБЯ ВЗРОСЛЕЕ (10/11/13 17:23)
Я стала вчера на тебя взрослее И больше не верю нелепым снам. Теперь я, наверно, любить посмею. И это, конечно, твоя вина.
Луна рисовала анфас и в профиль Сплетенные, словно навек, тела. Ты утром ушёл, не взглянув на кофе, Шепнув торопливо: прости, дела.
Мир рухнул к ногам, разбросав осколки. Что было, что не было - миражи. Мечты под тоскливым дождём промокли… Но нужно дышать и по новой жить.
Что мне оставалось? Лишь слепо верить И ждать, что под вечер придёшь домой. Тогда я неслышно прикрою двери… И буду безумно взрослеть тобой.
8. Команда «Звёздные ПтероДактили»: Мера судьбы - любовь (10/11/13 17:31)
Радиоволнами время хрипит, задыхаясь от бега - Метеоритный снег. Ярко горит голубая звезда, равнодушная Вега. Мера длины - парсек.
Через пространства к тебе прорываюсь мечтами и снами, Мыслями о тебе. Жуть пустоты между мной и тобой заполняю словами - Наперекор судьбе.
Ради чего я вращаюсь зачем-то на чуждой орбите? Ради каких даров Нас разделяют десятки причин, обстоятельств, событий, Сотни иных миров?
Радиоволнами время хрипит, задыхаясь от бега - Всё повторится вновь. Ярко горит голубая звезда, равнодушная Вега. Мера судьбы - любовь..
9. Команда «Штурманы Чубакки»: Королева (10/11/13 22:00)
Единственный фонарь на всю округу оглядывает лужи, как король. К нему берёзка жмётся с перепугу, ей не по росту королевы роль.
Согласна защищать его от ветра, Сердечками листвы гонять ворон. И чистить шляпы мягкие, из фетра, И выбирать мужской одеколон.
Любить её одну монарх не может - на нём страна, воюющая с тьмой. Но светится берёзка белой кожей, немного надо для неё самой.
10. Команда «Звёздные скитальцы»: Контакт (11/11/13 02:13)
Распугивая кометы, разбрызгивая созвездья Увёртываясь от болидов, как от случайных пуль, Посланник летел на землю с какой-то ужасной вестью И..плюхнулся под Челябинском в озеро Чебаркуль. Он с виду обычный камень, но в нём затаился разум, Который учёных может заставить на стену лезть. "Он с виду как наш булыжник... Но вдруг для людей зараза В посланнике этом звёздном для нашей планеты есть?" - Учёные долго спорили. А камень терял терпение, От долгой подводной спячки как будто настал склероз: Недели текли и месяцы с момента его падения - Он стал забывать послание, которое людям нёс. Однажды вечерней зорькой какой-то мужик суровый Решил подхомячить рыбки, и в воду швырнул тротил... Сверхразум успел подумать о вспышке звезды сверхновой, Затем паралич жестокий навечно его скрутил.
11. Команда «Штурманы Чубакки»: Путь домой (11/11/13 11:42)
Средь тысяч созвездий скрывается путь домой. Андроид, свали, постою у штурвала "Беды". Победа за нами, от флота остался лишь дым, В изнанке Вселенной скитается капер мой.
Чужие светила мелькают и жгут зрачки. Ревёт опреснитель в отсеке, как дикий марал. В эфире шумы, но пробился знакомый сигнал. Мы едем на родину, космосу вопреки!
Жую две таблетки со вкусом "свиной паштет", Но выпил бы пинту зелёного пива сейчас. Винты нивелиров при спуске с орбиты стучат. Им нечего мерить, поверхность сошла на нет.
Найти уцелевших, вернуться сажать сады, К зелёному пиву креветок ловить на курай. Вот только б суметь приземлить этот дряхлый сарай. Сбоит навигатор. Андроид, поди сюды...
Ты тоже не видишь привычных материков? И счётчик смертельно фонит от морей и руин На шаре, который считали мы раем своим... Мы дома, андроид... Отныне наш дом таков...
12. Команда «Отважные джедаи»: Народная пиратская сомалийская (11/11/13 11:51)
Небо распято на южном кресте, Весь океан на ладони. Боцман добычу опять просвистел, Так сухогруз не догоним.
Да, мы пираты, пока на мели, Но не подвержены грусти. Благословляем родной Сомали И никого не пропустим.
Полный вперёд! АКМ за спиной, Хвост на затылке заколот. Благословим Могадишо родной, Где не ходили мы в школу.
Боже и Вуду, простите нас тут, Скопом, еще на причале. Славим Лумумбы родной институт, Где автомат изучали.
Бой скоротечен, и пленных – в баркас, Выкуп – милейшее дело. Вы не найдёте управу на нас В южных (и прочих) пределах.
Нас не догонят, и нас не найдут. Смыться для нас - дело чести! Всё потому, что хозяином тут – Рома. Болеем за Челси*.
- Почему сомалийских пиратов никто не может поймать? - Потому что флагманским кораблём пиратской флотилии является яхта Романа Абрамовича, а все пираты вместе с местной полицией болеют за Челси.
13. Команда «Звёздные ПтероДактили»: БРОДЯЧЕЕ БРАТСТВО (11/11/13 13:31)
Мы бродягами стали, покоряя простор Ойкумены. Нас отлили из стали. Усмирите, мадам, эстрогены!
Мы поэты окраин, мы мятежные псы пограничья И хулители правил. Нам давно наплевать на приличья.
Передряги мигали рыжеватым рассветом авралов! Нам начальники лгали, а мы попросту звали их: «Врали!»
В галактической службе позывной наш давно узнаваем: Мы - "Космический Ужас", "Звезданутые Псы" или "Дикая Стая".
Развоюются блохи, переполнят собою пространство - Нас останутся - крохи, растворится бродячее братство...
Разрывая на вдохе ограниченность лёгких и мира, Под неистовый грохот пропадём навсегда в чёрных дырах!
14. Команда «Пацаки»: ПРИШЕЛЬЦУ (11/11/13 17:09)
Не зови меня в созвездье Скорпиона. Прилетай-ка, знаешь, лучше к нам. Тут и воздух в мире заоконном, И трава привычно зелена.
Тут дождей метеоритных очень мало. Снег - как звёзды Млечного Пути. И вода кислотною не стала - Сможешь в реку запросто войти.
Знаешь, золотом стекают здесь закаты По домам, по кромкам облаков... А у вас там? Воздух - химикаты. Не поесть в скафандре шашлыков.
Не звенит у вас капель безумно-дерзко. Ни весны, ни лета больше нет. Не вернут подснежники вас в детство, Не согреет ласковый рассвет.
А у нас не слышен рокот техногенный. Толстый шмель копается в цветке. А в печи трещат-кряхтят поленья. Рыба трепыхается в садке.
Только нет у нас зелёных человечков, Но, когда нервишки барахлят, Кто-то по ночам шуршит за печкой И круги рисует на полях.
15. Команда «Звёздные скитальцы»: Туман напоминает о туманностях (11/11/13 19:59)
Туман напоминает о туманностях, Сомнамбулу зовёт к себе луна... Запутавшийся в звёздных несуразностях, Мой бедный муж маячит у окна. Он с детства бредит инопланетянами И прячет карту в ящике стола. На "Феликсе" он счислил между странами Клочок планеты, где Луна спала... Но тщетно! Арифмометром обманутый, Мой бедный муж к сомнамбуле ушёл, А я пошла разгуливать с туманами Инопланетных городов и сёл.
16. Команда «Отважные джедаи»: Марсианские хроники (11/11/13 21:06)
В августе зреют яблоки и разлуки, Вместо цветений вешних и пылких встреч. Мы не посмеем чувства предать разрухе. Мне улетать на Марс и тепло беречь.
Ты вся такая стройная как осина. Помню как ныне - слёзы едят глаза. Губы, "Шанель" и цвета небес лосины - Лет девятнадцать с лишним тому назад.
Я говорил, что скоро поспеют сливы, И на тарелке я прилечу за ней. И что тарелки - лишь у меня и Гиви, Так что пусть будет бдительней и верней.
Но понесло меня по опасным трассам. Марс заменил мне солнечный Магадан. Ты же хранила карточки под матрасом, Сын наш мужал и крепнул не по годам.
В августе зреют яблоки и разлуки, Я в декабре при встрече не при делах. Сын распустил мой шарф, а затем и руки. И обещал повесить - ты не дала.
Но для любви любые страданья мелки. Я собирал года, как мечты в горсти. Я прилетел, пускай не в своей тарелке. Будут ещё на Марсе сады цвести.
17. Команда «Кибальчиши и Карлсон»: Стихотворение №1 (11/11/13 22:03)
С тех пор как осыпалась пеплом вторая луна, Прибитая к небу гвоздями фотонных снарядов, На выбор у нас - от случайного смерть валуна, И премия - если валун "просвистит" где-то рядом... Заглянешь в воронку размером, примерно - с гектар, В надежде увидеть на дне очертание прошлой Эпохи, в которой, давненько почил динозавр... Но только и в прошлое надо глядеть осторожно: Пропустишь какой-то незримый фотонный удар, И всё – эпопея закончилась глупо и пошло.
18. Команда «Кибальчиши и Карлсон»: Стихотворение №2 (11/11/13 23:46)
Мы двадцать лет измеряем пространство в парсеках. Прощай, Эридан... оставляем твои берега! Нас тянет домой - беглецов из забытого века, На крУги своя... на угасшие - наши! - луга...
Мы долго скитались по следу шальной колесницы, Спасаясь от лука Кентавра и рожек Тельца. И каждую ночь экипажу "Дискавери" снится Зелёная травка, растущая возле крыльца!..
Итак, дамы и господа астронавты, наш полёт продолжается, и впереди вас ждёт обязательный конкурс, от которого командам уже не удастся уклониться или спрятаться в чёрную дыру! )) Пилоты рулят, механики крутят гайки, стрелки полируют лазерные пушки, капитаны… капитанят! Все вроде при деле, за исключением «пятых элементов», роли которых вы сами определили (на свою голову) )) Итак, в этом конкурсе Вам предстоит доказать, что «пятые элементы» - не просто случайные пассажиры на борту звездолётов. Чтобы усложнить… то есть облегчить вашу задачу, мы обратились к межгалактическому разуму (точнее, его местному филиалу – Интернету) с просьбой подсказать темы для участников...
Например: забиваем в поисковик «психолог, стихи» и получаем тему: «Нелегко понять загадочную душу» или, скажем, «Так хочется свести тебя с ума…» :)))
Список тем будет опубликован в отдельной рецензии под этим манифестом.
Порядок проведения конкурса
30 октября – публикация конкурсных тем отдельной рецензией. Капитаны команд должны выбрать тему для стихотворений своего экипажа. Запрещается выбирать одну и ту же тему нескольким командам.
А теперь самое интересное! Преимущество в выборе темы получает команда – победитель специального конкурса пилотов (кто не участвовал или отнёсся к конкурсу несерьёзно, может уже начинать кусать локти) )) То есть команда, занявшая первое место, выбирает тему первой (из всех предложенных тем), второе – второй (из всех тем, кроме той, которую уже выбрала первая команда) и т.д. Команды, не принимавшие участие в конкурсе, выбирают темы по остаточному принципу (кто какую успеет «застолбить» раньше других). По этому же принципу («кто первый встал – того и тапки») выбираются темы среди команд, разделивших одно и то же место (например, если есть два вторых места, эти команды ждут, пока с выбором определится победитель – первое место, а потом определяют темы для себя – кто быстрее). На выбор тем отводятся одни сутки.
31 октября – 7 ноября – команды пишут (или находят) пять стихотворений на выбранные темы, по одному стихотворению от каждого члена экипажа. Хотя бы одно стихотворение должно быть новым, то есть написанным специально для конкурса (какое именно, обязательно надо отметить в заявке команды). Не принимаются к участию стихотворения, которые становились лауреатами конкурсов ПКП (занимали какие-либо призовые, т.е. награждаемые, места). Каждое стихотворение не должно быть длиннее 40 строк.
Капитаны команд до 23:59 7 ноября (но желательно раньше, чтобы у вас было достаточное время для возможных замен) отправляют заявки ведущему конкурса – Алексею Лису (по почте или по «личке»).
08 ноября – стихи копируются в файл, перемешиваются случайным образом, имена авторов временно удаляются из файла. Затем файл отсылается Жюри конкурса. Все стихи оцениваются по 10-балльной системе. Затем будут рассчитаны итоги по каждому стихотворению и по команде в целом.
08 ноября – параллельно с работой Жюри будет запущен второй специальный конкурс. Очень рекомендуем всем командам принять в нём участие!
16 ноября – подведение итогов первого обязательного конкурса по оценкам Жюри и второго специального конкурса. Одна из команд (набравшая наименьшую сумму баллов) выбывает из дальнейших соревнований. Но, возможно, у проигравшей команды будет некий шанс на то, что она продолжит участвовать в конкурсе.
Ну, мой ответ будет далёким от классики жанра:) Дело в том, что... вас ждёт очередной сюрприз:)
Во-первых, возможно состав Жюри каждого тура будет разным. Кто-то поработает в первом туре, а потом "отдохнет", кто-то подключится во втором туре... возможно, в каком-то туре будет абсолютно "свежий состав" судей... Если помните, идея меняющегося состава судей была высказана в интервью командного конкурса Авто(р)гонок:) Вот мы и решили попробовать.
Во-вторых, состав Жюри каждого тура станет известен участникам только в момент публикации результатов. Да, это не совсем обычно. Но это лишает команды возможности так называемой "подстройки под вкусы Жюри". К кому подстраиваться, если ничего не ясно?:)
Единственное, что я могу сказать: все наши судьи - люди уважаемые и известные. Конечно, никто из них не участвует в конкурсе в составе команд. Некоторые из них не зарегистрированы на Литсети (хотя, может, и придут ещё). И... будут и ещё сюрпризы, но потом:)
Внимание! Всем экипажам занять места на звездолётах согласно штатному расписанию!
Капитанам и пилотам команд – боевая готовность номер один!
Даём вводные для старта (составления маршрутных карт)
Всем капитанам: до 23:59 23 октября необходимо придумать две пары слов и выслать их в «личку»Алексею Лису, а также продублировать по электронной почте (alexeylis@yandex.ru). Одна пара должна включать в себя географические названия (например: Москва – Кассиопея, Лондон – Париж, Тихорецкая — Гондурас, Крещатик — Бермуды и т.п.), другая пара слов подбирается произвольно, в зависимости от фантазии капитанов (например: печки – лавочки, вода – другой, удивить – запятая и т.п.) Опоздавшие – не участвуют в спецтуре!
Любая команда может отказаться от выполнения специального задания, но потом сильно об этом пожалеет!
Временные интервалы последующих вводных:
24 октября – пилоты команд получат в «личку» и на электронную почту данные для составления маршрутов полёта. Готовые маршрутные карты должны быть отправлены в «личку» Алексею Лису или по электронной почте (alexeylis@yandex.ru) в тот же день до 23:59 по общегалактическому (читайте: московскому) времени (не волнуйтесь, задание будет не слишком сложным).
Напоминаем, что дважды за игру капитан может заменить одного из членов экипажа. Если пилот по каким-то причинам не справится с заданием, маршрут полёта может составить капитан до 12:00 25 октября.
После получения маршрутной карты от всех пилотов: - под манифестом сразу же появятся рецензии с заданиями для команд; - экипажы команд будет дополнительно информированы об этом по почте.
Команды выполняют поставленную задачу и «звездолётят» уже сообщадо 23:59 26 октября.
27 октября – открывается голосование по выполненным заданиям. В интересах команды – если в голосовании примут участие все члены экипажа, поскольку каждый голос принесёт родной команде +1 балл. За собственные стихотворения командам голосовать нельзя.
30 октября – подведение итогов. В этот же день будет опубликован манифест обязательного задания первого этапа.
В зависимости от результатов выполнения специального задания, команда может получить некоторый «бонус», который облегчит ей выбор обязательного задания первого этапа.
Всем всё понятно? Нет? Вот и прекрасно, тогда полетели!
Итак, капитаны прислали четыре слова - "географическую пару" и "простую пару". Затем пилотом достались четыре слова случайным выбором (почти всем достались не "свои"). Пилоты сделали "маршрутную карту", т.е. четыре пары рифмующихся слов. Теперь задание командам...
Каждой команде предлагается четыре пары рифмующихся слов, которые придумали пилоты команд (не перемешивается в этот раз). Команды должны сочинить, по крайней мере, одно стихотворение-буриме, в котором будут использоваться, по крайней мере, ТРИ из указанных пар рифмующихся слов. Конечно, это НЕ означает, что в стихотворении должно быть 6 строк:) Остальные рифмы - на ваше усмотрение. Команды могут сочинять стих сообща, совместно. Стихи можно сочинять и "отдельно". Команды могут придумать одно или несколько стихотворений. Окончательные варианты стихотворений надо разместить ремарками под рецензией команды ниже до 23:59 26 октября. Затем все стихи будут опубликованы на странице Анонимный Конкурсант для голосования.
27-го октября начнётся голосование: будем голосовать и по рифмам пилотов и по самим стихам.
Команды оповещены по почте (6 участвующих). Но капитаны могут оповестить ещё и по личке, скайпу, на командном форуме. Всё:) Удачи вам со стихами-буриме!:)
=== 25/10 10:51=== получил сообщение: "...как-то на Графах у Иры Корнетовой был подобный конкурс. Заявился один конкурсант, который заданные пары рифм использовал, как внутренние рифмы. Вышел небольшой скандал, т.к. в манифесте данный вариант не был прописан. Дабы исключить всяческие коллизии, прошу дописать в манифесте, можно, или нет одну или несколько пар рифм использовать, как внутренние."
дописываю: нет, должны быть "обычные" рифмы, которые заканчивают строки (стихи) A.L.
=== 25/10 10:59=== получил сообщение: "Вопрос: можно от команды сдать несколько стихов-буримешек? А как они оцениваться будут?"
Ответ: да, как и сказано в манифесте - можно. Будет голосование шорт-листами, где экипажам команд запрещено голосовать за "свои", но максимум шорт-листа ограничен, конечно... таким образом, если у команды есть несколько стихов, то: + какие-то стихи могут "оттянуть" на себя внимание, т.е. занять место в шорт-листе и не дать шанса другим командам; - голоса могут "распределиться" между несколькими стихами одной команды.
Итоги: 1) по первому голосованию (рифмы) все баллы-голоса по рифмам одной команды складываются; 2) по второму голосованию (стихи) у каждой команды выбирается один стих, который набрал наибольшее количество голосов-баллов; 3) складываются баллы из п.1 и п.2; 4) определяются места команд по сумме баллов п.3
Кто-то может сказать, что и по стихам надо просто просуммировать все баллы, но... не знаю, мне не нравится такой вариант... ведь какая-нибудь команда может настрочить 10-15 стихов и собрать "с миру по нитке" внушительную сумму баллов, хотя ни один стих (к примеру) не будет супер-классным... а мы же всё-таки за стихи, не так ли?:) A.L.
===26/10 00:35=== Вопрос: "Можно ли слегка менять слова в заданных рифмах? К примеру, задано "дорога-порога", а в стихе "дорогами-порогами". Ответ: Нельзя. Другие команды вас "заклюют" за такое использование, скажут - не справились с заданием.
Вопрос: "Можно ли использовать 3 пары рифм, как "конечные рифмы строк", а 4-ую сделать внутренней рифмой. Ответ: Можно. Так даже очень интересно и оригинально:) A.L.
Они были не к месту и не ко времени. Естественно, что они стали героями. Лея Органа, принцесса Альдерана
Давным-давно в далёкой-далёкой галактике бушевали… да мы и бушевали, если честно! Собрались с ребятами-девчатами, поговорили и решили организовать новый командный конкурс в рамках проекта «Колизей», с лёгкой лапы Лиса получивший название «Звёздные войны».
Лирическое отступление
Авторам, принимавшим участие в первом командном конкурсе «Авто(р)гонки», многое покажется уже знакомым. Но есть и существенные отличия. Мы учли пожелания авторов, высказанные в интервью Авто(р)гонок, и добавили множество нововведений, но об этом чуть позже.
О конкурсе
Командный поэтический конкурс «Звёздные войны» будет состоять из трёх этапов (первый этап, второй этап и финал), в каждом из которых командам предстоит выполнить разные задания, требующие в первую очередь слаженности, изобретательности и быстроты реакции.
Каждый из этапов будет включать в себя два задания: специальное и обязательное. Специальное задание будет выдаваться перед стартом обязательного, и его выполнение крайне желательно, поскольку от результатов во многом будет зависеть, сумеет ли команда перейти на следующий этап соревнований.
Важно: участие в конкурсе потребует от команд написания новых стихотворений. Допускается использование и переработка ранее опубликованных произведений (или их отрывков), если они будут соответствовать условиям конкурсных заданий.
Важно: большое значение будет иметь распределение ролей в командах, поэтому просим участников подойти к этому вопросу очень ответственно. После регистрации команд изменить свою роль будет уже нельзя!
1. Формирование команд
Экипаж каждого нашего космического корабля состоит из пяти человек – соответственно, для формирования команды нужно собрать пять авторов.
Желающие участвовать в командном конкурсе регистрируются под этим манифестом рецензией, в которой обязательно указывают условия своего участия: либо «самоопределение» (участник сам ищет себе команду), либо «жеребьёвка» (участник будет определён в команду случайным образом).
На самоопределение отводится семь дней. По истечении этого срока всем, кто не смог определиться с командой, будет предложено участвовать в конкурсе методом жеребьёвки. Недоукомплектованные команды также будут опрошены, не хотят ли они добавить игрока (игроков) по методу жеребьёвки. На ответ будет отведён 1 день.
Затем всех согласившихся на жеребьёвку (включая тех, кто изначально регистрировался с условием "жеребьёвка") распределяют по командам. В первую очередь будут дополняться те несформировавшиеся команды, которые согласились на добавление игроков методом жеребьёвки, а затем формируются новые команды. Если же останутся "лишние игроки", то что-нибудь придумаем.
Подсказка: Многие организационные вопросы, связанные с набором игроков, вы можете решить через почту, «личку», скайп и т.д.
Запрещено формировать команду, целиком состоящую из победителей конкурсов ПКП. Ограничение введено потому, что «команда победителей» получила бы слишком большое преимущество над другими командами.
2. Распределение ролей в команде
Каждому из пяти игроков в экипаже будет отведена определённая роль. С распределением ролей вы должны справиться самостоятельно.
Капитан – лидер, осуществляющий общее руководство и координацию действий команды. Кроме того, в критический момент при выполнении специальных заданий капитан может заменить одного из членов экипажа, но не более чем два раза за всю игру.
Пилот – всегда сумеет проложить оптимальный курс по заданным координатам взлёта – посадки.
Стрелок – умеет мыслить и стрелять точно, очень быстро и в рифму.
Бортмеханик – хорошо разбирается в системах космического корабля, видит, где что не так, умеет критически мыслить.
Пятый элемент – свободно определяющаяся роль, которую должен утвердить сам экипаж. Это может быть кто угодно – например, психолог, суперкарго, исследователь, «заяц», высокопоставленная особа, учёный, переводчик, связист, врач и т.д.
Командам, сформированным по жеребьёвке, будет дано дополнительное время на распределение ролей.
3. Регистрация команд
Капитан сформировавшейся команды публикует новую рецензию под этим манифестом в формате:
Команда "название команды"
1. (Имя автора на Литсети) – капитан 2. (Имя автора на Литсети) – пилот 3. (Имя автора на Литсети) – стрелок 4. (Имя автора на Литсети) – бортмеханик 5. (Имя автора на Литсети) – (пятый элемент, например врач, учёный, связист и т.д.)
4. Состав Жюри и оценки
Обязательные задания каждого этапа будет оценивать Жюри, сформированное организаторами. Состав Жюри будет объявлен позже. В каждом туре (обязательные задания) члены Жюри оценивают все стихи по 10-балльной системе. Затем оценки членов Жюри складываются по каждому произведению. Затем рассчитывается сумма оценок по всем произведениям команды.
О правилах голосования и определения победителей в дополнительных турах (специальных заданиях каждого этапа) будет сообщено позже.
5. Отсев и продвижение команд
По результатам голосования Жюри одна или две команды (в зависимости от их начального количества), набравшие наименьшую сумму баллов, заканчивают своё участие в конкурсе. Будет одно особое условие, шанс, позволяющий избежать вылета. Но об этом командам сообщат дополнительно в ходе игры. В оставшихся командах отсев игроков производиться не будет.
Одним из плюсов отсева игроков в командах (в конкурсе Авто(р)гонки) была возможность для команды продолжить участие в конкурсе даже в том случае, если один игрок внезапно исчезал. Тогда его просто зачисляли в "отсев" перед следующим туром и продолжали игру. Но в "Звёздных войнах" такой возможности у команд не будет. Поэтому исчезновение игрока или его напряжённая деятельность в реале, которая не позволит вовремя прислать заявку, ответить, поучаствовать в командной работе (а специальные задания построены на совместной командной работе), становятся очень критическими факторами. В крайнем случае и только один раз за игру капитан команды может прислать ведущим "сигнал SOS" – и мы попробуем найти замену. Но мы не можем ничего гарантировать. Возможно, в качестве "запасных игроков" мы сформируем специальную группу "Звёздных рейнджеров". И ещё – в этом конкурсе очень не рекомендуется участвовать тем, кто привык к стратегии "дал заявку и забыл". Им будет очень трудно.
6. Награждение
Условия награждения команд и игроков будут уточнены позже (ну, в обиде не останетесь:)).
7. Сроки конкурса
Формирование команд: с 13 по 20 октября для команд, формирующихся самоопределением; с 21 по 22 октября – формирование команд по жеребьёвке.
Минимальное количество команд, необходимых для проведения конкурса: 4
Сроки этапов конкурса и голосований будут уточнены позже.
23/10 - 30/10 – 1 этап. 1 специальное задание (командная работа) 30/10 - 08/11 – 1 этап. 1 обязательное задание (приём заявок от команды для Жюри) 08/11 - 16/11 – 2 этап. 2 специальное задание (командная работа) 16/11 - 23/11 – 2 этап. 2 обязательное задание (приём заявок от команды для Жюри) 24/11 - 02/12 – 3 этап. 3 специальное задание (командная работа) 03/12 - 10/12 – 3 этап. 3 обязательное задание (приём заявок от команды для Жюри) 21/12 – окончание конкурса
А теперь начинаем формирование и регистрацию команд! Удачи всем!
Итак, несколько дней назад закончились «Авто(р)гонки» – первый в истории Литсети командный конкурс. А сегодня, наконец, на финишную прямую вышли и мы, организаторы-ведущие-по-совместительству-журналисты)) В завершение серии интервью мы пригласили в радиостудию редакции «С ветер.cоm» команды «Штурманы Шумахера» и «Птеро-Дактили».
Приветствуем, ребята! О, как много у нас сегодня гостей! Это радует)) Проходите, присаживайтесь; места и микрофонов на всех хватит!
Вопросы задают специальные корреспонденты Алексей Лис, Ксенон (Максим Клюев) и Ольга Романченко.
Алексей Лис Наверное, излишне спрашивать команду-победительницу и команду-призёра, довольны ли они результатами, но всё же... Оправдала ли гонка ваши ожидания?
Александра Юсупова Результат меня не удивил))) Я ставила на 1 место "ШШ" и получила мороженку - желание сбылось))) Братислава – капитан, вся команда (кроме меня) бывалые волки, закалённые огнём конкурсных площадок. Ррррррррр! С ними хоть в огонь, хоть в воду.
Братислава Результаты превзошли мои ожидания) у нас были сильные соперники. Но и мы не подкачали)
Александр Коковихин Ожидал ли, что наша команда победит? Нет, я болел за команду Андрея Жихарева "Охотники за удачей". С гонщиками этой команды и их возможностями был знаком по другим конкурсам. Четверо из пяти сами могли бы попасть в жюри, если бы не участвовали в гонках. Не знаю, что случилось, почему Ир-га Рябина, которая в первом туре так понравилась жюри и заняла 2-е призовое место, оставила команду, но расставаться с сильнейшим гонщиком команды по итогам тура было нельзя ни в коем случае, это ясно.
Николай Агальцов Конечно, не доволен... Не оправдала...))
Ирина Корнетова Нуууу... В том, что в финал выйдем – не сомневались. Хотелось победы) Но драйв от игры и так получен.
Татьяна Смирновская У меня не было ожиданий и предположений: просто интересно было посмотреть, что получится, я никогда раньше в командных конкурсах не участвовала.
Михаил Кульков Никогда не задумывался над ожиданиями, хотя мне почему-то казалось, что станем вторыми.
karlson51 У меня "ожиданий" не было. Лотерея есть лотерея.
Ксенон Есть известная поговорка: «Как яхту назовёшь – так она и поплывёт». Кто был автором названия для вашей команды? Почему именно это название вы выбрали, не было ли других вариантов? Как вы считаете, повлияло ли название на общий настрой, настроения, боевой дух в команде?
Александра Юсупова Название боевое. И дух поддерживался боевой. Тут харакири не пройдёт - держись за штурвал и молча гни гвозди взглядом. Другого выбора не было и нет.
Александр Коковихин Света, наш суперкапитан, предложила связать название с Шумахером. Вариантов было много ( мне, например, запомнился "Конезавод им. Шумахера"). Выбрали самый шуршащий и самый боевой. А может быть просто менее отстойный. Поскольку "Штурманы Шумахера" тоже вроде глупость, хоть и не такая очевидная. Ну что за штурманы на трассе формулы-1? Для чего они, чтоб уводить болиды в партизанские леса?
Братислава На этапе формирования команды я предложила, чтоб название было про Шумахера) Саша Коковихин придумал много-много вариантов, потом из них коллективно был выбран наш креативный командный ник)
Николай Агальцов А вот не знаю, кто был автором... Я предлагал: "Снусмумрики"... Но доверился интуиции атаманши, которая оказалась молодцом! Название повлияло... С удовольствием набирал это слово в комментах...
Михаил Кульков Я полагаю, что капитан; я поддержал, так как там был тайный смысл: птерО ДАктили.
karlson51 Автором названия я бы назвал Капитана. А "повлияло ли..." – номиналисты всю судьбу связывают с именем... наверное, в этом есть какая-то доля истины.
Ирина Корнетова Если я не ошибаюсь, название нам дала Таня Смирновская. И было оно настолько неожиданно и образно, что мы стали Птеро-Дактилями) А это очень шустрая, быстрая и офигенная зверушка)
Татьяна Смирновская Кто только этот дактиль не использовал, я его в качестве примера привела. Были и другие варианты - но очень уж слово красивое, я так думаю, поэтому и выбрали. Название - штука важная - если не нравится, играть сложнее, конечно.
Ольга Романченко Какой из трёх туров оказался для вас самым сложным?
Александра Юсупова Второй тур. Чуяло моё сердце, что колыбельная для взрослых не пройдёт дальше штурманской кабинки.
Александр Коковихин Так как новых стихов писать было необязательно, то по поэтической части сложностей не было. Но эмоционально и психологически тяжело было расставаться с одним из соучастников, особенно перед третьим туром. Света-капитан в письме предлагала свою кандидатуру, на это я пойти не мог и предлагал свою...
Братислава Подумала) и решила, что первый) еще всё было внове и работы было много. Мне кажется, дальше уже по накатанной шло) а в первом туре было волнительно, что хорошо)
Николай Агальцов Этот пункт я пропускаю... Меня турнули после первого тура... Так что все остальное сложностей для меня не представляло...))
Ирина Корнетова Третий. Уже очень трудно было делать выбор. Трудно отсеивать членов команды. Трудно голосовать) Я вообще до последнего для голосования была уверена, что давно проголосовала. В последние часы решила глянуть свой шорт - а его нет! Так что читала и выбирала особо ускоренным методом)))
Татьяна Смирновская Третий: с трибун больше почему-то волновалась.
Михаил Кульков «Сложность», наверно, не то слово, и потому затрудняюсь с ответом.
karlson51 Первый, потому как я участвовал только в нём.
А.Л. Что стало для вас самым запоминающимся моментом, кульминацией гонки?
Александра Юсупова Когда я прочитала готовые варианты стихов для финального заезда, от Братиславы и Александра. И фсё поняла. Поняла, что штурманы будут первыми.
Александр Коковихин Кульминацией были результаты последнего тура. Наш суперкапитан выиграла все три тура и вытащила на себе команду. А запомнился почему-то стиш про черепаху Жени Гнедой из первого тура.
Братислава Кульминация, по определению, - это финиш) радовалась очень) А по ходу гонки мини-кульминациями были обзоры жюри - интересно сравнивать мнения, особенно по стихам своей команды, становящихся на заезд почти родными)
Николай Агальцов Самое запоминающееся — результат...))
Ирина Корнетова Финал, конечно))) Дождь из наград, подарков, милых слов и поздравлений.
Михаил Кульков Объявление окончательных результатов.
Татьяна Смирновская Как Коля "болел" :))) Прямо выиграть захотелось :)))
М.К. Если не секрет, по какому принципу происходил отбор конкурсных работ в команде? Была ли это заранее составленная чёткая программа на все три тура? Приходилось ли вносить какие-то коррективы в свою стратегию и тактику после каждого тура, сомневаться, заменять работы? Какую роль сыграл капитан при составлении заявки? Было ли это единоличное или коллегиальное решение?
Александра Юсупова Штурманы ставили по 3-5 стихов на форуме. Читали друг друга, подправляли или направляли. И побеждал самый удачный стих из подборки. Всё делали вместе. Хорошие сообщники)))
Братислава Нет, чёткой программы на три тура не было) и здравая мысль, что надо бы лучшие стихи приберечь до финала, пришла на ум только перед финалом) Первый шаг при формировании заявки делал сам член команды - приносил стихи, которые он желал бы разместить в заезде. Решение принималось преимущественно коллегиально. Чаще единогласно, иногда волевым капитанским решением) Тактику... нет, особо не меняли) наверное, потому что выбрали правильную)
Александр Коковихин Каждый принёс по пять стихов (только капитан - два) на первый тур, потом обсудили, проголосовали, по замечаниям внесли правку. Слово капитана было решающим для меня. Будем считать, что у неё была чёткая программа, т.к. уверенность в победе у неё была точно.
Николай Агальцов Я не уверен, что была какая-то программа... Этот пункт опять мимо меня... Наша атаманша делала все правильно! Я не парился по поводу текстов, зато в межсезоньях оттянулся...))
Ирина Корнетова Ой, у нас высказывались все, и я получала пять-четыре-три разных мнения))) Потом собирала из них паззл)
Татьяна Смирновская Всё было – и программа (приблизительная, правда), и коррективы, а уж без сомнений - вообще никак Капитану было сложнее всего - решали коллегиально, а ответственность за окончательный вариант брала на себя Ира
Михаил Кульков Принцип: мы тут подумали и я решил. На последний заезд хотели что-то простое и душевное. Хотя я считал это ошибкой, судя по обзорам судей, требовалось поэтически навороченное, да и тема смерти никак не могла быть проходной.
О.Р. Во втором туре была ситуация с членом Жюри, который высказался в том плане, что до окончания конкурса нельзя обсуждать работу членов Жюри. Как вы считаете – могут ли участники в ходе соревнования высказываться по этому поводу, или всё же до завершения конкурса эта тема – табу?
Александра Юсупова Судья - дело тонкое. И нервное. И, наверное, неблагодарное. Хвалят - ура! Не хвалят - буууу! На мыло. И это было всегда, и останется до тех пор, пока будут соревнования. Нормально. Но! Авторам нужно воспитывать в себе ниндзя. Тебе выговор, а ты улыбаешься и поправляешь огрехи. Тебя возносят до небес - а ты спокоен, как Фудзияма под снегом. Эмоции кричи в подушку, её же можно вспороть и съесть пух и перо. Но ты - ниндзя. Снаружи твои чувства не проявляются. Иди и пиши лучше, чтобы самый непробиваемый арбитр заплакал, хватаясь за валидол. Менять судей? Может, их вообще тогда самим выращивать, в закрытых помещениях с искусственным светом? С нужным набором генов)))
Александр Коковихин Я участвовал до этого в двух командных конкурсах на "Стихире". В первом случае – после долгих споров с судьёй один игрок ушёл из игры, во втором начались коллективные протесты (3 игрока) против судейства, и игра была прекращена. Поэтому, конечно, лучше не обсуждать. Какой бы ни был вердикт, не стоит забывать, что это всего лишь мнение одного человека, а человек может и ошибаться. Но с другой стороны, хотелось бы, чтобы и жюри было капельку нежнее)
Братислава Зависит от ситуации. Думается мне, универсального ответа на этот вопрос нет. Я стараюсь не высказываться, но и не зарекаюсь этого не делать.
Николай Агальцов Работу жюри нет смысла обсуждать... С тем же успехом можно сказать: "Обожаю работу! Часами могу смотреть как другие работают!"
Ирина Корнетова Я думаю, что двусторонняя связь скорее полезна. Если высказывания взаимно корректны – высказывайтесь, ребята! Член жюри – такой же участник конкурса, кстати. А что, если присваивать жюрителям оценки? Они – нас, а уж мы их...)))
Татьяна Смирновская Да не в теме проблема, как мне кажется. А в стиле высказываний Мне нравится, когда человек пишет, как думает: мне его тогда легче представить, это интересно. А для кого-то интонация может стать серьёзным поводом для обиды. Короче – трудно писать обзоры :))) Но, уж коли что написал и опубликовал – читатели имеют право обсуждать. Общее правило :)))
Михаил Кульков Лучше бы помолчать.
karlson51 Поддерживаю мнение, что "нельзя".
А.Л. С какими трудностями вам пришлось столкнуться в ходе игры? Были ли для вас острые и неожиданные моменты (а может, случались даже неприятные или почти патовые ситуации)? Как их удалось преодолеть? Рассчитывали ли вы на выход в финал?
Александра Юсупова А кто же не хочет быть финалистом? Любой штурман мечтает быть капитаном, адмиралом или иметь дачу на Рублёвке. Трудности закаляют. Никто не знает, как пройти к трудностям?)))
Александр Коковихин Самое трудное – это расставание с игроками, я уж говорил. Неожиданный момент – это вылет сильнейшей команды "Охотников", тоже говорил. Света-капитан с самого начала сказала, что в финал мы пройдём однозначно, ну и мы, соответственно, на это рассчитывали.
Братислава Я всегда переживала – не растеряла ли я игроков) все ли продолжают быть на связи и в конкурсе) острыми моментами (думаю, как и для всех) были отсев игроков и выбор стиха на заезд. Да. мне верилось, что до финала мы дойдём)
Николай Агальцов Все трудности – во мне... Скорее всего, я подвел команду...((
Ирина Корнетова Трудность была, когда мы Колю потеряли))) На самом деле. Отсутствие связи нас чуть не подвело. Справились. На выход в финал, конечно, рассчитывали – это ж мы, Птеро-Дактили!
Татьяна Смирновская Нехватка сил и времени на "пообщаться" Были ли острые и неожиданные моменты? А для меня всё было неожиданным :))) Но приятным – или, как минимум, интересным. Рассчитывали ли на выход в финал? Конечно! Игроки-то какие классные!
Михаил Кульков Трудность в том, что собственный вкус в корне не совпадает с другими членами команды.
М.К. Было много идей по поводу проведения промежуточных конкурсов, например соревнования между капитанами команд. Как вы относитесь к идее такого конкурса? Каким бы вы его хотели видеть с точки зрения организации? Есть ли у вас идеи на проведение в будущем других интересных конкурсов?
Александра Юсупова Конкурс одного стиха на заданную тему (строку, картину...) И капитаны показывают кузькиной матери, кто есть кто!
Александр Коковихин Я не думаю, что нужны какие-то промежуточные конкурсы, капитаны и в общей гонке прекрасно между собой соревнуются. Из промежуточного мне понравилось обсуждение стихов первого тура самими игроками.
Братислава Можно было бы и капитанам посоревноваться) отношусь положительно) Можно было бы 4 или 8 команд разбить по жребию на пары, а жюри выбирали бы из двух стихов 1-1, 2-2 и т.д. по одному, та, команда, в которой больше побед в пяти парах, выходит в следующий круг) порядок игроков можно было бы менять после каждого круга – был первый, стал четвертый в списке команды, например) и без выбывания)
Ирина Корнетова Конкурс капитанов – а что, это интересно) Но – с новыми стихами. Ведущий дает тему – и сутки на развитие. Ну, что-то вроде дуэли видится.
Николай Агальцов Конкурс между капитанами не одобряю...
Татьяна Смирновская Ы-ы-ы-ы... У меня одна идея-фикс: выспаться бы... :))) Но без конкурсов – зачем высыпаться? Так что могу только ещё и ещё благодарить тех, кто придумывает и ведёт – СПАСИБО, ребята! А капитанам, наверное, и так тяжко – нельзя их бросать ещё на один конкурс без команды, мне кажется. Впрочем, это надо у них спрашивать.
Михаил Кульков Затрудняюсь ответить.
karlson51 Нет, я лентяй; могу разве что участвовать, но не организовывать.
О.Р. Одна из главных идей командного конкурса состояла "в укреплении отношений между авторами сайта, предоставлении возможности проявить организаторские и творческие способности, научиться работать сообща – и тем самым максимально раскрыть свой потенциал." ((с) Алексей Лис) Как вы считаете, удалось ли команде и вам лично реализовать какие-то из этих целей?
Александра Юсупова Да, всё так. Невысовывающиеся авторы получили возможность показать, что они есть)))) Это я о себе. Отличная возможность познакомиться с литсайтом, авторами и стихами. Совместная работа лучше одиноких анонсов и ожидания рецензий.
Александр Коковихин Наверно, отношения укрепили, в остальном не уверен)
Братислава Боюсь, что не смогла.
Николай Агальцов Нам — удалось!!!
Ирина Корнетова Конкурс позволил участникам проявить свои тщательно скрываемые таланты))) Вот Коля Агальцов – какие креативные кричалки придумывал и придумывает! А байки? Общительность, доброта, чувство юмора и активность – это наш Коля))) Миша Кульков – надежный, креативный, спокойный пират))) Я точно знаю – пират! Миша экспериментатор, он от процесса получает удовольствие. Не поняли сейчас – не беда, главное – новизна) Миша с Колей дали жару в байках, правда? Таня Смирновская – наш критик-аналитик) Хоть и очень занята, а все успевает: и стихи принести, и покритиковать, и помочь с исправлениями. А, и покричать задорно и со вкусом))) Женя, Женечка наша: как-то в суматохе конкурса выяснилось, что Женя отлично рисует – и вуаля! у конкурса пародий теперь есть "лицо". Написать отличное стихотворение или убойную кричалку – Женя может всё) Так что с потенциалом у нас все ОК)
Татьяна Смирновская Я всю жизнь – не командный игрок, так что лично мне это очень много дало: как минимум, перестала бояться играть в команде :)))
Михаил Кульков Да.
karlson51 Думаю, что удалось.
А.Л. Ваши команды прошли все три тура соревнований. С точки зрения накопленного опыта – какие изменения вы хотели бы видеть в правилах Авто(р)гонки на будущее? Какие нововведения на ваш взгляд смогут сделать конкурс более интересным и привлечь больше участников, облегчить в организационном плане работу команд?
Александра Юсупова А давайте не будем никого снимать после заездов? Пусть 4 человека (с капитаном вместе) идут плечом к плечу до конца. И стихи ставить только свежие, написанные для конкурса на конкретную тему (картину, строку...). Но не все. А по 2 от команды, которые сами участники внутри команды выберут. Три тура. С разным типом заданий.
Александр Коковихин Хотелось бы без расставаний с игроками. А если обязательно расставание, то надо узаконить расставание с игроком, набравшим меньшее количество баллов.
Братислава Хорошо бы команд побольше) правила устраивают)
Николай Агальцов Никого не удалять! Команда не для этого собирается! Каждый тур - этап гонки... Очки... И командные, и личные... Короче - Формула 1... Если мне память не изменяет, я еще до начала конкурса все это предлагал... Кое-что в межсезоньях и появилось... Могу еще вспомнить дефиле девочек с зонтиками...))))) Журналистов, корреспондентов со вспышками... Конкурс болельщиков, в конце концов...))
Забыл вот... Я еще говорил про возможность предлагать участникам переходы из команды в команду... Или меняться, или за баллы...)
Ирина Корнетова У меня один пунктик: новые стихи или флуд. да, сложнее, но в этом-то и кайф!
Михаил Кульков Смена жюри от заезда к заезду, и чтоб котом в мешке. Хотя не представляю, где столько взять людей.
М.К. Если бы вы организовывали новый командный конкурс (или участвовали в нём), но это были бы НЕ Авто(р)гонки, то как вы это себе представляете?
Александр Коковихин Мне кажется, было бы интересно, провести командный конкурс новых стихов. Т.е. задаётся тема, пусть не очень сложная, допустим "любовная лирика", или эпиграф какой-нибудь, и пока игроки пишут неделю на 2-й тур, жюри спокойно разбирается со стихами 1-го тура.
Братислава я уже выше ответила) стыковать по 2 стихотворения авторов соревнующихся команд, в следующий тур выходит та, где больше победителей в паре.
Михаил Кульков Есть вид прыжков с парашютом, где надо пробежать по поверхности воды.
Александра Юсупова Новый конкурс для командной игры? Две команды обмениваются заданиями (в рамках, обговоренных заранее, чтобы без неприятных сюрпризов), по заданию на тур. Количество туров – 3 или 4. Жюри определяет лучших. Можно ввести призы за лучшее задание, за самую удачную строчку...
О.Р. Есть ли такой вопрос, который вы бы хотели задать сами себе/своей команде (и, конечно, ответить на него)?
Братислава Хотелось ли бы вам поучаствовать в новом групповом конкурсе? и ответ: ДА!
Александра Юсупова Есть ли шанс в таком же составе участвовать в следующей командной игре?
Александр Коковихин Я бы капитану нашему хотел задать пару вопросов, как ей удалось выиграть все три тура? В чём секрет успеха? Как будто жюри случайным образом, но подобрано под Братиславу)) Уж как я сомневался в крепыше-червячке (концовка стих-я "Яблочный год") и тот на ура прошёл)
Николай Агальцов Вопрос: "Вы где?!" Ответ: "В Питере и Одессе!"))))
Татьяна Смирновская Други Птеро-Дактили, а как насчёт – опять вместе поиграть? Я – за!!! :)))
karlson51 Вопрос, конечно, интересный!..)) Но я слишком осторожен, поэтому не буду "высовываться".
Михаил Кульков Когда мы все встретимся в реале? А ответить – скоро! "Мы встретимся, обязательно встретимся..."
Дорогие слушатели, на этом мы заканчиваем наше интервью. До новых встреч в эфире! С вами были Алексей Лис, Ксенон и Ольга Романченко.
P.S. На соревнованиях «Формулы-1» принято поливать шампанским победителей и призёров. А мы предлагаем немножко усовершенствовать эту традицию, и окатить искристым душем все шесть команд-участниц и команду Жюри! «Парнасоход», «Охотники за удачей» – вы сражались достойно, респект вам! «Дрим-тим» – выход в финал — более чем заслуженно, молодцы! Ну, и, естественно, «Штурманы Шумахера», «Летящие Ламборджини» и «Птеро-Дактили» (золото-серебро-бронза) — пьедестал ваш по праву! Жюри – спасибо за труд, а особенно – за обзоры туров! Наверное, это получился самый продуктивный конкурс по числу обзоров, это было очень классно! Аплодисменты и ура вам всем!)))
Фракционная (пере)гонка моторного топлива на финишной прямой
Ну что, гонщики, докатились?))) Так и вижу в глазах вопрос – до чего это?.. А каждый рано или поздно до чего-то докатывается, как и доказали финальные стихи)) Как минимум – до финишной прямой)) И я вот, например, до обзора наконец дозрел (главное, чтоб остапа не понесло и не вынесло с трассы слишком далеко… но я буду стараться)
Скажу честно, главный меня вдохновивший критерий – это количество стихов)) А вот чем вдохновлялись гонщики – это мы сейчас и поковыряем… поглядим, что в бензобаки-то заливали впопыхах)) Топливо – оно ведь в машинке самое главное, как заправишь, так и поедешь… Кстати, с детства обожаю запах бензина и меркаптанов… очень способствуют поэтическому мышлению))))))
Анализ будет проводиться исключительно органолептическим методом (в просторечии – ИМХО) А на вкус и цвет, как известно… [параллельно всплывающая в голове чушь: ООО "Вкуснятинъ и сыновья" предлагает широкий выбор ГСМ на любой вкус. Пищевой солидол "Ванильный", "Лимонный", "Клубничный". Керосин медицинский. Питательный тосол для самых маленьких. Тормозная жидкость для котов. (с)]
Итак, высосанные из бензобаков анализы показали, что финальные стихи довольно четко разделились на три фракции: те, кто уже благополучно финишировал/отлетел/вылетел в трубу; те, кто уверенно на подлете и те, кто пока обходится иными альтернативами (но не факт, что более выгодными))
I. Начнем, по традиции, с легких светлых фракций – тех, кто пока еще спокойно едет и не оторвался от земли, но может временами по разным причинам подпрыгивать.
2. Прощание со школой
Прогуляюсь школьным коридором. Загляну в пустынный кабинет, Там, возможно, встречу Пифагора, Будут с ним Кардано и Виет. Я в буфете с Бойлем-Мариоттом Выпью напоследок сладкий чай, «Гей-Люссак давненько не был что-то», - Шарль обронит как бы невзначай. Скажет Пушкин «Буря небо кроет», Блок добавит «Воздух дик и глух», Времени не нашего героем Обернется жареный петух. Дунет, плюнет, клюнет не по-детски Генной инженерии продукт, Каркнет: «на пространстве постсоветском Новые коллизии грядут!» Клон овечки жалобно проблеет, Магеллан кругами поплывет, И откроет Дмитрий Менделеев Беспредельный углеводород…
Улыбательный финал))) Мне такая формулировка знакома, ага)) А вот насчет стихотворения… Стихи такого типа писать одновременно и легко, и сложно… Легко – потому что особой связи между образами искать не нужно, знай себе перечисляй да рифмуй) такая форма глубоко вторична… поэтому трудность (и огромная) в том, что эти образы еще придумать надо! Причем не абы как, а чтобы было неповторимо, остроумно, каламбурно даже - и более-менее в тему, само собой) Здесь – увы… свелось в основном к перечислениям имен в обрамлении подходящих по ритму и рифме слов… И хочется сказать после прочтения – ну и что? В чем фишка-то?) И по поводу вторичности формы… мне мгновенно пришло на ум вот это: http://www.stihi.ru/2008/11/10/53 или еще подобное можно припомнить - http://stihi.ru/2008/08/30/1799 Как говорится, почувствуйте разницу…
В общем, я бы это определил как керосин для полета на малых высотах по бесконечной локальной траектории. Кругами над лесом, короче. Вернее, над школой. 5 баллов
3. Жизнь моя...
Кто-то вновь плывет под парусами, Встречным улыбается ветрам, Вызов бросив шторму и цунами, Верит в исполнение желаний И в удачу - смелых талисман.
Я давным-давно сошла на берег - Ластится у ног ручной прибой... Воздается каждому по вере, Почему же ноет в подреберье? Дом уютный кажется тюрьмой?
Хочется сломать, раздвинуть стены, Вдаль рвануть на лодке, на плоту, Вплавь...Туда, где краешек вселенной, Вместо реверанса с авансцены, Крикнув: " Не дождётесь!" в темноту.
Вырваться из будничной берлоги, Усомниться в собственной судьбе, Вновь дерзать! И пусть смеются боги... Жизнь моя, не заблудись в дороге, Приведи меня к самой себе.
* "Жизнь моя, не заблудись в дороге..." - строка из стихотворения Владимира Добина
Эх… читать такие стихи – все равно что жевать пенопластовые груши. Пусть даже местами красиво раскрашенные… Прочесть, закрыть – и через 10 секунд не вспомнить ни одного образа, ни одной мысли. Потому что и в общем, и в частностях – тысячу раз уже пережевано, пересказано, выжато и заштамповано… И снова вспоминается подобное, но намного симпатичнее - «Плот» Лозы…
Тракторный керосин для семейных поездок в поля. 4 балла
9. Яблочный год
Стихийное бедствие - яблочный год! Предместья накрыло волной плодопада. Дома от ударов зелёного града Замучились вздрагивать ночь напролет.
Попав под сапог, колесо или трак, Подгнившие паданцы чавкают жалко, И тачки - неспешные, как катафалки - Вывозят их грудами в ближний овраг.
Деревья с натугой скрипят "Обтряси...", Сгибая подпорки стояблочным весом. Кипят соковарки на кухоньках тесных, В клетях набирается крепости сидр.
Вздыхает старушка, взвалив на плечо Плоды на продажу в огромной авоське. И бодро ползёт в неизбежную осень Сквозь райские кущи крепыш-червячок.
Сочная картинка))) Атмосфера военных действий прям)) Особенно когда по улицам танки траками шебуршат))) В целом понравилось (тем более, очень актуальное стихотворение, да-да, подтверждаю, всё так и було, и даже немного продолжается)) Но по мелочам как не придраться-то… очень сомневаюсь, что лепешки из паданцев из-под колес грудами в тачках вывозят)) Сами паданцы – да, но построение предложения не оставляет такого варианта. Стояблочный вес?? Ой, маловато будет)))) Плоды – слишком научно-канцелярское слово для такого текста. По последней строке тоже хочется чего-то спросить… но никак не могу сформулировать)
Солярка, пожалуй. Она по цвету такая же, как яблочный сок))) И для танков как раз)) 7 баллов
11. Каблучки
Вот опять накурил в туалете. Пусть ругает жена. Не до сна. Я нечаянно девушку встретил, и во мне поселилась она.
Как вошла (цок-цок-цок) "на Толстого" в наш троллейбус пустой, ледяной - я забыл про морковку для плова, паралич приключился со мной.
Закружились по воздуху блёстки, из газеты посыпался шрифт, покачнулся мой мир идиотский, а душа распахнулась - как лифт.
И втянула неведомой силой: чёлку, носик, испуганный взгляд... В общем, вся голограмма вместилась. В общем, втюрился старый Сократ.
Я любил её пять остановок и берёг от возможного зла - ту, что глупо вошла "на Толстого", а "на Пушкина" мудро сошла...
Ну, купил у бабулек морковку. Ну, с женой обсудил кабачки. Мысли в корне пресёк. Про чертовку. А в душе всё скребут каблучки.
Помню-помню эти страдания а ля киркоровская атлантида))) Но все же фразеологическая вольность в последней строке мне сразу не пошла. Понятно, что это попытка сконтаминировать скребущих на душе кошек с каблучками, но все равно упорно всплывает картинка из фильмов ужасов с визжащими дамочками, отчаянно скребущими ногами по асфальту в попытке уползти от зомби)))) Да и вообще мне рифмы в финале не нравятся… особенно на фоне всех остальных)
Биодизель. Естественно, просто и вкусно. Но скорость авто не поддается прогнозированию))) 8 баллов
II. Фракции более тяжелые – из тех, кто уже почти на финише.
1. Встречай
Все проще, чем может тебе казаться. И все - пустота и тлен. Нет разницы - десять, пятнадцать, двадцать, там важно лишь встать с колен. С которой попытки - никто не спросит, и сколько ты раз упал. В венах пульсируют старость-осень, чьи-то стихи, трамал, редкость звонков, голоса пришедших (гости, увы, редки). Вертишь в ладони бумагу - сжечь бы. Боль отдает в виски. Хочется кофе, и в мир, наружу, хочется - через край. Знаешь, ты правда мне очень нужен. Так что давай, встречай.
Общая картинка ясна, а вот с частностями кое-где проблемы. Ну, во-первых, начало явно не затягивает – абстракция на банальщине галопом в туман: 10, 15, 20 – это что? Да рядом еще и указующее «там» - как будто сотки в огороде отсчитывают, где у заморенного дачника ноги подкашиваются, а все равно пустота кругом)) Серьезно, не понял, о чем речь - даже после прочтения всего стихотворения, когда замысел в целом увидел. Годы? попытки встать? пульс?)) Середина выправила мысль в нужное русло, туман начал рассеиваться (кстати, львиная доля заслуг в этом - у трамала) Потом снова провал – что за бумага-то? Письмо от кого-то долгожданного? Но дальше картинка хочет видеться драматической (ну стихи ведь, а не какие-то прозаические мемуары!))): на фоне вышеописанного плачевного состояния ЛГ некто очень нужный может встречать только на небесах) Очень сомневаюсь, что письмецо оттуда)) В общем, местами красиво, но мутновато. Импрессионизм чистой воды – а я люблю пореалистичнее) Даже отдельными мазками можно нарисовать кристально ясную вещь – но для этого логика связи и взаимоперехода образов должна быть железной. Из технических моментов в глаза бросилось изменение анакрузы на переходе от обще-банальной части к конкретно-аутентичной. А неплохо ведь – нужная динамика придается. Я бы в финале подумал о еще большем ускорении, может, перебил бы ритм немного или строки укоротил. Здесь финал как раз должен быть мощным, ударным.
Низкооктановый бензин. Двигатель долго не продержится) 7 баллов
4. Видишь, город ночной – как открытый космос...
Видишь, город ночной – как открытый космос: Вереницы созвездий, порталы окон… Где пути и потери, мечты и косность, Где слова иногда – как удары током.
Видишь, длится война – до последней вспышки, До последнего слова, предела, нерва… Отзывается сердце в груди все тише, И темно, и почти на исходе вера.
Знаешь, так невозможно считать страницы, Эпизоды, сюжеты, разделы, главы… Иногда развлекаться, листая лица, Собирая мгновения - и о главном
Забывать - и в себя приходить внезапно В неживой тишине в полвторого ночи, Где слились воедино вчера и завтра, Где пунктиром огней - болевые точки.
И наутро брести в городской пустыне, Там, где в сквере скамья - как Харона лодка, Там, где в лужах ноябрьское небо стынет И цветы фонарей так тревожно-ломки…
Гм… очень узнаваемый авторский стиль)) Чем-то похоже одновременно и на второе (однородными перечислениями), и на третье (темой). Но от третьего выгодно отличается уровнем образности – сочнее, богаче, индивидуальнее. Но в этом и опасность… Усваивая один за другим бесконечную вереницу образов, в монотонности ритма мой бедный мозг переходит в режим медитации и отрубается от смысла))) Попробуем построчно, с перерывами на приход в себя)) В космосе – удары током?)) Вакуум – среда не проводящая)) Противоречивые образы получились ради эффекта перехода от картинки звездного города к окололичностным переживаниям. Снова противоречие – так страницы, сюжеты и т.д. и т.п. (думаю, в этом списке что угодно могло бы быть) невозможно считать, или все-таки это развлечение (как с листанием лиц – как по мне, так это все из одной оперы)? Смысла строфного переброса не увидел. Пунктир огней болевых точек - не выстроил картинку, слишком наворочено. Образ скамейки-лодки хорош и сам по себе, и еще тем, что хорошо вписывается в такой тип финалов – совершенно противоположный тому, что было в первом стихотворении. Здесь он размытый, нечеткий, не создающий ощущения законченности – и образы, соответственно, заставляющие восприятие двигаться по инерции за пределы стихотворения, додумывать его, допредставлять в довольно широких пределах… В общем буду на досуге доразмысливать о судьбе ломких фонарей в современных городах.
Бензин с метанолом. Идеальное топливо для езды на автопилоте))) 7 баллов
ЗЫ. Автора потом посмотрел – ага, угадал, кто бы сомневался)
5. о полетах
она была с рожденья странной, в людских понятиях - иной... ей вслед шептали: "чистый ангел!", и обходили стороной… допустим, поглазеть - занятно. (но эти крылья?... этот вид? пугает то, что непонятно, непостижимое страшит) Она рыдала от бессилья - к кому не обратись, любой имел на перья... аллергию и сенный насморк... на любовь… а стать, как все, конечно можно. не дрогнула ее рука… исход - щелчок садовых ножниц и крылья, падшие к ногам… ......................... ну а потом... дела... заботы (как и бывает на земле) чтоб ощутить кураж полета, Она летала на метле…
Идея хорошая, композиция тоже. Что портит: 1) отсутствие заглавных букв (хоть убей, в данном случае не вижу оправданий), 2) излишек многоточий, 3) кое-где ненужные повторы (динамика теряется, да и ощущение, что автор с трудом подбирал слова для заполнения пустых мест))), 4) речевые ошибки/неточности.
Авиационный керосин, однозначно. С большим процентом детонационно нестойких примесей. 6 баллов
6. Усталый вечер
Усталый вечер ветреной порой откроет дверь в пустом, забытом доме. И, удрученный сумрачной хандрой, устроит ложе на ржаной соломе. Зажжёт давно не греющий очаг, сдувая пепел с поседевших углей, расставит свечи, как заправский маг, внутри квадрата нарисует круг. И, заметив тень, он выглянет в окно. Засуетится сразу, ставя гостю большую кружку с яблочным вином, сыграть предложит пару партий в кости... И тень, переливаясь серебром, скользнет по узким, старым половицам... На крыше ветер в настроенье злом, неприглашенный, треплет черепицу.
С первого взгляда вроде симпатично. Но если почитать пристрастнее… Это про вызов духов, что ли?)) Ладно… а вино они тоже пьют, да? Ну допустим… спириту – кружку спириту))) Но в каком году это происходит? В доме ложе на соломе и очаг – это что-то из средних веков представляется)) И тут же – половицы в доме таки есть? И черепица даже. Вот и не вписывается солома никак. Не представляю) И еще не догоняю, а ветер тут какую значительную роль играет, чтоб ему уделять почетное место в финале? Составная рифма здесь совершенно не смотрится, не тот стиль. Ломать ею такое плавное стихотворение не стоит даже ради внезапного появления тени) Мог бы, конечно, подивиться такому действенно-мощному олицетворению вечера, но после самого лучшего дня Лепса я уже ничему не удивляюсь…
Ну… как можно предлагать теням пошлые углеводороды? Только чистый метанол… 7 баллов
8. Сентябрь
Ранняя осень. Вечер. Пора лететь… Синее-синее небо течёт на юг. Солнце уютно тает, стекает в медь - Теплый сентябрьский день замыкает круг. Пахнет душистым мёдом последних трав, Горьким осенним дымом и пылью снов. Ночь набирает силу, к земле припав. Ветер слегка берёзов, и чуть – соснов. Ранняя осень. Полночь. Пора лететь… Время осенних птиц, небылиц, дождей. Время болеть стихами, от слов – хмелеть. И внутривенно - небо: светлей… больней…
Прям вечером пора лететь? Летучие мыши собираются в косяки и шпарят на юга? Солнце стекает в медь – ладно, основательно подтаявшими извилинами я справился с образом. Но на пыль снов их явно не хватило))) Анализатор засорился)) Откуда ветер, тож непонятно. Березы с соснами в едином массиве – не видал)) А почему тема дубов не раскрыта? Ранняя осень… млин, ну точно – я ведь уже забыл, пока дочитал до середины. Летучие мыши, видимо, такие же тормознутые – уже полночь, а они никак не соберутся. А серьезно – неплохая лирика)) Только финал слабый и аморфный.
Водород, адназначна. И поездить, и попарить, и нехило взлететь можно, если очень припрет… 8 баллов.
III. Тяжелые темные фракции.
7. Бог не приведи хранить обычай...
Бог не приведи хранить обычай Возвращаться в старые дома! Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна.
За порогом детского приюта Много лет… но видится опять: Девочки играют, что как будто Вдруг приходят мамы - их забрать!
А потом подслушали украдкой Разговор у жёлтого окна: «Говорю тебе, что будет Катька Среди них счастливая одна!»
Катю через месяц хоронили… И судачил долго детский дом, Будто не случайно ей прикрыли Шею новым шёлковым платком…
…Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна, Понимая – странно, непривычно: Среди всех – счастливая она…
Новый дом, где горестей не знают, Дети строят замки на песке, И она поет им: «Баю-баю!» На чужом английском языке...
Дома-окна… ой, мама, у меня от таких внезапных рифм спазмы начинаются)) Ладно, на технические мелочи внимания обращать не будем. Тут бы со смыслом разобраться… А что, есть обычай такой – возвращаться в старые дома? Не знал… А потом вообще запутался, кто что кому сказал, подслушал и вытворил. Во временах глаголов запутался тоже. Чей разговор подслушали? Воспитательниц? Сплетниц малолетних? Цыганского табора? Не вижу… Прикрыть можно лицо подушкой, но не шею платком. Если прикрыть – то от этого не умирают)) глагол провальный, слабый, неподходящий. И здесь же явные втычки – новый, шелковый… с таким же успехом можно было бы и старым, драным, крепким, белым, желтым (ага, в загадочный цвет окон - навевает ассоциации с желтым домом, которым психушки называли, насколько мне известно)), да каким угодно. И я не понял – это что, ЛГ Катьку бедную придушила, что ли? И поэтому вернулась, что тянет на место преступления?)) Пытаюсь логически связать концы, потому что другого не остается – обрывки висят в воздухе. А какой смысл в том, что ее (?) дети строят замки на песке? Выражение-то с весомым и конкретным значением, к чему оно здесь? Слишком много вопросов для одного стихотворения… Рассказы/мемуары в стихах писать – это не лирику стряпать из обрывочно-раздрайных чуйств ЛГ/автора. Тут яснее и логичнее надо…
Анализатор затрудняется с определением состава. Возможно, гуталин. 4 балла
10. Прости, малыш
Эпиграф: «В комнате с белым потолком…» Наутилус Помпилиус ***
…Прости, малыш, но мир давно скатился под откос, Тебе принес кота в мешке поддатый Дед Мороз. Не плачь, малыш, ты подрастешь – щетина на щеках, Шагает в школу твой малыш, зачатый впопыхах. Квартира тёщина, ломбард, что кольца не сберёг, И вид из окон на завод, хрущобу и ларёк. Как все – и «стенка», и диван, растет пивной живот, Твой белый парусник надежд навряд ли приплывёт. Ладони времени сотрут мечты о парусах, Уйдешь на пенсию стареть в поношенных трусах, Приняв от жизни передоз, поникший, как трава...
Ты не один, мы все легли судьбе под жернова.
Если я читаю стихи в анонимном конкурсе, и первым желанием после прочтения становится узнать – вау, кто же автор?? – это значит, что стих более чем удался)) На мой взгляд, это лучшее произведение финала. Начнем с того, что социально-гражданственные нотки в стихах – это всегда хорошо. Многие умеют выжимать из себя душевно-аутентичную лирику «ЛГ в собственном соку», и очень немногие могут вплетать в нее общую «злобу дня». Пытаются-то многие, но… воплей бездарной графомани на гражданские темы мы все насмотрелись по уши. Здесь же – впечатляет в хорошем смысле… не просто жуткой реалистичностью картинки, но концентрированным мега-образом среднестатистической жизни, цинично ободранной до ню. Причем технично и красиво, точными, зримыми образами, без наворотов – но очень выразительно. Пара мест покоробила: «ладони времени» - образ здесь неоправданно высокий, выбивающийся из общего ряда, но не имеющий обоснования для такого акцентирования. Передоз, поникший как трава – читается так. А имеется в виду, видимо, что ЛГ поникший?) Неудачно построено предложение…
Порох! Двигатель ядра в сторону луны. Ну, или куда уж попадет – но везде мало не покажется)) 9 баллов
12. памяти недавно ушедшего
Нам жизнь казалась королевой, но не Снежной. Целует в лоб, а не в уста… Вкус – безутешный! Вот стынут льдинки на губах – слов быстротечность, А так хотелось поиграть со словом «вечность». Казался мир водой, огнём и трубной медью, А был лишь стопкой для души, накрытой смертью. И зачерствел, как на ветру, кусочек хлеба – Не прикоснувшийся к нему, коснулся неба.
Насколько изящно выглядит вторая часть – настолько же неумело первая. Что такое безутешный вкус – могу только догадываться (возможно, у меня такой на стихи в этом конкурсе)))) К чему уточнять, что королева не снежная, если дальше этот образ явно так опровергается, - неужели исключительно для рифмы? Если бы еще рифма ценная была)) Хотя, на фоне следующей… кхм) Вторую часть, на мой взгляд, портит только втычка «как на ветру» - во-первых, по смыслу: а это что, важно – именно на ветру, а не на солнце, не от времени и т.п.? Во-вторых, чисто технически: довольно отчетливо ощущается цезура после четвертой стопы, да еще и в двух последних строках она синтаксически усилена, и создается впечатление внутренней рифмы – к сожалению, очень бедной. Зпт лишняя в последней строке (в подобных случаях может опасно влиять на смысл) А этот образ мира стоит того, чтоб его запомнить…
Уайт-спирит с гидразином. Заправиться-то можно, но результат явно будет удивителен)) 7 баллов
Уфф… ну, нанюхался совсем… Если чего невразумительно ляпнул – не стесняйтесь переспросить, проветрюсь – объясню) Зато теперь довольный, сонный и благодарный)) В первую очередь – Лису: столько всего организовать!! Вот это объемы работы. Не конкурс, а целая разнообразная серия-шоу)))) И его cо-организаторам, конечно, восторги и респекты – Ольге Романченко и Ксенону) А хорошая команда получилась, правда?))) Креатив напополам с энтузиазмом и организаторскими способностями – ядерное топливо))) И за обзоры туров членам жюри особое спасибо – такой работы всегда не хватает, поскольку она и опасна, и трудна, и вообще – заморочная и долгая)
Надеюсь, не в последний раз у нас такие соревнования будут – потому что начиная где-то с конца первого тура я отчетливо завидую участникам. Тоже хочу так поиграть))))) Буду ждать…
(Комм. А.Л. : Стихи в том же порядке, как они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеюсь, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавил ссылку на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Все проще, чем может тебе казаться. И все - пустота и тлен. Нет разницы - десять, пятнадцать, двадцать, там важно лишь встать с колен. С которой попытки - никто не спросит, и сколько ты раз упал. В венах пульсируют старость-осень, чьи-то стихи, трамал, редкость звонков, голоса пришедших (гости, увы, редки). Вертишь в ладони бумагу - сжечь бы. Боль отдает в виски. Хочется кофе, и в мир, наружу, хочется - через край. Знаешь, ты правда мне очень нужен. Так что давай, встречай.
===
03 – «Все проще, чем может тебе казаться. И все - пустота и тлен.» - эти оптимистические строки могли бы служить эпиграфом чуть ли не у половины стихов двух предыдущих туров:с) Ну, это шутка, ну а серьёзно: «Нет разницы - десять, пятнадцать, двадцать, там важно лишь встать с колен.» Что значат данные цифры и где это «там»? Ладно, посмотрим дальше – может быть разъяснят. «С которой попытки - никто не спросит, и сколько ты раз упал.» - Ага! Начинаем смутно догадываться. Наверное, при слове «там» надобно указывать перстом вверх? Ну, ладно, посмотрим как автор будет развивать эту тему… Ан, нет – далее начинается банальное депрессивное нытьё. К чему бы это всё? «Вертишь в ладони бумагу - сжечь бы.» - Ага! Вот оно! Бумага! Наверное, роковое письмо или записка, перевернувшая жизнь? Сейчас нам раскроется тайна? Чёрта лысого! «Боль отдает в виски» - что она туда отдаёт? Я понимаю, когда что-то отдаётся болью в висках. Я понимаю, когда хлеб отдаёт плесенью. Я понимаю, когда боль такая, что отдаётся в висках или в ногах. Я даже пойму, когда кто-то отдаёт кому-то свою боль(хотя и не очень). Ладно, боль, видимо, связана с бумагой. Или нет? Чёрт его знает – идём дальше. «Хочется кофе, и в мир, наружу, хочется - через край.» Более-менее понятная мысль (при желании можно даже убедить себя, что она как-то связана с остальным текстом), хотя и свербит где-то в подсознании бессмертная строчка А. Лаэртского: «Хочется плакать, холодного пива…» Финал оптимистичен, и даёт нам повод думать, что насчёт бумаги мы были недалеки от истины. А может и нет:с( Много таит загадок данный опус.
Прогуляюсь школьным коридором. Загляну в пустынный кабинет, Там, возможно, встречу Пифагора, Будут с ним Кардано и Виет. Я в буфете с Бойлем-Мариоттом Выпью напоследок сладкий чай, «Гей-Люссак давненько не был что-то», - Шарль обронит как бы невзначай. Скажет Пушкин «Буря небо кроет», Блок добавит «Воздух дик и глух», Времени не нашего героем Обернется жареный петух. Дунет, плюнет, клюнет не по-детски Генной инженерии продукт, Каркнет: «на пространстве постсоветском Новые коллизии грядут!» Клон овечки жалобно проблеет, Магеллан кругами поплывет, И откроет Дмитрий Менделеев Беспредельный углеводород…
===
03 – ностальгическая тема прощания со школой сюжетно неисчерпаема. Данное решение мне не очень понравилось, именно тем панибратским похлопыванием по плечу великих имён и подмигиванием классикам. Я мог бы это простить, если бы это было сделано гениально, но сделано это весьма посредственно. «Времени не нашего героем обернется жареный петух.» - на мой взгляд, ужасная фраза. Она такая не одна. Впрочем, если бы автор написал про третью парту у окна и девочку которую дёргал за косичку, было бы ещё хуже.
Кто-то вновь плывет под парусами, Встречным улыбается ветрам, Вызов бросив шторму и цунами, Верит в исполнение желаний И в удачу - смелых талисман.
Я давным-давно сошла на берег - Ластится у ног ручной прибой... Воздается каждому по вере, Почему же ноет в подреберье? Дом уютный кажется тюрьмой?
Хочется сломать, раздвинуть стены, Вдаль рвануть на лодке, на плоту, Вплавь...Туда, где краешек вселенной, Вместо реверанса с авансцены, Крикнув: " Не дождётесь!" в темноту.
Вырваться из будничной берлоги, Усомниться в собственной судьбе, Вновь дерзать! И пусть смеются боги... Жизнь моя, не заблудись в дороге, Приведи меня к самой себе.
* "Жизнь моя, не заблудись в дороге..." - строка из стихотворения Владимира Добина
===
08 - «И в удачу - смелых талисман» - не очень хорошая инверсия. Лучше было бы, что-то вроде «И ещё в удачу-талисман», но это ИМХО. «Вместо реверанса с авансцены, крикнув: " Не дождётесь!" в темноту» - вроде бы и всё на месте, а что-то царапает. Может «"Не дождётесь!" крикнуть в темноту». Может быть, и не прав я. А в целом мне понравилось и не хочется более копаться.
Видишь, город ночной – как открытый космос: Вереницы созвездий, порталы окон… Где пути и потери, мечты и косность, Где слова иногда – как удары током.
Видишь, длится война – до последней вспышки, До последнего слова, предела, нерва… Отзывается сердце в груди все тише, И темно, и почти на исходе вера.
Знаешь, так невозможно считать страницы, Эпизоды, сюжеты, разделы, главы… Иногда развлекаться, листая лица, Собирая мгновения - и о главном
Забывать - и в себя приходить внезапно В неживой тишине в полвторого ночи, Где слились воедино вчера и завтра, Где пунктиром огней - болевые точки.
И наутро брести в городской пустыне, Там, где в сквере скамья - как Харона лодка, Там, где в лужах ноябрьское небо стынет И цветы фонарей так тревожно-ломки…
===
05 – НА МОЁ ГЛУБОКОЕ ИМХО(т.е. ничего категоричного): В картинке первого катрена довольно потрёпанные образы. «Отзывается сердце в груди все тише» - в данном случае, думаю, банальное «И стучится сердце в груди все тише» звучит лучше. Во-первых по ритмике лучше, а потом, что значит «отзывается»? Я так себе представляю, что отзываться оно может на что-нибудь извне. Так? То есть, реагируя на внешние раздражители, прошедшие через нервную систему, сердце ведёт себя не как обычно. В результате аритмия, учащенный пульс, а то и тахикардия. Если имеется в виду, что эти аномалии происходят со временем все менее громко, то тогда всё правильно, а если имеется в виду сердцебиение как таковое, то у меня сомнения. «И темно, и почти на исходе вера.» – а вот тут, на мой взгляд, как раз можно было бы усилить образно, типа «И темно, и на донышке капля веры.» Может быть, я недалёкий зануда, но мне очень захотелось узнать в строке «Знаешь, так невозможно считать страницы» как это «так»? Если бы этого «так» не было, я бы спокойно читал дальше – ну, невозможно и ладно. Верю! А «так» приходится додумывать, возвращаться: «так» это когда «Отзывается сердце в груди все тише, и темно, и почти на исходе вера.»? Может быть и так, но прочтение уже затормозилось, и стих не «течёт». Если же это «так» поставлено для усиления слова «невозможно», типа, «совсем невозможно», то это не совсем корректно. «Невозможно» не может быть «очень» или «так», оно уже и так категорично донельзя – невозможно и всё! Предложение длиной в 8 строк не очень хорошо, на мой взгляд, тем более, что последующие 4 строки, хоть и отделены точкой, но по сути, продолжение того же предложения. Сравните падежи глаголов в первых двух катренах и трех последующих. «В неживой тишине в полвторого ночи» - как-то спотыкаешься об это «в полвторого». Может лучше поиграть с прилагательными, типа «промозглый», «беспросветный» и т.п. Может быть, я и не прав, но я это всё от того, что идея стиха мне понравилась, и захотелось увидеть его совершенным. Да! И ещё я бы название поменял. Ой! Кажется, сейчас в меня полетят тухлые помидоры:с)
она была с рожденья странной, в людских понятиях - иной... ей вслед шептали: "чистый ангел!", и обходили стороной… допустим, поглазеть - занятно. (но эти крылья?... этот вид? пугает то, что непонятно, непостижимое страшит) Она рыдала от бессилья - к кому не обратись, любой имел на перья... аллергию и сенный насморк... на любовь… а стать, как все, конечно можно. не дрогнула ее рука… исход - щелчок садовых ножниц и крылья, падшие к ногам… ......................... ну а потом... дела... заботы (как и бывает на земле) чтоб ощутить кураж полета, Она летала на метле…
===
07 – «она была с рожденья странной, в людских понятиях - иной...» ну, на самом деле, всё наоборот. В людских понятиях она должна быть «странной», а с рождения «иной». Ну, не говорят в народе «она иная», говорят «она странная» или что-нибудь поядрёней. «…к кому не обратись, любой имел на перья... аллергию и сенный насморк... на любовь…» то есть, есть люди, которые «имеют сенный насморк на любовь»? Ладно, это такой образ. НО! Если аллергия точно «на что-то», то с сенным насморком немного не так. Думаю, сенной насморк должен быть «от чего-то». Хотя, ринит может быть аллергическим, и как тут правильно не знаю. «падшие» - не самое удачное слово здесь. «падшими» они могли стать, если бы скомпрометировали себя недостойным поведением, или были низвергнуты с небес. Хотя, что-то в этом есть:с)
Усталый вечер ветреной порой откроет дверь в пустом, забытом доме. И, удрученный сумрачной хандрой, устроит ложе на ржаной соломе. Зажжёт давно не греющий очаг, сдувая пепел с поседевших углей, расставит свечи, как заправский маг, внутри квадрата нарисует круг. И, заметив тень, он выглянет в окно. Засуетится сразу, ставя гостю большую кружку с яблочным вином, сыграть предложит пару партий в кости... И тень, переливаясь серебром, скользнет по узким, старым половицам... На крыше ветер в настроенье злом, неприглашенный, треплет черепицу.
===
07 – Придраться особо не к чему, но и восторгом не обуян. Картинка неплохо написана, но я бы такую у себя на стене не повесил. Не увидел я в ней чего-то главного, ради чего бы всё действо имело смысл. Ну, пришла тень, и что? Или мне плохо объяснили, что я тут должен увидеть.
Бог не приведи хранить обычай Возвращаться в старые дома! Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна.
За порогом детского приюта Много лет… но видится опять: Девочки играют, что как будто Вдруг приходят мамы - их забрать!
А потом подслушали украдкой Разговор у жёлтого окна: «Говорю тебе, что будет Катька Среди них счастливая одна!»
Катю через месяц хоронили… И судачил долго детский дом, Будто не случайно ей прикрыли Шею новым шёлковым платком…
…Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна, Понимая – странно, непривычно: Среди всех – счастливая она…
Новый дом, где горестей не знают, Дети строят замки на песке, И она поет им: «Баю-баю!» На чужом английском языке...
===
06 – идея понятна и неплоха, но никакие благие намерения не могут оправдать небрежного исполнения. Даже так скажу – неблестящее исполнение зачастую дискредитирует саму идею. Что тут нет так? На мой взгляд, многие фразы(включая вынесенную в заглавие) построены то слишком сложно-вычурно, то наоборот выглядят недоделанными. Создаётся впечатление, что многие слова существуют в тексте как некий наполнитель для выдержки размера и создания подходящих рифм. То есть мысли либо растянуты, либо обрублены до нужного размера. Что такое «обычай»? «Стереотипный способ поведения, который воспроизводится в определенном обществе или социальной группе и является привычным для их членов.» Что хотел сказать автор? Что существует некий стереотип поведения, заставляющий людей из некой социальной группы возвращаться в «старые дома»? И, что этот обычай есть зло? Почему дома «старые»? Где критерий оценки «старости» домов, в которые не следует возвращаться? А! Мы имели в виду, дома, где проживали люди ранее? Но ведь сказано не так. Я прекрасно понимаю, что хотел сказать автор: мол, не стоит возвращаться в «холодное прошлое» и связанные с ним места. Но ведь сказано так: «Бог не приведи хранить обычай возвращаться в старые дома!» Мало того, обрывок этого предложения вынесен в заглавие. Вот прочитав заглавие, читатель может подумать, что речь пойдёт о каких-то «стереотипах поведения». Ан, нет – речь совершенно о другом. Стало быть, заглавие некорректное. «За порогом детского приюта много лет…» Если эту фразу понять буквально – то получается, что есть приют, за порогом которого находятся годы. Их много. Что они там делают не очень понятно. То ли идут, то ли стоят, то ли бегут. Приходится читателю за автора доставать из своей фантазии лиргероя, ставить его за порог приюта на много лет, то есть на то место, куда его забыл поставить автор. Тогда всё становится на место. «Понимая – странно, непривычно: среди всех – счастливая она…» - Странно и непривычно понимая? Или понимая, что странно и непривычно быть счастливой? Зачем здесь это слово «непривычно»? Лиргероиня не привыкла думать и понимать? Может быть, она не привыкла ощущать себя счастливой? Ладно, но тогда зачем слово «странно»? Странно ощущать себя непривычно счастливой? Уфф! Есть ещё небрежности, но, думаю, достаточно уже наговорил.
Ранняя осень. Вечер. Пора лететь… Синее-синее небо течёт на юг. Солнце уютно тает, стекает в медь Теплый сентябрьский день замыкает круг. Пахнет душистым мёдом последних трав, Горьким осенним дымом и пылью снов. Ночь набирает силу, к земле припав. Ветер слегка берёзов, и чуть – соснов. Ранняя осень. Полночь. Пора лететь… Время осенних птиц, небылиц, дождей. Время болеть стихами, от слов – хмелеть. И внутривенно - небо: светлей… больней…
===
09 – мне понравилась картина того вдохновенного времени года, что описано Великим Поэтом и много раз после него. Нужно ли после всего написанного рисовать её заново? Думаю, что нужно. Каждое новое поколение должно открыть свою Болдинскую осень. Очень хороша в данном контексте фраза «Пора лететь…» она многосмысловая и точная при всей своей краткости. У меня есть несколько не то чтобы замечаний, скорее мыслей. «Пахнет душистым мёдом последних трав» - мёд он всё-таки не из трав, а из цветов(соцветий) извлекается. А если в переносном смысле – не очень убедительно. Ну, если честно – ведь никакого особого аромата осенние травы не источают. «Пыль снов» заставила размышлять о пыльности сновидений, и в итоге, ничего не дав, только сбила со смыслового ритма. Это как «запахи в темноте» в одной популярной песне. Вроде бы, что-то красиво-романтичное, а если вдуматься? «Внутривенно» - этот медицинский термин стал слишком часто встречаться в современной поэзии. Ну, это так, к слову:с)
Стихийное бедствие - яблочный год! Предместья накрыло волной плодопада. Дома от ударов зелёного града Замучились вздрагивать ночь напролет.
Попав под сапог, колесо или трак, Подгнившие паданцы чавкают жалко, И тачки - неспешные, как катафалки - Вывозят их грудами в ближний овраг.
Деревья с натугой скрипят "Обтряси...", Сгибая подпорки стояблочным весом. Кипят соковарки на кухоньках тесных, В клетях набирается крепости сидр.
Вздыхает старушка, взвалив на плечо Плоды на продажу в огромной авоське. И бодро ползёт в неизбежную осень Сквозь райские кущи крепыш-червячок.
===
06 – вроде бы неплохая картинка, но… Начну издалёка: раз уж моему скромному ИМХО предоставлено такое искушение – оценивать стихи как заблагорассудится на свой вкус, то с удовольствием беру на душу этот грех. Вот здесь и оговорюсь – вкус у меня, какой уж есть, но свой. Этот мой вкус совершенно не приемлет созерцательной поэзии(с повествовательной я ещё как-то мирюсь). Для меня стихи должны нести некую идею, философию, парадоксы, гиперболы, побуждать к мыслям, а может и к действию. Техника для меня всегда вторична и я на ней не сильно заморачиваюсь сильно, тут и без меня спецов полно. А я за идею! Предыдущий «Сентябрь» (№8) имеет многие из вышеперечисленных качеств. Там есть философский взгляд на жизнь, побуждение и парадокс, замеченный ещё Пушкиным: время увядания природы неведомым образом побуждает творческую личность к действию, пробуждает вдохновение. А что мы имеем в данном опусе? Констатация факта повышенной урожайности деревьев семейства розовоцветных в текущем сезоне, возникшие в этой связи изменения в хозяйственной деятельности населения и ликование одного из видов безпозвоночных? Лично мне этого мало. Вот если бы в финале я увидел мысль, типа: «Как много падает яблок! Ах, если бы под каждым стоял Ньютон!» или что-то в этом духе, я бы рукоплескал. А так я отмечу только неплохую технику.
Эпиграф: «В комнате с белым потолком…» Наутилус Помпилиус ***
…Прости, малыш, но мир давно скатился под откос, Тебе принес кота в мешке поддатый Дед Мороз. Не плачь, малыш, ты подрастешь – щетина на щеках, Шагает в школу твой малыш, зачатый впопыхах. Квартира тёщина, ломбард, что кольца не сберёг, И вид из окон на завод, хрущобу и ларёк. Как все – и «стенка», и диван, растет пивной живот, Твой белый парусник надежд навряд ли приплывёт. Ладони времени сотрут мечты о парусах, Уйдешь на пенсию стареть в поношенных трусах, Приняв от жизни передоз, поникший, как трава...
Ты не один, мы все легли судьбе под жернова.
===
04 – у текста, указанного в эпиграфе, есть конкретный автор – Илья Кормильцев. На моё глубокое ИМХО, если вместо «навряд ли» написать простое русское «уже не» будет легче читаться и категоричнее прозвучит, что при общей безысходности будет правильно. Не нравится рифма «парусах-трусах», но это ничего, более всего мне интересно, что имел в виду автор во фразе «Приняв от жизни передоз». Передоз чего? Жизни? Событий? Неудач? Горя? Счастья? Чего? Передоз – это, как я понимаю что-то сверх меры? Из текста же явствует, что лиргерой ничего сверх меры в жизни не имел. Скорее это «недодоз». Но и это ладно. Самое главное – зачем мне надо знать об этом сером и никчёмном человеке? Вот о героях №5 и №7 действительно интересно читать. Их судьбы неординарны, там есть эмоции и сюжет. А этот-то чем заслужил то, что автор его неплохо описал, а я о нём читаю? Пусть лиргерой себе живёт, а вот произведение, как говаривал профессор Преображенский: «В печку!»
Вот опять накурил в туалете. Пусть ругает жена. Не до сна. Я нечаянно девушку встретил, и во мне поселилась она.
Как вошла (цок-цок-цок) "на Толстого" в наш троллейбус пустой, ледяной - я забыл про морковку для плова, паралич приключился со мной.
Закружились по воздуху блёстки, из газеты посыпался шрифт, покачнулся мой мир идиотский, а душа распахнулась - как лифт.
И втянула неведомой силой: чёлку, носик, испуганный взгляд... В общем, вся голограмма вместилась. В общем, втюрился старый Сократ.
Я любил её пять остановок и берёг от возможного зла - ту, что глупо вошла "на Толстого", а "на Пушкина" мудро сошла...
Ну, купил у бабулек морковку. Ну, с женой обсудил кабачки. Мысли в корне пресёк. Про чертовку. А в душе всё скребут каблучки.
===
04 – «Я нечаянно девушку встретил, и во мне поселилась она.» - на этом месте живо себе представил, как девушка заходит в женатого мужчину, снимает плащ, надевает тапочки, включает телевизор, кормит кота и проч. Далее долго пытался представить выражения лица барышни, которая «глупо вошла» и «мудро вышла». Получилось забавно. Заинтригован – что такого есть в кабачках, что можно пообсуждать с женой? Подумал, и тоже получилось забавно. В предпоследней строке хочется убрать точку после «пресёк». Скребущие в душе каблучки – это тоже интересно. Короче, если это юмор, то задача выполнена – улыбался. Правда, почти всё смешное я придумал сам. Но автору спасибо за первоначальный импульс.
Нам жизнь казалась королевой, но не Снежной. Целует в лоб, а не в уста… Вкус – безутешный! Вот стынут льдинки на губах – слов быстротечность, А так хотелось поиграть со словом «вечность». Казался мир водой, огнём и трубной медью, А был лишь стопкой для души, накрытой смертью. И зачерствел, как на ветру, кусочек хлеба – Не прикоснувшийся к нему, коснулся неба.
===
03 – Насчёт королев, можно было бы поворчать, но не буду – есть более интересные места. «безутешный вкус» заставил поразмышлять. Ну, если есть «горький плач», то почему бы и не быть «безутешному вкусу». Хотя, царапает. «Вот стынут льдинки на губах – слов быстротечность» - тут есть вопросы. Раз кристаллы воды стынут, а не тают, то их температура падает вместе с температурой тела. Автор, видимо говорит нам о том, что тело неживое? Не самая простая смысловая цепочка, но она в итоге понятна. А вот причём в данном контексте «быстротечность слов»? Как она привязана к мёртвому телу? И почему они именно «быстротечны», т.е. быстро протекли? Возможно, имеются в виду скупые прощальные слова над телом, но это не очевидно. Приходится додумывать самому, кстати, автор мог иметь в виду совсем другое, чего я не понял. Думаю, со словом «вечность» можно играть сколь угодно, а вот с вечностью не получится, но это, наверное, из разряда придирок. Не будем. Пятая строка – единственная, которая не вызывает вопросов, а далее они снова начинаются. К сожалению, они у меня такие же глупые, что и ранее. И вот ещё что! Надеюсь, мы не будем здесь обсуждать чувства автора, коими рождён данный стих, иначе я могу воспринять тему, как запрещённый приём.
Спасибо всем за творчество. На мой взгляд, и, к моему сожалению, данная подборка оказалась самой слабой из трёх. Как будто к концу трассы гонщики слегка выдохлись. Возможно, кому-то покажется, что сегодня я был более обычного нудным. Нет! Я всегда такой, просто сейчас у меня появилось немного свободного времени, для того, чтобы поразглагольствовать:с) Всё, что сказал – сказал искренне. Никогда не подсматривал авторство, и не делал никаких скидок с этим связанных. Если кого обидел – не взыщите. Ещё раз скажу, что некорректно обсуждать качество судейства с участниками конкурса в официальных публикациях проекта до конца конкурса. Вот закончился конкурс и пожалуйста – обсуждайте, судите-рядите. А пока окончательный вердикт не вынесен – только в кулуарах.
(Комм. А.Л. : Стихи в том же порядке, как они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеюсь, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавил ссылку на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Все проще, чем может тебе казаться. И все - пустота и тлен. Нет разницы - десять, пятнадцать, двадцать, там важно лишь встать с колен. С которой попытки - никто не спросит, и сколько ты раз упал. В венах пульсируют старость-осень, чьи-то стихи, трамал, редкость звонков, голоса пришедших (гости, увы, редки). Вертишь в ладони бумагу - сжечь бы. Боль отдает в виски. Хочется кофе, и в мир, наружу, хочется - через край. Знаешь, ты правда мне очень нужен. Так что давай, встречай.
===
Так всё же «все проще» или «всё проще»? Я не понимаю, почему надо манкировать буквой «ё», тем паче, когда возможны разночтения. Ежели «всё» - сбой ритма, ежели «все» - синтаксическая ошибка. Минус 2 балла, по баллу за каждое «всё-все». И ещё мне не совсем понятно почему «там», и где это «там». Минус 0,5 балла. 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
Прогуляюсь школьным коридором. Загляну в пустынный кабинет, Там, возможно, встречу Пифагора, Будут с ним Кардано и Виет. Я в буфете с Бойлем-Мариоттом Выпью напоследок сладкий чай, «Гей-Люссак давненько не был что-то», - Шарль обронит как бы невзначай. Скажет Пушкин «Буря небо кроет», Блок добавит «Воздух дик и глух», Времени не нашего героем Обернется жареный петух. Дунет, плюнет, клюнет не по-детски Генной инженерии продукт, Каркнет: «на пространстве постсоветском Новые коллизии грядут!» Клон овечки жалобно проблеет, Магеллан кругами поплывет, И откроет Дмитрий Менделеев Беспредельный углеводород…
===
Значительная часть стихотворения построена на рифмах к именам собственным, да и самих этих имён собственных избыточно, за это сниму 1 балл. Стихотворение разбито на две части (романтически-ностальгирующую и саркастически-гражданскую), складывается впечатление, что автор начал писать наугад, а там, куда кривая вывезет. Но это же не экспромт. Минус 1 балл. Сниму 0,5 за сладкий чай (необязательное определение). Ну, ещё сниму 1 балл по за две первые строчки, т.е. за «прогуляюсь коридором», и за «пустынный кабинет». 10 – 3,5 = 6,5 (округляю, получаю 7) Итого: 7 баллов.
Кто-то вновь плывет под парусами, Встречным улыбается ветрам, Вызов бросив шторму и цунами, Верит в исполнение желаний И в удачу - смелых талисман.
Я давным-давно сошла на берег - Ластится у ног ручной прибой... Воздается каждому по вере, Почему же ноет в подреберье? Дом уютный кажется тюрьмой?
Хочется сломать, раздвинуть стены, Вдаль рвануть на лодке, на плоту, Вплавь...Туда, где краешек вселенной, Вместо реверанса с авансцены, Крикнув: " Не дождётесь!" в темноту.
Вырваться из будничной берлоги, Усомниться в собственной судьбе, Вновь дерзать! И пусть смеются боги... Жизнь моя, не заблудись в дороге, Приведи меня к самой себе.
* "Жизнь моя, не заблудись в дороге..." - строка из стихотворения Владимира Добина
===
Первое пятистишие, извините, Пионерская Зорька. Сниму за это 1 балл, и ещё 1 балл за последнюю строку первого пятистишия, думаю, понятно почему. Ещё сниму 0,5 балла за такое сложносочинённое предложение – «Туда, где краешек вселенной, вместо реверанса с авансцены, крикнув: " Не дождётесь!" в темноту». Простите, но на слух не более чем красивый набор слов. 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов
Видишь, город ночной – как открытый космос: Вереницы созвездий, порталы окон… Где пути и потери, мечты и косность, Где слова иногда – как удары током.
Видишь, длится война – до последней вспышки, До последнего слова, предела, нерва… Отзывается сердце в груди все тише, И темно, и почти на исходе вера.
Знаешь, так невозможно считать страницы, Эпизоды, сюжеты, разделы, главы… Иногда развлекаться, листая лица, Собирая мгновения - и о главном
Забывать - и в себя приходить внезапно В неживой тишине в полвторого ночи, Где слились воедино вчера и завтра, Где пунктиром огней - болевые точки.
И наутро брести в городской пустыне, Там, где в сквере скамья - как Харона лодка, Там, где в лужах ноябрьское небо стынет И цветы фонарей так тревожно-ломки…
===
К первым четырём катренам у меня претензий нет, почти нет. Возможно, стихотворение перенасыщено образами, но на слух – хорошо, поэтому сниму только 0,5 балла. Все претензии к последнему катрену. Мало того, что «Харона лодка» инверсия, так она ещё и приводит к слипанию, слышится новое слово «харонолодка». За это минус 1 балл по совокупности. «Там, где в лужах ноябрьское небо стынет» - сбой из-за редуцированной гласной в слове «ноябрьский». Слоги надо считать на слух, а не на бумаге. Минус 1 балл. «И цветы фонарей так тревожно-ломки» - и за эту строку сниму 0,5 балла, это то, что называют «северянинщина», ни в коем случае не умаляя заслуг великого поэта, просто такое определение.
она была с рожденья странной, в людских понятиях - иной... ей вслед шептали: "чистый ангел!", и обходили стороной… допустим, поглазеть - занятно. (но эти крылья?... этот вид? пугает то, что непонятно, непостижимое страшит) Она рыдала от бессилья - к кому не обратись, любой имел на перья... аллергию и сенный насморк... на любовь… а стать, как все, конечно можно. не дрогнула ее рука… исход - щелчок садовых ножниц и крылья, падшие к ногам… ......................... ну а потом... дела... заботы (как и бывает на земле) чтоб ощутить кураж полета, Она летала на метле…
===
Стихотворение недостаточно внятно выстроено, концовка по задумке должна выступать антитезой к первой части стихотворения, мол, раньше летала на крыльях, а отрезав их, стала летать на метле. Но нигде с стихотворении нет указания на то, что она летала на крыльях, мало ли у кого какие крылья, и у страуса крылья есть, и что? В результате, концовка сама по себе, выглядит прилепленной. Минус 1 балл. «В людских понятиях иной» - неудачная строчка, не знаю у кого как, а мне на ум сразу же приходит «по понятиям», за это ещё минус 0,5 балла. Ещё 0,5 балла вычту за «пугает то, что непонятно, непостижимое страшит», мне видится это неоправданным повтором. И не могу не снять 1 балл за «падшие крылья». Это определение решительно не подходит. В современном языке слово «падший» не есть синоним к слову «упавший». 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов
Усталый вечер ветреной порой откроет дверь в пустом, забытом доме. И, удрученный сумрачной хандрой, устроит ложе на ржаной соломе. Зажжёт давно не греющий очаг, сдувая пепел с поседевших углей, расставит свечи, как заправский маг, внутри квадрата нарисует круг. И, заметив тень, он выглянет в окно. Засуетится сразу, ставя гостю большую кружку с яблочным вином, сыграть предложит пару партий в кости... И тень, переливаясь серебром, скользнет по узким, старым половицам... На крыше ветер в настроенье злом, неприглашенный, треплет черепицу.
===
Сниму 1 балл за «удручённый сумрачной хандрой», ибо настолько перегружено образами, что работает против поэзии. Сниму 0,5 балла за рифму «гостю-кости». И ещё 0,5 балла за «злое настроение», ибо на мой вкус, определение злой к настроению не выглядит удачным. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Бог не приведи хранить обычай Возвращаться в старые дома! Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна.
За порогом детского приюта Много лет… но видится опять: Девочки играют, что как будто Вдруг приходят мамы - их забрать!
А потом подслушали украдкой Разговор у жёлтого окна: «Говорю тебе, что будет Катька Среди них счастливая одна!»
Катю через месяц хоронили… И судачил долго детский дом, Будто не случайно ей прикрыли Шею новым шёлковым платком…
…Женщина в наряде заграничном Плакала у жёлтого окна, Понимая – странно, непривычно: Среди всех – счастливая она…
Новый дом, где горестей не знают, Дети строят замки на песке, И она поет им: «Баю-баю!» На чужом английском языке...
===
Честно говоря, я запутался в сюжете, но это мои проблемы, возможно, остальные разобрались? А теперь по делу: «Девочки играют, что как будто Вдруг приходят мамы - их забрать!» - 1 балл. Думаю, понятно за что. «Говорю тебе, что будет Катька Среди них счастливая одна!» - 1 балл. Опять же, понятно за что. «Понимая – странно, непривычно: Среди всех – счастливая она…» - 1 балл. И здесь комментарии излишни. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов
Ранняя осень. Вечер. Пора лететь… Синее-синее небо течёт на юг. Солнце уютно тает, стекает в медь Теплый сентябрьский день замыкает круг. Пахнет душистым мёдом последних трав, Горьким осенним дымом и пылью снов. Ночь набирает силу, к земле припав. Ветер слегка берёзов, и чуть – соснов. Ранняя осень. Полночь. Пора лететь… Время осенних птиц, небылиц, дождей. Время болеть стихами, от слов – хмелеть. И внутривенно - небо: светлей… больней…
===
Мне не видится удачным слово «уютно» по отношению к тающему солнцу. Минус 0,5 балла. «пахнет душистым мёдом последних трав» - слишком много определений на одну строку, особенно плохо про «душистый мёд», столько об этом написано. Минус 0,5 балла. «горьким осенним дымом и пылью снов» - собственно, претензии те же, что и к строке выше. Минус 0,5 балла Не впечатлила последняя строка, сложно для восприятия на слух. Минус 0,5 балла. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Эпиграф: «В комнате с белым потолком…» Наутилус Помпилиус ***
…Прости, малыш, но мир давно скатился под откос, Тебе принес кота в мешке поддатый Дед Мороз. Не плачь, малыш, ты подрастешь – щетина на щеках, Шагает в школу твой малыш, зачатый впопыхах. Квартира тёщина, ломбард, что кольца не сберёг, И вид из окон на завод, хрущобу и ларёк. Как все – и «стенка», и диван, растет пивной живот, Твой белый парусник надежд навряд ли приплывёт. Ладони времени сотрут мечты о парусах, Уйдешь на пенсию стареть в поношенных трусах, Приняв от жизни передоз, поникший, как трава...
Ты не один, мы все легли судьбе под жернова.
===
Я даже не знаю, как оценить это стихотворение. Романтика в следующей строке переходящая в бытовуху, которая впоследствии разбивается о стёб, и потом ещё поливается наивностью, и венчает это всё философская сентенция. Просто сниму 3 балла, по одному за микст из романтики, бытовухи и философии. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Вот опять накурил в туалете. Пусть ругает жена. Не до сна. Я нечаянно девушку встретил, и во мне поселилась она.
Как вошла (цок-цок-цок) "на Толстого" в наш троллейбус пустой, ледяной - я забыл про морковку для плова, паралич приключился со мной.
Закружились по воздуху блёстки, из газеты посыпался шрифт, покачнулся мой мир идиотский, а душа распахнулась - как лифт.
И втянула неведомой силой: чёлку, носик, испуганный взгляд... В общем, вся голограмма вместилась. В общем, втюрился старый Сократ.
Я любил её пять остановок и берёг от возможного зла - ту, что глупо вошла "на Толстого", а "на Пушкина" мудро сошла...
Ну, купил у бабулек морковку. Ну, с женой обсудил кабачки. Мысли в корне пресёк. Про чертовку. А в душе всё скребут каблучки.
===
Изменю своему принципу оценивать обезличенно, и скажу прямо: «Мне очень понравилось». Это то, что называется городской романс, типа, «я всю жизнь по приютам скитался». Стилистически выдержано на все сто, со всеми примочками и приблудами. Но это не поэзия! Это песенный текст, поэтому сниму 1 балл. А ещё сниму 0,5 бала за «цок-цок-цок», можно было и поинтереснее найти решение. 10 – 1,5 = 8, 5 (округляем, получаем 9) Итого: 9 баллов.
Нам жизнь казалась королевой, но не Снежной. Целует в лоб, а не в уста… Вкус – безутешный! Вот стынут льдинки на губах – слов быстротечность, А так хотелось поиграть со словом «вечность». Казался мир водой, огнём и трубной медью, А был лишь стопкой для души, накрытой смертью. И зачерствел, как на ветру, кусочек хлеба – Не прикоснувшийся к нему, коснулся неба.
===
Сниму три раза по 0,5 балла за рифмы «снежный-безутешный», «быстротечность-вечность», «хлеба-неба». Сниму 1,5 по совокупности за «трубной медью», мало того, что это корявость ради рифмы, вы послушайте, как это звучит! 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Сегодня редакция виртуального радио «С ветер.сom» неожиданно нагрянула в гости к командам "Охотники за удачей" и "Летящие Ламборджини". Видимо, это было настолько неожиданно, что застали дома мы не всех... Но уж кого застали – засыпали вопросами:) Итак, мы продолжаем серию интервью с участниками Авто(р)гонок:) Вопросы задают специальные корреспонденты Алексей Лис и Ольга Романченко.
Алексей Лис: Приветствуем капитана и пилотов команды «Летящие Ламборждини» и капитана команды «Охотники за удачей»! Спасибо, что согласились на интервью.
Скажите, если сравнивать первый и второй тур – легче вам было во втором или сложнее? Чем второй тур отличался от первого для вашей команды? Можете ли вы сказать, что ваша команда уже "сработалась"?
Koterina: Легче. Команда уже сработалась, стали понятнее отдельные моменты в правилах конкурса, в общем – даже что ждать от жюри.
Ирина МелNik: Радуюсь, что я не телезвезда, а то бы мои интервью точно писал бы кто-то другой, а я бы заучивала их наизусть. Каждый игрок нашей команды – поэт, а значит, личность, индивидуум. Как могут сработаться люди, не являющиеся серой массой? Мы прислушиваемся к мнению друг друга, но поступаем так, как считаем правильным. Во втором туре нам было сложнее в силу независящих от нас обстоятельств.
Сергей Вострецов: Мне показалось, что второй тур для команды оказался сложнее по выбору произведений, но в то же время работа была более слаженной.
Андрей Жихарев: Я тут, вообще-то, смакую горечь поражения. ) Но ради интервью попробую отвлечься. Второй тур отличался от предыдущего тем, что большинство участников вдруг оказалось охваченными то ли депрессией, то ли равнодушием. А может, преобладало желание реализовать себя в других проектах и на других площадках. Отбор стихов проходил очень вяло – здесь упрек нужно отослать капитану, который был не слишком настойчив в организации обсуждения. С другой стороны, члены команды – не школьники, чтобы их на занятия сгонять. Вся критическая поддержка осуществлялась только Ириной, за что ей спасибо огромное.
Ольга Романченко: Раз уж пошла речь о капитанах, как вы считаете, какова роль капитана команды? Насколько ваш капитан с ней справился? Какие качества он проявил, а каких, возможно, не хватило для успеха? Каким вообще вы видите «идеального капитана» командного конкурса? Андрей уже частично ответил на этот вопрос…
Koterina: Координирующая, руководящая. По сути, капитан – человек, который отвечает за общий выбор, его своевременность и уровень конкурсных произведений. Хорошо справился, руководил процессом, помогал с выбором произведений, при этом не давил, там, где было нужно – проявлял гибкость, там, где нужно – принимал решение. Идеал, с моей точки зрения, в принципе недостижим, можно было бы так же рассуждать об абстрактном образе идеального игрока, но все мы живые люди, а не абстрактные схемы, и так, с моей точки зрения, даже интереснее… В любом случае – мы все старались.
Ирина МелNik: Идеальный капитан – слепо-глухо-немой, никого не слушает и всё решает сам. Это не я.
Сергей Вострецов: Для командного конкурса важно правильно задать общее направление и распределить роли в команде с учетом сильных сторон каждого игрока. Если тематика тура не определена ведущим – тему (жанр, стилистику) произведений для своей команды должен задать капитан. Выбор определяется его опытом и интуицией, в т.ч. с оглядкой на «а судьи – кто?» В нашей команде так и было, хотя во втором туре, пожалуй, недоучли предпочтения судей. Что касается «идеального» капитана – а не бывает ничего идеального. Оптимальный вариант, мне кажется – сбалансированное оппонирование капитана и его команды, споры до принятия решения – и безусловное выполнение принятых решений. Можно выразить это простой (возможно, примитивной) формулой «Мы тут подумали, и я решил…»
А.Л: Сергей, вот вы сказали, что во втором туре вы недоучли предпочтения судей… Мы хотели бы спросить всех: А если бы у вас была возможность «переиграть» первый или второй заезды, что бы вы изменили?
Ирина МелNik: Я бы заменила стихотворение 1 тура.
Сергей Вострецов: Это вопрос больше к капитану. Как член команды, вижу, что надо было более критично отнестись к предложенному на конкурс произведению, поработать над теми его недостатками, которые и самому были заметны.
Андрей Жихарев: Главный промах капитана – это неверная оценка форматности собственного стихотворения. Нужно было выставлять что-нибудь если не душещипательное, то, по крайней мере, хотя бы не являющееся проповедью индивидуализма. В нашем случае контраст получился не в мою пользу. Вот вам пример восприятия: «Ну, этот эгоист точно в полночь к близкому человеку не рванется. Да и близких у него быть не может. Вообще, сволочь он. Ату его!» )) В судействе это очень четко отразилось. Но если замечания Лиса и Анастасии имеют вполне резонные обоснования ( пусть и выстроенные частично на вкусовых предпочтениях), то характеристика технически выверенного текста как "довольно грубо вырубленного топором"заставляет задуматься о компетентности критика.
Koterina: Ну а я ничего не меняла бы, наверное. Жаль, что пришлось уйти некоторым игрокам, но на форуме они остались с нами, участвовали в обсуждениях, помогали с выбором, осталось ощущение, что мы команда.
О.Р.: Как раз об этом наш следующий вопрос. Жёсткие условия гонок требовали отсева одного игрока. Какими принципами руководствовалась ваша команда в выборе "жертвы"? (голосование? диктатура? самоотвод?) Как вы относитесь к условию конкурса – обязательному "отсеву" одного игрока в туре? Считаете ли вы это недостатком конкурса или же, наоборот, интересным элементом игры?
Андрей Жихарев: Требование отсева игроков я считаю недостатком конкурса. Ирина была «отлучена» на основании самоотвода. О ее роли в качестве критика я уже высказался.
Сергей Вострецов: Необходимость «отсева» – условие игры. Не устраивает – не играй. Если принимаешь это правило – будь готов при необходимости стать «жертвой». В нашей команде после первого тура посыпались самоотводы с различной мотивировкой, но в конечном счёте было принято спортивное решение.
Ирина МелNik: К отсеву отношусь в принципе отрицательно, а как к моменту игры – положительно, но отсеивать нужно было по баллам, а не по решению команды или капитана.
Koterina: Команда руководствовалась принципами диктатуры – решал капитан. Но у нас почти все готовы были уйти и предлагали свою кандидатуру, и никто слишком серьезно не отнесся к этому условию. Считаю скорее элементом игры.
А.Л: Хорошо, тогда вопрос Сергею: Ваши стихи не участвовали во втором круге гонок. Повлияло ли это на вашу активность на командном форуме (снизился ли интерес к происходящему), или Вы продолжаете принимать участие в жизни команды?
Сергей Вострецов: К отсеву был готов изначально. В командном форуме продолжаю участвовать по мере возможности.
О.Р.: Спасибо. А теперь поговорим немного о планах на будущее... Хотелось бы вам через некоторое время повторить Авто(р)гонки? И если да, то в такой же форме или желательно что-то изменить (условия, сроки, количество команд/автогонщиков etc.)? И ещё интересно, в том же составе или хотелось бы попробовать свои силы в другой команде/с другими игроками?
Koterina: Да, возможно. Может быть, в другом составе (хотя мне понравилось в нашем, но понимаю, что в следующий раз все может сложиться по-другому). Интересно было бы сократить сроки, увеличить количество туров и команд.
Ирина МелNik: Хотелось бы повторить, но с более жесткими условиями: задание всем общей темы, написание нового стихотворения на заданную тему, отсев игроков после каждого тура по баллам (про это я уже говорила выше).
Андрей Жихарев: В дальнейшем при проведении подобных соревнований хотелось бы видеть другой формат: сжатые сроки и свежие стихи. Тогда это действительно будут гонки. Я видел предложение Алексея Ирреального давать общую тему для всех, но это, наверное, будет излишним. Я мог бы участвовать в конкурсе и с тем же составом, и с другими людьми. Но жеребьевки быть не должно. Думаю, вряд ли кто обрадуется, если суждено будет играть в команде с человеком, чьи стихи или поведение на сайте явно не по душе.
Сергей Вострецов: Будут командные конкурсы – можно и поучаствовать. Если возьмут…
А.Л: Понятно, но тогда такой вопрос: хотели бы вы в будущем попробовать себя в качестве члена Жюри командного конкурса или ведущего (основного конкурса, межтуровых состязаний)?
Ирина МелNik: Да, возможно.
Koterina: Трудно сказать, зависит от многих обстоятельств. В жюри – возможно, в качестве ведущего – не уверена, что справилась бы и получилось бы по времени (потому что действительно довольно ответственная работа).
Сергей Вострецов: Не мой уровень.
Андрей Жихарев: Об участии в каком-либо жюри пока не думаю.
О.Р.: Одна из главных идей командного конкурса состояла "в укреплении отношений между авторами сайта, предоставлении возможности проявить организаторские и творческие способности, научиться работать сообща – и тем самым максимально раскрыть свой потенциал." ((с) Алексей Лис) Как вы считаете, удалось ли команде и вам лично реализовать какие-то из этих целей?
Koterina: Думаю, удалось – во всяком случае, у нас были довольно интересные обсуждения.
Ирина МелNik: Отношения у меня и так со всеми нормальные, я считаю, в коллективе мне работать сложно, т.к. по натуре я одиночка. Мне очень помогла команда в исправлении каких-то моментов в стихах, которые мне не видны.
Сергей Вострецов: Мне не удалось.
Андрей Жихарев: В ходе конкурса творчески проявили себя все, отсутствие должной организации – на совести капитана. В целом, не могу сказать, что команда состоялась.
А.Л: Жаль... А каковы ваши общие впечатления от гонки?
Koterina: Положительные. Только немного не хватило динамики.
Ирина МелNik: Очень затянутая гонка, динамики бы побольше, а так – положительное.
Сергей Вострецов: Мне кажется, второй и третий тур нужно было провести в более сжатые сроки. Теряется драйв.
Андрей Жихарев: Гонкам в их нынешнем виде, на мой взгляд, недостает динамичности.
О.Р.: О, практически единогласное мнение)) Хорошо, учтём на будущее... А что вы хотели бы пожелать другим командам, судьям, ведущим?
Андрей Жихарев: Командам хочу пожелать сплоченности, судьям – непредвзятости, ведущим – неиссякаемой энергии. И всем вместе – оптимизма. Спасибо.
Koterina: Участникам – удачи и не относиться слишком серьёзно к результатам) судьям, ведущим – терпения, неравнодушия к происходящему, объективности.
Пока команды борятся за лидерство в финальном третьем заезде, мы решили устроить ещё одно межтуровое мероприятие:) Надеемся, что вам нравятся наши задумки:) Итак, у нас уже были болельщики (конкурс кричалок), механики (конкурс критики "Пит-стоп...") и даже авто(р)байкеры (кстати, ещё можно проголосовать за лучшие байки). Но ещё остались самые важные, самые значительные и необходимые... а именно Конструкторы гоночных машин. Другими словами, поэты своего дела:) Всю гонку конструкторы внимательно следили за движением своих и чужих моделей, чтобы затем создать новые машины, воплотив в них достоинства, идеи, замеченные особенности "старых"... Но давайте начнём с цитат, как у нас водится:)
"- Вы поэт, так же, как и я; а что ни говори, поэты славные ребята! Как изъявлю вам мою благодарность? постойте... хотите ли выслушать импровизацию? - Импровизацию!.. разве вы можете обойтиться и без публики, и без музыки, и без грома рукоплесканий? - Пустое, пустое! где найти мне лучшую публику? Вы поэт, вы поймете меня лучше их, и ваше тихое ободрение дороже мне целой бури рукоплесканий... Садитесь где-нибудь и задайте мне тему." /А.С.Пушкин. "Египетские ночи"/
"Мой секрет успеха заключается в умении понять точку зрения другого человека и смотреть на вещи и с его, и со своей точек зрения." /Генри Форд/
…Хорошо бы на последнем этапе устроить конкурс экспромтов, хотя бы по одному из команды, на заданную тему. А уж, кто из участников будет отдуваться или это будет коллективное творчество - неважно. /Вера Рехтер. Из интервью с командой "Дрим-тим"/
Но у нас всё-таки будет не совсем конкурс экспромтов, и не совсем на заданную тему. Хотя и близко:)
Правила конкурса:
1. В конкурсе может принять участие любой автор Литсети (не только игроки команд). Участники конкурса пишут новые стихи, на которые их вдохновили какие-нибудь из произведений первого, второго или третьего туров основного конкурса. Т.е. у нас есть 62 стихотворения. Ссылки на них размещены ниже правил конкурса. Кроме того, все произведения скопированы в файл в формате Ворда и доступны для скачивания: ссылка для скачивания
2. Формат заявки на конкурс:
Произведение-вдохновитель: Автор. Название ссылка
Название вашего произведения ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
текст произведения
3. Обязательные условия конкурса:
- Произведения должны быть новыми, т.е. написанными и впервые опубликованными после старта конкурса. Никакие уговоры в стиле "А у меня вот есть на ту же тему... Ну как подходит ведь..." не принимаются; - Каждое произведение должно иметь конкретное стихотворение-вдохновитель из тех 62, которые участвовали в Авто(р)гонках. Ведущие имеют право отклонять заявки, в которых они не увидят достаточной связи между текстами стихов; - Желательно, чтобы каждое произведение не превышало лимит 30 строк. По более длинным стихотворениям решают ведущие; - Максимум 10 заявок (стихотворений) от одного участника. Если у вас написалось больше, то вы будете обязаны выбрать 10 стихов перед началом голосования; - Члены Жюри основного конкурса Авто(р)гонок тоже могут участвовать, НО только после того, как оценки за третий тур были посланы Председателю Жюри; - Ответные стихи могут быть в самых разнообразных жанрах и стилях (не только пародии). Это может быть и развитие темы, и взгляд с другой точки зрения, и ответ от лица иного персонажа или так называемая "оборотка"; - Это может быть и экспромт (т.е. стихотворение написанное быстро, сходу) и продуманнное отредактированное стихотворение. Важно лишь успеть подать заявку до окончания приёма.
4. Сроки приёма заявок с 8 сентября до 21 сентября (23:59 мск).
5. Голосование будет проводиться по стандартным правилам (1 голос = 1 балл плюс балл за голосование самому участнику).
6. Возможно, по итогам конкурса лучшие диалоги (стих-вдохновитель и новое произведение) будут размещены на странице Со-Творение (с согласия авторов) и проанонсированы на Главной странице сайта.
Ведущие оставляют за собой право корректировать правила конкурса по ходу конкурса (если мы что-то важное не учли). Все дополнения будут добавлены ниже.
…
Произведения Авто(р)гонок, которые можно использовать в качестве источников вдохновения:
Если короткую гонку можно пробежать на одном заряде, на эмоциях, то на длинную нужен реальный настрой, практически запрограммированность мозгов на финиш.
Анна Медведева о приключенческой гонке Raid Gauloises
Чем дольше вы идёте к успеху, тем он становится ближе. Слишком многие бросают дело за шаг до победы. Запомните: этот шаг сделают другие.
Наполеон Хилл из книги «Думай и Богатей»
За всю историю люди пытались найти ответ всего на два вопроса: «Ты меня любишь?» и «Кто главный?». Всё остальное нам по силам.
Элизабет Гилберт из книги «Есть, молиться, любить»
И мы считаем, что это действительно так – "всё остальное нам по силам":) У каждой команды из четырёх оставшихся есть шансы на победу. Повторяем: у каждой! Нужно лишь правильно настроиться, очень хорошо подготовиться и ни за что не бросать всё на самотёк "за шаг до победы"... Надеемся, что так и будет... Как говорил один мой знакомый: "Удивите меня!..":)
Правила заключительного тура:
1. Команды должны решить, каким из игроков своей команды они "жертвуют".
Напоминаю, что это не означает, что игрок покидает команду. Он может принимать участие в обсуждениях и в любой иной деятельности команды, исключая участие стихов в последнем туре. Чем руководствуются команды или их капитаны при выборе игрока – их личное дело.
Капитаны команд должны сообщить своё решение (или решение команды) по поводу "жертвы" до 23.59 2 сентября рецензией (НЕ ПИСЬМОМ) под этим манифестом. Можно (и даже очень желательно) раньше. Только после этого начнётся "официальный" приём стихов на заключительный тур.
2. Каждая команда подаёт на конкурс 3 стихотворения – по одному от каждого игрока. Какие именно стихи – обсуждает команда (демократия), решает капитан (диктатура) или каким-то образом ещё – всё определяется в закрытом режиме (почта, личка).
Капитаны команд присылают свои заявки по почте на мой адрес (всем капитанам он известен) или в личку в том формате, как указано в условиях тура. Это должно быть выполнено не позднее 7 сентября 23-59 мск.
Когда все заявки от всех 4 команд будут получены (назовём это "час Х"), они будут опубликованы здесь (назовём это "одновременный старт"). В этот же момент все стихи будут скопированы для Жюри и начнётся этап оценки.
До часа Х команда может поменять что-то в своей заявке, но советую этим сильно не злоупотреблять - лучше выберите стихи один раз и тогда уже присылайте (во избежание всяких накладок и недопонимания).
Формат заявки:
Команда "<Название команды>"
1. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
2. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
3. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
Пожалуйста, внимательно прочитайте ограничения ниже, уже были нарушения и замены в последний момент!
Ограничения: - каждое стихотворение не должно превышать лимит 40 строк; - запрещено участвовать с циклами стихов, поэмами, текстами оскорбительного или маловразумительного содержания; - желательно подавать на конкурс стихи, написанные недавно; - запрещено участвовать со стихотворениями, которые становились лауреатами каких-либо конкурсов ПКП.
Сроки отсева игроков: до 23-59 мск 2 сентября .
Сроки приёма заявок: до 21-00 мск 7 сентября или до получения всех заявок (от 4 команд).
Всем приветы! Хочу ещё раз отметить, что всё написанное мной субъективно. А ещё хочу отметить плотность результатов. В первом туре у меня были оценки от одного до десяти баллов. Во втором туре все оценки от шести до девяти баллов. Правда, нет десяток, возможно потому, что нет и единиц, двоек, троек и т.д. Всё познаётся в сравнении, видимо, более придирчиво оценивал. Честно говоря, второй тур изобилует стихотворениями, где слова стоят как частокол, и сквозь них с трудом проникает смысл и звук. Спасибо, удачи!
(Комм. А.Л. : Стихи в том же порядке, как они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеюсь, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавил ссылку на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). В файле – оригинальные версии стихов (в том виде, как они были посланы Жюри): http://yadi.sk/d/RLmllXwv8Szx9 Стихи были скопированы 22/08/2013 (06.28 - 06.47 по времени сайта))
Ежели стихотворение построено на звукописи, то это одно дело, но здесь эти «гор-гор» в «гордой гордости» диссонируют всему стихотворению. Минус 0,5 балла. Минус 0,5 балла за рифму «вкус-груз». Слишком близко однокоренные слова «пишем» и «письмом», минус 0,5 балла. Минус 1 балл за «случайно-нелепый гротеск», где полбалла за бессмысленность и полбалла за антипоэтичность. Ежели бы было написано «невозможно кривых», мог бы и не снять, но за «невозможных кривых» обязательно сниму 0,5 балла. Ну и конечно сниму 1 балл за «но хочу, чтоб из всех невозможных кривых траекторий выбирая путь жизни, идя против воли небес не задела тебя моя пуля». Интересно, это можно повторить слово в слово, прочитав один раз? Я думаю, что первой реакцией школьника, которому надо выучить это стихотворение наизусть, будет – «Интересно, а как выглядит тот, кто это написал?!» 10 – 4 = 6 Итого 6 баллов.
Я не знаю насколько это личное стихотворение, поэтому заранее извиняюсь и прошу понять меня правильно. Мне не нравится начало стихотворения, первая строка неловкая какая-то, возможно из-за инверсии. Минус 0,5 балла. Определение «тревожный» по отношению к звонку не самое удачное. Ежели это характеристика, то звонок и есть звонок, и не зависит от содержания разговора. Ежели это сущность, ну, как скажем, тревожная кнопка, или тревожный чемоданчик, то по отношению к звонку не совсем подходит. Ещё минус 0,5 балла. Далее «изрезал полночь на куски» - образ насколько избитый, настолько и не убедительный. Минус 0,5 балла. Ну, и за рифму «молока-облака» не могу не снять 0,5 балла. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Не нравится мне первая строка, вроде, антитеза, но ежели шаг за шагом, то и за милей миля, а не за милями мили, тем паче, что дальше есть эта «за милей миля». Что это, уступка ритму? Минус 0,5 балла. Здесь скачут цезуры, поэтому ритм поймать не так и просто, но всё же не настолько, чтобы выделять «О» и «У». Здесь видится мне недооценка читателя, минус 0,5 балла. Сниму ещё 0,5 балла за «с тропы шагнувших», ибо звучит плохо. Сниму ещё 1 балл за «грязную и холодную жижу». Даже, ежели предположить, что оная действительно грязная и холодная, то это не репортаж с места событий, а поэзия, и для данного стихотворения звучит слишком избыточно и натуралистично. Плюс ко всему, а бывает жижа чистой? 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
Я понимаю, можно и с большой буквы написать, а при необходимости ещё и скобочки с кавычками поставить, но как это на слух? А на слух это плохо. Минус 1 балл. Те же претензии к «всаднику». Я сноску прочитал, а вот, представим, что автору читать со сцены, он (автор) после прочтения своего стихотворения будет говорить: «Помните, в шестой строке было слово всадник, так это имелся ввиду памятник Петру I». Но так же нельзя. Таких вещей надо избегать. Надо дать понять читателю, что речь идёт о памятнике. Ну, хотя бы строку «Когда, на Всадника смотря» поменять «на бронзу всадника смотря». Минус 0,5 балла. «Когда буксир завыл протяжно, входя под старый-новый мост, и лопнул мост - как на подтяжках» - здесь синтаксическая ошибка, КОГДА тра-та-та, ТО ля-ля-ля, а не «и». Понятно, что это «то» не есть хорошо, ну надо как-то выкручиваться… Минус 0,5 балла. Ещё 0,5 балла сниму за рифму «проспектов-респектах». 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
Первые две строчки перекручены и перегружены сверх всякой меры. Для вдумчивого читателя всё понятно, но для слушателя – словесный фарш. Минус 0,5 балла. Сниму сразу 1 балл за «злое время». Стихотворение про обыденность, рутину, а не про то, как в подворотнях друг друга на перо сажают. То есть, мало того, что определение необязательно, оно ещё и инородно для данного стихотворения. Кроме того, стихотворение провисает композиционно, складывается впечатление, что третий катрен из другого стихотворения, ибо кроме «серости» их ничего не связывает. Первые два катрена повествовательные, а третий – описательный. За это сниму 1 балл. Ещё 0,5 балла за рифму «отель-акварель». 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Общие рассуждения: эстонский язык, впрочем, как и другие языки финно-угорской группы, весьма интонирован с достаточно жёстким приступом, какой же он тягучий, скорее – рваный. Вот русский язык (ещё более, украинский), действительно напевный и тягучий из-за отсутствия жёсткого приступа. Возможно, автор поддался стереотипу, мол, тормознутые эстонцы и т.д. Теперь к делу. Я не понимаю, почему эстонский Вакх слишком юн, разве только ради рифмы с «дюн». Минус 0,5 балла. Далее, что это за «гамбургский тариф»? Есть идиома «гамбургский счёт», всё. Значит, слово тариф здесь ради рифмы. Минус 0,5 балла. Сниму ещё 0,5 балла за «век воли не видать», и не убеждайте меня про второй смысл, допускаю, что он есть, но в голову лезет первый. Ну, и за «Каина зловещую печать» ещё 0,5 балла сниму. Какая ещё «печать» может быть у убийцы? 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Ежели бы это стихотворение заканчивалось бы на третьем катрене, снимать было бы нечего, по крайней мере, мне. Но начиная с «оркестрика» стихотворение плывёт. Минус 0,5 балла за «там-па-пам», минус 0,5 балла за «брателлу». Минус 1,5 балла за строку «Hi! Welcome мистер ВиталИ!», где полбалла за саму строку, ешё полбалла за смесь кириллицы с латиницей, и ещё полбалла за Витали. Откуда, в англоязычном плакате нарисовалось имя с французским прононсом? Ради рифмы с «дали»? И напоследок, минус 0,5 балла за «иль» 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Сложно оценивать подобные стихотворения. Автор, и это несомненно, обладает хорошей техникой и чувством языка, но это не поэзия, скорее – антипоэзия. Создаётся впечатление, что стихотворение было написано на спор, или на конкурс где были заданы шестнадцать слов, с условием, что в каждом стихе должно быть использовано одно из этих слов. Поэтому, поставлю 6 баллов. Итого: 6 баллов.
За рифму «бойцами-подлецами» сниму 0,5 балла. По совокупности сниму 1 балл за строчку «и слабость духа их меня достала», мало того, что не совсем удачная инверсия, так ещё на слух это «духаих» откровенно плохо. За «постичь идею» сниму 1 балл. Тут такое дело, понятно, что хочет сказать автор, но выбранные им для этого выразительные средства, а именно: бойцы, плац, наган и прочие, никак не вяжутся с «постичь идею», тут должно быть что-то вроде, «понять задачу». 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8 баллов) Итого: 8 баллов.
А зачем надо брать в кавычки Колбасную, и тем более – сталинку? Это, так, отступление. А вот действительно зацепила эта эС. Очевидно, что первые буквы названий будут читаться согласно правилам русского алфавита, то есть, К [ка] и C[эс]. Мне показалось, что автор недооценивает читателя. Минус 0,5 балла. Сниму 0,5 балла за «норд-ост», и не столько потому, что норд-ост, прежде всего направление, а не название ветра, но потому, что стилистически выбивается из этого провинциально-духмяного (в хорошем смысле) стихотворения. Очень долго мучился со строчкой «где влажен дух пивной». Ежели это отприлагательное существительное «пивная» - снимать не за что, ежели прилагательное – надо снимать за инверсию. Синтаксически фраза построена так, что слово «пивной» больше похоже на прилагательное, решил всё же снять 0,5 балла, тем паче, что в данном случае на итог не влияет, ибо округляется в большую сторону. Ещё сниму 0,5 балла за «парах фрачных», и не столько даже за инверсию, сколько за звучание. Очень неважно на слух. Ну и наконец, сниму 0,5 балла за «у низких закручинившихся туч». Избыточно. Это облака бывают высокими, средними и низкими. А туча – это всегда низко висящее тёмное облако. 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
«Время взялось за стирку, память мою уродует» - хоть режьте меня, я не понимаю, память на то и память, и время над ней не властно. Город, да, можно изуродовать, но память? Сниму за это 1 балл. Сниму за «иль» 0,5 балла. Сниму 1 балл за «телесное здание». Что это? Плохо. Было бы в «телесных зданиях», то можно было трактовать, как в зданиях телесного цвета, а так... Сниму 0,5 балла за рифму «сознание-здании». «Тянется тень из вечности... тронуть - не будет трепета» - простите, но мне кажется, что это не более чем набор слов. Возможно, это я тупой, поэтому на балл не решусь, но 0,5 балла, всё же, сниму. Напоследок, по совокупности, сниму 0,5 балла за концовку, вернее за строчку «время легло на плечи мне», избито и небольшая инверсия имеет место быть. 10 – 4 = 6 Итого: 6 баллов.
Сразу сниму 1 балл за эти «мысли вслух», это на бумаге курсива дал, и всё чики-поки, а на слух словесный фарш, не более. Далее, в первой строке мне видится синтаксически-семантическая ошибка. Должен быть возвратный глагол «слетаются», минус 0,5 балла. В этой строке «бессильным телом лежать в постели – кровавым пиршеством ваххабитов» - эта строка поэзию придавила грузом нелепой претенциозности, при этом весьма банальной, минус 1 балл. Минус 0,5 балла за рифму «трилобитом-ваххабитов». «А ночью снова шуршаньем крыльев сознанья спящих коснётся шёпот» - ещё разок придавили поэзию, минус 1 балл. Сниму ещё 0,5 балла за рифму «доброхоты-пехота». 10 – 4,5 = 5,5 (округляю, получаю 6) Итого: 6 баллов.
Сниму 0,5 балла за «суетливых истин», ибо избыточно и избито. Сниму 0,5 балла за «покрываем матом», понятно о чём, но на слух коряво. Сниму 0,5 балла за «осколки юности нас дырявят» - надуманная фраза с неудачным глаголом. Сниму 0,5 балла за стих «Мы играем в игры, где карты – биты». Плохо и с семантической, и с синтаксической точки зрения. Карты биты чем? Карты биты чьи? Отсутствие определения выраженного через местоимение «наши» порождает некую двусмысленность. Я понимаю, о чём речь, но первое впечатление, что не карты были биты, а карты являются битами, как в бейсболе. Сниму 1 балл за последнюю строчку, на слух сразу три «кто-то», два из которых подряд, плохо. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Можете меня расстрелять, но считаю, что неважно, сколько слогообразующих букв отражено на письме, важно, сколько слогов слышится. На мой взгляд (я понимаю, что спорно) редуцированная гласная фонетически образует слог. В слове «сипл» мне слышится два слога. Ничего с собой поделать не могу, но для меня четвёртая строка сбоит, минус 1 балл. Ещё минус 0,5 балла за избыточность определений этого голоса. Сниму ещё 0,5 балла за количество союзов «и» в концовке стихотворения. 10 – 2 = 8 Итого 8 баллов.
Я не понимаю, почему в первой строке союз «а», разве здесь есть противопоставление, или это попытка убежать от ещё одного «и»? Минус 0,5 балла. Вообще, это стихотворение перегружено определениями. Это приводит к тому, что при всей лёгкости прочтения, стихотворение не запоминается, по сути, оно получилось ни о чём. За «растет в тенистом рае причудливый самшит» сниму 1 балл. Чем хуже: «в бескрайнем рае изысканный самшит»? Можно предложить ещё с десяток вариантов, ничего не изменится. За рифму «палантин-серпантин» сниму 0,5 балла. Далее «мигающий простор», почему не сверкающий, сияющий, или любой другой. Это и говорит о том, что определение необязательное, лишнее, ну ежели никак нельзя без определения, тогда уж лучше «мерцающий». Минус 0,5 балла. За «гребешок шальной морской волны» сниму 0,5 балла. Даже ежели мне будут доказывать, что это крайне важно для стихотворения, что без этого никак нельзя, всё равно сниму, ибо два определения подряд, не при перечислении, конечно, всегда плохо. Ну, и сниму 1 балл за последнюю строку. Мне видится, что последняя срока должна аккумулировать всё, написанное выше (в идеале), а тут, простите, вода. Такое количество определений работает против поэзии. 10 – 4 = 6 Итого: 6 баллов.
Здесь нет избыточности, но мне не нравится одна строчка – «Не добавив в блокнот новой строчкой чужой телефон». Очевидно, новой строчкой, очевидно, чужой, не свой же, а ежели это очевидно, то зачем нужны определения ничего не несущие? Ради ритма? Минус 1 балл. Сниму 0,5 балла за «поздно ли, рано», на слух звучит плохо. Ещё сниму 0,5 балла по совокупности за два «чтоб». 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Это единственное стихотворение, где эксплуатируется тема смерти, причём – в лоб. Минус 1 балл. Сниму 0,5 балла за « овдовевший славный муж». Плохо. Было бы «овдовевший рано муж» - ничего бы не снял. Ещё сниму 0,5 балла за рифму «муж-груш», настолько это общее место, настолько навязло в зубах – «муж объелся груш». Долго думал, снимать ли за «други», с одной стороны, стилистически выбивается, с другой стороны, стихотворение весьма эклектично, и можно считать эти «други» спецприёмом. Решил снять, ибо посчитал и выяснил, что на общей оценке не скажется. Минус 0,5 балла. 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
Сниму 1 балл за излишнюю конкретику и сухость изложения, стихотворение напоминает манифест, который можно озаглавить «Мои жизненные принципы». Стихотворение построено так, что здесь инверсии работают «на», а не «против», тем паче, что они вполне легки. 10 – 1 = 9 Итого: 9 баллов.
Тут много не напишешь. Сниму 0,5 балла за рифму «банки-танки», и 1 балл за строчку «иду на чай с баранками тугими», ибо ничем, кроме рифмы с «другими» не могу объяснить инверсию и «тугость» баранок. 10 – 1,5 = 8,5 (округляю, получаю 9) Итого: 9 баллов
На мой взгляд, строка «смуглых щёк румянец нежный» весьма перегружена, плюс ко всему, я с трудом представляю определение «нежный» на смуглом фоне. Когда говорят про нежный румянец, подразумевают, что он неярок, что он еле заметен, а для этого щёки должны быть бледные, а не смуглые. Кто видел как краснеют негры? Минус 1 балл. Запишем последнюю часть стихотворения в строку: «Я скучаю по Севилье, уплывающей туманом над волной Гвадалквивира под гитары звук тревожный, под гортанный говор мавров невозвратно». При внимательном прочтении понятно, что «скучаю невозвратно», но столько всего напихано между этими словами, что на слух их связь не ловится, это «невозвратно» болтается само по себе, непонятно откуда взявшиеся. Минус 1 балл. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
(Комм. А.Л. : Стихи в том же порядке, как они были в документе, посланном Жюри (перемешаны "шапочным методом" и анонимны). Надеюсь, свои найдёте:) Под названиями стихотворений добавил ссылку на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором). В файле – оригинальные версии стихов (в том виде, как они были посланы Жюри): http://yadi.sk/d/RLmllXwv8Szx9 Стихи были скопированы 22/08/2013 (06.28 - 06.47 по времени сайта))
10 – интересно построено, хорошо отделано, украшено интересными образами, оптимистичный финал – делу венец. Прекрасный терем, а может и дворец:с) Спасибо автору за удовольствие.
05 – ну, всадника-то мы раскусили:с), а вот остальное… Подтяжки – как мне кажется, не очень подходящий для мрачно-романтической атмосферы стиха термин. «День тоже раскололся на два» - на два дня или всё же «надвое»? Пополам ломается или множится? Не понятно. «Весь мир помешан на респектах» - видимо я сильно отстал от жизни, ибо мне не очень понятно, что автор хотел сказать.
04 – я бы простил безысходность, если бы стихотворение было о чём-нибудь. Я бы простил ниочёмность, если бы не эта серая безысходность. Сочетание их – непереносимо лично для меня. Художник не спасает, хотя и выписано недурно.
06 – лично я в Эстонии не был. К моим представлениям об этой стране я из этого стихотворения ничего не прибавил, кроме одного: «Эстонский Вакх пока что слишком юн, но между знатоками очень славен». Заинтригован. Захотелось протестировать, а заодно и понять, что тут имелось в виду. Про Каина вот тоже не очень понимаю. Есть предположения на этот счёт, но не уверен в своей правоте. Тёмен ещё критик в массе:с)
08 – «"Разводит" и меня» - на моё глубокое ИМХО кавычки здесь не нужны, ибо они убирают несколько смысловых ассоциаций, оставляя только одну – слэнговую. А хотелось бы оставить в этой строке именно несколько смыслов. Да поймём мы и без кавычек всё, что автор хотел сказать. «А где-то в радужной дали Компашка ангелят - "Hi! Welcome мистер ВиталИ !"- с плакатиком стоят.» Ну, во-первых, если «компашка», то «стоит», если «стоят», то «ангелята». Или поставить точку после «ангелят», тогда хоть разделятся. И вообще, этот катрен бы довести до ума, может быть поменять местами вторую и четвёртую строки… И вот ещё что: «И значит, там придётся мне» Где это там? В любой из «тамов» надобно прибыть в подобающем виде: либо с хвостом, либо с крыльями. Решать надо «тут» или «здесь», а лучше вообще не уточнять место решения. А вообще, очень симпатичное мне стихо. Спасибо
04 – если честно, я ничего не понял. Картинка, вроде бы, красивая, но что изображено на ней, мне лично не совсем ясно. А главное, какой я должен из всего этого сделать вывод? Что прошлое было, а будущее будет, а какое, типа, там посмотрим? Или просто насладиться вычурным готическим пейзажем? Возможно это проблема моего узкого кругозора, недостаточной эрудиции и низкого IQ. Прошу прощения: семья и школа не доглядели:с)
10 – отличная идея, отличное исполнение, четкий ритм, четкая и живая картина, напряжение в каждой строке, интрига и великолепный финал. Есть сомнительная рифма «шинелях-налево», но это не беда. Мои респекты автору.
10 – вот пример пейзажа, наполненного смыслом. Это не фотография - это акварель, написанная настоящим художником. Город в данном случае является лирическим героем, у которого есть душа, и я эту душу почувствовал, и даже полюбил. С техникой тоже всё замечательно. Можно рекомендовать в качестве наглядного пособия для тех, кто ещё не до конца понимает термин «городская лирика». Мой поклон автору.
05 – «Я бы зашёл к ним в гости, рвал камышовые стебли...» несоответствие времён налицо. Видимо «Я бы зашёл к ним в гости, рвал бы камышовые стебли...», или(лучше) «Я бы зашёл к ним в гости, рвать камышовые стебли...» Вообще, не проникся. Хочется повесить эпиграфом строку Р.Рождественского «Что-то с памятью моей стало…». То её уродуют, то она голая бродит, то портретами висит. Не убедили. А чего она голая-то? Ну, портретами висит – понятно. Силился представить себе почти голую память и не смог. А одетая она лучше или хуже? А что за одежда? Это лишние воспоминания что ли? Эдакий мемориальный спам? Фиговые листы, мешающие видеть истину в прошлом? Или как? Может быть, я не вижу чего-то очевидного?
08 - «Пророков нет в отечестве своём, да и в иных отечествах не густо» Немного тяжеловато воспринимается, не всё однозначно нравится, но не согласиться с автором нельзя. Он прав: так было, так есть, так будет. Не хватает конечной мысли: Но кто-то же должен… Хотя она сквозит в тексте.
07 – «Истончая смысл суетливых истин» - прочтите вслух эту фразу: сплошное «с-с-с-с». «Мы искали страсти, но стали старше» - то же самое. На моё глубокое ИМХО это нехорошо. В процессе написания фонетика зачастую уходит на второй план или вовсе игнорируется (автор сосредоточен на образности, размере, ритме). Это виднее со стороны «свежим взглядом». По себе это знаю – получал за это и приходилось признавать и перелопачивать:с) Кстати, такой приём может быть даже намеренным, чтобы придать определённый фонетический колорит*, но не в данном случае. В целом – неплохо, но где-то всё это уже было… Впрочем, не могу конкретизировать, поэтому в минусы это не записываю. *например, описываем змею и добавляем в строку массу шипящих, пишем про барабан и круто напихать туда много «р»:с) «Звучит барабанная дробь» или «Трещит барабанная дробь» есть ведь разница? Сразу в начале строки задаётся звуковой настрой.
06 – идея понятная и внятная, ещё бы воплотить её с блеском. Тут, как мне кажется, нужна кропотливая работа по доведению опуса до совершенства. «вагон-рюкзак-зАмок» не очень убедительный ряд. «Твой замок ты знаешь где» нехорошая инверсия. Небрежно выстроены строки №№ 1, 4, 10, 11. И со знаками препинания надобно разобраться внимательно.
08 – неплохо выписанный романтический пейзаж лично меня за живое не взял. Видимо, я ждал какого-то более философского развития… Кстати, существует не «земное притяжение» а «земное тяготенье», а закон взаимного притяжения тел - он не земной, а вселенский.
05 – «мысли про смерть» - даже WORD укоризненно покачал головой. По-русски это будет «мысли о смерти». Впрочем, что WORD понимает в русской поэзии, этот американский выкормыш?:с) «отрезвляющий душу» - тоже заставляет лезть в дебри сознания: когда выпиваешь, что пьянеет: душа или тело? Понятно, что сознание туманится. А сознание /тире/ это принадлежность души или тела? И т.д. В общем, простая вроде бы фраза сбивает со смыслового ритма. Такие места ещё есть, например, «бормотанье колёс» тоже не бесспорно. В космос безбрежный скорее выходят, чем заходят. Но это всё ладно, главное, что я не понял к чему это всё. Ничего не вынес из стихотворения.
05 – «И цветики, которым жить да жить, горят в траве, как брошенные танки» - это сильно! Не знаю, правда, сильно хорошо или сильно плохо:с) Может меня кто-нибудь вразумит, но я склонен ко второму. Последние две строки реабилитируют автора, но уже не смогут повысить оценку, хотя интересные моменты есть.
07 - «Не по той, куда я завтра, Были б деньги, полетела...» - если убрать вставку «Были б деньги» (она времён в предложении не определяет), получится «Не по той, куда я завтра полетела...» получается несовпадение времён: «завтра полетела». Стало быть, требуется ещё одно «бы». Либо «завтра б полетела», либо «завтра полетела б». И то и другое нехорошо, ибо в предложении будет этих «б» уже, как минимум, два. А вообще, мне нравится. Отсутствие рифм в данном случае вполне естественно и меня лично не смущает.
Огромное спасибо всем участникам за игру, за творчество, за смелость. Прошу простить меня, ежели кого обидел. Никто не совершенен. Любое мнение субъективно, и моё не исключение. Кланяюсь.
«Поехали как-то Хаккинен и Шумахер на сафари. Просыпается утром Шумахер, вылезает из палатки и видит такую картину - бегает Хаккинен вокруг палатки, а за ним здоровенный лев. Шумахер кричит: — Мика, что ты делаешь, он же тебя сейчас догонит и сожрет! — Не догонит, я его уже на пять кругов обошел!»
«- Цель приезда? - Этнографическая экспедиция. - Понятно. Нефть ищите? - Не совсем. Я ищу фольклор. - А? - Я буду у вас записывать старинные сказки, легенды, тосты… - Тосты? Вах! Дорогой, тебе исключительно повезло!»
(из к/ф «Кавказская пленница»)
Позади первый этап проекта «Авто(р)гонки», первые трудности, успехи, удачи и разочарования. За прошедшее время многое было сделано: команды сплотились, создали свою уникальную внутреннюю атмосферу, у каждой появилась своя история, а может быть даже традиции и приметы (?) А если нет – то для красного словца их и придумать недолго!:)
Итак, как вы уже догадались, тема нашего конкурса: байки команд – участников проекта «Авто(р)гонки».
Условия конкурса:
1. На конкурс принимаются байки, написанные участниками команд (в том числе выбывшими из дальнейших соревнований). Краснобаить можно и в прозе, и в стихах)) Объём баек: в прозе – 30-40 строк в стихах – до 28 строк При превышении лимита - окончательное решение принимают ведущие.
2. Очень желательно, чтобы каждая байка помимо художественной (придуманной и приукрашенной) составляющей содержала в себе какой-то реальный случай или историю, произошедшие в вашей (именно в вашей) команде за время проведения проекта «Авто(р)гонки» (то есть с момента формирования команд и по сей день).
3. Обязательным требованием является соблюдение вежливости и корректности, особенно если в байке фигурируют другие игроки (вашей команды или остальных команд). Подсказка: прежде, чем выставлять свои байки на конкурс, вы можете обсудить их на своём закрытом форуме с командой.
4. От каждого игрока команды принимается по одной–две байки.
5. После окончания приёма работ участникам и зрителям будет предложено выбрать самых красноречивых «баюнов», а также попробовать разобраться, что в байках вымысел, а что соответствует действительности. Голосование будет проходить по двум номинациям:
«Лучшая байка» - победители будут определяться путём голосования авторов и читателей. Запрещается голосовать за свою собственную байку, а также за байки участников из своей команды.
«Самый неподкупный слушатель» - под этим манифестом будет размещена отдельная рецензия, в которой все желающие смогут попробовать себя в роли полиграфов :))) то есть постараться отгадать или установить логическим путём, что в байке правда, а что вымысел. Победители будут определяться из числа участников, сумевших правильно пропустить через «детектор лжи» наибольшее число работ. В этой номинации также запрещено рассматривать на предмет правдивости работы других участников своей команды. По этой номинации победителей выбирают капитаны команд (они ведь знают, что правда, а что вымысел).
6. Сроки проведения конкурса.
Окончание приёма работ – вплоть до объявления результатов по второму туру основного командного конкурса. Сроки голосования и условия награждения будут определены позже.
Ведущие: Алексей Лис и Ольга Романченко.
(Автор идеи: Ксенон.
От ведущих: Ксенон участвует на общих основаниях... и никаких самоотводов!)
Просьба: добавляйте названия к своим байкам, они будут нужны для голосования. Если названия нет, то мы будем использовать первые слова в качестве такового. А.Л. и О.Р.
Голосование
Принятые байки (желательно читать именно в таком порядке, поскольку они связаны между собой):
Я сразу прошу у всех прощения, ибо содеянное мной до сих пор давит мне на грудь и другие части тела. Я каюсь.... Не так давно, на мой засекреченный личный почтовый ящик пришло письмо от одного лиса лица с пикантной просьбой. Я должен был принять участие в конкурсе в качестве подсадного. Нужно необходимому человеку респект сделать, типа он честно должен всех победить. Первоначально меня планировали внедрить в команду Иришки Корнетовой, но в последний момент переиграли и туда направили другого мишку. Меня же, как опытного провокатора послали к лешему. Говорят, он наиболее тертый боец и может взбрыкнуть. Поначалу мне удавалось блокировать его активность. Узнав месторасположение его дачи, попросил местную нечисть погонять метлой помехи возле его домика. Соседи-детишки с удовольствием дырявили колеса его авто подаренными мной заточками... Но он вырвался и понаписал нам задания, которые мы с лисом лицом быстренько корректировали. Короче, я с заданием справился. Команда Парнасоход вылетела с конкурса из-за меня. Где-то в командах действуют другие внедренцы: баба яга, кощей бесмертный, змей горыныч и алеша изпопович. удачи им в конкурсе, однако с улыбкой, мурмишкин зы... для святых слушателей которых неподкупными называют, где я соврамши и так видно, а вот кто правду истинную из вас узреть сможет...
Никто из нас не хотел быть первым номером, каждый хотел быть заключительным в списке, но в первой команде по списку и тогда я пошёл на хитрость, предложив выложить скриншоты своих школьных сочинений, где проставлены дробные оценки (грамотность/содержание) у кого каких окажется больше, тот те номера и займёт. Так я стал в списке под номером 1 – 5.
Хотите – верьте, хотите – нет, а дело было так… Кинул я клич о наборе команды «Дрим-тим». Ярослава быстро отозвалась, а дальше – тревожная тишина… Жалуюсь Лису на судьбинушку свою. И что бы вы думали? Буквально за пару дней мы собрали наш экипаж! «Спасибо, Лис! – говорю». А он только лапами пожимает, дескать: «Я-то здесь при чём?». Дальше – больше. В самый ответственный момент первого тура у нас форум накрылся, ну, тот, который совершенно секретный, на другом сайте. Вместе с форумом, вестимо, накрылись и наши обсуждения по работам команды. Тщетно обивал я пороги администрации, а та руками разводит: «Извините, ребята, произошла хакерская атака на домен, где вы, в частности, обретаетесь; работаем, ждите…» Ну, мы и ждали… День ждали, другой… На третий день жалуюсь Лису, чтобы душу отвести. Он сочувственно похлопал лапой по плечу, вздохнул и подставил свою рыжую жилетку – поплакаться… Но что удивительно! Пару часов спустя наш форум воскрес и заработал лучше прежнего! Отбили, значится, админы, атаку взломщиков, туды их, в качель! «Лис! – кричу. – Ну ты и матёрый человечище! Но как ты это сделал, о, грозный победитель неверных хакеров?» Лис в ответ хитро сощурился и покрутил хвостом у виска: «Расслабься, Макс! Я вообще с другого факультета, и хакеры – не мой профиль!» Но я-то уже смекнул, что всё не так просто, и каким-то мистическим образом жалобы Лису приносят удачу нашей команде. А гонщики и литераторы – вообще народ суеверный… Поэтому после подачи заявки на первый тур мы с командой оторвались по полной! Для начала – устроили у себя на форуме митинг, выкрикивая «жалобные» лозунги вроде: «Лис, мы слишком молоды, чтобы проиграть!» И даже такие: «Лис! Что делать? Опять на работе зряплату не дают!». Затем мы всё это дело скопировали и отправили Лису по всем адресам, которые только смогли отыскать, в пяти экземплярах… «У-у-у-у!.. – не менее жалобно и душераздирающе донеслось в ответ». Тем не менее, во второй тур мы всё-таки вышли, и даже зряплату страждущие, вроде меня, получили (мистика, мистика!) Вы можете спросить, почему же тогда наша команда не заняла первое место в туре? Хороший вопрос! Я долго думал об этом. Лис конечно существо вежливое и деликатное, но видимо мы перестарались и настолько допекли его своими «жалобами на удачу», что даже он не выдержал и тоже пожаловался… Алексу Фо! :)))
Смылась у нас на неделю Танюшка. Погоревали, конечно, но делать-то нечего - вернулись к текстам да как давай сочинять. Вроде, полегчало. Раз - писали, два - писали, тут и Таня вернулась. День отъезда, день приезда - отметить надо! Собрались на Елагине, на берегу Средней Невки. Мишка коньяк приволок, Женька - джин, Ира - вчерашние пироги и сегодняшний салатик, а я - гитару, которую тут же вручил Жене, и дыню. Таня ограничилась ракушками - сувениры, вроде... - Ты где была? - В Севастополе рыбу ловила! - Где там ловить? С кораблей, что ли, соскребывать? - Нашла заливчик, ставридку терзала... - О! За ставридку! Мишка полез в реку. Неужели за ставридой? Тьфу, у него там водка охлаждается. Ира раскладывала по тарелочкам салатик, Женя напевала что-то про черепаху, Танюха приплясывала, а мне не давал покоя странный амулет на Таниной шее... На веревочке... - Это что, пуля? - Залетная... Отвернулся рукав зеленой кофточки. Резанула по глазам заштопанная дырочка... - Где, ты говоришь, ставридку терзала? - В Алжире... И зачем-то уставилась на свои босоножки.
Вечер удался... Оставшиеся пироги скормили собакам, а Мишкин коньяк разлили по баночкам из-под салата и взяли с собой... Дома я его тут же выпил и лег спать. Снился маленький красноватый шрам...
____________________
Вот, проверяйте на неправду!)))
Я тоже на три дня отваливал... Бизерта... Это рядом - Тунис... Встретились там...
Николай уже рассказал как мы отметили, а вот что было наутро умолчал. Помню, очнулись мы почти одновременно кто в 6 утра, а кто ближе к вечеру. Голова болит страшно, а деньги только у Николая, а он из тех, кто ближе к вечеру. Ну мы пока соорганизовались, стратегию обсудили: ля-ля на три рубля... В общем, как только, так я сразу подкатил от лица всей команды, а он как заверещит, можно подумать я у него миллион попросил. А я-то всего два потребовал на недолгое никогда. Слово за слово высказал он нам что думает и всё стихами норовил... Вот мы и решили, что свой лимит он выбрал, а потому во втором туре лишили слова. Так что ты прав - деньги зло.
На следующий день после гулянки на Елагине очнулся я ближе к вечеру от крика: "Два миллиона! Два миллиона!" Блин, думал - не знаю, чем - не нужны мне сейчас два миллиона, вот бы две бутылочки пива... "Два миллиона!" Пришлось приоткрыть глаза. Надо мной склонилось лицо, которое требовательно царапало меня взглядом. За спиной лица обозначились еще три... укоризненных спины. Зрелище было терпимым, но состояние долго любоваться не позволяло - и я опять смылся в темноту. "Два миллиона!" Лежал, думал - опять-таки, чем? - что означает это видение? На всякий случай произнес заклинание. Кажется, громко... Возможно, в рифму... Бред мой, видимо, затянулся, и, в конце концов, мне заткнули рот бутылкой... Вспомнил все только в Москве: и танцы на берегу Невки, и гусарские попытки остановить какое-то плавсредство, и то, что деньги оставались только у меня... Отлежался и рванул на почту. Отослал по два миллиона в Питер, под Питер и в Одессу... Дома открыл баночку и подумал: ладно, заткнули рот - зато к жизни вернули!
Меня вот тоже за дружбу с Бахусом права голоса лишили, честное пионерское! Собрали мы, значит, команду. Ну и предложил я это дело отметить, а заодно выбрать капитана путём всенародного голосования. Ну, то да сё, сбегали в сельпо, разложили снедь прямо на капотах "Феррари". Девушки, знамо дело, понимают, что они за рулём, и взяли себе соку и минералки. Но я-то дурной, я-то не привык на сухую выборы капитана проводить, хотя и не пью ничего крепче 96-ти градусов, меру знаю, так сказать... Ну, и... уговорил я стаканчик "жидкости для протирки оптических осей", и понеслось... Мне уже потом рассказывали, будто влез я на броневик на Финляндском вокзале на крышу своей новенькой красной авто и речугу толкнул необыкновенной страсти и пламенности: дескать, даёшь победу "Дрим-тиму"! Трассу - пилотам, керосин - механикам, жесть - жестянщикам, и шампанского - всем по ведру! Мол, я за любимую команду под болиды соперников брошусь со связкой противогоночных гранат, если будет нужно. И погнал лихую пургу в этом направлении... Когда пришёл в себя и хлебнул рассолу, команда и спрашивает участливо так: "Ну что, кэп, полегчало?" Я бормочу: "Да вы что, девчата, какой кэп, я же всё дело завалю!" А они мне: "Шутку поняли, кэп! Только мы проголосовали уже, пока ты Ильича из себя изображал. А дело завалить - ну, попробуй... только..." Вот так и стал я капитанствовать, а с возлияниями подзавязать пришлось, больше литра - ни-ни!
Поехали мы после первого тура за грибами. На речном трамвайчике. Город не помню - грибы нашли, наверно. А Коля и говорит: - У нас тут акулы водятся - видимо-невидимо! Давайте их наловим и суп из плавников сварим. А Миша возражает: - Суп из плавников в Китае варят, а мне с утра на работу. Не поплыву в Китай, ненунафиг? Но Коля нас успокоил, что сам сварит суп - в армии научился. Мол, в армии он суп из всего варить научился, а есть - не из всего. Ну, тоись, не все, что годится для супа, годится в пищу. Ну, тут мы уже совсем запутались и решили акул ловить на грибы. Патамушта Женя сказала, что если акулы грибы схомячат, то суп уже как бы акулье-грибной получится. А Таня сказала, что в плавниках грибов точно не будет, и Коля расстроился. А когда Коля расстраивается, он куда-то уходит, иногда - в себя, иногда - дальше. В тот раз Коля ушел за угол. А на речном трамвайчике углов - раз-два, и обчелся. Так что Коля сразу как-то далеко ушел. Но мы не сразу это заметили - мы как раз наживку на крючок насаживали. А акула, наверно, давно за нами плыла и подслушивала, потому как, стоило нам крючок закинуть, она и поймалась. Большая такая, серая в яблоках. И номера на хвосте - ВН-4381Р. В общем, матерая зверюга. И как начала она нас тянуть, и прям в открытое море! Она нас тянет - мы её тянем. Тока в другую сторону. Миша попугая на плечо посадил, попугай орет: "Пиастры, пиастры!" Женя на весла села, одно сломала - очень громко попугай орал. Мы с Таней кастрюлю на плиту поставили, картошку туда покрошили, перчик с лаврушкой - суп варить собрались. В общем, все при деле, все работают. Тут акула аккуратненько так нас припарковала у причала "Колизея" и говорит: - С вас 120 тугриков. А деньги-то у Коли остались! Миша за угол побежал - а там никого - ни Коли, ни денег, ни угла. Пришлось нам акуле все грибы отдать, потому как время уже поджимало, а Лис в гневе страшен. Бежит к нам, кричит: - Ну-ка быстро отправляйтесь во второй тур!!! Мы и поехали. А Коля потом пришел. Говорит, был в Китае, рецепт супа уточнил. Спрашивает, куда плавники дели и почему грибов ему не оставили. Ну, мы ему всё объяснили и подарили попугая. Только это уже совсем другая история)))
Пока команды готовятся ко второму туру, редакция виртуального радио «С ветер.сom» решила воспользоваться паузой и побеседовать с командами. Аudiторию наших слушателей интересуют впечатления участников гонок. С какими неожиданностями им пришлось столкнуться на трассе, какие трудности преодолеть? Как они видят работу механиков, судей, комментаторов? Итак, мы начинаем серию интервью с участниками Авто(р)гонок, и сегодня мы пригласили к микрофонам команды «Дрим-тим» и «Парнасоход». Вопросы задают специальные корреспонденты Алексей Лис и Ольга Романченко.
Алексей Лис: Приветствуем пилотов «Дрим-тим» и «Парнасохода»! Спасибо, что согласились ответить для наших слушателей на несколько вопросов.
Расскажите, пожалуйста, как формировались ваши команды? Кто больше всего проявил инициативу в этом процессе? Поделитесь с нашими слушателями общими впечатлениями о формировании команд для авто(р)гонок...
Ярослава: Значительную роль в формировании команды сыграл господин Ксенон:) Что касается формирования команд - мне показалось, что команды в основном формировались по принципу "о, я тебя знаю, мы с одного подъезда" :)) и это в общем-то неплохо!
Ксенон: Значительную роль в формировании команды сыграла госпожа Ярослава :))) Когда я кинул клич о формировании команды «Дрим-тим», она первая откликнулась на моё предложение и оказала неоценимую помощь в поиске других участников. За что ей – отдельное спасибо! Что касается впечатлений и пожеланий… Мне показалось, что на этапе формирования команд какое-то время продолжалась неразбериха и катавасия, Лис. И урегулировать это удалось только с помощью ведущих. Я боялся, что не удастся набрать достаточное количество команд, но к счастью этого не случилось. Мой прогноз: в будущем большинство команд будет формироваться скорее всего из костяков тех команд, которые уже пройдут эту и последующие гонки. Движения и перемещения игроков конечно будут, но оптимальный вариант всё-таки добирать в проверенную команду недостающих пилотов.
Вера Рехтер: А я попала в команду по приглашению капитана, когда стояла на трассе и голосовала :)) Думаю, и остальные так же.
Сергей Речкалов: У нас было иначе... Команда сформировалась в последний момент волевым усилием капитана, за что я ему благодарен. Это пробный шар, было очень интересно, а что сказать о формировании команд... это был стихийный процесс.
mrmischief: Да, Леший подобрал тех, кого не взяли в другие команды. Спасибо ему конечно, но результат был ожидаем.
Лола Ува: Как формировалась команда? По остаточному принципу. Появился капитан и собрал всех желающих.) Не то чтобы пожелание, а так, мысль, - было бы интересно распределение игроков по принципу жеребьёвки.
А.Л: Да, в следующей гонке мы попробуем сделать распределение игроков жеребьёвкой:)
Ольга Романченко: А что стало для вас самым запомнившимся моментом, кульминацией первого тура? И, если не секрет, что вы могли бы назвать самым сильным разочарованием/неприятной ситуацией (если таковые имели место)?
Вера Рехтер: Для меня самое интересное в любом конкурсе - разборки стихов. Разочарований - нет, не было.
Ярослава: Самый запомнившийся момент - конкурс механиков :))
Ксенон: Безусловно, кульминацией первого тура стало объявление результатов по командам. Честно говоря, пришлось понервничать. Ситуация была трудно прогнозируемой. Сейчас прогнозы делать немного легче. Уверен, что шансы у нас есть! :)))
Сергей Речкалов: Все было слишком быстро. До сих пор не верится, что тур кончился.
mrmischief: Кульминацией было подведение итогов, это стало и разочарованием. Я знал, что я плох, но чтобы настолько...
Лола Ува: Вот как-то затрудняюсь ответить.) Ну, значит ничего.
А.Л: Какова, на ваш взгляд, роль капитана команды? Насколько ваш капитан с ней справился? Какие качества он проявил, а каких, возможно, не хватило для успеха? Каким вообще вы видите «идеального капитана» командного конкурса?
Ярослава: О, а это самый классный вопрос!:) О роли капитана в нашей команде можно говорить долго, поскольку её сложно переоценить). Он - генератор идей, главный критик (причем самый объективный критик на мой взгляд), вдохновитель, организатор, человек с выдающимися лидерскими способностями. Он человек, умеющий тактично, но твердо направлять работу команды в нужное русло. Следует отметить также демократичный стиль руководства, тонкий юмор и блестящий ум кэпа. Я считаю, что со своей ролью капитана господин Ксенон справился на все 200 %))) Для меня он и является идеальным капитаном.
Вера Рехтер: Капитан наш - и есть "идеальный капитан" - я серьезно. Он успевает везде и тормошит нас.
Ксенон(смущённо): Девушки ко мне слишком добры, Лис! :))) Конечно, было тяжело, и конечно, я допускал ошибки. Но мы все учимся на своём опыте. У нас подобралась очень славная и достойная команда. Надеюсь, что я её не подведу!
mrmischief: Капитана я обсуждать не буду... Я ценю его как профи, оценил и как хорошего человека.
Лола Ува: Всё познаётся в сравнении, а мне сравнивать не с чем.
Сергей Речкалов: Я считаю, что наш вылет - стечение обстоятельств, наши недоработки... капитан приложил максимум усилий к победе.
О.Р.: Хорошо... Лис, закрой уши)) У меня такой вопрос: «Судья всегда прав» – не ставя этот тезис под сомнение, всё же – несколько слов в адрес Жюри. Что вы думаете по поводу системы оценок в целом и тех, кто оценивал ваши произведения?
Вера Рехтер: Судьи, как судьи. Система оценок в целом, и моих, в частности, меня устраивает. Если я с чем-то не согласна в обзоре, то выскажу конкретному «жюристу» или попрошу уточнения.
Ксенон: Я с самого начала (Лис, наверняка, помнит) высказывал опасения по поводу целесообразности привлечения в жюри кандидатов от команд. Но, как видите, по итогам первого тура выяснилось, что на общий результат это практически не повлияло. Система оценок… Знаете, у каждого свой вкус и своя система оценок. Конечно я бы распределил места в общем зачёте по авторам несколько иначе, например, меня расстроило, что не получили высокой оценки стихи Алексея (Лешего), за которого я голосовал, Ирины Корнетовой… Но такова жизнь и таковы правила! Ничего не поделаешь!
Сергей Речкалов: Огромное спасибо членам жюри, давшим объяснение своих оценок. Понятна их точка зрения. Жаль что это сделали не все. Интересно, если бы жюри расставило стихи по рейтингу и просуммировать сумму мест... как бы выглядела картина?
Лола Ува: Ни система оценок в целом, ни оценка моего стиха нареканий не вызвала. Жюри подобралось хорошее, замечания «что не нравится и почему» изложены корректно и понятно. Я над ними обязательно подумаю. Благодарю.
О.Р.: Лис, можешь открывать уши, мы уже выяснили этот вопрос)) А скажите, пожалуйста, стал ли ваш результат для вас неожиданностью? Рассчитывали вы на большее?
Ярослава: Нет, результат не был неожиданным :))
Ксенон: Всё пока идёт по плану согласно нашей стратегии. О большем умолчу, это наши секреты команды! :))) Конечно, мы всегда рассчитываем на большее, но могу сказать, что на первом этапе нашей главной задачей было выйти во второй тур. И мы с ней справились. А дальше… Загадывать не будем! Будем работать! :)))
Сергей Речкалов: Нет. я привык к тому что мои стихи не вписываются в ожидаемый формат, и поэтому я признателен читателям, комментирующим произведение, это позволяет сделать их лучше.
mrmischief: Я Лёшу предупреждал, что потяну команду вниз... Так что ожидаемы.
А.Л: Хорошо... А чувствовали вы поддержку трибун? Скажите, пожалуйста, пару слов в адрес болельщиков.
Лола Ува: Я опять что-то пропустила?.. Или имеется в виду конкурс кричалок? Если да, то - здорово, мне очень понравилось.)
Вера Рехтер: Да, кричалки)) Было интересно, временами улыбательно))
Ярослава: Спасибо нам, что мы поддерживали нас)))))))))
Ксенон: Знаете, Лис и Ольга, а мне особенно было приятно слышать слова поддержки от экипажей других команд. Конечно, мы шутейно и пикировались, и дружески подтрунивали порой друг над другом, но мне всё-таки кажется, что в этом состязании есть дух рыцарства и взаимной поддержки. И это прекрасно!
Сергей Речкалов: Спасибо всем, кто болел за нашу команду, кричал с трибун. Жаль не хватило времени принять личное участие в этом действе. ))) Сейчас оно будет, время.))
О.Р.: А если бы у вас была возможность «переиграть» этот заезд, что бы вы изменили?
Ксенон: Возьму на себя смелость и отвечу за всю команду. По моему мнению, мы бы могли изменить всё! Наша тактика была бы совершенно иной :))) Но мы не хотели рисковать, не зная брода, поскольку слишком велик был шанс «вылететь с трассы». Нужно было присмотреться к командам и судьям, решить множество организационных задач и вопросов, сработаться в конце концов. Думаю, что нам это удалось.
Сергей Речкалов: Если только стихотворение. Что-то абсолютно новое, написанное в ходе подготовки...
Лола Ува: Ничего. Ну, разве что в обсуждении больше поучаствовала бы.
А.Л: Понятно, но тогда такой вопрос: хотелось бы вам через некоторое время повторить Авто(р)гонки? И если да, то в такой же форме или желательно что-то изменить (условия, сроки, количество команд/автогонщиков etc.)? И ещё интересно, в том же составе или хотелось бы попробовать свои силы в другой команде/с другими игроками?
Вера Рехтер: Можно и повторить. Пожалуй, составы команд лучше менять.
Сергей Речкалов: Да. Доработать принципы набора команд и выставления оценок жюри.
mrmischief: Когда нибудь, в следующей жизни... когда я стану:)
Лола Ува: Возможно, зимой) Можно ничего не менять. А по поводу команды - как сложится.
Ярослава: В общем-то нет. Я впервые участвую в командном конкурсе, мне было интересно, что это за зверь, и с чем его едят. Любопытство удовлетворено)). Но если бы вдруг захотелось повторить, то я бы участвовала только под руководством нашего кэпа.
Ксенон: Надеюсь, что проведение командных конкурсов станет доброй традицией на сайте. Безусловно, правила ещё будут меняться и шлифоваться, но сама концепция, думаю, останется неизменной. О доработках и усовершенствованиях можно говорить бесконечно, но лучше сделать это в рабочем порядке. :))) То, что игроки начнут переходить из команды в команду, будут появляться новые команды и исчезать некоторые из старых – вполне нормальный и закономерный процесс. Но лично мне сейчас нравится в «Дрим-тиме» всё так, как есть, в нынешнем составе. Если мы захотим повторить… Ну что же, я надеюсь, мне удастся подбить на эту авантюру Ярославу, и мы кинем клич! :))) А там уже посмотрим... В любом случае предложения будут делаться в первую очередь нашим старым боевым товарищам: Вере, Лите и Марии.
О.Р.: Ясно)) А каковы ваши общие впечатления от гонки?
Вера Рехтер: Немного затянуто. Хорошо, что "встряли" болельщики и механики. Необязательность голосования или неучтение результатов голосования - расхолаживает (и меня в том числе). Хорошо бы на последнем этапе устроить конкурс экспромтов, хотя бы по одному из команды, на заданную тему. А уж, кто из участников будет отдуваться или это будет коллективное творчество - неважно.
Ксенон: Чувствую, что я вжился в роль. :))) Очень интересно, давно не получал такого удовольствия.
Сергей Речкалов: Адреналин. ))) Продолжаем участвовать. Только теперь на трибунах.
mrmischief: Грустные.
Лола Ува: Идея интересная.) Но в этом надо участвовать, а не наблюдать, как я в этот раз.
А.Л: Ну и напоследок... Что вы хотели бы пожелать другим командам, судьям, ведущим?
Ярослава: Командам - удачи, судьям - здоровья, ведущим - сил и вдохновения. Вообще, ведущие молодцы. Респект!
Сергей Речкалов: Командам - победы, никогда не сдаваться; судьям - объективности; ведущим - терпения и сил. Пусть победит сильнейший!
Ксенон: Командам хочу пожелать в первую очередь работать сообща, плечом к плечу, никогда не опускать руки и не расстраиваться из-за неудач. Важен не результат, а путь, который мы проходим, и то, как мы проходим его. Ведущим – поменьше хлопот и побольше новых интересных идей. Судьям – конечно объективности и терпения, у них тоже непростая и трудоёмкая работа. Ну и всем нам – пожелания встретиться на новых гонках!
Лола Ува: Командам – победы, судьям – хороших конкурсных произведений, ведущим – интересных идей и их исполнения!
Успех не окончателен, неудачи не фатальны, значение имеет лишь мужество продолжать.
Уинстон Черчилль
Каждая цивилизация в своем развитии неминуемо проходит три четко различные стадии: Борьбы за выживание, Любопытства и Утонченности, известные иначе как стадии Как, Почему и Где. Например, первая из них характеризуется вопросом: «Как бы нам поесть?», вторая вопросом: «Зачем мы едим?» и третья: «Где бы нам лучше поужинать?».
Дуглас Адамс
Ну что ж, первую стадию на Авто(р)гонках мы уже прошли. Приступаем ко второй. Мне очень любопытно, что же нас ждёт во втором туре....:) По машинам, господа!
Правила 2 тура:
1. Команды должны решить, каким из игроков своей команды они "жертвуют".
Это означает, что стихи данного игрока команды в последующих турах не участвуют (т.е. во втором туре в каждой команде остаётся 4 играющих участника). НО это не означает, что этот игрок покидает команду. Он может принимать участие в обсуждениях и в любой иной деятельности команды, исключая участие стихов в конкурсе. Чем руководствуются команды или их капитаны при выборе игрока – их личное дело.
(Комм.: Конечно, мы понимаем, что самый простой алгоритм – жертвовать тем, кто набрал меньше всего баллов в первом туре. Но действительно ли это лучший вариант? Может быть, у кого-то получилось не очень хорошо в первом туре, но есть классное стихотворение на второй. Или наоборот: у того, кто по оценкам выступил "лучше" в первом туре, просто нет ничего интересного на второй тур. Подумайте.)
Дополнение: Можно "жертвовать" и капитаном команды. Но капитан команды продолжает исполнять свои обязанности от начала и до конца конкурса (просто со своими стихами уже не участвует). Перевыборы капитана во время конкурса запрещены.
Капитаны команд должны сообщить своё решение (или решение команды) по поводу "жертвы" до 23.59 14 августа рецензией под этим манифестом. Можно раньше. Только после этого начнётся "официальный" приём стихов на второй тур.
2. Каждая команда подаёт на конкурс 4 стихотворения – по одному от каждого игрока. Какие именно стихи – обсуждает команда (демократия), решает капитан (диктатура) или каким-то образом ещё – всё определяется в закрытом режиме (почта, личка).
Капитаны команд присылают свои заявки по почте на мой адрес (всем капитанам он известен) или в личку в том формате, как указано в условиях тура. Это должно быть выполнено не позднее 21 августа 21-00 мск.
Когда все заявки от всех 5 команд будут получены (назовём это "час Х"), они будут опубликованы мной здесь (назовём это "одновременный старт"). В этот же момент все стихи будут скопированы для Жюри и начнётся этап оценки.
До часа Х команда может поменять что-то в своей заявке, но советую этим сильно не злоупотреблять - лучше выберите стихи один раз и тогда уже присылайте (во избежание всяких накладок и недопонимания).
Формат заявки:
Команда "<Название команды>"
1. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
2. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
3. …
4. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
Пожалуйста, внимательно прочитайте ограничения ниже, в первом туре были нарушения и замены в последний момент!
Ограничения: - каждое стихотворение не должно превышать лимит 40 строк; - запрещено участвовать с циклами стихов, поэмами, текстами оскорбительного или маловразумительного содержания; - желательно подавать на конкурс стихи, написанные недавно; - запрещено участвовать со стихотворениями, которые становились лауреатами каких-либо конкурсов ПКП.
Сроки отсева игроков: до 23-59 мск 14 августа.
Сроки приёма заявок: до 21-00 мск 21 августа или до получения всех заявок (от 5 команд).
Приветствую участников конкурса и зрителей! Я, увы, не имею возможности написать обзор, но высказаться по нескольким произведениям - хотя бы частично - постараюсь.
Моя 10-балльная шкала «раскладывается» следующим образом: Десятка – шедевр, достойный пережить своего автора и остаться в веках. Девятка – мастер-класс, респект автору. Восьмерка – на редкость удачно Семёрка – масса удовольствия от прочтения, придирок почти нет. (Таких оценок обычно бывает мало)
Шестёрка – хорошо, много находок, хотелось бы ещё почитать этого автора. Пятерка – всё, как будто, нормально, но… «торкнуло» не очень сильно. Есть единичные замечания субъективного характера. Четверка – минусов больше, чем плюсов, но стихотворение состоялось. Четверка-шестерка – очень неплохие оценки. К примеру, большинство произведений классиков (Тютчев, Фет, Сологуб, Бальмонт, Брюсов, Северянин, Г. Иванов, Белый и т.д., и т.д.) я бы оценила именно в этих пределах.
Тройка – не впечатлена. Двойка – единичные проблески на фоне сплошных ляпов. Кол – кошмар! Уровень начальной школы. Ноль – произведение не имеет смысла разбирать. Набор слов.
Прошу не удивляться, если стихотворение с техническими недочетами окажется в моем шорт-листе на более высоком месте, чем формально безупречное произведение. Значит, я посчитала, что поэзии в нём больше (или мысль глубже, или образы интереснее и т.п.), иначе говоря, потенциал его выше. За незначительные пунктуационные ошибки, которые можно с легкостью устранить, я оценку не снижала: важно за деревьями видеть лес и понимать, что главное – это внутренний заряд произведения. Итак...
Комм. А.Лиса.: Под названиями стихотворений добавлены две ссылки: одна – на рецензию конкурса критики, где есть тот же самый текст произведения, который был в пакете Жюри; вторая – на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Оценка 6 Первая строфа – полное удовольствие и ноль придирок. Слово «посошок» создает интересную двусмысленность, которая, в свою очередь, увеличивает смысловую ёмкость текста. Хорошо переиграна поговорка про иголку в стоге – «стога иголок» и т.д. А вот тут в моих мозгах случился разброд и шатание:
Вот у людей - "кузнечики из скобок". А у меня - в кавычки - богомол: но думаю, что это лишь до гроба...
Прогуглила закавыченную фразу, вывалился стих Кабанова «Вот кузнечик выпрыгнул из скобок». Наверное, на него и аллюзия? Но с какой целью она дается, в чем перекличка смыслов этого произведения и кабановского? Почему не взяты, к примеру, цикада или ядовитый слизень, оса или бабочка (они тоже мне встречались в стихах Кабанова), что символизирует именно кузнечик? Этот образ не выделяется среди прочих кабановских ни выразительностью, ни глубиной, и я не уверена, что даже знатоки его творчества без гугла поймают эту аллюзию, а если поймают – поймут её смысл. «Кузнечик из скобок» – не крылатая фраза, которую можно цитировать, рассчитывая на понимание. Если я скажу про «сосущие рты водопроводов», вспомнит ли кто-то Мариенгофа? Не уверена…
И ещё. «Кузнечики из скобок» могут быть поняты как фраза с подчинительной связью по типу управления (для сравнения: бусы из жемчуга, посуда из фарфора…). А контекст предполагает невыделенный эллипсис: «кузнечик - из скобок», где предлог «из» - указатель движения вовне: выскочил из скобок наружу. Но это не считывается. И получается, что кузнечик (состоит) из скобок, а богомол (влезает) в кавычки. И какой смысл в этих утверждениях? Про «каретку» тоже сильно туманно, хотя версии «расшифровки» у меня есть. Но кубофутуристы, я полагаю, второй строфой были бы довольны.
ПС Мне у Кабанова нравятся другие кузенчики - которые «прыгают с шестом»))) ============================================================
Оценка 5 Сделано вполне технично. Отмечу в качестве плюсов музыкальное звучание стихотворения и красивые образы (дождь, отмывающий тени с плит), парадоксальное сочетание «беспросветно-белая ночь»…. Но осталось ощущение неопределённости: все детали, взятые порознь, понятны, а их сумма картинку у меня не создаёт. Кто к кому обращается, почему ЛГ кричит от звука телефона, что за ложь в чашке (ложь того, кто звонит)? А может, ЛГ больна и бредит? Или нет... ============================================================
Оценка 3 Сумбурно сформулировано, с трудом догадываюсь, что автор имел в виду. Город встречает зарю только с этим конкретным автобусом? Больше нет компаньонов? Кстати, «поход» предполагает пешее передвижение, а не на колёсах)
В конце не поняла, куда залетел автобус? Если на тот свет (где ангелы разлетаются в стороны) – то почему? Он же должен был мчаться «в лабиринты эпох», то есть, путешествовать по времени? Рифма «небо-не был» уж очень избитая… А схема рифмовки интересная. И вообще, прочиталось легко. ============================================================
оценка 8 Замечательное стихотворение, спасибо автору. Ярких и выразительных деталей в самый раз достаточно для создания немного грустной, полумистической картины: с каждым штрихом дом «оживает», мы начинаем его не только видеть, но и чувствовать… Все образы «работают», ни одна фраза не выпадает из контекста как необязательная. Смело ставлю восьмерку – наивысший балл моей шкалы (ну, почти). ============================================================
Оценка 3 По смыслу всё верно, но хочется побольше поэзии! Констатация всем известных истин едва ли способна взять за душу читателя… Нужна не просто «тема», а оригинальность её подачи.
И до упора дойдя, осознаем едва ли Что не всесильны, что пройдена точка возврата, Что за «упор», о какой точке «возврата» речь, в чём ЛГ считает себя всесильным? Версий может быть много…
Волей своею мы сами себя доконали, Миг и взрывается в собственной жизни граната. Ну, если ЛГ не осознает многого и творит зло без умысла (как сказано выше), то едва ли его действия – результат «воли своей». Скорее, он «доканывает» себя бессознательно. Кстати, «доконали» - очень просторечное словцо, здесь звучит как стилевой провис. После «мига» лучше бы поставить тире для создания эффекта внезапности. Перед «до упора» после «и» пропущена запятушка: деепричастный оборот.
Схема дактиля соблюдена без помарок, ритмическое чутьё у автора, безусловно, есть) Всего доброго и… простите, если чем-то невзначай огорчила. ============================================================
Оценка 5 Вполне удачная мимолётная зарисовка психологического характера. Маленькие ритмические неточности меня не смутили. Пожелала бы только избавиться от одного из «слов» в 3-й строке. Тавтологично звучит. ============================================================
Оценка 6 Хочу отметить это стихотворение. Важная тема преподнесена не приторно-слезливым или пафосным слогом, а… как-то по-свойски, без претензии на значительность. Ритмический строй частушечно-плясового хорея не уничтожает, а выгодно «оттеняет» серьёзность затронутых вопросов.
Юбилей он справил честно – Полу-вечье...Полу-бой. С первого прочтения чуть запнулась, но вскоре оценила этот словотворческий приём. Полу-вечье – это и юбилейные полвека, это и увечье человека-«обрубка», от которого осталась почти половина.
Только смерть и пожалела, Лишь колени подкосив. Отлично! Смерть, символ вселенского зла, оказывается, добрее всего теперешнего окружения ЛГ! А кто является этим окружением? Да все мы, бегущие мимо по лестницам перехода… "Подкосив колени" = поставив на колени (в переходе) = лишив ног. Снова считываемая двусмысленность. Автор ненавязчиво, исподволь, создаёт в воображении читателя нужную ему картину, при этом избегая «лобовой атаки» прямолинейных высказываний. А вот тут несколько замечаний:
Пой и пей, и горя мало, Безымянный, без лица… Триста граммов – для начала; Девять граммов для конца… Война уже кончилась для ЛГ, и мал шанс, что его смерть вызовет пулевая стрельба. Скорее, кастет хулигана или сердечный приступ после обильного «возлияния». Но, возможно, автор помянул «девять граммов» как символ смерти военного человека…
Упокоят, и наверно Молодежь помянет вас. Эти строки кажутся натянутыми. Во-первых, теряется настроение. Я уже поняла, как трудно живётся ЛГ, какие вокруг черствые люди, и вдруг кто-то собирается ЛГ поминать (и не кто-то, а молодёжь, которой обычно все ценности «фиолетовы»), стало быть, умеет уважать и ценить, хоть и поздним числом. И что я должна теперь думать? Минор отменяется? Во-вторых, если сначала ЛГ назывался «он», то и дальше следовало говорить о нем в третьем лице, не прибегая к прямому обращению.
Глянь, ползет вторая смена С орденами за Кавказ… Финал сильный, нравится. Спасибо автору. ============================================================
Оценка 6 Больше всего понравилось построение стихотворения, подача идеи. ЛГ смотрит на черепаху, символизирующую для него держательницу мира (край панциря = край света), и воспоминания его уносятся к тому времени, когда этот «край» был мерилом больших чувств. Так бывает: увидишь одно, а мысли по тропинке только тебе вЕдомых ассоциаций текут в другjv направлении… И никому со стороны не понятно, что за странный скачок произошел в твоем сознании. Понравилось стихотворение. ============================================================
Оценка 7 Хороший образец психологической лирики, автору удалось передать настроение, донести идею. Интересна смысловая антитеза: чем сильнее пыталась гроза исторгнуть звуки из непослушного инструмента, тем сильнее он «молчал» (а ведь раньше пел от мягкого прикосновения слабых пальчиков)! Так рояль протестовал против сегодняшнего положения дел: не петь по заказу, для развлечения "врагов", не унизиться до рабской покорности – лучше онеметь навсегда. «Молчание его подобно грому», - сказал бы Юрий Кузнецов. Это стихи не только о выброшенном на свалку рояле, здесь затронуты куда более серьёзные вопросы. Короткий текст, располагающий к движению мысли - это здорово.
Что не понравилось: Однозначно не в тему фраза про "торжество плебейства». У нас два действующих лица – рояль и гроза. Первый символизирует противостояние, вторая – злую разрушительную силу. Откуда взялся плебс, при чем он здесь? Композиционно излишняя вставка, размывающая основную идею. Мне кажется, фразу было бы легко заменить: она в начале строки, рифма на неё не приходится. Конечно, если автору будет угодна замена… Ну и не очень прозвучала для меня рифма «рояля – завывая». Хорошо бы избегать бы таких сомнительных созвучий…
Как память о былом... О чем, рояль, ты вспомнил? Задумался о ком? Память – вспомнил – задумался о… повторов многовато, на мой взгляд. Думаю, звуковая перекличка «выСТУКивал СТАКатто» будет хорошим звукоподражанием дождевым каплям (я увидела обсуждение…) Спасибо автору и респект. ============================================================
Оценка 5 Перекличка разнородных образов скорее понравилась. Хотела даже сначала шестерку поставить. Но чем глубже вникала в стихотворение, тем меньше оно меня устраивало: слишком фрагментарно, недостает смысловых сцепок между частями текста. Появилось ощущение, что я вижу ворох листьев и веток, но не вижу «ствола», который приведет этот хаос в систему… ============================================================
Оценка 4 Многого не поняла. Что за манекены, почему они смеются (если они «друзья» ЛГ, то, наоборот, должны сочувствовать ей и плакать). Что за «похрен», которым кого-то куда-то зовёт бездна? Если герою предлагается пройти по «лунной дорожке», то зачем говорится о том, что героиня строит «глиняные подвесные мосты» (но сам по себе образ очень хорош). И т.п. Словом, вижу хорошие творческие возможности автора, его богатую фантазию, но не вижу смыслового единства текста… ============================================================
Оценка 7 Так сочно написано, так образно! Смак! Про моллюска – просто чудо) Что не по мне: свеЖИЙ Жизненный – фонический дубль (но не сильно важно).
Я врастаю в землю меткой нулевого километра, тротуар, свинцово хмурясь, проплывает за спиной, Это как? ЛГ лежит на асфальте?
Свежий жизненный урок растворяется в капели и волнует еле-еле, Что за урок? До этого было только описание весеннего пейзажа, и ничего, дающего ключ к пониманию. ============================================================
Оценка 8 Ой, какая прелесть! И мысли мои, и эмоции, и эстетические чувства - получили удовлетворение. ============================================================
Оценка 8 Ну всё по мне, браво автору!) Надо же так необычно, интересно, и в то же время классически ясно, без ненужных стилистических наворотов, рассказать о грустном эпизоде прощания с жизнью! При желании, конечно, можно придраться к мелочам. Например: неужели можно спутать маленький нимб с громадным вокзальным сводом? Пётр, что ли, перерос Гулливера? И вообще, разве бывают «своды» у вокзала, это ж не храм… Но допустим. Почему герою видится именно вокзал? Неужели на тот свет переправляются на поездах?
Но всё это не говорит о том, что нужна правка: она может покалечить стихо, пусть лучше так останется, всё равно здорово) ============================================================
Всем спасибо, было интересно!))) Простите, если что: критик автору глаза не выклюет!)))
Комм. А.Л.: Под названиями стихотворений добавлены две ссылки, чтобы не вставлять сами тексты (очень удлиняет обзор): одна – на рецензию конкурса критики, где есть тот же самый текст произведения, который был в пакете Жюри; вторая – на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
09 – вроде бы всё на месте, а что-то легонечко царапает. Может этот «муссон», в который плохо верится или «грусть на донышке» не очень понятная. Прочитав данный опус, начинаешь подозревать, что смерть-таки есть!
10 – долго вспоминал с чем у меня это всё ассоциируется, а потом вспомнил и рассмеялся – есть у меня один похожий трамвай, да и автобус тоже… Стало быть мы с автором где-то родственники:с)
05 - Не произвело впечатление. Нет фишки – той главной мысли, вокруг которой всё вращается. В № 7 это граната, например, повешенная на сцену в первом акте и взорвавшаяся в финале. А здесь каждый катрен вращается сам по себе вокруг своей оси, а иногда и без оси.
10 - очередное письмо римскому:с) Моя излюбленная тема. Так-то здорово, но местами что-то напрягает, например 3-я строка. Может просто небрежность гения:с)
09 - очень хорошо исполнено, и исполнено именно в том актуальном стиле, который сейчас доминирует в женской поэзии. Вот это мне и не нравится. Слишком много ассоциаций, а размер этот где-то даже приелся.
06 - «Мои сны здесь хранятся мешками запыленной охры» - очень тяжелая строка: трудно выговариваемая, со сбоями, с поисками смысла. Вообще эти поиски(иногда пустые) не дают прочитать стих на одном дыхании.
08 – ещё один дневник, но теперь с картинкой. С картинкой лучше, но, я всё равно не понимаю - зачем такие зарисовки выставлять на конкурс. Судя по уровню мастерства, у автора должно быть нечто более весомое. Наверняка есть, я уверен.
05 «…в этом мгновении мне бы хотелось побыть чуточку больше, а после пускай утечёт с водами Леты и будет из памяти смыт.» Кто будет смыт? Лиргерой или мгновение, утекающее с водами Леты? Так мгновение должно быть «смыто». И вообще (ИМХО) не блещет свежестью мысли.
05 – Автор пытается поразить читателя неординарностью поэтической мысли, но если убрать поэтические понты, то получится песня Розенбаума. На Высоцкого не тянет, а уж на Маяковского тем более. Есть удачные моменты, не более того.
10 – прекрасные стихи, отличная техника. Неточность рифм «назад-правд» «звон-рвом» при первом прочтении легко «проглатывается», это я уж после стал копаться. И, если честно, подобные «тональные» рифмы у меня вызывают скорее симпатию(ибо сам грешен) – вся англо-американская песенная поэзия на них построена.
09 – очень хорошо, но (ИМХО) последний катрен выписать бы точнее и технически, и идейно. Чтобы не быть голословным: «И в тот момент, когда б уже казалось» - толи это «б» всё портит, толи не совсем по-русски выстроено. «вечное «вчера» - лично меня не убедило как образ, хотя… В последней строке очень хочется избавиться от этого «А то ли» в начале. Как вариант(извиняюсь за наглость), типа:
Покажется (почудится, пригрезится, забрезжится - нужное подчеркнуть) прозрачный(небесный, зеркальный, пресветлый, хрустальный и т п)свод вокзала, А может нимб апостола Петра.
Теперь о методах и критериях. Я думаю, что не совсем корректно разделять методы критических разборов и раскладывать их по полочкам. Наверняка в своей работе критик использует сразу все перечисленные методы* в тех или иных пропорциях. Лично я, при первом прочтении «руководствовался» скорее первым пунктом, но не всегда. И, чем дальше продвигался, тем больше становилась составляющая из пункта 2. А при повторном прочтении, более детальном ( некоторых стихов по 5-6 раз) включались уже все пункты:с) А критерий у меня довольно простой – после первого прочтения должен быть «сухой остаток», т.е. какие-то образы должны вплыть в первую очередь. В данном списке это были «старый зонтик» № 17 и «черепаха на краешке земли» № 13, а вот № 14 и № 16, коими восторгался при первом прочтении, как-то выпали. И это мой личный момент истины. Это сердцем, а умом уже потом, кропотливо и внимательно. На мой взгляд, подавляющее большинство авторов прекрасно владеют техникой. Писать теперь умеют многие, не все знают зачем. Дико извиняюсь перед всеми авторами за своё весьма субъективное ИМХО. Никто не совершенен, а уж критик несовершенен по определению. Мой низкий поклон всем за стремление к творчеству – уже это одно возвышает человека.
* Комм. А.Л.: Когда я посылал стихи членам Жюри, я рассказал о неких возможных "алгоритмах оценивания". Поскольку Андрей ссылается на это, то приведу цитату из своего письма:
"все стихи нужно оценить по 10-балльной системе, т.е. целое число от 1 до 10. 10 - классно, 9 - похуже, чем 10...
говоря условно, существует, как минимум, 4 метода оценивания: 1) Сравнение с "идеалом". Т.е. есть в голове какое-то представление об "идеальном" произведении, у которого оценка 10. Насколько произведение хуже "идеала", настолько меньше оценка. 2) Сравнение с "лучшим". Выбираются лучший (лучшие) стихи. У них оценка 10 (или 9,8,7...). Насколько остальные хуже, настолько меньше оценка. 3) "Минусовка". Условно каждое стихотворение имеет 10 баллов в начале. По мере прочтения баллы (полбалла и т.п.) отнимаются за недочёты и т.п. Ну, может, ещё прибавляются за достоинства. Можно начинать не с 10, а с 7 и прибавлять-отнимать. Естественно, в итоге оценка должна быть целым числом:) 4) Стихотворение оценивается отдельно по разным аспектам: техника, содержание, интересность и т.п. Итоговая оценка - округлённое среднее арифметическое.
возможно, есть ещё какие-то методы... какой метод вы будете использовать - это ваше дело. главное - чтобы каждый из вас использовал лишь один метод для оценивания и одинаково ко всем стихам (т.е. относительность ваших оценок по всем) и очень интересно будет узнать - какой метод вы использовали или как оценивали:) если не секрет, опишите:)"
Здравствуйте. Прошу обратить внимание, что всё написанное мной ниже субъективно, и, весьма вероятно, не отражает реальное положение дел. Ещё хочу заметить, что не оценивал пунктуацию и схемы записи стихотворений, плюс ко всему, пытался не оперировать такими понятиями как: моё – не моё, зацепило – не зацепило, и т.д. Принцип оценки прост – брал 10 баллов и вычитал за всё, что мне не глянулось.
Комм. А.Л.: Под названиями стихотворений добавлены две ссылки, чтобы не вставлять сами тексты (очень удлиняет обзор): одна – на рецензию конкурса критики, где есть тот же самый текст произведения, который был в пакете Жюри; вторая – на страницу произведения на Литсети (произведение уже могло быть изменено автором).
Стихотворение на одну из «льготных» тем (слёзы, кровь, смерть), я ничего не имею против оных, но не в конкурсе, ибо все должны быть в равных условиях, а подобные стихотворения уже имеют некий гандикап, я бы снял балл, но не буду, не в лоб всё же. Стихотворение перегружено образами, не убедительно связанными, это то, что я называю клиповостью, такие стихотворения тяжело воспринимаются и плохо запоминаются: -1балл. Употребление в данном стихотворении слов «вящий» и «дол» мне видится стилистически неоправданным, суммарно за них: -2балла. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Само сочетание рифмованных и нерифмованных катренов не есть лучший приём, но это ещё полбеды, но ежели первый и третий катрены не рифмованы, а второй и четвёртый – рифмованы, то ожидается, что и пятый катрен не будет зарифмован, но он зарифмован, что окончательно сбивает, суммарно: -2балла. Почему «оу, йес», а не kaikki, или ja, ja, или ещё на каком-либо из тысячи языков мира? Ради рифмы «йес – воскрес»? Крайне сомнительная находка, ко всему ещё и транскрибированная кириллицей, суммарно: -2балла. В этом стихотворении есть одна логическая неувязка, и одна логически-семантическая (определения удачнее я не нашёл). С первой – просто. Ежели это пресловутое «оу йес» - прекрасный финал, то почему потом ещё надо рисовать старика? Со второй – сложнее. Когда мы говорим – ушёл в себя, мы подразумеваем – перестаёт реагировать на внешние раздражители, когда мы говорим – вышел из себя, мы подразумеваем – перестаёт контролировать собственные эмоции. То есть, в данном контексте «вошёл и вышел» не только не являются антонимами, но даже не работают антагонистами, суммарно: -2балла. Опять же, закончилось на «льготной» теме, о чём писал выше, но в лоб: -1балл. 10 – 7 = 3 Итого: 3 балла.
Я считаю, что прежде чем в стихотворении использовать прилагательное, надо очень хорошо подумать, а необходимо ли оно? Оправдано ли это чем-то большим, чем извечные: размер, ритм и рифма? Здесь это заметно не так явно, с какими-то прилагательными я могу согласиться, с какими-то – не могу. Вот, например, с «беспросветно-белой», не могу никак. Минус два балла, по баллу за каждое слово. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Неудачная инверсия в строке «в жёлтый мой сорок третий»: -1балл. Разумеется, что повтор «с ним» через строчку не красит стихотворение: -1балл. «и с утра б разминулись те, кто в дальний поход» - неловкие строчки, и это «б», и «те кто в дальний поход» - что? Очевидно, что собрались. Но такая недоговорённость оправдана тогда, когда это стилистический приём, когда всё стихотворение построено на таких фразах, а не когда она торчит в стихотворении, как одинокая сосна в пустыне, по совокупности: - 2балла. «в облаках попирая перевёрнутость луж» - перегружено сомнительными образами, инородно для данного стихотворения, и как следствие, не работает на общий посыл, не цепляет, а скорее, приводит в недоумение: -1балл. «никогда здесь я не был» - неудачная строка, причём, как её ни крути – неудачная. Ещё минус 1балл. «Растворяются в дымке шелест крыл белой стаи, лик того, кто простил» - мне видится, что здесь семантико-синтаксическая ошибка, например, либо растворяется синий, красный и зелёный, либо растворяются синие, красные и зелёные. То есть, должно быть – растворяется. Минус 1балл. 10 – 7 = 3 Итого: 3 балла.
Нельзя опасливо входить по льду, можно опасливо ходить по льду: -1балл. «Чувствуя зябкий холод пустой пещеры» - многовато прилагательных на одну строчку: -1балл. «Тонкую нить чужой бесконечной грусти» - здесь уже не просто многовато, а много: -2балла. 10 – 4 = 6 Итого: 6 баллов.
(концовка стихотворения: ... Только я не согласна быть Музой...последней иль первой. Это тень от любви, я не верю тебе, извини.)
И меня извините, я не буду приводить анализ данного стихотворения, ибо у меня получается отрицательное значение. Просто поставлю один балл. Итого: 1 балл.
Это то, что называется стихотворением на все времена. Тема беспроигрышна, истины банальны, пафос присутствует. Это по задумке. Но читаю, и в первой же строке натыкаюсь на «сердечко»… и стихотворение катится под откос. Минус один балл за «сердечко», и ещё минус один балл за рифму «сердечку-колечко», за рифму мог бы и полбалла снять, но там «колечко» добавило. «Мукой душевной чеку вырывая гранаты» - минус 1 балл, строка так заинверсирована, что и звучит уже не по-русски. Далее – более. Как в таком стихотворении можно использовать слова «до упора» и «доконали»? Сниму по баллу за каждое слово, и ещё за «своею» полбалла. Итого 3,5 балла. Я сталкивался с термином «точка невозврата», спорить не буду, и баллы за это снимать не буду, а за «миг и взрывается в собственной жизни граната» полбалла всё же сниму. Строчка не самая удачная. 10 – 7 = 3 Итого: 3 балла.
Ритм скачет. Растянуто, можно было уложиться в пару строк. Шаблонов столько, что стихотворение кажется до боли знакомым. Кстати, если я правильно понял, то трезвым всем всё рассказывает, а спьяну - молчит, забавно, но допустим. По два балла за каждое предложение в рецензии, кроме последнего. 10 – 6 = 4 Итого: 4 балла.
Надо отметить, что схема рифмовки ААВВ – обычно проигрышная и очень требовательная к рифме, чем условнее оная, тем лучше. Сниму по баллу за последние строчки катренов, вернее за «известную палату» и за «приближение краха». Сниму балл за рифму «страха-краха», была бы другая схема рифмовки – снял бы 0,5 балла. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов
Опять о смерти. Балл не сниму, ибо неординарно, но сниму балл за первую строчку. Сколько уже читано-перечитано про эти самые часы (как вариант – колокол). Аналогично и с застывшей жалостью в глазах. Такая поэтика работает против поэзии. Получается: - 2 балла. А так же по 0,5 балла за рифмы: примет-комет законов-драконов уродцем-колодца. 10 – 4 = 6 Итого: 6 баллов.
Стихотворение написано с той долей патетики, которая необходима для подобных вещей. За слово «полу-вечье» ничего снимать не буду, ибо хорошо звучит, и понятно, что имеется ввиду. Но сниму 1 балл за предпоследнюю строчку. Она скатывает стихотворение в стёб. Я понимаю, почему ползком и почему вторая смена, но надо было написать как-то иначе. 10 – 1 = 9 Итого: 9 баллов
Тут много не напишешь. Сниму один балл за излишнюю напыщенность во фразе «звучит бессмертным баховским хоралом», и ещё один балл за заезженность «потёртых страниц в книге дней». 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Мучился, мучился, и всё же решил не снимать бал за «травинку, сорванную в пыли», фраза, конечно, красивая, но одеяло на себя перетягивает сверх меры, а за «рубаху-черепаху» полбалла всё же сниму. 10 – 0,5 = 9,5 (округляю, получаю 10) Итого: 10 баллов.
Надо же было испортить такое лёгкое (в самом лучшем смысле) стихотворение, этой тяжёлой, перегруженной витиеватыми образами строчкой про «про паштет из обмана на хлебе». Это настолько диссонирует, что одного балла мало будет. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Сложно оценивать подобные стихотворения. Придираться, вроде, не получается, но и хвалить не получается. На мой взгляд, добротно сделанное стихотворение, но можно ли это считать поэзией? Делю десять пополам. Ещё сниму 1 балл за инверсии, которые здесь имеют место быть, но частично оправданы динамикой стихотворения и коротким стихом. Кстати, а это не песенный текст? 10 : 2 = 5 – 1 = 4 Итого: 4 балла.
Здесь есть одна логическая неувязка. Дело в том, что термин античность придуман нашими не столь далёкими предками для описания культуры трёх европейских народов (этрусков, греков и римлян) в дохристианскую эпоху. Но стихотворение написано в настоящем времени, то есть оное переносит нас в ту эпоху, когда самой античности не было и быть не могло, ибо для них (двух ЛГ) это современность. Откуда взялась античность мне не очень понятно, и я не снял бы балл, ежели бы речь шла о Эвадне, например, но Геракл фигура узнаваемая. 10 – 1 = 9 Итого: 9 баллов.
«Плебейства торжество» - ну плохо, в лоб, на балл потянет. «Задумался о ком? Задира, ветер склочный» - непростая строчка. Читателю всё понятно, а слушателю? Читал вслух. Сложно. Получаются разные варианты: задумался о ком || задира, ветер склочный… задумался о ком задира || ветер склочный… Не так просто при чтении акцентировать доминирующую паузу, за это сниму ещё полбалла, и балл за вопросы - это не поэтично, в лоб. Итого, ещё 1,5. «рвал на клочья» - фраза карябает, думаю, не меня одного. Привыкли мы к тому, что рвут в клочья, но с позиции русского языка – допустимо. На полбалла тянет, не более. Это «завывая» - само по себе неважно звучит, по крайне мере, при данной ритмике, ну, а по отношению к ветру, ещё и избито донельзя. Ещё 1 балл. Ну и не могу не снять полбалла (снял бы балл, но в тему всё же) за концовку. 10 – 4,5 = 5,5 (округляю, получаю 6) Итого: 6 баллов.
За рифму «проспект-конспект» сниму балл. Ещё один балл сниму за строчку «Случится ли, что он мне будет нужен». Создаётся впечатление, что строчка взята из какого-то стихотворения, написанного лет двести тому назад, и вставлена сюда случайно. Ещё балл за «событий вереницу» - журналистский штамп, времён советских передовиц. Я не сторонник манкирования буквой «ё». Ладно бы, ежели оная очевидна, ну, как в слове мёд, например. Мне думается, что здесь имелся ввиду «ёжкин кот», а не «ежкин». Минус один балл. 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
Ежели бы это стихотворение было вдвое короче, без верхней части, то дал бы 10 баллов, ибо «всё, что есть у меня» – в первой части напихано. Но конкурс не терпит сослагательного наклонения, поэтому: 1. за рифму «корабельной- параллельный» - минус 0,5 балла 2. за слово «детскою» - минус 0,5 балла 3. за «Здесь все пронизано свободой и первозданной пустотой», или «и пчел усталых разговор, и леса летнее убранство» - минус 1 балл, повеяло такой архаикой, вспомнилось «и берег милый для меня». Стилистически выдержано, всё как надо, но есть вторая часть. Либо первая часть стилистически выпадает, либо вторая часть стихотворения не дотягивает. Всё одно – минус 1 балл. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Не нравится мне словосочетание «неровных строк». Не ложится, и всё тут. Ломаных строк – да. Неровных строчек – да. Неровных строк – нет. Строчка это не уменьшительное от строки (хотя и выглядит таковым с морфологической точки зрения), в современном языке эти слова имеют разное смысловое значение: - 1балл. (в поиске истин сердце — холодный камень) Хочу отметить следующее: все эти «мысли вслух» хороши для прозы или для кинофильма, где «голос за кадром» всё растолкует и (или) прокомментирует. Но поэзия – музыка слов, а не чёрные буковки на белом фоне. Не важно, как стихотворение графически отображено, важно, как оное воспринимается на слух. Визуально – понятно, взяли в скобки и всем всё ясно, а попробуйте это донести при чтении на аудиторию, это трудно, поверьте. Слушатели будут воспринимать эту строчку оторвано, как нечто, непонятно откуда взявшиеся. Мне видится, таких вещей надо избегать: -1балл. 10 – 2 = 8 Итого: 8 баллов.
Стихотворение перегружено образностью и красивостью, то тут, то там имеют место быть логические лакуны. Я прочитал это стихотворение четверым, а потом спросил, мол, о чём это? Их ответы можно свести к следующему: - Он искал её понарошку. Всё! Это когда читаешь с листа, можно перечитать непонятное место, а на слух – результат плачевен. За этой образной красивостью теряется остальное. По совокупности: -1балл. Теперь по порядку. «под сводом гробниц» - синтаксическая ошибка, либо под сводом гробницы, либо под сводами гробниц: -1балл. В принципе, почему темно – понятно, звёзды же осыпались, непонятно, причём здесь птицы, и без них было бы темно, впрочем, можно сконструировать сложную теорию про некие особые звёзды, которые располагались под сводами гробниц, потом упали, и оказавшиеся там (под сводами гробниц) чудесным образом птицы, их склевали. Можно, но нужно ли писать так, чтобы требовались подобные теории? За это ещё -1балл. «Их склевали голодные стаи прожорливых птиц» - неудачно. Мало того, что два определения на строку, так они ещё и работают в данном контексте почти синонимично: -1балл. «запыленной охры» - ещё одна неудачная фраза в угоду ритму и рифме. Во-первых: само слово «запыленный» - неудачное, искусственное, что ли, обычно говорят просто – пыльное. Во-вторых: охра – смесь оксида железа с глиной, охра и есть порошок, пыль. Это не зеркало, как может запылиться, я не представляю. Суммарно: -2балла. Как это «смеются с разбитых витрин»? За разбитыми витринами, или у разбитых витрин. Можно предположить, что это суржик, типа, вам с меня смешно, в таком случае, это стилистическая промашка для подобного стихотворения. Как ни крути, а минус 1балл. В конце логическая непонятка. Нашёл-таки, значит, не такая уж и «понарошка» была. Кстати, а кому не войти? «Понарошечнику» не войти, или ЛГ не выйти. Лакуна, однако: -1балл. 10 – 8 = 2 Итого: 2 балла.
Ровно настолько, насколько перепуганному, то есть наполненному испугом, страшнее, чем просто испуганному, это определение хуже других возможных определений. Баллом меньше. 10 – 1 = 9 Итого: 9 баллов.
«апрель-капель», ну сколько можно?! Это та же любовь-кровь, только сбоку! Минус 1 балл. «неиссякаемый, вечно-текущий родник» - балл за обилие определений, и ещё один за синонимичность оных. Минус 2 балла. «кукушечий крик» - откровенно плохо, и на слух, и по смыслу. Считают крики кукушки, а не крик. Минус 2 балла. Теперь о трёх строчках. Каждая из них претенциозна, банальна и антипоэтична. Вот эти строки: «не избежав предначертанных жизнью Голгоф» «время - суровый палач и бесстрастный судья» «память не сможет закрыть их на вечный засов» По одному баллу за каждую. 10 – 8 = 2 балла Итого: 2 балла.
Какое-то беспомощное стихотворение. Никак «чёрная» в ритм не влезала, автор поставил «смурная». Плохое прилагательное, минус один балл. Ладно, бог с ней, получилась «смурная полоса», но тогда и белая должна быть полосой, а не полоской. Ещё минус один балл за «полоску». Я так понимаю, что подснежник продукт фантазии замерзающего, верно? Простите, но меня всегда поражали такие вещи, как можно «ласково сорвать», я ещё понимаю – нежно сорвать, но ласково?! Сорвать – суть убить цветок. Ласково убить? Сниму сразу два балла, один за необязательность определения «ласково», второй за крайнею неудачность оного. «в душе капель» - инфантильно до крайности, сниму ещё один балл. я птицам сердце открываю: «Летите... У меня Апрель....» - куда лететь? Некие птицы вылетают из сердца, или должны лететь откуда-то в сердце ЛГ, и главное, причиной полётов является то, что у ЛГ апрель. Тут одного балла много, но полбалла сниму. За рифму «апрель-капель» минус балл. Минус один балл за инверсию в строке «в снегу оставленный мной след». Ещё минус балл за лесной, как за неоправданно использованное прилагательное. Ну, и минус балл за тему (слёзы, кровь, смерть), о чём уже писал выше. 10 – 9,5 = 0,5 (округляю, получаю 1) Итого: 1 балл.
«у мессершмиттов прицельный – точен» - понятно, что точен, на то он и прицельный, можно было и интереснее: - 0,5 балла. «долг пред страной» - плохо, это «пред» торчит, как больной зуб: - 1балл. «шутят нервы, хотят ответ» - ладно ещё, шутят, по аналогии с «шалят», но хотят ответ – коряво и надуманно: - 1балл. 10 – 2,5 = 7,5 (округляю, получаю 8) Итого: 8 баллов.
Начну с конца. Последняя строка этого стихотворения мне напомнила губановское «и седуксен расплачется в аптеке, как Троцкий в восемнадцатом году». Но это, так, лирическое отступление. «Ну что теперь безмерный груз веков» - банально, пафосно, антипоэтично. Тут будет мало балла, сниму 1,5. «Не помнить в безопасной выси мига» - простите, так и эдак крутил, а всё одно кажется не более чем красивой бессмыслицей, сниму 1 балл. Мне не кажется фраза «ломая перья» удачной, ежели это о перьях птицы, вестимо. Сниму за это полбалла. Ещё балл за «молчаливый гранит». А какой, бывает – разговорчивый? Впрочем, видит бог, был бы «разговорчивый» не снял бы. Мучился, мучился с рифмой «гранита-нимба», ежели рифма и есть, то на грани, решил не снимать, всё лучше, чем «апрель-капель». Сниму по баллу за определение «бесконечный» относительно кратера, и определение «сонной» относительно тишины. 10 – 6 = 4 Итого: 4 балла.
Маленький вопрос автору. А кто поднял мост, ежели все замок покинули, очевидно, что мост можно поднять только из замка. Но это отступление. В этом стихотворении есть интересные образы, но они убиты избыточным количеством абсолютно ненужных слов, неоправданных перечислений. Так получается, что главной фишкой стихотворения становится союз «и». За этот союз и сниму 1 балл, а ещё сниму 1балл, за любое слово (на ваш выбор) из этих «сладких парочек». Список ниже: «печальных-томительных» «во дворах-на зубцах» «люди-кони» «сказок-правд» «пыль- сор» «долго-горько» «камень-замок» 10 – 8 = 2 Итого: 2 балла.
Сниму 1 балл за «тяжкий собор», ибо абсолютно ненужное прилагательное, поставленное ради ритма. Сниму 0,5 балла за инверсию «Под грузом кораблей нарядных». Инверсия на грани, на балл не тянет. Сниму ещё 1,5 балла за рифмы: простолюдинки – льдинки – картинки (по 0,5 балла за каждую) 10 – 3 = 7 Итого: 7 баллов.
— Макарыч, в Ставке Гитлера ходят упорные слухи, что некоторых советских соколов некоторые несознательные механики перед боевым вылетом крестят. — В Ставке Гитлера все малахольные…
— Кто тут самый смелый? — Ну, смелые у нас тут все, а самый опытный… Разрешите?
Цитаты из фильма «В бой идут одни «старики»
— Когда-то жил юный принц и вот однажды он решил покататься на машине. Он позвал своего шофера и они поехали. Они все ехали, ехали долго-долго. Принц заснул, а когда он проснулся, то увидел, что они по-прежнему едут. — Доктор, вы никогда раньше не рассказывали сказки. — Честно говоря, нет. — В них должны происходить события. — Ясно, события. А какие, например? — Может, бензин кончился.
Цитата из фильма «Шестое чувство»
Надеюсь, что с бензином у нас проблем нет:)))
А пока команды мчатся по трассе, еле-еле вписываясь в неожиданные повороты и огибая препятствия, механики на пит-стопах нервно курят и спорят о достоинствах и недостатках машин и стилей вождения... Давайте послушаем – о чём же они говорят…:)
В рамках проекта "Авто(р) гонки" предлагаем вашему вниманию конкурс, в котором вы можете вволю пообсуждать произведения первого тура, поискать достоинства и недостатки в стихотворениях участников, порецензировать, покритиковать, похвалить, подискутировать (конечно в рамках приличий и правил сайта/конкурса). Но сначала просим вас внимательно прочитать правила конкурса, размещённые ниже.
Правила конкурса-обсуждения:
1. В рецензиях под этим манифестом размещены все конкурсные стихотворения первого тура (по отдельной рецензии для каждого произведения). Обсуждение происходит ремарками под рецензией с произведением и только по этому конкретному произведению, т.е. старайтесь пользоваться кнопкой Ответить. Новая рецензия с тем же произведением будет открываться, когда лимит ремарок под старой исчерпается (и тогда админ, например, может в последнем коменте, пользуясь админским ответом, написать ссылку на рецензию-продолжение). Все вопросы, предложения, общие комментарии – в специальной рецензии.
(Совет: авторы произведений могут добавить свою ремарку с "ничего незначащим текстом" и выбрать опцию "Подписаться на все ответы".)
2. Любые авторы, зарегистрированные на Литсети (кроме членов Жюри основного конкурса и некоторых авторов, забаненных за троллизм на любых проектах Лиса), могут принять участие в обсуждениях любых конкурсных произведений, соблюдая корректность и вежливость в высказываниях. Авторы произведений могут отвечать на ремарки, но также обязаны соблюдать корректность и вежливость в своих ответах.
Отвечаем на незаданный вопрос: Да, игроки команд могут принимать участие в качестве критиков. Конечно, в реальной жизни невозможно мчаться где-то по трассе и в то же время спорить с кем-то на пит-стопе. Но это виртуальная реальность:) Считайте, что ваши близнецы-водители где-то там едут, а вы тем временем общаетесь:)
3. Критика должна быть, по возможности, аргументированной, то есть иметь разъяснения и доказательную базу. Приветствуются ссылки на литературно-методические материалы, мнения специалистов, примеры из классики и т.п.
Очень желательно, чтобы критика преподносилась в доброй дружеской форме. Важно, чтобы она не настраивала авторов на категорическое неприятие советов и замечаний. То есть хороший критик должен уметь находить подход к автору. Высший пилотаж – когда автор с благодарностью принял критику, согласился с ней и сказал спасибо!
Обращаем ваше внимание на то, что под словом "критика" часто подразумевается лишь описание недостатков произведения. Но мы считаем, что мнение о достоинствах тоже интересно и полезно для автора. Пожалуйста, не используйте "однобокий подход" ("что мне не нравится"), смотрите на стихотворение и с других точек зрения ("что мне нравится, что у автора получилось").
4. Запрещается переход на личности авторов, высмеивание авторов и работ. Если вам нечего сказать о стихотворении, кроме эмоциональных выкриков в духе «аффтор жжот», «ржунимагу» и «выпей йаду», то лучше ничего не пишите.
Рекомендации координаторов должны выполняться беспрекословно. Если координатор сказал "Остановитесь, вы уже почти перешли допустимые рамки" – значит, никаких споров и выяснений отношений/кто правее или левее и т.п. Сразу остановились. Надеемся, что это вам понятно.
Координаторы имеют право: - высказать устное замечание; - выдать "жёлтую карточку" за серьёзное нарушение правил или повторное нарушение после устного замечания; - выдать "красную карточку" за очень серьёзное нарушение правил или повторное нарушение после "жёлтой карточки".
Получившие "красную карточку" в обсуждениях больше не участвуют. Все их ремарки удаляются. Если же нарушители будут слишком назойливы, то администрация сайта может принять более серьёзные меры.
6. Сроки конкурса: до публикации результатов первого тура.
7. После окончания обсуждений организаторами будут выбраны и награждены лучшие критики.
— А что буду делать я? — Ты? Медленно таять в зеркале заднего вида.
Цитата из фильма «Гонщики»
В самом начале гонки мы никак не рассчитывали на победу, нам было важно дойти до финиша в хорошем темпе и без поломок. Это второй «Шелковый путь» в моей спортивной карьере, и я предполагал, что это будет нелегким испытанием для всего нашего экипажа. Мы еще не осознали того, что приехали впереди всех. Сейчас одно желание – очень хочется расслабиться.
Дмитрий Сотников, гонщик команды "КАМАЗ-Мастер"
Ну а нам расслабляться рано:) Начинаем наш первый заезд. По машинам, господа!
Правила 1 тура:
Каждая команда подаёт на конкурс 5 стихотворений – по одному от каждого игрока. Какие именно стихи – обсуждает команда (демократия), решает капитан (диктатура) или каким-то образом ещё – всё определяется в закрытом режиме (почта, личка). Под этим объявлением о первом туре капитан команды публикует в рецензии заявку от команды в формате:
Команда "<Название команды>"
1. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
2. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
3. …
4. …
5. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
Ограничения: - каждое стихотворение не должно превышать лимит 40 строк; - запрещено участвовать с циклами стихов, поэмами, текстами оскорбительного или маловразумительного содержания; - желательно подавать на конкурс стихи, написанные недавно; - запрещено участвовать со стихотворениями, которые становились лауреатами каких-либо конкурсов ПКП.
Сроки приёма заявок:до 21-00 мск 29 июля или до получения всех заявок (от 6 команд).
Приветствуем участников первых Авто(р)гонок, а также болельщиков, заполнивших стадион! Для начала - несколько цитат:
- Болельщики приветствуют меня, что ещё больше заряжает на результат. Надеюсь, их поддержка поможет мне проехать лишний круг на одном комплекте шин! /Себастьян Феттель/
- Нам хочется отплатить болельщикам за их невероятную поддержку, ведь они остаются с нами не только в минуты триумфа, но и в трудные времена, и это здорово. /Дженсон Баттон/
Михаэль Шумахер выразил благодарность своим болельщикам в надписи на шлеме: «Жизнь – это страсть. Спасибо, что разделили со мной мою».
*** Этот мини-конкурс - для тех, кто хочет поддержать любимую команду (любимые команды).
Готовьте плакаты, пишите лозунги, бейте в барабаны, трубите в вувузелы. И не щадите голосовые связки. Короче - болейте на здоровье!
Условия конкурса
Участвовать может любой болельщик автор, зарегистрированный на Литсети. Любой авто(р)гонщик также может сделать короткий Pit Stop и поддержать свою (или чужую) команду в качестве болельщика.
Лозунги-кричалки приносить:
- только в стихах - только с нормативной лексикой Максимальный объём лозунга — 8 строк Максимальное количество лозунгов от одного автора – 6 штук
Сроки приёма заявок До тех пор, пока ведущие не вывесят знак «Стоп!»
Правила голосования Будут позже, в голосовательной рецензии
P.S. Идея конкурса родилась с лёгкой руки автора mrmischief, который первым вышел с плакатом в поддержку команды «Птеро-Дактили». Миша, спасибо за почин!
Ведущие: Молчун Многословов и Болтушка Лаконичнова
«Когда дело доходит до финала, важен не тот гонщик, который первым пересечет финишную черту – важна вся команда. Red Bull Racing добилась успеха, поскольку работала сообща. Ключевое значение всегда имел эффективный обмен информацией, каждая деталь играла важную роль». Руководитель Red Bull Racing Кристиан Хорнер
«Собраться вместе – начало. Остаться вместе – прогресс. Работать вместе – успех». "Команда удачи" (найдено в интернете).
Идея командного конкурса состоит в укреплении отношений между авторами сайта, предоставлении возможности проявить организаторские и творческие способности, научиться работать сообща - и тем самым максимально раскрыть свой потенциал. Для участия в конкурсе формируются команды авторов сайта «Литсеть», которым предстоит на протяжении нескольких туров плечом к плечу состязаться за звание лучших.
Правила конкурса:
1. Формирование команд Формирование команд происходит как в открытом режиме в обсуждениях под этим манифестом (примеры рецензий: "Хочу быть капитаном", "Хочу быть игроком в какой-нибудь команде" в надежде, что кто-то из кандидатов на капитанство вас заметит и возьмёт в команду, "Возьмите меня в свою команду, пожалуйста" под рецензией кандидата на капитанство, “капитан без вредных привычек ищет себе достойную команду”, “Пожалуйста, кэп, возьмите меня на борт, не пожалеете!” и т.п.), так и в закрытом режиме (почта, личные сообщения). Команда считается сформировавшейся, если в её составе есть 5 авторов, один из которых является капитаном команды.
Но учтите, что должность капитана – это не столько привилегия, сколько большая ответственность. Именно капитан на протяжении всей игры будет принимать ключевые решения и отвечать за них перед командой и организаторами конкурса. И именно капитана организаторы будут винить в первую очередь, если в стихотворении игрока команды встретится, к примеру, орфографическая ошибка или опечатка – значит, он не досмотрел, не проверил внимательно, не посоветовал автору исправить.
Запрещено формировать команду, целиком состоящую из победителей конкурсов ПКП. В команде должен быть хотя бы один игрок, который никогда не занимал первое место в конкурсах ЛитО (на любых порталах). Это ограничение введено, так как, по нашему мнению, с "командой победителей" состязания получатся не слишком интересными.
2. Регистрация команды Капитан сформировавшейся команды публикует новую рецензию под этим манифестом в формате: Команда "<Название команды>"
1. <Имя автора на Литсети> – капитан. 2. <Имя автора на Литсети> 3. <Имя автора на Литсети> 4. <Имя автора на Литсети> 5. <Имя автора на Литсети>
3. Формирование Жюри конкурса Жюри формируется двумя способами: 1) Организаторы конкурса приглашают в состав Жюри того, кого сочтут нужным; 2) Каждая сформировавшаяся команда может предложить своего кандидата в состав Жюри. Но во втором случае следует знать, что: - кандидат в члены Жюри не должен участвовать в конкурсе в каком-либо ином качестве (игрок или капитан); - команда договаривается о согласии кандидата в члены Жюри самостоятельно; - кандидат в члены Жюри должен осознавать, что работа по конкурсу будет очень напряжённой, так как члены Жюри оценивают все произведения во всех турах по 10-балльной системе, а эти оценки будут открыты на всеобщее обозрение во время подведения итогов туров; - председатель Жюри вправе отказать по какой-либо кандидатуре от команд без объяснения причин.
4. Первый тур Каждая команда подаёт на конкурс 5 стихотворений – по одному от каждого игрока. Какие именно стихи – обсуждает команда (демократия), решает капитан (диктатура) или каким-то образом ещё – всё определяется в закрытом режиме (почта, личка). Под объявлением о первом туре капитан команды публикует в рецензии заявку от команды в формате:
Команда "<Название команды>"
1. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
2. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
3. …
4. …
5. <Имя автора на Литсети>. “<Название произведения>” ссылка на произведение, опубликованное на Литсети
Ограничения: - каждое стихотворение не должно превышать лимит 40 строк; - запрещено участвовать с циклами стихов, поэмами, текстами оскорбительного или маловразумительного содержания; - желательно подавать на конкурс стихи, написанные недавно; - запрещено участвовать со стихотворениями, которые становились лауреатами каких-либо конкурсов ПКП.
5. Оценки В каждом туре члены Жюри оценивают все стихи по 10-балльной системе. Затем оценки членов Жюри складываются по каждому произведению. Затем складываются суммы оценок по всем произведениям команды. Голосование участников и читателей проводится параллельно, но определяет лишь победителей приза читательских симпатий (автора и команду).
6. Отсев и продвижение команд По результатам голосования Жюри одна или две команды (в зависимости от начального количества команд), набравшие наименьшую сумму баллов, заканчивают своё участие в конкурсе. Оставшиеся команды переходят в следующий тур конкурса.
7. Отсев игроков в команде Перед следующим туром оставшиеся команды решают, каким из игроков своей команды они "жертвуют". Этот игрок в этом и последующих турах уже не участвует (т.е. во втором туре в каждой команде остаётся 4 игрока). Чем руководствуются команды или их капитаны при выборе игрока – их личное дело.
(Комм.: Конечно, мы понимаем, что самый простой алгоритм – жертвовать тем, кто набрал меньше всего баллов в туре. Но действительно ли это лучший вариант? Подумайте.)
Дополнение: Можно "жертвовать" и капитаном команды. Но капитан команды продолжает исполнять свои обязанности от начала и до конца конкурса (просто со своими стихами уже не участвует). Перевыборы капитана во время конкурса запрещены.
8. Второй тур Каждая команда подаёт на конкурс 4 стихотворения – по одному от каждого игрока. Стихотворения во всех турах должны быть разными. Голосование Жюри и участников/читателей, определение команд “на вылет”, "жертва" игроков – всё абсолютно так же, как и в первом туре.
9. Финал Количество стихотворений от команд в финале будет уточнено позже. Голосование происходит по той же схеме. По наивысшей сумме баллов определяется команда-победитель конкурса.
10. Награждение Условия награждения команд и игроков будут уточнены позже (ну, в обиде не останетесь:)). Единственное, что мы хотели бы сказать сразу – будут награждены и те игроки победившей команды, которые не дошли до финала ("пожертвованы").
11. Сроки конкурса Формирование команд: с 12.07 до 26.07 или до успешной регистрации 5 команд. Сроки туров и голосований будут уточнены позже.
