ПОСЛЕДНИЕ 300 КОММЕНТАРИЕВ К СТАТЬЯМ БЛОКА "ТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ"
| Статья: Вопрос количества. Исчезает ли поэзия? Не только "поэтов" стало по количеству читателей, а и "режиссёров", "композиторов" и пр. Соцсети! Каждый участник = автор. Массовый фольклор этого времени.  (Лаундж) [02/04/24, 22:35] |
| Статья: Три мифа о грамотности Авторская пунктуация — это как раз тот случай, когда надо очень хорошо знать правило, чтобы нарушить его. Спасибо), (Лаундж) [01/04/24, 17:16] |
| Статья: Какище глаголющая истину в простой и увлекательной форме)) спасибо) (север) [30/03/24, 10:17] |
| Статья: Поэтика Спасибо за обзорную статью, не скучно. (Лаундж) [24/03/24, 12:24] |
| Статья: Как писать Избираю как руководство). спасибо,  (Лаундж) [11/02/24, 21:33] |
| Статья: Секреты стихосложения Ага. А потом начинаешь вставлять эти авоси в стишки, ссылаясь на классиков, а филологи фикают, типа Вы батенька нашли на кого ссылаться...  (Метаморф) [07/02/24, 23:07] |
| Статья: Секреты стихосложения Очень доброжелательная статья, ободрительная. "Пишется - пишите". От себя добавлю: и читайте классику. Слов прибавится в свой словарик, авось). Всем пишущим творческих успехов! (Лаундж) [07/02/24, 17:58] |
| Статья: Стихотворение в прозе Короче, хочу - назову "стихи в прозе", а хочу - "эссе". А что, не прав? )) (Андрей_Яковлев) [27/12/23, 18:33] |
| Статья: Стихотворение в прозе Хорошая идея для конкурса. (Маруся) [24/12/23, 20:56] |
| Статья: Поэтический синтаксис Во многом пунктуация совпадает с интонацией, но во многом расходится, так как при расстановке знаков препинания мы исходим из анализа логического и синтаксического строения фраз, а не из анализа произношения. Вот такое бывает на автомате, когда пишешь. Но как отмазка не канает (Метаморф) [10/12/23, 22:32] |
| Статья: "Литература не то, что пишется на века" “Слишком много людей знают, как надо писать. Слишком мало кому при этом есть, что сказать.” Надо почитать Елену Лапшину. Не слышала. (Talya_Na) [03/12/23, 01:20] |
| Статья: О типичных ошибках сетевых критиков Уважаемые господа сетевые критики, хочу сообщить вам, что оскорбления, особенно столь громкие, говорят о вас куда больше, чем о человеке, которого вы взялись оскорблять... Ну да, как же... Скажи мне как тебя оскорбляют и я скажу кто ты (Метаморф) [14/11/23, 01:10] |
| Статья: Сергей Гандлевский или "…ты не поверишь: все сбылось" Прочла с огромным интересом. Очень давно не перечитывала Гандлевского. А ведь автор из любимых. Спасибо за статью. (Маруся) [07/09/23, 12:14] |
Статья: Поиск темы ныряла, чуть не потонула. Строчка пришла... матерная и всем давно известная )))(Елена_Лерак_Маркелова) [11/08/23, 11:20] |
| Статья: Поиск темы Точно. (Гладких) [11/08/23, 01:13] |
| Статья: Поиск темы Эта статья, вроде инструкции для алкоголиков "Как не бросить пить" (Метаморф) [11/08/23, 00:54] |
| Статья: Поиск темы (Гладких) [11/08/23, 00:19] |
| Статья: Поиск темы Сто процентов  (Метаморф) [10/08/23, 23:36] |
| Статья: Поиск темы Посмотрите сериал, придумайте ему новое название. Притворитесь умершим – как отреагируют домашние; запишите их первые слова. Нырните и не выныривайте, пока не родится строчка. Покажите, что готовы спрыгнуть с балкона, но не прыгайте; пусть вас удерживают – вырывайтесь (не для записи, для эмоции). О чем вы подумали, «когда вы впервые узнали, что мать считает вас шлюхой»; напишите об этом всю правду... (Гладких) [10/08/23, 23:28] |
| Статья: Что такое писать душой? О хедлайнерах Стихиры... Всё бы хорошо, но с кем сравнивать своё творчество пишущим душой? Если пишущий душой хоть немного не бесхитростный - за классиками он тянуться не будет, скажет - мне не дотянуться. Дальше? Кто станет его проводником в мир высокой поэзии? Ткнут в нос учебником стихосложения? Ну научится он самые примитивные косячки исключать из текстов - это поднимет его стихи на уровень? Было время, когда "маяковские, есенины, северянины" позиционировали себя королями поэзии и ничего не стеснялись. Кто сейчас в Сетературе готов объявить себя образцом для подражания? (Метаморф) [07/08/23, 13:08] |
| Статья: Что такое писать душой? О хедлайнерах Стихиры... Слоновий хобот дело божье. Душа творца рисует, может? (Dudina) [07/08/23, 10:24] |
| Статья: Некоторые механизмы формирования образного ряда в современной поэзии Нательный серебряный нолик... Матрёшки - поварёшки.. Не. Пожалуй я ещё попасусь на нарративных лужках. Рано мне ещё в такие джунгли (Метаморф) [29/07/23, 20:08] |
Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики (Кот-Неучёный) [21/07/23, 20:15] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики Ну у кого-то хуже получается, а кому-то можно Это моё любимое Если вдруг забредаешь в каменную траву, выглядящую в мраморе лучше, чем наяву, иль замечаешь фавна, предавшегося возне с нимфой, и оба в бронзе счастливее, чем во сне, можешь выпустить посох из натруженных рук: ты в Империи, друг. Воздух, пламень, вода, фавны, наяды, львы, взятые из природы или из головы,– все, что придумал Бог и продолжать устал мозг, превращено в камень или металл. Это — конец вещей, это — в конце пути зеркало, чтоб войти. Встань в свободную нишу и, закатив глаза, смотри, как проходят века, исчезая за углом, и как в паху прорастает мох и на плечи ложится пыль — этот загар эпох. Кто–то отколет руку, и голова с плеча скатится вниз, стуча. И останется торс, безымянная сумма мышц. Через тысячу лет живущая в нише мышь с ломаным когтем, не одолев гранит, выйдя однажды вечером, пискнув, просеменит через дорогу, чтоб не прийти в нору в полночь. Ни поутру. (Метаморф) [21/07/23, 15:30] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики как ни тренируйся, строчная конструкция навязывает собственный ритм) все надо учитывать (Алекс_Фо) [21/07/23, 14:53] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики это приятно)) (Алекс_Фо) [21/07/23, 14:52] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики И люби себя в самом – В краткой жизни всё мгновенно. Не бери других умом, А борись ты вдохновенно За любовь. Она зовёт К связи крепкой, ночи тёмной И весь пыл души прольёт В полубреде мысли сонной. (с) Чё то нравятся такие варианты. Просто хорошая тренировка э..... не терять скорости чтения, что ли... Мы же должны ориентироваться на паузы согласно знакам препинания, а не падать в пропасть с неудачно укороченной строчки, правда?)) А если серьёзно, то да. Сам прибегаю к таким финтам (Метаморф) [18/07/23, 23:38] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 3. Ошибки ритма, метра и размера Все это выглядит убедительно лишь на плохих примерах, реально для «чайников» (о себе волнуюсь). А что если взять примеры не плохие, а хорошие – со всеми перечисленными «огрехами»? Думаю, убедительность серьезно пострадает. Опытным поэтам такая рокировка не навредит (так и будут держаться правил), а «чайникам» действительно может помочь разобраться в «что есть что». Например: «Утрачена голосовая связь с погребенными. С утра за фразой первого трамвая пошла кессонная пора. С остатков сна вспорхнула стая. Куранты порывались в бой. Открыв глаза, одна шестая опять почувствовала боль...» «Похоже, будущее стерто. Как не записан в словари сон – территория комфорта от сумерек и до зари. Его граница замерла на повествовании, как от степного клича Тамерлана волна вдоль берега идет; и брызжут из-под шлемов краски; и мерно, полные росы, под конский цокот на терраске мечами лязгают часы...» «В постели в забытьи в час ранний поэты падают, а в то же время из холодных зданий шагают знаки препинаний под двоеточия авто...» «Нагрели руки на апреле расчетливые сорванцы. За ними все гипербореи в кафе подались с улицы...» «Разноименные, их лица отталкиваются, и за страх поэт желает расплатиться и, жалкий, тонет в рукавах...» Примеров много. (Гладких) [18/07/23, 16:46] |
| Статья: О критике. На заметку Цитата Андрей_Яковлев () Вопрос: а в чём ценность этой статьи, причём такая ценность, что статья получила редакторскую рекомендацию? (??)  (Гладких) [01/07/23, 18:43] |
| Статья: О критике. На заметку Хорошо... ) Подумаю, что предложить... (Андрей_Яковлев) [01/07/23, 13:13] |
| Статья: О критике. На заметку Статья в списке рекомендованного к прочтению - просто для недельного прочтения. Перышко в случае статей ТЛ - лишь пометка, что статья уже была на главной странице. Андрей, несите ценное. С удовольствием обвесим перышками. У Незнаек как раз идет долгоиграющий конкурс по таким статьям и заметкам. (Talya_Na) [01/07/23, 12:19] |
| Статья: О критике. На заметку Вопрос: а в чём ценность этой статьи, причём такая ценность, что статья получила редакторскую рекомендацию? (??) (Андрей_Яковлев) [01/07/23, 09:01] |
| Статья: Мастер-класс от Умберто Эко: Как научиться хорошо писать ...равно как и ризоматическим deep structures, которые симультантно демонстрируют грамматологическую вычурность и провоцируют деконструктивистское размывание высказывания, а кроме того, что еще хуже, подобный дискурс может не пройти верификации у лица, осуществляющего эдиционную практику, так как превосходит когнитивные возможности его рецепции... На этом месте я сломалась, потом долго ремонтировалась питиём кофе и чтением Агнии Барто ))) (Елена_Лерак_Маркелова) [25/06/23, 09:36] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Творец не в и не над. Творец сам по себе, но когда надо - в толпе нормально себя чувствует. Все остальное - позерство. А потом эта барышня не про творцов. Она про людей, которых по ее разумению надо мордовать. (Ptitzelov) [11/06/23, 07:18] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Да. Перфоманс - обезьянья болезнь. Неистовый Виссарион словом бичевал. Кто слаб - начинает кривляться. Что касается общества, тут такое дело. Творец в нём, или над ним? Вот отсюда каждый отдельный творец и выстраивает свою линию поведения. Ну, а критик соответствует. Это в идеальном варианте. Но критик, априори, в более выгодном положении. Как думается этому самому критику - именно он формирует вкусы. Именно он та часть свиты, которая делает короля. Или "делает" если король в рекламе не нуждается. Общество жалко конечно... (Метаморф) [10/06/23, 00:38] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна "вот до сюда" будет молодцом, а "вот отсюда и до упора", уже не молодцом. .......................... По шо заплатют клаке (критикой ЭТО назвать трудно)- по то и будет "молодцом" любой Гоголь любому зоилу. А если еще и личные счеты примется такое "чудо" сводить... сливай воду. Видел, как людей до инфаркта доводили вот такие "прыткие" критикухи. (Ptitzelov) [09/06/23, 23:51] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Друг другу не должны. Но есть общество, в котором происходит их взаимодействие. А сколько грязищи летит в результате порой из-за подобных "пырфомынсов", думаю, мы насмотрелись на все это непотребство. Так что должны, и тот и другой - хотя бы не подавать дурных примеров, не развращать общество, как минимум. И как максимум - подавать добрые примеры в слове, поступке и поведении на людях. (Ptitzelov) [09/06/23, 23:48] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна От старших товарищей я часто слышала, что критик должен быть зубастым. Потому что положительная рецензия чаще всего интересна лишь одному человеку — самому автору. Отрицательная рецензия интересна всем. Она вызывает общественный резонанс, дискуссии и споры. Вот в этом моменте, читателя слегка...не уважают, что ли. Прямо таки не интересны нам положительные рецензии. Ага. После 100/500-го срача на специализированных сайтах по поводу очередной нетленки, как раз хочется добрых наводок на авторов в реале, а не зубастого хайпа (Метаморф) [07/06/23, 02:00] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Птицелов детально всё расписал. Я смотрю на это проще. Критик тоже человек и у него есть свой заказ, который нужно выполнить. Внутренний ли это заказ, или от некоего грантодателя - не суть. В итоге, на каждого условного Гоголя, найдётся свой условный Белинский, которому этот Гоголь "вот до сюда" будет молодцом, а "вот отсюда и до упора", уже не молодцом. Потому как у каждого Белинского свои представления о том кто виноват и что делать. Это только писатель может быть до каторги одним, а после каторги, уже совсем другим. Уважающий себя критик, себя любимого, постарается до этой самой каторги не довести. Он будет критиковать с безопасного расстояния, не ближе чем из условной Швейцарии. Но это всё тени прошлого. Современному критику пока в Швейцарию валить ещё не совсем припекает. Можно и на Родине выказать своё "браво", или "фи". Согласен я с автором только в одном. Ни писатель,ни критик друг-другу ничего не должны.Если только труд писателя не манифест, или памфлет. Тогда да - будь добр брат писатель/поэт, терпи по полной. А как ты хотел... (Метаморф) [07/06/23, 01:48] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Коллеги, при прочтении статьи, создаётся ощущение, что критик (опять же, по мнению авторки) это - тот же автор, но не имеющий собственной идеи для своего текста, поэтому творит на базе чужого. И тут ему полная свобода и безграничная импровизация должна быть предоставлена. Ну, может, это и классно - где их, новых идей-то наберёшься... Работа критика - серьёзный труд, не спорю. Но немного уважения к автору (да и к критику, если уж на то пошло) никому ещё не повредило. Но, в целом, взгляд на критику интересный:)))  (Кот-Неучёный) [06/06/23, 15:09] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Интересная классификация… Мне представляется, что сюжет №23 более чем современен (воздействие на близких главного героя, чтобы достичь какой-то, как правило, неблаговидной цели). Вариант – когда главный герой под таким воздействием сдаётся и по указанию шантажистов совершает преступление. (Птица-Сова) [06/05/23, 16:28] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Спасибо за наводку! (Маруся) [04/05/23, 14:10] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Послушай «Альт перелетный», там всего 45+ минут. Может это только на меня так действует… полный отрыв от реала. (на новости забила уже несколько месяцев) Хотя я параллельно еще читаю две книги и слушаю 2 других автора, мультитаскин отдыхает :) (Talya_Na) [04/05/23, 14:02] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Кстати, да - читает очень хорошо. (Маруся) [04/05/23, 13:52] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Я только что дослушала «Маньяка Гуревича», буквально час назад закончила. В настроение попал, чет всплакнула в конце. А до этого почти все рассказы и «Бабий ветер». Зависла на ней конкретно. Следующий на очереди - «Одинокий пишущий человек». Объемся окончательно, возьмусь за кого-нибудь еще, но пока не отпускает. Она еще читает их классно, голос, интонация… да и темы любому иммигранту близкие. (Talya_Na) [04/05/23, 13:44] |
| Статья: Избитые сюжеты, или Классификация сюжетов по Жоржу Польти Прослушала про шарфик. Красивая, осмысленная проза. Да, очень близко к поэзии. Понравилось. Спасибо! (Маруся) [01/05/23, 15:06] |
| Статья: Утяжелители фраз Статья - подарок мне лично)) Спасибище)) (Shah-ahmat) [19/04/23, 23:37] |
| Статья: Утяжелители фраз Пустая псевдосущность - вооот, я очень просто писала, но приходили такие Гео и вещали примитив, банальщина - и, Люда начинала искать и выкорёживать какунить хрень хреньскую и небанальную)) (Shah-ahmat) [19/04/23, 23:32] |
| Статья: Утяжелители фраз и запутанная хронология («прошлое—будущее—настоящее—прошлое—...») - о, я так начинала писать стихи)) понимала - что-то не так, но не могла въехать)) ветвистый путь самоучки)) (Shah-ahmat) [19/04/23, 23:27] |
| Статья: Как надо писать стихи Да-да, помню этот рифмованный вопрос. Тогда вопрошающий (это был видеовопрос) в продолжение всего стишка махал перед камерой указательным пальцем, как бы подсказывая ответ. (Птица-Сова) [15/04/23, 22:47] |
| Статья: Утяжелители фраз (Метаморф) [14/04/23, 01:14] |
| Статья: Утяжелители фраз Ой как бесит меня это слово. Хорошо бы знать все эти хитрые термины, но это какое-то второе образование, а я и первое-то с трудом помню. )) (Гладких) [14/04/23, 01:05] |
| Статья: Утяжелители фраз Когда мужичонка, взбирающийся на холм, видит пляшущих светляков в котловине,в той самой, может быть, где он трудился как жнец и как пахарь (лакуна)...))) (Метаморф) [14/04/23, 00:37] |
| Статья: Утяжелители фраз «Мир, который мы населяем, составлен из материалов, не из почвы, которая была непосредственной предшественницей теперешней, а из почвы, которую, отталкиваясь от нынешней, мы считаем третьей и которая предшествовала суше, которая была над поверхностью моря, когда наша нынешняя суша еще была под водой океана». Это написал Джеймс Хаттон (Геттон), который в одиночку создал геологию как науку, но прославиться этим не смог. Его книги кое-как издавали и совсем не читали, потому что настолько невнятными фразами он изъяснялся всегда. О. Э. Мандельштам «Разговор о Данте»: Иногда Дант умеет так описывать явление, что от него ровным счетом ничего не остается. <...> Мне уже не раз приходилось говорить, что метафорические приемы Данта превосходят наши понятия о композиции, поскольку наше искусствоведенье, рабствующее перед синтаксическим мышленьем, бессильно перед ним. Когда мужичонка, взбирающийся на холм В ту пору года, когда существо, освещающее мир, Менее скрытно являет нам свой лик И водяная мошкара уступает место комарикам, Видит пляшущих светляков в котловине, В той самой, может быть, где он трудился как жнец и как пахарь, — Так язычками пламени отсверкивал пояс восьмой, Весь обозримый с высоты, на которую я взошел; И подобно тому как тот, кто отомстил при помощи медведей, Видя удаляющуюся повозку Ильи, Когда упряжка лошадей рванулась в небо, Смотрел во все глаза и ничего разглядеть не мог, Кроме одного-единственного пламени, Тающего, как поднимающееся облачко, — Так языкастое пламя наполняло щели гробниц, Утаивая добро гробов — их поживу, И в оболочке каждого огня притаился грешник. (Inf., XXVI, 25 — 42) Если у вас не закружилась голова от этого чудесного подъема, достойного органных средств Себастьяна Баха, то попробуйте указать, где здесь второй, где здесь первый член сравнения, что с чем сравнивается, где здесь главное и где второстепенное, его поясняющее. (Гладких) [14/04/23, 00:01] |
| Статья: Как надо писать стихи Пиар - гонорар, и всё тут. Как написано? - буквами, о чём? - не знаю. О чём написано? - для подумать, как? - душой. О чём и как? - знаю, но не поймёшь. А может, это ты мне объяснишь? Ну, бог простит, ступай и больше не пиши. Как ты мне надоел, жду завтра. .Диалог с девочкой из зазеркалья. Хочу туда. Спасибо за статью. Понимайте, как хотите, править не буду. (Олег_Погорелый) [13/04/23, 23:03] |
| Статья: Как надо писать стихи Вот это реально хорошо написано. Весело, без злости и высокомерия. (Гладких) [13/04/23, 22:55] |
| Статья: О березках, сакурах и графоманах, которые нужны поэзии Статья понравилась: 1 Экскурс в историю - интересный. 2. Ирония - морально - качественная. 3. "Стихийные стихотворцы" - в коллекцию однозначно. Резюме: Будущему России не повредит! Спасибо (Метаморф) [13/04/23, 21:56] |
| Статья: Как надо писать стихи Вот и будем писать как Пушкин - понятно и некрасиво! Спасибки А вот это особенно пришлось: Палка - селёдка" - не рифма, потому что её придумал Незнайка. "Тоска - музыка" - рифма, потому что её придумал Вознесенский. Это просто Откровение какое-то... (Метаморф) [13/04/23, 21:45] |
| Статья: Три мифа о грамотности Или найти того, кто объяснит просто и ясно, не запугивая громоздкими правилами и исключениями из них. Если всё так просто - зачем эти громоздкие правила и исключения. Может их уже перепишут те самые, которые типа объяснят всё просто и ясно... (Метаморф) [07/04/23, 01:22] |
| Статья: Три мифа о грамотности . Вообще, в орфографии и пунктуации русского языка нет ровным счетом ничего сложного или запутанного, главное — понять логику. Ну канешна - главное понять логику. А как понять, если всё сложно и запутанно (Метаморф) [07/04/23, 01:20] |
| Статья: Штампы Фигня, по-моему. Могу навскидку привести поэтический текст, в котором сочетание, приведенное здесь, как штамп включено в общий каркас и играет на целое столь же ярко, сколь и всë остальное. Не, не штамп опасен, а штамповка. ЗЫ. Ребята, вы молодцы! Хочу вас читать. (Филин) [01/04/23, 19:16] |
| Статья: О хороших и плохих рифмах Замечательная статья! Ох, я коту дату написания подкину, если он ещё раз предъявит за глагольные рифмы. Но прав Маршак процентов на 90, а точнее - думать надо. Поскольку самому ему можно предъявить за великолепный перевод Шекспировских сонетов, коим приговор - отсутствие женской рифмы в оригинале. Короче, никто не гуру - мозги всë ещё нужны. (Филин) [26/03/23, 19:34] |
| Статья: Список авторских отмазок Ха. Пишу я, без сомнения, руками. Женщину тоже, кстати, любить глазами можно как-нибудь, наверное, но ... фраза странноватая. Колитесь, кто держит кукиш в кармане, признавая всякие ляпы? Ведь докопаться можно и до якоря. И вообще, ругайтесь как хотите, через сто лет посмотрим, кто был прав. Это очередная отмазка для коллекции. (Олег_Погорелый) [24/03/23, 17:21] |
| Статья: Список авторских отмазок Вот именно! Вот и я о чём! Выродила, по миру пустила - авось, кому и понравится ))) (Елена_Лерак_Маркелова) [21/03/23, 13:01] |
| Статья: Список авторских отмазок Елена, и действительно. Ребёнка главное родить. А кормить и воспитывать - ни к чему. Родила - сдала в детдом, пора следующего рожать. (Amis) [21/03/23, 05:36] |
| Статья: Список авторских отмазок Само собой. Но не о них речь. (Гладких) [21/03/23, 04:29] |
| Статья: Список авторских отмазок Не, ну произведения а-ля " смысловые галлюцинации" тоже имеют место быть (Метаморф) [21/03/23, 03:48] |
| Статья: Список авторских отмазок Цитата - может, потому что я читаю жопой. Пойду перечитаю, поделюсь впечатлениями. Вот это – читать жопой – весьма распространено. И делиться впечатлениями в таком случае – лучше не надо. (Гладких) [21/03/23, 02:51] |
| Статья: Список авторских отмазок Купированные уши (Метаморф) [19/03/23, 20:23] |
| Статья: Список авторских отмазок ох накажут меня высшие силы, ох накажут - столько ушей перекупировала... а иной раз и под корень отчикала. Пошла... сухари сушить бесполезно... что в таких случаях сушат, а? ) (Елена_Лерак_Маркелова) [19/03/23, 19:44] |
| Статья: Список авторских отмазок Ага. Я раньше писал: стих править, это как ребёнку уши купировать (Метаморф) [19/03/23, 11:30] |
| Статья: Список авторских отмазок Стих - это моё дитё. Как можно дитё править. Косоокое уродилось - так бог сверху надиктовал, кто я такая, чтоб править богомнадиктованное, м? Я - божий транслятор, как приняла, так и записала. А если вы смысла не поняли - сосите сосульку. (Елена_Лерак_Маркелова) [19/03/23, 09:09] |
| Статья: О критике Буквально на днях услышал: Форма – это тоже содержание. Гениально! ) Возьму девизом.  (Гладких) [01/03/23, 16:58] |
| Статья: О критике Извращенцы!  (Гладких) [01/03/23, 16:49] |
| Статья: О критике Не... "Понимая содержание - всегда критикуйте форму". ))) (Андрей_Яковлев) [01/03/23, 16:31] |
| Статья: О критике Цитата Я бы добавил – верно и обратное. "Никогда не понимайте содержания, не критикуя формы"? (Эризн) [01/03/23, 16:15] |
| Статья: О критике Просто, ясно и коротко! ) Никогда не критикуйте форму, не понимая содержания. Я бы добавил – верно и обратное. (Гладких) [01/03/23, 15:25] |
| Статья: Как преодолеть творческий кризис Писателям хорошо, они могут свой творческий кризис изгонять количеством страниц, как количеством отжиманий от пола. Поэтам шо делать та? (Метаморф) [25/02/23, 01:55] |
| Статья: Женщины и мужчины – два разных подхода к написанию литературных произведений (Метаморф) [25/02/23, 01:53] |
| Статья: Если рядом – поэт. Правила коммуникации У меня совсем не тонкая нервная организация, а творческая натура не ранима от слова " совсем", но я тоже считаю, что варить сосиски в той же кастрюле, в какой варят яйца, недопустимо. А если совсем серьёзно, то надо поменьше носится с поэтами, как с писаной торбой, когда они на пике творчества и не относиться к ним как к калекам, когда они в творческом кризисе. Сами делаем из них кумиров, сами их низвергаем. (Метаморф) [25/02/23, 01:29] |
| Статья: Поэзия будущего Вот интересно - попади я в то время, кем бы стал: изгоем или графоманом. В коридорные точно бы не пошёл (Метаморф) [25/02/23, 01:04] |
| Статья: Бес сквернословия современной поэзии Больше всего удивило это: "Между тем, великое множество русских поэтов было нормальными людьми, без истерик, уравновешенными и добросовестными, принесшими много пользы стране и обществу. Очень многие состояли на государственной службе, «наше всё» Пушкин в том числе." (Александр_Коковихин) [23/02/23, 20:05] |
| Статья: Штампы Чем больше авторы будут избегать существующих штампов, тем больше будут плодить новых. Язык огромен, но не безграничен. А уж в жёстких рамках рифмовки, тем паче... (Метаморф) [22/02/23, 22:07] |
| Статья: Штампы Придётся заучивать)) (Shah-ahmat) [22/02/23, 21:35] |
| Статья: Бес сквернословия современной поэзии Мат это явление сродни футуризму. Очередной поиск " новой поэзии". Лечить не надо - само пройдёт (Метаморф) [19/02/23, 22:59] |
| Статья: Бес сквернословия современной поэзии К мату я отношусь очень хорошо Но, он должен быть изящен и в меру, то бишь, как головки в болтах под шесстигранную отвёртку)) никак по другому) (Shah-ahmat) [19/02/23, 21:37] |
| Статья: Бес сквернословия современной поэзии Пока можно) хотя, он тоже бывает более чем аномален)) (Shah-ahmat) [19/02/23, 21:34] |
| Статья: Бес сквернословия современной поэзии Псой Короленко хорош! Остальных ф топку. Хотя...Шнура можно пока оставить (Метаморф) [19/02/23, 20:09] |
| Статья: Отзыв председателя жюри (Международный Фестиваль «Всемирный День Поэзии») Я читала с такими же мыслями ) Увы, я не верю в деда Мороза (в доброго с подарками) Но очень хотелось бы, да... ну хоть на 20-30 штуков, ну это же не три тысячи в конце-то концов, ну чего вам стоит после трёх-то тысяч, а? (Елена_Лерак_Маркелова) [17/02/23, 10:02] |
| Статья: Поэзия с религиозным уклоном А какой/чей бог пишется с маленькой буквы? И, кстати, большинство моих знакомых, относящихся к своему христианскому мировоззрению серьёзно, утверждают, что хорошо им было как раз до того, как они " встретили Христа". Если вдуматься - это так и есть... (Метаморф) [17/02/23, 02:57] |
| Статья: Последние пять лет русской поэзии - краткий обзор: каковы тенденции, что важно? Галина Рымбу! О, да! (Метаморф) [17/02/23, 02:49] |
| Статья: Оназм как популярный жанр в самодеятельной литературе В некоторых исключительных случаях, как мне думается, Она безымянная только заради того, чтобы не " спалить" ситуацию с чужой женой. Особенно, если Она-соседка. К пишущим "в стол"это конечно не относится (Метаморф) [17/02/23, 02:31] |
| Статья: Отзыв председателя жюри (Международный Фестиваль «Всемирный День Поэзии») А мне этот отзыв председателя напомнил фразу – «Три дня (Гладких) [17/02/23, 02:22] |
| Статья: Фэнтези как кризис современной литературы Фэнтэзи, как и научная фантастика, суть пропаганда в красивой оболочке. Только НФ пропагандировала идею скорейшего высаживания яблонь на Марсе ( для начала), а фэнтэзи постепенно приучает нас к откату человечества в раннее Средневековье. Когда развалился Советский Союз, я, по наивности своей, думал, что Штаты с просвящённой Европой в едином порыве кинутся осваивать близлежащее космическое пространство, показывая русским кукиш с поверхности Луны и Венеры. А они бегом побежали осваивать иракскую и ливийскую нефть. А чтобы народ не охреневал от грядущего отката в прошлое, ему красиво изобразили, в том числе и на экране, всякие там кольца власти и железные троны. Чтобы по этим вашим космоса летать, надо учиться, учиться и ещё раз учиться. А чтобы быть эльфом или хоббитом - так об этом и на диване помечтать можно. За просмотром/ прочтением очередного волкодава. О темпора, о морес! (Метаморф) [17/02/23, 02:14] |
| Статья: Отзыв председателя жюри (Международный Фестиваль «Всемирный День Поэзии») (Метаморф) [17/02/23, 01:32] |
| Статья: Отзыв председателя жюри (Международный Фестиваль «Всемирный День Поэзии») "Чтоб вам Хэмингуэй на голову насрал, честное слово."  отличный крик души(Talya_Na) [17/02/23, 01:05] |
| Статья: Отзыв председателя жюри (Международный Фестиваль «Всемирный День Поэзии») Как это Литсеть рискнула вместить в себя статью о ненависти к котостихам? Впрочем - за смелость плюс (Метаморф) [17/02/23, 00:53] |
| Статья: Список авторских отмазок "ОТМАЗКА НОМЕР ОДИННАДЦАТЬ Текст: "Своим рассказом я хотел сказать совсем не то, что вы подумали" (далее приводится пояснение, превосходящее своими размерами сам рассказ приблизительно раза в три, где очень убедительно доказывается, что ошибки и ляпы являлись просто хитроумной авторской задумкой). Ассоциации: "Талант политика заключается в том, чтобы предсказать событие, а потом доходчиво объяснить, почему оно не произошло"." (Talya_Na) [17/02/23, 00:49] |
| Статья: Список авторских отмазок Вот всегда подозревал, что не надо выпрашивать благословений у поэтов Петровых в гроб сходящих (Метаморф) [17/02/23, 00:32] |
| Статья: О мозготрахалках (Метаморф) [03/02/23, 13:51] |
| Статья: О мозготрахалках хм... с точки зрения класссики стиха, у меня \как мне видится\ имеют место быть такие секс-харассменты в стихах)) но, они так иногда прикольно висят или подвисают, что мне очень хочется их проветрить на свободе)) (Shah-ahmat) [03/02/23, 13:20] |
| Статья: О мозготрахалках ого... Вы в теме на все сто)) (Shah-ahmat) [03/02/23, 13:07] |
| Статья: О мозготрахалках Мне приходилось слышать также мнение, что мол мозгоплеты создают в своем воображении некие новые миры. С чем никак не могу согласиться. Область, где необязательно соблюдение никаких законов - это не мир, а Хаос. Есть такая байка. На некой художественной выставке авангардистов ибн сюрреалистов и еже с ними ходили в недоумении толпы народа и нихрена не понимали. И только избранные внимательно рассматривали картины с острым профессиональным интересом. Это были психиатры. И они в этих произведениях знали толк. Роршах не даст соврать. Я думаю, что отставив в сторону " оригинальщиков" и " коньюктурщиков" надо учитывать и эту категорию. И да - определенные словосочетания, подпав под определённое настроение могут вызвать ощущение нахождения в ста метрах от катарсиса Поклонники Летова и его Малиновой девочки со взглядом откровеннее чем сталь клинка, тоже соврать не дадут (Метаморф) [30/01/23, 18:07] |
| Статья: Как делать стихи (часть 2) Прочла с интересом. (Маруся) [17/01/23, 20:48] |
| Статья: Как делать стихи (часть 2) Спасибо! (Ок74) [16/01/23, 04:47] |
| Статья: Творчество - это религия “ Но творчество – это процесс, а не то, что мы получаем в итоге... Важен не сотворенный продукт, важен сам творческий акт. И совершенно не имеет значения – найдут ли его результаты какой-либо отклик, будут ли кем-то поняты и оценены. ” Тогда пишите и тут же выбрасывайте написанное в урну, никому не показывая. Вы же достигли цели самим написанием. Творческий процесс доступен любому, но вот качественный конечный результат этого процесса исключительно талантливому мастеру. (Swiczewska) [05/01/23, 19:03] |
| Статья: Творчество - это религия Ой какая классная статья! Тут есть на чём потоптаться старому, облезлому коту на мягких лапах, периодически выпуская когти 1. Теперь я понял, почему поэты очередной "новой волны", которые подвизались пару лет назад на ниве гражданской лирики, через одного, признавались в любви к Маяковскому. Социальный заказ. Ага. Привет рэпперам 2. Для атеистов можно предложить вариант: проза - логика, поэзия - интуиция. Сам процесс интуитивного восприятия сродни религиозным ощущениям, но всё-таки результат работы ума. Хотя и не в виде цепочки мыслей. 3. Поэты - бессребреники, кайфующие от самого процесса. Как бы да и как бы нет. Есенин с Маяковским с их бесконечными гастролями - не дадут соврать. С другой стороны - небыло счастья, да несчастье помогло. Монетизация на многих поэтических сайтах свернулась в плотный кукиш и народ не грезит " профессией - поэт" 4. Прослеживается скрытый совет для графоманов. Не принимают ваш излитый понос в поэзии - попробуйте себя в прозе. Там свои конструкты. Может что и выгорит)) 5. Не сторонник возведения поэзии в ранг религиозных дисциплин. Тайно надеюсь, что когда- нибудь народ на улицах будет общаться не прозаическим матом, а " онегинской строкой". Но я тот ещё сектант 6."Наиболее удачные произведения создаются, когда погружение в внутрь себя (или вне себя) – было наиболее полным и глубоким". Тут всеми четырьмя лапами " За!" (Метаморф) [03/01/23, 01:49] |
| Статья: Попытка ответить на вечные вопросы о назначении поэта увы, Птиц... чванство это такая пакость - заразно и не вырабатывается иммунитет (Shah-ahmat) [17/12/22, 21:56] |
| Статья: Попытка ответить на вечные вопросы о назначении поэта Я всё равно не верю в графоманов в не клинического диагноза в психиатрии Просто дайте социологические выкладки на такую условную модель: через сколько месяцев/ лет начинающий автор ( как правило про любовь и коряво) остаётся графоманом, если продолжает выкладывать свои стишки в Сетературе? Я имею ввиду какое время за ним нужно наблюдать, чтобы понять, что он остался графоманом? Руку на ритме и рифме он набъёт за год максимум. А дальше будем спорить сложные ли у него образы, или простые? А если сложные, не полный ли это бред? А есть ли в стихах надрыв, или они как опресноки? И вечный спор между эстетами и вкусовщиной, раунд 100/500)) Не согласен, что писатель не думает над каждым словом. Может только в эротических романах)). Почитать бы Фаулза " Кротовые норы". Там есть много примеров, что над каждым словом надо думать. И, кстати, писатель тоже не знает чем может закончится его произведение (Метаморф) [17/12/22, 20:33] |
| Статья: Попытка ответить на вечные вопросы о назначении поэта Да она сама кого угодно сожжет. Как меня тошнит от этого чванства. И нацистский душок здесь. Прям серой пахнет. (Ptitzelov) [17/12/22, 15:41] |
| Статья: Стихи и бызлы - Заметки на запястьях А знаете, мне понравилось, и я практически со всем согласна. (Murrgarita) [06/12/22, 04:12] |
| Статья: О литературном рынке и писательских муравейниках, существующих ради прибыли и хайпа Да, кажется, так всегда и было. А вот побочный результат - реклама полезна, так я знаю, чего покупать не стоит. Рекламируют - значит дер..о. Это не всегда так, но разбираться неохота. И я далеко не один такой. Как это талантливые люди вообще пробиваются - для меня загадка. То есть мысли есть, но нехорошие. (Олег_Погорелый) [21/11/22, 22:38] |
| Статья: О литературном рынке и писательских муравейниках, существующих ради прибыли и хайпа Хорошая тема. Если бы только на каждого потенциального Льва Толстого находился бы свой Чертков, а на каждого Черткова свой Сытин, вообще бы проблем небыло. А так...кто поведает миру, что родился очередной Лев, и кто заставит поверить в его необходимость очередного Ивана. (Метаморф) [20/11/22, 18:13] |
| Статья: Как хранить произведения? Музы любят порядок Хы )) Я храню свои стихи на Литсети и на Стихире Никаких папок на домашнем компе...(Эризн) [30/10/22, 20:58] |
| Статья: Верлибр (свободный стих) А вот хотелось бы, чтобы было более ясно написано, что отличает верлибр от кокетливой прозы в столбик, что делает верлибр поэзией, не только - чего может не быть в верлибре, но что там обязано быть, чтобы предлагаемый текст был стихами. (Murrgarita) [27/10/22, 17:21] |
| Статья: Сонет Нет, это я что-то... в примере итальянского сонета терцеты написаны на две рифмы (слова-снова-свинцовой-истолкован и тишине-мне), а вот в примере французского сонета - на три (искусство-чувствам, дожди-родил и Бодлера-химера). (Murrgarita) [23/10/22, 11:21] |
| Статья: Ассонансная рифма (ассонанс) Ох...как вспомню: Гугл, а Гугл. А ну ка покажи мне ассонансную рифму к слову "любовь"! (Метаморф) [02/10/22, 16:08] |
| Статья: Составная рифма О! Интересная рифма! (Метаморф) [02/10/22, 16:05] |
| Статья: О любовной лирике "Ну зачем мне знать, что Пупкина любила Соколова, и он ее бросил, или о том, что секс у Воротниковой был лучше секса Задрыпина? " - вот до чего я с этим согласная (Елена_Лерак_Маркелова) [01/10/22, 20:45] |
| Статья: К счастью... пострадали только читатели Расстрельная должность ассоциируется с расстрельной статьёй, очевидно... (Метаморф) [28/09/22, 18:11] |
| Статья: Торжество абырвалга По поводу "Вы", это к дворянам претензия. Конечно пути русского языка неисповедимы. Вот пример: гранат, банан, апельсин, мандарин, лимон. Понятно почему неохотно говорят и пишут: мне килограмм гранатОВ. Потому, что выстраивается ассоциация: брось в блиндаж парочку гранаТ. Но дальше ещё интереснее ( в том числе и на личном примере) Дайте мне килограмм бананОВ и лимонОВ, но апельсиН и мандариН. В чём исходная разница между этими четырьмя словами, что их так по разному "окончают"?)) Салат из помидор и варенье из абрикос/ абрикоса - уже классика. Бамбинтон, плациндра - это в коллекцию. (Метаморф) [28/09/22, 18:08] |
| Статья: Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме препинзнаки (и препинминусы, и препинплюсы) ну оч. похожи на сублимированные пиктограммки: стало быть их правоприменение славно с подсознательным работает, с останцами пиктограмматики, чем чрезвычайно и замечательно важнооо +??! ~ ну оч. "изшахматнооо" СпасиБо за публикацию! (Борис_Старче) [28/09/22, 18:02] |
| Статья: Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме Спасибо за статью! Думаю, что все перечисленные ошибки (и целый ряд неуказанных здесь) у меня в изобилии:)))  Буду учиться! Я же - Кот Неучёный:))) (Кот-Неучёный) [25/09/22, 08:56] |
| Статья: «Х… какую-то понаписали здесь» (18+) Ну есть, конечно, неточности, например... Блядь - это совсем не только публичная женщина и проститутка... Это любая женщина, слабая на передок. Т.е. которая всегда не прочь. Не зря на произнесённое слово "блядь" отвечают: "Где живёт такая женщина?" или "Не блядь, а мать-героиня"... И вообще, составляя такие "академические словари" неплохо с парой десятков носителей языка посоветоваться, не только со мной)) (Александр_Коковихин) [17/09/22, 21:19] |
| Статья: Конкретная поэзия и классический авангард Спасибо, это нужная статья и умная статья. (Кот-Неучёный) [15/09/22, 11:28] |
| Статья: Не касается (Дмитрий Быков ставит диагноз современной русской литературе. И не только ей) Это - да. Он умный человек и прекрасный публицист, (Кот-Неучёный) [10/09/22, 06:10] |
| Статья: Не касается (Дмитрий Быков ставит диагноз современной русской литературе. И не только ей) Не гений. Но всегда говорит то, которое, по крайней мере, заставляет задуматься. (Таёжник) [10/09/22, 02:26] |
| Статья: Не касается (Дмитрий Быков ставит диагноз современной русской литературе. И не только ей) Печально... но справедливо, пожалуй. Хотя, на мой взгляд, и сам Дмитрий далеко не гений. Но это - имхо. (Кот-Неучёный) [05/09/22, 10:55] |
| Статья: Некоторые фигуры "высшего пилотажа" в поэтике (часть 2) Примеры не очень. Дон-Аминадо, Иртеньев, Самойлов - это да... Остальные не впечатлили, мягко говоря) (Александр_Коковихин) [06/08/22, 23:47] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (продолжение) Потрясающе! Я с таким удовольствием прочла! Вот спасибо! (Татьяна) [03/08/22, 18:37] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (продолжение) Дина, как же здОрово! У Вас такой хороший язык, доверительная интонация и тёплая ирония. Мне очень нравится! Вам - лёгкой руки, а рукописи Вашей - самых умных читателей! (Кот-Неучёный) [30/07/22, 21:25] |
| Статья: Критерии оценки силлабо-тонического стихотворения (блиц-интервью) Ну вот, - качество стихотворения многие привязывают... к личности автора. (!!!) Вот так оценка. (Святослав_) [28/07/22, 22:06] |
| Статья: Критерии оценки силлабо-тонического стихотворения (блиц-интервью) +1! (Talya_Na) [26/07/22, 03:27] |
| Статья: Критерии оценки силлабо-тонического стихотворения (блиц-интервью) Спасибо, нужная статья! (Кот-Неучёный) [24/07/22, 17:41] |
| Статья: Что такое писать душой? О хедлайнерах Стихиры... Пишет же слон хоботом! И что в этом такого? Правда, не стихи, а "картины"... (Владимир_Алексеев) [04/07/22, 17:25] |
| Статья: Поэтический перенос как средство экспрессии. Инверсия Гениям простительно)) (Александр_Коковихин) [30/06/22, 23:18] |
| Статья: Меньше, чем поэзия Плохо верится, что прямо дикий холивар двух лагерей. А куда деваться тем, кто между ними? Кто без рифмы, но и без обсценной лексики, острой "социалки", упрощенностей? Полезная статья. (Святослав_) [28/06/22, 23:11] |
| Статья: Поэтический перенос как средство экспрессии. Инверсия Надо же! Оправдание инверсии! И вот этой, конечно же: "Покорный Перуну старик одному"... Да и многих других подобных ей (Владимир_Алексеев) [28/06/22, 08:47] |
| Статья: Поэтический перенос как средство экспрессии. Инверсия Да. Прекрасная статья. (Ptitzelov) [26/06/22, 12:10] |
| Статья: О сетевой литературе Интересная. Но дилетантизм привязlьвают к уровню его популярности. А что, современнlьх профессионалов читают заметно больше? Проблема поиска сверхактуальна. Нет программlь, которая бlь искала по настроению, по предпочтению, по стилю. Все находки случанlь. (Святослав_) [24/06/22, 07:16] |
| Статья: О сетевой литературе Интересная статья. (Кот-Неучёный) [22/06/22, 15:53] |
| Статья: Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме Маловато случаев. Реально их гораздо больше. (Гладких) [17/06/22, 23:13] |
| Статья: Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме Да. Это нужная статья Ещё таких надо. (Елена_Лерак_Маркелова) [17/06/22, 22:49] |
| Статья: Мелочи пунктуации, которые могут испортить впечатление о вашем письме С радостью обнаружила полезность статьи для себя. Не помню точно, но подозреваю, что с запятыми вокруг вводных слов могла когда-то и ошибиться. Теперь буду хватать себя за руку и задумываться, с чем имею дело.)))) (Murrgarita) [17/06/22, 22:43] |
| Статья: Как писать хорошие стихи Интересная статья, а главное - своевременная. Словно ответ на возникшие в голове вопросы. Спасибо тому, кто вытащил ее в рекомендованное. (Talya_Na) [21/05/22, 13:40] |
| Статья: Небольшое размышление о смешных ошибках в поэзии После "белых яблонь дыма" и "шею ноги" по-есенински можно вкурить! (Владимир_Алексеев) [16/05/22, 23:57] |
| Статья: Небольшое размышление о смешных ошибках в поэзии после строчки "голова моя машет ушами", эту самую шею ноги я представила очень отчётливо. Правда, как-то (лично мне) было бы точнее "нога шеи" Не буду объяснять почему, иначе запутаюсь. В общем, вполне себе образ, тем более, когда осыпает мозги алкоголь. (Елена_Лерак_Маркелова) [15/05/22, 11:08] |
| Статья: Небольшое размышление о смешных ошибках в поэзии Классная статья, и всё по делу. (Ptitzelov) [14/05/22, 23:03] |
| Статья: Почему женщины не умеют писать стихи? Тезис: все мужчины– молодцы, а все бабы – дуры, не нов в подлунном мире… развивая его и подводя под него сомнительную, высосанную из пальца базу, товарищ Маслов возможно прорабатывал свои внутренние комплексы и былые обиды на женский пол… только этим можно объяснить данную провокацию... самоутверждаться за счет принижения женского контингента… мелко и неинтеллигентно… Любому размышляющему человеку в течении жизни открывается непреложная истина, что люди делятся на плохих и хороших, глупых и умных… но никак не по расовому, национальному или половому признаку… бывают умные женщины и глупые мужчины, бывает и наоборот… это случается в любых расах и национальностях… а уж в поэзии так это сплошь и рядом… Товарищ Маслов решил поразмышлять не в том направлении и сильно сбился с пути... и является ярким примером непреложной истины))) (Женя_(Гнедой)) [09/05/22, 13:03] |
| Статья: Почему женщины не умеют писать стихи? Почему женщины не умеют писать стихи-2 https://stihi.ru/2008/11/16/350 Это не новая статья, а новая версия старой статьи. Да не слишком и новая... Скорее, автор попытался возбудить к ней интерес, переопубликовывая... Ну, если кому-то первая/вторая версия понравилось настолько, чтобы поместить в рекомендованные редакцией, наверное, тому и следующую версию статьи интересно прочесть? (Murrgarita) [09/05/22, 04:37] |
| Статья: Почему женщины не умеют писать стихи? Кажется, вот тут трагическая неточность: «Первая моя попытка проникнуть в тему вызвала смешанную реакцию». Должно быть: «Первая моя попытка проникнуть в женщину вызвала смешанную реакцию». Это бы многое объяснило. (Анастасия_Гурман) [08/05/22, 04:22] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Или подтверждение.  (surra) [07/05/22, 14:22] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Исключение: дни блиц-марафонов (Татьяна_Вл_Демина) [07/05/22, 11:31] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Да уж. (Эризн) [07/05/22, 11:27] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Цитата 44. Не пишите в день более, чем по двадцать четыре стихотворения и по три поэмы без приёма соответствующего поэтического допинга. Актуальненько. (surra) [07/05/22, 11:26] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Очень дельные советы! Жаль, что в наших сайтовых ЛитО не все можно применить. (Татьяна_Вл_Демина) [07/05/22, 08:42] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО Неожиданная, но приятная встреча с хохмодромцем на страницах этого сайта. Отличные советы, кстати :) (Александр_О) [06/05/22, 00:39] |
| Статья: Сонет Вот-вот, и я о том же... Не обязательное требование, имхо. А что касается переводчиков, то разные они. ))) Каких тока переводов не бывало... ))) (Андрей_Яковлев) [04/05/22, 17:55] |
| Статья: Сонет Переводчики старались сохранить размер оригинала, я думаю )) Да, "чаще всего" - это традиция, но не абсолютное правило. (Эризн) [04/05/22, 17:44] |
| Статья: Сонет А откуда взялось требование к метру и размеру? (??) Да, чаще всего, именно ямб. Хотя не переводчики ли постарались? Но это только "чаще всего". Сонет, помнится, не привязан к размеру. (Андрей_Яковлев) [04/05/22, 17:38] |
| Статья: Сонет Вот в приведённых примерах в терцетах как раз три рифмы. (Murrgarita) [04/05/22, 17:35] |
| Статья: Сонет Это значит, что в последних шести строках сонета можно найти три разнозвучащих окончания строк ) (Эризн) [04/05/22, 17:31] |
| Статья: Сонет в данном случае - это три пары рифм) (Алекс_Фо) [04/05/22, 17:28] |
| Статья: Сонет А что значит "при трех рифмах"? Это как? Прошу просветить. (Татьяна) [04/05/22, 17:23] |
| Статья: Как читать стихи и как вести себя на занятиях в ЛИТО хехе! (Анирия) [02/05/22, 06:53] |
| Статья: О литературном проекте Браво. Очень правильные суждения. И ценный совет в конце: "Бегите". Так и есть. (Ptitzelov) [20/03/22, 18:04] |
| Статья: О глухарях в современной критике да уж... не катастрофичная, но грустная тенденция... (Shah-ahmat) [10/03/22, 17:06] |
| Статья: О большом пути осмысления литературы и жизни, пока для нас закрытом Очень толковые статьи у автора Тимофеева. Всегда с удовольствием читаю. (Ptitzelov) [20/02/22, 12:57] |
| Статья: Стихи и песни (попытка размышления на тему) Это Элтон Джон сказал про своего текстовика - "без него я бы был никем". А у нас Серов высказался в том смысле - что это Римма Казакова должна сказать ему спасибо за то что он раскручивал ее стихи. Сто процентов. (Ptitzelov) [08/02/22, 12:09] |
| Статья: О березках, сакурах и графоманах, которые нужны поэзии Прочла статью Яны Сафроновой. Перечитала внимательно ещё раз и ещё раз. Испанский стыд какой-то появился сперва. Потом брезгливость. Зачем писать весь этот мусор (так называемые стихи), организовывать союзы, порталы, публиковать такие лубки и откровенный бред, а затем еще с остервенением всё это обсуждать и комментировать. На мой взгляд, чистой воды халтура с претензией. Публикация Яны может хоть как-то остудит подобный патриотический жар. (Ирина_Суворова) [09/01/22, 08:57] |
| Статья: О березках, сакурах и графоманах, которые нужны поэзии Согласен с автором. Графомания - это показатель того что поэзия (шире литература) востребована. Это такой гумус, культурный слой. Там где нет графомании - нет литературы. На пустом месте ничего не растет. Воинствующая графомания - это беда, конечно. Обычно именно воинствующие "зоилы" этими преследованиями и занимаются. Мастерам до лампочки - им никто не мешает. (Ptitzelov) [08/01/22, 12:17] |
| Статья: Что такое концептуализм в поэзии Это очень классная и нужная статья. Спасибо! (я люблю Пригова Дмитрия Александровича:))) (Кот-Неучёный) [01/01/22, 19:53] |
| Статья: Политэкономия литературного модернизма Извините, но я, в этом случае, пользовался термином - поэтэкономия... (Ицхак_Скородинский) [28/12/21, 10:37] |
| Статья: Сетевые тролли и провокаторы: риторические и психологические уловки Умная и корректная статья. (Ptitzelov) [22/11/21, 22:52] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Анна, Вы не поверите. Но им не то чтобы "скучно". Они просто не въезжают ни в какую аналитику. Они - говорю потому что вижу, их орда постепенно образовывается. Ну такие себе "критикуны-экстремисты"))) Борцуны против литературы как таковой. Сто лет назад были всякие "Пролеткульты" такого же направления. С провозглашением "эстетических идеалов" типа Демьянов Бедных. Коих был легион, аки бесов) (Ptitzelov) [12/11/21, 23:49] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Хочу добавить: цель у такой с позволения сказать "критики" - самопиар, раз. И борьба с литературой как таковой - два. Превращение литературной критики в хайп-скандальное шоу (по американско-европейскому образцу прошлого и позапрошлого века) - три. Утверждение нелюбви к литературе и к тем, кто ее создает (в этой статье ненависть к потенциальным "жертвам критики которая никому ничего не должна" - везде и явно) - четыре. Критик который ничего никому не должен - это нонсенс. Как и автор, который считает себя никому не должным. Вообще-то "служенье муз" никто не отменял. Без служения искусству - вся эта псевдотворческая имитация бурной деятельности выглядит как дурость и спекуляция. Борьба с литературой на всех уровнях: 1) загаживание качественной литературы дурной критиканской массой (а они обычно сбиваются в тусовки, так сподручнее устраивать шабаши (ой, извините - безвкусные перфомансы и дурацкие флешмобы в постмодернистическом духе - т.к. акционизм модерна предполагал по крайней мене интеллектуальную и эстетическую составляющую - в этом "манифесте" таковых не наблюдается) вообще). Все эти действа вокруг стоящих произведений произведут эффект опошления всех смыслов, которые там есть. б) Раздувание хайпа и скандалов вокруг некачественных произведений будут возносить "на гребень славы" откровенную пошлятину и безвкусицу. Эта метОда уже не раз отрабатывалась - в тех же прошлом и позапрошлом веке. Откуда взялось это? И ведь такая "критикесса" - не одна. Их, я вижу, целая волна. Типа - "новая волна". Причем все эти деятели, как правило, отличаются полной глухотой в литературе, тупостью (в прямом смысле), агрессивностью. И бездарностью. Но при этом - одержимостью манией лепить свои "суждения" на любой забор. Смысл этих надписей, оставленных на всех заборах "борцунами и борцыцами" против мнимой благопристойности : "мы заставим себя уважать". И больше ничего. Увы. Короче это стадо слонов способно затоптать всё что попадется под ноги. (Ptitzelov) [12/11/21, 23:35] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Какая редкая... ээээ... фигня) Несколько раз засмеялся пока читал (ну смешно, да). А потом загрустил... Это ж надо... Оголтело и пафосно. И угрожающе. Бесноватость какая-то тут нешуточная. Похоже на женщину, которая с ненавистью цедит: "Я тебе устрою... щастье по полной программе! И даже не думай увернуться... от щастья." Умным хайп ни к чему. А вот дуракам ... да. Хейт и всё такое. Короче грусть от таких "критикух". (Ptitzelov) [12/11/21, 23:04] |
| Статья: «А вот еще вам книжка про вампиров...»: некролог литературной критике Умная статья. Трезвая. (Ptitzelov) [06/11/21, 01:58] |
| Статья: Унесенные расизмом Спасибо, Маруся! (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:22] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (начало) Взаимно, Мурргарита!  (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:22] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (начало) Взаимно, Марара! (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:22] |
| Статья: Классификация конкурсных критиков Что Вы. До тиктоковского формата ещё ой-ой-ой как далеко, и без видео даже (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:21] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Только если для кого-то аналитика - это "скучно!.." ))(Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:18] |
| Статья: Что такое литературно-художественная критика? Спасибо, Борис (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:15] |
| Статья: «Канонично»: кто определяет литературный канон? Кот, для меня каноны и их нарушения, заимствования,реинтерпретации и т.д. - тоже особая тема... Кайфую от таких тем в принципе Маруся, время на Вашей стороне - не пропустили же в итоге! Спасибо вам обеим (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:15] |
| Статья: Как достоверно описывать невозможное Поддерживаю (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:12] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Владимир, ждём длинную и глубинную сами-знаете-от-кого )) (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:10] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно И Вам спасибо (Анна_Лисицина) [03/10/21, 23:09] |
| Статья: Жанры и методы литературной критики Да, фундаментально... (Ицхак_Скородинский) [21/09/21, 20:21] |
| Статья: Унесенные расизмом Хорошая, грамотная статья. Прочла с удовольствием. (Маруся) [21/09/21, 08:23] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Ну, во-первых, если следовать указаниям системы и подтвердить адрес электронной почты, оповещения о новых комментариях и рецензиях будут высылаться. Во-вторых, на авторской странице есть ссылки "Полученные рецензии" и "Полученные комментарии" - в хронологическом порядке. Открываете и отслеживаете, никаких проблем. (Алекс_Фо) [21/09/21, 07:34] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту К сисадмину. Очень жаль, что не высвечиваются новые сообщения-рецензии под стихами и новые комментарии к рецензиям - когда набирается на странице много произведений, уледить за изменение цифр становится проблематично. (Брусника) [20/09/21, 22:28] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике В раздел "Теория литературы" добавлена статья Жанры и методы литературной критики. (surra) [12/08/21, 17:39] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике Нет, почему. Очень толковая методическая статья) Я просто уточнил. Такие материалы никогда не помешают. Я бы вообще ее порекомендовал вывесить в раздел статей - пусть читают те, кто пишет на эту тему. Очень внятная и удобная статья по методологии написания критических статей. Агата вообще умница такая. Я к ней отношусь с большим уважением. (Ptitzelov) [12/08/21, 12:12] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Конечно, я доверяю автору статьи, но все же обрывки из отрывков не могут служить полноценными примерами. Вот завод! Тракторы колхозам дает. Много тракторов в год Дает этот завод. Похоже на диалог Карцева с Ильченко. Очень мило. И забавно. Стоят березы, как в строю солдаты, Одеты в подвенечные наряды. Опять же, нужен контекст: может, это гениальные две строчки? А власть официоз готовит, И ты уж вот она стоишь! Рты раскрыли, воздух ловят, Ты — озаряешь и светишь! И ты уж вот она стоишь! – замечательно; рты раскрыли, воздух ловят – очень неплохо; свети́шь! – замечательно. Побольше бы таких «неправильностей». А где тут еще неправильные рифмы, я не нашел? И при чем тут совесть (т.е. отсутствие совести) – получать сотни лайков от восторженных школьников и большего не хотеть? Я в недоумении. Незлая (это плюс), простая, доходчивая, но, в общем-то, поверхностная статья. Хорошо, что недлинная (это большой плюс). (Гладких) [11/08/21, 21:26] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Очень деликатная статья и хорошая. спасибо! (Кот-Неучёный) [11/08/21, 20:33] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике Полагаете эту работа здесь излишней? Ну, тогда хотя бы ссылка для заинтересантов пусть живёт... (Борис_Старче) [11/08/21, 16:27] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике Это не обзор, это скорее методика. Я знаком с Агатой. Много лет уже) (Ptitzelov) [01/08/21, 20:47] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике мабуть и такой обзорец приглянётся?.: Жанры и методы литературной критики Argentum Agata https://writercenter.ru/blog....ki.html ~~~ Удачи!, (Борис_Старче) [01/08/21, 20:17] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (начало) Аня, спасибо большущее! Я буквально отдохнула душой, читая этот фрагмент. Не хочу обсуждать политическую позицию Рубиной, но как автора давно и верно её люблю.)) (Murrgarita) [01/08/21, 07:13] |
| Статья: Из чего сделаны писатели? (начало) Анна, спасибо большое за Рубину! Прочла и получила огромное удовольствие! Вот уж Бог человека даром не обидел: проза просто искрометная! (Марара) [01/08/21, 06:14] |
| Статья: Классификация конкурсных критиков Zабавачно., Nо.; Не слишком ли лакунично? Ни те "классов" авторов критических обзоров, ёрнических ответок-эпиграмм, пародий идритп... Ведь критикам разного рода ничто бес(т)человечное не чуждо?! (Борис_Старче) [31/07/21, 23:00] |
| Статья: Кодекс критики Ну, а почему, собственно, не 'кодекс само-критики', безумно полезный/полезной всем сколь-нибудь ответственным авторам с 'аналитической' жилкой?! СпасиБо! (Борис_Старче) [28/07/21, 00:03] |
| Статья: О критике – что она такое и зачем нужна Итожiмъ: ♡ литературоведение = 'скучная', но как бы благородная наука, а ♡ критика (литературно-художественная??) = субъективный, рекламно-скандалиозный способ самовыражения = двигатель и чуть ли не движитель литературного 'процесса'? Неужто??? (Борис_Старче) [27/07/21, 20:26] |
| Статья: Что такое литературно-художественная критика? примечательно, что из столь зыбкого и, вообще то, неверного посыла, будто "человеческая мысль начинается с философии. Человек стремится понять природу вещей, структуру окружающего мира, его происхождение", прорастают столь симпатичные и, вроде как, верные (??!) выводы (Борис_Старче) [27/07/21, 19:18] |
| Статья: «Канонично»: кто определяет литературный канон? А я пропустила эту статью.( А жаль. Доступный язык, хорошая тема. И на душе после прочтения стало тепло и спокойно. ) (Маруся) [25/06/21, 11:13] |
| Статья: «Канонично»: кто определяет литературный канон? Большое спасибо за статью! (Кот-Неучёный) [24/06/21, 19:17] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Здравствуйте Я занимаюсь, в последнее время немного занята была, сейчас увидела Ваше сообщение на форуме. Добавим, конечно.(Эризн) [19/05/21, 17:53] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Кто из администраторов занимается сейчас размещением в приложении "Книги наших авторов"? На мои обращения туда нет ответов. (stroler) [19/05/21, 17:30] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту обычно так и делают) (Алекс_Фо) [08/05/21, 10:30] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту По идее, удалять нужно тот, что написан раньше, чего писать-то ещё?))) (Murrgarita) [08/05/21, 10:20] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту может быть и такое)) особенно спросонья)) ну, тогда можно написать, какой именно комментарий удалить)) (Алекс_Фо) [08/05/21, 10:18] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту А если удалят не тот? (Murrgarita) [08/05/21, 10:06] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту ну да)) во-первых, это будет маленький стимул к совершенствованию)) а во-вторых, это же мелочи) даже если ошибку сделали - ну можно вдогонку написать комментарий с исправлениями) или просто скопировать еще раз без ошибок (а дубли удаляют все мимо проходящие редакторы) (Алекс_Фо) [08/05/21, 09:59] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Плииин... У меня телефон поменялся. И не в лучшую сторону, увы. Хороший потеряла, приходится со стареньким работать.( Эри, спасибо огромное! Алекс, спасибо! Поняла. Буду повнимательнее (хоть это так трудно!)) ). Спасибо! (Маруся) [08/05/21, 09:43] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту это у некоторых бывает, это из-за браузера видимо, капризный он у вас и плохо скрипты воспринимает если у вас на компьютере не московское время установлено - такое может быть (Алекс_Фо) [08/05/21, 09:02] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Ага! А сейчас напечатала, и значка нет! Всё-таки я не тормоз!)) (Маруся) [08/05/21, 08:40] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту А вот здесь и сейчас напечатала коммент и вижу, что значок для исправления висит!) А в комментах под стихами не всегда.( Или я тормоз?) Ну, а в дискуссии отступного играть - это не ко мне.)) Я от своего мнения не отступаюсь.))) (Маруся) [08/05/21, 08:38] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Да, так раньше и было. А теперь нет. Пишешь коммент, и всё - 15ти минут нет.( если так было раньше, значит, вспомните, что у вас менялось) потому что на сайте изменений с комментариями никаких не было давно) АФ (Маруся) [08/05/21, 08:33] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Можно редактировать свои комментарии в течение 15 минут после написания. Этого достаточно, чтобы перечитать и исправить ошибки. А вот злоупотребить, подделав свои комментарии постфактум в какой-нибудь неприятной дискуссии, при таком раскладе не получится. (Эризн) [07/05/21, 10:25] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Я тороплива, косноязычна и сумбурна. Часто делаю ляпы в комментах. Почему нельзя их/комменты редактировать? (Маруся) [07/05/21, 06:17] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики Спасибо большое, это важно и полезно для меня. (Кот-Неучёный) [22/04/21, 20:41] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики слава те осподи! Как я рада! А то у меня столько такого (Анирия) [22/04/21, 13:09] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики ну, про школу - это вам лучше знать)) а про хорошую технику - почитайте учебники посерьезнее) из вышеприведенного списка могу посоветовать Лотмана и Шенгели) вам - очень полезно было бы!)) (Алекс_Фо) [22/04/21, 10:42] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики "Хорошая техника" - это та, которой критика в школе научили на примере "Зайку бросила хозяйка..."? (baken) [22/04/21, 09:46] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики почему нельзя? можно)) можно вообще всё - если понимать, что делаешь) и вообще, любая техническая ошибка имеет обратную сторону медали - она может быть приемом, когда это уместно, умело и осознано) (Алекс_Фо) [22/04/21, 08:14] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики Занимательно. Единственно, что не поняла - почему нельзя использовать только женские или только мужские рифмы? Чё вдруг? и когда читаю про запреты и обязательства - думаю - не нарушением ли запретов возникают новые формы и стили? (Анирия) [22/04/21, 08:11] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики ну, когда до аффтаров, считающих себя знатоками литературы, доходит, что яркую индивидуальность с успехом можно сочетать с хорошей техникой - у них появляется шанс научиться писать стихи хотя бы среднего уровня (Алекс_Фо) [22/04/21, 06:38] |
| Статья: Ляпология для чайников. Часть 2. Погрешности рифмовки и строфики О, господи! В который раз уже даровитый критик призывает писать стихи так, как ему, критику, читать привычно. В мозгах когда-нибудь поместится, что каждое приличное стихотворение ИН-ДИ-ВИ-ДУ-АЛЬ-НО! (baken) [21/04/21, 23:04] |
| Статья: Как достоверно описывать невозможное Очень полезная статья. Если кто-то не согласен с утверждениями, то в любом случае это толчок подумать самому и над чем. Я всегда предпочитаю разговор, пусть со своими заблуждениями, недостатком опыта, но это лучше, чем получить готовое и неоспоримое утверждение и не все понять. И как хорошо найти уже обдуманный материал. Спасибо автору. (Гелия_Алексеева) [04/04/21, 10:46] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Травестить) (Виктория_Дворецкая) [01/04/21, 07:05] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Так СЭС ждать? Или своими силами травить?  (Ленивый_Ёжик) [01/04/21, 06:57] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Столовую нельзя, её ты уже с утра захватил, мы все знаем!!!! Граждане, не ведитесь, это он специально всех посылает отседава!!! (Виктория_Дворецкая) [01/04/21, 06:54] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту господа, вы (Алекс_Фо) [01/04/21, 06:50] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Она меня из берлоги вытащила, за нос укусила, где тут прививки от бешенства ставят? Не нашёл в FAQ (Дед_Мороз) [01/04/21, 06:11] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Что делать? Спасите! Прошу вызвать бригаду СЭС в редакцию «Синего кота». Здесь мыши! Красные!(Ленивый_Ёжик) [01/04/21, 04:25] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Да, мне тоже понравилось, что и плюсы, и минусы отмечены. И даже о самых труднооспоримых косяках довольно мягко, я бы даже сказала - сочувствующе написано. (Анна_Лисицина) [25/03/21, 19:19] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Хорошо написано, по делу и, что важно, без перегибов. Очень импонирует позиция, что идеального подхода нет, надо не забывать про чувство меры во всей этой "работе над собой". (Эризн) [25/03/21, 18:57] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Кому война, а кому свадьба)) (Анна_Лисицина) [20/03/21, 19:36] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Благодарю, проблема решена. (nikulkin) [16/03/21, 17:04] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту да, резюме было отключено для недавно зарегистрированных) видимо, как дополнительная защита от спамеров теперь смотрите (Алекс_Фо) [15/03/21, 10:01] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту так, теперь я увидел) сейчас будем разбираться... (Алекс_Фо) [15/03/21, 09:58] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Разумеется, именно там я искал данную опцию. Однако же там присутствуют только следующие вещи: 1. Никнейм. 2. Пароль. 3. Настоящее имя. 4. E-mail 5. Телефон. 6. Дата рождения. 7. Ваш пол. 8. Страна. 9. Город. 10. Фото. 11. Опции пользователя. 12. Откуда узнал о сайте. 13. Код безопасности. Так куда вводить это самое РЕЗЮМЕ? (nikulkin) [15/03/21, 09:25] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту надо будет добавить этот вопрос в список) (Алекс_Фо) [15/03/21, 06:03] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту сейчас исправлено - строка называется "Резюме на авторской странице:" (Алекс_Фо) [15/03/21, 06:02] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Здравствуйте, зайдите на свою авторскую страничку, справа ссылка «изменить личные данные», в личных данных - текст резюме (Talya_Na) [15/03/21, 05:58] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Написано, что для редактирования РЕЗЮМЕ (которое на авторской странице) нужно нажать кнопку ВАША ПОДПИСЬ. Такой кнопки не существует. Как же редактировать РЕЗЮМЕ? (nikulkin) [15/03/21, 02:01] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Поддерживаю, очень дельная (Татьяна_Вл_Демина) [13/03/21, 19:49] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Стоят березы, как в строю солдаты, Одеты в подвенечные наряды Это шедевр (Татьяна_Вл_Демина) [13/03/21, 19:31] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно (Анна_Лисицина) [13/03/21, 19:19] |
| Статья: Литературная критика как акт чтения Очень полезная статья. Полезная своей направленностью от читателя, от читательского восприятия к литературе. Спасибо. (Святослав_) [07/03/21, 20:04] |
| Статья: Литературная критика как акт чтения Да, читая текст, мы осознаём только то, что можем постигнуть. И творчеством считаем только то, что нам близко и находит отклик в душе. "То, что не западает нам в душу, не является для нас литературой." - сто пудов, очень умные слова. И не нужны эти бесконечные споры, что такое литература, что хорошо и плохо, потому что всё очень лично и индивидуально происходит. Чтение книги - это духовная работа, согласна. Борхес – один из блестящих писателей XX века – говорил в этой связи, что поэзия всегда таинственна, потому что никогда не знаешь, что тебе в конце концов удалось написать. А это означает для литературной критики простую вещь, что в каком-то смысле читатель, т.е. потребитель, и писатель уравнены в отношении к тексту, т.е. писатель так же «не понимает» свой текст и так же должен расшифровывать и интерпретировать его, как и читатель. Писатель – такой же человек, как и мы с вами, но только с определенным опытом. Да, часто сталкиваюсь, что авторы, читая отзывы читателей, по новому открывают для себя свои тексты, идёт взаимная работа по узнаванию и осознаванию текста. Спасибо, крутая статья. (Лилу_Амбер) [04/03/21, 19:10] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту все тоже вариативно и индивидуально) лично автор может подать запрос на удаление, скрыть от просмотра и/или удалить текст http://litset.ru/publ/32-1-0-61226 (Алекс_Фо) [16/02/21, 08:07] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту И произведения тоже не удаляются? (Маруся) [16/02/21, 08:03] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Поняла. Спасибо. (Маруся) [16/02/21, 07:37] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту возможно, но это обычно происходит спустя некоторое время отсутствия автора (Алекс_Фо) [16/02/21, 07:24] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Возможно ли не закрыть, а удалить свою страницу? (Маруся) [16/02/21, 07:07] |
| Статья: Жанровое мышление современной поэзии "В постсоветское время формально было “разрешено все” — и в жанровом мышлении произошли изменения. Поэтов стало так много, что индивидуальные контексты, по большому счету, перестали кого бы то ни было интересовать. У разбалованного многообразием читателя нет времени распутывать замысловатую связь чужих ассоциаций, он не хочет играть в игру, которую не прочь ему предложить поэт своим многогранным творчеством. Читателю нужны хорошие стихи — и все. Это, конечно, жестоко. Поэт сопротивляется, отстаивает свое право на личную империю — в результате хороших стихов дефицит. В поэзию лезут со всеми пожитками, которые в одно стихотворение не помещаются. А в условную хрестоматию по современной поэзии больше одного-двух не берут. Ситуация эта, пожалуй, временная, для поэзии в целом не свойственная. В русской поэзии сейчас кризис многоязычия. Возможно, появится несколько больших поэтов — и кризис будет преодолен [15], пройдет увлечение многоязычием, восстановится в правах сама иерархичность суждений о поэзии. Но не исключено, что поэзия будет двигаться ровно в противоположную сторону — в сторону нарастания многоязычия в геометрической прогрессии. В таком случае роль жанра будет возрастать — личность поэта уже сегодня часто выступает слишком мелкой единицей измерения поэтического пространства. В новой ситуации можно рассмотреть предпосылки для обновленного отношения к жанру." "Главные характеристики современности — незавершенность, открытость, текучесть. Поэт всегда живет в период, когда еще неясно, что именно из уже написанного станет литературой данного периода." "Теперь каждое стихотворение, по большому счету, — единственное. Оно оторвано от контекста, оно — осязаемая здесь и сейчас цель. Хорошее стихотворение — вот цель. На все остальное — мифы, рассуждения, глобальные творческие задачи — нет времени. Так многоязычие проникает и в личное творчество. ...Короткомысленное время.." A у кого-нибудь еще есть мысли о настоящем и будущем поэзии? (Talya_Na) [12/02/21, 02:58] |
| Статья: Жанровое мышление современной поэзии к сожалению, я ответить на этот вопрос не могу, а контактов с автором не имею) но лично я думаю, что это синонимы) (Алекс_Фо) [11/02/21, 13:54] |
| Статья: Жанровое мышление современной поэзии Спасибо Алекс за предоставленный познавательный материал. У меня вопрос к автору, но возможно Вы знаете на него ответ. В рубрике "Век “реальности” и век “блуждающего слова” во втором абзаце в предложении: "След этого полномасштабного наступления реальности на поэзию — фрагментальность, характерная, по большому счету, для всей последующей русской поэтической традиции" автор использует термин "фрагментальность": это описка или синоним "фрагментарность". А возможно у термина иное значение. Буду рад, если ответите. С уважением, Валерий. (Валерий_Розенталь) [11/02/21, 13:41] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Ответили уже, спасибо! (stroler) [06/02/21, 12:16] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Спасибо! (stroler) [06/02/21, 12:13] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Вы, наверное, имеете в виду, что убрали ссылку из блока новостей? Это потому, что конкурс уже перестал быть новостью ) Вот здесь: http://litset.ru/publ/82-1-0-64000 анонс конкурса, опубликованный Михаилом Кульковым на Литсети. Там есть все нужные ссылки. (Эризн) [06/02/21, 11:58] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Куда исчезла ссылка на главной странице на "Международный конкурс "Новая сказка-8" ? Конкурс ведь не завершён! Как попасть на его страницы? (stroler) [06/02/21, 11:48] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Куда и почему исчезла из главного меню ссылка на "Международный конкурс Новая сказка!? Он ведь не завершён ещё!? (stroler) [06/02/21, 11:30] |
| Статья: Поэзия со вкусом: как писать стихи грамотно Хорошая статья. (Ptitzelov) [04/02/21, 20:51] |
| Статья: Дневниковые заметки о сущности поэзии Замечательная статья, очень ёмкая. Автор не забыл и о "самоплагиате". Спасибо. (Святослав_) [31/01/21, 22:29] |
| Статья: Все вместе на прополку плеоназмов! Ха! Окажем сопротивление!)) (Маруся) [31/01/21, 11:04] |
| Статья: Все вместе на прополку плеоназмов! Правда Ваша, Маруся! И пусть потом растерзают... (Елена) [31/01/21, 10:27] |
| Статья: Дневниковые заметки о сущности поэзии Спасибо огромное автору Борису Кутенкову и редактору Анастасии Гурман! Чрезвычайно интересно. И полезно. Для меня по крайней мере. Буду возвращаться. (Ирина_Суворова) [31/01/21, 09:48] |
| Статья: Все вместе на прополку плеоназмов! Ой, нет! После прочтения захотелось написать прозу и напортачить там по-полной.)) (Маруся) [31/01/21, 09:35] |
| Статья: Капризы суждения Рада (Анна_Лисицина) [31/01/21, 01:24] |
| Статья: Как правильно критиковать. Мануал То есть, написать "Вы графоман, я плюю Вам в лицо" можно, потому что реально плевок в лицо не прилетит? (Анна_Лисицина) [31/01/21, 01:24] |
| Статья: Марксистская теория литературы: ликбез Спасибо, Илахим, за такой основательный отклик. Собираюсь ещё вернуться к нему (Анна_Лисицина) [31/01/21, 01:22] |
| Статья: Как правильно критиковать. Мануал Интернетобщение "по переписке" отличается от общения лицом к лицу - органы чувств отключены. Для компенсации волей-неволей приходится резко увеличивать контрастность общения. Просто чтобы быть услышанным. Что не сказали бы в лицо в реале, в общении "по переписке" - норма. Так что в критике разрешено и корректно всё, кроме мата. В некоторых местах и мат разрешён. ))) (Святослав_) [25/01/21, 10:49] |
| Статья: Капризы суждения Познавательная статья, забрал в копилку. (Святослав_) [23/01/21, 22:17] |
| Статья: Марксистская теория литературы: ликбез И что касается этого номиналистского тезиса: "не существует литературы как некой независимой «сущности» с постоянным набором качеств". А решена ли в самом деле окончательно так будоражившая умы в средние века проблема существования универсалий?) С тем же успехом можно высказать столь же безапелляционно нечто вроде «нет Бога как творца мира как некой «сущности» - и часть аудитории останется при своем мнении. Ибо в касающихся умозрительного вопросах невозможно что-то строго доказать или опровергнуть. Существуют ли идеи? Существуют ли «общие» или вторые сущности Аристотеля? Сейчас этот вопрос не дискутируется, но завтра, возможно, его вновьподнимут на качественно новой основе; Хайдеггер выйдет из моды; а критики будет вполне серьезно говорить об идее лирики как эталоне и проверять произведения на предмет соответствия ей– будущего не знает никто. Более того. «Парменид сказал: b– Как восхищает, Сократ, твой пыл в рассуждениях! Но скажи мне: сам-то ты придерживаешься сделанного тобой различения, то есть признаешь, что какие-то идеи сами по себе, с одной стороны, и то, что им причастно, с другой, существуют раздельно? Представляется ли тебе, например, подобие само по себе чем-то отдельным от того подобия, которое присуще нам, и касается ли это также единого, многого и всего, что ты теперь слышал от Зенон? – Да, – ответил Сократ. – И таких идей, – продолжал Парменид, – как, например, идеи справедливого самого по себе, прекрасного, доброго и всего подобного? – Да, – ответил он. c– Что же, идея человека тоже существует отдельно от нас и всех нам подобных – идея человека сама по себе, а также идея огня, воды? Сократ на это ответил: – Относительно таких вещей, Парменид, я часто бываю в недоумении, следует ли о них высказаться так же, как о перечисленных выше, или иначе. – А относительно таких вещей, Сократ, которые могли бы показаться даже смешными, как, например, волос, грязь, сор и всякая другая не заслуживающая внимания дрянь, ты тоже недоумеваешь, следует или нет для каждого из них признать отдельно существующую идею, отличную от того, к чему прикасаются наши руки? d– Вовсе нет, – ответил Сократ, – я полагаю, что такие вещи только таковы, какими мы их видим. Предположить для них существование какой-то идеи было бы слишком странно. Правда, меня иногда беспокоила мысль, уж нет ли чего-либо в этом роде для всех вещей, но всякий раз, как я к этому подхожу, я поспешно обращаюсь в бегство, опасаясь потонуть в бездонной пучине пустословия. И вот, дойдя до этого места, я снова обращаюсь к вещам, о которых мы сейчас сказали, что они имеют идеи, и занимаюсь тщательным их рассмотрением. e– Ты еще молод, Сократ, – сказал Парменид, – и философия еще не завладела тобой всецело, как, по моему мнению, завладеет со временем, когда ни одна из таких вещей не будет казаться тебе ничтожной; теперь же ты, по молодости, еще слишком считаешься с мнением людей» (Платон, Парменид 130с-d) «И я, со своей стороны, удивляюсь тем платоникам, которые знание обо всем - я имею в виду и атомы, и то, что противоречит природе, и вообще дурное – на счет ума и потому полагают, будто у всего перечисленного есть умные парадигмы» (Прокл, Платоновская теология, 1.21) Столь ценимый Хайдеггером Парменид и Платон в столь ценимом им же диалоге Cофист, 257b-259b, вполне серьезно излагают предпосылки учения об индивидуальных идеях мелких частностей, каковые не всегда легко объяснить, как пытался Плотин, неудачной актуализацией; и даже об «антиидеях». Правда, как ни странно, следов обсуждения такого занятного почти не дошло до нас; самый минимум: «В самом деле, согласно "доказательству от наук", идеи будут существовать для всего, что составляет предмет науки, на основании "единого, относящегося ко многому", <получатся идеи> и для отрицаний, а на основании "наличия объекта у мысли по уничтожении <вещи>" — для <отдельных> преходящих вещей <как таких>: ведь о них <у нас> имеется некоторое представление. Далее, из более точных доказательств одни устанавливают идеи отношений, для которых, по нашим словам, не существует отдельного самостоятельного рода, другие утверждают "третьего человека" (Аристотель, Метафизика, 990b) - и еще пара упоминаний на всю античную традицию. Но как знать? Вдруг завтра начнут всерьез обсуждаться даже идеи существования литературных недочетов?) Хотя я уверен, что этот вопрос замолчат, как замолчали в древности ввиду капитальной угрозы от него принципу единоначадия в мире. Ибо идеология таки весьма влияет на философию и литературу. И тут с авторами не поспоришь. (Илахим) [23/01/21, 08:04] |
| Статья: Марксистская теория литературы: ликбез Занятная статья. Можно долго обсуждать сказанное авторами. Но апологетический посыл ясен, а ответить можно следующее: 1) конечно, взгляд на мир через призму марксистской философии имеет право быть. Можно и на историю смотреть через призму диалектики производительных сил и производственных отношений – это полезно, но нужно помнить, что только этим история не исчерпывается. Или мы не поймем феномен империи Чингисхана, ибо примитивный способ кочевнического хозяйства не изменился; производственные отношения не претерпели никаких изменений. Т.е. вроде бы предпосылок для исторического катаклизма с марксистской т.з. не было, но катаклизм место имел. Адекватна многофакторная модель, учитывающая многие влияния. И культурные в т.ч. Аналогично и в критике. Но нужно понимать, что у нас сейчас едва ли возможен соцзаказ на марксистские как литературу, так и критику. Власти предержащие – это ставленники сколотивших состояния в лихие годы дикого капитализма; их задача – созранить и приумножить; вопрос обострения классовых отношений для них больной; и заинтересованы они в отсутствии у марксизма как мировоззрения шансов реабилитироваться. Благо он сделал все, чтобы себя дискредитировать донельзя. А главное зло, которое принес марксизм – оно даже не в терроре на госуровне. И не в тенденции быть необсуждаемой догмой. Все это ушло, но осталось главное: воинствующий материализм, в вульгаризированном виде попавший не в лучшее время не в лучшее место и не в лучшие руки и головы. И выразил сие идеально еще Булгаков в «Собачьем сердце»: «Надоела мне моя Матрена, намучился я с фланелевыми штанами, теперь пришло мое времечко. Я теперь председатель, и сколько ни накраду – все, все на женское тело, на раковые шейки, на «Абрау-Дюрсо»! Потому что наголодался в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует». Это ли не императив потребительского общества, в котором живем? И как это перекликается с мнением модного Сартра: что основная идея экзистенциализма сформулирована Достоевским: «если Бога нет, то все дозволено». 2) А почему есть какой ни на есть соцзаказ на экзистенциалистов этих - Сартра, Хайдеггера и пр.? В конце концов, философия – это динамичный процесс обсуждения ряда давно сформулированных фундаментальных проблем. И нередко случается так, что вроде бы давно вышедшее из моды мнение вдруг обретает новую жизнь; развивается уже на качественно ином уровне; посредством усовершенствованного понятийного аппарата; с привлечением всего интеллектуального багажа, накопленного за века. Если мы абстрагируемся от звучных «феноменологических редукций» и «экзистенциальных опытов», мы увидим большей частью обсуждение тех же проблем, что и века тому. И давние концепции вновь вызывают интерес. Мы видели, как Хайдеггер пробудил интерес к Пармениду и его пониманию бытия. А в целом экзистенциализм – разве это не на качественно новом уровне развиваемое учение софистов? С его сформулированным Протагором девизом : “Человек есть мера всех вещей». Логично, что концепция, где именно человек почитается истинно сущим; именно его «экзистенциальный» опыт – первейший метод познания; а оное носит интуитивный характер; а сущность человека им выстраивается в ходе жизни… Логично, что это актуально для социума, состоящего не столько из личностей, сколько из эго. И им нравится быть истинно сущими. И ввиду сложной жизни, не располагающей к саморазвитию, но щедрой на «экзистенциальный» опыт, «просвещаться» интуитивно (открывая при этом нередко для себя не православное мракобесие, так фэн-шуйную экзотику). И итог мы видим: в соцсетях поголовно интеллектуалы «кажеться» и «нравиться», о знаках препинания умолчим. Хотя иные из них Хайдеггера читали. Страшно представить, что почерпнули. Это проявляется и в сетературе. Мы видим некое отношение к поэзии со своих колоколен; чаще при полном наплевательстве на литправила и законы. И восприятие соответствующее. Не так важен уровень, как "до мурашек", "зацепило" и пр. А "цепляет" то, что ближе к телу; т.е. дело 10-е - как это написано; важно, чтоб совпадало с "экзистенциальным" опытом читателя. А он чаще мелкомещанский. Отсюда отсутствие интереса к чему-то выходящему за пределы не самого широкого круга интересов. И отсутствие больших поэтов уже лет 40 - я не вижу нынче фигур масштаба Высоцкого, Бродского, Вознесенского. Современную прозу знаю хуже, но и тут не вижу глубин Пастернака; языка Бабеля, Зощенко, Ильфа-Петрова; феноменов масштаба Шолохова и Булгакова. И никакая критика тут не поможет - ни марксистская, ни экзистенциалистская. Ибо таков социум; другого в ближайшее время не будет. Сколько ни ставь под сомнение его предрассудки - буржуазный характер оных скорее акциденция, чем сущность. И как раз марксизм тут не в состоянии поставить верный диагноз: деградация социума не зависит от производственных отношений. (Илахим) [23/01/21, 06:33] |
| Статья: Чего не простят Евтушенко (Анна_Лисицина) [30/12/20, 05:30] |
| Статья: Метро в поэзии: от Мандельштама до Седаковой Таки не пропустили (Анна_Лисицина) [30/12/20, 05:29] |
| Статья: Рейтинг паразитов Тогда заглавие - настоящий афоризм. ))) (Святослав_) [15/12/20, 06:59] |
| Статья: Рейтинг паразитов Кажется, после вычеркиваний от моего текста остался только заголовок)) А вообще, весьма годная статья. (Саня_Лисицына) [14/12/20, 23:32] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Сервер глючит. Ждём, пока отглючит. (Ксенон) [09/12/20, 20:13] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту не могу никак попасть к себе в кабинет. Открывается только главная (Елена_Лерак_Маркелова) [09/12/20, 19:15] |
| Статья: Чего не простят Евтушенко Спасибо! Довелось тоже общаться с Евгением Александровичем,считаю себя многим ему обязанным и я готов подписаться под каждым словом Вашей статьи. Не раз приходилось "воевать" с его врагами и недоброжелателями в Сети. (stroler) [25/11/20, 18:23] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике да мы и сами-то воруем везде где видим))) (Алекс_Фо) [19/11/20, 18:42] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике Я у вас ворую - в блог литературный (журнальный) Спасибо, вы мне здорово облегчаете жизнь и поиск) (Ptitzelov) [19/11/20, 18:41] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике прям сразу захотелось еще чего-нибудь добавить))) (Алекс_Фо) [19/11/20, 18:38] |
| Статья: ПРО ЭТО, или Эссе о критике Поймал себя на том, что в Литсети - если уже захожу - то надолго, много читаю, и уходить не хочется. Материал превосходный в этом разделе. И вообще - куча интересного. Пожалуй, ни на одном портале не висел так долго по времени) (Ptitzelov) [19/11/20, 17:58] |
| Статья: Искусство написания критической статьи Хороший учебник для начинающего критика. ))) (Святослав_) [04/11/20, 12:03] |
| Статья: Искусство написания критической статьи Замечательно! (Ptitzelov) [03/11/20, 20:55] |
| Статья: 83 правила русского языка Автору респект и уважуха! Эх! Как бы всё это запомнить (Пелагея) [03/11/20, 20:25] |
| Статья: 83 правила русского языка 84. Сострадательный залог и изъязвительное наклонение должны быть чередуемы в тексте, чтобы у читателей изжога от написанного возникала как можно позже, если до этого всё же дойдёт. (Вырь) [03/11/20, 15:42] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Спасибо за разъяснение и внимание. С уважением, Валерий. (Валерий_Розенталь) [02/11/20, 11:44] |
| Статья: Если рядом – поэт. Правила коммуникации Крайне любопытная статья, и в данном случае торец - правильнее) (Клювик) [02/11/20, 10:07] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Здравствуйте, Валерий. На главной в левой колонке есть фотография (там где именинники). И прямо над ней должна быть ссылка: "Предложить свою фотографию":  (Black_programmer) [02/11/20, 09:33] |
| Статья: FAQ - часто задаваемые вопросы по сайту Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где отыскать рубрику "Сервис "Предложить свою фотографию для главной". С уважением, Валерий. (Валерий_Розенталь) [02/11/20, 09:26] |
| Статья: Стилистика начинающего автора Всё верно. (Пелагея) [16/10/20, 22:22] |
| Статья: Клáузула Как много нам открытий чудных... Великая вещь - латынь! лат. clausula — заключение, окончание, конец. (Сергей_Кодес) [15/10/20, 05:52] |
| Статья: Метро в поэзии: от Мандельштама до Седаковой Как я пропустил такую хорошую статью?  (Сергей_Кодес) [15/10/20, 00:02] |