Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Рубрики
Поэзия [45419]
Проза [10008]
У автора произведений: 140
Показано произведений: 1-50
Страницы: 1 2 3 »

Здравствуйте.

Многие авторы уже получили сборник по почте.
Некоторых из них (там, где я увидел ответ автора издательству) я попросил поделиться впечатлениями и фотографиями.

Напомню, что сборник был выпущен издательством «Перископ-Волга».
Подробнее об этом можно прочитать вот здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-41929



Клювик

Пошла я на почту за книгами.
И пришёл в голову такой тест. Допустим, вы начинающий писатель, и вам прислали из издательства вашу первую книгу. Вы идёте на почту. Как вы поступите, получив её?

- Вскроете пакет сразу же и достанете книгу?
- Выйдете на улицу и рассмотрите книгу за ближайшим углом?
- Придёте домой - и там в покое ознакомитесь с книгой?
- Придя домой, забросите пакет с книгой на антресоль, рассчитывая полистать её, когда появится время?

Это что-то вроде теста на ваше терпение и любопытство, а значит, на часть вашего внутреннего "я" :)

Про себя-то я всё знала, мне для удовлетворения своего любопытства даже из почты выходить не понадобится, здесь и сейчас!

И вот вожделенный пакет в моих руках!
Меня сразу же приятно удивила его тяжесть – пять сборников, почти четыре килограмма!
Однако, вскрывать пакет на почте мне показалось неудобным (люди ведь смотрят!), поэтому я вышла на улицу, слегка ущипнув содержимое: ага, твёрдая обложка!

До дому идти пять минут, но они представились мне вечностью, поэтому я дошла по аллейке до первой свободной скамейки и уютно устроилась на ней.
Вскрыла пакет, достала одну из пяти книжек.

Вау...
Обнаруженное превзошло все мои ожидания, признаюсь честно!
Разумеется, я видела сборник на рекламной фотографии, но лучше один раз увидеть наяву, чем сто раз – в виртуале!
Сборник, чуть большего формата, чем обычно, был роскошен!
Прежде всего, я понюхала книгу. Она пахла не совсем так, как пахли новые книги раньше, но тоже очень приятно (наверное, чуть изменились краски или процесс производства?)
Далее, качественный твёрдый переплёт, прошивка книги, обложка – мне всё ужасно понравилось!

Так... Сборник стихотворений... Четвёртый Межпортальный поэтический конкурс "Остров сокровищ"...
На обложке были изображены старинные фолианты стопочкой и в раскрытом виде, свиток, перетянутый алой ленточкой и очки, венчающие эту замечательную ретро-композицию.

Смотришь в книгу - видишь фигу? Не-е-ет, здесь так не получится, наличие очков в тонкой оправе на картинке намекает на то, что смотреть надо куда как дальше фиги, и я открыла сборник!
Четыреста двадцать четыре страницы потрясающе белой бумаги, красивейший чёткий шрифт, разнообразное поэтическое наполнение...
Да, издатели постарались!

Среди публикаций других сорока трёх авторов, я нашла свои творения и осталась вполне довольной увиденным: ни одной опечаточки!

Охваченная внезапным чувством горячей благодарности к Лису и его команде, к МПК, а главное, к издательству "Перископ-Волга", я поспешила домой, чтобы написать эту маленькую благодарственную статью и, наконец, серьёзно заняться прочтением сборника!
Вот, написала, отправляю...

И немножко фотографий:










Пора закругляться.
Ещё раз искреннее спасибо за книги, друзья – и до встречи на Пятом Межпортале!

Клювик :)




Hellin

Добрый день, Алексей. Вот, махнула телефоном и высылаю вам селфи с книгой.



Написать под ним могу только одно слово: РАДУЮСЬ )))
Спасибо )




Роман Смирнов

Здравствуйте, Литсетяне! Ну, вот и ко мне приехал сборник стихов участников 4 Межпортального поэтического конкурса, бессменно проводимого на нашем сайте.

Книга весомая, во всех смыслах. Прекрасное качество, профессиональное оформление, приятно подержать в руках. И, конечно, удовольствие читать стихи авторов, поэтов талантливейших. Горд быть с ними бок о бок. Многих знаю, некоторые стали открытием. Например, Катя Гринёва, Жиль де Брюн, Александр Копп, Surra… Замечательные!

Не смогло смазать впечатление от сборника и досадная опечатка: в подборке Лены Севрюгиной в стихе “Любимый город” исчезла строка. «Как драконы рождают морозный дым» есть, а «полукружия спящих арок» отсутствуют. Это единственное недоразумение. В целом, отличный сборник современной поэзии!

Ну, и фоточки прикладываю. Дачные.) Лето, жара, и стихи!-)






Спасибо, Лис! Спасибо, коллеги! Спасибо, «Перископ-Волга»!



Ирина Архипова

Ура! Наконец-то он пришёл, долгожданный сборник! Всегда приятно брать в руки новую книгу, ещё нечитанную, слегка пахнущую типографской краской. Но взять в руки сборник, в котором опубликованы стихи знакомых авторов, друзей и твои собственные, – во много раз приятнее.

Первое впечатление о книге однозначно положительное. Солидное получилось издание: весьма увесистый том, твёрдый переплёт, очень стильная обложка, хорошая бумага. Честно, не ожидала такого. Предполагала, что книга будет гораздо скромнее. Рада, что ошиблась. Сначала заглянула в оглавление: 43 автора – больше трети участников четвёртого Межпортального конкурса! И в большинстве своём – знакомые имена.

Внимательно прочитала представления авторов и открыла для себя много нового и интересного. Пока не успела ознакомиться со стихами, но обязательно прочитаю все.

Большое спасибо издательству «Перископ-Волга» за памятную книгу. Жаль, что предыдущие Межпортальные конкурсы не были отмечены подобными изданиями. И отдельные слова благодарности хочу адресовать идейному вдохновителю и неутомимому организатору Межпортальных поэтических конкурсов «Остров сокровищ» Алексею Лису.






Ваши впечатления и фотографии можно присылать на адрес alexeylis@yandex.ru или размещать в комментариях под этой публикацией.

Алексей Лис
Статьи | Просмотров: 1132 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 19/07/18 12:19 | Комментариев: 20


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43508
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43575
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43507
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43520

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Здравствуйте!

В финале Высшей лиги участвовали 12 команд от 10 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить четыре конкурсных произведения (всего в туре 48 произведений).

В жюри потрудилось 13 человек (11 судей уже работали в предыдущих турах и двое новых).



Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Aleker


Алкора


Таина Ким (Тень Ветра)


Владислав Сергеев


Марк Шехтман


Евгения Валиева


Лана Горбачевская


Лола Ува


Bor G


Ирина Ремизова (Смарагда)


Юлия Мигита


Neihardt


Елена Шилова




Обзоры произведений:

Aleker http://litset.ru/publ/34-1-0-43574

Алкора http://litset.ru/publ/34-1-0-43573

Таина Ким http://litset.ru/publ/34-1-0-43572

Владислав Сергеев http://litset.ru/publ/34-1-0-43571

Марк Шехтман
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43570

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43569
 

Евгения Валиева http://litset.ru/publ/34-1-0-43568

Лана Горбачевская http://litset.ru/publ/34-1-0-43557

Лола Ува http://litset.ru/publ/34-1-0-43556

Bor G http://litset.ru/publ/34-1-0-43555

Ирина Ремизова http://litset.ru/publ/34-1-0-43554

Юлия Мигита
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43553

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43552
 

Neihardt http://litset.ru/publ/34-1-0-43551

Елена Шилова http://litset.ru/publ/34-1-0-43550



Топ-12 (учитывая все задания)

5-2. Гость: 147
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

4-9. Любимому городу: 144
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

5-10. Неудачный шоппинг: 136
Команда «Глюконат кватрия», автор Glück

5-9. Последняя сигарета: 136
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

6-4. Мельница: 136
Команда «Глюконат кватрия», автор Лилия_Слатвицкая

2-4. До шорохов рассветных: 133
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

5-3. Я буду верить: 133
Команда «Танцующие саламандры», автор Лана Юрина

6-2. ...И боль поэта, и горечь слов: 132
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск», автор Блинов Андрей Вячеславович

6-1. Одержимость: 131
Команда «Аз-Арт», автор Danish

2-6. Первая любовь: 130
Команда «Танцующие саламандры», автор Анна Арканина

3-1. Осеннее перепутье: 130
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Братислава

5-4. Он был...: 130
Команда «Цивилизация Ы», автор Вера_Рехтер
 

Таблицей:
01-29:

30-48:



Командный зачёт

1-е место:
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)»: 536 (Дом у дороги)

2-е место:
Команда «Глюконат кватрия»: 515 (Литсеть)

3-е место:
Команда «Золото Стихиры»: 497 (Фонд ВСМ (Стихи.ру))


Команда «Аз-Арт»: 491 (Литсеть)
Команда «Танцующие саламандры»: 491 (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
Команда «Физики и лирики»: 473 (Клуб Поэзии)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск»: 467 (Лит. мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Команда «Цивилизация Ы»: 466 (Литсеть)
Команда «ВИСС»: 449 (Стихи.ру)
Команда «Гордые птицы Гу»: 442 (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Команда «Неожители»: 410 (Неогранка)
Команда «Примавера»: 410 (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))

 

Таблицей:



Авторский накопительный зачёт (Высшая лига)
(1 тур + 3 тур + финал)

Топ-10 авторов:

Alkhat: 446 (Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)»)
Елена Тютина: 429 (Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)»)
Елена Севрюгина 3: 421 (Команда «Золото Стихиры»)
Братислава: 405 (Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)»)
Жиль Де Брюн: 402 (Команда «Гордые птицы Гу»)
Светлана Салахова: 400 (Команда «ВИСС»)
Блинов Андрей Вячеславович: 398 (Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск»)
Лана Юрина: 393 (Команда «Танцующие саламандры»)
Анна_Лисицина: 392 (Команда «Глюконат кватрия»)
Ольга Нежданова: 389 (Команда «Танцующие саламандры»)

Таблицей:
01-30:

31-56:



Награждение

5-2. Гость: 147 - 1-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

Alkhat - победитель финального тура - получает 1000 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-9. Любимому городу: 144 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

Елена Севрюгина 3 - занявшая второе место, получает 700 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

5-10. Неудачный шоппинг: 136 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Глюконат кватрия», автор Glück

5-9. Последняя сигарета: 136 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

6-4. Мельница: 136 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Глюконат кватрия», автор Лилия_Слатвицкая

Glück, Богинский_Михаил и Лилия_Слатвицкая - разделившие 3-е место, получают по 500 баллов Литсети и аплодисменты!
 

2-4. До шорохов рассветных: 133 - 4-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

5-3. Я буду верить: 133 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Лана Юрина

Елена Тютина и Лана Юрина - разделившие 4-е место, получают по 300 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

6-2. ...И боль поэта, и горечь слов: 132 - 5-е место в личном зачёте
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск», автор Блинов Андрей Вячеславович

Блинов Андрей Вячеславович - занявший 5-e место, получает 200 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

===

Иные награждения победителей Высшей лиги (команды-победители, лучший автор по накопительному авторскому зачёту и т. д.) будут сделаны позже. Об этом будет отдельная публикация.

Но уже сейчас можно поздравлять команды, занявшие 1-3 места с медалями конкурса, а автора Alkhat с победой в номинации "Лучший автор Высшей лиги".




Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/1-1-0-1510




Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1721 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:18 | Комментариев: 34

Aleker
http://litset.ru/index/8-610

Создатель и организатор просуществовавшего 10 лет литературного портала "Замок с привидениями". Вместе с командой портала дважды занимал второе место на Межпортальном конкурсе и один раз третье.
Ведущий ЛитО "Замок с привидениями" на Литсети.
С июня 2017 редактор Литсети.

Подробней обо мне здесь:

http://litset.ru/publ/7-1-0-39885
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1480
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 0


Вот уж не думал, что первое же произведение настолько задержит меня с оценками и комментариями...
Я прочитал это стихотворение раз десять, а то и больше, честно пытаясь понять о чём же оно.
Возможно, в нём есть какой-то скрытый смысл... Но я его не понял, не нашёл.

Застарела меж нами прохлада... – прохлада не может застареть, не такое это физическое явление... понимаю, что образ, но очень странный, на мой взгляд.

Так, знакомец, но знала – уже… – а что уже? Совсем не понятно.

Почти все тире стоят не на своих местах, на мой взгляд.

И заданию текст не соответствует. «Лучше поздно, чем никогда» означает сделать что-то с опозданием, но сделать.
Простите, автор, но совершенно не понравилось.

====================================

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Нет слова «вальсон». Есть «вальс» или «вальсок».

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Немного жалко, что внутренняя рифма в первых строчках катрена есть только в первом и в последнем. По всему стихотворению она бы красиво легла.
По тексту возникло много вопросов: начинается с того, что после «несчастного случая» «она» уцелела. И ЛГ должен молиться за неё. А заканчивается тем, что «земля собой горда» и не будет «здесь» ни Суда, ни Пасхи. Как будто, автор забыл с чего начинал и просто вывел какую-то интересную мораль.
Не понравилось «Каин позавидует Иову» – это тоже совсем из разных опер.
Ещё вопрос: от чьего имени ведётся речь? Кто эти «мы», которым надо молиться?

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень милое стихотворение получилось.
Единственное, что сразу же спотыкнуло – отсутствие рифмы в первом стихе в 1-4 строчках. "Дождик-свободен" – простите, автор – это не рифма.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 0
Соответствие заданию 2


Я люблю танка, люблю восточную поэзию...
Но, автор, это же финал межпортального конкурса! И на сочинение у участников была неделя, чтобы написать конкурентноспособный вариант. Неужели ничего лучше не придумалось? Очень жалко...

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В первой строчке второго катрена не хватает слога (везде по 12, а здесь 11) и мне не понравились усечённые строки. Если бы они были по всему стихотворению, было бы красиво. А так – странно воспринимается...

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Споткнулся о слово «вишенный». Наверное, всё таки «вишнёвый»? Да, «вишенный» тоже есть в словаре, но смотрится в этом стихотворении несколько чужеродно.

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо переданы эмоции страсти.
Вспомнился эпизод из «Титаника», когда в карете запотели окна, и только след от руки...

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Есть красивые образы. Понравилась первая часть стихотворения. Но во второй части начались непонятки: пальцы к губам – свиста не будет. Пробовал :) Пальцы надо в рот засунуть. А волглая рубашка – это как?
И если до этого места мелодика стихотворения была ровная, то дальше, на мой взгляд, что-то сбивается.

====================================

Инга Сташевска 2-7. В который раз
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


"Потолок-плов" рифма так себе...

====================================

Татьяна Шеина 2-8. Развенчанный
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Сильные стихи. Но смена рифмовки в последнем катрене снизила оценку на балл.

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Могло бы получиться очень здорово, если бы не смены ударения в рифмовках: первые 3 рифмованные строчки – ударение на третий слог с конца. 5-7 строчки – на второй слог с конца. Во второй части стихотворения – наоборот.
Ну и сбой ударения в «возвращает, Украшая щедро».

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Снежно легка» понимается не как мера веса, а как цвет. Т. е. она белая. А дальше в стихотворении о том, что из кувшина течёт «голубая река». Вероятно, имеется в виду та же лобелия, но уже синяя. Или здесь что-то другое имелось в виду?
Вообще, неплохая цветочная зарисовка. Но мне не хватило какой-то образности.
Не очень понравилось «Целует макушку холму». Скорее, макушку холма.

Ещё я так и не нашёл, что такое Уютерра (оценку за это не снижал).

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


У меня возникли сомнения, пейзаж ли это... Всё же пейзаж — это картина природы.
Не понравилась смена рифмовки во втором катрене.

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Мне очень понравился текст.
Единственное, за что снял балл – рифма "секунды-повсюду".
Но, компенсируя потерю балла, добавляю +1 относительно всех. Стихотворение, действительно, очень сильное.

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Не понравилось:
рифма "земли-возьми";
немного сложно читать такой длинной строкой, где то 15, то 20 слогов.

Очень понравились образы:
«на крутых поворотах ветра, мотаются провода» и «на ветках скворечники, словно стаи птичьих гробов».
За это однозначно 5 баллов за художественность.

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Было очень сложно поймать ритмику стихотворения.
Мне понадобилось даже вернуться к нему на следующий день, чтобы разобраться.
Не понравилась инверсия «И витязь где в полосатой шкуре».

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


И всё же, что же означает название?

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересное стихотворение.
Понравились рифмы и многие образы.
Вопросы к автору: зима, люди «бегут» (осторожно идут, чтоб не поскользнуться)... Почему тур де франс? Это всё же велосипедная гонка. Не «считалась» у меня эта картинка.

И в самом конце:
А оно не хочет меня никак
Выпускать из цепких дрожащих пальцев.


Кто это «оно»? Догадываюсь, что похмелье, которое было четырьмя строчками выше. Но тоже «потерялся» образ.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 4-8. Изгой
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Первая часть стихотворения очень понравилась. Вторая – намного меньше.
Не понравился «перекошенный рот» и нехватка слога в последней строчке.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Однозначно одно из лучших стихотворений, прочитанных мною на данный момент. От меня – дополнительные баллы.

====================================

Alkhat 5-2. Гость
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Сильно как написано! +1 балл относительно всех.

====================================

Лана Юрина 5-3. Я буду верить
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


Хорошее стихотворение, душевное, искреннее.
Однако не вижу особой связи с эпиграфом...
И один балл сниму только за технику за квАдратУру.

====================================

Вера_Рехтер 5-4. Он был...
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Вот так просто и легко написано, и баллы снижать абсолютно не за что.

====================================

Ира Сон 5-8. Особенности аномального быта
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Вот только рифма "эмоциям-множатся" не понравилась.

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень хорошо написано.
Снизил балл за технику за «ою-ой» :)
Если трассой, то должно быть заснеженной.
Если трассою, то заснеженною.

====================================

Glück 5-10. Неудачный шоппинг
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Начало – замечательная пародия.
Концовка – замечательная философия.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 6-2. ...И боль поэта, и горечь слов
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, будь стихотворение написано в одном размере, (здесь же – где по 11, где по 9, где по 10 и один раз даже 4 слога в строчках) оно бы только выиграло. Вероятно, было желание передать эмоции этакими специальными "нарушениями", но у меня не прочиталось.
Обзоры | Просмотров: 1264 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:14 | Комментариев: 49

Алкора
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член Российского Союза Писателей. Дважды Финалист национальной литературной премии «Поэт года». Гранд Магистр Фонда ВСМ. А фактически - была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, поклонницей талантливых стихов, а не искателем званий, наград и числа изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Алкоры»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую учебные и тематические конкурсы и по их результатам публикую свои заметки по вопросам стихосложения.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1481
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Не поняла согласования слов в предложении: "... тихо сыпал порошей лицо"
Сыпал (что?) порошУ в лицо, или сыпал порошЕЙ В лицо, или посыпал (осыпал) лицо (чем?) порошей.

"Как смириться с судьбою (смыкание согласных) и жить, и крутить колесо?" Что за "крутить колесо"? Небрежная, разговорная фраза...

"Дом ловил звуки" – разговорная, неряшливая лексика...

"Её голос – из сна ли, из яви" – ритмика требует ударения на первом слоге, а в слове "её" ударение на Ё, два ударных подряд заставляют прочитывать "Её" – испорченность ритмики.

"Не ответил мне ясень, кидавший в прохожих лассо..." – русский ясень и "лассо"... Забавное сочетание.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Рифмовка строфы – АббсАддс, но слишком много слабых рифм, особенно по ветви рифм с, где разнесенность рифмующихся строк – 3, поэтому там особенно хочется точности созвучия, тем не менее его нет: (дождик-свободен, сказку-напрасно), а в строках с парной рифмой (ветви бб и дд) тоже не все хорошо: (соснах-звезды, детство-рейсом).

Все остальное понравилось. Особенно хороша оптимистическая концовка: "спеши: опадают звёзды. Поверь мне, что лучше поздно – пусть даже никто не ждёт".

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


"Память подОбна божЕственномУ недУгу" – ритм дает второе ударение в слове.

"Стрелы сосулек стекают вослед мишеням" – и фраза слух царапет этими "мишенями", и, всё-таки – "вслед мишеням" стилистически более уместно для данного контекста.

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Первые стихи, в которых присутствует чувство любви, а не просто рассуждения о чувствах.

"Не отпускай мою ладонь,
сожми до судорог, до крика,
чтоб воздух плавился в груди,
дыханье жгло и каменело.
Неспешным взглядом проведи,
как будто пёрышком, по телу..."

"Пускай безмолвный разговор
течёт до шорохов рассветных,
до первой памятной черты,
до запотевших низких окон,
когда нательные кресты
соприкоснутся ненароком..." !

Придраться не к чему.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В отдельных строках – неудачная расстановка фонетич. ударений относительно Иктов и даже потери слога (в одноименных строках строфы):

ПУтались шОрохи, дзЫнькал велОсипЕд,
100 100 100 101 два ударения в одном слове

ПОмню, малИну мне чЕрез пОле нёс
100 100 101 01 – нехватка слога, икт на предлоге "через"

МнОжилось счАстье без врЕмени И без снА
100 100 100 101 – икт на союзе "И"

И не кончАался свЕт отражЁнных звЁзд
100 10 100 101 – нехватка слога

====================================

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Понимаю, что метафора, но над ее смыслом задумалась и засомневалась в смысле образа: "И опадают дни с акаций на берега большой реки..." Опадают дни с акаций?

Понравилась концовка: "Опять тоскливо и убого? Не опечалив, не растрогать – Во всём найдется красота!"

Пейзажная ли это лирика? Городская картинка, но не пейзаж природы: в основном здесь описаны творения рук человеческих, а не живая природа.

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


По стилю исполнения и по теме – это рассказ в стихах, а не пейзажная лирика.
Язык стихов выбран почти разговорный (в клюв удача, айда рыбачить, дрыхнут твари, я кемарю, мимо рта, не вижу ни черта и др.), что годится (хотя и не украшает) для рассказа в стихах, но для пейзажной лирики – это нонсенс! По содержанию – особо не удивило, по исполнению – неплохие стихи для прочтения в кругу друзей, не более того.

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Здесь описывается не живая природа, а в большей степени городская сцена и продукты труда человека. Даже живая природа описывается через дела рук человека, а не сама по себе (как в кинетоскопе, луна-проектор, избитые сценарии...) Я не вижу здесь пейзажной лирики.

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Честно говоря, задуманный ритм стихов мне совершенно не по душе:
100 100 100 10
010 010 01
100 100 100 10
010 010 01
К чему эти резкие смены мелодии через строку от дактиля к амфибрахию? Причем, в пейзажной лирике, где гармония слов, мелодии и созвучности картине естественной природы – это самое главное?
Содержание тоже не порадовало: идет авторский пересказ того, что видит глаз. В пейзажной лирике важнее передать настроение, не пересказать детали окружающего, а нарисовать эмоциональную картинку живой природы.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Как сонет – годится, хотя и в нем есть нарушения канона (переносы на другую строку, лексика речи не сонетная), но как пейзажная лирика – нет. Это совсем иной жанр по исполнению. Даже по содержанию – здесь присутствует не только тема пейзажа живой природы.

====================================

Ольга Нежданова 4-2. Городской романс
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Хороший образный и богатый язык, есть яркие удачные строки ("Будто волк на луну, на продрогших прохожих воет.
Изрыгает горючие газы его нутро.." или "Вновь двуногий планктон на работу с утра спешит"), а вот вторая часть стихов размыла содержание. Переход от образного описания города (общего) к частному – к "вышивающей девчонке", где есть точные детали (что именно она вышивает, как она ткань натянула), а вот общей мысли авторской нет – к чему нам дана эта картинка? Только чтобы к концовке оправы текст стихов подвести? Мне не хватило общей мысли стихов, смысла, который хотел вложить в них автор.

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


"что ни денег, ни славы, ни приключений ищет —/ а всё сразу!" – Наверное, "НЕ денег, НЕ славы., НЕ приключений, а все сразу..."? Только правильнее будет – "всеГО сразу".

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


А почему бы не назвать эти стихи "зомби"? Разве что-то стало бы хуже от использования русскоязычного варианта?

Стихи содержательны и написаны богатым языком. Побуждают их перечитать и вдуматься в каждую строчку.

"Зачем, не узнав, убила? А теперь... Слышишь издали ангельский голосок? Это небо зовёт – расплатиться и..." – на мой взгляд, это главная строка содержания. А вот при чем тут продолжение этой строки: "и отсыпаться"?

====================================

Damira 4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошие стихи, только, мне кажется, блокадные дети с коркой хлеба в руках тогда не спали – сразу ее съедали...

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


"Налетело дворников, будто пчёл:
Суетясь, сугробов суфле кромсают..." !!!!

"У таксистов бум. У меня «бум-бум»
В голове… в мозгу… Я в чертогах стылых
Заключён, с похмельем веду борьбу,
Слово «вечность» выложив из бутылок..."

Иронично и легким слогом написано стихотворение. Здорово!

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 4-8. Изгой
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Лаконично и концентрировано по содержанию.

"Набери перекошенным ртом
мутноватой воды — от соблазна
сгоряча оглушить прямотой —
замолчи неудобную фразу..." !!!!

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Отличная форма строфы и ритмика, легкий поэтический язык и логичное изложение (построение) предложений. Одного не поняла: если речь о Петербурге, то почему город – "потомок Будд"?

Содержание несколько надумано, но звучит стихотворение красиво – есть интересная игра именно рифм, а не содержания.

====================================

Alkhat 5-2. Гость
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Нравится язык – литературный, правильный, легкий и точный. Нравится сюжет – замысел стихов. Профессиональная работа.

====================================

Лана Юрина 5-3. Я буду верить
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Тема удачно выбрана: стихи берут за душу и подкупают поставить высший балл. Но и написано отлично – пронзительно и просто.

"Устав, скользнёшь в свои цветные сны,
где спелая луна лежит на блюдце,
где ангелы доверчиво смеются,
и злые сплетни уху не слышны..." !!!!

"Я буду сторожить, пока ты спишь,
шагами мерить квадратуру комнат
и верить в то, что смерть о нас не вспомнит –
в который раз, мой солнечный малыш…" !!!!

====================================

Ира Сон 5-8. Особенности аномального быта
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Чувство юмора – это то, чему подражать невозможно. Давно я так не смеялась – до слез! Спасибо! Высший балл.

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Импонирует правильный русский язык, грамотный строй фраз и образный поэтический слог там, где это уместно и нужно:

"Был вечер пятнично-хмельным, расслабленно-каминным,
Луна дежурным фонарём скользила по земле,
Янтарно щурился коньяк, вино горчило тмином..."

"И хрустнула судьба обломанною веткой..."

Далее идет рассказ в стихах, где украшения речи не нужны: сам сюжет держит нас в напряжении. Счастливый конец, конечно, читателю приятен, ибо ему автор "сосуд страданий и беды не дал испить до дна". Отличная работа!

====================================

Лилия_Слатвицкая 6-4. Мельница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень интересные и выразительные наблюдения отношений двоих:

"Шуршали, вопрошали, тихо нежились:
"А ты?..", "И я...", "Да ну!..", et ceterá, –
сгущаясь, уплотняясь из безбрежного,
пустого и безмолвного вчера..."

"Утратившие сладость и тяжёлые,
убийственные "нет!", "а ты!..", "да ну..."
покорно, словно вызревшие жёлуди,
во тьме стоячих вод пошли ко дну!.." !!!!

"А мельница сломалась, не смолов
молчания расплавленное олово
да слиток низшей пробы – горечь слов..."

====================================

Елена Картунова 6-5. О временах
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень мудрые по теме стихи. Именно этим они и понравились.

"Пустые долгоногие минуты
Шагали, словно в дерево обуты.
Струился бриллиантовый песок
Сквозь пальцы. Не беда, – казна полна..."

и

"Теперь не хочется спешить,
Жаль, только сносит радость от галопа.
Порой душа грустит, как Пенелопа,
Задумчиво суча юдоли нить..."



Семь произведений, по которым не было комментариев, но есть пометки в файле судьи:

2-8:   3-6:

3-7:   3-8:

3-9:   4-1:

4-3:
Обзоры | Просмотров: 873 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:09 | Комментариев: 5

Таина Ким, она же Тень Ветра
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-797

Состояла в литературных группировках.
Соучаствовала в поэтических конкурсах, сборниках, обсуждениях.
Привлекалась к судейству над своими собратьями по перу и в пыточной камере стихов долго не могла определиться, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
Таина Ким всегда имеет мнение крайне субъективное. Мнение Тени Ветра всегда крайне объективное. Как уживаются вместе эти две противоречивые натуры до сих пор никому не понятно. И кто из них будет оценивать именно ваши стихи, не известно даже им самим.)
В общем, всё будет хорошо, даже если плохо.)

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1482
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Приступая к оцениванию стихотворений финала, я надеялась прочитать большинство сильных работ – финал как ни как… Однако ошиблась. То ли поэты устали, то ли проблемы реала сдавили им горло, но качественных стихов оказалось мало. Единственно, где я порадовалась за конкурсантов – это в подборке «Эпиграф», за что сердечно благодарна Светлане Пешковой за её стихи, а организаторам за выбор.

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Так и не разобралась я, что в этом стихотворении «лучше поздно, чем никогда»? Со слов ангелов – лучше поздно погибнуть? Мысль есть в стихах, но она всё-время ускользает, видимо из-за попытки сказать о многом в двух рифмованных строках. Чисто по технике: напрягли «злая дверь», «бездыханный воздух», «большие города пируют без опаски» (а малые, получается, с опаской? Опаской чего? – не раскрыто). И Каина с Иовом сюда в одну кучу… Ну, уже бы и Содом с Гоморрой обозначить, чего уж там.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


)))))))))) Действительно, к финалу все подустали… А тут ещё и огородный сезон скоро, и отпускной, и ваще… краткость – сестра, как говорится) Ой, не знаю, что скажут другие судьи, а мне понравилось! Тема раскрыта, поэзия, как ни странно, присутствует, к рифмам не придерёшься, ибо типа танка)) Мысль чёткая. Кто-то сидел, ломал голову, сочинял на полстраницы, а ни тему не раскрыл, ни вразумительного ничего не сказал, а тут – «бац-бац – и в дамки»(с))) Не, ну самый высокий балл не дам, ибо, памятуя слова Промокашки «это и я так могу, а ты «Мурку» сыграй», но и занижать не буду)

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


И всё-таки «десна ковчежной клети» – плохой образ. Можно и нужно подумать над этой строкой.

Я бы не побоялась жестче написать, типа «из тыщи зол не выгребешь добра», вместо «Из многих зол не выберешь добра».

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Знаете, я и так особой природы парка не увидела, так ещё в стихах и ночь «включили». )) Первая строфа мне понравилась – неторопливо погружает в парковый мир, а затем случилось что-то нелогичное – ночь, чёрно-белый мир и… «площади фонарнее, тени гуще, улочки темней» – откуда в парке площади? Если фонарнее, то становится светлее по идее, но улочки почему-то темнее (хотя и улочек в парке вроде как не должно быть, там аллейки) Вот уж воистину нарния))

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


С одной стороны, резкий переход от дактиля к амфибрахию – интересное построение, а с другой, затрудняет всё-таки прочтение. И мне не хватило концовки – стих, словно обрывается на гномиках…. Тут бы что-то придумать, либо гномиха отвечает гному, что она хороша от того, что сад чудо как хорош, либо гном дарит ей светлячков или цветы… ну, в общем, финала в стихах нет. Но атмосфера передана очень хорошо и зримо.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Кто сжёг надгробные плиты? Они вообще сжигаемы? Тогда какой огонь для этого должен быть!

Глухие молитвы побуждают призадуматься – есть ли звонкие?

Дух девушки, блуждающий налегке, тоже ставит в тупик – духи блуждают и не налегке, а с ношей?

Бесцветна зелень – а это как?

Могильщик уснул, а его тень друга ищет – а это о чём?

Слишком много вопросов для такого количества строк. И это не сумеречный пейзаж, это мистическая лирика. Из пейзажа здесь ива, да сгорбленные ракиты (которые те же ивы).

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


В предыдущей работе (комм. ведущих: видимо, имеется в виду 3-6) весна болела исходом марта, а здесь он-таки издох. Да еще истёк очень зримой голубой кровью. Простите, но не могу я увидеть голубую мартовскую кровь. Стеклянные глаза то ли у Апреля, то ли у котенка несчастного. У жигуля тоже, вместо фары глаз подбитый. Стаи птичьих гробов… Хоррор какой-то.

А тема вроде бы пейзажная лирика. Отчего же написано, как городская?

====================================

Наринэ Карапетян 4-1. На остановке)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Темнота драпирует углы, что днем
выдают новодельность домов-палаццо».

Вот в этом месте спотыкают спондеи «углЫ чтО днЁм». И не понятно, как углы выдают «новодельность «палаццо» – там какие-то особые углы? На мой взгляд, строки нуждаются в доработке. И ещё. Первые две строфы и последующие четыре, словно два разных стихотворения в одном ритме. Второе мне понравилось больше.

====================================

Ольга Нежданова 4-2. Городской романс
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Семь ветров, волк, скулящий (воющий) на луну, пальцы-пяльцы… всё это было, было…

====================================

Damira 4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Очень много в стихах описательного, что притупило мою читательскую чувствительность. Другими словами, акцент больше на декорации, чем на трагичность происходящего.

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В цепочке «зимний город – дворники – пчёлы – суфле сугробов» явно что-то лишнее. )

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Город (а тем более Питер), как потомок Будд у меня не увязывается. Тем более, что если пишут Будда с большой буквы, то имеют ввиду конкретную человеческую особь, основавшую буддизм – Сиддхартху Гаутаму, который после просветления стал Буддой Шакьямуни. Так вот, с большой буквы Будда только один пишется, и нет никаких Будд ни великих, ни малых. Но есть будды, которыми может стать любой переродившийся (проснувшийся, просветлившийся и пр). Каким боком Питер к буддам я не знаю. Может, это мои пробелы в истории 500-х лет до нашей эры. Однако, именно первая строка уже настраивает меня не доверять повествованию дальше. Касаемо драконов, то их нужно было упомянуть в контексте, чтобы Будды не выглядели совсем уж притянутыми за уши.

Хотя… если в первой строке так уверено звучит о Буддах, может погуглить, пока не опозорилась перед всем честным народом? Погуглила. Нашла выставку в Эрмитаже «Пещеры тысячи Будд» – памятники восточного искусства. После чего гугл послал меня подальше. А я разозлилась и пообещала рано или поздно посетить великолепный город, чтобы разгадать тайну его предков – Будд…

И финал… потомок Будд, распятый воскресает… странно всё это.

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Перечитав несколько раз, я так и не смогла привязать стихи к эпиграфу. И не смогла разобраться в метаниях ЛГ. Сюжет слишком сумбурен.

====================================

Вера_Рехтер 5-4. Он был...
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Возможно, кто-то удивится, что я этот стих оценила максимально. Довести меня до слёз не просто. А здесь, несколько точных, и что немаловажно, правдивых фраз, с финалом «был» – и я на лопатках. И у меня была такая псина.

====================================

Софья Бордакова 5-5. Алкоголик
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


На мой взгляд, эпиграф не раскрыт в стихах должным образом. Ведь просто пришедшая за кем-то смерть и смерть, не помнящая сто лет в какой день прийти – несколько разные вещи.

====================================

Danish 6-1. Одержимость
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


И всё-таки «поносЯт»…

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("В начале было много пены...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Прочитав «давили белые стихи», подумала, а ведь здорово было бы, если бы стихи были белыми, тогда и эта строка легла бы гармонично.

====================================

Елена Картунова 6-5. О временах
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Не поняла смысла стихотворения. Слишком сумбурно. Набор слов, где-то связных, где-то нет. Ритм на месте, рифмы банальные, но рифмы-таки, поэтому заслуженные два балла. А эмоциональность… ну, если не понятно, то какие могут быть эмоции? Но нервное что-то определенно есть. За это тоже два балла.

====================================

Ирина Полюшко 6-6. Поэзия
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Что-то есть в этих стихах) Намёк на Пастернаковский «февраль, достать чернил и плакать» уловила ) В остальном слишком уж много символизма. Но, по крайней мере, есть хоть какая-то взаимосвязь строк. А ещё я поняла, что от Мары до Нельсона, как Пегасу до Кусто)
Обзоры | Просмотров: 901 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:07 | Комментариев: 8

Владислав Сергеев

Родился давно, в 1951 году. Окончил радиоинженерный факультет Куйбышевского авиационного института. Доктор технических наук, профессор, директор института информатики, математики и электроники Самарского университета. Автор и соавтор более 300 научных работ в российских и зарубежных изданиях, в том числе четырех монографий. Художественные публикации в сборниках «Озарение-Осень-2002» и «Озарение-Лето-2003» (Новокузнецк), «Воскресенье» (2004, Екатеринбург), «Русские поэты. Стихи. XXI век» (2008, Санкт-Петербург), «200 поэтов. 2014», «200 поэтов. 2015» (Москва) и других.
Составитель авторской библиотеки «Коллекция», соучредитель и член главной редакции проекта «Большой литературный клуб» портала Стихи.ру.
Хобби - читать чужие стихи, реже - писать собственные.
Страница на Стихи.ру:
http://www.stihi.ru/avtor/vserg
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1483
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Слишком много недоговоренностей, многоточий, из-за чего текст кажется лоскутным – и по форме, и по смыслу. И совершенно поставила в тупик предпоследняя строчка.

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Сумбурность образов мешает им сложиться в картинку. «Навечно в тебя вросли» – это к кому обращение, к ручью? Если обращение к ручью, то почему образы «по кругу»? Это же не водоворот! «Что-то бурлю, растекаясь кудрявой фразой» – либо бурлить, либо растекаться – это совершенно два разных вида движения! И так далее. Пара запятулек не на месте. В шестой строчке, кажется, сбой размера.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Почему шорохи – путались, а высь – качалась? Почему трава бежала на стебельках «от меня к тебе», т.е. по горизонтали, это вьюны что ли? «Неокрепшие до срока» означает, преждевременно, это ли имелось в виду? Ну и строчка «Плавилась-жглась между нами с тобой весна» выглядит совсем неуклюжей, особенно после только что пробежавшей (там же) травы :)

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Неисповедимы пути ассоциаций, сразу навеялось заболоцкое: «гаснут знаки зодиака над просторами полей…». А больше про этот текст, собственно, и сказать нечего.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Показались нелепыми: «прах надгробных плит», «призрак нежный», «блуждает налегке», «бесцветна зелень». Также сперва подумал, что сомнительны рулады птиц – ночью, однако вспомнил про соловьев :)

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Стало просто интересно, а как вороны лакают? :)

====================================

Олеся Атланова 5-7. «Ненадолгое» время
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Необъятных разлогов» в природе не бывает: это либо впадина/ложбина (что скорее всего), либо конкретный город в Болгарии (что вряд ли).
Обзоры | Просмотров: 761 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:05 | Комментариев: 1

Марк Шехтман
Ссылка на авторскую страницу:
https://www.stihi.ru/avtor/shmark

Родился в Таджикистане в 1948 году. Школу окончил с золотой медалью (г. Душанбе). Мастер спорта СССР по лёгкой атлетике. Два академических образования: физико-математическое и филологическое. Преподавал историю литературы на кафедрах университета (ТГУ) и пединститута (ДГПИ). Кандидатская диссертация и научные интересы связаны с теорией мифа и НФ.
В 1990 году эмигрировал в Израиль. Сейчас живёт в Иерусалиме.

Писать стихи начал рано. Ещё в школе был награждён дипломом за 1-е место во Всесоюзной олимпиаде по литературе. Номинация – «За лучшее творческое сочинение» («Евгений Онегин. Х глава»). В советский период изданы два сборника стихов: «Неведомое небо» (1983) и «Большая Медведица» (1986). Затем вышли в свет «Русский Бог» (Москва, 2009), «Евгений Онегин. Х глава» (Иерусалим, 2013), «Бродяжий ангел» (Иерусалим, 2015) и сборник стихотворных комедий «Бройтманиана» (Запорожье, 2004). Имеет публикации в журналах и альманахах. Последние по времени размещены в журналах "Плавучий мост" (Аугсбург, 2017, №1), "Русское эхо" (Ашдод, 2017, №3), "Литературная Ялта" (2017, №3), "Русский Глобус" (Нью-Йорк, 2017, №5").017, №5
Представлен в «Журнальном зале». Является членом СП Израиля.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1490
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


С точки зрения техники практически нет претензий – всё чётко и даже мастеровито. А вот «художественной ценности» я, увы, не наблюдаю. Нет ни интересных метафор, ни просто запомнившихся строк. И – главное! – мне кажется, что здесь нет пресловутого «лучше поздно…». Не было любви и уже никогда не будет. Можно ли считать это выполнением задания? Ну разве что от противного…

====================================

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Почему вальс вдруг назван жеманным словом «вальсон»? Почему ясень кидает «в прохожих лассо»? И что означает строка: «Простирая ручищи каким-то по счету кольцом»? Если это аллюзия на закольцованную Москву, то нужно сделать сноску – из текста это не следует. И, кроме того, строка «или туда и обратно» у большинства читателей прочно связана с романом Толкина «Хоббит, или Туда и обратно».
И о заданной теме: если она как-то и звучит в стихотворении, то музыка её почти не слышна в завывании мировой скорби…

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Заданная тема присутствует здесь в своём зеркальном изображении: «Пусть бы и поздно, да только уже никогда».
Что же касается техники и поэтичности, то намерения здесь явно выше их исполнения.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Алиса о детстве плачет, в ручей отпуская мяч», – одно из двух: или плакать, или играть.
Очень жеманные стихи с классическим джентельменским – точнее, «мадамским» – набором ушедшего детства, опадающих звёзд, сияющих зеркал и весенних ручьёв.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Даже неплохая техника в стиле японских пятистиший (танка) не делает эти стихи соответствующими заданной теме.

====================================

Марина_Старчевская 2-1. Клятва
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Мне понравились эти стихи. Они прихотливы, искренни и создают весьма нетривиальный образ лирической героини.
А вот можно ли отнести их к жанру любовной лирики – тут у меня большие сомнения. Во всяком случае, я бы не хотел быть ни объектом, ни субъектом такой любви.

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Очень хорошие, очень самостоятельные и очень искренние стихи.
В них нет заданности, что проявляется в естественности лексики и синтаксиса, в свободе ассоциаций, в новизне метафор и сравнений. Меня восхитила строки: «Даже у дворников мётлы пошли на взлёт, // Вызванный вдохновеньем».

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Очень банально и жеманно, что сразу обесценивает и интересный размер, и точность ритма, и интересный неологизм «вишенный»…

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень сильные стихи! – страстные, нежные, искренние, мастерски точные в деталях – от соприкоснувшихся крестиков до женщины, одевшей утром помятую рубашку возлюбленного. А строки «Неспешным взглядом проведи, как будто пёрышком, по телу» вызывают почти ощутимую эмоцию – а это уже настоящая поэзия…

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Конечно, это стихи о любви – но не в первую очередь. Главное в них – это разочарование в убивающей себя цивилизации и слабой надежде на какие-то новые «космические» возможности, в которые сам автор, кажется, не слишком верит.
Однако попытка в столь малых жанровых формах развернуть столь сложную тему заслуживает, по-моему, если не самых высоких оценок, то внимательного взгляда на автора.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошие стихи, изысканная рифма, красивая мелодика…
Но заряд их эмоциональной символики и сквозной метафоричности, как мне кажется, избыточен и ничему иному не оставляет места.

====================================

Татьяна Шеина 2-8. Развенчанный
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Автор, наверное, был вдохновлён цветаевскими стихами:

Как живется вам с сто-тысячной —
Вам, познавшему Лилит!

Тем не менее, следует отметить и оригинальность размера, и самостоятельность образной системы, и «жестокость» финала…
Но любовная ли это лирика?

====================================

Vyacheslav 2-9. Нечаянная измена
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Задумано хорошо, и размер выбран стремительный и бескомпромиссный.
Но исполнению не хватило поэтической яркости, ассоциативной полноты… А «лоза непонимания» напомнила брюсовские «картину пустоты» и «усыплённые мечты», на которые писал свои убийственные пародии В.Соловьёв.
Обзоры | Просмотров: 776 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 18:02 | Комментариев: 1

Марк Шехтман
Ссылка на авторскую страницу:
https://www.stihi.ru/avtor/shmark

Родился в Таджикистане в 1948 году. Школу окончил с золотой медалью (г. Душанбе). Мастер спорта СССР по лёгкой атлетике. Два академических образования: физико-математическое и филологическое. Преподавал историю литературы на кафедрах университета (ТГУ) и пединститута (ДГПИ). Кандидатская диссертация и научные интересы связаны с теорией мифа и НФ.
В 1990 году эмигрировал в Израиль. Сейчас живёт в Иерусалиме.

Писать стихи начал рано. Ещё в школе был награждён дипломом за 1-е место во Всесоюзной олимпиаде по литературе. Номинация – «За лучшее творческое сочинение» («Евгений Онегин. Х глава»). В советский период изданы два сборника стихов: «Неведомое небо» (1983) и «Большая Медведица» (1986). Затем вышли в свет «Русский Бог» (Москва, 2009), «Евгений Онегин. Х глава» (Иерусалим, 2013), «Бродяжий ангел» (Иерусалим, 2015) и сборник стихотворных комедий «Бройтманиана» (Запорожье, 2004). Имеет публикации в журналах и альманахах. Последние по времени размещены в журналах "Плавучий мост" (Аугсбург, 2017, №1), "Русское эхо" (Ашдод, 2017, №3), "Литературная Ялта" (2017, №3), "Русский Глобус" (Нью-Йорк, 2017, №5").017, №5
Представлен в «Журнальном зале». Является членом СП Израиля.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1490
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Интересным по замыслу и образности стихам не хватило главной идеи, какого-то сквозного конфликта. В итоге всё свелось к пустому финалу: мол, во всём найдется красота… А всё могло выстрелить куда интереснее.

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Похоже на стихотворение в "акынском" стиле: посмотрел на речку – запел про рыбалку; посмотрел на небо – запел о восходе…
Такое ощущение, что стихи составлены из четверостиший, взятых из разных текстов, схожих лишь общим размером.

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Да, это пейзажная лирика. Точнее – ландшафтная.
И больше ничего интересного и существенного я об этих стихах сказать не могу.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Почти сонет, и что-то готическое от «Ворона» Эдгара По и от «Каменной скамьи» Теофиля Готье – и, вместе с тем, очень естественно и самостоятельно.
Редкая и изысканная поэзия!

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Вот уж поистине «стихотворение на заданную тему»! – это я о том, что в тексте присутствует некая натужность, заданность, односторонность.

Характерны строки:
…Болеет ранняя весна, и я болею:
гоняю буквы по листку зачем-то...

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Март издох в подворотне», «На ветках скворечники, словно стаи птичьих гробов», «Жигуль приржавевший к сугробу косится в небо подбитым глазом» – от таких стихов человек сбежит, а весна вообще не наступит…

====================================

Ольга Немежикова 3-8. *** ("Ошкуренная временем коряга...")
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Эти стихи очень сложно комментировать, так как комментировать нечего…
Сюжет банален, образы скудны. Поистине – стихи на заданную тему.

====================================

Роман Смирнов 4 3-9. Апрель в городке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию N2


Единственное, что озарило стихи, – это прошлое, явленное в простой и искренней строфе:

Всё такое не рекламное,
всё сермяжное, своё
как на старом фото мамином,
где она с отцом вдвоём…

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошие стихи! – с широким спектром ассоциаций, интересным ритмом и продуманной архитектоникой.

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не всё понимаю в этом тексте, но признаю его мастерство и непринуждённость в охвате эпох и характеров.

====================================

Damira 4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Такие стихи нельзя придумать, но, думаю, ещё труднее их написать.
Ясный смысл, простой, доходчивый ритм, образы, которые до ужаса обыкновенны – как обыкновенна смерть…

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В стихотворении есть очень красивый сюжет, который от городских банальностей привёл нас к образам старой, великой сказки, а персонажа произведения сделал её героем.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Прекрасные стихи! Очень точно найденный размер, великолепные метафоры и сравнения, неожиданные эпитеты, православная символика – всему нашлось место всего в трёх восьмистрочных строфах…
Приведу лишь 2 примера из тех образов, которые достойны восхищения:

Как драконы, рождают морозный дым
Полукружия спящих арок…

Если бьется под сердцем святой исток,
То немыслимо сдерживать свой восторг,
Выбегая на площадь семи мостов
И пяти изумленных храмов.

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Мне кажется, что несомненное мастерство версификатора и желание иронически нагрузить текст сыграли с автором злую шутку: текст стал шарадой, смысл которой я, кажется, не постиг и после нескольких прочтений.
Да и соответствие текста эпиграфу для меня под большим вопросом…

====================================

Alkhat 5-2. Гость
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Хорошие, несуетные, умные и добрые стихи. И при всей их сложности, легко звучащие и воспринимаемые.
Спасибо автору!

====================================

Лана Юрина 5-3. Я буду верить
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Везёт мне: 2 хороших стихотворения подряд!...
Я полагаю, что правильно понял ситуацию с «солнечным малышом» и преклоняюсь перед такой прекрасной – чуткой и деликатной! – поэзией, ему посвящённой.
Когда-то мне несколько лет довелось работать с этими людьми, и я знаю цену любви к ним их близких. Да и сам я писал стихи на эту непростую тему…

====================================

Вера_Рехтер 5-4. Он был...
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ужасно, что эти стихи не посвящены человеку… Но, видимо, таков наш мир.
Тем больше мне нравятся эти короткие и искренние стихи, в которых автор выражает свою благодарность тому, кто её заслужил…

====================================

Софья Бордакова 5-5. Алкоголик
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


«Она», некий алкоголик, разбитые и чудом сошедшиеся осколки зеркал – о чём всё это?
Я могу выстроить несколько версий по поводу содержания стихотворения, но не уверен, какая из них будет верна…
Кроме того, мне не нравятся небрежные и приблизительные рифмы: «ряд-вспять», мантру-манной». И я вовсе не уверен, что сердечные колики стоит сравнивать с огнём. Это разные вещи: от сердечных колик умирают, а от сердечного огня пишут стихи и влюбляются…

====================================

Алексей Кузнецов 5-6. Баллада о случайном человеке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Сначала всё было похоже на сто раз обыгранную ситуацию с рукастым странником, а потом стало не похожим ни на что и придуманным нелепо и наивно – в духе современных криминальных сериалов.

====================================

Ира Сон 5-8. Особенности аномального быта
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Интересно задуманные, но недостаточно «обработанные» стихи. Я бы сказал, это пока заготовка для будущего стихотворения, написанного от имени жены-ведьмы, вынужденной казаться обыкновенной женщиной. Следует сделать текст более точным, понятным, избавить его от разночтений. Например, мне непонятно, что значит, чтобы снадобье «взялось»?
И если героине на многое наложено «табу», то почему потребовались два предыдущих ремонта?!

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Так о чём всё-таки стихи? – о чуде Господнем или о вовремя вызванной карете скорой помощи?
Или это сценарий ролика о вреде курения?

====================================

Glück 5-10. Неудачный шоппинг
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Очень понравилась первая строфа. Остальное показалось натянутым, многословным и неоригинальным.
Следует также заметить, что настоящее количество строк следует умножить на два, поскольку автор несколько схитрил и записал четверостишия как двустишия с внутренней рифмой. Правилами это не воспрещается, но чтение от этого короче не становится, откуда и возникает ощущение затянутости…

====================================

Danish 6-1. Одержимость
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошие стихи! – чёткие, продуманные, без необязательной риторики.
Немного смущает запись «прозой», но это не является принципиальным вопросом. Однако такая запись помешала автору услышать сбой ритма во 2-й строчке вот этой строфы:

Но век поэта недолог. Вскоре
кому-то ты насолить успел.
Не с тем связался, не с тем поспорил,
а первым лицам осточертел…

Чтобы сохранить размер, нужно слово «насолить» прочесть с ударением на первом слоге и – что гораздо хуже! – с паузой после него:

Кому-то ты на́ // солить успел…

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 6-2. ...И боль поэта, и горечь слов
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Очень неплохие стихи на тему «Жизнь поэта» или «Поэт и богема».
Но поскольку я не знаю, кто такой, например, Михайлов и о каком поэте идёт речь, то текст выглядит отрывком чего-то большего – возможно, поэмы или даже романа в стихах…

====================================

Лилия_Слатвицкая 6-4. Мельница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Превосходные стихи, написанные человеком, знающим цену вдохновения, работе над словом и вообще – счастью и проклятию, именуемому «поэзией».
Говорить о технике, образности, лексике и т.д, вероятно, не стоит. Все на самом высоком уровне.

====================================

Елена Картунова 6-5. О временах
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


И ещё одно замечательное стихотворение! – подкупающее стремительным ритмом, магией смыслов и ассоциаций, изысканными образами и метафорами.
Автору – спасибо!

====================================

Ирина Полюшко 6-6. Поэзия
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень интересно, экспрессивно и модерново! – если считать модернистом Маяковского, жившего 100 лет назад. Тем не менее, как мне кажется, именно Маяковского считает автор своим маяком, хотя и у Пастернака кое-что заимствует – например, «чернила февраля» :)))
Обзоры | Просмотров: 1168 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 17:59 | Комментариев: 4

Евгения Валиева
Ссылка на авторскую страницу:
http://litkonkurs.com/?dr=17&luid=21796

Родилась в Минске, сейчас живу в Москве. По образованию педагог, по жизни - спортсменка, тренер, бизнесвумен, мама, жена и т. п., по ночам - поэт и прозаик. Результатом неравнодушия к литературе явилось периодическое участие в литературных конкурсах, а со временем и судейство таковых.

- Евгения, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- "Что хочет автор".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1491
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Соответствие теме вопросов не вызывает, идея раскрытия показалась симпатичной и оригинальной, несмотря на «вечность» первоисточника.
Не с первого прочтения удалось проникнуться, поначалу текст воспринялся тяжеловесно, сумбурно. Каких призраков поступь? Видимо, прежняя девушка и все прежнее окружение – это призраки? Почему ясень кидает лассо в прохожих? Это (для меня) осталось абсолютно за кадром. Хотя обращение к теме деревьев из песни – удача.
Вальсон? И так его, и эдак вертела – не смогла принять. Да и с «прощен» это слово не лучшим образом рифмуется, все-таки шипящие-свистящие фонят и доминируют. Еще о рифмах: «поступь-вопросов» – с большой натяжкой, на мой слух.
«Сыпал порошей лицо» – или на лицо, или осыпал, посыпал... иначе город делает с лицом нечто ужасное.
«Я вскочил как ошпаренный, думал, схожу я с ума» – второе «я» выглядит досадной затычкой. Если со всей строгостью подходить, конечно.

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Эмоция, экспрессия, обличительство. С точки зрения поэтического накала – отлично. Но. Достаточно ли этой составляющей для художественной целостности работы?
За эмоциями слегка ускользает общий смысл. Некоторые строки создают ощущение сумбура.

Плевать на афоризм — наш нездоровый смысл
на "вновь" и "никогда" разменивает "поздно".

Если встретить стихотворение вне стен конкурса, не ведая о задании, возможно ли что-то понять в этих строках? Вряд ли.

Далее тоже много вопросов. Речь о том, что «мы» поздно «выходим к людям»? Поздно принимаем меры? О несчастьях вроде Кемерово? Кто такие «мы»? Городские власти, правительство – коль не признают факт теракта? Может, ангелы – коль противопоставлены демонам?

«Представь себе, мужик» – странная здесь лексика, разве что «мы» – обыватель, простой народ... Но с чего «мы» взяли, что этот «мужик» собирался молиться демонам? Какие имена страна забудет – погибших или, может, допустивших несчастье?
Молиться, конечно, «лучше поздно, чем никогда» – возможно, речь и об этом.

Зависть Каина Иову не прочитывается, необъяснима.
Между авторской мыслью и текстом ощущается смысловой разрыв, мне виден только текст – собрать все воедино не получается, увы.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Эту симпатичную метафору можно интерпретировать как возникшие чувства в среднем+ возрасте: конец сентября еще не слишком глубокая осень, однако уже и не юность с ее естественными цветениями, потому и взыгравшая любовь, действительно, бывает «поздно». Нахальность цветения при такой интерпретации обретает оттенок горькой иронии, особенно учитывая сравнение поздних чувств с бабочкой-однодневкой. «Однодневность», конечно, имеет ситуативное значение, поскольку не обязательна. И в такой ситуации вполне понятна туманность будущего. Последняя строка в этом контексте звучит пронзительно: осень набирает обороты, а надежды на счастье нет. И все-таки «лучше поздно, чем...» Т.о., соответствие теме есть.

По форме – танка: 31 слог, классически чередуются пятисложные и семисложные строки. Сказать, что стихи чем-то потрясли, не могу, но вполне изящно и емко, что важно для восточных форм. Хотя «западность» тоже ощущается – в ироничности эпитетов «нахально» и «туманно», пожалуй. Допускаю, что ирония слышится только мне.

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Похоже на долгий романс, в котором уместилась целая жизнь, от веселья юности до отчаянной грусти в период угасания. Песенно, проникновенно, немного пафосно и местами шаблонно – как оно и бывает свойственно романсам.

Частое использование штампов, конечно, не в пользу техники. «Опадают листвою / Годы», «память струится во мне», «кадры На экране мелькают всё быстрей», «наяву и во сне», «Плачет сердце безмолвно», «как же жизнь коротка».

Не легли на душу «титры» – не очень понятно, о чем это.
«Каждый день наш» – спотыкает. Как и «жежизнь».
Интересной находкой показались «грошики счастья». Неплохо о беспечной юности: «взлетающий парус лодку гнал по волнам».

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Почему бы нет? Привычно избегаем подобных тем, полагая: что там еще не сказано поэтами до нас-то? А вот, пожалуйста – свежо, атмосферно, с новыми образами. Хотя встретились и далеко не новые, ужасно отдающие вторичностью: «Молчи! Слова – всего лишь сор, остывший пепел сигаретный». Ну, и женщина в мужской рубашке наутро – изрядно заезженный символ соединения сердец. Тем не менее. Эта ночь любви или мечты о ней – что бы ни было – красиво, узнаваемо, трепетно.
Мне кажется, поэтическое произведение вполне состоялось.

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очаровала эта история. За простыми фразами – целая гамма трепетных чувств, от нежности до отчаяния. За обращение к тематике Брэдбери спасибо, вышло трогательно и тонко.
Что до техники стихосложения, споткнулась лишь на незначительных моментах. «Сквозь стужу» – не криминал, но фоническая неприятность. Пропущена запятая почему-то («мир, свободный от...»), но запятые – дела корректорские.. Строка «И дверь надеждам в сердце не закрыта» – так себе строка с точки зрения поэтической или содержательной новизны. «Сказки-ласки» – не могу отделаться от навязчиво зазвучавшего в голове какого-то заезженного шлягера; вроде, и глупость, а впечатление подпорчено.
В итоге столько набралось этих несущественных по отдельности мелочей, что «отлично» уже и не поставишь.

====================================

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


От финала ожидалось что-то большее. Тем не менее, наколдовано красиво и содержательно. Доверительные нотки при обращении к читателю – удача. И, конечно, сама идея поиска душевного приюта мне очень нравится. Как знакома эта осенняя бесприютность! Печальность сезона – в каждой строке. Финал на этом фоне совсем не убеждает. ))
Рычащая аллитерация в начале («Горбат забор, щербат бордюр») здорово создает ощущение характерной неприглядности пейзажа окраин.
Хорошо подмечено: «в парках бойко Туристам вечность продают». Приятно прозвучало: «светится в дубравах Осенних красок хохлома», «разлита грибная сырость».

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Очаровательный, по большей части, сонет, аккуратно исполненный в соответствии с классическими канонами. Особенно терцеты хороши. «Рулады птиц дробятся о гранит» – отлично.
Смутил «прах надгробных плит» – прах ведь под плитами. «Прах плит» звучит как-то абсурдно.
Ну, если придираться, то вопрос и по «увы, не смежных» – а тогда каких? Есть наш реальный мир; предполагается наличие смежных (параллельных); некий потусторонний мир можно представить вполне, опять же. По сумраку каких «не смежных» миров может блуждать дух? Не то чтобы я против поэтических измышлений и предположений, но как-то не легло, показалось натянуто.
Натянутость чувствуется и в «глухих» молитвах. Как-то нечем оправдать этот эпитет.

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Чудное ожидание тепла. Отлично создано настроение, россыпь замечательных находок, образов, аллитераций.
Чем «болеет» стихотворение, так это «тиреманией». Далеко не везде в нем, тире, есть необходимость. Ничего не имею против этого выразительного знака, но когда от него рябит в глазах – не дело. А вот как раз где просится, там и нет: «Ещё чуть-чуть и забурлят...»
Обзоры | Просмотров: 802 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 17:57 | Комментариев: 2

Лана Горбачевская
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litprichal.ru/users/lanagorby/

Коренная москвичка. Окончила факультет славянской филологии, а затем аспирантуру по специальности «Литература 20 века». Занималась изучением поэтики А. А. Тарковского. Имею ряд научных публикаций на эту тему, а также посвящённых изучению творчества А. А. Ахматовой.

В настоящее время от научной деятельности отошла и занимаюсь преподаванием в одной из московских школ, работаю с одарёнными детьми. Кроме того, занимаюсь разработкой методик по развитию детской одарённости на уроках гуманитарного цикла.

Сама стихи пишу ещё с юности, наверное, этим и был обусловлен изначальный выбор будущей профессии: хотелось делать это профессионально. Публиковалась в различных поэтических сборниках и альманахах. В 2014 году вышел сборник «Яблочный дождь». Впрочем, к популяризации своего творчества никогда не стремилась и не стремлюсь, так как считаю поэзию делом сугубо интимным. На литературных сайтах появлялась от случая к случаю: был период «Стихи. ру», «Литпричала». Некоторое время назад регулярно входила в состав жюри различных поэтических конкурсов на сайте «Что хочет автор».

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1492
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Застарела меж нами прохлада,
Отыграла в сердечке дуда.

Неудачное, на мой взгляд, сочетание слов с уменьшительно-ласкательным суффиксом и устаревшего «дуда». Далее опять автор использует слово с уменьшительно-ласкательным суффиксом («на секундочку»). А в конце стихотворения читаем:

Доедай, согревайся, печальник!
Полно мучить глаголами речь.


Здесь соседствуют возвышенное (прямо в пушкинском смысле) «глаголами» и просторечие «печальник». Я не смогла объяснить для себя подобного стилистического смешения. Смутил меня и штамп «остылая душа». А так симпатично получилось.

====================================

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Снежный город молчал, тихо сыпал порошей лицо,
Загребая в свои леденяще-стальные объятья,
Простирая ручищи каким-то по счету кольцом.
У судьбы на крючке – я заброшен туда, и – обратно.


Тут либо просто «сыпал порошей», либо «осыпал порошей лицо», авторский вариант содержит грамматическую ошибку. Во второй строке стихотворения ощущается грамматическая недостаточность, просится уточнение, кого, что загребая в объятья. Хотелось бы спросить у автора, почему вдруг возник такой пренебрежительный вариант слова «вальс» («вальсон»)? Мне кажется, что эмоционально он не ложится в ткань стихотворения.

Отдельно хотелось бы заметить, что «поступь» – это манера ступать, походка, так что слышать, равно как и чувствовать её нельзя. Ясень, «кидавший в прохожих лассо», выглядит здесь как-то искусственно, образ явно притянут за уши. Уж какое такое образное лассо мог кидать ясень: листву? Но «лассо» – это петля.

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Вот понять бы мне, что такое «нездоровый смысл»? Нарушена лексическая сочетаемость. И что за такая «злая дверь», более производящая комический эффект? Эпитет автором подобран крайне неудачно. Должна сказать, что за образами, которые использовал автор, довольно сложно с первого раза уловить смысл стихотворения. Безусловно, здесь есть своя ассоциативная цепочка, но текст построен таким образом, что читателю уловить его весьма и весьма сложно. Почему вдруг Каин должен позавидовать Иову? По мне, эти два образа никак не сопрягаются в одну логическую цепочку. Напомню, что Каин, старший сын Адама и Евы, убил из зависти своего младшего брата Авеля, за что был проклят и изгнан. Иов же был праведником, чья вера была подвергнута суровому испытанию. Что намеревался сказать автор этим сопоставлением, осталось для меня загадкой.

не будет никогда
здесь Страшного Суда.
И так же никогда не будет Пасхи.


Вот тут я не большой знаток, но, помнится, «Пасха» – это воскресение Христово. А оно уже состоялось, так что второго воскресения ждать не приходится, то есть его по определению не будет. Меня терзают подозрения, что автор просто зарифмовал здесь случайные образы. Печально.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


На мой вкус, неудачное смешение Алисы и «нашей Тани» Барто.
В русском языке есть наречие «с лихвой», и уж никак не «с лихвою». Образ мяча, уплывающего «весенним волшебным рейсом» как-то странен. Выбранная тема не нова, ничего своего, интересного автор в неё не внёс, сплошные штампы и заимствования.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Здесь у нас попытка написать танка. Внешняя форма выдержана (5-7-5-7-7). К сожалению, не помню, встречается ли в японской символической поэзии образ каштана. Думаю, что подобные стилизации обязывают использовать соответствующий образный ряд. Вот тут уточнила у себя в справочнике японских символов, действительно, каштан «лицзы» встречается в японской культуре, вот только смысл этого образа, мне кажется, несколько иной. Этот иероглиф созвучен выражению «иметь сыновей», «большую выгоду». Этот образ связан с пожеланиями большого счастья. Автор использовал этот образ в значении «несвоевременная красота» (??) Автор, простите, вот такая я зануда.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Плавилась-жглась между нами с тобой весна,

Грамматически неверная фраза: достаточно было бы просто «между нами».

Я сама люблю исконные красивые слова, но насколько слово «волглый» уместно применительно к рубашке… Хм. Я подумаю.
Должна сказать, что в целом стихотворение произвело очень приятное впечатление. Автор хорошо владеет словом, чувствует логику образов, владеет средствами выразительности. Тем обиднее было увидеть в этом стихотворении грамматические огрехи.

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не совсем поняла смысл употребления в стихотворении слова «апостол», которое в переводе с греческого означает «посланник», может употребляться в значении «ученик», «проповедник». Грамматически неверное словосочетание «слетел с квартиры»: тут надо бы «вылетел из квартиры», так как предлог «с» означает поверхность, откуда направлено движение или действие, равно как и слово «слетел».

Вздыхая, сетует весне моё жилище
на то, что лучик озорной в нём гость не частый.


Сетуют обычно на кого-то или что-то, а не кому-то. Впрочем, можно сетовать и о чём-то.

Несколько покоробила и «перманентность тоски»: на фоне авторских образов латинизм смотрится как-то искусственно.

====================================

Ольга Нежданова 4-2. Городской романс
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Какой-то «неромансный» романс, на мой взгляд, получился у автора, впрочем, всё бы ничего, если бы ещё не возникало ощущение, что произведение оборвано на половине.

====================================

Fragola 4-3. Перед рассветом
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Алогизм в конце первой строфы:
Мне с тобой так таинственно, сказочно, так легко,
Что сугробы от каждого шага сменяют лужи.


Я слабо понимаю, как таинственность и лёгкость могут повлиять на таяние сугробов. Вторая строфа содержит весьма натуралистичные образы, которые, по-моему, излишни: ну что ещё за солнечные ванны и душ Шарко (прямо зарисовка из жизни отдыхающих). Впрочем, на этом издержки образного ряда не заканчиваются, так как в следующем пятистишии появляется уже больной кит, выбросившийся на берег. Все эти образы лишены поэтического единства, они искусственно выстроены, что лишает стихотворение выразительности, целостности, более того, возникает (да простит меня автор) комический эффект. Вообще это стихотворение напомнило мне сказку «Умная Эльза», помните, когда, едва познакомившись с женихом, девушка начала причитать и плакать: «Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, и вырастет он, и пошлем мы его в погреб пива нацедить, вдруг упадет ему на голову кирка и убьёт его насмерть». Помимо этого, показалось непонятным, откуда вдруг в тексте стихотворения взялась палатка, из которой смотрит на звёзды лирическая героиня, ведь начиналось-то всё с прогулки. Вот начальные строки стихотворения:

Зимний город кукует нам год заводским гудком,
Над трубой расплетаются шали из дымных кружев.


А вот предпоследняя строфа:

Два побега, походы к психологу, вязь бесед.
Мы не вместе – дурацкая брешь в мировом порядке.
Дым густеет, он больше не кружево, он – безе…
…Я открою глаза и увижу седой брезент
И беспечные звёзды в проёме своей палатки.


Далее автор стихотворения использует антитезу: город – сиплый ночной сквозняк. Во-первых, мне не очень понятно, как можно противопоставлять зрительный и осязательный образы, ибо они являются образами разного порядка. Во-вторых, не очень понятно, какие именно волны вместо голоса «стучат о гранитный панцирь». Наверное, автор имел в виду что-то конкретное, но из текста стихотворения это конкретное никак не явствует.

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Неожиданным стало появление витязя в полосатой шкуре в первом катрене, оно ничем не мотивировано вообще и выглядит весьма странно на фоне зимнего города, о котором пишет автор. При переходе от первого ко второму катрену – грамматическая ошибка: раз уж речь зашла про витязя, то о нём и следует дальше вести разговор, но автор начинает следующую строфу словами: «Что ей жизнь? Череда удач. Но скучны удачи». Получается логический скачок, или же витязь оказался вдруг женщиной.

Далее вновь грамматическая огреха, коих вообще много в этом стихотворении: «и не слыша меня — опять говорю без звука…». Тут либо «и, не слыша меня, опять говорит…», либо «и, не слыша себя, опять говорю…». Слово «говорю» предполагает того, от чьего лица ведётся монолог, а местоимение «меня» указывает на дистанцирование: есть лирическая героиня (или герой) и тот, кто её не слышит. Здесь вообще много путаницы, включая и то, кто является героем или героиней этого стихотворения. Образы спонтанны. Стихотворение совершенно не продумано и не выстроено.

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Я убила тебя древним низменным колдовством
и в подопытном теле историю воскрешала,
всё твердя: где-то в прошлом потерян мужчина грёз...
Но оно приходило ко мне обеднённым, плоским...

Я не очень понимаю, как можно в теле воскрешать историю, так как история – это процесс развития, какие-то события, если в переносном смысле. Далее, если внимательно вчитаться в приведённые мною строки, можно заметить речевую ошибку, так как не очень понятно, что или кого имеет в виду автор, употребляя местоимение «оно»: тело или колдовство, а, может, прошлое. Три употреблённых существительных среднего рода. Скорее всего, речь здесь всё-таки идёт об обеднённом прошлом, но это становится понятным далеко не сразу именно из-за построения синтаксической конструкции.

был взволнован одними испанцами бравый гёз*
и одними шелками да прибылью – ткач лионский...

Считаю, что в выделенном словосочетании слово «одними» излишне – просто был взволнован испанцами, этого вполне достаточно.

я ловила не крестик, а внутреннюю волну
океана, где соль пропевается сладкой нотой...

Соль вещество, допускаю, что вкусовое ощущение. Как соль можно пропеть? Возможно, автор имел в виду ноту "соль", но тогда им выбран неудачный контекст, так как упоминание об океане, волне сразу же даёт ассоциации с морской солью.

Вы меня простите, но мне сложно оценивать подобные стихи. Нарушение грамматического строя, все эти гёзы, берсерки, будучи нанизанными друг на друга, сильно мешают продираться к смыслу. Этот путь до конца я не осилила. Может, есть кто-то, кто авторский эксперимент оценил, но это не я.

====================================

Damira 4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Оборону обычно держат, а не несут.

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Да простит меня автор, не единожды прочитав его стихотворение, я едва продралась к свету. «Тиран», которому надо ставить «шлюзовой заслон», я так поняла, творческий зуд. Впрочем, это только из области моих догадок, так как из авторского текста едва ли можно понять что-то определённое. Это легко может быть и чем-то другим, к примеру, муками совести или вообще бродящим в крови алкоголем.
Начало вообще показалось не связанным с основной частью стихотворения. При чём здесь вода, которая «теряет в глубине доверие к теплу и свету»? Я бы сказала, что в тексте отсутствует ясность мысли, именно это приводит к тому хаосу образов, который мы наблюдаем. Самое понятное в этом стихотворении – это концовка.

====================================

Софья Бордакова 5-5. Алкоголик
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Внешне вроде бы всё хорошо в этом стихотворении: ясно читается авторская мысль, выстроена композиция, автор довольно легко пользуется средствами речевой выразительности, нет явных грамматических нестыковок. Всё так, правда, есть одно «но». Давайте внимательнее вчитаемся в текст стихотворения.

Запахли небом на стене обойные полотна -
Как будто бы, проделав круг, вернулось время вспять.

А как пахнет небо? Чем? Я понимаю, какое именно состояние своего лирического героя хотел выразить автор этого стихотворения, но сделал он это, на мой взгляд, неудачно. Более того, в приведённой мною фразе отсутствует логика, ибо в использованной грамматической конструкции сравниваются понятия, которые никак не сопрягаются друг с другом. Обои запахли небом, словно вернулось время вспять. Об этой фразе стоит и ещё кое-что сказать. «Вспять» уже означает «назад», «обратно» - налицо речевая избыточность.

В следующем катрене читаем про «огонь сердечных колик». И опять вроде бы всё понятно, ведь автор использовал приём антономазии («перифраза»), но, увы, колики не уживаются в одной строке с жаром: колика –ощущение боли, жар – высокая температура, ощущение жжения.

...Она вчера "сошла с небес" пленительною манной.
А он летел навстречу к ней: бессмертен и здоров.

Здесь неудачно использовано сравнение. Всё-таки речь в стихотворении идёт о живом человеке. Применительно к одушевлённым предметам лучше этот фразеологизм не употреблять. Это пример того, как неудачно подобранные образы и лексические ошибки могут разрушить вроде бы довольно неплохо написанное стихотворение.

====================================

Алексей Кузнецов 5-6. Баллада о случайном человеке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Концовка стихотворения и эпиграф прямо противоположны друг другу.

====================================

Олеся Атланова 5-7. «Ненадолгое» время
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


А вот это уже вполне похоже на хорошее стихотворение. «Сделано» хорошо, добротно.

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Озадачена сложившейся ситуацией: это, несомненно, одно (если не самое лучшее) из лучших стихотворений, прочитанных мною в этом туре, однако смущают некоторые моменты.

Имеется в тексте стихотворения стилистическая нестыковка. Будем считать это маленьким минусом в оценке за технику.

====================================

Danish 6-1. Одержимость
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Странное впечатление возникло у меня от этого стихотворения: сначала будто подслушала где-то во дворе разговор подростков с их излюбленными «слегка не в тему», «мимо» чего-то (в данном случае «мимо рифм»), «немного нервно», затем вдруг появилась несколько штампованная выспренность слога («слагал катрены», «век поэта недолог», «боец пера»). Также бросилась в глаза некоторая нелогичность. Разберёмся с первыми строками:

«В начале было слегка не в тему, немного нервно, и мимо рифм. Но тут проснулся твой личный демон и ты стихами заговорил».

Словосочетание «мимо рифм» указывает на то, что изначально герой этого стихотворения всё же пытался говорить стихами, но у него это плохо получалось. В связи с этим кажется нелогичной дальнейшая фраза. Возможно, автор имел в виду переносное значение (невпопад), но тогда не нужно было помещать фразеологизм в тот контекст, который позволяет воспринимать его не в переносном, а в прямом смысле.

«Сарказм с ядом» – плеоназм, так как сарказм – едкая, ядовитая ирония.

Я не знаток химии, но очень сомневаюсь в уместности сравнения «отравой на дно осядут», получается, что отрава обязательно осядает на дно. В чём тогда смысл отравления, если яд на дне?

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 6-2. ...И боль поэта, и горечь слов
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Смутил «компот из спелых лиц», ибо представилось что-то неприятное и кровавое, ибо компот всё-таки жидкость (ср. с месивом, о котором говорится в первой строке). Я не большой знаток сетевой лексики, но, сдаётся мне, «сабж» – это некая форумная тема, а автор, очевидно, имеет в виду людей. Теперь про «апартамент»: форма единственного числа может изредка встречаться в разговорной речи, а вообще-то принято употреблять это слово во множественном числе. Если говорить в целом, то хочется отметить единство образного строя, обращает на себя внимание острая эмоциональность лирического героя. Получилось довольно выразительно.

====================================

Лилия_Слатвицкая 6-4. Мельница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Автор великолепно прочувствовал тему. Чувствуется, что хорошо, очень хорошо владеет словом. Смутило только одно место:

Потом пробилось слово, разумеется, –
птенец непримечательный: "Привет!"
И закрутилась маленькая мельница,
меля милейший бред привету вслед.

На мой взгляд, получилось несколько искусственно за счёт плотности согласных в выделенной мной фразе. Субъективно хочется больше воздуха в строке, ведь до этого автор использовал в большом количестве звукосочетания «еве», «оро» и т.д.

В начале было что-то невесомое,
пугливое, невидимое... Дрожь...
Вибрации сквозь тёмные, бессонные
пространства в белых россыпях порош.

====================================

Ирина Полюшко 6-6. Поэзия
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Думается, что начало стихотворения автору далось с трудом. Отчётливо ощущается вымученность первых строк. Кроме того, следует отметить отсутствие единства образов: бросает автора от Мары-красавицы к койоту-поэту, от Нельсона к Пегасу и Атлантиде. Отсутствие этого пресловутого единства образов приводит к тому, что стихотворение распадается. И где-то там, в этих обрывках маячит печально пастернаковское «Февраль. Достать чернил и плакать», впрочем, несколько преображённое автором.



Шесть произведений, по которым не было комментариев, но есть пометки в файле судьи:

2-9:   3-1:

5-2:   5-3:

5-10:   6-5:
Обзоры | Просмотров: 1259 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:26 | Комментариев: 6

Лола Ува
Ссылки на авторские страницы:
http://litset.ru/index/8-32
http://grafomanam.net/users/3203

В СП не состою, филологического образования не имею, литературу люблю, стихами балуюсь. В общем, больше читатель, чем писатель, но читатель придирчивый.
Трехкратный победитель МПК «Остров сокровищ» в составе команды «Пираньи пера».
Редактор сайта «Литсеть».

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1493
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Нравится форма стиха, схема рифмовки. Содержание в целом понятно, но в мелочах вызывает вопросы.

выходим к людям мы

Кто эти «мы», которые выходят к людям?

сквозь злую дверь на бездыханный воздух.

Кто разозлил дверь?
Не всегда и не всё можно заменять синонимами. Мёртвый воздух и бездыханный воздух воспринимаются по-разному. Бездыханный – первое значение – не дышащий. То бишь, воздух раньше дышал?..

И, яблочко держа
на лезвии ножа,
сумеем убедить, что "поздно" — лучше:


А без яблока на лезвии убедить не сумеют? Ну да, ну да, фрукт на ноже – весомый аргумент…

А впрочем, помолись, не демонам, а — нам.

И почему люди, по мнению непонятно кого, молятся демонам?

Полтинник — за цыплят, и трёшку — за корову.

Это вообще к чему? Какой-то резкий переход.

Финал хороший.

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Содержание нравится.

…но нехотя тает лёд,
Стрелы сосулек стекают вослед мишеням,
Даже у дворников мётлы пошли на взлёт,
Вызванный вдохновеньем.


+1 за это место)

К сожалению, есть досадные перебои в ритме.
Изначальная схема:
/--/--/--/-/
/--/--/--/-/-

Есть среди них и Цезарь, и юный Брут -
/--/-/--/-/

Вызванный вдохновеньем.
/----/-

Жизнь, обновляясь, поёт - это гимн природе.
/--/--//-/-/-
Я не акцентировалась на внесхемных ударениях, но тут очень сбивает.

Чувствуя половодье...
/----/-

Одна, последняя, укороченная строка вопросов бы не вызвала. И если бы в первом катрене тоже была укороченная строка (например: «памятью став в итоге»), было бы классно, а так, в двух строках, – царапает.

«ё» то появляется, то исчезает.

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В первой части много странного:

Ослепший дом, диван, стена.
Образ слепого дома был бы хорош, если бы дальше тема продолжилась и раскрылась, а в таком виде возникает вопрос: Что это было и зачем?
Расстояние «в треть вздоха» – это может и красиво, но непонятно.

дыханье жгло и каменело
Как дыханье может жечь – понятно, как оно может каменеть? Или окаменять?..

когда нательные кресты
соприкоснутся ненароком...
А утром частью бытия
пусть мерно стынет кофе в чашке.
И будешь ты.
И буду я
в твоей неглаженой рубашке.


Это понравилось.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Понравилось. Написано легко и образно. К ритму, рифмам, содержанию вопросов/замечаний нет.
Единственная придирка: долгой ... долгой-долгой.
Отсылка к Волге опять-таки хороша, но первое «долгой» лучше бы заменить на другое прилагательное.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Есть сомнения по соответствию задания. Всё же в пейзажной лирике в качестве основной темы должен быть пейзаж. А здесь он всего лишь дополнение.
Сонет в стилизации под 19 век был бы неплох на конкурсе сонетов, а здесь это сыграло в минус.

====================================

Наринэ Карапетян 4-1. На остановке)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Большой минус, что в первых двух строках пропуски ударения, из-за чего приходится долго вникать в ритм. Я сначала подумала, что это тоника, поскольку в первом катрене каждая строка имеет свой ритмический рисунок.

Зимний город подчеркнуто отстранен
от своих застуженных постояльцев.
Темнота драпирует углы, что днем
выдают новодельность домов-палаццо.


--/--/----/
--/-/----/-
--/--/--/-/
--/--/--/-/-

Потом оказалось, что дальше стих написан по схеме 3 и 4 строки. И только в последних двух строках опять меняется:

Ну, спасибо за все. – Бывай, командир! –
И составил "V" из дрожащих пальцев.


--/--/-/--/
--/-/--/-/-
И это не выглядит поэтическим приёмом, скорее небрежностью.

Рифмы в целом неплохи, кроме: рюкзак/полчаса, берет/дурех (я всегда считала, что дурёх).

И пора посетителей гнать взашей
разомлевшим от двух мелодрам консьержкам.


Почему именно двух мелодрам? И сама ситуация странная. Консьержки должны ходить по квартирам и выгонять гостей?

Отсюда? – Помилуй Бог!
Ну да, не дай Бог жить в новом хорошем доме.

Помолчали. Какой подойдет вердикт?
Чему? Четырём фразам?

О, маршрутка! А вы? Не до этих станций?
А это не по-русски.

Ну, спасибо за все.
За что за всё? За пару фраз?

====================================

Алексей Кузнецов 5-6. Баллада о случайном человеке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Я так и не поняла, что же там произошло. Но лучше по порядку.

в костюме древнего покроя
В древнеримской тоге?

Проевший крылья и судьбу,
И с идеальной фигурой в форме шара, есть то много пришлось.

Не разрешила бы, но гость петлю в калитке вправил споро,
А она за это пустила его жить… Лично для меня это не было бы аргументом, конечно.

А коль чайком переложить, то и совсем не страшен чёрт.
Объясните мне эту фразу, пожалуйста.

Но надо ж весточке прийти с каким-то дурнем перехожим…
Сверкнуло, сбило, обожгло, зарделось кровью на снегу.

? Кого-то сбила машина?

Ушёл внезапно в ливень, в ночь, украв соседскую двустволку,
Погода меняется очень быстро, в предыдущей строке был снег.

Ушёл внезапно в ливень, в ночь, украв соседскую двустволку,
Недалеко и не легко, хоть дождь стегал и холод грыз.
В маляве было: «Торопись!» А он бродил вокруг посёлка,
От нездоровья и тоски теряя истину и смысл.


Лиргерой получил маляву из тюрьмы, очевидно с предписанием что-то срочно сделать. Поэтому он украл винтовку и пошёл бродить вокруг посёлка…

В общем, если мне кто-то объяснит, что же всё-таки случилось, буду благодарна.

====================================

Ира Сон 5-8. Особенности аномального быта
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Впервые задумалась о том, что «Художественная ценность/эмоциональный резонанс» в одной оценке не всегда хорошо сочетаются. Потому как для литературы в целом это стихотворение может и не так уж ценно, но меня зацепило. Поэтому +1 за доставленное удовольствие)

Ритм, рифмы, содержание – всё на уровне. Финал – супер!))

====================================

Danish 6-1. Одержимость
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В начале было слегка не в тему, немного нервно, и мимо рифм. Но тут проснулся твой личный демон и ты стихами заговорил.

Начало просто здоровское. Продолжение, впрочем, тоже не огорчило. Хорошая техника: ровный ритм, интересные рифмы, форма соответствует содержанию.
Зацепилась только за:

взлетел народный трибун-поэт
Куда он взлетел?
Обзоры | Просмотров: 809 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:24 | Комментариев: 7

Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Не был, не состоял, не участвовал. Стараюсь быть объективным (на свой субъективный взгляд) и при этом не быть скучным (с тем же взглядом).
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1494
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Броня крепка, и танки наши быстры.
И не сносить по смыслу головы.
Когда бы здесь сошлись одни "танкисты"...
А так – не то, и ни о чём, увы...

====================================

Марина_Старчевская 2-1. Клятва
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Тронул – ходи, взялся – бери!
(Золотое (дворовое) правило игры в шахматы и другие, не менее азартные игры)

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Как известно, древних римлян погубили излишества. А вот эти стихи (в данной редакции) погубила последняя строфа. И "сад наш вишенный", и "ойкумена любви", и всё вот это...

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Неплохо. Весьма неплохо. Немного смутило вот это "в трети вздоха", даже поначалу захотелось пошутить насчёт "четверти выдоха" и "пятипроцентного спёртого в зобу дыхания" – но при более позднем рассуждении признал сие вполне допустимым.

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Почему-то вспомнился вот этот клип. По сути скорее даже короткометражный фильм. Снятый в середине 90-х годов прошлого века одним из самых талантливых (тогда) режиссёров, тогда ещё вроде порядочным человеком, женатым на Алёне Хмельницкой (а не на Маргарите, простигосподи, Симоньян) и снимавшим таки вот клипы, а также фильмы "Бедная Саша" и "Заяц над бездной" (чуть позже), а не ту мерзость, что сейчас.

Вот этот клип:
https://www.youtube.com/watch?v=cH7z7PKNLL8

====================================

Инга Сташевска 2-7. В который раз
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Маленькое замечание. Так сказать, на основании жизненного опыта. Мужика приготовленным пловом не удержишь (даже вкусным). Здесь совсем другой расклад. Надо сделать так, чтобы он сам хоть иногда готовил плов, для семьи. Ибо настоящий плов должен готовить только мужчина.

Как сделать так, чтобы он захотел приготовить плов (даже если не умеет куховарить в принципе) – это уже совсем другой вопрос... Вот здесь ничем, никаким советом помочь не могу...

====================================

Vyacheslav 2-9. Нечаянная измена
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Эх, ностальгия. Почти классика...
Кстати, как там было в классике:

"Выпил я – и позвал ненаглядную
В привокзальный один ресторан." (©)

Ну, и так далее...

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В общем, практически Заболоцкий...
Почти что...

"Меркнут знаки Зодиака
Над постройками села,
Спит животное Собака,
Дремлет рыба Камбала,
Колотушка тук-тук-тук,
Спит животное Паук,
Спит Корова, Муха спит,
Над землёй луна висит..." (©)

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошая идея с переходом в строенных рифмах от дактилических рифм к женским (в первой восьмистрочной строфе), а потом (почти по синусоиде) обратно (во второй восьмистрочной строфе). При первом прочтении немного режет слух – но потом всё же это представилось уместным и даже интересным. Чего не хватило? Развития не хватило. Как бы обрывается – и всё. Почти как пейзаж, у которого есть только передний план.

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Лихое здесь перескакивание между строчками с дактиля на амфибрахий и обратно:
!--!--!--!-
-!--!--!
!--!--!--!-
-!--!--!

Не совсем понятно, зачем так коверкать ритмику – ну, да ладно. Речь скорее о другом. Вспомнился почему-то старый комедийный фильм "Вендетта по-корсикански", вот это место, где крёстный отец мафии дошёл в энциклопедии до буквы "Л".

https://www.youtube.com/watch?v=taNiwclQIzA#t=09m40s

А касательно стихотворения, то, судя по всему, где-то рядом лежит справочник растений, раскрытый на главе "Садовые растения".

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Пока что – однозначно лучший стих на конкурсе.

И ещё. Вот почему-то вспомнилось другое стихотворение, много межпортальных конкурсов и туров назад, совсем другое стихотворение, хоть и тоже про старый дом. Даже не буду гадать, тот же автор или не тот автор (да и не об этом речь), но впечатления, я бы даже сказал поразительные впечатления (от чистоты, что ли, поэтической ноты, причём и в целом, и в каждой мелочи) – где-то сходные.

====================================

Роман Смирнов 4 3-9. Апрель в городке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Почему-то вспомнилось:

"Город древний, город славный!
Бьют часы на башне главной.
Стрелки круг очертят плавный
И двенадцать раз пробьют." (©)

https://www.youtube.com/watch?v=Mh45lUYFhJA

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Знаете, что такое nzumbe? Это то же самое, что и zombie на английском, что и zonbi на гаитянском/креольском, но в данном написании nzumbe – это на языке северный мбунду (кимбунду). А это, в своё очередь – язык группы банту, распространённый в Анголе и отчасти в ДРК и Замбии. При этом Википедия (и примкнувшие к ней выжившие исследователи тех мест) утверждают, что северный мбунду не следует путать с южным мбунду (умбунду) – другим языком банту, распространённым в Анголе, но относящимся к зоне R по классификации Гасри (в то время как северный мбунду относится к зоне H).

Вот и я решил не путать. Поэтому и без дополнительных баллов.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Весьма непросто написать нетривиальный стих на перманентно и сплошным образом избитую "питерскую" тему. Но, кажется, в некоторой мере удалось...

====================================

Alkhat 5-2. Гость
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Почему не два дополнительных балла? Две вещи меня немного смутили.

1) Строчка: "Резкий запах «Шипра» и табака".
Мне кажется, слишком определённо, даже скорее упрощённо, да и слишком рано появляется эта упрощённая определённость.

2) Рифма: "тем – отец".
Мне кажется, можно было её избежать.

====================================

Вера_Рехтер 5-4. Он был...
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Возможно, второй дополнительный балл и выглядит несколько излишним. Возможно...

Будем считать, что это – от моей собаки. Таксы Лисы. Которой вот уже 2 месяца нет с нами...

====================================

Glück 5-10. Неудачный шоппинг
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Это – в жизни, это не на сцене. Не переиграть, сколь не хитри...
Если бы на нём был яркий ценник?.. А ещё инструкция внутри...
Здорово всё было бы. Здорова и судьба, с улыбкой на лице.
Стерва – это даже и не слово. Это – объяснение в конце.

====================================

Danish 6-1. Одержимость
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Ты выпил йаду, потом апстену, потом в Бабруйске жывотных пас. И дерзко думал: крушить систему сподручней рифмой, в реале – пас. Мы наклонения сослагали, пусть кудри наши влекут пажей. Но бьют и нас, и порой ногами, ведь примелькались они уже. Махнём шарами, за турникетом, стихи напишем, споём, сбежим. В начале слово... Речь не об этом. В конце два слова: здоров и жив.

====================================

Ирина Полюшко 6-6. Поэзия
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Судя по всему, Нельсо́н был двойной, из арсенала французской борьбы – вице-адмирал Гора́цио Не́льсон не даст соврать. Впрочем, Пегас (продолжительное время закусывающий удила или даже удилами, потому что потом плюётся чернилами февраля, всем Пастернакам назло), Мара-красавица (она мне нравится, ведь мне без Мары никуда), волк-поэт с его подругой Атлантидой-поэзией, законным детёнышем поэтом-койотом и незаконным же критиком-скунсом, а также Кусто (которого (или даже которых) мало, хоть и старающихся зело) – в общем, все эти персонажи из палаты, где край непочатый – тоже соврать не дадут...
Обзоры | Просмотров: 1413 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:21 | Комментариев: 17

Ирина Ремизова (Смарагда)
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/smaragda

Родилась и живет в Кишиневе. Окончила филологический факультет Молдавского государственного университета (специальность "Русский язык и литература"), работает там же, на кафедре русской филологии. Читает курсы истории русской литературы XVIII - XIX веков и теории литературы, а также спецкурсы по сравнительному стихосложению и анализу стихотворного текста. Автор книг стихов "Серебряное зеркало" (2000), "Прикосновения" (2003), "Неловкий ангел" (2010), "Вёрсты дождевные" (2017) . Редактор-составитель альманаха "Как слово наше отзовется" (Кишинев, 2003). Печаталась в литературных журналах и альманахах, издаваемых в Молдавии, России, Украине, Латвии, Франции, Германии, Израиле, Австрии.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1496
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


В этом стихотворении некомфортно, хочется с автором спорить – но он убедителен. Если стихи вызывают отклик – они удались, тем более когда читаешь их под впечатлением от последних событий. Здесь прямолинейность и отсутствие лирических экивоков – как раз то, что надо. Таковы законы гражданской лирики. Непонятным осталось сопряжение имён Иова и Каина в таком контексте. Было бы интересно получить авторский комментарий.

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


После прочтения десятков стихотворений, вошедших в конкурсный массив, в памяти осталась эта фантастическая история, то ли из романа, то ли из фильма, то ли вовсе из компьютерной игры. Она просто рассказана, но детально прописана и, кроме того, вызывает аллюзии на похожие сюжеты. Иногда такое сходство не вызывает ничего, кроме досады, но здесь всё на месте, архетипы работают )

====================================

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В этом стихотворении понравилась динамика – оно похоже на клубок с путеводной нитью. Идёшь за ним – и открываются новые и новые картины. Пригород, новостройки, центр города – всему здесь хватило место, все замечено и рассказано в нескольких значимых деталях, поэтому не возникает ощущения избыточности и многословия (а как иногда хочется всё описать подробно!).

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Отметила это стихотворение за то, что принято называть «атмосферностью». И правда, ощущение ретро (если и не чёрно-белого, то немного выцветшего, как в старых фильмах) не покидает до последних строчек, когда внезапно появляется Нарния. Понравилось придуманное слово «фонарнее» – оно здесь очень к месту, на мой взгляд.

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Кому как, а мне от этого стихотворения ранним Маяковским повеяло ) Грубоватая лексика, образ города, толпа, реплики, включенные в текст, – всё это оттуда, из урбанистки начала прошлого века. Хорошо получилось, стильно и ощутительно.

====================================

Fragola 4-3. Перед рассветом
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


В этом стихотворении так много всего, что просто глаза разбегаются – кукующий город, забытый божок, Ромео, душ Шарко, больной кит… Удивительно, но эта эклектика выглядит симпатично и очень по-женски (дева с афиши ар-деко – очень уместная деталь). Здесь логика не главное, главное – выразить ощущения, а для этого подбираются самые подходящие образы. Если это так, то всё автору удалось. Но лихо, ничего не скажешь )

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Это хорошо, что всё закончилось благополучно – обычно лирика не любит хэппи-энды. Понравилась аккуратность письма – лишних слов нет, всё на месте, всё объемно и зримо. Нарочитая манерность первой строфы резко контрастирует со всем, что следует за ней. Система повторов чем-то напоминает «Балладу о прокуренном вагоне» Кочеткова – и стихотворение кажется ответом ей.
Обзоры | Просмотров: 956 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:20 | Комментариев: 3

Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-18

Родилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет четыре профессии, одна из них связана с литературой (публикуется в реальных периодических изданиях). Увлечения разнообразные – от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1499
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Вижу отсылку к заданному афоризму, но подтверждения тезиса о том, что «поздно» таки лучше, чем «никогда», в стихотворении нет. Возможно, автор хотел решить задачу «от противного»: ЛГ считает, что раз что-то не получилось вовремя, то никаких возвратов к прошлому быть не может (если я правильно поняла главную мысль текста). Но ведь это совсем другая тема, и для её иллюстрации больше подошла бы поговорка: «если за гриву не удержался, нечего за хвост хвататься».

Первый катрен и две строки второго – вполне удачны.
Дальше начинается езда по кочкам:
Кухня… вечер… и ты балаболишь,
Так, знакомец, но знала – уже…


«Всего лишь - балаболишь» – хорошая разнословная рифма. Но не рифмой одной живо стихотворение. Последнее слово грубовато даже для разговорной речи (как и«бармишь», «треплешься», «вякаешь», «гундишь»). Автор показывает, что ЛГ – простушка с недостатком воспитания? Но как тогда быть с пафосом предыдущих строк: «отыграла в сердечке дуда», «показалось усталой душе» (альбомный слог светской барышни 18 века)?
Что она «знала – уже»?
Дальше – и вовсе ничего не понятно, неуправляемый камнепад разрозненных фраз.

Эх, почему не всё стихотворение такое осмысленное и цельное, как уже отмеченное мной начало и две финальные строки? Ведь умеет же автор.

====================================

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 0


Замечания начинаются с заглавия. В двойном названии вторая часть пишется тоже с прописной буквы: «…или Туда и обратно».

тихо сыпал порошей лицо
Лицо не манная крупа, его «сыпать» нельзя. Можно посыпать, присыпать. Предлог «в» забыт.

Простирая ручищи каким-то по счету кольцом.
Образ не должен быть абсурден. Сравните, вот строчка Розенбаума:
«И каналы тянут руки серые ко мне».
Реализованная метафора «протянутые руки каналов» считывается легко и не кажется противоречивой, потому что сходство сравниваемых объектов очевидно: руки и каналы длинные и прямые.
Если речь у вас идёт о согнутых руках (объятия – руки кольцом), то не подходит слово «простирая» (= «протягивая»).

Под шипенье машин мне мерещился старый вальсон,
Я поставил пластинку и чувствовал призраков поступь,


Вальсон – это вальсок? Я не сильна в музыкальных направлениях, поэтому прогуглила термин. Получила ответ: вальсон – фирма по изготовлению матрацев. Может быть, надо было ещё искать, но если ответ так глубоко зарыт, стоило ли озадачивать читателя? Заменить букву – и всего делов.

Где находится ЛГ? Если на улице, где ему в лицо «сыплет пороша», то откуда там проигрыватель? Если дома, то что за «шипенье машин»? Или среди зимы окна настежь раскрыты?
Стихи затянуты, напичканы ненужными деталями. Например, вот во что превратилась лаконичная строка «я спросил у ясеня»:

Я от нечего делать спросил у деревьев-собратьев.
Только если человек считает себя «дубом», он воспримет дерево как «собрата». Я ошибаюсь? Тогда переубедите меня. В чем родство заключается? Вот скажу я без всяких обоснований, что мои собратья – грибы свинушки. И что вы обо мне подумаете? Что я на свинью похожа. Вот и у меня мысль, что ЛГ – деревянный по пояс, простите за сниженную лексику. Нужное количество стоп в слове – ещё не повод включать его в текст.

Не ответил мне ясень, кидавший в прохожих лассо,
Столб мог бы бросить в прохожих лассо, если б на нём оборвался и закрутился в петлю электрический провод. Но «лассо ясеня» так же пародийно звучит, как «бумеранг тополя».

Зима поломала «невинные судьбы»? Пафосно и неправдоподобно. Мы сами ломаем свои и чужие жизни. Не зима.

Крайне сумбурно написано, сплошные перескоки и недоговоры. Композиции нет вообще. Если бы не название и не аллюзии на кинофильм, я бы ни за что не поняла, о чем идет речь.
Соответствия теме не вижу. И никто не увидит, если не будет знать задание заранее.

Рифмы есть интересные («собратьев – разобрать я»), есть очень приблизительные («объятья – обратно).
Ритм автор держать умеет.

====================================

Игорь Брен 1-3. Potius sero quam nunquam или лучше поздно, чем никогда
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


«Бездыханный воздух» – прекрасная находка. Но одна дождинка – ещё не дождь… Следующие образы уже на другом уровне:
наш нездоровый смысл
на "вновь" и "никогда" разменивает "поздно".

Если уж поздно, так поздно, оно не разменяется на «вновь» (как «обнищала» не разменяется на «разбогатела»). И вообще, неловкое оформление мысли.

Основная претензия – сумбурность.
помолись, не демонам, а — нам.
Полтинник — за цыплят, и трёшку — за корову.
Забудет имена
огромная страна,
и Каин позавидует Иову!"

Кому «нам» помолись?
Что за цыплята и коровы – сразу после молитвы? Кто-то должен продавать их за «трешку» и «полтинник» или, наоборот, покупать за такую цену?
Чьи имена забудет страна?
И дальше в том же духе… Можно возле каждой строки ставить огромный знак вопроса.

И ещё: Каин не может «позавидовать Иову», потому что Иов – далёкий его потомок, о котором он и понятия не имел. Каин завидовал Авелю. И вообще, какая мысль стоит за этим утверждением? Что страдания грешника сильнее страданий праведника? Но так и должно быть по справедливости…

Когда я засыпаю, у меня в голове вот такая же каша возникает. Реплики бессвязные в ушах звучат, неструктурированное бормотание, словесный шум... Простите, автор.

Художественного оформления тоже не наблюдаю.
Мы будем говорить: "Да, их, конечно, жаль.
Теракт? Какой теракт? Простой несчастный случай".

Проза в рифму…

Последние года земля собой горда
Странное утверждение. В чем она, гордость земли? Как она проявляется именно в последние годы? А до этого земля иначе себя вела? Если «земля» – обобщение, символ, то надо давать намёк, чего именно (мира в целом, нашей страны, деревенского трудового быта, ещё чего-то…)

Единственное, что понравилось, это мысль о том, что лучше умереть, нежели выжить и скитаться годами по больницам, напрягая близких. Но мысль эта – как страз Сваровски в банке с семечками – одинокая и теряющаяся на общем фоне.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Незатейливый, однако приятный стишок. Много раз его перечитывать не будешь, но одно-двукратное прочтение дастся без труда. Ностальгия по детству всем знакома, и это обеспечит отзвук сочувствия во многих душах. Тема раскрыта.
Похвалю интересную схему рифмовки – АВВСАДДС, а так же довольно чётко выдержанный ритм логаэда: -/--/-/- Ну, есть помарочки, но немного.

а в небе сияли звёзды,
как сотни ночных зеркал.

Сравнение спорное: зеркала далеко не всегда сияют, во мраке они тусклые. А в звёздах отразиться невозможно.

Отныне ручей свободен –
и мяч уплывает в детство
весенним волшебным рейсом
до старых забытых дач.

Трогательно и выразительно.

«Свободен – дождик» – ну о-очень неточно…
Повтор слова «детство» в третьей и шестой строках выглядит небольшим заусенцем.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хмм… Танка, значит…

Заметка для тех, кто не особо в курсе: это пятистрочная японская стихотворная форма. Техника основана на сочетании безрифменных пяти- и семисложных стихов с двумя семисложными заключительными стихами. (5-7-5-7-7).

Автор всё сделал правильно: и форму сохранил, и «душу» в стихи вдохнул, и тему раскрыл. Здесь ведь не только о растении говорится. Нам дана «схема», на основе которой можно создать в мыслях самые разные истории. Например, о немолодой женщине, которая, почти не имея перспектив, позволила себе полюбить. Или о человеке, который на закате лет, бросив нелюбимую работу, всерьёз занялся любимым делом (живописью, выпиливанием…), понимая, что вырасти в мастера он уже не успеет. И т. д.

Если бы я не знала, что автор – наш конкурсант, вполне могла бы подумать, что вижу перевод стихов японского классика.
…Всё это хорошо, но я в растерянности. Как оценивать на одном конкурсе, к примеру, «порошок» и «балладу»? У них же разные весовые категории!
Вот кто сильнее, муравей или слон? Смотря что взять за критерий отсчета. Но может ли муравей приходить на конкурс слонов?.. Наверное, нет.

Однако ограничений по жанру в условиях не было, и автор вправе поставить мне это на вид.
В общем, десятка за само стихотворение (пять хороших строк лучше, чем 20 плохих). А (-1) – уступка моим внутренним сомнениям на тему о справедливости. Ведь есть же на конкурсе и полномасштабные хорошие стихи.
===
Вернулась, прочитав все стихи. Нет, не буду снимать балл. Это ведь не худшее стихотворение на общем фоне. Оно просто маленькое.
«Мы огромные герои очень маленького роста»…

====================================

Марина_Старчевская 2-1. Клятва
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Что меня всегда радует в стихах, так это грамотно выстроенная композиция. Присмотритесь: никакой речевой избыточности, ненужных мудрствований или уходов от темы. Всё по делу, каждое слово. Строки бесшовно подогнаны одна к другой. Речь льётся плавно, размеренно, а не брызжет во все стороны, как вода из зажатого пальцем крана. У автора есть чувство меры, и это важно.
Стихотворение не содержит вычурных образов, но они бы сюда тематически не вписались. Этот монолог – обещание, клятва, в нём не должно быть словесных украшательств (к витиеватым словам доверия меньше, они кажутся искусственными).
Одним словом, стихи получились.

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Прочитав произведение раза три, я начала писать рецензию следующим образом:

Язык стихов вполне хорош, связен и выразителен, однако общая картина от меня ускользает: слишком много здесь всего намешано, и непонятно, где главное, а где второстепенное.
На что меня должны навести размышления о времени, которое сушит и мостит дороги, о путниках, которые во что-то или в кого-то вросли? Как всё это связано с лиргероем, выбегающим навстречу любимой?

Время сплетёт и распутает все узлы,
Выпрямит, высушит и замостит дороги
Путникам, тем, что навечно в тебя вросли

В кого – «в тебя» вросли? Если во время, тогда почему в одном предложении о нём говорится и в третьем лице, и в первом? В дороги? Нет, правила грамматики этого тоже не допускают. Называется стихотворение «Ручей». Может, в него кто-то врос?
===
Прочитав первую строфу ещё раза три, я «просветлилась»: вероятно, путники вросли в… героиню!
Сделав это очень странное допущение, я поняла смысл стихотворения.

Путники – это недобрые воспоминания. В памяти, отравленной предательствами, скопилось слишком много недоверия к людям, по венам ЛГ текут «тёмные воды» боязливой настороженности. Однако это состояние не вечно, новая любовь пробуждает к жизни светлые чувства, «зима» начинает сдавать позиции…
Уф, но как же было трудно докопаться до истины! А почему? Не только же моя непроходимая тупость тому причиной?
Автор слишком спонтанно и без какой-либо подготовки сделал заявление о загадочном «врастании» – в тот момент, когда героиня ещё на горизонте не появилась, и читатель меньше всего о ней думает! Мы ещё не успели понять, что слово «путники» имеет символический смысл, для нас они – реальные люди. Результат – путаница уже в первой строфе.

Когда происходит действие?
…нехотя тает лёд, Стрелы сосулек стекают…
… белки в зеленой листве

Вообще, с временами года что-то не то: воды текут (пусть даже условно, в венах), но тает лёд (там же)…

Звонкий ручей, устремился в большой поток
Запятая не нужна, это не обращение к ручью, а рассказ о нём третьим лицам.

Вот я сбегаю к тебе, как ручей весной,
Что-то бурлю, растекаясь кудрявой фразой.

Очень интересный образ, на десятку.

И о мётлах, «пошедших на взлёт» в порыве вдохновенья, тоже очень понравилось.
Две последние строфы, на мой взгляд, самые сильные.

====================================

Жиль Де Брюн 2-5. Марсианские яблоки
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Тема любви (или, скорее, дружбы) здесь отнюдь не на первом месте. Она прослеживается, но фантастический антураж забивает её.

Я знал, что наш роман навек окончен.
Безнадёжность, потеря любви.
Теперь я вспоминаю наш роман,
И дверь надеждам в сердце не закрыта.

Надежды живы.
Как сочетать сие?

Крепкое стихотворение, но не из тех, что хочется много раз перечитывать.
Молочный зуб в десне ковчежной клети
Вот это очень интересно.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


А ведь работает стихотворение! Несмотря на то, что основной его мотив – светлое воспоминание о безвозвратно ушедшем детстве и друзьях детства – набил уже оскомину.
Картинка живо представляется, обретает цвета, звуки, динамику. Интересные подробности делают читателя участником происходящего, заставляют сопереживать.
Эмоционально рассказано, красиво и душевно.

Пальцы к губам – и качалась от свиста высь…
Детская нежность – ссадина – подорожник.

Вот поучиться бы многим у этого автора делать эллипсисы. Пропуски слов есть, но мы прекрасно понимаем, что может за ними стоять. Речь – даже с паузами-перебивами – не становится рваной, не теряет цельности.
Впрочем, после «нежности» я бы поставила двоеточие в значении «а именно»: в чем заключается нежность? В том, что героиня «лечит» героя подорожником. Или он её лечит, не суть важно.

мальчик-птенец несмышлёный
Хмм… герою года три?
Мне кажется, пацан, который катается на велике и свистит, как Соловей-Разбойник, не такой уж желторотик, даже если он таким кажется повзрослевшей лирической героине.

было всё в самом деле
Фоника не нравится, вот это «ВСёВСа», да ещё сверхсхемное ударение на «всё». То и другое можно исправить, убрав ненужную инверсию: «всё было в самом деле»…

Да, это стихи про любовь – самую-самую раннюю, неотличимую ещё от дружбы, лишенную сексуального подтекста, бескорыстную и чистую.
Автор справился с заданием.

====================================

Инга Сташевска 2-7. В который раз
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ой, какое безысходное стихотворение. И это хорошо. Если бы после прочтения у меня не защемило душу, я бы посчитала, что тема сильнее автора.
А что я чувствую сейчас? Бесконечное одиночество героини и её боль, спрятанную за внешним спокойствием. И ничем ей не помочь. Она это понимает, поэтому не делится даже с подругами: их советы, очевидно, будут неуместными.
Умирание любви, растянутое во времени. И тем оно болезненней, чем меньше вины за собой ощущает героиня.

Не знаю, читал ли автор вот этот рассказик, но – рекомендую. О том, как женщина повела себя в аналогичной ситуации. Конечно, её «рецепт» весьма специфичен, но, тем не менее, в порядке обмена литературным и жизненным опытом можно и ему уделить внимание.
http://iknigi.net/avtor-v....-1.html

Дочурка спит спокойно до утра,
Хоть в чем-то, слава Богу, повезло

Здесь, вероятно, под «везением» подразумевается сам факт существования дочки. Но получается, как будто везение в том, что она спит до утра. Хотя… может быть, так и есть? Если бы дочка не спала, она бы переживала, что отца нет дома, видела бы мать в состоянии немого отчаяния…

Техника на уровне. Только с многоточиями перебор. Я бы оставила в трех местах: первое, второе и последнее.

====================================

Татьяна Шеина 2-8. Развенчанный
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Сильно! Отличные психологические стихи. Лаконичные и точные фразы обрисовывают и прошлое лирических героев, и их настоящее, и будущее.
Здесь всё есть: и сожаление об утраченных чувствах (пусть неявное), и незабываемая обида, и злость на обидчика, и – самое главное – жестокое, но вполне оправданное решение о его «невоскресении», отказ в любви.
Реванш взят, героиня смеётся последней (конечно, если месть – так это назовём – может ассоциироваться со смехом). Но как-то не весело, потому что проигравшие – оба.
Он покалечил её морально. Его тоже покалечили, но другие, не она. Героиня не делала ему плохого, она просто отказалась сделать хорошо: излечить его душу, имея такую возможность. Но – не так страшен кнут, как отсутствие пряника.

Невольно ставишь себя на место героини, прокручиваешь в голове эту ситуацию… Даю доп. баллы за эмоции и невозможность не сопереживать.

У этого автора можно учиться. Чему? Писать технично и просто (в плане доступности для понимания) и в то же время сложно – по глубине наблюдений и способности выражать невыразимое.

====================================

Vyacheslav 2-9. Нечаянная измена
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Какие мысли возникли? В первую очередь – «за жизнь», а не за литературу.

Известно – каждому своё
Намечено и сбудется…

ЛГ лукавит, пытаясь обелить себя? Дескать, не мы такие, жизнь такая?
Если герой не может не волочиться за смазливыми женщинами, то не афишировать свои похождения он может вполне. Это вопрос уважения к жене. И явление под утро – не первое («страдать придётся СНОВА нам») – это расписка в том, что ему наплевать на её чувства. Ибо в противном случае он бы скрывал свои грешки, и комар носа бы не подточил, и жена душу бы не рвала. Если в своих чувствах мы не властны, то в поступках – вполне, их для нас никто не «наметил».

Порывы побеседовать со мной случаются, когда стихи затронут, как-то отзовутся. И я благодарна автору за это.

Соответствие теме? Думаю, есть. Едва ли можно считать отношение ЛГ к жене любовью в полном смысле слова, но ведь какие-то эмоции она у него вызывает. Ну, назовём это агонией любви. Или её вырождением.

После «прости» запятая не нужна. И многоточия расползлись по всему стихотворению – где надо и не надо.
Обзоры | Просмотров: 879 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:18 | Комментариев: 7

Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-18

Родилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет четыре профессии, одна из них связана с литературой (публикуется в реальных периодических изданиях). Увлечения разнообразные – от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1499
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень удачные стихи. Замечаний нет, есть рекомендации задуматься.
Вот тут, к примеру:
Иди! Дорога приведёт.
Бреди налево к новостройкам,

Слова «иди - бреди» в соседних строках звучат тавтологично. Может, лучше «сверни налево»?

Где в деревнях бурьян на вырост,
И тишина. И там бывал?

Двойное «и» создает ощущение перечисления однородных членов. Сравните: «Где бурьян и тишина… И сырость, и мрак, и летучие мыши под вечер». А здесь этот союз объединяет совсем разные мысли: «Бурьян и тишина. И там бывал?»
Не знаю, кого как, а меня этот перескок тем запнул. Если убрать запятую после «вырост» (зачем она там?), поставить многоточие после «тишины», а предложение «И там бывал?» перенести на отдельную строку – будет меньше путаницы.

Финал, на мой взгляд, слабее основного текста, да и не совсем понятен. Лиргерою, как выясняется под конец, всё описанное кажется тоскливым и убогим (не только гаражи и дороги с машинами, но и дубравы в осенних красках с грибами и клюквой!) Тогда о какой растроганности и ощущении красоты идет речь?
Или это совет автора своему герою, мол, вглядывайся в мир внимательнее, прелесть бывает и со знаком минус?
Так ярко описывать унылую серость города мог один Борис Рыжий, наверное.

Где, в ожиданье реставраций,
Пустые церкви велики

Разве величина церкви меняется в зависимости от её ветхости? Может быть, предполагалось что-то вроде «пусты»?
Зачем здесь запятые?

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Интересные стихи, только финала как такового нет, повествование кажется оборванным.

Словно мышь, ползёт по сучьям
Рыжий жар, ленив, не быстр,
Бездне сонного беззвучья
Доверяя шёпот искр.


Эти строки – сразу после упоминания костра, да ещё вкупе с искрами – заставили меня представить лесной пожар.
Со третьего раза образ раскрылся: это же блики от костра подсвечивают деревья! Начала думать, почему возникло непонимание. Ответ нашла, делюсь разгадкой: «жар», ползущий по веткам, ассоциируется именно с огнем, с настоящим, обжигающим, а не с отблесками на стволах. Костровая подсветка совсем не «жаркая», хотя имеет тёплое свечение.
Но я не настаиваю на своей правоте: образ спорный. Для разрешения вопроса советую автору прочитать первые две строфы посторонним людям и спросить их, о чем в них говорится? Если несколько человек скажут, что о пожаре, значит, нужно что-то менять. Если все поймут правильно, значит, это у меня глаз «замылился».

Свой улов найти смогу.
Улов – это не кошелёк под кустом, его не находят. Добывают, делают, наверное?

Слово «сожрАла» в данном контексте я нормально проглотила, а вот «дрыхнут» показалось неуместным снижением стиля.

Пятая строфа прекрасна!

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Чистое описание, зарисовка с элементами фантастики, без психологического или иного подтекста. А жаль, это не помешало бы.
Но неслабо. Особенно впечатлила луна-кинопроектор, превращающая мир в черно-белое кино.

Что за «россыпь рисованных страстей» в тихом ночном парке? Мыши, что ли, под кустом подрались? Наверное, не «страстей» (страсть – эмоция), а страшных фигур, возникающих от колыхания теней? Если да, то мысль выражена не вполне корректно.

Интересны строфная разбивка и схема рифмовки.

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ух, я залюбовалась!
Хорошие стихи, а вот финала нет, как и в стихотворении 3-2.
Не помешало бы как-то подытожить сказанное, не ограничиваться одним описанием. Может быть, дописать строфу, в которой выразится тоска лиргероя по поводу того, что он не был в этой стране. Или радость от того, что был. Если как-то запараллелить внешнее с внутренним – стихи станут не просто красивыми, а более насыщенными по содержанию и эмоциям.

Плавают лебеди в озере — блюдце,
Изящно головки склонив.

Лебедь не очень-то похож на блюдце, он не плоский, однако (конечно, если слон на него не наступил).
На слух «Блюдце» может показаться названием озера.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Хотелось бы избавить этот сонет от повторов и «воды»: первая и вторая строфы почти повторяют друг друга. Мыслям здесь тесно, словам – просторно.

Дух девушки блуждает налегке
Разве духи бывают отягощены грузом?

Бесцветна зелень сгорбленных ракит,
Если «зелень», то уже не бесцветна. Лучше «поблёкла зелень…» или «бесцветны листья».

Рулады птиц дробятся о гранит
Я думала, кладбище – вороний рай. Оказывается, соловьиный. «В ночи» ведь только соловьи рулады выводят…
ЗА помин души, а не НА.

В стихах один живой герой – могильщик. Поэтому мне сначала показалось, что и молитву творит он, и девицу будит – он. Причем, находится где-то рядом с ней (на кладбище), потому что его голос в пределах её слышимости.
Абсурдно? Да. Потому что описание невнятно. Если убрать ничего не говорящее «как много лет назад», освободится место для более значимой информации – о том же могильщике. И поймёт читатель, что он – второстепенный персонаж, элемент антуража, а вовсе не милый друг покойницы.

Извините, но это мистика, а не пейзажная лирика. Хотя две строчки по теме и промелькнули.

====================================

Мари_Гардэ 3-6. Мой старый дом
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Первые две строфы на порядок поэтичнее и интереснее, чем последняя, наполненная невнятностями (секунды – вливаясь в кап-кап, «диктуют что-то»), банальностями (придёт тепло, забурлят ручьи…) и прозаизмами (на подоконнике лейка, надо бы рассаду полить).
За первую половину стихотворения оценка 8, за вторую – 4. Средний суммарный балл – 6.

Какой сезон на на улице?
Мой дом сосульками оброс и льдом-коростой.

Насыпал дикий виноград пригоршни гроздьев:
пятнистый дрозд – залётный птах – от ягод пьяный


Стилистический провис:
По перманентности тоски ползут секунды
Ну, какая «перманентность в лирике? Да и весь образ странен. Если свернуть метафору, получится, «по тоске ползут секунды»?
Рифма местами бедная (секунды – повсюду, крышу – жилище).

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Много могла бы сказать об этих стихах… Хорошего в том числе. Интересный акцентник получился.

Интересно, как вороны «лакают» пар, да ещё на лету? У них из клюва высовывается язык, надо полагать?

Задыхаясь на крутых поворотах ветра, мотаются провода.
Я могу представить, как «задыхаются» паруса на ветру (раздуваясь, они как будто дышат) или простыни на верёвке. Но как «задыхается» провод – это выше моего понимания. И почему задыхается именно на «поворотах ветра»? На обычном «прямолинейном» ветру эффект не тот же самый?

Пасаж со словами «вода-провода» и т. д. – ничего не привносит в текст ни по содержанию, ни эмоционально, только снижает строки до уровня школьной рифмовки.

Дыхание его пахнет тёплым хлебом и старой прокисшей гарью.
Что апрель пахнет хлебом – с трудом, но допускаю: вероятно, запахи из гастронома. Но гарь? Или рядом находится пожарище? Или траву по осени выжигали – в городе?

Больше всего понравился перекрёсток, «сплетающий пальцы» и дворник, роняющий лопату «на край земли».
скворечники, словно стаи птичьих гробов
Скворечники – роддома, в них жизнь прибывает, а не затухает. Но в контексте данного стихотворения – образ принимаю. Хорошо визуализируется.

С запятыми не всё в порядке.
Финальная рифма «земли – возьми» слабовата.

Стихи – скорее городская лирика, чем пейзажная (это не совсем одно и то же). Но даже не за это снижаю оценку. Только половина строк – реальное описание городского пейзажа, остальное – абстракции на тему весны.

====================================

Роман Смирнов 4 3-9. Апрель в городке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


См. комментарии к 3-7 (последний абзац о соответствии теме).
Есть слово «пейзаж», есть перечисление объектов («магазинчики, ТЦ, перекрёстки, переулочки, и окраины, и центр», «речка, храм, туман с утра»), но нет словесной живописи. Точных попаданий в тему не так много (первые две строки – хорошо попали).
Но в целом ладные стихи, только вторую строфу я бы убрала. Художественной ценности она не представляет, да и по смыслу не очень внятна:

Что ж так долго-то, апрель?
И спросить как будто не с кого,
ни в прошедшем, ни теперь.


Апрель долго тянется или долго не приходил?
За что спросить не с кого, за погоду? Тогда почему «как будто», неужели есть сомнения?

====================================

Наринэ Карапетян 4-1. На остановке)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


После третьей строфы – ничего не понятно. Список моих вопросов был бы длиннее стихотворения.
Что за "Соль с перцем" – ежик?
Или вот:
Достает сигареты. Другой берет
(отставник – по осанке видать – армеец):
– Год как бросил. От дочки. Да с них, дурех...
– Что, не греет у зятя камин? – Не греет.

Армеец год не курил, но закуривает. Случилась беда? Где о ней сказано? Вопрос мой так и завис без ответа…
С кого это «с них, дурёх», он же идёт от дочки, а не от дочерей?

Затянулись. – Отсюда? – Помилуй Бог!
Из-за сына пришел столковаться с бывшей.

Теперь он уже от сына идёт? Или это его собеседник? Почему всё в кучу свалено? «Гордиев узел», иначе этот текст не назовёшь.

Советую автору прочитать свои стихи незаинтересованным лицам и попросить их пересказать содержание (стихи-рассказы хорошо перекладываются на прозу). Что-то мне подсказывает: ответы будут очень абстрактными, примерно такими: «Это о встрече на остановке двух людей, один из которых военный». А вот кому принадлежит какая реплика, о чем конкретно идет разговор, – полагаю, никто и с поллитрой не разберется.

Рамочный элемент «дрожащие пальцы» кажется притянутым сюда насильно: армеец (хоть и в отставке) – символ мужества и крепости, с чего бы его пальцам дрожать, не забулдыга же он?

Не избитую авторскую рифму (хотя иногда бедноватую) – похвалю. Я не фанатка точности, для меня главное, чтобы созвучие улавливалось на слух и не позволяло стихотворению рассыпаться.

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


что ни денег, ни славы, ни приключений ищет —
а всё сразу! И витязь где в полосатой шкуре?


«Ни» было бы нужно в том случае, если бы дальше шло отрицание с «не» – ни денег, ни славы НЕ ищет. А сейчас правильнее «не». И лучше поменять форму однородных членов: «не деньги, не славу, не приключения, а всё сразу». А если оставить родительный падеж, то нужно согласовывать местоимение: «не денег…, а всеГО сразу».
Но первый вариант лучше – правок меньше.

Третья строфа самая интересная. Очень ёмко описана суть отношения Стрекозы к ЛГ.
Жаль, без речевой ошибки не обошлось:
В танце не замечая мир, что глумлив и жуток,
и не слыша меня — опять говорю без звука…


Не слыша меня, Стрекоза что делает? Здесь только половина предложения, деепричастие – это добавочное действие, а где основное? «Говорю без звука» относится уже не к Стрекозе.
Как исправить? Просто: заменить точку на запятую после «а она танцует», и всё встанет на места (она танцует, не замечая меня).
С пунктуацией нужно быть осторожнее, она способствует правильному пониманию смысла. Или препятствует, когда что-то не на месте.

но выхватываю её из холодных будней,
как горящую головню из дрожащих пальцев.

«Дрожащие пальцы» кажутся искусственно притянутыми. ЛГ выхватывает горячую женщину (пылающую головню) – из холодных будней. Это отлично. Но «дрожание» здесь не поддержано смыслом. Больше подошло бы «из цепких» или «стиснутых» пальцев (т. е., будни не отпускают героиню, вцепились в неё). А дрожание – лишь уступка заданию.

«Витязь в тигровой шкуре» здесь тоже инородное тело. С тем же успехом можно было упомянуть викинга на драккаре. Из другой это сказки, не про Стрекозу.
«Сумасшедшая дура» – зачем этот повтор? И так ясно, что у дуры ума нет.

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Первая половина читалась трудновато, но с интересом. А со слов «и скатилась шутихой на саночках к нулевой вся история» текст стал труднопроходимым.
«История» бросила крестиком в героиню, а та поймала внутреннюю волну океана. Потом ЛГ заплакал и спросил, зачем его убили. Голос ангела зовёт расплатиться и спать. Город стал сном на подушечках пальцев...

Мудрёная сказка. В ней главное – любовь и смерть. Но все подробности этих страстей утекли сквозь «дрожащие пальцы».
Эти стихи нужно слушать, не вдумываясь в них. Тогда, возможно, получишь удовольствие – просто от звучания связанных рифмой строк.

Но, несмотря на всё сказанное, видно, что автор писать умеет, и образного мышления не лишен.

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


С первой строки до последней читала с интересом. И боялась, что автор где-то оступится и удачный старт не явится залогом хорошего финала. Однако мои опасения не сбылись. Наблюдательность, нестандартные повороты мысли, выразительные сравнения, лёгкий язык рассказа (несмотря на тяжелую голову ЛГ) – всё это сделало очаровательным такой, казалось бы, нелицеприятный рассказ о похмельных муках.
И рамочные элементы вписались замечательно.
Ничего не хочется добавить или убрать. Сказано столько, сколько нужно.

Автор, поделюсь с вами стихотворением, найденным в инете.
Оно ужасно, конечно, но… и прекрасно!))
http://www.stihi.ru/2009/04/29/3394

Вероятно, я буду одна такая среди судей, но даю плюс два балла этому стихотворению. Потому что его я буду ещё перечитывать, даже когда конкурс пройдёт, и ничто меня к тому не будет побуждать.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 4-8. Изгой
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Зимний город темнеет лицом.
Не бунтарь, не смутьян, а философ —
ты объявлен врагом и лжецом

Сначала мне показалось, что врагом и лжецом объявлен именно город, что это о нем начинается рассказ. Боюсь, я буду не единственным таким читателем. Перескок с мысли на мысль слишком резкий. Сознание пытается найти связь между тем, о чём сказано в завязке, и дальнейшими событиями. А связи нет…
Второй раз вчитываться и разбираться – не по долгу службы – будет не каждый.
Рифмы есть очень неточные. На фоне классических и набивших оскомину «тюрьма – с ума – зима» они бликуют.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Удачно получилось, я вдохновилась.
Но задам (риторические) вопросы.

Он опять заглушает мою мольбу
Что за мольба-то (неоднократная!), секрет?

А вот это как сочетать:
…Зимний город - потомок великих Будд

…Все поймут, что, распятый, ты вновь воскрес...
И рука умилённо выводит крест

Потомок Будд распят и воскрешен? Реинкарнация богов?

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Кому адресован сей монолог, какому опекуну? Вот эти строки заставили меня думать, что – алкоголю:
Где ставить шлюзовой заслон
Доброжелателю? Халтуря,
Играет градусами он
В моей разжиженной структуре.


Вроде бы, при такой интерпретации и эпиграф уместен, и логика имеется (хромая, правда). Однако финал озадачивает:
Живи и помни, мой тиран:
И без тебя повысить градус
Легко могу до сорока (…)
Янтарной влагой коньяка...

Получается, адресат не алкоголь? Тогда что или кто? Может быть, болезнь – она тоже «играет градусами» в теле? Но болезнь не может делать того, что перечислено в тексте. Версия проваливается.
Других нет.

Вообще, замечаний много. Одно из них – рыхлость текста. Вот здесь и ниже об одном и том же сказано дважды, причем, многословно:
…Прикажет: «Вам давно пора
Оставить хлопоты поэта».

…Лукаво вынудит меня
Отбросить в сторону стыдливо
Трофеи Музы и пера.


Что за «двойное дно» у ЛГ, какой «резерв» закипит? И как на фоне «кипящего резерва» воспринимать готовность принять трусливую страусовую позу?

А вот эти строки вообще МГТ:
Резонно. Что же делать мне,
Уев по влажности* планету?

Я прочитала ссылку о влажности. Ну и что? Мысль-то в чём? Как ЛГ будет «уедать» планету? Крайне корявое высказывание.

Пунктуация отнюдь не безупречна…

Я полагаю, автор может писать лучше. Виден потенциал. Наверное, просто усталость сказывается.

====================================

Софья Бордакова 5-5. Алкоголик
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Первый катрен понятен (вроде бы): человек умер, его жилище отмыли, почистили и подготовили к поминкам. Правда, сомневаюсь, что обои могут «пахнуть небом» (если это не фотообои, на которых оное изображено).

Второй катрен заставляет меня думать, что я неправильно поняла первый. Если идут поминки, то почему ночью, и откуда там смех? Почему исчезли страх и неуют – в пустом доме, где побывала смерть? Или они исчезли в другом месте? Но в каком?
А может быть, эти стихи о том, как после смерти ЛГ прошлое вернулось, жизнь «перемоталась» назад и явила себя снова прекрасной и желанной?
Может быть да, а может быть нет…

Соседям стал безмерно люб вчерашний алкоголик.
Не верю. Люди могут пожалеть бедолагу, посетовать о его непутёвой жизни, но полюбить, да ещё «безмерно», если при жизни не любили – это едва ли.

Оставив всё - и ум и честь - на волю докторов...
То есть, алкоголик умер не дома, а в больнице? Ведь только там есть доктора (во множественном числе). Почему тогда видение любимой явилось в его домашнем зеркале, а не в больничном?
Или это воспоминание о смерти героини, а не героя? Постоянно я должна гадать…
И что сделали врачи с умом и честью ЛГ, неужели отобрали?..

Она вчера "сошла с небес" пленительною манной.
Манна небесная – пища, которой Бог кормил Моисея и его соплеменников. «Пленительной» еда вряд ли может быть, не тот эпитет.

Эпиграф подходит частично. Алкоголик – человек из группы риска, смерть хорошо знает его адрес, и уж точно сто лет не заставит себя ждать. Цитата Светланы – о жизни, а не о смерти. Но логику рассуждений автора, выбравшего этот эпиграф, я, мне кажется, понимаю.

====================================

Алексей Кузнецов 5-6. Баллада о случайном человеке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Финал меня озадачил. Малява – это намёк на то, что ЛГ – откинувшийся зэк? Ведь только «ходоки» друг другу малявы царапают.
Странно: в первых строках ЛГ позиционируется как ангел… Но не могла же настоящему ангелу прийти «малява» (и страшно подумать, кто мог быть её автором – учитывая «ангельский» круг общения).
И куда героя звали «торопиться»? На новое преступление? Если нет, то для чего ему ружьё? Если да, то почему он начал ходить вокруг посёлка кругами, а не поспешил на встречу с подельником? Зачем он вообще отреагировал на это послание, если оно повергло его в «нездоровье и тоску»? Какую «истину» герой потерял? Одни намёки…
Рассказ скомкался, стал нелогичен и непонимаем. Задумка не считалась.

Главная мысль цитаты в том, что человек пришел и остался. Наш герой уходит, и на этом делается акцент. Соответствие теме неполное.

По технике: строка выбрана слишком длинная: видно, как для её заполнения автору приходится втаскивать в текст необязательные слова.
Пример:
Где всё, казалось, наперёд и навсегда предрешено.
«Всё предрешено» – самодостаточная фраза, зачем вокруг неё столько воды? Кстати, ПРЕДрешено – это и есть «решено наперёд».
Три «казалось» в катрене – не многовато?

А вот предпоследняя строфа – хорошая, яркая, без излишеств.
Рифмы не избитые (по всему тексту), это хорошо.

====================================

Ира Сон 5-8. Особенности аномального быта
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Неожиданная и интересная реализация цитаты. Автор не пытался ни в малой степени копировать замысел исходного стихотворения, как это сделали многие конкурсанты, и этим положительно отличился.

Вроде полезный дар, а порой мешает жить
/--/-/--/-/-/
Последнее ударение выбивается из ритмической схемы: рифмы в нечётных строках везде имеют дактилическую клаузулу (/--), а здесь идёт перебив, рифма вырождается в мужскую.

Встречаются приблизительные формулировки:
Ярость и гнев замками скреплю незримыми.

Подразумевалось, наверное, не то, что героиня скрепит между собой ярость и гнев, а то, что она спрячет их под замок. Но – что уж сказано…

Дальше – не отличающееся логикой продолжение:
Может, излишне пафосно, но не зря.

Как можно пафосно «скрепить замками» что либо? Пафос – это способ пробуждения эмоций в читателе или слушателе, здесь это понятие не к месту.

====================================

Богинский_Михаил 5-9. Последняя сигарета
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Сегодня устала я от чтения большого количества стихов, а вот на этом – отдохнула. И даже пожалела, что он не в три раза длиннее: всё читала бы и читала… хотя и с комом в горле.
Очень хорошая работа: эмоциональная и не менее техничная.
Скажу только про один нюанс.
Выше я сделала замечание автору стихотворения 5-6: слово «казалось» у него встречается трижды в строфе.
Стихотворение 5-9 – пример того, как можно виртуозно дублировать слова: так, что повторы не кажутся навязчивыми, а напротив, усиливают эмоцию, работают на содержание:

… Двенадцать дней слились в один без вечера и утра,
Двенадцать истовых молитв двенадцать раз подряд…
Врачи молчали, свой прогноз не разглашая мудро,
Сестрички прятали глаза и отводили взгляд.


Тройной повтор слова «двенадцать» – иллюстрация нескончаемого, ежедневно повторяющегося кошмара. Однотипные фразы – отражение одинаково проходящих дней, в которых нет ничего, кроме страха за жизнь больного.
Нет универсальных запретов в поэзии, нарушать общепринятые нормы допустимо, но – умеючи.

====================================

Glück 5-10. Неудачный шоппинг
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


На мой взгляд, эпиграф «узковат» для этого стихотворения. Не исчерпывает он взятой темы, ощущается как дальний родственник, но не плоть от плоти этого текста.

В целом же – очень хорошо. Внутренняя рифма разбивает длинную строку надвое и делает чтение не только интересным, но и лёгким.
К числу особо эксклюзивных работ эти стихи не отнесу, но они заслуживают внимания.
Обзоры | Просмотров: 1747 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:14 | Комментариев: 11

Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1500
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Катя Гринева 1-2. По мотивам "Иронии...", или туда и обратно
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Вот что может сделать из набившего оскомину и проевшего плешь осточертевшего сюжета талантливый автор…

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-4. Вернись
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Условиями конкурса задана грустная тема. Но ассоциация с Таней, уронившей в речку мячик, вызывает ироническую усмешку.

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Стихотворение в «псевдояпонском» стиле. Настолько «псевдо-», что автор забыл: каштаны цветут около полутора недель, и сравнение с бабочкой-однодневкой не выглядит реальным.

====================================

Марина_Старчевская 2-1. Клятва
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Добротная работа, полностью соответствующая заданию. Вот только по любви ли выдали замуж лирическую героиню?

====================================

Ander A 2-2. Ручей
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересный эксперимент с формой.

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Все стереотипы любовной лирики в одном флаконе. Частное мнение: Вертинского автор слушал. Несколько выбивается из общего стилистического ряда откровенно устаревшее «далече», в остальном – произведение сильное.

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Оригинальная кода, во многом спасающая стихотворение: в этом жанре трудно создать что-то неизбитое. Вам удалось.

====================================

Инга Сташевска 2-7. В который раз
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Спасибо автору за краткость и эмоциональность. Они во многом спасли стихотворение на банальную тему, заданную условиями конкурса.

====================================

Татьяна Шеина 2-8. Развенчанный
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Пожалуй, одно из лучших стихотворений в подборке.

====================================

Vyacheslav 2-9. Нечаянная измена
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Совершенная форма, эмоциональное и, вместе с тем, продуманное содержание. Спасибо, приятно было прочесть.

====================================

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«горбатый забор» – это как? С досками равной высоты? Горбатыми бывают мосты и крыши…Впрочем, пусть единственное яркое место в стихотворении останется на совести автора, возможно, именно это плюс оригинальная концовка делают стихи интересными.

====================================

Алексв 3-2. Лесная ночь
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Затянуто, нудно, к тому же «омут из кустов» – нонсенс. Хариус – скорее глуповатая рыба, нежели хитрая. И слишком много жаргона, чтобы стихи считались красивыми.

====================================

БукваО 3-3. В старом парке
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Техника есть, а стихов, по сути, и нету. Есть вычурность без особого смысла Чем клацают качели, например? Что за "улочки" в парке, вместо аллей? И почему в парке прорастает именно Нарния – в ее волшебном лесу не было ни качелей, ни фонарей? "Площади становятся фонарнее" – квинтэссенция искусственной "красивости".

====================================

Целия 3-4. Уютерра
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ботанический справочник – к месту. Без сносок – просто не читается.

====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Хотелось бы мне посмотреть, как вороны «лакают»… Наличик клюва должно мешать. :)))

====================================

Роман Смирнов 4 3-9. Апрель в городке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Несколько затянуто. Не к месту слово «сермяжное» в данном контексте: автор явно не хотел уничижающего оттенка по отношению к малой родине лирического героя…

====================================

Fragola 4-3. Перед рассветом
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Мне кажется, правильнее – «арт-деко».

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Оригинально.

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Лично мне «уев» хватит, чтобы в других обстоятельствах не читать дальше. Вкусовщина, скажете? Но остальной текст также не зацепил.
Обзоры | Просмотров: 1542 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:07 | Комментариев: 1

Елена Шилова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-367

Родилась и живу в Воронеже. По складу ума, образованию и профессии технарь, однако уже больше десяти лет пишу стихи и прозу. Есть публикации в журнале "Союз писателей" и сборнике "Пираньи в столбик", вышедшем в 2016 году в издательстве "Ставролит". В составе команды "Пираньи пера" трёхкратный победитель межпортального поэтического конкурса "Остров сокровищ".
В творчестве предпочитаю качество количеству, ценю гармонию формы и содержания.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1509
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Татьяна Коновалова 1-1. Ничего…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


После слов «отыграла в сердечке дуда» желание читать дальше изрядно поубавилось. При том, что более классический вариант («отыграла в сердце дудочка») звучал бы куда более поэтично. Но, очевидно, не вписался в размер.

«И ты балаболишь» – фраза носит негативный оттенок, хотя в этот момент героиня вспоминает начало отношений с бывшим, когда она еще только влюблялась в него.

Второе лицо внезапно меняется на третье («ничего без него»), потом опять откатывается ко второму («доедай»).

Пароли, на мой взгляд, выбиваются из смыслового ряда «шепотки-обнимашки».

«Разве – ноша, упавшая с плеч…» – это незаконченный вопрос? Или опять урезанное «разве что»?

Что герою предлагается доедать?

Почему печальник мучает речь именно глаголами, если изначально ему приписывалась фраза «лучше поздно, чем никогда», мне не ясно. Или печальник – это уже другой персонаж/сущность?

По поводу темы: а к чему в данном случае относится заявленная фраза? К тому, что герои, наконец, расстались? Или к тому, что помирились? К тому, что героиня с опозданием осознала, как ей тяжело без любимого?

====================================

Bспых 1-5. *** ("Нахально расцвел...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Это не конкурс танка. Я все понимаю – утонченная японская поэзия, в которой каждое слово подбирается с особой тщательностью, да и форма вроде каноничная, но столь явный неформат просто нереально оценивать по тем же критериям, что и остальные стихи подборки.
По поводу соответствия теме также есть большие сомнения. Почему то, что цветок каштана расцвел так поздно, лучше естественного хода вещей, при котором он не расцвел бы вообще? Я готова согласиться с этим утверждением, но где в тексте аргументация? Его (в смысле, текста) и так слишком мало, но даже эти несчастные 14 слогов растрачены на общие наблюдения.
«Бабочка-однодневка» пишется через дефис. А вот сам образ хороший.

====================================

Людмила Клёнова 2-3. И ещё немного о любви
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Пляски в тавернах, на мой взгляд, несколько выбиваются из образного ряда. Если бы всё стихотворение было выполнено в приключенческо-морском антураже, тогда дело другое, но здесь он сменяется куда более привычными атрибутами современности – мелькающими на экране кадрами. Остальные образы по большей части универсальны, но не слишком интересны.

Годы опадают, словно золото дней? Нет здесь временного противоречия?

«Что остались далече» – фраза выглядит устаревшей. А предложение в целом кажется избыточным. Понятно, что если встречи и объятия «остались далече» (в прошлом), то в настоящем их нет.
Есть и другие повторы: «только радость одна», «снова, как прежде».

Мелькающие кадры являются фоном для неизменных титров? Или все же сначала сам фильм, а титры потом? С чем тогда связана цикличность этого явления?

«Нет, не прячется нежность за бессонницей ночи» – не поняла фразу.

Как может быть сад обвит лаской? Если бы еще отдельные деревья, да и то спорно… Мне кажется, глагол выбран неудачно.

А вот финальные строки хорошие, трогательные.

====================================

Елена Тютина 2-4. До шорохов рассветных
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Сжать ладонь до судорог можно, а вот до крика – уже проблематично, поскольку ладонь кричать не может. Я понимаю, что имел в виду автор, но тут, на мой взгляд, фраза построена не слишком удачно и к тому же двусмысленно. Кто будет кричать – тот, кто сжимает ладонь, или тот, кому ее сжали?

Что такое «первая памятная черта», я не очень поняла.

«До шорохов рассветных – когда» звучало бы вполне допустимо, но вклинившиеся между ними «до черты» и «до окон» малость смазывают впечатление. «До окон – когда» – это как-то странно.

А вот про соприкосновение крестов мне понравилось. Удачно подчеркнута близость не только тел, но и душ. Да и в остальном стихотворение хорошее, эмоциональное, в котором описан вроде бы краткий эпизод из жизни двоих, но даже в этом эпизоде есть динамика: переход от осторожности к страсти, а от страсти – к уютной нежности.

====================================

Анна Арканина 2-6. Первая любовь
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Подорожником автор меня подкупил.) Воистину, детская нежность – она именно такая. Да и вообще стихотворение трогательное, живое, с оригинальными образами – одна бегущая трава чего стоит. И технически хорошо. Но, несмотря на дополнительный плюс, позволю себе и немного побурчать.

Немного царапнуло слово «волглой» – все же сейчас его редко употребляют, поэтому чувствуется некоторая искусственность в этом месте.

«Между нами с тобой» – если убрать «с тобой», смысл не изменится, поэтому уточнение кажется избыточным. Может, лучше «между мной и тобой»?

Кое-где пляшет число слогов в строках, хотя особых проблем при чтении это не вызывает.

Еще мне слегка не хватило вескости в концовке. Акцент на слове «долгой» – что он призван подчеркнуть? Что вся жизнь у героев еще впереди? Или что читатель не обратил внимания на это слово в первый раз? Мне кажется, тут хватило бы финального «долгой-долгой», а первое употребление лучше заменить чем-то другим.

====================================

Инга Сташевска 2-7. В который раз
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Текст довольно простой, без особых изысков (впрочем, и без явных недостатков), но искренний. Боль героини чувствуется. То, что изъясняется она обычным языком, не используя громких фраз, эпитетов, образов, воспринимается вполне логично – пожалуй, такую скупость тоже можно отнести к средствам выразительности. Мало слов, но сказано достаточно, чтобы вживую представить себе описанное. И вздрогнуть, думая «чур меня».

Поначалу хочется вопросить – а почему не рассказать-то? Неужели лучше молча терпеть? Но потом задумываешься и понимаешь, что причин может быть предостаточно – и любовь до гроба, и финансовый вопрос, и банальное «ребенку нужен отец», и какие-то еще мотивы...

В общем, критик сам с собой поспорил и решил, что такой сюжет вполне жизнеспособен и психологически достоверен. А за то, что строки стихотворения крутятся в голове спустя несколько дней после прочтения, +1.

====================================

Братислава 3-1. Осеннее перепутье
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Поначалу ставит в тупик категоричное «Иди! Дорога приведёт». Хочется растерянно вопросить «А куда?..»

Также немного смущает, что «в ожиданье реставраций, пустые церкви велики». То ли речь в принципе о больших церквях, то ли о том, что накануне реставрации любая опустевшая церковь кажется большой. Да и «велики» имеет двойном смысл: не только «большие», но и «больше, чем нужно».

«Тогда пересеки дорогу, в тот редкий миг, когда пуста» – до сих пор изложение было таким легким и естественным, что опущенное «она» слегка царапает. Как и ударение «перЕсекИ».

А вообще очень славное стихотворение, ухитрившееся вместить и пейзажную, и городскую лирику.

«Туристам вечность продают» – очень точное определение.

Из пейзажной части очень понравились «осенних красок хохлома» и «бурьян навырост». «Холмам/хохлома» – еще и рифма очень вкусная.

====================================

Алла Райц 3-5. Сумеречный пейзаж
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


На мой взгляд, это ближе к мистической поэзии, чем к пейзажной.

«Прах надгробных плит» – звучит двусмысленно. Прах умерших находится ПОД плитами – в гробах. Приведенная же в стихотворении формулировка заставляет думать, что в прах рассыпались сами плиты. Или автор именно это и имел в виду?

«Зов молитв» – плеоназм. К тому же как девичий образ может одновременно представлять собой зов, я не очень понимаю. Образ может явиться на зов, это да, но здесь синтаксис выстроен иначе.

«Молитвы» и «моленья» рядом – зачем повторяться?
«Не смежных» здесь, по идее, пишется слитно.
«Бесцветна зелень» – вот даже не знаю, поругать или похвалить. С одной стороны, оксюморон, с другой, если рассматривать «зелень» не как цвет, а как синоним листвы, то образ удачный. Пожалуй, мне скорее нравится.

Что касается выбранной формы, то этот сонет далек от классического. И схема рифмовки в катренах различается (мужская/женская клаузулы меняются местами), и сами рифмы отличаются, к тому же среди них есть недостаточно точные. Я понимаю, что заданием была пейзажная лирика, а не сонет, но раз уж выбрана твердая форма, то надо стараться соответствовать ее канонам.

Что понравилось: «недоступный и текущий туман», «сгорбленные ракиты» и то, как «рулады птиц дробятся о гранит».

Ну и самое загадочное: правильно ли я поняла, что седой могильщик – это как раз тот, кто призвал девичий образ? Несостоявшийся жених много лет спустя? Если да, то задумка интересная, хотя «милый голос» за минувшие годы мог и должен был изрядно измениться.
====================================

Martimiann 3-7. Находка
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Очень симпатичное и немножко сюрреалистичное стихотворение. Правда, это скорее городская лирика. Конечно, можно возразить, что городская поэзия – подраздел пейзажной, но, на мой взгляд, эти направления различаются довольно явно, в каждом своя специфика. Городскую лирику писали в Премьер-лиге.

Главный плюс текста – он интересен. Несмотря на утверждение «Вода-провода – ну это совсем банально!». Много ярких образов: март, истекающий не просто кровью – кровищей, апрель со стеклянными глазами и котенком в кармане, клыки сосулек, провода, задыхающиеся на крутых поворотах ветра, жигуль с подбитым глазом, ну и, конечно, стаи птичьих гробов, которые меня покорили.
Нравится, что «любить» и «чушь городить про любовь» поданы как принципиально разные понятия.

Теперь по минусам.
«Вороны парят в поднебесье, жадно лакают пар» – лакающих ворон я представляю с трудом, как можно лакать пар – тоже. Не знаю, умышленно ли поставлены рядом словам «парят» и «пар», но они вообще-то однокоренные, что не есть хорошо.

«И он ничему не учит» – непонятно, зачем здесь «и». Раз уж это все равно тоника, можно было бы, наверное, пожертвовать безударным и не несущим особого смысла слогом.

«Шпана чумазый» – позволительно для дворника, но это все-таки художественное произведение, в котором хорошо бы помнить, что существительное «шпана» женского рода, следовательно, тут должно быть «чумазая».

«Дальше/пальцы», «банально/гарью», «земли/возьми» – слабые рифмы.

Ну и знаки препинания ... Запятая после «с крыш» лишняя, а вот причастный оборот после «жигуля» должен обособляться.

====================================

Роман Смирнов 4 3-9. Апрель в городке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


Ну, вообще говоря, рифма «ТЦ /центр» – это поэтическая хитрость: по факту здесь «Ц» – это тот же «центр» (вернее, «центры»), только в сокращенном виде. Но, глядя на общий уровень стихотворения, склонна предположить, что автор сознательно пошел на такой риск – с остальными-то рифмами все в порядке. Разве что «булавочкой/лавочке» слишком прямолинейно.

Не поняла, почему «НО когда..,» Разве парк – не часть города? Почему поход туда противопоставлен обычному времяпрепровождению ЛГ?

«Доживёшь до навигации» – довольно странно звучит, хотя после упоминания щепочки-корабля становится понятней.

«Ходишь в парк, сидеть на лавочке» – мне кажется, тут либо нужно убрать/заменить на тире запятую, либо поменять на «сидишь».

В остальном же стихотворение душевное, хорошо переданы любовь к городу, радость от наступления весны и ностальгия по детству. Действительно, «всё такое не рекламное, всё сермяжное, своё». Есть интересные рифмы.
Хотя это снова городская лирика, а не пейзажная.

====================================

Наринэ Карапетян 4-1. На остановке)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Очень натужный и не слишком логичный у мужчин получился диалог. « Год как бросил. От дочки. Да с них, дурех...» – вот как это связано? Последнее предложение я вообще не поняла.

«Не до этих станций?» – во-первых, маршрутка ходит не по станциям, а по остановкам, а во-вторых, почему во множественном числе? Разве так говорят?

Комментарии к репликам выписаны в театральном стиле: скупо, конкретные предметы и действия. Своеобразно, но в поэтическом тексте увлекаться такой отрывистостью не стоит: длинная строка распадается на кусочки, мелодика логаэда теряется.

«И составил "V" из дрожащих пальцев» – «составил» подразумевает довольно сложное, аналитически подкрепленное действие, отсюда ощущение, что этот элементарный жест герою пришлось обдумывать.

«Дома-палаццо» с трудом вписываются в пейзаж зимнего города.

Почему консьержки разомлели именно от двух мелодрам? Потому что консьержек две, и у каждой свой фильм? А что если они один смотрят? А если консьержек больше?
Посетителей чего пора гнать взашей?
Да и переход от первых двух катренов к диалогу на остановке слишком резкий, без смыслового или образного мостика.

====================================

Ольга Нежданова 4-2. Городской романс
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Кто пешком, кто в железных китах экономит время» – из-за пропуска глагола в первой части предложения кажется, что оба «кто» относятся к «экономит». Хотя по смыслу эти две группы людей противопоставлены друг другу.

«Надоевший «семь-сорок» привычно танцует жизнь» – синтаксически непонятно, кто что танцует. И кто ждет, соответственно.

«Под хитином жилища» – довольно странный образ. Все-таки хитиновый панцирь по умолчанию плотно прилегает к телу, а жилище, даже скромное, не соразмерно с ютящимся в нём человеком. Да и что получается – героиня безвылазно сидит дома?

«Усталость от будней прячет» – тоже двусмысленность: то ли «усталость от будней», то ли «прячет от будней».

«Воет/морем», «спешит/жизнь», «время/апреля» – слабые рифмы.

А в целом, что называется, картинка сложилась. И в оправу стихотворение вписано очень органично, не чувствуется искусственной подгонки под чужие слова.
Понравилось про аккуратную пачку надежд, уложенную в шкаф.

====================================

Александр_Коковихин 4-4. Стрекоза
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ритмически очень неровно: и ударения скачут с места на место, и цезура. Из-за этого текст тяжело читается.
«Ни денег, ни славы, ни приключений» НЕ ищет. А если ищет, то не денег.

«Витязь в полосатой шкуре» – это, по-видимому, ирония, но какая-то натужная. Да и фраза целиком кажется искусственной: при нормальном порядке слов должно быть «и где витязь».

«Мир, что глумлив и жуток» – тоже не самая удачная конструкция.

А вот «кофейный друг» и «тренажер для шуток» – довольно удачные метафоры для обозначения объекта так называемой «френдзоны». Вызывает симпатию и самоотверженность героя, который предпочитает сгореть сам, но не позволить даме сердца остыть в холодных буднях.

====================================

Анна_Лисицина 4-5. Nzumbe
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Брахман», согласно большинству просмотренных источников, в том числе экзотерических, ударяется на последний слог.
Но это ерунда по сравнению с тем, как тяжело читается текст в целом. Длинные предложения, неизбежные переносы, требующие сносок редкие слова, запутанные событийные связи… Такое ощущение, что экскурс в историю приведен, чтобы блеснуть эрудицией. Когда он заканчивается, приходится возвращаться в настоящее и вспоминать, а к чему это вообще было.

Собственно, задумку в целом я тоже не очень поняла. Героиня убила кого-то и превратила в зомби, чтобы методом научно-исторического тыка отыскать себе мужчину по душе? А когда нашла, оказалось, что это был тот самый, ставший жертвой эксперимента? И не надо было изощряться и заниматься черной магией, достаточно было вглядеться в ближнего? Буду благодарна, если автор все же объяснит свою идею.

«Это небо зовёт – расплатиться и отсыпаться» – а вот это хорошо.

====================================

Светлана Салахова 4-7. После снегопада
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не поняла, при чем тут Тур де Франс. Ни способ передвижения дворников, ни местоположение не наводят на эту параллель.
А в остальном нравится. Это ж надо так умудриться написать про похмелье, чтоб и остроумно, и симпатично. Особенно словно «вечность», выложенное из бутылок.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-9. Любимому городу
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Немного смущает, что Питер – потомок Будд, уж очень похоже на подрифмовку.
Если копать совсем глубоко, то в финальных строках малость царапает, что рука выводит крест жестом пальцев. К тому же делает это умилённо. Это состояние скорее применимо к одушевлённому существу в целом, а не к отдельной его части, то бишь к руке. Из-за двух этих штрихов возникает впечатление, будто рука – это вполне полноценная и самостоятельная сущность, которая по собственной воле жестикулирует пальцами и к тому же умеет чувствовать.

Панцирь «у сердца» тоже звучит несколько двусмысленно: то ли «у» обозначает здесь принадлежность одного другому (панцирь сердца), то ли употреблено в значении «возле, рядом», и получается, что сердце отдельно, а панцирь отдельно.

Ну и точки на «ё» не везде стоят.

На этом перестаю бурчать, поскольку стихотворение в целом буквально влюбляет в себя. Оно замечательное и, пожалуй, лучшее в подборке.)

====================================

Pilot 5-1. Опекун
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Слушайте, ну это все же стихи, а не учебник естествознания. «Уесть во влажности планету» – это не остроумно, а нелепо.
Собственно, весь пассаж про воду, на мой взгляд, не несет сюжетной и художественной ценности, да и с эпиграфом не вяжется вообще никак.

Стихотворение в целом, видимо, задумывалось в ироническом ключе, но улыбки не вызвало, скорее недоумение? Эдакое «сочинение на тему» – вот именно что «игра в поэта», а не поэзия. Прочитал и забыл.

«Он тянет логикой за нерв, двойное дно моё вскрывая» – жутковато это себе представлять.
И зачем лишние пробелы? Чтобы выровнять длину строк?
С пунктуацией тоже проблемы.

====================================

Софья Бордакова 5-5. Алкоголик
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Колики все же ассоциируются в первую очередь с болями в ЖКТ (если верить словарю Ушакова, то этимология слова уводит как раз к кишечнику).

Удивляет, с чего вдруг «соседям стал безмерно люб вчерашний алкоголик». Понятно, что это ретроспектива и речь, по сути, о прошлом. Но мне сложно представить «безмерно лЮбого» соседа. Его могли уважать, ценить, приглашать на семейные торжества, но безмерно любить, на мой взгляд, можно только близкого человека, но не соседа, каким бы замечательным тот ни был.

Из-за цезуры возникает ощущение, что не «обои на стене запахли небом», а «обои запахли небом на стене». Дополнение норовит прицепиться не к тому слову.

В строке «Как будто бы» ударение на частицу. Да и вообще двухдольный размер при попытках вчитаться в него производит впечатление некоторой расшатанности.

А вот сама задумка обратной перемотки событий хороша.

====================================

Алексей Кузнецов 5-6. Баллада о случайном человеке
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


И снова признаюсь: финал я не поняла. Почему герой бродил вокруг поселка? Не смог уйти окончательно, несмотря на здравый смысл и инстинкт самосохранения? И не смог вернуться, потому что его искали? Так блуждание вокруг поселка – тоже отнюдь не проявление скрытности. Или оно как раз свидетельствует о потере смысла?

«Сверкнуло, сбило, обожгло, зарделось кровью на снегу» – судя по описанию, это была не «весточка», а выстрел. Если да, то кто кого подстрелил? Если дурня, то куда дели тело/раненого? Если небритого ангела, то почему дурень дал подстреленному и ослабленному врагу уйти?

«Недалеко и не легко, хоть дождь стегал и холод грыз» – почему «хоть»? Плохая погода – как раз одна из причин «недалекого» и «нелегкого» ухода. Было б тепло и сухо, может, и ушел бы дальше.

Написано хорошо, бойко, но показалось, что слишком много взято от исходного стихотворения. Оригинален финал, но и он какой-то мутный.

====================================

Glück 5-10. Неудачный шоппинг
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Написано хорошо, местами остроумно, местами очень жизненно, местами удачная звукопись, органично вписаны афоризмы, но все портит затянутость. Внутренняя рифма позволяет слегка замаскировать длину, но ширина никуда не девается, поэтому даже визуально текст смотрится громоздко. К финалу устаешь от всех этих олицетворений и уже не можешь оценить всю прелесть задумки.
В первой строчке ударение «Облака» смущает: спотыкание на первом же слоге – не лучшее начало. Да и «бОроздила»…

«Лишний шлак» – а шлак может быть нужным, полезным?

«И, лицом тарелку заполняя, Совесть пробубнила» – в смысле, Совесть упала лицом в салат? Не сразу считывается образ, вместо него мерещится эпизод то ли из ужастика, то ли из артхауса.

И почему эйфория с маленькой буквы? Почто ее так обделили?)

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 6-2. ...И боль поэта, и горечь слов
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Парадокс: не люблю стихи, изобличающие упомянутую пошлость, особенно когда они подробно и натуралистично эту пошлость описывают. Но это произведение понравилось. Во-первых, действительно, «строфы хлесткие, как пощечины»: образы и выражения подобраны умело, со вкусом, хорошо сочетаются и при этом точно бьют в цель. Во-вторых, оригинальные разносложные рифмы украшают текст. А кое-какие вольности в схеме рифмовки и усеченное до разговорного «вообще» не производят неряшливого впечатления – напротив, усиливают смысловые акценты. Ну и в-третьих, прекрасно передана трагедия непонятого творца, которого презираемая им толпа приняла как родного. И с которой он вынужден мириться ради… гонора? Гонорара? Игра слов исключительно удачная.

А вот финал слегка провис, как мне показалось. Что значит «найдут в Нем боль поэта и горечь слов»? Почувствуют то же, что и герой? Хорошо бы, да только верится в этом с трудом. И талант ведь не только проклятье, но и дар, к тому же штучный, не для «жующих орд».

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("В начале было много пены...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень изящно, просто, но при этом метафорично описан творческий процесс и то, как он меняется со временем. И очень удачно стихотворение вписано в оправу.
Обзоры | Просмотров: 919 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 27/04/18 06:05 | Комментариев: 2


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43508
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43507
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43520

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Здравствуйте!

В финале Премьер-лиги участвовали 11 команд от 8 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить четыре конкурсных произведения (всего в туре 44 произведения).

В жюри потрудилось 10 человек (восемь судей уже работали в предыдущих турах и двое новых).



Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Алкора


Aleker


Таина Ким (Тень Ветра)


Екатерина Солдатенко


Татьяна Жилинская


Alexbol


Лола Ува


Татьяна Кантина


Елена Шилова


Лана Сноу




Обзоры произведений:

Алкора http://litset.ru/publ/34-1-0-43519

Aleker http://litset.ru/publ/34-1-0-43518

Таина Ким
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43516

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43517
 

Екатерина Солдатенко http://litset.ru/publ/34-1-0-43515

Татьяна Жилинская http://litset.ru/publ/34-1-0-43514

Alexbol http://litset.ru/publ/34-1-0-43513

Лола Ува http://litset.ru/publ/34-1-0-43512

Татьяна Кантина http://litset.ru/publ/34-1-0-43511

Елена Шилова http://litset.ru/publ/34-1-0-43510

Лана Сноу http://litset.ru/publ/34-1-0-43509



Топ-10 (учитывая все задания)

6-8. За ветром перемен: 104
Команда «Лунный След», автор Селена Ка

4-3. Сны о Баку: 103
Команда «Ловцы снов», автор Любовь Голейчук Коэн Белл

4-8. Север + Восток: 101
Команда «Серебряный век», автор Антания

3-7. Эра релятивизма: 100
Команда «Ловцы снов», автор Алексей Бекорюков

6-7. Ночь пахнет звездами и сливами…: 100
Команда «Четыре Соло», автор Яна Яблоко

4-7. В нашем городе небо – что луг: 97
Команда «на грани куба», автор Георгий_Волжанин

6-6. В зеркалах весны: 97
Команда «на грани куба», автор Ди

3-5. Зависть: 97
Команда «ОТВИНТА», автор Светлана Ткаченко

2-2. Вечность ломается: 94
Команда «Четыре Соло», автор Клювик

4-5. Можно уже не спешить…: 94
Команда «МИМО-ЗА», автор Марьяша Бурлай
 

Таблицей:
01-33:

33-44:



Командный зачёт

1-е место:
Команда «Ловцы снов»: 376 (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))

2-е место:
Команда «на грани куба»: 371 (Литсеть)

3-е место:
Команда «Четыре Соло»: 367 (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))


Команда «Серебряный век»: 358 (Литсеть)
Команда «ОТВИНТА»: 354 (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Команда «7Д»: 340 (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Команда «Радиус полёта»: 333 (Творчество для всех)
Команда «Лунный След»: 329 (Стихи.ру)
Команда «Голосистый квартет»: 323 (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Команда «МИМО-ЗА»: 319 (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Команда «Полтора графомана»: 319 (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))

 

Таблицей:



Авторский накопительный зачёт (Премьер-лига)
(1 тур + 3 тур + финал)

Топ-10 авторов:

Селена Ка: 355 (Команда «Лунный След»)
Любовь Голейчук Коэн Белл: 320 (Команда «Ловцы снов»)
Клювик: 316 (Команда «Четыре Соло»)
Ди: 315 (Команда «на грани куба»)
Влад Деми: 313 (Команда «Голосистый квартет»)
Яна Яблоко: 311 (Команда «Четыре Соло»)
Антания: 309 (Команда «Серебряный век»)
Александра_Юсупова: 308 (Команда «Серебряный век»)
Гера Шторм: 307 (Команда «Ловцы снов»)
уляна задарма: 307 (Команда «ОТВИНТА»)

Таблицей:
01-30:

31-61:



Награждение

6-8. За ветром перемен: 104 - 1-е место в личном зачёте
Команда «Лунный След», автор Селена Ка

Селена Ка - победитель финального тура - получает 1000 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-3. Сны о Баку: 103 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Ловцы снов», автор Любовь Голейчук Коэн Белл

Любовь Голейчук Коэн Белл - занявшая второе место, получает 700 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-8. Север + Восток: 101 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Серебряный век», автор Антания

Антания - занявшая 3-е место, получает 500 баллов Литсети и аплодисменты!
 

3-7. Эра релятивизма: 100 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Ловцы снов», автор Алексей Бекорюков

6-7. Ночь пахнет звездами и сливами…: 100 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Четыре Соло», автор Яна Яблоко

Алексей Бекорюков и Яна Яблоко - разделившие 4-е место, получают по 300 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-7. В нашем городе небо – что луг: 97 - 5-е место в личном зачёте
Команда «на грани куба», автор Георгий_Волжанин

6-6. В зеркалах весны: 97 - 5-е место в личном зачёте
Команда «на грани куба», автор Ди

3-5. Зависть: 97 - 5-е место в личном зачёте
Команда «ОТВИНТА», автор Светлана Ткаченко

Георгий_Волжанин, Ди и Светлана Ткаченко - разделившие 5-е место, получают по 300 баллов Литсети (или Стихи.ру) и аплодисменты!
 

===

Иные награждения победителей Премьер-лиги (команды-победители, лучший автор по накопительному авторскому зачёту и т. д.) будут сделаны позже. Об этом будет отдельная публикация.
Но уже сейчас можно поздравлять команды, занявшие 1-3 места с медалями конкурса, а автора Селена Ка с победой в номинации "Лучший автор Премьер-лиги".




Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/1-1-0-1508




Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 2370 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:29 | Комментариев: 25

Алкора
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член Российского Союза Писателей. Дважды Финалист национальной литературной премии «Поэт года». Гранд Магистр Фонда ВСМ. А фактически - была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, поклонницей талантливых стихов, а не искателем званий, наград и числа изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Алкоры»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую учебные и тематические конкурсы и по их результатам публикую свои заметки по вопросам стихосложения.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1484
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Много слов-заполнителей строки: да, ну, вот, и...

"Вот - понимающе переглянулись" – ряд безударных стоп в многосложных словах испортил здесь общую мелодию звучания.

"Но горке современнейших конструкций" – нестыковка чисел: ед. ч. – горка, конструкций (мн. ч.) Правильнее было бы: "Но горке современнейшЕЙ конструкцИИ".

"Да кто узнает девочку во мне, пустившую сюда однажды корни" – напрягает это "пустившую сюда". Правильнее было бы: "пустившую здесь корни", хотя... почему-то в целом эта фраза не радует.

====================================

Впленуиллюзий 1-4. Точка на карте Парижа
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


"как худо быть одной" – лучше бы: "как плохо быть одной".

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


Жанр лирики (не только городской – любой) предполагает литературный поэтический язык. Суржик (смешение языков) допустим в шуточных, в жанровых стихах, в прямой речи персонажа, но не в лирике: всякому стилю речи – свое место. В данном жанре все эти "адидас и лабутен", "Все замесим и посолим", "что не зьим, то надкушу", и эти "до парадных" (вместо "к парадным"), как и низкий речевой стиль ("в шею погоняет", "мокруха" и пр.) – неуместны. Хотя и забавно написано – для узкого круга друзей!

====================================

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В последней строке лишний слог и испорченность ритмики.
1001001001001 (до того – 100100100101)

"Искру бы Божию в сердце своё принять, слушая Космос в тональности фа-диез" – надуманная фраза, к тому же, если есть потребность в искре Божьей, то слушают не космос... Смешение мировоззрений...

"лассо"... Почему вдруг лассо? Какое отношение преисподняя имеет к жизни американских ковбоев? Ощущение, что слово притянуто в текст только ради заполнения места...

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В последних двух строфах не совсем хороши рифмы (полночь-молнии, веселый-солнце).

Не по душе слово "пребанальный" и фразы: "все так божественно", "густые нивы", "лязгает тарантеллу", "открываю апперитив".

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Рифмовка ААБХс ВВБВс, где подкачало Х: сетуй-(клеток-Лего). "Клеток-Лего" – слабая рифма, ее почти не слышно.

====================================

Гера Шторм 2-6. Малыш
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Не могу не отметить выбранную тему: такие времена настали, что даже странно, что большинство поэтов ее не затрагивают, а надо бы! Поэтическое слово – это сила.

"Видишь, как просто стираются города: Богом себя объявил, выбрал сверху цель..."

"Август ли месяц, а может октябрь, апрель, примет в подарок ядерный апогей?"

Спасибо автору за позицию и за мужество не молчать.

====================================

Роксана_Ланд 2-7. Глядя на старые фотографии
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Простым языком, но запоминается: в шести строфах вся жизнь промелькнула, как одно мгновение. Содержательные стихи, по форме тоже нет придирок, за исключением слова "фото". Да, оно вошло в нашу жизнь, но в поэзии его не люблю (есть фотоснимок, снимок, фотография, а фото – обрубок для устной речи), тем более, что замена наипростейшая: "старые СНИМКИ – вся жизнь в пожелтевших страницах". Можно придраться, что в стихах почти нет украшений – образных поэтических "завитушек" , но не буду – их здесь и не хочется: тема того не требует. Понравилась первая строфа: она как лирическое предисловие, образ реки-времени, очень удачно, к месту дан.

====================================

Hellin 3-1. Острова
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


"Острова расползлись скалами,
Валко, нехотя льды пятились,
Рубцевались травой вмятины.
Год за годом — взрослей СТАЛИ МЫ..." – здесь плохо согласованы времена глаголов, по контексту фразы просится "становились мы".

"Не дойти до ручьёв света нам" – воспринимается, как случайно вставленное слово – почему именно РУЧЬЕВ света?

"Дни идут, по буграм шаркая" – что-то не то... И не поэтично, и не особо информативно...

Можно ли назвать это философской поэзией? Не уверена. Особо глубоких размышлений, по сути, я здесь не нашла, содержание размыто, больше образных описаний, чем авторских размышлений.

====================================

Светлана Ткаченко 3-5. Зависть
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Глубокое и насыщенное содержание. Настоящая философская лирика. И тема непростая – мало кто решается ее поднять.

"Вот уж воистину зависть полна справедливости – яд разъедает прижизненно тело носителя." !!!!!

Импонирует начитанность, богатый и точный язык автора.

====================================

Алексей Бекорюков 3-7. Эра релятивизма
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Умные стихи, умные мысли, ясно высказанные, видна начитанность автора, есть много обращений к источникам, но... Может быть, этот язык больше подходит для прозы, для статьи, а стихи просят более короткой строки и бОльшей легкости слога. Поэзия, даже философская, хороша, когда она действует не только на ум, но и на чувства читателя, когда она более открыта ему и вызывает ответные размышления. И уж точно, поэзия не должна остро нуждаться в сносках и пояснениях.

====================================

Якушев Павел 4-2. Постоянный серый
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Необходимая заданию концовка оправы в данных стихах выглядит инородной, как случайное и не очень удачное сравнение. А ещё – слишком сердитые стихи, лишенные доброты, где автор активно не любит "город", отстраненно и без любви его клеймит, и это не вызывает отклика у читателя.

====================================

Василий Романенков 4-4. Гончар
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Умело подготовлена почва для использования "кувшина" в концовке оправы: один из персонажей – гончар, причем, гончар-философ: "Глина грусти черна и густа, чтоб она не испачкала душу, береги от лукавства уста". Написано, на поверхностный взгляд, простенько, но в духе суфийских притч, не без мудрости.
Немного подпортила технику строчка: "Ну а если решишь, что ты круче" – здесь бы и от современного разговорного "круче" хочется избавиться, и без "ну" как-то обойтись...
"Крутят жизни податливый круг!" – тавтология " крутят круг".

====================================

Марьяша Бурлай 4-5. Можно уже не спешить…
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


"вполсилы дышу", "полумрачный район", "небо - почти опустевший кувшин", "дощатые дома" и "променад" – на мой взгляд, не самое удачное авторское решение. Есть ощущение незаконченности содержания и общей недоработанности языка произведения.

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


"Вот и щеки покрылись, глянь, сеткой морщин" – это "глянь" и выглядит надуманной заплаткой, и второй ударный дает в ритмику стихов.

"насладиться палитрой и пиццей / вселенской. Город мой, за меня помолись" – неудачное место для переноса в другую строку.

По ритмике логаэд чистый, но звучит он плохо. Я бы не стала так резко менять ритмику через каждую строчку.

====================================

Влад Деми 5-2. Последний бал
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Фразы, над которыми, мне кажется, стоит еще поработать:

"Нам кажется по нам грозой звонят",
"Нас – двое. Не единое число",

"Мгновение – и всё произошло,
какой-то миг – и стали мы чужие".

====================================

Новикова Таня 5-3. Колыбельная
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Я никогда не слышала как плачет испуганная выдра, но сравнение с нею ветра меня смущает. Странный образ.

"Приближается финита" – эта фраза не для конкурсных стихов, мне кажется...

Странная тематика для колыбельной. А если это больше, чем колыбельная, то тогда сюжет стихов более, чем странен.

====================================

Созерцающая Много Раз 6-2. *** ("Радетель дум, четвёртый фараон...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Очень изящно, красиво написано, с отточенной техникой, но при этом не пойму авторскую мысль – она ходит, где хочет, и мне никак не связать сюжет в целое. А эпиграф – о переменах, о боли, которая приходит с переменами. Как это связано со стихами? Мне не удалось понять. Может, проблема во мне, но я действительно не поняла идею этих стихов.

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Неудачное решение – скопировать строфу и ритмику автора эпиграфа, вставив некоторые его фразы в свою первую строфу.

В обхватной рифмовке катренов очень важны точные рифмы, а здесь они слабенькие (берега-года, даже-барашки, стекла-снега).

Понравилась строчка: "Стихи – истошный молчаливый выкрик".

В цитате главная мысль, что голос стал тишиной – умолк, а стихи построены на монологе – обращены к другому, персонаж явно не ушел в края, где только "снега, пахнущие безумием" (из афоризма), он не молчит, а, напротив, убеждает и укоряет. Это иное настроение. Не уверена в соответствии темы стихов цитате.

====================================

Ди 6-6. В зеркалах весны
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


"превратив в водоём" – много подряд согласных ("в").

"в площади звучный кувшин" – мне очень странна ассоциация площади с кувшином.

"Враз запрокинулись" – стиль не тот, хотя бы "вмиг запрокинулись".

====================================

Яна Яблоко 6-7. Ночь пахнет звездами и сливами…
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Есть многое, что очень понравилось в исполнении. И аккуратное и уместное использование намека на фразеологизм: "А ты идешь, несешь в кармане их, да не исполнить – только «выкрасить…». И мудрое наблюдение: "Прощение – родня прощанию". И эпитет "А день стоит такой апрелевый!". И вся фраза: "На доли дольний мир расколот мой, на «до» и «после» безвозвратные". И концовка стихов: "но время гонит, торопливое, туда, где все желанья вымело, и звёзды… корчатся под сливами". Очень технично, отличным языком написанные стихи. Эпиграф полностью соответствует теме стихов, они тоже о "запахах потерь", когда уже не ощущается "запах любви", только не перелицованы с чужой цитаты, а написаны по-своему.

Понравился и рефрен со сливой в начале стихов и в концовке, где он звучит по разному: в начале – только пахнет сливами и "много помнится хорошего", а в концовке уже "все желанья вымело, и звёзды… корчатся под сливами".
Отличные стихи, заслуживающие дополнительного балла.

====================================

Селена Ка 6-8. За ветром перемен
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Прекрасная, качественная лирика!

"И я грущу с собой наедине, замёрзшая, и каждой клеткой жажду
душистых трав и ветра перемен, который бы, решимостью ведомый,
ворвался в прочный круг потёртых стен, чтоб к жизни нас вернуть от зимней дрёмы".

"А я, вдохнув пришедшую весну, распахиваю ставни, двери, душу.
Прощай, мой дом, иначе я свихнусь! Мне этот вихрь, ты слышишь, очень нужен!"

====================================

Русаков Григорий 6-9. Поздняя весна.
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


Хорошая пейзажная лирика неожиданно одарила еще и философской концовкой:

"И с каждым днём становятся дороже
Морозные узоры на окне,
Ничейные собаки у порога,
Закат брусничный в снежной целине
И белая пустынная дорога…"

А вот соответствует ли она эпиграфу, не уверена. Мне кажется, строка эпиграфа о голосе, который стал "пахнуть" своей антитезой –тишиной, предполагает в теме стихов не просто пейзаж и сентиментальные мысли об уходящем времени, а нечто большее...

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Легко, иронично, с интригой в концовке, хорошим языком и в соответствии с эпиграфом. Отлично!



Десять произведений, по которым не было комментариев, но есть пометки в файле судьи:

1-3:   1-5:

2-8:   3-3:

4-1:   4-8:

5-1:   5-4:

6-1:   6-5:
Обзоры | Просмотров: 1072 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:14 | Комментариев: 3

Aleker
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-610

Создатель и организатор просуществовавшего 10 лет литературного портала "Замок с привидениями". Вместе с командой портала дважды занимал второе место на Межпортальном конкурсе и один раз третье.
Ведущий ЛитО "Замок с привидениями" на Литсети.
С июня 2017 редактор Литсети.

Подробней обо мне здесь:

http://litset.ru/publ/7-1-0-39885
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1485
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Коровёнков 1-1. Город
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, слишком много «весёлости» – однокоренных слов "весело", "весёлый" (целых 3) – на такой небольшой текст :)
Идея интересная, но её воплощение мне не очень понравилось.

====================================

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Вот - понимающе переглянулись... – на мой взгляд, тире здесь не нужно, ударение падает на понимающЕ.

Ни постамента нет, ни Ильича,
Ни клумбы с нежным запахом настурций.
Но горке современнейших конструкций
На этом месте некогда скучать.


Не вижу никакой связи между первыми двумя и последними двумя строчками.
И «горке ... конструкций ... некогда скучать» – это как-то непонятно...
«Современнейших", на мой взгляд, просто подогнано под размер строки.

Не особенно удачные пиррихии в строках «Куличики самОзабвенно дети» и «И в выглаженной пИонерской форме» и «И время словно пОвернется вспять».

====================================

Вера Удинцова 1-3. *** ("Изгибы парка женственно прекрасны...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Дольче вита пишется без дефиса.
Кроме того, это выражение означает «сладкая жизнь», и, на мой взгляд, не особо вписывается в это стихотворение.

====================================

Света Андроник-Шимановская 1-5. Въезжаю в Киев
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Стихи про Киев мне очень близки, потому что я хорошо знаю этот город и люблю его.
Но в данном случае стихотворению совсем не удалось порадовать меня. На мой взгляд, технически не особо сильно получилось. Попробую объяснить свою позицию построчно:

…И на часах без четверти рассвет,
сверкают зеркала автосалонов.
Я проникаю в городское лоно, ….......... ударение на гОродское, т. е. неудачный пиррихий
у тьмы в ладони скомканный проспект
томится между линиями сна,
ума и сердца. ….......................... неудачно построено предложение. «Я проникаю в... лоно», затем у автора почему-то запятая и, по идее, должно быть продолжение, а его нет. Вместо этого появляется проспект между линиями сна, что заставляет думать, будто действие происходит рано утром или ночью.

...Здесь под желтоватым
туманом, город сдавшимся солдатом
поднял забрало и впустил меня. …......... почему-то не сложилось у меня в одну картинку солдат и забрало
Московский мост — мой маленький Париж,
напоминает Эйфелеву башню
мне с детских лет, он был во сне вчерашнем… …........... неудачное сравнение моста с Парижем. Да, башню при большой фантазиии может напоминать, но никак не столицу Франции.

И левый берег спит, но ты не спишь… …........ тут появляется «ты». Город? Человек? Не ясно.
В рифленом небе облака-гофре …..... как-то не связываются у меня облака с гофре
сливаются с днепровской сизой гладью,
река пришита, как фестоны к платью,
к уснувшим небесам, и мне б смотреть…….... этот образ я совсем не понял. Как река пришита к небесам, словно фестоны?
Но клонит в сон, и под ногой педаль
акселератора нещадно тяжелеет, …......... в слове «акселератора» сразу несколько ударений, и читается сложно. Тяжелеть может что-то, когда давит на что-то. В данном случае наоборот — нога давит на педаль, и педаль тяжелеть не может.

...по метру просыпаются аллеи,
росой умыт заплатанный асфальт…........ ага, значит всё-таки раннее утро
Двойной эспрессо, как холодный душ — …........... не очень понравилось сравнение
заметнее дорожная разметка.
Трамваи разлетаются по веткам,
собрав своих кондукторов-крикуш. …........ у Московского метро трамваи? Или мы уже дальше проехали? А что, сейчас в трамваях есть кричащие по утрам кондукторы?
Глаза смыкает сгорбленный фонарь
над парочкой зевак у светофора. ….... почему «зевак»? Люди у светофора ранним утром хотят перейти дорогу...
Любимый город проникает в поры, …... ударение на прОникает
на горизонте серость смыла хна.
Неоны солнцу отдали ключи
до вечера, от центра до окраин,
и ночь до новой жизни умирает. …..... не очень понравился этот образ
Брусчатка под колёсами ворчит… ..... брусчатка на Крещатике (далеко от Московского моста). Или мы уже почти приехали?
И, погружаясь в тёмный мир метро,
теряясь между спин и остановок,
проходит жизнь в столице, завтра снова —
всё то же, что вчера. …............ так ЛГ же на машине едет... Или это такое лирическое отступление?

Круговорот…
Жужжит мобильный, как пчела… А тут
на переходе прошмыгнула кошка, …... ударение на прОшмыгнула
и зебра остается на подошвах
угрюмых пешеходов…
— Пять минут.
Парковка… Шаг на твердь, она плывёт,
и я теряюсь в мыслях и пространстве,
горячим стал холодный воздух… “Здравствуй…”
Мой неотступник, “мой” который год…

Речной трамвай, смущенье, визави.
Я, улыбаясь, плачу, ты молчишь, а
по радио звучит “Апрель в Париже”,
и дремлет Днепр под Эллу и Луи… ............... не очень понравилась рифма визави-Луи.

Итого: на мой взгляд, технически слабо вышло. Вторая оценка в данном случае напрямую связана с первой – из-за слабой подачи стихотворение не произвело должного эмоционального резонанса. Увы.

====================================

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В последней строчке на слог больше. Да и сбиваюсь при прочтении сильно (а ведь это концовка!). Достаточно для примера поставить две рифмующие строчки рядом:

... и в преисподней готовы для душ лассо.
... Новая вечность нам смотрит в лицо. Вот и всё.


И сразу видно, что последняя строка никак не "прочтётся" в том же размере.

А ещё строчка «Там, где нажива есть – счёт не закрыт смертей...» у меня упорно не хочет гладко прочитываться...

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Так хорошо всё шло до последней строфы, и тут – бах! – лишний слог в третьей строчке и рифма "весёлый-солнце" испортили впечатление...
А жаль.

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Как-то совсем не понравилось мне :(
Ни техника:

Вечность ломается, как ни сетуй, /--/--!-/- 10 (да ещё и со сдвигом "как ни")
Простым столкновением пары клеток: -/--/--/-/- 11
Врастая друг в дружку, слагают игрушку -/--/--/--/- 12
Живой прототип LEGO. -/--//- 5
Лежит и палец сосёт. -/-/--/ 7
Потом, родившись, идёт до края, -/-/--/-/- 10
Как будто в конструктор, он в мир играет, -/--/--/-/- 11
А всё сокровенное - Богу на ушко -/--/--/--/- 12
Поёт, о себе не зная: -/--/-/- 8
Боль вечности - вот и всё -/----/7

(То ли тоника, то ли вообще очень странный "зверь".)

Ни рифмы (кое-где они просто пропали).
Ни художественность (прочитал, не понял о чём, и забыл).

====================================

Роксана_Ланд 2-7. Глядя на старые фотографии
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


После третьей строчки, на мой взгляд, лучше поставить точку, потому что получается, что и вечер, и пламя в камине, и дым папирос – всё поднимается вверх. Хотя это и не критично.

====================================

Саша Л. 3-2. Дыхание времени
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


После «ярче» тире не нужно, на мой взгляд.
«Полною грудью» плохо звучит.
Совсем не понравилась фраза «Неизбежная вечность – всему уходящему мать».

====================================

Лара N 3-3. Потустороннее
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Наверное, всё-таки не «греховен», а «грешен»?
Ударение падает на «нИчего не значит» (неудачный пиррихий).
2 рифмы на всё стихотворение, плюс трижды повторённое «На свете том всё выглядит иначе» и дважды «Мы тратим жизнь, заботясь о пустом» – это забавно.
Чем-то похоже на твёрдую форму "триолет", но лишь похоже.
Думаю, всё-таки такой эксперимент не для финала межпортального конкурса.

====================================

Наталья Сидорова 4-1. В нашем городе N
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


За очень неудачную инверсию в последней строчке снизил балл за технику.

====================================

Георгий_Волжанин 4-7. В нашем городе небо – что луг
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Из-за «вольной» пунктуации во время прочтения теряется смысл.

Спи, всё будет согласно обычаям: милый, никах. …. я посмотрел в интернете, что «никах» – это бракосочетание в мусульманстве. Но тогда почему обращение к милому?

Тюбетейка, халат пропылённый – заплата к заплате,
Надоевшая флейта, в мешке спит змея, ни души...
….........запятая после «змеи» предполагает дальнейшее перечисление. А «ни души» плохо смотрится в этом ряду, на мой взгляд. Надо было, наверное, поставить точку и новым предложением.

Ни гроша, я, да ветер дудит в опустевший кувшин. …... это я совсем не понял :(

====================================

Марина Москвичева Белова 5-1. Элиз
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Наверное, в идее графически выделить произведение из общей массы (как я понял) есть смысл, но, на мой взгляд, в данном тексте это вышло не особенно удачно.
Что ещё: не понравились рифмы. Почти все. За исключением "права-овал".
И сложно было читать произведение в такой рифмовке.

====================================

Влад Деми 5-2. Последний бал
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Сбилось ударение: "нЕпогоды ждём" и "прОливным дождём".
Последняя фраза – очень здорово!

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, довольно слабенькая рифма "стекла-снега".

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Такая бешенная энергетика у стихотворения, но технически, на мой взгляд, слабо. :(

Мы видим пекло в оттенках серого, …... Под «пеклом» подразумевается ад? Ад в оттенках серого – сомнительно.

Палитра радости режет глаз. …....... не знаю, что такое «палитра радости». Но если это упомянутые выше оттенки серого, то глаз они резать не могут. Выражение «режет глаз» означает что-то очень яркое, от чего хочется зажмуриться.

Продумывать каждый шаг до верного? …...... пиррихий. Ударение на продумывАть
Подкинул монетку – и в полик газ. …........ тут и ритм куда-то убежал. А «полик»... как минимум улыбнул.

Мы просто прём – колея, обочина –
Какая разница, что потом?
В башке мой штурман – он точно конченный –
Хрипит от страха, шипит котом.
Он тоже дрейфит, но как же держится!
Азартом пьяный он вдрабадан, …... не очень хорошая инверсия
И в шлемофон мне с железным скрежетом
Мычит сквозь зубы: "Давай, братан!"
Он бредит трассою, жаждет финиша.
Но нако-выкуси, милый друг!
Нас все обставили – как ни кинешься,
Но Боливар не выносит двух. …..... я знаю, кто такой Боливар. Но не понимаю при чём он здесь. Так же как и «но» в начале строчки.

Прокладки – в клочья и шины – в месиво,
Колодки выжрет вон тот вираж.
Но если сдохнуть, то лучше весело.
Сыграем с чёртом на дашь – не дашь. ….... что это за игра?
Мы режем бортом того, что справа,
И стонут вкладыши и клапана, …...... на слог больше и это сильно чувствуется при прочтении

А нам осталась одна забава –
Дожить до финиша. Пропадай,
За то, что в жизни ты гость непрошенный,
За драйв и дрифтинг, за медный грош.

Нас вырезают из автокрошева.
Вот только штурмана, брат, не трожь! …...... не трогать штурмана – того, что в голове? А обращение «брат» – это к кому?

И я совсем не понял как этот стих связан с выбранным эпиграфом.

====================================

Ди 6-6. В зеркалах весны
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Поезд, свистящий, как птица на ветке, несколько смутил...
Но в целом стихотворение понравилось.

====================================

Селена Ка 6-8. За ветром перемен
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Замечательно!

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не понравились сбои в ударениях (Обретёшь, Отношений и непОстоянство) и рифма "благодарна-старость".

====================================

Ирина Кулакова Лосева 6-11. Сын звездочёта
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Я - воин, но из тьмы шагнуть не смог - боялся и хотел ему поверить... – кому «ему»? Чертогу из предыдущей строчки? Но здесь по смыслу темноте – ей.

И боль потери в душу - как кинжал ….. скорее так: И боль потери – в душу, как кинжал...

Тот кончен день... – плохо читается... может быть: окончен день (или закончен)?
Обзоры | Просмотров: 873 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:12 | Комментариев: 6

Таина Ким, она же Тень Ветра
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-797

Состояла в литературных группировках.
Соучаствовала в поэтических конкурсах, сборниках, обсуждениях.
Привлекалась к судейству над своими собратьями по перу и в пыточной камере стихов долго не могла определиться, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
Таина Ким всегда имеет мнение крайне субъективное. Мнение Тени Ветра всегда крайне объективное. Как уживаются вместе эти две противоречивые натуры до сих пор никому не понятно. И кто из них будет оценивать именно ваши стихи, не известно даже им самим.)
В общем, всё будет хорошо, даже если плохо.)

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1486
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Коровёнков 1-1. Город
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Позитивное стихотворение.
Хотя с фантазией у ЛГ, придумавшего город, явно не сложилось (если не считать момента, что грибные дождики настолько сильны, что ребятня измеряет босиком глубину ручейков от этих дождиков) – городок мелкий – пара улиц, мост и площадь, городок летний и отсутствуют в нём невзгоды. Вот и вся фантазия.
Метафоричность слабая, рифмы заезженные, фонетика хромает (нет туч = нетуч, как ни осени – зачем предлагать какнуть осени - не понятно. )) Ритм соблюдён. Эмоциональное действие оказывает – мне представилось, что пятилетний ребёнок рассказывает о придуманном им городе. Это мило) Но как-то не серьёзно.

====================================

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Видно, что стихотворение написано с чувством. Я ощутила привкус горечи при чтении. То есть эмоционально, пусть не до печенки достаёт, но душевненько.

На круглой клумбе гипсовый Ильич
Казался белым парусом отважным.
Нас не смущал облупленный кирпич,
Из постамента выпавший однажды.


В этом катрене создалось впечатление, что надо как-то слепить пару строк между собой, чтобы оправдать рифму «Ильич-кирпич». Потому что возникает сразу вопрос – почему не смущал выпавший кирпич из постамента, если Ильич казался «отважным парусом»? Потому как вроде бы – ого-го! И тут же – а пофиг! Не совсем логично получается. Вот если бы «нас огорчил.. кирпич… выпавший однажды», то было бы понятно.

Да кто узнает девочку во мне,
пустившую сюда однажды корни,
С огромным красным ранцем на спине
И в выглаженной пионерской форме?


Просто любопытно – корни с ранцем на спине и в выглаженной форме??? А ведь именно так воспринимается на слух – связка не с девочкой, а именно с корнями.

Ну что ж, с чего-то нужно начинать:

Строка подвисла. Из контекста абсолютно не понятно, что собирается начинать ЛГ… В детство впадать? ) А надо ли?

====================================

Вера Удинцова 1-3. *** ("Изгибы парка женственно прекрасны...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Манят за собой соблазном тайн – это на каком языке написано? Зачем так выворачивать мысли наизнанку? Тем более, что ни о каких тайнах далее и речи не идёт.
Чем мотивировано использование «заплутаться» вместо более благозвучного «заблудиться»?
Скудненько описан город-сад. Меня тронула только воробьиха. И то, потому, что животных люблю) А в целом стандартный набор: фонтаны, клумбы, пешеходная зона, плиты со штампом «обветшалые», машины за оградой… Ничего необычного и интересного, увы.

====================================

Впленуиллюзий 1-4. Точка на карте Парижа
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Лирично. Приятен неторопливый темп пятистопного ямба. Но, перечитывая стихотворение, остаётся непонятным – ожиданием чего наполнен Париж?

И я шепчу чуть слышно в тишине,
закрыв глаза, ладони прижимаю
к словам признаний на стене сильней,
с надеждою услышать «я …. кахАю*».
– чтобы стена любви сделала признание ЛГ? Из контекста именно так и получается.

Вдали от надоевшей суеты
поверю, наконец, в земное чудо:
Стена Монмартр** избавит от пустых,
тревожных мыслей...
– то есть, земное чудо – это избавление Стеной Монмартра от пустых, тревожных мыслей? Тогда зачем ЛГ надеется услышать «я кахаю», если по логике это пустое?Ну, было бы написано от «навязчивых и желанных» – то понятно. Кстати, помнится на Монмартре столько туристов, что «вдали от суеты» выглядит притянутым за уши. ) И, если честно, то здесь больше любовной лирики, нежели городской.

Скоро я забуду,
не только я, как худо быть одной.
– а кто ещё?

Убеждена и с тем вернусь домой –
просила о тебе не зря в Париже…
– «о тебе» – это о Стене речь идёт? Ведь предыдущий посыл «прошу тебя услышь, Стена любви…» именно к Стене относится, и за всё повествование ни слова не сказано о лирическом герое, которого в конце попытались облечь в «просила о тебе не зря». Потому и выглядит концовка скомканной и неряшливо выписанной.

После «убеждена» тире просится.

====================================

Света Андроник-Шимановская 1-5. Въезжаю в Киев
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ну, наконец-то! Городская лирика с хорошей метафоричностью, выстроенным сюжетом, хорошими рифмами. Порадовали, автор, спасибо! Не обошлось, конечно, без штампов – «заплатанный асфальт», «сгорбленный фонарь», впрочем, они достаточно гармоничны. Не понравилось «на горизонте серость смыла хна» – нехорошая инверсия, лучше бы звучало «на горизонте серость смыло хной» и в этой части:

Глаза смыкает сгорбленный фонарь
над парочкой зевак у светофора.
Любимый город проникает в поры,
на горизонте серость смыла хна.
Неоны солнцу отдали ключи
до вечера, от центра до окраин,
и ночь до новой жизни умирает.
Брусчатка под колёсами ворчит…
И, погружаясь в тёмный мир метро,
теряясь между спин и остановок,
проходит жизнь в столице, завтра снова —
всё то же, что вчера. Круговорот…
– заметный спад энергетики стихотворения, особенно в последних четырёх строках. По большому счёту эти катрены ни о чём, и стихотворение только бы выиграло, лишившись их, на мой взгляд. Относительно всех в данной подборке не могу не выделить это стихотворение.

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Задорненько, да. ))) Но даже для юмористического стихотворения многовато перлов для пародий.)

Слякоть - та еще старушка: шамкать, чавкать - лишь бы чем...
Все сожрет на той пирушке: адидас и лабутен.
Все замесим и посолим, "что не зьим, то надкушу".
Благо - город хлебосолен. Только я домой спешу.


Как взаимосвязаны эти строки?

Если уж «зьим», то «понадкусюю», а если уж «надкушу», то «съем»

Перлы:
С каблучковых трепанаций виден льдовый мозжечок...
освещая горемык, Что бегут живою струйкой...
мокруха расползлась по всей земле...


Самый жирный перл:
Раскорячась в позе жабьей, вдаль плывут за домом дом.

А в целом, ода слякоти и дождю; пара слов, что слякоть в городе. Больше погодная лирика, чем городская.

====================================

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Стихотворение поставило меня в тупик, как несчастные те часы, которые умудрилась поставить вечность в процессе ломки. В целом – претензия на философию, которая не остаётся ни в уме, ни в сердце. Толком нет ни сюжета, ни хотя бы взаимодействия образов между собой.

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Пребанально – это новое слово? «Так банально» разве не лучше? ) Но с бананами в рифму, да))) Кстати, пусть я прослыву испорченной стотыщ раз, но… во фразе «ем бананы» буква «м» звучит нечётко, попробуйте кому-нибудь прочитать в нормальном ритме и спросите, что слышится? )))) А уж в сочетании с «без удовольствия» – так ваще! )))

Время взрывается гулом станций
И сокращается до нуля.
Мой талисман... Он летит сквозь пальцы
И рассыпается на полях
– этот катрен о чём?

В остальном – читабельно и понимабельно)

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Минимальная образность присутствует, минимальная мысль тоже, минимальный сюжет есть, простенькие рифмы есть, минимальные эмоции вызывает. Поэтому и оценка стремится к минимуму. )

====================================

Гера Шторм 2-6. Малыш
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Сноска лишняя. И так понятно, о чём речь. Но такие темы надо либо выдавать по максимуму, либо не браться за них. Впрочем, пробовать никто не запрещает. В данном случае, слишком много эмоций помешало тексту стать глубоким и осмысленным, особенно в отношении вечности.

====================================

Роксана_Ланд 2-7. Глядя на старые фотографии
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Штампы образов помешали поставить высший балл по технике. Кроме того, такое уже было и не раз. Но в этом разделе это стихотворении выделяется на фоне остальных, чего не могу проигнорировать и не присудить дополнительный балл.

====================================

surra 2-8. Грани абсурда
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Построчно:

Мысль устремляется к цели, не следуя схеме – мысль должна следовать схеме? Если да, то – какой?

Грани абсурда обточит искусное время, – строка настолько абсурдна сама по себе, что и вопросов не вызывает.

Что-то стирая, а что-то прилежно храня – обточит, что-то стирая, а что-то храня? Это на китайском?

В чёрной дыре затеряется взвешенный смысл, – научите меня взвешивать смысл. Я только взвешивать речь научилась.

Если проснётся встревоженный мудростью опыт – сомнение «если» имеет основание – ведь, когда опыт в коме, то может и не проснуться, даже будучи встревоженным, особенно мудростью и тогда в космосе найдётся смысл не взвешенный. Вот видите, как я хорошо уловила смысл этих строк, хотя они и лишены смысла.

Тут же спешат парадоксы в ладоши захлопать, – парадоксы, хлопающие в ладоши – чудо как хороши!

Снова резон отсылая в зеркальную высь – если я выпью больше полбутылки горячительного напитка, то могу «резон» послать и подальше зеркальной выси, как минимум к Алисе в Зазеркалье.

И развлекается вздыбленный догмами разум – «вздыбленный догмами разум» – моему не вздыбленному разуму сия фраза не подвластна.

Он мироздание дёрнет за хвост – вот и всё. – Конечно! Вздыбленный догмами разум, дёргающий за хвост мироздание – это вам не пальцами за шнурок дёргать!

Вся философия философов прошлого и будущего нервно курит в сторонке, по сравнению с философией этого стихотворения.
Самое лучшее в этих стихах – эпиграф.

====================================

Ангелия Лист 3-4. Весна, ушедшая к декабрю
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Разумеется, философская лирика может подразумевать и лирику, льющуюся из подсознания, например, в состоянии нирваны, но хотелось бы мне, как читателю, чтобы она была вразумительней.
Первые две строки интересны, но «пустой сифон» зарубил весь катрен. Дальше – больше. Вихрь окружных болот (это болота округа имеются в виду, или округи?), который отуманил бледностью и опорочил непонятно чью память, да ещё и с немым шёпотом – не философия, а нечто абсурдное. «Тот озноб» – какой «тот»? Откуда вообще взялись «озноб», «болеющая горесть»? Смутьяны испаряются? Что подразумевается под «скарбом весны», который «талым снегом сбросивши?» И т.д… В целом стихи из разряда «Я его слепил(а) из того, что было»(с) Дополню от имени читателя – было бы за что, так я бы полюбила)

====================================

Светлана Ткаченко 3-5. Зависть
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Сыроватое стихотворение. Зачем вводить в текст «не укрАди», если в остальном нет больше ни слова из церковнославянского?
«Чьи-то пятёрки в тетради» подвисает по смыслу – можно подумать, что кто-то просто наставил пятёрок в тетрадь ЛГ.
В строке «Всем то весна, а тебе сквозняки и проталины» потеряны дефис перед «то» и тире, после «тебе».
«Тело носителя» – не айс. О боеголовке сразу мысли))
Больше похоже на гражданскую лирику, нежели на философскую.

====================================

Алексей Бекорюков 3-7. Эра релятивизма
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Монументально так, да)) Похоже на скандирование с трибуны, а хотелось бы больше поэзии... И меньше штампов.
Обзоры | Просмотров: 1144 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:09 | Комментариев: 28

Таина Ким, она же Тень Ветра
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-797

Состояла в литературных группировках.
Соучаствовала в поэтических конкурсах, сборниках, обсуждениях.
Привлекалась к судейству над своими собратьями по перу и в пыточной камере стихов долго не могла определиться, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
Таина Ким всегда имеет мнение крайне субъективное. Мнение Тени Ветра всегда крайне объективное. Как уживаются вместе эти две противоречивые натуры до сих пор никому не понятно. И кто из них будет оценивать именно ваши стихи, не известно даже им самим.)
В общем, всё будет хорошо, даже если плохо.)

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1486
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Наталья Сидорова 4-1. В нашем городе N
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ай, инверсия в последней строке смазала впечатление от стихотворения. Досадно. И, хотя ничего нового, и неизвестный город легко узнаваем в большинстве городов постсоветского пространства, стихи довольно техничны. С финалом нужно поработать и вот это место:
Наша церковь печётся о нас, словно добрая мама,
и от пенсий старушек добреет сильней и сильней.

Церковь добреет от пенсий старушек? Слабовато звучит. Я бы усилила чем-то в таком ключе – …печется о нас, как нерОдная мама, и от пенсий старушек убранство пышней и пышней.

====================================

Любовь Голейчук Коэн Белл 4-3. Сны о Баку
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Солнце, пишущее досье бликами на окнах – плохо. И канцеляризм, и вымученность строк видна сразу.

Рисковали, когда было ради чего рисковать – строка выглядит как втычка.

И в могилы ложились в том парке, где с видом лихим
До войны на качелях взлетали - звала синева...
– тире не спасает. Вообще весь катрен с этими строками просится в Переделкино.

Город болен… – уже такой штамп, что городу не сочувствуешь ни разу.

…в ностальгии по людям муссон
Рыщет между домами
– так-таки по людям рыщет? ) А ведь именно так считается в первую очередь))

Немереных – пишется с одной «н».
Финал слабый.

====================================

Василий Романенков 4-4. Гончар
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Ответ гончара мне понравился больше, чем вопросы ЛГ. Подозреваю, что гончарное дело – это хобби психолога))) А само стихотворение не затронуло мою черствую читательскую душу, увы.

====================================

Марьяша Бурлай 4-5. Можно уже не спешить…
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Второй катрен ни о чем, к сожалению. И это обращает на себя внимание, поскольку всего-то три строфы в стихах, по сути, есть начало и конец, а середины нет.

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Вспомнились слова доктора Шпака – «надо меньше пить»))) И браги в том числе… ЛГ, наверное, разговаривает с городом, хотя поначалу мне казалось, что тихо сам с собой за рюмкой с горячительным напитком) Мысли ЛГ нечеткие, временами заплетается язык – «Вот и щеки покрылись, глянь, сеткой морщин», «вселенской. Город мой, за меня помолись...»
А «вселенская пицца» в сочетании с «палитрой» – это уже нечто постсемирюмочное.
Неряшливое стихотворение, местами алогичное и выстраданное. Единственное, что в стихотворении более-менее на уровне – рифмы.

====================================

Георгий_Волжанин 4-7. В нашем городе небо – что луг
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Понравилось. Да, можно придраться к техническим мелочам, таким как обращающие на себя внимание инверсии, обилие запятых, где лучше бы разделить фразы точками на краткие предложения, финал «яда ветер»… но не хочется. По сравнению с другими стихами этого раздела, очень атмосферно, осмысленно, выдержана сюжетная линия. И, хотя, за технику не могу наградить высшим баллом, также не могу не поощрить дополнительным.

====================================

Антания 4-8. Север + Восток
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Финал подкачал, ибо видно, что опустевший кувшин притянут за уши) Рифмы простые, кое-где провисают образы, но есть атмосфера, удерживается читательский интерес до финала. И в целом, стихи состоялись.

====================================

Влад Деми 5-2. Последний бал
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Я не поняла о чём стихи. О войне? О страсти? О расставании? Тема выражена словами… темы. Кроме того, не порадовала армада штампов.

====================================

Новикова Таня 5-3. Колыбельная
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Птеродактили разделялись на ночных и дневных? Они умеют менять декорации? К чему относятся строки:
На скорлупке лунной гнёзда.
Колыбельная — другая.

???

Собственно, о чём стихи? Признаюсь честно – в фантасмагориях я не сильна. Например, мне трудно представить, что такое явление как буря, может сохранить нечто хрупкое.

====================================

Созерцающая Много Раз 6-2. *** ("Радетель дум, четвёртый фараон...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Понравилась последняя строфа,
а все, что выше – требует огранки.
Отправьте тень в четвертый саркофаг,
а фараону выправьте осанку.

====================================

Александра_Юсупова 6-3. Винное
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Фальцет скорее истеричен, нежели зол.
Не очень удачная идея целую строку выводить латиницей – теряется накал повествования, пока совладаешь с прочтением.
«От вербы ломятся закрома» – закрома заполнены вербой или верба настолько сильна, что ветвями ломает закрома?
Финал слабоват, кроме того, последний катрен сильно портит «март, рожающий в потугах»… Мне вот интересно, а без потуг бы родился? ))

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Мой голос пахнет ломкой тишиной – неудачно перефразирована строка. Ломкий голос – понятно, а ломкая тишина – нечто невразумительное… это даже не хрупкая тишина.
Боюсь, что эпиграф был понят буквально, и это послужило описанию того, что сопровождает безумие ))
И зря ЛГ теряется в догадках в последней строке. Эта болезнь не смертельна.
Рифмы, как и смысл, оставляют желать лучшего.

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Мы видим пекло в оттенках серого,
Палитра радости режет глаз...»
– ну, допустим, ЛГ видит пекло в серых тонах, может он дальтоник, лады. Но что означает вторая строка? Использовали слово «палитра», поскольку выше «оттенки серого»? Тогда уж надо обозначить и цвет радости. Вторая строка в целом вообще не годится.

Фонетически «в полик газ»= «в полигаз»

«Нас все обставили – как ни кинешься,
Но Боливар не выносит двух...»
– здесь тоже не поняла связи. Что подразумевается под «Боливаром»? Если машина – то абсурд получается, если победа – то не из той оперы.

А «нам осталась одна забава» – спёрли у Есенина бессовестным образом, заменив первое лицо третьим))

====================================

Ди 6-6. В зеркалах весны
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Мысль хорошая, но, к сожалению, размазана по «холсту» стихо-картины – много воды. На мой взгляд, уделено больше внимания описанию природных явлений и ненужных деталей, нежели взаимоотношению поэтессы и художника. Кроме того, инверсии, которых здесь зашкаливает, очень мешают воспринимать мелодику стихотворения. Страсть – только название. Я ее не ощутила при прочтении. Скорее некое томление и… скуку. Впрочем, как ни странно, эпиграфу соответствует. )))

====================================

Яна Яблоко 6-7. Ночь пахнет звездами и сливами…
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Досадно, когда эпиграф сильнее произведения. Первые две строки многообещающие, а дальше… переливание из пустого в порожнее. Правда, умело льётся вода на целых 12 строк. Если меня спросят после прочтения – а стихи о чём? Не задумываясь отвечу – о прощении!. И… всё.

====================================

Селена Ка 6-8. За ветром перемен
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Несколько не вяжется «ягодный» рассвет с весенним периодом, но в целом мне понравилось. Особенно в сравнении с ранее прочитанными из категории «Эпиграф».

====================================

Русаков Григорий 6-9. Поздняя весна.
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


На мой взгляд, эпиграф вообще не раскрыт. Зима зимой, но у Ирины Корнетовой вообще не об этом. )

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Спасибо за улыбку и нестандартный подход к заданию)))

====================================

Ирина Кулакова Лосева 6-11. Сын звездочёта
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Давит словно горная громада ночь или меч? То же и с властью – к чему отнести это сравнение? Поверить чертогу или страху? В общем, много чего написано, но ни о чём, по сути.
Обзоры | Просмотров: 766 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:08 | Комментариев: 0

Екатерина Солдатенко
http://www.stihi.ru/avtor/kwk06

Россия. Ростов-на-Дону.
Филолог. Преподаватель. Автор текстов. Вредный читатель.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1495
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Вера Удинцова 1-3. *** ("Изгибы парка женственно прекрасны...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Мне почему-то показалось, что картина парка, нарисованная в стихотворении, при всей уверенности подачи к финалу пошла вразрез с настроением лирического героя.

В экспозиции слышалось мягкое, умиротворенное, с классикой жанра "парк - астры - фонтаны". А затем, словно против воли автора, возникают стилистически инородные вкрапления, типа "пешеходной зоны", "дольче-виты", "заплутаться". Уже в третьей строфе эмоциональная мотивация читателя теряется между, казалось бы, традиционной для городской и пейзажной русской лирики птицей и пришпиленной на скорую руку аллюзией на Маяковского. Тут бы к Северянину выруливать, к Фёту, на худой конец, дабы поставить психологический параллелизм на службу жанру.

Но наблюдение за воробьихой осложнено и фольклорным "скок да скок", и излишними орнитологическими деталями (ну, конечно, на тонких! Вы видели воробья на массивных конечностях?), и конструкцией "До чего смешно" с абсолютно пессимистичной точкой в конце.

И этот пунктуационный пессимизм рождает недоверие к дальнейшему финалу: не верится ни в сказку, ни в "другое". А уж "город-сад" на финише играет роль большого жирного креста на том, что создавалось ранее, ибо абсолютно не бьётся ни энергетическими зарядами, ни ритмом, ни самой внезапной оппозицией "парк - сад".

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Мне очень понравилась первая строка: такая живая и сочная – и по визуализации, и по звуковому колориту. Однако далее мелочи – то затычка в виде указательного местоимения, то бесконечность обувных брендов, то не совсем читаемая в контексте украинская поговорка, то логические головоломки о хлебосольности города во благо. Пассаж с "каблучковыми трепанациями" вообще, кмк, за гранью добра и зла. И рифмы на этом фоне начинают смущать : "каблучок - мозжечок", "метро - повезло", "надкушу - спешу".

Чистоплюйка? Брезгливая чистюля или отстраненная наблюдательница за грязевым хаосом? В любом случае, слово несет негативный эмоциональный заряд, что добавляет в общей игривости дополнительные оттенки. "Раскорячась", "мокруха", "плевать" – сниженная лексика, наверное, стала бы оригинальным контентом, если бы не контрастировала с типично гламурным финалом с пледом, чаем, книгой и Греем несчастным до кучи. Еще бы ванили и камина в текст. А так всё хорошо начиналось – про старуху-слякоть.

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Сразу скажу: "долькили" – это музыка!
В остальном тексте я искала приметы разлома вечности, апокалиптического или ностальгического порыва, острых метафор, способных гармонично подвести к финалу "вот и всё".
В результате, получился текст на пошло-паровозную тему, с избыточной эклектикой изобразительно-выразительных средств, мешаниной лексических пластов и весьма сомнительной попыткой отразить настроение лирического героя.
"Чай с песочком" останется чаем с песочком, и не говорите мне про анжамбеманы. "В поезде двигаюсь" вызывает улыбку и попытку визуализировать, какие именно совершает движения ЛГ.
"Густые нивы", один ручей в далеких горах, риторический вопрос с оттенком истерики – первая строфа откровенно провальная.
Но остальные три усугубляют до невозможности. "Талисман летит сквозь пальцы", бананы и аперитив, неудачное "пребанально", луна и солнце, встроенные лампочки, тарантелла и ложечка, "вечные горы стоят пока".
Видно, что и путешествие, и рифмовка доставляют удовольствие путешествующим, несмотря на пребанальный, полный печальных предчувствий дискомфорт.
Сдается мне, что "ящерка-поезд" мог бы быть строф на десять длиннее, ведь еще столько интересных природных явлений, объектов и вагонной еды можно вспомнить и втолкнуть в текст.
С облегчением добралась до "вот и всё".

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Мне в этом стихотворении не хватило, скажем так, прозрачности и поэзии.
В целом, понятен и замысел автора, и система изобразительных средств, работающая на этот замысел.
При всей любви к коротким произведениям, я не ощутила в тексте достаточной смыслоёмкости, трудно было и с "живым прототипом LEGO", и с дальнейшим подхватом про конструктор, и с сокровенным.
Тема есть, идея просматривается: "от сперматозоида до края", рифмы "ушко - игрушку", но, признаться, остается послевкусие небрежности, второпях наброшенного на бумагу экспромта, где-то негладкого в форме, где-то в содержании.
Собственно, выполнение задания-оправы видится в этом стихотворении как быстропроходимый квест, когда игрок, ничуть не заморачиваясь на мелочах, проламывается к финишу с рекордной скоростью.

====================================

Hellin 3-1. Острова
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Вот верю, что произведение это лилось на бумагу, как "песня из души". И звучало-таки , как песня.
И тематически лексика отлично сложена в ячейки "география", "этнография" и "введение в душеведение". И настроения много.
Но для меня, читателя, тут много слов, после прочтения которых, увы, не осталось в памяти внятной картинки. Осталось тектоническое нагромождение кратеров, льдов, трав, истоков, сказок, приставов, ворон, колыбельных и – вишенкой на торте – высокоштилевое "душа воспарит голубем". В этом водовороте есть классные находки и полно штампов - "крылатость душ", "карканье ворон", "синие глаза", "вода чистая".
Не зашли "Острова", к сожалению.

====================================

Новикова Таня 5-3. Колыбельная
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Люблю хорошие колыбельные. Это всегда – философская поэзия для самых маленьких, сделанная с умом по традиционным лекалам.
И здесь, в этом произведении, есть и узнаваемый зачин, и психологический параллелизм, свойственный народной песне, и оригинальный отсыл к динозаврам, и внутренний диалог, и театральные аллюзии, и иносказательная сердцевина. Спасибо Автору. Люблю хорошие колыбельные. Это всегда – философская поэзия для самых маленьких, сделанная с умом по традиционным лекалам.
И здесь, в этом произведении, есть и узнаваемый зачин, и психологический параллелизм, свойственный народной песне, и оригинальный отсыл к динозаврам, и внутренний диалог, и театральные аллюзии, и иносказательная сердцевина. Спасибо Автору.

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Трагическая история одной жизни, трагично рассказанная в одном стихотворении. И только собираешься поверить автору, ведь "приманки птицелова" и "неправильная луна" – это так близко и здорово, как возникают абсолютно эпичный шепот по телефону и лепреконы, втиснутые в текст ради рифмы .
А дальше идёт хороший подхват с корнетовскими медведями, с уверенной антитезой "мягкого - острого" – бац! – и всё это арктическое спокойствие сменяется диоксидом натрия, жестоким запоем и штампом про "несение креста".
Две последние строфы – на грани бреда : игреки, оксюмороны, дудки из стекла.
Финальная строка печальна. Хочется сочувствовать лирической героине.

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Да, здесь есть драйв. И дрифтинг.
Сняла балл в первой номинации – показалось, что настроение эпиграфа качественно иное, что автор сильно оттолкнулся от эмоционального камертона и ушёл в несколько иную плоскость чувствования.
При том, что тема мне достаточно знакома, я по мере приближения к финалу многократно ловила себя на мысли: "Непонятно". А добиться эмоционального отклика, не воспринимая материал с необходимой долей понимания, не получается.
Стих "Палитра радости режет глаз" осталась загадкой, даже несмотря на аллюзию с оттенками серого, сниженная лексика легла гармонично (кроме, пожалуй, "конченный"), а "полик" улыбнул. Оборот в сторону О'Генри показался искусственно прибитым, а строчка, угнанная у Есенина, – инородной, именно по причине есенинской напевности, так автивно диссонирующей с ритмом данного произведения.
Про ритм и размер тоже есть мысли: если автор сознательно пошёл на их изменение, то мне, читателю, не удалось увидеть актуальности такого шага. Сломанный размер не привнес остроты.

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Первое впечатление – страничка из девчачьего дневника, правда, чувствуется, что девочке хорошо за -дцать и она обчиталась третьесортной женской поэзии на профильных сайтах.
Лирическая героиня произведения сразу кардинально не вяжется с ЛГ Корнетовой. По тону (все эти "котики", "пушистики", "чмоки"), по внутреннему содержанию, по попыткам донести мысль, не расплескав. Игривая тональность, взятая автором, не позволяет исследовать конфликт произведения всерьёз. Образы изрядно затрёпаны, какая женская прощальная эпистола обошлась без "прощального взгляда", "расстанемся нежно", "нельзя вернуть" и , конечно же, сжигаемых мостов! В последней строфе – филиал магазина "Всё для дома": вот вам блохи, вот вам спички, вот вам любовь. "Пылание спичкой", обещанное после "слегка остыть", очень красноречиво, на самом деле: какие чувства, такие и прощальные стихи.
Обзоры | Просмотров: 852 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:03 | Комментариев: 4

Татьяна Жилинская
https://www.stihi.ru/avtor/taniacet

Член Союза писателей Беларуси; Член Союза писателей Союзного государства.
Старший преподаватель Белорусского Государственного педагогического университета, кафедры «Теория и методика преподавания искусства».
Лауреат и дипломант многочисленных Международных фестивалей и конкурсов в области литературы среди которых: Лауреат Международного литературного конкурса "Кубок Мира по русской поэзии - 2015"; Победитель международного литературного конкурса Международного литературного форума «СЛАВЯНСКАЯ ЛИРА - 2016» в номинации «Поэзия. Свободная тематика» на приз зрительских симпатий; Победитель международного литературного блиц-конкурса «Турнир поэтов» Международного литературного форума «СЛАВЯНСКАЯ ЛИРА - 2016»: Диплом финалиста в номинации "Песня" первого полуфинала Международного фестивального движения русского мира "Осиянная Русь" 18.06.2017; Диплом победителя Международного конкурса "Созвездие духовности" (II место за книгу стихов "Вечерок у телевизора". Киев - 2017) и др.
Публиковалась в журналах "Новая Немига литературная" (Минск), "Невский Альманах" (Санкт-Петербург), канадской газете "Перекресток Виннипег" и других изданиях, как у себя в стране, так и за рубежом.
Публикация на сайте "Российский писатель" (02.12.2017)
http://rospisatel.ru/zshilinskaja-stihi.htm
Два авторских сборника: «Двое» и "Вечерок у телевизора".
Живет в Минске.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1497
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


В стихотворении есть и характер, и настроение, и темпо-ритм, но вот эмоционально на положительный градус восприятия оно у меня не легло. Вполне допускаю, что это личные пристрастия рецензента. Но все же, стихотворение перегружено плеоназмами, разношерстными по стилистике словами, бытовизмами. Они создают смысловые нестыковки, как например, слякоть и пирушка… Шамкающая старушка и вдруг – «сожрёт». «Мокруха» все же считывается как сленговое слово, означающее убийство. В результате этого, к сожалению, попытка приподнятого финала не сыграла свою роль. Опять же за словесными нагромождениями теряются осмысленные точки:

Благо - город хлебосолен. Только я домой спешу.
Ей за мною не угнаться, не схватить за каблучок.


Кому не угнаться за героиней – городу?

Слякоть - та еще старушка: шамкать, чавкать - лишь бы чем...
Все сожрет на той пирушке: адидас и лабутен.
Все замесим и посолим, "что не зьим, то надкушу".


Кто всё замесит и посолит?

Что бегут живою струйкой до парадных и метро.
Я сегодня - чистоплюйка...Добежала.Повезло.
Так разверзлись злые хляби - дождь стеною за окном.


В метро окон нет. И далее – непонятно как в метро героиня может видеть, что плывут за домом дом?

Эти моменты и иные моменты (много слабых рифм, есть глагольные) не позволили оценить стихотворение более высокими отметками.

====================================

Сергей Чел 2-4. *** ("Вечность ломается – глыбы, осколки...")
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Как можно хищно оскалиться, мне понятно, а вот как лететь?
Этот и еще многие вопросы приходится задавать себе, знакомясь с образной сферой стихотворения. Мутирующее время, причем в бешеной гонке (интересно с кем?) превращающееся в жидкости. Ну... может быть наука будущего и сможет это объяснить… Человеческим родом названы ….м…м…м.. плоть и душа – новые определения для гугла. Боль (женский род), которая уходит, причем в мужском роде – фаворитом, видимо от плоти и души. «Диверсии тьмы» – сочетание единственного и множественного числа… и многие иные... Иногда вызывающие недоумение, иногда – просто усмешку, как например, гайки, подкрученные солнечным ветром…
Есть, так называемые, «затычки» перед словами, которые чужды поэтическому языку – «лишь мы», есть надуманные, выспоренные вопросы «Боль или радость – процент интересен?»
Финал – так же вызывающий полное недоумение, кому поставлена эта точка, со слиянием предлога и союза при прочтении – «воти всё»? Ломающейся вечности? Или новой эре…
Попытка нарисовать в стихотворении некую страшилку гибнущего мира, конечно же, чувствуется, но она – не убедительна.

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не плохая попытка краткого высказывания, но все же… Посоветовала бы аккуратнее вчитываться в сочетания союза «как» со следом идущими гласными и предлогами…. «Как ни» – всегда прочитается «какни».

====================================

Гера Шторм 2-6. Малыш
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


В данном стихотворении понравилась трактовка очень сложной для поэтического решения сентенции «вечность ломается». Действительно, автор пошел по правильному пути, решив найти, прежде всего, её объект. Ведь смешно же рассуждать «в лоб» о том, что вечность ломается. Тут, действительно, нужно было рассмотреть некую ценность, что в человеческом мифотворчестве ассоциируется с понятием «вечной ценности». Безусловно, одной из таких становится понятие «вечного города», разрушить который, в принципе – щелчок кнопки… В образном решении стихотворения подкупает простота изложения мысли – почти повествовательная, без надуманных смыслов и символов. Но подана она так, что чувствуется глубокое погружение в исторический материал, который волнует глубины души.
Единственное, что не очень глянулось – это пояснение к стихотворению. Оно создало ощущение, что автор не был уверен в раскрытии темы и решил пояснить её.

====================================

Светлана Ткаченко 3-5. Зависть
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Замечательное стихотворение, заставляющее возвращаться, вчитываться и размышлять. Отрадно чувствовать, что автор не ставит себя выше проблемы ощущения всех грехов, не занимается назиданиями, а пытается разобраться в том, что его волнует и в самом себе, и в окружающих. И я могу честно сказать, что сейчас завидую и мастерству, и аккуратности, с которыми автор подходит к раскрытию темы. Тому психологизму, который, прежде всего, достигается в углубленном осмыслении самого себя, а без этого – нет поэта. Тому прекрасному чувству ритма и рифмы. Тому, как через личностное осмысление и замечательные исторические и библейские параллели состоялось это стихотворение.

====================================

Василий Романенков 4-4. Гончар
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Стихотворение понравилось тем, что автору удалось в очень сложных поставленных рамках задания обойти унывное сожаление по поводу умирающе-разрушающе-загнивающе… и т.д. города и его жителей, после которых остался только пресловутый кувшин. Написанное в форме некой притчи, стихотворение оставляет приятное ощущение радостного узнавания многих собственных и общечеловеческих нравственных канонов. Хорошо схвачена и повествовательно-жизнеутверждающая атмосфера.

====================================

Марина Москвичева Белова 5-1. Элиз
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Прочитала и еще раз, и еще… Ни–че-го не поняла ни в ритме, ни в рифме, ни в сюжете…
Возможно, это проблемы моего восприятия.
Но в любом случае: окончания в рифмах на «нья» – создают ощущение стариковского шамканья. «бал - стан» не рифма, много очень приблизительных рифм, и есть строки с их отсутствием.
Наверное, это тот самый случаю, когда читателю нужны пояснения… возможно, это этюд по какой-то известной картине? Или что? На какой первый бал собралась Элиз? Если в финале она – маленькая девочка… кого рисует художник? Своё воспоминание? Натурщицу, похожую на неё? – непонятно…

Точёность длинной шеи, плеч овал.
        И кисть
напишет образ нежный, лёгкий, зыбкий.


Кисть Элиз что-то напишет? – непонятно…
Возможно, для создания более внятного поэтического смысла нужно было больше времени.

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


После прочтения стихотворения осталось много бытового послевкусия, которое не соответствует послевкусию поэтическому. Ну, правда, а почему – старость – стерва??? Лично мне кажется – это награда, ведь далеко не каждому удаётся до нее дожить. Как бы понятна попытка – дотянуть до басни… но мораль в чем? Котик постарел, и блоха его покидает … и что? В стихотворении нет второго плана, нет вывода, нет события. О каких прежних отношениях пытается сказать блоха? Ведь понятно, что если она кота с натяжкою любила, то он её – вряд ли… Опять же финальное утверждение... Увы…. С чего это вдруг любовь опять запылает спичкой?
На мой взгляд – попытка поэтической иронии в данном стихотворении не удалась.
Обзоры | Просмотров: 783 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 06:01 | Комментариев: 2

Alexbol
Ссылка на авторскую страницу:
http://for-writers.ru/index/8-0-alexbol

У меня нет публикаций. Писать порывался давно, но что-то более-менее приличное начал лишь пять лет назад. Кроме поэзии есть немного прозы. Люблю писать экспромты на понравившиеся стихи.
Начал с сайта "Для писателей" (отсюда и делегирован), до недавнего времени активничал на Рифмере, выкладывал произведения на Стихире и 33b.ru, заглядывал к графоманам. Первые два сайта знакомы с моей деятельностью критика и судьи в конкурсах. Люблю больше ругать, чем хвалить.
Родился в Донецке, живу в Израиле. А вообще, я инженер-электрик, который думает, что может писать и критиковать.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1498
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Не хотелось снижать еще больше оценку за технику, поэтому появился -1 балл. Допуская даже, что это песня, и рифмовка разная у рефрена и припева, и тогда нет никакой системы в смене перекрестной и кольцевой схем.
А стихотворение понравилось (все мы подвержены ностальгии). Может, чуток затянуто, имхо.

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Есть пара-тройка непонятных моментов с точки зрения языка. "лишь бы чем" – развивать мысль не буду, но лучше "было б чем".
"что не зьим, то надкушу" – если уж использовать украинский вариант пословицы, то он выглядит так: шо не зъим.
"С каблучковых трепанаций виден льдовый мозжечок " – здесь очень странно выглядит предлог "с" (подразумевается "как результат", "вследствие"). Да и "льдовый" – тот еще словообразовательный новодел.
"мокруха" никак не относится к дождю.
Хотелось бы более разнообразных рифм: много однородных.
Картинка мне понравилась, но стихи могли получиться и лучше.

====================================

Роксана_Ланд 2-7. Глядя на старые фотографии
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Минус один появился из-за обилия штампов в стихотворении: "размеренный бег", "пасмурный вечер", "старинный камин", "пожелтевшие страницы"…
Собственно, и вся история – один большой штамп.

====================================

Светлана Ткаченко 3-5. Зависть
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересное стихотворение, хотя Таню, например, я бы исключил из этого ряда.
"не зави..," – скорее ритменная затычка, нежели органическая часть произведения. Дактилические рифмы интересны, но могли быть и точнее: «версальского-равенства» – не самый лучший пример акустической рифмы.
Концовка, как мне показалась, немного оторвана от предыдущего текста.
Финальная строка противоречит грамматике русского языка: вряд ли можно сказать "Я назову его именем Василия".

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Стопный сбой в последней строке третьего четверостишия. Слово "глянь" – очень неудачная ритмическая затычка: "покрылись, глянь" можно было заменить на, скажем, "окутались".
Есть удачные рифмы, но часть из них – субъективна: мне не зашли первая и четвёртая.
Имхо. Не получилось связать начало с концовкой.

====================================

Георгий_Волжанин 4-7. В нашем городе небо – что луг
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


От меня по одному баллу за атмосферность и движение стихотворения по нисходящей – от небес к земле (кувшину).
Аладдин, конечно, беспроигрышный вариант, но написать тоже нужно уметь.
И связаны заданные слова довольно органично.

====================================

Александра_Юсупова 6-3. Винное
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Мне не понравилась перефразировка оригинала в восьмой строке, отсюда минус балл. Эпиграф может быть частью стихотворения, но без изменения.
Немного о рифме. В последнее время пришла мода рифмовать гласную и предшествующую ей согласную без оглядки на последующую(ие). Иногда это работает, как нот-ночь, но стейк-ките совершенно не звучит. Плюс пара однородных рифм, например, первоцвет-фальцет.
Да, и вина могли быть и получше))

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Хотел было пожурить за переделанный эпиграф в первой строке, но значение после перестановки заметно меняется, хоть в дальнейшем и не получает продолжения.
А вот органического сочетания эпиграфа с произведением не увидел.
Сомнительно ударение в слове "поглотят".
Технически стихотворение мне понравилось (за исключением "рифмы" берега-года), но цельности не хватает.
Обзоры | Просмотров: 775 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:59 | Комментариев: 4

Лола Ува
Ссылки на авторские страницы:
http://litset.ru/index/8-32
http://grafomanam.net/users/3203

В СП не состою, филологического образования не имею, литературу люблю, стихами балуюсь. В общем, больше читатель, чем писатель, но читатель придирчивый.
Трехкратный победитель МПК «Остров сокровищ» в составе команды «Пираньи пера».
Редактор сайта «Литсеть».

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1502
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Заданный ритм:
/--/--/--/-/

Сбои:
Там, где нажива есть – счёт не закрыт смертей,
/--/-//--/-/
Новая вечность нам смотрит в лицо. Вот и всё.
/--/--/-//-/

Практически все рифмы – грамматические. И к содержанию возникают вопросы.

Стоит ли помнить миг
Новой Вселенной, возникшей из пустоты?

А может вопрос стоило задать другой – возможно ли это в принципе?

Тысячелетия – мимо, во мрак и пыль.
Можно было бы решить, что это о боге, но…
Перед иконою гаснет, истлев, фитиль
Бог сам для себя свечи зажигать вряд ли будет.

В сумраке этом в грядущее жгут мосты.
Кто?

Искру бы Божию в сердце своё принять,
Всё-таки люди, но, видимо, бессмертные, исходя из предыдущих строк.

и в преисподней готовы для душ лассо.
Лассо явно только для рифмы.

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошее стихотворение. Ровный ритм, есть интересные рифмы: пребанально/бананы, воронка/перронам, тарантеллу/делать. Но тут же не совсем удачно: полночь/молнии.
Сбивают частые переносы на следующую строку в первом восьмистишии. И порядок слов тут странный. И потому получается так:

В поезде двигаюсь, чай с песочком
Вода из речки, нефильтрованная?
Сахарным пробую - и в окно
А… чай с сахаром, но видимо невкусно, пробует и в окно выливает.
Грустно смотрю на густые нивы
Не выливает…

Лишний слог в строчке:
Вечное небо пронзают молнии,

Если бы не эти мелкие придирки за технику поставила бы 5.
По содержанию нравится: картинка рисуется, настроение выдержано.

====================================

Сергей Чел 2-4. *** ("Вечность ломается – глыбы, осколки...")
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Ритм ровный, рифмы в основном грамматические, но есть и интересная составная тьмы/лишь мы.
А в содержании сплошная «диверсия тьмы».

…глыбы, осколки
В разные стороны хищно летят.

Хищно лететь это как? Клацая зубами?

Время мутирует в бешеной гонке,
1. С кем?
2. Го́нка — соревнование, подразумевающее одновременный старт группы нескольких (двух или более) участников и фиксацию порядка финиша каждого из участников.

Время мутирует

Мута́ция – стойкое (то есть такое, которое может быть унаследовано потомками данной клетки или организма) изменение генотипа.
Время – это имя существа?

Время мутирует в бешеной гонке,
Вмиг превращаясь в бальзам или яд.


Бальзам – напиток, приготавливающийся на спиртовых настоях пряных и лекарственных трав, кореньев, плодов,
которые придают бальзамам сильный приятный гармоничный аромат.

Ага, то есть время – это трава.

Промах немыслим, и цели известны:
Плоть и душа – человеческий род.

Осколки глыб хищно летят в душу. Все страньше и страньше (с)

Боль или радость – процент интересен?
Боль фаворитом уходит вперёд.

Посчитали проценты, а потом боль ушла соревноваться со временем?

Кто же виновник регресса природы:
Боги, случайность, диверсии тьмы?

Я за диверсии тьмы. Звучит красиво.

Реконструируем вечность лишь мы.
Очень интересно кто такие эти «мы», которым под силу реконструировать вечность.

Гайки подкручены солнечным ветром,
СОЛНЕЧНЫЙ ВЕТЕР – постоянный радиальный поток плазмы
Без комментариев.

Тёплые руки накормят злых псов.
Руки, отделённые от тела, кормят исключительно злых собак. Добрых не кормят.

Феникс костёр зажигает… Из пепла –
Новая эра, мечта…
Вот и всё.

То есть реконструкция заключается в устроенном пожаре?

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ритм сбоит. Я так и не разобралась как должно быть.

В нашем городе трудно дышать мне.
/-/--/--/-
Может, возраст, а город совсем ни при чём.
/-/--/--/--/
Иногда говорю: – Хватит шастать, –
--/--/--/-
слякоть, пасмурно, ноет и саднит плечо.
/-/--/--/--/

Может, просто любви не хватает.
/-/--/--/-
Вот и щеки покрылись, глянь, сеткой морщин.
/-/--/-//--/
Пролетели года хищной стаей…
--/--/--/-
Перестань же роптать! И не плачь, помолчи…
--/--/--/--/

А так хочется жизнью напиться,
--/--/--/-
полной грудью вдохнуть ароматы земли,
/-/--/--/--/
насладиться палитрой и пиццей
--/--/--/-
вселенской. Город мой, за меня помолись…
-/-/-/--/--/

Ты налей-ка мне браги, мой город,
/-/--/--/-
чтобы кровь забурлила, давай, поспеши,
--/--/--/--/
чтобы я не просил, хоть не гордый,
--/--/--/-
поскорей наполняй опустевший кувшин.
--/--/--/--/

Рифмы хорошие, особо понравилась рифма: дышать мне/шастать.
Пожалуй, за рифмы добавлю +1, поскольку ни одна не вызывает желания поругать, а в целом за технику из-за непонятной схемы ритма больше двойки поставить не могу.

По содержанию первой четверостишие неплохое, а дальше возникают вопросы.

Может, просто любви не хватает.
Вот и щеки покрылись, глянь, сеткой морщин.

Морщины от недостатка любви?

А так хочется жизнью напиться,
полной грудью вдохнуть ароматы земли...

А что мешает дышать? Понятно, что жизнь пить не у каждого получится.

насладиться палитрой* и пиццей
вселенской.

Каким образом ЛГ намеревается насладиться палитрой?
Палитра – незаменимый инструмент художника, как правило, изготовлен из дерева, пластика, керамики или другого твердого непористого материала.
*находка для пародиста, так и просится замена на созвучное пол-литра, да и смысла больше будет.

Город мой, за меня помолись…

Ты налей-ка мне браги, мой город...

Так молиться или наливать?

…давай, поспеши,
чтобы я не просил, хоть не гордый...

Лучше поспеши, а то как попрошу…

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Такое драйвовое стихотворение, картинка рисуется, образы работают на содержание, рифмы хорошие, но, увы, проблемы с ритмом.
Схема:
-/-/--/-/--
-/-/--/-/

Продумывать каждый шаг до верного?
-/--/-/-/--

Азартом пьяный он вдрабадан
-/-/-/--/

Но Боливар не выносит двух.
---/--/-/

А тут вообще внезапно смена ритма:

Мы режем бортом того, что справа,
-/-/--/-/-
И стонут вкладыши и клапана,
-/-/-----/
А нам осталась одна забава –
-/-/--/-/-
Дожить до финиша. Пропадай,
-/-/----/


Зачем?
И даже отсылка к Есенину (Мне осталась одна забава) – не спасает ситуацию.

нако-выкуси
А не накось-выкуси?

Из рифм особенно понравились: обочина/конченный, держится/скрежетом, вдрабадан/братан, финиша/кинешься, месиво/весело, вираж/не дашь, непрошенный/автокрошева.
За рифмы еще +1.

====================================

Ирина Кулакова Лосева 6-11. Сын звездочёта
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ритм ровный, с рифмами всё нормально, содержание в целом понятно, но при этом – не цепляет.

глаз луны, как чаша с ядом
Я вот даже не знаю чему больше удивляться: глазу луны или тому, что глаз похож на чашу.

Не страшен меч, мне ночь - меча страшней, что давит, словно горная громада.
Получается, что это меч давит, а не ночь.

Я - воин, но из тьмы шагнуть не смог - боялся и хотел ему поверить.
И снова запутано. Шагнуть не смог потому что боялся? И вообще странное занятие для воина – шагать из тьмы.

И боль потери в душу - как кинжал
Если бы было что-то вроде: и боль потери вонзится в душу как кинжал во что-то материальное, то образ бы работал, а так – кинжал в душу – вызывает сомнение. И какки – неудачная звукопись.

Я звал его... Тебя, философ! Звал.
Внезапный переход с третьего лица на второе.

…Тебя, философ! Звал. В бессилье. Еженощно. Ежечасно.
Тот кончен день. Кровавым был закат. О, боги... боги! Власть лишает воли.
И тьма накрыла ненавистный град, где сделанным я душу обескровил.


Вот это место понравилось.

Финал неубедителен.

+1 за булгаковского Понтия Пилата.
Обзоры | Просмотров: 751 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:57 | Комментариев: 2

Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
https://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976 года в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет" (2009), в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).


- Татьяна, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Стихи.ру. Потому, что там начало моих творческих попыток. И даже теперь, несмотря на появление на сайте множества вещей, которые меня раздражают или просто неприемлемы, там по-прежнему есть неизменно любимые авторы, к которым хочется приходить, которых хочется читать. И ещё - мне просто удобно (привычно) хранить там написанное.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1503
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Да, конечно, тема не новая, и оригинальность подачи вряд ли можно отнести к достоинствам этого произведения.
Но… стихотворение, несущее в себе такой ностальгический и печально-светлый мир, безусловно цепляет эмоционально, и гипсовый Ильич – особенно трогательная деталь.

Были некоторые шероховатости, которые нарушили впечатление от прочтения:
Но горке современнейших конструкций – понятно, что имеется ввиду, но упорно представляются какие-то детали и механизмы, сваленные как попало, в одну гору.

Нелепо оказавшуюся тут – а что нелепого в посещении двора детства, т. е. того места, где когда-то было хорошо?

пустившую сюда однажды корни – не очень удачная формулировка фразы, словно какие-то корни стремились куда-то проникнуть и ЛГ их пустила «сюда». Лучше, возможно, «пустившую здесь корни»?

====================================

Света Андроник-Шимановская 1-5. Въезжаю в Киев
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Одно из наиболее гармоничных стихотворений подборки.
Напоминает постепенно проявляющуюся фотографию, где из небытия темноты выплывают всё новые и новые детали.
Постепенно наливаясь светом и цветом, наполняясь звуками и запахами, картинка обретает жизнь. Поначалу текст показался несколько затянутым, но потом появилось ощущение, что так и должно быть – стих подчиняется особому ритму: от медленного и ленивого до постепенно разгорающегося, от холода к жару.

Особенно запомнилось и показалось удачным:
«река пришита, как фестоны к платью, к уснувшим небесам»
«на горизонте серость смыла хна. Неоны солнцу отдали ключи»
«и зебра остается на подошвах угрюмых пешеходов…»

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Технически были моменты, которые показались не очень удачными:
Слякоть - та еще старушка; сожрет на той пирушке – избыточность местоимений, и какой «той»?

Столб бетонный свет включает – неудачная инверсия, получился бетонный свет.

Ноги в плед – лучше бы звучало «под плед», кмк.

А кое-что было интересным и запомнилось:
С каблучковых трепанаций виден льдовый мозжечок
Раскорячась в позе жабьей, вдаль плывут за домом дом

Яркая картинка, по-моему.

Вообще, назвала бы это стихотворение очень атмосферным – удалось в полной мере ощутить и всепроникающую сырость, и радость домашнего уюта.

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Вечность ломается, как ни сетуй,
Простым столкновением пары клеток
– логика утверждения вызвала протест: разве зачатие-рождение ломает и рушит вечность, а не продлевает её? (субъективно)

Потом, родившись, идёт до края – для чего уточняющее «родившись»? Разве бывает как-то по-другому? Строка «лежит и палец сосёт» опережает события.
Финал (про боль вечности) остался для меня туманен.

====================================

surra 2-8. Грани абсурда
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


В этом стихотворении мне не хватило простоты, может, поэтому оно прошло мимо, не зацепив ничем.
Текст показался слишком эмоционально холодным, механическим и отстранённым, словно математическая формула, и одновременно не воспринялся как нечто целостное.

В чёрной дыре затеряется взвешенный смысл,
Если проснётся встревоженный мудростью опыт
– слишком сложная для понимания конструкция (субъективно).

резон отсылая в зеркальную высь – не представила.

вздыбленный догмами разум – аналогично.

====================================

Наталья Сидорова 4-1. В нашем городе N
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Не возникло особенных замечаний к технической стороне текста.
Однако образный ряд и картины, возникающие при прочтении, настолько не новы и набили оскомину, что вызывают не эмоциональный резонанс, а отторжение (субъективно, разумеется).

====================================

Любовь Голейчук Коэн Белл 4-3. Сны о Баку
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Всё – и яркие образы, и контраст настроений, и ощущение счастья, а после – неизлечимой потери, и финальные строки
– абсолютно всё гармонично в ткани этого стихотворения. Живая, динамичная картина. Вряд ли могу добавить что-то ещё.

====================================

Александра_Юсупова 6-3. Винное
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Некоторые моменты показались не очень удачными:

надсадно кашляет первоцвет – не смогла представить

где от вербы ломятся закрома – не слишком удачный образ, хотя и представимый

Приговор - виновен. А я - пьяна,
я, ребро Адама, почти что стейк.
Синий кит проглотит ненужных нас,
и Земля прокатится на ките
– ребро и стейк, кмк, всё же довольно разные вещи, но смутило не это, а смысловая разрозненность всех строк катрена.

От любви - ни запаха, ни костей,
ни чешуйки рыбьей, ни горстки нот
– аналогичная ситуация, ноты не слишком укладываются в этот поварской ряд.

В нарисованной картине любовной трагедии заинтриговала явная кулинарная направленность.
В эмоциональном плане стихотворение порадовало – ощущение отчаянной и пьяной свободы, когда безразлично всё и всё можно, озвучено хорошо.

====================================

Варя. 6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной...")
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Из всех стихотворений этого задания, здесь наиболее точное соответствие строкам, взятым в качестве эпиграфа.
Образы сюрреалистичны, и, хотя содержат «долю безумия», не вычурны и не нарочиты. Поэтому и запоминаются, поэтому и интересны.
Только «Подсовывая гривы колтунами» – не слишком удачная конструкция.

====================================

Ирина Кулакова Лосева 6-11. Сын звездочёта
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Безумие страстей, боль потери – штампы.

Технически текст не вызвал особых замечаний.
И эмоционально стихи могли бы сильно зацепить, если бы не их вторичность по отношению к оригиналу.
Обзоры | Просмотров: 706 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:55 | Комментариев: 1

Елена Шилова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-367

Родилась и живу в Воронеже. По складу ума, образованию и профессии технарь, однако уже больше десяти лет пишу стихи и прозу. Есть публикации в журнале "Союз писателей" и сборнике "Пираньи в столбик", вышедшем в 2016 году в издательстве "Ставролит". В составе команды "Пираньи пера" трёхкратный победитель межпортального поэтического конкурса "Остров сокровищ".
В творчестве предпочитаю качество количеству, ценю гармонию формы и содержания.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1504
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Вера Удинцова 1-3. *** ("Изгибы парка женственно прекрасны...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Первая половина стихотворения хороша, несмотря на пиррихии, но конец изрядно подпортил впечатление. Типичная ошибка употребления деепричастного оборота: он указывает на действие лица, не являющегося подлежащим (подлежащее здесь вообще отсутствует). Синтаксически грамотно было бы что-то типа: «Погуляв немного, я понимаю, вот он – город-сад».

«Дольче вита» пишется раздельно.

Заплутаться здесь было бы уместней в форме без «ся»: заплутать в сказке. Либо тогда уж «заблудиться».

Не совсем понятен переход от «смешно» к ожившей сказке. Да, семенящая вдоль дорожки воробьиха забавна, но как она связана с «дольче витой», которая, кстати, отнюдь не синоним сказки?

«На круглых клумбах ветер треплет астры» – читается тяжеловато, но аллитерация симпатичная.

Понравилось, что по делам своим спешит не воробей – воробьиха: штришок, придающий, в общем-то, проходному образу индивидуальность.

====================================

Света Андроник-Шимановская 1-5. Въезжаю в Киев
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Строка про акселератор выбивается из размера. Обидная ошибка, потому что стихотворение хорошее, очень образное, насыщенное интересными деталями. И даже ощущения затянутости почти не возникает: хочется разматывать этот клубок дальше и дальше.

Еще из проблем – обилие переносов и неизбежные для двудольного ямба пиррихии, которые было бы неплохо хоть немного упорядочить.

«Заметнее дорожная разметка» – однокоренные слова рядом.

«под Эллу и Луи» – может, кто-то и поругает за «заикание», но мне очень нравится, как это звучит. Как и «дремлет Днепр».

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Посолим/хлебосолен» – однокоренная рифма. Хоть и внутренняя, а все равно недостаток.

«Ей за мною не угнаться» – местоимение слишком далеко от исходного «слякоть», поэтому не сразу улавливается, о ком речь.

«С каблучковых трепанаций виден льдовый мозжечок» – боюсь представить, о чем это.

«Раскорячась» – неверная форма деепричастия, правильно «раскорячившись».

По фонике: тяжело читается «разверзлись злые».

Кое-где пропущены пробелы, кое-где они лишние.

Из плюсов – бойкий, увлекающий за собой ритм, наличие внутренних рифм и любопытное описание непогоды и впечатления от нее.

====================================

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Опять приходится бурчать на музыкальную тему: не бывает тональности «фа-диез». Либо фа-диез минор, либо фа-диез мажор, и это две принципиально разные тональности.

Лассо для душ – это что-то новенькое. Да и как можно поймать душу с помощью лассо?

По содержанию – набор пафосных апокалипсических штампов, не слишком складывающихся в целое.

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


И рифмовка хаотичная, и количество слогов в строке пляшет. Видимо, такая «растрепанность текста» – художественный прием, но я не смогла оценить. При таком небольшом объеме текста хотелось бы емких и точных фраз.

Кто должен сетовать на то, что ломается вечность? Едва зачатый человек? Его родители? Сомнительно.

«Родившись, идёт до края» – вот прямо так сразу родился и пошел? Понятно, что путь к смерти начинается с рождения (а может, и с зачатия), но, во-первых, сложно идти в метафорическом смысле, когда еще физически ходить не умеешь, а во-вторых, навевает нехорошую ассоциацию с леммингами.

Что же до идеи стихотворения, то она довольно интересна, но из-за скомканной подачи не «выстреливает» в полную силу. Новая жизнь приходит из вечности, тем самым ее ломая? И после смерти уходит, соответственно, тоже в вечность? Вечность после этого восстанавливается? И речь идет об одной конкретной вечности для одной души, или о глобальном понятии? Тогда ей целой не бывать, поскольку люди рождаются и умирают постоянно.

====================================

Гера Шторм 2-6. Малыш
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Отчего-то авторы любят вспоминать эту историю. Некоторым удается вызвать по-настоящему сильную эмоцию, но большинство попыток выглядит паразитированием на действительно страшном событии. К сожалению, это стихотворение не стало исключением. Слишком пафосно, плакатно и потому фальшиво.

По технике – довольно странная, не сразу уловимая схема рифмовки во второй части.

«Чтоб снизить для жизни риск чёртова экипажа» – из-за инверсии звучит не «риск для жизни», а «риск экипажа», словно экипаж – это какое-то бедствие или болезнь.

После «а может» потерялась запятая. После «апрель» она лишняя.
«Как бы её НИ звали» вместо «не».

«Выпал козырный туз – оставить след» – довольно странная формулировка. Тут по смыслу скорее «выпал шанс оставить след», а туз – он просто может выпасть, без дополнений.

====================================

Hellin 3-1. Острова
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Вроде есть отдельные удачные обороты и строки, но в целое текст не складывается: образы сменяют друг друга хаотично, без переходов. Очень уж мозаичное стихотворение, фрагментарное. Хотя видна работа над техникой – не самый простой логаэд, дактилические рифмы – но есть ощущение, что попытка написать красиво пошла в ущерб содержанию. К тому же породила много инверсий.

Еще мне здесь чудится неразбериха со временами: вроде бы все развивается логично: прошлое – настоящее – будущее... а потом вдруг опять настоящее, прошлое и снова будущее. Лучше тогда отделить часть, начинающуюся с «Дни идут...», чтоб хоть как-то оправдать этот временной казус.

====================================

Саша Л. 3-2. Дыхание времени
Команда «Радиус полёта» (Творчество для всех)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Заключительный катрен хорош: если б не «Только...» в начале, он прекрасно смотрелся бы как самостоятельное произведение.

Стихотворение и впрямь философское, но при этом жизненное, без попыток соригинальничать и замашек на первооткрывательство. Наверное, этим и приглянулось.

Вопросы вызвали «судьбоносные ветви»: судьбоносны они в прямом смысле или в переносном? Если первое, то получается, что дерево, которому принадлежат эти ветви, двигается – «несёт судьбу», что воспринимается достаточно странно. Ну и хотелось бы понять образ в целом – речь о древе жизни ЛГ? Или ветви символизируют что-то иное?

«И к весне целый мир искупителем скорби прирос» – тоже тяжелая для понимания строка. Получается, скорбит весна, а целый мир эту скорбь намерен искупить? А не наоборот должно быть?

====================================

Лара N 3-3. Потустороннее
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Нет, рондель – это, конечно, хорошо, но, на мой взгляд, не очень хорошо вяжется с православным «батюшкой». Это все-таки исконно европейская стихотворная форма, ей по духу ближе католицизм.

Повторение фразы «На свете том всё выглядит иначе» подчеркивает закравшуюся в нее инверсию. Другая основополагающая строка – «Мы тратим жизнь, заботясь о пустом» содержит неудобный стык «знз». По смыслу строки хорошие, достойный фундамент для целого стихотворения, но хочется их немножко пригладить для лучшего звучания.

И кто такие «мытари копытные»?) Черти? Слегка огорошил образ.

====================================

Ангелия Лист 3-4. Весна, ушедшая к декабрю
Команда «Лунный След» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Первая и последняя строки очень удачны. Все, что между ними, вызывает недоумение. Поэтому и соответствие теме оценить сложно – остается уповать, что за нагроможденьем туманных и зачастую бессвязных фраз кроется какой-то смысл, понятный, по крайней мере, автору. А я его не смогла уловить.

====================================

Светлана Ткаченко 3-5. Зависть
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Всем то весна» – дефис пропущен.

«Ни потоп, ни освенцимов» – рассогласование падежей: винительный/родительный. Собственно, здесь и по смыслу понятия несопоставимые: потоп был божественной карой, а Освенцим – это людское преступление.

Не поняла, как еще продолжить «не зави...», какое слово здесь оборвано?

«На свете» и «в другом измерении» – мне кажется, это взаимоисключающие понятия.

А так интересно, много находок. И про магнолии/миндалины, и про презумпцию равенства, и про ворчливую худобу, и про подкожную зеленку понравилось. И финал запоминающийся, веский.

====================================

Алексей Бекорюков 3-7. Эра релятивизма
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Мне кажется, автор перестарался с выполнением задания. Это уже не поэзия, а нечто публицистическое, расписывающее все пороки современного общества. Налицо образность мышления, богатый словарный запас, умение интересно рифмовать и выстраивать логичные переходы... Но вот результат применения всех этих достоинств почему-то не хочется перечитывать.

«Сметая нормы морали, то есть – бесспорных истин культур, религий» – что-то здесь с управлением не то. Или запятая после «истин» пропущена. «Нормы истин культур» – это звучит не по-русски.

Вирус релятивизма вживляем прямо в корыто?
Почему «низводим похоть в реестры права»? То есть изначально похоть была выше, чем закон?
И, кстати, Канта клеймим или собственный разум?

====================================

Наталья Сидорова 4-1. В нашем городе N
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


+1 за солидарность с авторской позицией. Хотя вообще недолюбливаю стихи такого плана, тем более с обсценной лексикой.

Последний катрен хочется малость подрихтовать: уменьшить количество «душ» и избавиться от «чудес распродажи». И непонятно, с чего вдруг люди добродушные, если в предшествующей строке добреет церковь. Собственно, доброты тоже как-то многовато.

«Экрана/мама» – слабоватая рифма.

====================================

Якушев Павел 4-2. Постоянный серый
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


У меня всего две претензии к двум последним строках. Во-первых, обращение «муравьиный народец» должно выделяться запятыми, а во-вторых, городов много, а кувшин один, поэтому сравнение кажется неоднозначным. Вот был бы город один, с удовольствием похвалила бы.

...а может смысл в том, что улетает не один человек, а душа целого города? И остается, соответственно, не опустевший город, а его прежнее вместилище – кувшин городов? В общем, есть о чем поразмышлять и пофилософствовать.

Интересный порядок рифм, классический анапест читается легко и без затыков, образы гармонируют друг с другом.

Очень понравился пассаж про ангелов в целом.

====================================

Любовь Голейчук Коэн Белл 4-3. Сны о Баку
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Такое ощущение, что автора занесло в Премьер-лигу случайно. Браво.
Никогда не бывала в Баку, но расписано так, что видишь все воочию.
Единственный вопрос – а точно иммигрантской, а не эмигрантской?

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


ВселЕнской вообще-то. Очень сильно выбивается неправильное ударение, сразу перетягивая внимания с содержания на форму. А форма была бы хороша, если б не эта досадная оплошность.
Собственно, что такое «вселенская палитра и пицца», я затрудняюсь представить.

«Может, возраст, а город совсем ни при чём» – здесь логичнее было бы «и» вместо «а».

«Глянь» читается как втычка для соблюдения размера.

4 упоминания слова «город» на четыре катрена – это многовато.

А в целом неплохо, состояние ЛГ передано достоверно. Удивительное дело: в этот раз в оправу органично вписались все стихотворения раздела. Чаще бывает наоборот.)

====================================

Георгий_Волжанин 4-7. В нашем городе небо – что луг
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень приятное стихотворение, антураж Багдада выписан колоритно, по-сказочному. Перечитывала с удовольствием. Но есть и минусы.

Не совсем поняла, зачем первая строфа записана как восьмистишие. Меня такая разбивка только смутила, помешав сразу уловить ритм.

«Крутит ночь небосвод» – кто кого крутит?
«Спите жители» – пропущена запятая. После «значит» тоже.
«Смотритель сосед» – через дефис.
«Ни гроша, я, да ветер дудит» – не очень удачное перечисление. Понятия разнородные: финансовое состояние, персонаж и погодное явление, к тому же внесистемное ударение на «я» разбивает размеренный бег анапеста.
Не очень понимаю, как можно «дудеть в опустевший кувшин».

Вообще создается впечатление, что последнее четверостишие дописывалось второпях, поскольку именно в нем сосредоточены почти все недочёты.

====================================

Новикова Таня 5-3. Колыбельная
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Ветер плачет суматошно, как испуганная выдра» – довольно комичная фраза, но в контекст этой странноватой колыбельной вписывается довольно удачно.

Стихотворение скорее понравилось, хотя есть вопросы.
«Колыбельная – другая» – о чем это? Другая по сравнению... с чем?
«Рассказать тебе о прошлом» и «динозавры скоро вымрут» – довольно парадоксальное сочетание, хотя смысл понятен.
А вот почему буря сохраняет мир наш хрупкий, я не поняла. И как она вытекла из рассказа о динозаврах.

====================================

Агата Миллер 6-1. Ветер северный
Команда «7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Правильное ударение – «ступнИ».

Из-за соседнего расположения «обесточит, выест» кажется, что это однородные сказуемые, хотя по факту это разные части сложносочиненного предложения. Поэтому поначалу не совсем понятно, к чему же относится «путеводность неспящих окон».

«Ни глотка за помин души» – мне кажется, тут должно быть «на помин». А если «за», то «за упокой», что не вписывается в размер.

Не совсем удачен, на мой взгляд, финал: во-первых, сразу два дефиса между значимыми словами в одной строке – это перебор, во-вторых, я не поняла этот образ. Такое ощущение, он придуман, чтобы оправдать выбранный эпиграф. Героиня возвращается в некогда родной ей дом, надеясь, что он до сих пор её ждёт? Она видит это во сне? Либо она сама из него уходит, но, опять же, куда – в сон, в смерть?

Несмотря на упомянутые шероховатости, чем-то стихотворение цепляет.

====================================

Александра_Юсупова 6-3. Винное
Команда «Серебряный век» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Финал показался слабее, чем остальной текст. Розовый мускатель после красного вина как-то вторичен и воспринимается слишком буквально. Да и обратный переход от переживаний героини к состоянию природы, от частного к общему во всех смыслах снижает градус эмоций. Да и человек, являющийся виновником ситуации, слишком уж ненавязчиво исчезает из стихотворения.
А в остальном понравилось.

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Если это задумывалось как логаэд, то фокус не удался. Если как тоника – тоже. Получилось нечто среднее, неровное и трудночитаемое. И слоги лишние есть, и с ударениями не все гладко.

«В полик газ» – я даже не сразу поняла, о чем речь. Отчего же тогда не «в полик газик»? Ах да, рифма.

«Нако-выкуси» – тоже какое-то искусственное образование. Либо «на-ка, выкуси», либо «накося-выкуси».

«В башке мой штурман» – синтаксически корявое построение фразы. Так и просится «в башке моей штурман».

«Клапана/пропадай» – это не рифма.

Зачем в тексте упоминание Боливара? Ради интересной игры слов?

Рассказ о штурмане в голове как о полноценном, самостоятельном персонаже вкупе с уверенным «мы» попахивает шизофренией (для ЛГ, конечно).

Философия героя понятна, но отклика не встречает (разве что строка «Но если сдохнуть, то лучше весело»). Финал оставляет вопросы: вырезают из крошева живого? Тогда как же его намерение «пропадай»? Недоубиться и стать калекой – вот уж действительно весело. А если мертвого, то как герой может просить не трогать штурмана?

По поводу эпиграфа: связь есть, но довольно размытая. Не могу сказать, что цитата из лиричного, философского стихотворения Ирины хорошо сочетается с этим агрессивным текстом, перегруженным «машинной» терминологией.

====================================

Игорь Смеховской 6-10. Расставанье
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Задумку я поняла, но при первом прочтении обращения «мой котик» и «пушистик» изрядно раздражают, как и слащаво-жеманная манера в целом, а строка «Был для меня и домом, и едой» ставит в тупик, поскольку думаешь, что «котик» – это обращение к любимому человеку, а не к реальному коту. Увы, и после того, как маски оказываются сняты, герои стихотворения не становятся симпатичнее. Метафоричность описанной ситуации все равно заставляет видеть на месте ЛГ не блоху, а женщину, признающую лишь потребительские отношения. Как упражнение на тему «монолог насекомого» нормально, но как полноценное стихотворение – не могу сказать, что интересно или забавно, да и технически довольно банально.

Пожалуй, последние две строки неплохи, хотя с заложенной в них мыслью можно поспорить.
Обзоры | Просмотров: 842 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:52 | Комментариев: 2

Лана Сноу (Светлана Евгеньевна Марциновская) - 55 лет.

Пять лет живу в славной южной столице России - Ростове-на-Дону. Пенсионерка по официальному соц. статусу.
Два образования - дирижёр академического хора и инженер-экономист связи.
Литературой занимаюсь всю жизнь - в смысле, люблю читать :))
Ну и стихи пописываю... иногда. А также - песни. Фанатка бардовского движения, песен у костра и всевозможных видов туризма.
Неоднократный призёр фестивалей авторской песни и поэзии.
На сайте Стихи.ру седьмой год являюсь главредом творческой мастерской "Гуси-Лебеди" - http://www.stihi.ru/avtor/gusilebedi1
Авторская страница на Стихи.ру - http://www.stihi.ru/avtor/lanasnow
Авторская страница на ЛитСети - http://litset.ru/index/8-783
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1505
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Юлия Зазимко 1-2. Добрый двор
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


- Порублены акации кусты,
А может быть, от времени загнулись…
– резануло «загнулись»! Грубовато.

- Ну что ж, с чего-то нужно начинать… – неудобочитаемо ЖСЧ ))

А в остальном мне понравилось. Спасибо, автор. Прям, ностальжи… :)

====================================

Света Андроник-Шимановская 1-5. Въезжаю в Киев
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


- … акселератора нещадно тяжелеет… – лишняя стопа! Этого можно было избежать, перефразировать не трудно.

А ещё мне показалось, что стихотворение немного затянуто. Много красивых метафор, образов, но… затянуто.
После прочтения хочется, чтобы в памяти остались что-то главное. А здесь, похоже, всё главное))

====================================

Елена Бреславская 1-6. Городская зарисовка
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Может быть я и чистоплюйка, но очень не люблю небрежность. А тем более в тексте конкурсного стихотворения.
Но оценка за технику снижена не только за пробелы, дефисы и «ёшки», а за банальные рифмы:
«посолим–хлебосолен», «окном–дом», «надкушу–спешу», «погоняет-включает» и т.п.

====================================

Владимир Ложкин 2-1. Стоит ли помнить миг?
Команда «Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Тяжеловесное стихотворение. Читала, и как будто гвозди вбивала. Это же дактиль! Он должен литься, как вальс…
Возможно, по задумке автора (так как время шагает!) выбрана такая система рифмовки и чисто мужская рифма.
Увы, не впечатлило.
И по художественности… Столько всего намешано, а главная мысль ускользнула.

====================================

Клювик 2-2. Вечность ломается
Команда «Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Замечательное стихотворение! Построенное на контрастах, что придаёт смыслу ещё бОльшую глубину.
Отдельное спасибо автору и за ложечку, и за ящерку-поезд, и за встроенную в облака луну-лампочку))

====================================

Maarv 2-5. Излом вечности
Команда «МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Как ни старалась, концовку не поняла))

====================================

Любовь Голейчук Коэн Белл 4-3. Сны о Баку
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«немереных» пишется с одной «н».

====================================

Александр Копп 4-6. *** ("В нашем городе трудно дышать мне...")
Команда «Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


насладиться палитрой и пиццей вселенской… – не поняла, что за пицца такая вселЕнская? И почему она по тексту «вселенскАя»???

====================================

Георгий_Волжанин 4-7. В нашем городе небо – что луг
Команда «на грани куба» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Не стану придираться к знакам препинания. Мне понравилось стихотворение, оно какое-то… живое!

====================================

Максименко Олег 6-5. Форсаж
Команда «ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина)))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Класс! Спасибо, автор, ну, очень понравилось. И даже на «клапанА» закрою глаза, т.к. словечко сленговое получилось))

====================================

Русаков Григорий 6-9. Поздняя весна.
Команда «Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Не нахожу органичного «вытекания» текста стихотворения из эпиграфа.
Обзоры | Просмотров: 870 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:49 | Комментариев: 9


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43508
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43507
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43520

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Здравствуйте!

Все оценки судей получены. Это значит, что анонимность произведений финального тура (Высшая лига) можно раскрыть, а итоги подвести.
Начинаем, как обычно, с результатов голосования команд.

Ещё раз повторим: эти результаты не определяют победителей тура и не используются для того, чтобы решить, какая команда "завоюет медали" (говоря образно).
Баллы (т. е. голоса), полученные стихотворениями и командами, не складываются с оценками жюри.

Результаты голосования команд имеют свои цели, а именно:

- определяют победителя в номинации "Приз читательских симпатий";
- позволяют участникам сравнить собственный выбор и суммарные результаты голосования с оценками жюри и итогами тура (когда они будут опубликованы);
- позволяют участникам высказать мнения о конкурсных произведениях (и, соответственно, узнать мнение о своих произведениях).

Как вы знаете, голосование это было добровольным.
В общей сложности проголосовало 55 участников из 23 команд. (47.4% от общего количества).
Всего участников у нас (имеющих право проголосовать) - 116, коллективов - 29.
Написано комментариев: 105.

Результаты голосования, комментарии по произведениям, тексты произведений и список "Кто голосовал за произведение" могут посмотреть все желающие, открыв спецпортал.

Очень краткая инструкция:

1. Открываем спецортал по ссылке: http://litset-megport.ru/archive/

2. Кликаем на кнопку-глобус, находящуюся напротив надписи "Основные голосования".

3. Кликаем на ссылку "Результаты" в колонке "Действие" по голосованию с названием "5. ВЫСШАЯ_ЛИГА_ФИНАЛ".

ИЛИ просто по ссылке http://litset-megport.ru/archive/osnovnoe/result_4turV.php



Топ-10 (учитывая все задания)

5-2. Гость: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

2-6. Первая любовь: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Анна Арканина

2-4. До шорохов рассветных: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

4-9. Любимому городу: 22 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

5-3. Я буду верить: 20 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Лана Юрина

4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме: 19 - 4-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Damira

1-4. Вернись: 17 - 5-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Ирина Владимировна Архипова

2-8. Развенчанный: 17 - 5-е место в личном зачёте
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

6-1. Одержимость: 16
Команда «Аз-Арт», автор Danish

3-6. Мой старый дом: 16
Команда «Глюконат кватрия», автор Мари_Гардэ
 

Таблицей (кликните на картинку, чтобы открыть на экране):

01-30:

31-48:



Командный зачёт

Результаты в командном зачёте будет полезно сравнить с итогами состязания по оценкам жюри (позже).

«МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги): 84 - 1-е место
«Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 76 - 2-е место
«Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 55 - 3-е место


«Глюконат кватрия» (Литсеть): 51
«Аз-Арт» (Литсеть): 42
«ВИСС» (Стихи.ру): 41
«Физики и лирики» (Клуб Поэзии): 38
«Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру)): 31
«#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы)): 30
«Неожители» (Неогранка): 30
«Цивилизация Ы» (Литсеть): 28
«Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы)): 20


Таблицей (кликните на картинку, чтобы открыть на экране):




 



Награждение

5-2. Гость: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

2-6. Первая любовь: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Анна Арканина

2-4. До шорохов рассветных: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

Alkhat, Анна Арканина и Елена Тютина - победители в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 1000 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-9. Любимому городу: 22 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

Елена Севрюгина 3 - занявшая второе место, получает 700 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

5-3. Я буду верить: 20 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Лана Юрина

Лана Юрина - занявшая 3-е место, получает 500 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

4-6. Зимний город стыл в чернильной тьме: 19 - 4-е место в личном зачёте
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Damira

Damira - занявшая 4-е место, получает 300 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

1-4. Вернись: 17 - 5-е место в личном зачёте
Команда «Танцующие саламандры», автор Ирина Владимировна Архипова

2-8. Развенчанный: 17 - 5-е место в личном зачёте
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

Ирина Владимировна Архипова и Татьяна Шеина - разделившие 5-е место, получают по 200 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

===

«МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги): 84 - 1-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды-победителя в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 700 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 

«Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 76 - 2-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды, занявшей второе место в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 500 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 

«Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 55 - 3-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды, занявшей третье место в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 300 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 



Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/1-1-0-1507




Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1749 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 05:42 | Комментариев: 1


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43508
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43507
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43520

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Здравствуйте!

Все оценки судей получены. Это значит, что анонимность произведений финального тура (Премьер-лига) можно раскрыть, а итоги подвести.
Начинаем, как обычно, с результатов голосования команд.

Ещё раз повторим: эти результаты не определяют победителей тура и не используются для того, чтобы решить, какая команда "завоюет медали" (говоря образно).
Баллы (т. е. голоса), полученные стихотворениями и командами, не складываются с оценками жюри.

Результаты голосования команд имеют свои цели, а именно:

- определяют победителя в номинации "Приз читательских симпатий";
- позволяют участникам сравнить собственный выбор и суммарные результаты голосования с оценками жюри и итогами тура (когда они будут опубликованы);
- позволяют участникам высказать мнения о конкурсных произведениях (и, соответственно, узнать мнение о своих произведениях).

Как вы знаете, голосование это было добровольным.
В общей сложности проголосовало 51 участник из 19 команд. (43.9% от общего количества).
Всего участников у нас (имеющих право проголосовать) - 116, коллективов - 29.
Написано комментариев: 51.

Результаты голосования, комментарии по произведениям, тексты произведений и список "Кто голосовал за произведение" могут посмотреть все желающие, открыв спецпортал.

Очень краткая инструкция:

1. Открываем спецортал по ссылке: http://litset-megport.ru/archive/

2. Кликаем на кнопку-глобус, находящуюся напротив надписи "Основные голосования".

3. Кликаем на ссылку "Результаты" в колонке "Действие" по голосованию с названием "6. ПРЕМЬЕР-ЛИГА_ФИНАЛ".

ИЛИ просто по ссылке http://litset-megport.ru/archive/osnovnoe/result_4turP.php



Топ-11 (учитывая все задания)

2-2. Вечность ломается: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «Четыре Соло», автор Клювик

6-8. За ветром перемен: 19 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Лунный След», автор Селена Ка

6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной..."): 18 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Радиус полёта», автор Варя.

4-3. Сны о Баку: 18 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Ловцы снов», автор Любовь Голейчук Коэн Белл

4-8. Север + Восток: 17 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Серебряный век», автор Антания

2-7. Глядя на старые фотографии: 17 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Серебряный век», автор Роксана_Ланд

1-5. Въезжаю в Киев: 16 - 5-е место в личном зачёте
Команда «ОТВИНТА», автор Света Андроник-Шимановская

3-7. Эра релятивизма: 15
Команда «Ловцы снов», автор Алексей Бекорюков

4-7. В нашем городе небо – что луг: 15
Команда «на грани куба», автор Георгий_Волжанин

2-6. Малыш: 13
Команда «Ловцы снов», автор Гера Шторм

6-6. В зеркалах весны: 13
Команда «на грани куба», автор Ди
 

Таблицей (кликните на картинку, чтобы открыть на экране):

01-29:

30-44:



Командный зачёт

Результаты в командном зачёте будет полезно сравнить с итогами состязания по оценкам жюри (позже).

«Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру)): 58 - 1-е место
«Радиус полёта» (Творчество для всех): 50 - 2-е место
«ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина))): 49 - 3-е место
«Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 49 - 3-е место


«на грани куба» (Литсеть): 48
«Серебряный век» (Литсеть): 48
«Лунный След» (Стихи.ру): 40
«7Д» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 37
«Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru)): 35
«МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру)): 27
«Голосистый квартет» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 19


Таблицей (кликните на картинку, чтобы открыть на экране):




 



Награждение

2-2. Вечность ломается: 25 - 1-е место в личном зачёте
Команда «Четыре Соло», автор Клювик

Клювик - победитель в номинации "Приз читательских симпатий" - получает 1000 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

6-8. За ветром перемен: 19 - 2-е место в личном зачёте
Команда «Лунный След», автор Селена Ка

Селена Ка - занявшая второе место, получает 700 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
 

6-4. *** ("Мой голос пахнет ломкой тишиной..."): 18 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Радиус полёта», автор Варя.

4-3. Сны о Баку: 18 - 3-е место в личном зачёте
Команда «Ловцы снов», автор Любовь Голейчук Коэн Белл

Варя. и Любовь Голейчук Коэн Белл - разделившие третье место, получают по 500 баллов Стихи.ру и аплодисменты!
(по автору Варя. возможна замена на баллы Литсети или Графоманам.нет, если есть желание)
 

4-8. Север + Восток: 17 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Серебряный век», автор Антания

2-7. Глядя на старые фотографии: 17 - 4-е место в личном зачёте
Команда «Серебряный век», автор Роксана_Ланд

Антания и Роксана_Ланд - разделившие 4-е место, получают по 300 баллов Литсети и аплодисменты!
 

1-5. Въезжаю в Киев: 16 - 5-е место в личном зачёте
Команда «ОТВИНТА», автор Света Андроник-Шимановская

Света Андроник-Шимановская - занявшая 5-е место, награждается 200 баллами Стихи.ру и аплодисментами!
 

===

«Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру)): 58 - 1-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды-победителя в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 700 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 

«Радиус полёта» (Творчество для всех): 50 - 2-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды, занявшей второе место в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 500 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 

«ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии (Украина))): 49 - 3-е место в командном зачёте
«Четыре Соло» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 49 - 3-е место в командном зачёте

Все игроки обеих команд, разделивших третье место в номинации "Приз читательских симпатий" - получают по 300 баллов Стихи.ру каждому и и аплодисменты!
 



Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/1-1-0-1506




Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1706 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 26/04/18 04:45 | Комментариев: 4


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Правила голосования

По просьбам авторов Литсети, которые не участвуют в конкурсе, мы открываем голосование по произведениям финального тура (Высшая лига) - для читателей.

Проголосовать может зарегистрированный на Литсети автор, если он/она не участвует в конкурсе.

ВНИМАНИЕ! Для участников конкурса есть отдельное голосование на спецпортале! Пожалуйста, не голосуйте здесь!

К сожалению, произведения тура мы можем разместить лишь в виде ссылки на скачивание файла:
http://litset.ru/load/4-1-0-1465


Лучше всего - скачать файл на свой компьютер, открыть, убрать межстраничные интервалы и тогда спокойно читать.
Онлайн часто открывается не очень красиво...

Проголосовать можно с помощью автоматического сервиса голосований (т. е. нажав кнопку "Проголосовать").
Минимум шорт-листа: 4 произведения.
Максимум шорт-листа: 10 произведений.
Голосование продлится до 23:59 мск 25 апреля.


Если будет хотя бы 10 проголосовавших, то победителей и самих голосующих мы наградим
(чем сможем... видимо, баллами Литсети/Стихи.ру/Графоманам.нет).


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Правила голосования

По просьбам авторов Литсети, которые не участвуют в конкурсе, мы открываем голосование по произведениям финального тура (Премьер-лига) - для читателей.

Проголосовать может зарегистрированный на Литсети автор, если он/она не участвует в конкурсе.

ВНИМАНИЕ! Для участников конкурса есть отдельное голосование на спецпортале! Пожалуйста, не голосуйте здесь!

К сожалению, произведения тура мы можем разместить лишь в виде ссылки на скачивание файла:
http://litset.ru/load/4-1-0-1464


Лучше всего - скачать файл на свой компьютер, открыть, убрать межстраничные интервалы и тогда спокойно читать.
Онлайн часто открывается не очень красиво...

Проголосовать можно с помощью автоматического сервиса голосований (т. е. нажав кнопку "Проголосовать").
Минимум шорт-листа: 4 произведения.
Максимум шорт-листа: 10 произведений.
Голосование продлится до 23:59 мск 25 апреля.


Если будет хотя бы 10 проголосовавших, то победителей и самих голосующих мы наградим
(чем сможем... видимо, баллами Литсети/Стихи.ру/Графоманам.нет).


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Правила тура

Команды Высшей лиги, участвующие в этом туре:

«МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
«Глюконат кватрия» (Литсеть)
«Цивилизация Ы» (Литсеть)
«Танцующие саламандры» (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
«Аз-Арт» (Литсеть)
«Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
«ВИСС» (Стихи.ру)
«Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
«Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
«#ПитерМельбурнКрасноярск» (Лит. мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
«Неожители» (Неогранка)
«Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))




1. Голосование по вариантам заданий финала

1 апреля капитаны команд получат по почте варианты заданий финала.

1 апреля в 15:00 мск на конкурсном спецпортале начнётся голосование.

Точнее, будет два голосования:
– варианты по заданию "Поэтические жанры, формы, приёмы" (заданиями становятся два варианта из жанры/формы/приёмы, набравшие больше голосов);
– варианты по заданию "Латинская тема" (заданием станет одна тема, набравшая больше голосов).


В случае совпадения количества баллов (т. е. невозможности дифференцировать победившие варианты) ведущие сами их выберут из тех, которые попали в число лидеров (к примеру, вариант А набрал 20 баллов, вариант Б набрал 19 баллов, вариант В набрал тоже 19 баллов – ведущие выбрали в качестве заданий варианты А и В).

Голосуют только капитаны команд, т. е. один шорт-лист из выбранных позиций от одной команды по каждому из двух голосований.
Инструкция по техническим особенностям голосования: http://litset.ru/blog/2018-01-25-202

2 апреля в 15:00 мск голосование закончится (т. е. на выбор отводятся сутки).
 



2. Конкурсные задания

В финале у команд будет шесть заданий.
Команда должна прислать четыре стихотворения (по одному от каждого участника) на любые из четырёх заданий (по одному на задание), т. е. два задания команда не выполняет.

---

Два задания – два варианта из жанры/формы/приёмы – определены голосованием.

Жанр: любовная лирика

Жанр: пейзажная лирика


---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Третье задание – "Латинская тема" – определена голосованием.

Potius sero quam nunquam - «Лучше поздно, чем никогда»

---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Четвёртое и пятое задания – "Оправы из проекта Десяточка" – уже определились голосованием команд (заранее).
В качестве вариантов были взяты стихотворения из проекта "Десяточка".

Первая "оправа": В начале было --- горечь слов. (Марина Славина «In principio erat verbum»)

Вторая "оправа": Зимний город --- дрожащих пальцев. (Euphorious «Танец дрожащих пальцев»)

Конкурсное произведение должно начинаться с заданных слов и заканчиваться заданными словами. Жанр и форма любые, совпадение тематики с заданным произведением совершенно НЕ обязательно.

---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Шестое задание – "Эпиграф из проекта Десяточка" – уже определилось голосованием команд (заранее).
В качестве вариантов были взяты стихотворения из проекта "Десяточка".

В качестве обязательного эпиграфа (или нескольких эпиграфов) нужно взять от одной до шести стихов (т. е. строк) из заданного стихотворения.

Задано стихотворение Светланы Пешковой «Мой человек»: http://litset.ru/publ/3-1-0-31954

Разрешено взять полторы строки, к примеру (не менее одной целой строки).
Разрешено взять, к примеру, одну строку в качестве первого эпиграфа, а затем другую - в качестве второго эпиграфа.

---
Подробности голосования:



шорт-листы



3. Выбор заданий и сочинение стихотворений

Что можно сказать о выборе? Есть шесть заданий, а команде нужно выполнить лишь четыре.
Нужно каким-то образом распределить задания между игроками команды, чтобы в итоге каждый из четырёх игроков прислал стихотворение на одно из заданий (без повторов по заданиям внутри одной команды).
К примеру, первый игрок присылает стихотворение по первой "оправе", второй – по латинской теме, третий – по заданию "Эпиграф", а четвёртый – по второму заданию "Поэтические жанры, формы, приёмы". Соответственно, первое задание из "Поэтические жанры, формы, приёмы" и вторую "оправу" команда не делала.

В этом туре задания двух типов: "формальные" ("Оправа" – соответствие проверяют ведущие во время приёма заявок), тематические (соответствие оценивают судьи, а ведущие лишь проверят обязательность "эпиграфа" в заданных объёмах по заданию "Эпиграф").
Выбирайте те четыре, что вам больше понравятся.

Три важных аспекта, касающиеся конкурсных произведений:

1. Произведения должны удовлетворять требованиям конкурса (см. Правила конкурса, п. 6.2).

Кратко перечислим здесь: новое, нигде ранее не опубликованное; минимум четыре строки, максимум не ограничен (но чем «длиннее», тем больше вероятность, что судьи снизят оценку за «растянутость»); без подзаборной лексики, шуток «ниже пояса», «клозетной» тематики и тому подобного, без нецензурщины (инвективов); без оскорблений или призывов к насилию; полностью запрещаются произведения по темам «Украина-Крым-Донбасс-Россия», «Сирия-ИГИЛ», «неофашизм», «главы государств» и т. п. (это поэтический конкурс, а не политическая трибуна); на конкурс не принимаются произведения, разделённые на пронумерованные/озаглавленные части, а также стихотворения, где разбивка на отдельные части произведена с помощью каких-то искусственных разделителей (к примеру, так: *****); не принимаются работы, снабжённые картинками, аудиофайлами и прочими вспомогательными средствами выразительности, затрудняющими копирование произведений в файл для жюри или публикацию их для читательского голосования (использование разноцветных или экзотических шрифтов, сложное форматирование, стихотворения-таблицы и т. п.); экспериментальные формы и верлибры разрешены, но нужно осознавать, что далеко не каждый член жюри оценит их по достоинству.

2. Наверное, каждый может найти «старое» произведение, удовлетворяющее заданию тура (или слегка переделать какое-нибудь своё «старое», чтобы подходило).
Так вот, если будет обнаружено, что участник прислал «старое» стихотворение или использовал какие-то свои ранее опубликованные произведения для «ремикса», то команда будет дисквалифицирована за нарушения правил конкурса.
Подчёркиваем: не один участник дисквалифицирован, а вся команда (у нас командный конкурс, т. е. принцип «один за всех и все за одного»).
Конкурс абсолютно анонимный (для судей, читателей и участников) – соответственно, все произведения должны быть новыми и неопубликованными (чтобы их невозможно было найти и определить авторство).
Авторство произведений раскрывается лишь во время публикации итогов тура. А до этого – приводит к дисквалификации.

3. Конечно, игроки команды могут общаться между собой – критиковать, помогать, советовать, обсуждать строки и свои заготовки/конкурсные произведения, но это нужно делать в защищённых от публичного доступа сервисах – в почте, на приватном форуме, в скайпе, в закрытых группах соцсетей и т. п. И ни в коем случае нигде не «светить» свои новые произведения публично, пока идёт тур (был у нас случай, когда участник похвастался своим новым в рецензии на сайте Стихи.ру).
Объясню: для проверки используются поисковики и специальные программы (на самом деле, они сделаны для поиска плагиата, но нам подходят и для наших целей). И программам всё равно – новое произведение «засвечено» или «старое». Если ведущие нашли текст нового конкурсного произведения и анонимность нарушена, то произведение отклоняется/снимается с конкурса. И тут уже другой вопрос – успеет ли участник прислать замену до окончания приёма заявок (а если нашли «старое», заявленное как «новое конкурсное», то дисквалификация команды, см. предыдущий пункт).
 



4. Подготовка, проверка и отсылка заявок на финал

Ориентировочно 3-4 апреля участники получат по почте шаблон заявки на финал.
Это файл в формате Microsoft Word (.doc), с обязательными для заполнения полями: команда, участник, выбранное задание, название и текст произведения. Кроме того, там будут пояснения по заполнению шаблона.

До 23:59 мск 9 апреля все участники должны прислать заполненный шаблон заявки на адрес ведущих: kolizej7@mail.ru
Конечно, послать заявку нужно с вашего адреса почты, по которому вы зарегистрированы в турнире.

Ориентировочно 10 апреля командам будет послан файл со всеми произведениями (анонимно) и ориентировочно до 23:59 мск 10 апреля можно будет прислать исправленные версии стихотворений (именно исправленные, а не абсолютно новые стихи). Имеются в виду исправления знаков препинания, опечаток, ну каких-то неудачных слов или даже строк, ну пусть даже замена пары четверостиший. Мы разрешим. А вот полностью новый текст или текст, изменённый на 75% - извините, нет, не разрешим.

---

Два важных аспекта, касающиеся заявок:

1. Произведения принимаются в файле – заполненном шаблоне заявок, а не в «теле письма».
Если у какого-то участника есть проблема с заполнением шаблона, то надо попросить помочь своих сокомандников. К примеру, кто-то из них может заполнить шаблон заявки для вас, послать вам файл по почте, а вы просто нажмёте «Переслать» и пошлёте ведущим.
Файл, в котором присылается конкурсная работа, должен быть либо формата .doc, либо формата .docx, либо формата .odt. Все остальные (.pdf, .chm и т. д.), а также стихотворения, присланные в «теле письма», рассматриваться просто не будут.

2. Если участник не сможет прислать заявку в оговоренные сроки (либо она будет отклонена за нарушения, а замена не прислана), то команда заканчивает участие в конкурсе.
 



5. Подготовка файлов для жюри и формы для голосования по произведениям

Несколько дней ведущие будут готовить файлы для жюри и специальную форму для голосования участников на конкурсном спецпортале.
Конкурсантам придётся подождать. О старте голосования все будут уведомлены.

Ещё раз напоминаем: до публикации итогов тура конкурсные произведения должны оставаться анонимными (нельзя публиковать их где-либо, реагировать на мнения, высказанные в их адрес, раскрывать своё авторство кому бы то ни было, в особенности в личных сообщениях судьям и другим участникам конкурса и т. п.).
 



6. Голосование участников

Параллельно с работой жюри на конкурсном спецпортале будет открыто голосование по произведениям тура для участников. Инструкции по техническим особенностям голосования и произведения тура будут разосланы по почте.

Голосование не является обязательным и не влияет на итоги тура (последние определяются лишь оценками жюри).
Если у вас нет времени или желания прочитать работы коллег и выбрать из них лучшие (на ваш взгляд), а затем проголосовать на спецпортале, то не читайте, не выбирайте и не голосуйте. Никто вас не заставляет. Не нужно посылать ведущим письма с возмущениями навроде «мы тут пришли в конкурсе участвовать и стихи сочинять, а нас заставляют прочитать шесть десятков произведений и выполнять функции жюри... а судьи вам тогда на что?!..»

Сроки голосования будут определены чуть позже.

Активность, проявленная в голосовании, поощряется. А именно – за голосование участника (выбор им лучших произведений других команд, ведь за произведение своей команды проголосовать нельзя) прибавляется один балл к стихотворениям команды (так называемый «балл за голосование», они учитываются отдельно), т. е., говоря условно, участник и произведения своей команды тоже выбрал «по умолчанию», когда проголосовал. Конечно, это всё лишь для результатов голосования участников (на итоги по оценкам жюри не повлияет).

Результаты голосования участников определят победителей в номинации «Приз читательских симпатий». По традиции, победители читательского голосования также награждаются призами.
 



7. Подведение итогов тура

Сроки публикации итогов тура и обзоров судей будут определены чуть позже.

По каждому произведению выводятся суммарные результаты по оценкам каждого судьи и итоговый суммарный результат (по всем оценкам всех судей).

Также ведущие подсчитывают суммарный итог по каждой команде (так называемый «командный зачёт»).

Кроме того, баллы, набранные отдельным участником, идут в его «авторский зачёт» (накопительный по мере прохождения конкурса).



Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1238 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 02/04/18 06:54 | Комментариев: 0


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113



Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Правила тура

Команды Премьер-лиги, участвующие в этом туре:

«ОТВИНТА» (Сборная (Стихи.ру + Клуб Поэзии))
«Радиус полёта» (Творчество для всех)
«Лунный След» (Стихи.ру)
«7Д» (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
«Серебряный век» (Литсеть)
«на грани куба» (Литсеть)
«Четыре Соло» (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
«Ловцы снов» (Любовь по Фрейду (Стихи.ру))
«Голосистый квартет» (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
«Полтора графомана» (Сборная (Стихи.ру + Мой Мир @ mail.ru))
«МИМО-ЗА» (Парад Иллюзий (Стихи.ру))




1. Голосование по вариантам заданий финала

1 апреля капитаны команд получат по почте варианты заданий финала.

1 апреля в 15:00 мск на конкурсном спецпортале начнётся голосование.

Точнее, будет два голосования:
– варианты по заданию "Поэтические жанры, формы, приёмы" (заданиями становятся два варианта из жанры/формы/приёмы, набравшие больше голосов);
– варианты по заданию "Латинская тема" (заданием станет одна тема, набравшая больше голосов).


В случае совпадения количества баллов (т. е. невозможности дифференцировать победившие варианты) ведущие сами их выберут из тех, которые попали в число лидеров (к примеру, вариант А набрал 20 баллов, вариант Б набрал 19 баллов, вариант В набрал тоже 19 баллов – ведущие выбрали в качестве заданий варианты А и В).

Голосуют только капитаны команд, т. е. один шорт-лист из выбранных позиций от одной команды по каждому из двух голосований.
Инструкция по техническим особенностям голосования: http://litset.ru/blog/2018-01-25-202

2 апреля в 15:00 мск голосование закончится (т. е. на выбор отводятся сутки).
 



2. Конкурсные задания

В финале у команд будет шесть заданий.
Команда должна прислать четыре стихотворения (по одному от каждого участника) на любые из четырёх заданий (по одному на задание), т. е. два задания команда не выполняет.

---

Два задания – два варианта из жанры/формы/приёмы – будут определены голосованием.

Жанр: городская лирика

Жанр: философская лирика


---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Третье задание – "Латинская тема" – будет определена голосованием.

Acta est fabula! - «Пьеса сыграна!» - сравнимо с «Финита ля комедия!» или «Окончен бал... »

---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Четвёртое и пятое задания – "Оправы из проекта Десяточка" – уже определились голосованием команд (заранее).
В качестве вариантов были взяты стихотворения из проекта "Десяточка".

Первая "оправа": Вечность ломается --- вот и всё. (Васильева Инна «По Каю»)

Вторая "оправа": В нашем городе --- опустевший кувшин. (Юрьевская «Варвары»)

Конкурсное произведение должно начинаться с заданных слов и заканчиваться заданными словами. Жанр и форма любые, совпадение тематики с заданным произведением совершенно НЕ обязательно.

---
Подробности голосования:



шорт-листы

---

Шестое задание – "Эпиграф из проекта Десяточка" – уже определилось голосованием команд (заранее).
В качестве вариантов были взяты стихотворения из проекта "Десяточка".

В качестве обязательного эпиграфа (или нескольких эпиграфов) нужно взять от одной до шести стихов (т. е. строк) из заданного стихотворения.

Задано стихотворение Ирины Корнетовой «О запахах»: http://litset.ru/publ/3-1-0-4231

Разрешено взять полторы строки, к примеру (не менее одной целой строки).
Разрешено взять, к примеру, одну строку в качестве первого эпиграфа, а затем другую - в качестве второго эпиграфа.

---
Подробности голосования:



шорт-листы



3. Выбор заданий и сочинение стихотворений

Что можно сказать о выборе? Есть шесть заданий, а команде нужно выполнить лишь четыре.
Нужно каким-то образом распределить задания между игроками команды, чтобы в итоге каждый из четырёх игроков прислал стихотворение на одно из заданий (без повторов по заданиям внутри одной команды).
К примеру, первый игрок присылает стихотворение по первой "оправе", второй – по латинской теме, третий – по заданию "Эпиграф", а четвёртый – по второму заданию "Поэтические жанры, формы, приёмы". Соответственно, первое задание из "Поэтические жанры, формы, приёмы" и вторую "оправу" команда не делала.

В этом туре задания двух типов: "формальные" ("Оправа" – соответствие проверяют ведущие во время приёма заявок), тематические (соответствие оценивают судьи, а ведущие лишь проверят обязательность "эпиграфа" в заданных объёмах по заданию "Эпиграф").
Выбирайте те четыре, что вам больше понравятся.

Три важных аспекта, касающиеся конкурсных произведений:

1. Произведения должны удовлетворять требованиям конкурса (см. Правила конкурса, п. 6.2).

Кратко перечислим здесь: новое, нигде ранее не опубликованное; минимум четыре строки, максимум не ограничен (но чем «длиннее», тем больше вероятность, что судьи снизят оценку за «растянутость»); без подзаборной лексики, шуток «ниже пояса», «клозетной» тематики и тому подобного, без нецензурщины (инвективов); без оскорблений или призывов к насилию; полностью запрещаются произведения по темам «Украина-Крым-Донбасс-Россия», «Сирия-ИГИЛ», «неофашизм», «главы государств» и т. п. (это поэтический конкурс, а не политическая трибуна); на конкурс не принимаются произведения, разделённые на пронумерованные/озаглавленные части, а также стихотворения, где разбивка на отдельные части произведена с помощью каких-то искусственных разделителей (к примеру, так: *****); не принимаются работы, снабжённые картинками, аудиофайлами и прочими вспомогательными средствами выразительности, затрудняющими копирование произведений в файл для жюри или публикацию их для читательского голосования (использование разноцветных или экзотических шрифтов, сложное форматирование, стихотворения-таблицы и т. п.); экспериментальные формы и верлибры разрешены, но нужно осознавать, что далеко не каждый член жюри оценит их по достоинству.

2. Наверное, каждый может найти «старое» произведение, удовлетворяющее заданию тура (или слегка переделать какое-нибудь своё «старое», чтобы подходило).
Так вот, если будет обнаружено, что участник прислал «старое» стихотворение или использовал какие-то свои ранее опубликованные произведения для «ремикса», то команда будет дисквалифицирована за нарушения правил конкурса.
Подчёркиваем: не один участник дисквалифицирован, а вся команда (у нас командный конкурс, т. е. принцип «один за всех и все за одного»).
Конкурс абсолютно анонимный (для судей, читателей и участников) – соответственно, все произведения должны быть новыми и неопубликованными (чтобы их невозможно было найти и определить авторство).
Авторство произведений раскрывается лишь во время публикации итогов тура. А до этого – приводит к дисквалификации.

3. Конечно, игроки команды могут общаться между собой – критиковать, помогать, советовать, обсуждать строки и свои заготовки/конкурсные произведения, но это нужно делать в защищённых от публичного доступа сервисах – в почте, на приватном форуме, в скайпе, в закрытых группах соцсетей и т. п. И ни в коем случае нигде не «светить» свои новые произведения публично, пока идёт тур (был у нас случай, когда участник похвастался своим новым в рецензии на сайте Стихи.ру).
Объясню: для проверки используются поисковики и специальные программы (на самом деле, они сделаны для поиска плагиата, но нам подходят и для наших целей). И программам всё равно – новое произведение «засвечено» или «старое». Если ведущие нашли текст нового конкурсного произведения и анонимность нарушена, то произведение отклоняется/снимается с конкурса. И тут уже другой вопрос – успеет ли участник прислать замену до окончания приёма заявок (а если нашли «старое», заявленное как «новое конкурсное», то дисквалификация команды, см. предыдущий пункт).
 



4. Подготовка, проверка и отсылка заявок на финал

Ориентировочно 3-4 апреля участники получат по почте шаблон заявки на финал.
Это файл в формате Microsoft Word (.doc), с обязательными для заполнения полями: команда, участник, выбранное задание, название и текст произведения. Кроме того, там будут пояснения по заполнению шаблона.

До 23:59 мск 9 апреля все участники должны прислать заполненный шаблон заявки на адрес ведущих: kolizej7@mail.ru
Конечно, послать заявку нужно с вашего адреса почты, по которому вы зарегистрированы в турнире.

Ориентировочно 10 апреля командам будет послан файл со всеми произведениями (анонимно) и ориентировочно до 23:59 мск 10 апреля можно будет прислать исправленные версии стихотворений (именно исправленные, а не абсолютно новые стихи). Имеются в виду исправления знаков препинания, опечаток, ну каких-то неудачных слов или даже строк, ну пусть даже замена пары четверостиший. Мы разрешим. А вот полностью новый текст или текст, изменённый на 75% - извините, нет, не разрешим.

---

Два важных аспекта, касающиеся заявок:

1. Произведения принимаются в файле – заполненном шаблоне заявок, а не в «теле письма».
Если у какого-то участника есть проблема с заполнением шаблона, то надо попросить помочь своих сокомандников. К примеру, кто-то из них может заполнить шаблон заявки для вас, послать вам файл по почте, а вы просто нажмёте «Переслать» и пошлёте ведущим.
Файл, в котором присылается конкурсная работа, должен быть либо формата .doc, либо формата .docx, либо формата .odt. Все остальные (.pdf, .chm и т. д.), а также стихотворения, присланные в «теле письма», рассматриваться просто не будут.

2. Если участник не сможет прислать заявку в оговоренные сроки (либо она будет отклонена за нарушения, а замена не прислана), то команда заканчивает участие в конкурсе.
 



5. Подготовка файлов для жюри и формы для голосования по произведениям

Несколько дней ведущие будут готовить файлы для жюри и специальную форму для голосования участников на конкурсном спецпортале.
Конкурсантам придётся подождать. О старте голосования все будут уведомлены.

Ещё раз напоминаем: до публикации итогов тура конкурсные произведения должны оставаться анонимными (нельзя публиковать их где-либо, реагировать на мнения, высказанные в их адрес, раскрывать своё авторство кому бы то ни было, в особенности в личных сообщениях судьям и другим участникам конкурса и т. п.).
 



6. Голосование участников

Параллельно с работой жюри на конкурсном спецпортале будет открыто голосование по произведениям тура для участников. Инструкции по техническим особенностям голосования и произведения тура будут разосланы по почте.

Голосование не является обязательным и не влияет на итоги тура (последние определяются лишь оценками жюри).
Если у вас нет времени или желания прочитать работы коллег и выбрать из них лучшие (на ваш взгляд), а затем проголосовать на спецпортале, то не читайте, не выбирайте и не голосуйте. Никто вас не заставляет. Не нужно посылать ведущим письма с возмущениями навроде «мы тут пришли в конкурсе участвовать и стихи сочинять, а нас заставляют прочитать шесть десятков произведений и выполнять функции жюри... а судьи вам тогда на что?!..»

Сроки голосования будут определены чуть позже.

Активность, проявленная в голосовании, поощряется. А именно – за голосование участника (выбор им лучших произведений других команд, ведь за произведение своей команды проголосовать нельзя) прибавляется один балл к стихотворениям команды (так называемый «балл за голосование», они учитываются отдельно), т. е., говоря условно, участник и произведения своей команды тоже выбрал «по умолчанию», когда проголосовал. Конечно, это всё лишь для результатов голосования участников (на итоги по оценкам жюри не повлияет).

Результаты голосования участников определят победителей в номинации «Приз читательских симпатий». По традиции, победители читательского голосования также награждаются призами.
 



7. Подведение итогов тура

Сроки публикации итогов тура и обзоров судей будут определены чуть позже.

По каждому произведению выводятся суммарные результаты по оценкам каждого судьи и итоговый суммарный результат (по всем оценкам всех судей).

Также ведущие подсчитывают суммарный итог по каждой команде (так называемый «командный зачёт»).

Кроме того, баллы, набранные отдельным участником, идут в его «авторский зачёт» (накопительный по мере прохождения конкурса).



Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1049 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 02/04/18 06:53 | Комментариев: 0


 



Правила конкурса: http://litset.ru/publ/32-1-0-39386

Команды и сайты: http://litset.ru/publ/32-1-0-39777

Участники в лицах: http://litset.ru/index/0-126

Сервисы: http://litset.ru/index/0-119

---

Первый тур. Стихия Воды: http://litset.ru/publ/32-1-0-41494
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42205
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42322

Второй тур (капитанский). Стихия Огня: http://litset.ru/publ/32-1-0-41903
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-42452
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-42490

Третий тур. Стихия Земли:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42536
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43046
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43090
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-42537
    ► Результаты голосования команд: http://litset.ru/publ/32-1-0-43045
    ► Итоги тура: http://litset.ru/publ/32-1-0-43038

Финал. Стихия Воздуха:
  ► Высшая лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43165
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...
---
  ► Премьер-лига: http://litset.ru/publ/32-1-0-43166
    ► Результаты голосования команд: ...
    ► Итоги тура: ...

Накопительные итоги конкурса: http://litset.ru/index/0-113




Меценаты и спонсоры:
 



Издательство «Перископ-Волга»
 






Здравствуйте!

В третьем туре Высшей лиги участвовали 14 команд от 10 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить четыре конкурсных произведения (всего в туре 56 произведений).

В жюри потрудилось 12 человек – представителей четырёх литсайтов (девять членов жюри уже поработали в предыдущих турах и трое судей новых).
Мы постарались собрать настолько "разносайтовый" состав жюри, насколько это возможно.



Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Bor G


Владислав Сергеев


Юрий Семецкий


Алкора


Таина Ким (Тень Ветра)


Юлия Мигита


Андрей Данкеев


Светлана Пешкова


Елена Шилова


Neihardt


Лана Горбачевская


Андрей Злой




Обзоры произведений:

Bor G http://litset.ru/publ/34-1-0-43048

Владислав Сергеев http://litset.ru/publ/34-1-0-43052

Юрий Семецкий http://litset.ru/publ/34-1-0-43053

Алкора http://litset.ru/publ/34-1-0-43054

Таина Ким (Тень Ветра)
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43059

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43058

Юлия Мигита
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43064

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43065

Андрей Данкеев http://litset.ru/publ/34-1-0-43066

Светлана Пешкова
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43070

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43071

Елена Шилова
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43074

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43075

Neihardt
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43076

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43077

Лана Горбачевская http://litset.ru/publ/34-1-0-43079

Андрей Злой
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43082

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-43083



Топ-10 (учитывая все задания)

5-2. Перед расcветом: 144
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

5-5. Невызванная скорая: 141
Команда «ВИСС», автор Ирина Полюшко

4-13. Еловая дорога: 138
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Братислава

4-3. Израильское небо: 133
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

1-5. Давай придумаем любовь: 132
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

5-3. Та же самая: 131
Команда «Цивилизация Ы», автор Александр_Коковихин

3-7. Счастье Евы: 130
Команда «Гордые птицы Гу», автор Жиль Де Брюн

1-12. Брат: 127
Команда «ВИСС», автор Светлана Салахова

4-4. Вопрос ребром: 126
Команда «Глюконат кватрия», автор Анна_Лисицина

3-1. Кмоль поверил весне...: 126
Команда «Аз-Арт», автор БукваО
 

Таблицей:
01-30:

31-56:



Командный зачёт

1-е место:
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)»: 535 (Дом у дороги)

2-е место:
Команда «Глюконат кватрия»: 490 (Литсеть)

3-е место:
Команда «Цивилизация Ы»: 477 (Литсеть)


Команда «Танцующие саламандры»: 476 (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
Команда «Аз-Арт»: 472 (Литсеть)
Команда «Гордые птицы Гу»: 469 (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Команда «ВИСС»: 462 (Стихи.ру)
Команда «Золото Стихиры»: 451 (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Команда «Физики и лирики»: 439 (Клуб Поэзии)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск»: 431 (Лит. мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Команда «Неожители»: 421 (Неогранка)
Команда «Примавера»: 419 (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))

Команда «Синергия»: 416 (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Команда «Аквилон»: 374 (Стихи.ру)

 

Таблицей:



Финал Высшей лиги

В финальный тур Высшей лиги выходят 12 команд, а именно:

Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Команда «Танцующие саламандры» (ТЛК «Голоса» (Стихи.ру))
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Лит. мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Команда «Неожители» (Неогранка)
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))




Награждение

5-2. Перед расcветом: 144
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Alkhat

Alkhat - победитель третьего тура (Высшая лига) в личном зачёте - награждается 1000 баллами Стихи.ру или Литсети (на выбор) и аплодисментами!
 

5-5. Невызванная скорая: 141
Команда «ВИСС», автор Ирина Полюшко

Ирина Полюшко - занявшая второе место в личном зачёте третьего тура (Высшая лига), награждается 700 баллами Стихи.ру или Литсети (на выбор) и аплодисментами!
 

4-13. Еловая дорога: 138
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Братислава

Братислава - занявшая третье место в личном зачёте третьего тура (Высшая лига), награждается 500 баллами Стихи.ру или Литсети (на выбор) и аплодисментами!
 

4-3. Израильское небо: 133
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

Елена Севрюгина - занявшая 4-е место в личном зачёте третьего тура (Высшая лига), награждается 300 баллами Стихи.ру или Литсети (на выбор) и аплодисментами!
 

1-5. Давай придумаем любовь: 132
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)», автор Елена Тютина

Елена Тютина - занявшая 5-е место в личном зачёте третьего тура (Высшая лига), награждается 200 баллами Стихи.ру или Литсети (на выбор) и аплодисментами!
 

===

Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги): 535 - 1-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды-победителя третьего тура (Высшая лига) получают по 700 баллов Стихи.ру или Литсети (на выбор) каждому и аплодисменты!
 

Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть): 490 - 2-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды получают по 500 баллов Стихи.ру или Литсети (на выбор) каждому и аплодисменты!
 

Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть): 477 - 3-е место в командном зачёте

Четыре игрока команды получают по 300 баллов Стихи.ру или Литсети (на выбор) каждому и аплодисменты!
 



Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/1-1-0-1430




Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru
 

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Aleker, Лола Ува, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала: Алексей Абашин.
Литературные манифесты | Просмотров: 1634 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:14 | Комментариев: 27

Андрей Злой
Ссылка на авторскую страницу:
http://grafomanam.net/users/899

Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник. Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм. Котовладелец.

- Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1421
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Предисловие читателя.

Оценка содержания – чистая вкусовщина, и не отрицаю.

По технике – большинство использует довольно неточные рифмы, отмечал только те, что своей «оригинальностью» из общего строя выбивались.


====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Аккуратное упражнение в стихосложении. Техника – нормально, содержание – «философская шутка», нечто для выполнения поставленных условий. На «эмоциональный резонанс» и «художественную ценность», похоже, претензий нет: прочёл, улыбнулся, забыл.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Техника – достойно (рифмы «прогнозе-козлик» и «окна-промокли» – не ахти).
Есть образность, всё живенькое, забавно, изобретательно. Понравилось. Жаль, что окончание (2 завершаюших стр.) – ни то, ни сё. Энергия иссякла? ))

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ритм и рифмы(кроме однокоренной «волей-недоволен») нормальны.
«Три маха» – это порядка километра в секунду? ))) Честно – не понял выражения.
«Грузчиков ручища», «сон плацкартный», «прошлым искушён», «памятью изранен» - многовато инверсий подряд, начинает царапать. За этот кусок оценку техники загноблю.
А образы симпатичные.

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Баллада о вечной любви – день пятый. )))
«Путь выйдет боком» - не соображу, о чём сие.
Луна лежит и на потолке, и в портьерных складках? – вездесущая луна попалась. Трудно вообразить. Тем более, что для «луны на потолке» необходимо хорошее проецирующее зеркало на полу.
«Сеем мирт» - интересно, какой процент читателей понял намёк на свадебные миртовые венки? Эх, тривиально напишешь - плохо, нетривиально – тоже: не поймут... трудна стезя пиита. ))

Техника – без серьёзных замечаний. Хотя рифма «плечо-горячо» провоцирует на воспоминие: «Через плечо...». ))
Набор образов достаточно свеж (иногда, правда, кажется притянутым – я о птичках в двух па от...). За художества поставлю 5 (понравились выкрутасы типа «а наши губы шепчут бред…и счастьем пахнут... »), а за собственные непонятки (путь и луна) снижу оценку техники.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Красиииво...

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Сдержанно-растерянной» - хреновенькая рифма.
Хитрый логаэд выдержан.

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Понравилось наличие внутренних созвучий.
Завершение красивое.

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Процесс творчества в десяти строфах.
Рифмы (многие) - слабенькие, а «мягкость-прошаркать» вообще трудно рифмой считать.
Ритм – простенько, но нормально.
Существенных эмоций или сопереживаний текст не вызвал.

====================================

Светлана Салахова 1-12. Брат
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Некоторые рифмы уж совсем ультрафиолетовые - «играй-брать», «жизнь-клялись»...

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Женский кинороман в конспекте.
Интересный логаэд. Явных технических и смысловых ляпов не вижу.
Но эмоционального резонанса не чувствую – может, постарел, может – не для мужика этот стих...

====================================

Fragola 2-3. Алиса здесь больше не живёт
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересная структура строф. Хотя от строфы к строфе «плывёт».
Процент грамматических рифм невелик.
(Кстати, мне кажется, в «И всё для неё на сто лет решено.» интонационные ударения лучше лягут при перестановке: «И всё для неё лет на сто решено.»)

====================================

БукваО 3-1. Кмоль поверил весне...
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ну, ооочень длинные строки...
Зато – сравнительно точные рифмы.
И слова непонятные речёт... )))

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Пилой-беленой, пронеси-весны – слабоваты рифмы.
Мрачненько, конечно, но последняя пара строчек показалась неподготовленной.

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Тоника. Ритм рассчитан на песенку, похоже.
Но соседство, например, «Утлой лодкой обернулась судьба» с «Где дышалось вольно мудрым дубам» даже тонику не красит.
Загляни-глубин, ведёт-жильё, зыбь-вниз, ... – плохонькие рифмы.
В общем, техника – на троечку.

Похоже, что удалая панихида – по какой-то затопленной новым водохранилищем деревне.
«Гармония сфер» и «альма-матер» мне показались «из другой оперы».

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Начинается и кончается языковыми шутками («Сойду на нет» и «выносима»), есть аналогичные в серёдке. Шуточки забавные, но не всегда понятные мне: как это – «сойду на нет»? при чём сие в связи с весной? не о старости же пишем. Или – снег «оступился»: в ряду предшествующих слов – подходит («пошел» – «оступился»), но смысл становится загадочным. Чисто языковые шутки без заботы об их осмысленности?
Текст продуманный, прозрачный, ритмически простенький, рифмы не точные, но приемлемые.
Впечатление весенне-светлое при чтении возникает.
А если вспомнить, что это – акро (кстати, здесь смысл ключевой строке соответствует), то вполне симпатично.

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


«Охапку-оглядки» - совсем хреновенькая рифма. «Рябые» в предпоследней ни с чем не рифмуется.
Хорошие, живые образы. Можно бы уверенно поставить пять, но – не понял содержания. Вроде – о «петушке»-флюгере, но в начале – о какой-то пичуге, вылетающей из клетки... Впечатление составленности из пары разных стихотворений. Это что – птичка вылетела из клетки и стала флюгером?

====================================

Vyacheslav 3-6. Человек не испугался
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Аккуратная цезура.
В 9-й строке читаю «из мыслей мира» - инверсия, провоцирующая на сбой при чтении. Есть ещё инверсии, но сбоев они не провоцируют.
Рифмы неточные, но приемлемые, кроме, имхо, «дождик-кожу».
А вот «эмоционального резонанса» или художеств особо ценных не почувствовал – просто текст для выполнения условий.

====================================

Жиль Де Брюн 3-7. Счастье Евы
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Тоника. Ритм – приемлемо.
Цепочка рифм «недосыпа-насыпав-на сына» понравилась, «тяготит-родит» - примитивненько, но всего одна такая – не криминал.
Образных/эмоциональных красот нет, но, почему-то, понравилось.

====================================

Ира Сон 3-8. *** ("Хотелось говорить без мишуры...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Акросонет. Это ж надыть!
Странно, но всерьёз не срезонировало.
Обзоры | Просмотров: 1104 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:07 | Комментариев: 1

Андрей Злой
Ссылка на авторскую страницу:
http://grafomanam.net/users/899

Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник. Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм. Котовладелец.

- Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1421
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


«Во многой мудрости – много печали...».
Аккуратная цезура. Рифмы, в большинстве, - нормальные (не понравились «ночь-толщиной» и «стариков-мхом»), но чисто мужские рифмы быстро приедаются.
Легкая стилизация под что-то «народное».
(Последнюю, итожашую строфу, я бы отделил междустрофным отточием или как ещё).

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Пять трёхсложных стоп – длинновато. При чтении чуть балдею.
В рифмах не понравилась «вид-любви».

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Забавно – «нетривиальная» рифма «не был-небо» последние годы используется на удивление часто. )) «Печально-молчанья» - не ахти...
В остальном к рифмам и ритму претензий нет.
Слово «Яффа» здесь – мужского рода, я привык, что оно – женского (до сих пор мужского не встречал). Как на иврите – не знаю, но в русском это так.
«Она - твой Путь» - Дао пилигрима? Интересный образ.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Итак, автономное ребро номер 12 обращается к коллективу прочих ребер.

====================================

Богинский_Михаил 4-5. О чём молчит камень
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Сценка у Стены Плача.
(Кстати, мне казалось, «спо́рышем», а не «спорышом»)

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Коротко и симпатично.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Эксперимент стихопробный...
Хаотичная смесь рифмованных и нерифмованных строк, хаотичная смесь образов и аллюзий. «Раскрепощённых будней шалость»?
Честно – даже трудно оценить.
Если «по классике» - кошмар и ужас. Но – где, в каком уголовном кодексе написано, что все строчки должны быть «равнорифмованными»? (у меня тоже есть несколько стишков, где рифмованность изменяется – вполне даже сознательно). Впечатление «стихотворения» остаётся и здесь.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 4-9. Мелькают страницы
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Аккуратный логаэд. Рифмы неплохие, не понравилась только «скрип-книг».
Осмысленно. «Аккорд» в завершение стихотворения.
Большого впечатления на меня не произвело, но – добротно.

====================================

Алексв 4-10. О чём молчит Елена
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


История жизни в 9 строфах.
Всё аккуратно – и рифмы, и ритм, несмотря на длину (неожиданная смена схемы рифмовки в предпоследней строфе). Уважаю!
Никаких чудес образности, никаких намёков... Простенько. Но – понравилось. Я так не умею.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Рифмы типа «вздоху-потоке» и «ветры-маэстро» для меня слишком футуристичны. Дедушке бы что попроще...
Ритм неидеальный – ни силлаботоника, ни дольник. С глотанием некоторых ударений.
Структура строф весьма изысканна, но лёгкости чтению не добавляет.
Возможно, если это сыграть на гитаре (хотя бы воображаемой), с аккордами страстными – прозвучало бы неплохо, но, как стихотворение – посредственно, имхо.

====================================

Елена Кочергина 4-12. Художник
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«Ощетиненных-руинами» и «пойманный-иконами» за рифму счесть трудновато.

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Необычная структура строф. Выдержана.
Рифмы неточные, но на современный обычай – приемлемые.
Особых технических или образных чудес нет, но и огрехов – тоже.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Рифмы – так себе. Ритм выдержан.
Библейская история, неизданные подробности. Классика. )))

====================================

Александр_Коковихин 5-3. Та же самая
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Честно – так и не понял, что к чему. Дедушка готовит суп для бабушки? Или ещё что? Уж слишком трудная задачка для читателя, чтобы ещё кому-то и сопереживать.

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Рифмы есть, но многие – примитивные: «гостей-мастей», «шашлычками-коготками», ... Ритм – нормальный.
Как ни странно, меня текст тронул – кошатник с детства. Да и в коммуналке (на 15 семей!) в детсадовском возрасте жил. Потому, возможно, - пять.

====================================

Ирина Полюшко 5-5. Невызванная скорая
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Относительно точные рифмы, по сравнению с большинством участников. Приятно было прочитать.
Ритм тоже без огрехов, хотя и простенький.
Особо хитрых образов нет, но и не сухо.

====================================

Ольга Немежикова 5-6. Милая, доверься, время лечит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Коротко. Но технически аккуратно. Как в предыдушем – неожиданно хорошие рифмы.
Правда, особых эмоций не вызвало – возможно, из-за заезженности темы.

====================================

Ольга Нежданова 5-7. Пленница
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Рифмы не точные, но приемлемы. Логаэд выдержан.

====================================

Pilot 5-8. Акын
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


О каком «Факире» речь? Автор знает, я – нет.
Техника – приемлемо.

====================================

Хелена Фисои 5-9. Прошлое
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ритм простенький, но выдержан. Неожиданное изменение схемы рифмовки в последней строфе чуть царапает. Рифмы – точнее, чем у многих других, и без грамматики.
Смысл: задумано забавно, но серьёзного эмоционального отклика у меня не вызвало.

====================================

Катя Гринева 6-1. Люся
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ну вот не понял: почему «ива» рифмовано с «красивая», а не с «красива»? (вполне по-русски бы было, и рифма – нормальная получилась бы).
«Капли-граблями», «привлекательна-бухгалтером», ... тоже за рифму принять трудно. И с рифмовкой последних строк перемудрено, имхо.
Т.е., иногда рифмовать женскую рифму с дактилической можно, и достаточно удачно (см. у молодого Маяковского), но здесь первая строфа срифмована «по закону», и вольности дальше уже начинают «царапать».

====================================

Рита Волкова 6-2. Старый кот
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Сжав-домам» - не рифма.
«И дыбит шерсть с угрозой на загривке» из-за инверсии читаю как «угроза на загривке» кота.

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("Вечер знает, насколько струна моя непрочна...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


То ли – дольничек-кошмарчик, то ли – логаэд «с вариациями».
Смысл совершенно не понял – возможно, это возрастной маразм? Но, боюсь, большинство читателей тоже не поймут. Не уверен даже, что речь ведёт человек – «струна моя» может быть не красным словцом. Хотя – зачем тогда вампир?..
Честно – по прочтении имею чувство глубокого раздражения.

====================================

Инга Сташевска 6-4. Говорят, беда не приходит одна...
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


А при чём тут хозяйка и её зять?
Выглядит предисловием к чему-то длинному, но – конец...
Обзоры | Просмотров: 848 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:06 | Комментариев: 1

Лана Горбачевская
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litprichal.ru/users/lanagorby/

Коренная москвичка. Окончила факультет славянской филологии, а затем аспирантуру по специальности «Литература 20 века». Занималась изучением поэтики А. А. Тарковского. Имею ряд научных публикаций на эту тему, а также посвящённых изучению творчества А. А. Ахматовой.

В настоящее время от научной деятельности отошла и занимаюсь преподаванием в одной из московских школ, работаю с одарёнными детьми. Кроме того, занимаюсь разработкой методик по развитию детской одарённости на уроках гуманитарного цикла.

Сама стихи пишу ещё с юности, наверное, этим и был обусловлен изначальный выбор будущей профессии: хотелось делать это профессионально. Публиковалась в различных поэтических сборниках и альманахах. В 2014 году вышел сборник «Яблочный дождь». Впрочем, к популяризации своего творчества никогда не стремилась и не стремлюсь, так как считаю поэзию делом сугубо интимным. На литературных сайтах появлялась от случая к случаю: был период «Стихи. ру», «Литпричала». Некоторое время назад регулярно входила в состав жюри различных поэтических конкурсов на сайте «Что хочет автор».

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1417

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Показалось, что стихотворение не закончено.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Не вполне понимаю смысл фразы «мастер-классом станцевал последний в жизни танец свой». Станцевать можно на мастер-классе. Сниженная лексика (все эти «шибко», «дебилы» и «дураки») прелести стихотворению не добавляют. Не спасает и шуточный характер текста.

Сбивчивый ритм, который, возможно, по замыслу автора, долен был бы имитировать ритмику танца, на мой взгляд, излишне затрудняет понимание смысла, начинает вдруг казаться, что стихотворение лишено рифмы, хотя это и не так. Не оценила я авторского эксперимента.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Ипотека – ссуда, она едва ли может быть сложной. Показалось несколько искусственным сравнение «как бульон во щах». Во-первых, к чему такая конкретика? Почему именно в щах, а не, к примеру, в харчо? Во-вторых, «во щах» звучит очень уж искусственно. Опять же, к чему такая патетика? Щи, они и в Африке щи.

А вот дальше всё становится значительно лучше. Подкупают эдакие залихватские интонации, весьма уместные и порой неизбитые образы (листва, трясущая ушами спаниеля, нестриженая макушка газона, кружева луж).

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Мой бог! Автор – Поэт! Спасибо за потрясение и открытие.

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Под занавес танцующих дождей
играет осень в прятки с первым снегом.
Забывшись в тишине, усталый день
готовится к морозному ночлегу

Это как? Смысл предложения после нескольких прочтений я всё же поняла, но хотелось бы сказать, что слово «занавес» здесь явно не к месту. Я допускаю, что можно играть в прятки под музыку дождей, под шёпот, можно играть в прятки под дождём, но под занавес… Тут либо ЗА занавесом, либо выражение «под занавес» следует оставить как самодостаточное «в конце», убрав танцующие дожди.

Слово «край» во втором катрене явно употреблено для рифмы в ущерб смыслу. Что за край? В каком значении употребляет это слово автор? Лично для меня этот вопрос остался открытым.

Хотелось бы отметить, что есть в этом стихотворении удачные образы, но они почти все для меня существуют как-то отдельно, разрозненно. Интересна попытка объединить всё образом женщины-мадонны, для этого, вероятно, автор и использовал образ крестика, но, как мне показалось, неуместно.
Концовка удачная.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Весьма нелогично с грамматической точки зрения начало первого катрена:

Никому не отдам, только сам не ам,
Автор начинает с утверждения, а продолжает отрицанием. Тут уж правильнее было бы что-то в типа «только сам и ам» (в смысле, только себе и оставлю) или уж на худой конец «но и сам не ам». ))

Говорят, вместо сердца - пустой туман,
А во взгляде - огонь и тьма…

А бывает туман полный?

О тебе люди разное говорят:
Что как будто бы нет души...

Двоеточие в конце первой фразы предполагает, что далее последует прямая речь, но автор переходит на косвенную, используя подчинительный союз «что». Подобное построение предложения является грамматической ошибкой.

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


На мой взгляд, автор излишне увлёкся словесной игрой в ущерб смыслу. Буквально составляя выигрышные, интересные комбинации (издалека – будет развлекать; не вдела и не в дело…), он совершенно забыл о русской грамматике.

    Жене шамана он напомнит нить,
        которую не вдела и не в дело,
    и будут соплеменники дразнить
    (устав от предобеденной резни)
    не то что не-разумным —
    не-умелым.

Придаточное предложение присоединяется к слову «нить» при помощи союзного слова «которую». Всё бы хорошо (нить не вдета), если бы не однородное придаточное следом. В следующем придаточном предложении имеет место речевая недостаточность, пропущено смыслообразующее слово (употреблена?). Неполные предложения, в русском языке, безусловно, имеются, но тогда эта неполнота должна восполняться контекстом, а здесь я такого не наблюдаю.

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Сама идея мне очень понравилась. «Сделано» стихотворение хорошо. Есть моменты, вызвавшие у меня восхищение:

Махровый бело-розовый пион:
c лиловым цвет граничит в полутени,
а в сердцевине, светом озарен,
так снежно-бел, что и почти сиренев.

«Ойкумена», сколь я могу вспомнить - поверхность земного шара, и она представляет собой не только моря и океаны, так что это слово в связи с днищем корабля не очень уместно.
Сравнение в четвёртом катрене показалось несколько неуместным.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Слово «коммерция» не имеет множественного числа.

====================================

БукваО 3-1. Кмоль поверил весне...
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Отлично!

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Подкупает общее настроение стихотворения. Есть очень удачные фрагменты, по которым можно судить о поэтическом мастерстве автора, но есть то, что лично мне не понравилось.

Ласкает воздух лица и скворешни.
Эдакое сближение лиц и скворечен смотрится несколько неуклюже.

Снег чуть пошёл, осел и оступился.
Не представляю, как может оступиться снег.

Не «школярной», а школярской.
Очень жаль, что из-за таких огрехов вынуждена снизить оценки.

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Да вернут на рассвете его, над туманом воздев. (нарушение лексической сочетаемости: воздеть можно руки или глаза)

====================================

Ира Сон 3-8. *** ("Хотелось говорить без мишуры...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Хотелось говорить без мишуры,
Открыто, горячо и вдохновенно,
Ловить цветные россыпи мгновений —
Они сладки, воздушны и быстры...

В слове «мгновение» уже заложено значение быстроты, так как в соответствии с лексическим значением это очень короткий промежуток времени.
Фразеологизм «накладывать вето» во втором катрене смотрится искусственно, чужеродно, поскольку вступает в противоречие с эмоциональным настроем стихотворения. Осталась загадкой фраза «брошу в топку под жаркое». Топка – место, где сжигают топливо. Упоминания о ней было бы вполне достаточно, но зачем-то вдруг появляется ещё и жаркое над топкой. Кто бы мне объяснил важность образа жаркого в этом стихотворении… И почему именно под жаркое, а не под томлёные щи, к примеру?

Догнать и не пытаешься, любимый...
Но пишешь, будто бесом одержимый,
Одни стихи... И каждый — про меня.

Сочетание «одни стихи» означает, что адресат стихотворения пишет только стихи. Можно ли понимать это в том смысле, что раньше он писал и стихи, и прозу, а теперь ограничивается лишь поэзией? Не знаю. Не уверена, но у автора получилось именно так.

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


С этим стихотворением всё довольно странно. За многое я готова похвалить автора: за то, как обыграна им тема (синица в руке, девушка – синица), за то, как хорошо сделана рамка стихотворения (с небольшой оговоркой). Слово «беспутный» означает «ведущий развратный образ жизни», но героиня стихотворения явно этим не грешит: и мальчишка в неё был влюблён, и свекровь имелась.
Однако есть ряд моментов, на которые я просто не могу закрыть глаза.

Журавлей не ждала и гонялась всегда за синицей -
Маму хворь унесла, а отец - вечно с рюмкой у рта -
Чередою поминок - ну как тут от горя не спиться?!

Сложные синтаксические конструкции, которые выстраивает автор, в результате сослужили дурную службу: потерялась грамматическая связь между членами предложения. После первого предложения поставлено тире, показывая смысловую связь первого и второго предложений, но проблема в том, что связи этой нет. Здесь логичнее было бы поставить точку, ибо неожиданного присоединения или противопоставления здесь нет, на время совершения действия и следствие тоже не указывается. Далее непонятно, как грамматически соотносятся друг с другом слова в выделенной мною строке. ( Как не спиться в череде поминок? Это хотел сказать автор?)
Есть в этом стихотворении и другие огрехи в грамматическом и смысловом сопряжении предложений. Очень жаль.

Ошибались синоптики, строя прогноз на любовь.
Только сила небесная все же решила иначе -
Прогнала сироту бессердечная, злая свекровь.

В этом отрывке слово «только» логичнее было бы заменить словом «видно».

====================================

Богинский_Михаил 4-5. О чём молчит камень
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Извините автор, но я этого стихотворения не поняла и с трудом дочитала до конца. Мне выбранная вами метафора не близка и, возможно, оттого непонятна. Мне сложно представить, как камень может врачевать душу или преодолевать неблизкий путь, особенно если учитывать тот контекст, в который помещены у вас эти строки.

Камень, золотой в закатном свете,
Греет руку и врачует душу.
………..
Камень помнит множество историй,
Камень путь преодолел неблизкий.

У вас за счёт контекста переносное значение начинает восприниматься как прямое. Увы, это не производит должного впечатления.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 0   Худ. ценность/эм. резонанс 0
Соответствие заданию 1


Всё в этом стихотворении странно, начиная с грамматического строя и заканчивая образами. У меня создалось стойкое впечатление, что автор просто пристыковывал отдельные красивенькие фразочки друг к другу, не особенно заботясь о смысле.
Чего стоит, к примеру, «прозрачный шорох». Шорох – звук, он не может быть прозрачным, ибо прозрачность предполагает зрительное восприятие.

Фразеологическое сочетание «на слуху» означает то, что постоянно слышится, произносится, поётся. У всех на слуху может быть песня, стихотворение, какой-то анекдот. Шорох, напоминаю, звук. Его нельзя произнести, его можно издать. Получается, что шорох тишины (оксюморон?) постоянно слышит штора. Да простит меня автор, но далее каждая фраза – отдельный перл. Лирический герой видит утро со спины (пусть так, вполне возможный поэтический образ), но проблема в том, что в этот же ряд в качестве однородного члена автор помещает равнодушие стены к ошеломительным углам. На мой взгляд, эти образы несопоставимы. И с чего вдруг столь громкий эпитет рядом со словом «углы»? Чем это они так ошеломительны?
Далее вообще следует грамматически странное продолжение предложения:

Я вижу утро со спины
И равнодушие стены
К ошеломительным углам
На глубину оконной рамы.


К какому из членов предложения относятся слова «на глубину оконной рамы»?
Далее оказывается, что именно эту возникшую из небытия раму мыла мама лирического героя, а он, в свою очередь, рассказывал как на духу букварь.

Ребятушки! Но так же нельзя обходиться с русским языком! Вы уж простите меня, но здесь я промолчать не могу.

Её когда-то мыла мама,
А я рассказывал букварь,
Как на духу.


Букварь можно читать, изучать. «Как на духу» означает честно. Герой честно рассказывал букварь? Это как?

В следующей строфе присутствует неожиданный привет от А. А. Блока с его улицей и фонарём. Вот так по-свойски присвоил себе автор известные строки. Ещё хотелось бы отметить излишний натурализм автора: «набив оскомину весной», «мучаюсь изжогой» - все эти образы лишены поэтической привлекательности и ничего, кроме комического эффекта, не создают.

И я, не чующий различий
В том тексте, что оставил пинчер,
И в том, чем выкрашен забор.


«Странные сближения», - писал когда-то А. С.Пушкин. Вот и лирический герой не чувствует различий между выкрашенным забором и описанным пинчером (я правильно поняла, что это собака?) столбом.

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Очень хорошо! Придираться не буду. То, к чему могла бы придраться я, связано не столько с поэтикой, сколько с авторским пониманием. Спасибо.

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо, очень хорошо. Смутил излишний прозаизм некоторых строк: как-то по-канцелярски получилось («во время ходьбы»).

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Отлично! Автор прекрасно обращается со словом.

====================================

Инга Сташевска 6-4. Говорят, беда не приходит одна...
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


В целом попытка проиллюстрировать высказывание Ч.Диккенса удалась: автор в небольшом стихотворении сумел показать трагедию сразу нескольких семей, указать на некую тайну. Хочется отметить довольно удачную концовку.

Теперь о недостатках.

Наконец-то можно о всем забыть.
Грамматически правильно «обо всём забыть».

Далее автор говорит о руке, скользящей в завитках волос любимого человека, употребляет форму множественного числа:
И рука, свободная от колец
До утра скользит в завитках волос
(Ведь молчанье — золото, говорят).


Почему вдруг появилось множественное число? Тут либо «руки, свободные от колец, скользят», либо «рука, свободная от кольца», ведь имеется в виду кольцо обручальное.
Не понравилось мне и использование банальной истины о золотом молчании, можно было придумать что-то и поинтереснее.

====================================

Владимир Сорочкин 6-6. Дом детства
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


Они слепят глаза, как солнце, Непонятно, кто «ОНИ»: жизнь, смерть, грядущее с былым.

Завешать – заполнить чем-то в большом количестве, шторы можно задёрнуть, окно - занавесить.
Обзоры | Просмотров: 827 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:05 | Комментариев: 8

Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1413
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Мордашки – это, все-таки, больше к зверятам, а кукла чаще всего игрушка-человек. У людей – лица, личики, в крайнем случае – физиономии, и на худой конец - рожи … «Кружева, лён и шляпки – им всё к лицу» - немного съехал ритм из-за смещения ударения.
В остальном – сильные стихи, с хорошей идеей, видна работа над словом. Хорош образный ряд: куклы – «галатеи» (оживающее творение мастера), куклы – поздние тряпичные дети… Кстати, это разные признаки, запятая в строке не нужна.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Спасибо автору за чувство юмора. Но, да простит меня автор, стилистическая «солянка» губит все дело на корню: не вяжется тарантелла (итальянский танец) с русскими Николаями (Иванами и Петрами). Там, где тарантелла в ходу, проживают Никколо, Джованни и Пьетро… «Словил» нелепо выглядит рядом с «мастер-классом», и тем более - со «чревом». А дебил – это не только просторечное обозначение от рождения неумного человека, но и вполне конкретный медицинский термин: умственная отсталость слабой степени, исключающая, впрочем, получение дебилом образования выше 4 классов средней школы. Подозревать в умственной отсталости всех экспериментаторов, у которых что-то не получилось – странно как-то!
Народные танцы не танцуют на пуантах. Спросите профессиональных хореографов – для тарантеллы лучше всего «подковаться на каблук». Особенно танцору-мужчине… Мужской балет встал на пуанты лет через 300 после того, как тарантелла вышла из моды. Или лирический герой у вас танцует женские (!) партии? (самая знаменитая тарантелла, которую можно танцевать на пуантах - из двухтактного балета-комедии Жана Коралли и Казимира Жида. Танец написан под конкретную балерину – Фанни Эльслер)…
Словом, надо еще поработать над текстом, если стихотворение не было предназначено только на конкурс и будет в дальнейщем еще публиковаться.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Автор, позвольте поинтересоваться, ушами чьего спаниеля трясла у вас «до слез промокшая листва»? Где находится «макушка» у газона, который суть плоская лужайка? Как ваши лирические герои один «двухкомнатный ковчег» ухитрились приобрести сразу в несколько «сложных ипотек»? (Это уже не призами в конкурсе – судебным делом попахивает)… Есть и мелкие грамматические недочеты. Текст требует доработки, если публиковать его не только для конкурса.

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


…И зачем стихам с неплохой идеей, оригинальным образным рядом и довольно точно переданным настроением ЛГ такое смешение «французского (в д.с. – даже латыни) с нижегородским?»…
«кряжистые» ручищи – немного странно прозвучало. Кряжистый – это не только мощный, крепкий, как кряж дуба, но и приземистый, например. А могут ли руки быть приземистыми?

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Длинная строка с «внутренними» рифмами – неплохой способ спрятать истинный объем конкурсного стихотворения. А ведь здесь есть рифмы не только в стиле «плечо-горячо» и «земля – меня», немало и хороших! И эмоциональный резонанс на высоте, и кода «на месте», логически создавая «крещендо» лирического текста.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Не cочтите за придирку, но душа, наткнувшаяся на острие карандаша, с первой строки придает тексту комическую направленность, что-то вроде карикатуры из «Крокодила» получается. Думаю, вряд ли автору, писавшему серьезные стихи, хотелось этого.
«Слава крылья плавит» - хорошее дополнение к образу поэта-Икара. Но… тут же и перебор с вычурностью метафор: Стихи - то ли балерины в узде, то ли лошади, танцующие па-де-де...

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию N


Интересно, хорошо отработана техническая часть стихотворения. Самое сильное место – кода (финальная строфа). Но остался вопрос – почему «Синдерелла», а не просто Золушка? В размер не лезет? А на тот и поэт, чтобы понять, как заставить влезть…

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Толстощекий младенец в воюющем городе? Сомнительно. По медицинской статистике второй мировой, грудные дети в войну тоже недоедали: измученный постоянным стрессом организм матери не мог обеспечить достаточное количество молока, в 84 % изученных Бурденко случаях и отнимали детей от груди раньше срока. «Отражается печаль и женщина» - это «шел дождь и рота красноармейцев. Хотите избежать этого эффекта – верните на место запятую: «Отражается печаль, и женщина… напевает» - нормальное сложносочиненное предложение.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошая мистическая лирика, отличная техника, оригинальная кода. Ведьме самое то закрутить роман с вурдалаком. Не вполне понятно, почему «сам не ам» - собрался же соблазнить, вроде…

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошо. В моих глазах – этот текст один из претендентов на победу

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Автор хорошо знаком с тем, о чем пишет – с техникой живописи жестким мастихином. Выдержан и метафорический ряд (кисть танцует – мастихин шаркает). Добротная работа.

====================================

Светлана Салахова 1-12. Брат
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Оригинально, динамично. Но на самом деле строк-то вдвое побольше: опять «обман читателя» безразмерной строкой с «внутренней» рифмой.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Длинная житейская история, изложенная длинными строками с «внутренней» рифмой.

====================================

Татьяна Шеина 2-2. Современная версия мира
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошая философская лирика. Автору удалось органично вписать в русский текст все эти «хип-хопы» и «дедлайны», которые обычно смотрятся в стихах стилистически чуждым элементом.

====================================

Fragola 2-3. Алиса здесь больше не живёт
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Еще один текст, который свидетельствует о тщательной работе над словом и оригинальном поэтическом стиле. Хорошо.

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Записать бы это еще в соответствии с русскими традициями стихосложения…

====================================

Вера_Рехтер 2-5. Современная версия бабушки
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не столько бабушка, сколько дама без возраста. Внуки есть, и мама жива – редкость, однако!
По технике: две пары неточных рифм, которые и рифмами назвать сложно: «здоровья – к морю», «финес – ириски».

====================================

Олег Сешко 2-6. Пристрастие к счастью
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Таким может быть любой поэт, не только современный.

====================================

БукваО 3-1. Кмоль поверил весне...
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Оргинально, добротно, но читатель, как правило, не любит отрываться от поэтического текста, чтобы посмотреть сноску на непонятное слово. Сносок в стихах чуть больше, чем надо.

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Конкурсный экзерсис – да. Но не стихотворение для самостоятелоьной публикации.

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Пожалуй, редкий случай, когда акро пишется не ради игры слов, но имеет собственный смысл как стихотворный текст. Но в реальности тут строк вдвое больше.

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Выносимо – это всего лишь бестягостно, сносно. А до сих пор у автора лирический герой как будто радовался этой жизни? Слово явно не вписывается по смыслу в общее настроение текста.

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Несколько затянуто. И местами неудобочитаемо, особенно вслух: «есть здесь путь», например. Крылья, хлещущие ветер по щекам – оригинальная метафора. Блаженненькие липы – странный образ. Не вполне понятен и образ солнца, как арбалета, стреляющего стрелами-лучами. Веером по кругу из арбалета синхронно не постреляешь, необходимо время на перезаряжание. Это знает любой, кто в детствые самострелы делал.

====================================

Vyacheslav 3-6. Человек не испугался
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Акро ради акро, состоящее из прописных истин. Именно поэтому не 5 за художественное содержание. И с рифмами поработать бы еще, если автор планирует для стихотворения долгую жизнь. Все эти «упреки-намеки», «страхи-плахи» и «грустно-чувства» красоты тексту не добавили.

====================================

Жиль Де Брюн 3-7. Счастье Евы
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо. Только почему за столом только один сын? По легенде Каин и Авель – то ли близнецы, то ли погодки, и если уж один получил право взрослого обедать с мужчинами, то и второй тут же быть должен.
Слово «отварного» слегка выбивается из стилистического контекста. «Отварной» - это поварской термин. Простой народ говорит «варёный». А «отварное зерно» как съестное блюдо имеет вполне конкретные названия: каша, коливо, ядево и т.п. – разное у разных народов.

====================================

Ира Сон 3-8. *** ("Хотелось говорить без мишуры...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Отлично сделано, разве что корректор кое-где не помешал бы.
Обзоры | Просмотров: 867 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:04 | Комментариев: 6

Neihardt
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-1245

Военный историк и журналист. МГУ. Член СЖ СССР (с 1991 г.) и России (с 2006 г.).
Автор книг "Потомки последних корсаров" (при участии Б. Юлина), "По главному фарватеру эпохи", "Дежурный по столетию" (военная публицистика, история кораблестроения и войн на море, монографии), сотрудник ряда специализированных изданий, таких, как "История корабля", "Арсенал", "Техника и вооружение", а также изданий общественно-информационного характера.
Редактор сайта Всероссийской общественной организации "Бессмертный полк" polkrf.ru.
Стихи, авторская песня - в порядке хобби. Лауреат фестиваля "Есенинские струны" (2012, 2016), фестиваля "Поют журналисты России" (2014), фестиваля "Господин ветер" (2013, 2016). Член жюри ряда региональных поэтических и бардовских конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1413
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Красивая легенда, хорошо изложнена.

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


А синичка-то тут не молчит – она вообще, похоже, только ради соответствия текста заданию стихотворения прилетела .

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Яффа (Иоппия) – в переводе с иврита означает красивая. И как имя города, с течением времени ставшего пригородом Тель-Авива, традиционно звучит по-русски в женском роде. «Посетили мы в числе иных и древний город Яффа» - это мужской род. «Яффа древняя у ног разлеглась, погасила в сердце жаркую страсть» (Игорь Кованов) – женский род. Как-то так.
«Битва-молитву» - слишком частая в русскоязычных стихах рифма.
Остальное, вроде, все в порядке – для конкурсного стихотворения. А чтобы оно потом зажило своей жизнью – можно и поправить.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Напевно, чувствуется влияние мелодики эпиграфа. Образно, чувственно.

====================================

Богинский_Михаил 4-5. О чём молчит камень
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Если бы не рифмы «счастье-власти», «народе-свободе», «свете-планете», затасканные по тысячам стихов, это было бы очень сильное стихотворение..

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Динамично, лаконично, просто и ярко. Хорошие стихи для семейного чтения, только, пожалуй, надо после «поди» вернуть на место запятую.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ни о чем. Это я о художественном содержании. Образность есть, поэтические приемы есть, а стихи «не цепляют». Возможно, дело в сумбурной композиции и мелкотемье.

====================================

Целия 4-8. Рояль
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Отличный замысел и добротная его реализация. О технике: «вечерах – временах», «назад – вспоминать» - неточные. И из щепок от рояля получатся слишком плохие дрова – сгорят слишком быстро, да еще и запах дурной по дому пойдет - лаковое дерево, все-таки. Вот если деку какому-нибудь мастеру отдать – другой вопрос, точно в дело пойдет: годится, например, на ремонт корпуса гитары.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 4-9. Мелькают страницы
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Рифмопара «скрип-книг» объединяется только общей гласной, для качественной рифмы этого недостаточно. А художественное содержание во многом спасает финальная строка.

====================================

Алексв 4-10. О чём молчит Елена
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Идея понравилась.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо. Эмоционально, чувствуется целостность образа лирической героини – гитары. Но на строке «проглотив глас вселенского рока» можно легко запнуться при чтении вслух – это неудобочитаемо. И поменьше бы банальных рифм.

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Сильно

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Оригинальное решение темы и полное соответствие заданию. Немного замята тема войны, на которую звучит намек в предпоследней строфе.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Добротная лирика по мотивам библейской легенды, пожалуй, с этой стороны на Каина мало кто смотрел.

====================================

Александр_Коковихин 5-3. Та же самая
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Хорошо. Тема и идея выбраны виртуозно. Лаконично, образно, легко читается. Видна тщательная работа над словом.

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Немного странно смотрится фраза про «ни плаща ни кошелки» - ведь речь идет о бродячей кошке. Остальное – хорошо.

====================================

Ольга Нежданова 5-7. Пленница
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


И снова запись длинной строкой со скрытой рифмой… Да оно и нормально записанным вписалось бы в конкурсные объемы, ей-богу!

====================================

Катя Гринева 6-1. Люся
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Немного сбоит ритм за счет разностопности отдельных строф.

====================================

Рита Волкова 6-2. Старый кот
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Что это за кошачьи невода? Когти, которыми кот ловит добычу, на невода не похожи. Но идея стихотворения хорошая

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("Вечер знает, насколько струна моя непрочна...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересная форма с укороченной строкой, тема выбрана в соответствии с заданием.

====================================

Дамира 6-5. Давний сон
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Стихотворение выглядело бы, на первый взгляд, банальным по тематике, если бы автор не придумал такую коду.

====================================

Владимир Сорочкин 6-6. Дом детства
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Возможно, лучше было бы отнести этот текст в предыдущую подборку – о воспоминаниях. А вот к теме тайны не совсем подходит.
Обзоры | Просмотров: 810 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:03 | Комментариев: 2

Елена Шилова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-367

Родилась и живу в Воронеже. По складу ума, образованию и профессии технарь, однако уже больше десяти лет пишу стихи и прозу. Есть публикации в журнале "Союз писателей" и сборнике "Пираньи в столбик", вышедшем в 2016 году в издательстве "Ставролит". В составе команды "Пираньи пера" трёхкратный победитель межпортального поэтического конкурса "Остров сокровищ".
В творчестве предпочитаю качество количеству, ценю гармонию формы и содержания.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1409
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Тряпичные дети» подкупают. Да и вообще стих хороший, ладно скроенный.
Рифмовку АААВ редко кто использует, но она при должном уровне исполнения прекрасно звучит. Здесь как раз такой случай.
Замечательная рифма «простужен/простушек». Да и вообще техника очень приличная. Из замечаний – временами текст становится слишком отрывистым засчет пропуска некоторых глаголов. Но «базовая» сложность высока, поэтому хочется закрыть глаза на такую мелочь... Эх, вот возьму и поставлю первому же стихотворению 5 баллов.)
Тема выбрана оригинальная, но довольно специфическая, не для всех, поэтому вторая оценка чуть ниже.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Бульон булькает отдельно от щей?
Почто оторвали уши спаниелю?
«Не стриженной» здесь раздельно, поскольку есть «давно». И сиять можно скорее лысиной, чем заросшей макушкой.
«Сложные ипотеки» - это как? Может, имелись в виду сложные проценты?
«И булькал, как бульон во щах», «Деревьев и, вдохнув озон» - ударения на служебные слова, «зАикались» тоже не очень удачно звучит.
Несмотря на обилие придирок к технике и некоторые противоречивые образы, атмосфера в стихотворении есть, поэтому вторая оценка выше.
Понравилось «взбивая лужи в кружева» и чихающий чердак.

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Сердце/согреться» рифма мало того, что не шибко удачная, так еще и избитая. Особенно в любовной лирике. Употребленная в финале, они упрощает все стихотворение, снижает градус накала. Внутренние рифмы с технической точки зрения – хороший ход, но кое-где есть ощущение подрифмовки.
Непонятно, где происходит действие – в квартире (потолок, портьеры) или на природе (трава, земля)? Или герои как раз бегут из города туда, «где разливается рассвет»?
Портьеры тоже лежат на потолке?
«Кровь на плахе» - довольно странный, слишком тревожный образ для рассвета, особенно на фоне пахнущих счастьем губ.
Птица танцуют на расстоянии двух па друг от друга или от героев?
Вроде и неплохо написано, но есть ощущение искусственности и вторичности.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Зря не поставили точки над ё в первой строке: изначально слово читается неправильно, и со второй строки, уже поняв фразу в целом, приходится возвращаться и перечитывать. Мелочь, но досадная, тем более что дальше точки везде стоят.
Не уверена, что «слова, в которых тихо светит солнце» - та поэзия, которую может породить мятежная душа.
«Ритм-властитель» - неудобочитаемый стык.
«Вокруг – округл» - однокоренная рифма.
«Какыкар» - фоника хромает.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Казалась осторожно и сдержанно? Другого глагола в предложении нет. Если же это должно было относиться к деепричастию, то там уже есть «чуть». Тут уж либо «чуть притронувшись», либо «осторожно притронувшись».
«Синдереллу» хочется заменить более родной «Золушкой», есть ощущение, что иноязычный вариант использован исключительно ради ритма.
«Сдержанно/растерянной» - по буквам вроде близко, но созвучие слабое.
«Керамике/рука в руке» - рифма не то чтобы удачная, к тому же на первый план в ней выходит искусственность.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Если это мистическая поэзия, то финал напрочь убивает всякую мистику, создавая не то пошлый, не то комический эффект. Да и в целом ощущается некая пародийность – сложно такое всерьез воспринимать.
«Пустой туман» - это как?
В перечислении того, что не спасло шамана, «ни» должно быть либо везде, либо нигде.
В последнем катрене не согласованы виды и времена глаголов.
Из плюсов – симпатичный ритм, читается легко.

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Читается тяжело, но в целом хорошо. Тот случай, когда разбирать стихотворение по косточкам-образам не муторно, а увлекательно. Интересная тема, оригинальная подача, удачный финал.
«И только забывающий себя для каждого из нас незабываем» - вот это прям готовый афоризм.

====================================

Лидия Шишко 1-13. Крылья
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Первая строчка отличная. Пожалуй, похвалю еще «А жизнь бежит, ей в людях тесно» - удачный образ.
Остальное придется ругать.
«Танцую вровень с солнцем» - это как? На той же высоте? В том же темпе? И то, и другое трудно представить.
«Солнце/донце» - избито, к тому же подрифмовка. А остальная шляпка не из фетра?
После «разбиться», по всей видимости, должна быть запятая, так как дальше перечисляются разные страхи. Но что именно боится забыть ЛГ?
Ресницы, летящие в пике, вызывают неуместную комическую ассоциацию. Можно подумать, что это накладные ресницы отвалились и летят.
Процесс пытливого измерения дорог как-то не вяжется с процессом мечтания, пусть и в одиночестве. Тут либо одно, либо другое.
Какими стихиями потеряна героиня? Почему потеряна?
Усиление «так» применительно к «раздеты» звучит странно: как будто можно раздеться больше, чем полностью. И непонятно, речь все-таки об одежде или о гриме на лицах? Одно с другим не связано, но между утверждениями стоит тире, будто отсутствие грима поясняет раздетость.
В тексте нет плавности изложения: мысли и образы скачут с одного на другое, и в результате невозможно составить общую картину – о чем это вообще было? О процессе взросления? О поиске себя? О мечтах? К чему тогда в последней строке упомянуты поэты? Очень много вопросов.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Жаль, что финальная строка не дословно цитирует первоисточник. Другой оттенок у фразы получается.
Неплохо, но подзатянуто и местами слишком отдает дамским романом.
Понравилось небо, разбившееся на сотню лужиц.

====================================

Татьяна Шеина 2-2. Современная версия мира
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Финал хорош. В остальном тоже стихотворение крепкое, хотя присутствует упомянутая в тексте «суррогатность». Видимо, из-за выбранных проблематики и стилистики.

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Я не любитель остросоциальной поэзии, но здесь, на мой взгляд, удачно все сложилось. Хлестко, злободневно, при этом интересно сплетаются устаревшая и современная разговорная лексика.
«Без ве́сти» все же царапает.
«когда в реке задремал карась, кого-то, вышедшего из грязи, сейчас низвергнут обратно в грязь» - неразбериха с временами. Когда низвергнут - когда задремал (задремлет) карась или все же сейчас?

====================================

Олег Сешко 2-6. Пристрастие к счастью
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


По теме: поэт здесь универсальный, а не современный. Никаких четких маркеров эпохи нет. Разве что ночная сорочка, но это как раз отсылка к прошлому.
А сам по себе текст пафосный и сумбурный, с излишним уклоном в физиологию. И в начале стихотворения бедного поэта рвет, и в середине. То он микстуру от ОРЗ пьет, то бессонницу. А также трясется, жонглирует, рычит, зашивает вены (весьма странный способ бороться с тошнотой) и умирает, но все равно куда-то идет. Да не просто куда-то, а покорять города и страны. Хорошо, да здравствует зомби-апокалипсис, но почему в ночной сорочке-то, да еще застиранной? Другой одежды у него нет в принципе?
«Выпив до дна стакана» - лексическая избыточность.
Хмурое счастье и обрастающую кожей землю представить не смогла. «Печалясь» не своем на месте – смысл все же другой.

====================================

БукваО 3-1. Кмоль поверил весне...
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Очень атмосферно. Горы здесь удачно выписаны, не как декорации, а как настоящие, живые герои повествования, пусть и второстепенные. И финал отличный.
«Сумрачной ночью» - звучит хорошо, но по смыслу противоречиво. К тому же фраза целиком выглядит громоздко. Если б просто «выжил ночью», а в таком варианте хочется исправить на «выжил в ночь зимы». Да и некоторые другие предложения хочется упростить, разбить на более короткие, а то временами мысль так растягивается, что теряется.

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«Зыбь/вниз» сложно назвать рифмой. Внутренние рифмы тоже хромают кое-где.
Интересная и симпатичная ритмика, но уж больно путаный текст. Предложения слишком длинные, поэтому мысль теряется и рассеивается, не добравшись до конца, а образы противоречат друг другу. И чем больше пытаешься разобраться, тем больше находишь неточностей.
«Деревенька затерялась» или «деревенька, в душу мне загляни»? В первом случае «деревенька» - подлежащее, во втором – обращение, то есть вообще не член предложения. И многоточием здесь что обозначается – знак препинания или опущенное название деревеньки? В любом случае, запятая после многоточия – это нонсенс.
Арифметика не считала свершений или молитв? То что «свершений, побед» - это слова, характеризующие саму арифметику, а не то, что она считает, становится понятно не сразу.
«Душистый прежде» - сомнительное противопоставление нынешней гибели луга.
«Обломки битв» - тоже странный образ: обломки – это уже результат битвы как процесса, сама битва на обломки распасться никак не может.
«А река свою расправу вершит средь затопленных ракит и омел» - какую расправу река может вершить уже после затопления?
Месяц в одном катрене сравнивается и с лампадой, и с огарком свечи, и с горящим фитильком, и с ныряющей на глубину рыбой. По действиям – он разорвал, падает, скользит, ведет, занырнет (причем освещая) и расскажет. Не согласовано ни по временам и видам глаголов, ни по смыслу.
И дальше в том же духе…

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию N


Крылья, берущие ветер в охапку, я могу представить. Но как, а главное, зачем они умудрялись хлестать его по щекам, уходя от ночной тишины? Крылья – уходят – от тишины – сквозь просвет в окне. Несочетаемо.
«Есть здесь путь... уходят отсюда» - повтор.
«Арбалет заходящего солнца» - очень спорный образ. Даже с учетом стрел-лучей.
«Ы-хы-хы-ы» в различных вариациях можно вставлять, в принципе, в любое стихотворение, чтобы заткнуть ритмическую дыру недостающим количеством слогов. Я против таких приемов.
Прямая речь ничем, кроме кавычек, не отличается от остального текста – она такая же вычурно-описательная и надуманная. Не говорят так ни люди, ни боги, ни жестяные петушки.
«Блаженненькие» - искалеченное, явно подогнанное под размер слово.
С чего вдруг вальс заиграл?
В некоторых местах не хватает запятых. В некоторых местах они лишние. Неужели никто в команде не разбирается в пунктуации?
Понимаю, что оборванность стихотворения обусловлена тем, что это акро, но как-то неуклюже получилось. Предпоследняя строчка провисла.

====================================

Жиль Де Брюн 3-7. Счастье Евы
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию N


Финал малость подкачал. «Ничто не страшно» вместо привычного «ничего» и корявое «кто есть со мной – не один».
Непонятно зачем сбоит ритм в первой строфе: не хватает слогов в четвертой и шестой строках. Пунктуация местами странновата.
А по содержанию нравится. Сдержанно, спокойно, но чувствуется в этом горечь, скрытый надрыв. Хотя, возможно, это я так прочитала, памятуя о последующих событиях, а на самом деле оно без двойного дна - и впрямь о счастье.
Обзоры | Просмотров: 965 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:02 | Комментариев: 5

Елена Шилова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-367

Родилась и живу в Воронеже. По складу ума, образованию и профессии технарь, однако уже больше десяти лет пишу стихи и прозу. Есть публикации в журнале "Союз писателей" и сборнике "Пираньи в столбик", вышедшем в 2016 году в издательстве "Ставролит". В составе команды "Пираньи пера" трёхкратный победитель межпортального поэтического конкурса "Остров сокровищ".
В творчестве предпочитаю качество количеству, ценю гармонию формы и содержания.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1409
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«Всё дозволится» довольно странно звучит, все-таки страдательный залог тут уместней.
«Там, где не дотянутся» - просится, соответственно, «там, куда».
Ритм немного шероховатый, хотя стилистически подобран удачно.
Стихотворение интересное, но поначалу картинка рисуется сюрреалистичная. И только в финале, на словах «обрастая мхом», приходит мысль, что старики и старухи... окаменели? В общем, любопытно, жутковато, но несколько размыто.

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


В соответствии теме я засомневалась, поскольку, во-первых, непонятно, кто здесь синица: сама ЛГ или ее мечты о скромном, но все-таки счастье («гонялась всегда за синицей»). Есть еще синица, которую может встретить сын. Таким образом, синиц много, а вот молчания как раз не очень. Это во-вторых. Молчит героиня о наболевшем или нет, мы не знаем, поскольку в тексте - сплошное действие. По сути, это краткая биография, подытоженная принимаемым в настоящем решением.
Почему вторая оценка низкая: не хочется использовать клеймо «слезодавилка», но иначе сформулировать не получается. Вроде бы надо пожалеть героиню, вроде бы с жизни все списано – а воспринимается как набор штампов для «мыльного» сериала (особенно «бессердечная, злая свекровь»). Тем более что исполнение тоже нарочито жалостливое, местами пафосное («симфония вечной любви», «только сила небесная все же решила иначе», «безутешные слёзы щемящим потоком из глаз»).
Строка про «моросящую синкопу дождя» показалась излишне вычурной – исключительно для красоты. К тому же синкопу могут порождать своим стуком крупные и редкие капли, а морось обычно звучит как непрерывный шелест, в котором ритма нет по умолчанию. Хотя не будут утверждать категорично – может, кому-то и понравится.
Мне же понравилось про сирень и сирену (за исключением того, что она «носилась сквозь годы»).

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не порадовали «следы ОТ сандалий», заезженная рифма «молитва/битву» и само упоминание битвы Добра и Зла, да еще прямым текстом и с заглавных букв. А вот описательно-мистическая часть и финал понравились.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


«И небо обтечёт мою маршрутку подобием змеиной чешуи» - вот за эти строки отдельно спасибо. В этом месте мне захотелось читать дальше.) А поначалу «бескровье бурых точек» несколько сбило с толку – собственно, я до сих по не понимаю, о чем это. Но дальше пошло легче и увлекательней.
Вообще чувствуется мастерство и в работе над образами, и в играх со словами (хотя «крохи краха» - это перебор, на мой взгляд). Запоминающееся стихотворение.

====================================

Богинский_Михаил 4-5. О чём молчит камень
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Слишком много упоминаний слова «камень» на квадратный сантиметр текста.
Рифма «душу/нарушу» вызывает неуместные ассоциации с песней «Belle» из известного мюзикла, которая в свое время звучала из каждого утюга. Собственно, рифмы вообще не слишком интересные, как и размер. А затянувшееся перечисление того, о чем знает камень, тоже, по большому счету, состоит из штампов. Одним словом, незатейливо – как по форме, так и по содержанию.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Предположим, что определенная (и весьма затейливая) логика в порядке рифм здесь присутствует. Хотя «пристегнуть» все равно ни с чем не рифмуется. Но «равнодушие стены к ошеломительным углам на глубину оконной рамы» - это я понять не в состоянии.
«Я, не чующий различий в том тексте, что оставил пинчер, и в том, чем выкрашен забор» - я так понимаю, это завуалированное упоминание о несовершенстве мира? Дескать, что роспись пинчера, что краска на заборе выглядят одинаково паршиво? В любом случае, должно быть «не чующий различий МЕЖДУ чем и чем», а не «в том».
Если первая часть стихотворения более-менее выдержана в одном ключе, то дальше идет какой-то калейдоскоп образов, которые не складываются воедино. От чего у ЛГ оскомина и изжога? Зачем тут отсылки к Блоку? Зачем Лорка? Что такое «раскрепощенные будни» и как они могут шалить? Финальные строчки запоминающиеся, но, если вдуматься, абсурдные.
Отсутствие внятной линии повествования мешает определить тему и оценить ее соответствие заявленной. Но пара симпатичных образов есть, так что за технику все же поставлю 2.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 4-9. Мелькают страницы
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


«В цветах ковра» - речь об узоре на ковре или о его оттенках? Если «цветы» - это множественное число от «цвет», а не «цветок», то непонятно, как звуки в них могут гаснуть. Собственно, весь перечень того, в чем гаснут звуки, весьма сомнителен. Неудачное объединение слухового и визуального восприятия.
Образ костра тоже довольно неуклюжий. «Мечты полёт», «неба лазурь», «как радуга, жизнь пестра» - штампы, да еще и инверсия. Что такое «рассветный день», я вообще не представляю.
Рифмы либо неудачные («скрип/книг»), либо расхожие. Да и в целом с поэтической речью слабовато, хотя здесь задумка не требует особых изысков.
А вот финальная строчка настоящая, горькая, близкая. И очень хорошо раскрывает тему.

====================================

Алексв 4-10. О чём молчит Елена
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Елена бы промолчала, но, раз уж влепила единицу, придется как-то прокомментировать.
Хоть убей, не пойму, почему авторы высшей лиги вдруг возлюбили бытовушные сюжеты про воров, детдомовцев и, в качестве противовеса, успешных бизнес-леди с несчастьем в личной жизни.
Конкретно по этому стихотворению – затянуто, предсказуемо и облеплено типичными ярлыками богатой жизни. Поэтическая речь задушена разговорной. Рифма «Ленки/коленки» - вы это серьезно? История, может, и трагическая, но то, что она подана вот так «в лоб», как пересказ бульварной сплетни, подавляет всякое сочувствие к ЛГ.
Финальный образ тоже непонятен: белка крутит колесо на месте, а не наверх.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Ну, во-первых, не «в крещендо», а «на».
Задумка изобразить логаэд посредством убирания слога из каждой четвертой строки была бы неплоха, если б ее удалось аккуратно реализовать. Здесь же ритм в этом месте гуляет от строфы к строфе.
«Вздоху/потоке», «ветры/маэстро», «микрокосмос/Хронос» - очень сомнительные рифмы. Да и в литературной речи предпочтительнее упоминать «ветра».
Третья строфа надуманная, вычурная и никак не вяжется с остальным текстом. И каким образом луна может усмирять запад? А «давнишние треки» - по умолчанию ретро. К тому же применительно к ЛГ-гитаре слово «трек» выглядит чужеродно: это же запись, звуковая дорожка, а она скучает по «живому» исполнению.
По содержанию – слишком много пафоса (чего стоят только «вселенский рок», сжавшийся черной дырой микрокосмос и «беспощадный божественный Хронос»), а местами и пошлости.

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Прочитав про ковер в катафалке, я уже приготовилась к очередной истории «за жизнь» с описанием чьей-нибудь тяжелой судьбинушки. Но, к счастью, ошиблась. Вот это – по-настоящему.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Вроде бы сколько раз уже перепевали этот сюжет на тот или иной лад, а все равно не оставляет равнодушным. Тем более что выписано очень умело – плавно, с грамотно выстроенной композицией, с соблюдением баланса между пейзажной и философской частью. Отдельно похвалю рифмы и звукопись.

====================================

Александр_Коковихин 5-3. Та же самая
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Пронзительно и больно. Такое обычно собственной кровью пишется.
В подборке мне встретилось много хороших стихотворений, но только после этого возникло желание закрыть файл и больше ничего не читать.

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Неимущая кошка, у которой ни плаща, ни кошёлки, ни зонта – это как?! Первые два катрена я предполагала, что «кошка» - это метафора и речь на самом деле о женщине.
Папаша – орел все-таки или кот?
В чем сакральный смысл просини во взгляде, которая аж в название вынесена?
Зачем хоронить кошку на кладбище, да еще и за деньги?
Многозначительное «кошки же, значит – прирост» никак не вяжется с уменьшением количества мышей. Чего прирост? Мышиной смертности?
Что касается темы, то перед нами три временных отрезка: когда пришла кошка, когда выросли и стали ловить мышей котята и сейчас, когда все это вспоминается. Какое прошлое стоит рядом и с кем? Если б, глядя на котят, рассказчик/ца предавался ностальгии, было бы понятно, но если в начале ему/ей всего восемь лет, это маловероятно. Получается, что и котята теперь прошлое, причем давнее. Каким же образом эта история влияет на настоящее? Почему вспоминается, почему с ней «не кончено»?

====================================

Ирина Полюшко 5-5. Невызванная скорая
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


И снова не могу не поставить дополнительный плюс. Так просто и так хорошо, емко, уместно. Без пафоса, без искусственного надрыва и заламывания рук. А все равно ощущается и боль, и одиночество, и чувство вины, и горечь утраты.
«Как будто бы ушёл недалеко и двери, возвращаясь, перепутал...» - замечательно сказано.

====================================

Елена Картунова 5-10. Не успела
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Серьезная тема, но исполнение оставляет желать лучшего.
Прокурор не умеет писать, поэтому расписывается крестом?
Ноль в пустыне – это бессмыслица. В отличие от гласа.
Полынь, по всей видимости, подрифмована к пустыне, поскольку именно в цветущем варианте это растение не слишком популярно.
«Повторение дня сурка» - избыточная фраза, день сурка по умолчанию повторяется.
Про «сердце/согреться» я в этом обзоре уже писала. Из той же оперы «слезы/поздно».
«Темень в потоках света» - в принципе, я могу понять этот образ, но поначалу вводит в ступор.
«Насмешка рока» - ну зачем же рок упоминать всуе, здесь стилистика совсем другая. Да и избито уже.
Как зола может кипеть?
Что несет ЛГ в руках – цветы или «не успела»? И как ухитряется при этом кусать локти? Я понимаю, что метафора, но в сочетании с остальным текстом она приобретает абсурдный оттенок.
«Прости!» - на чем черном это написано, на надгробии?
Простите, если протопталась по больному, но мне кажется, что аргумент «зато искренне!» не оправдывает слабые стихи. Сравните с 4.13 и 5.5 – там тема похожая, но раскрыта гораздо более удачно.

====================================

Катя Гринева 6-1. Люся
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Рифмовка интересная, но очень уж заковыристая. Каждая пятая строка, да еще по три раза, а не по два – это на слух не воспринимается, только глазами удается увидеть. Плюс еще разносложные рифмы, которые сами по себе интересны, но в целом утяжеляют текст.
А сама история не нова и подзатянута, хотя рассказана правдоподобно, без нарочитой мелодраматичности.

====================================

Рита Волкова 6-2. Старый кот
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


«НеводА»? А как же «нЕводы»?
«Когда заметит – ждёт» - несогласованность времен.
«Кушай антрекот» - это что-то из оперы «ешь ананасы, рябчиков жуй».
«…И зверь пугает дам, метёт хвостом» - такое ощущение, что хвостом он метет дам.
«И дыбит шерсть с угрозой на загривке» - при таком порядке слов кажется, что угроза также дыбится на загривке вместе с шерстью. А не «дыбит с угрозой».
«Там что-то видно в зеркале пустом!» - так зеркало пустое или нет? Обрывки речи тоже слышатся в зеркале?
«Сжав/домам» - не рифма. Остальные в основном либо грамматические, либо неинтересные.
«Скорей спешат» - плеоназм.
«Исторгнут стук» - плохая лексическая сочетаемость. Исторгнуть можно крик, вопль, плач, но стук – это что-то механическое, короткое, лишенное эмоций. И зачем после этого стука искать покоя в темноте? Напротив, если страшно, люди стараются зажечь везде свет.
«Часы, что не идут» - тоже довольно коряво.
В довершение всего пиррихии бродят туда-сюда. Еще один пример неудачного воплощения интересной задумки. Ну, за саму идею о коте, ловящем невидимую нечисть, и за то, как колоритно выписан сам кот, поставлю вторую оценку чуть выше.
В качестве ложки меда в бочке дегтя – похвалю рифму «ищите/беззащитен».

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("Вечер знает, насколько струна моя непрочна...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -1


Ну, в принципе, ударение «непрочнА» допустимо, но достаточно непривычно. Поначалу читается «непрОчна», что сразу сбивает читателя с толку, поскольку ломает ритм (который первая строка, по идее, должна задавать четко).
Вампир со льдом – это как-то внезапно. И сразу порождает уйму вопросов. Во-первых, зачем ему лед? Чтобы в кровушку добавлять, как в виски? Во-вторых, как он этот лед готовит – затащил на крышу морозильник? Судя по тому, что в подвалах стоит вода, на улице плюсовая температура. В-третьих, если «допьет», значит, вампир уже пил героиню. Как же она отбилась от него в прошлый раз? На кого вампир раскладывает силки на крыше, если добыча сидит в доме? Кстати, привычней формулировка «ставить силки». Зачем он растит клыки – он что, совсем юный вампир, еще не успел обзавестись подобающими? Или ему их вышибли во время прошлой, неудачной охоты?
И только в последнем катрене приходит понимание, что вампир – это олицетворение памяти, которая терзает героиню ночами. А до этого образ производит исключительно комический эффект, что вряд ли соответствует авторской задумке. К тому же и здесь неувязочка: если вампир лютует НА крыше, а спит на чердаке, ПОД крышей, что мешает ему пробраться в дом ночью, не дожидаясь рассвета? Кстати, ночи в тексте вообще нет: сначала дооолгий вечер, а потом вдруг сразу рассвет.
Рассветный луч тянется медленно, поэтому сравнение с кометой кажется неуместным.
«Хоти тягуч» - слипка.
В общем, первая двойка – исключительно за интересный ритм и некоторые удачные рифмы, а также за вечер, вливающийся в бокал вина. Финальную строчку, в принципе, тоже можно назвать удачной.
По поводу темы – такое ощущение, что это писалось на цитату про память, а потом подгонялось под тайну в доме.

====================================

Инга Сташевска 6-4. Говорят, беда не приходит одна...
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не сразу поняла, причем тут вообще хозяйка и ее внуки. А без этой параллели финал кажется оторванным – рассказывали вроде одну историю, а тут перескочили на другую. Собственно, я и сейчас не уверена, что правильно поняла задумку автора.
Ритм не везде выдержан – в первой строчке и в последнем четверостишии есть лишние слоги.
Первая строка и по смыслу кажется чужеродной – остальной текст-то не про беду, а про любовь, хоть и «внебрачную», греховную. Или смысл в том, что такая любовь может обернуться бедой, как у хозяйской дочери? Размыто как-то все, и это мешает оценить стихотворение выше.

====================================

Дамира 6-5. Давний сон
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Упоминание рядом «босиком» и «ситца» напоминает о Сергее нашем Есенине, но эта вольная или невольная отсылка не напрягает. В общем-то, мотивы похожи, да и пейзажность с напевностью присутствуют.
Дополнительную ценность тексту придает финал – неожиданная нотка, которая в хорошее, но скучноватое стихотворение привносит свежесть и оригинальность.

====================================

Владимир Сорочкин 6-6. Дом детства
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Завесить можно окна, а не шторы.
«Снова», «опять», «как прежде» в двух подряд строках – за такой повтор сразу минус балл техники. Удивительно, что команда не обратила внимания.
Непонятно, кто такие «они». Если «сны и тени», то между существительными и местоимением аж четыре катрена, связь давно потеряна. И как, например, тени могут слепить глаза? Или «они» - это отец и мать? Утверждение, что они неповинны в тайне, предполагает, что могли быть повинны. Каким образом?
«И этот миг под детским взглядом не исчезает никогда» - миг не может исчезнуть, это временнАя единица. А время может только пройти, истечь. Здесь, видимо, речь не о миге, а о том, что в этот миг происходит, о воспоминании. «Под детским взглядом» плохо применимо как к мигу, так и к воспоминанию. Скорее «в детских глазах».
«Как и грядущее с былым» - предполагаю, что кто-нибудь попинает за «каки». Я обычно к такому не цепляюсь, но здесь и впрямь не слишком удачно, поскольку еще и ударение на второй слог должно падать. Собственно, предпоследний катрен самый слабый во всем стихотворении: и смысл его туманен (но пафосен), и синтаксис странен.
По поводу темы – а в чем, собственно, тайна? Мне кажется, здесь опять же больше про прошлое, а это другая тема.
А вот финал хороший. Да и вообще атмосфера домашнего уюта и детского счастья воссоздана неплохо.
Обзоры | Просмотров: 1109 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:01 | Комментариев: 14

Светлана Пешкова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-340

Окончила филологический факультет Липецкого государственного педагогического института.
Принимала участие в 1, 2 и 3 Межпортальных поэтических конкурсах в составе команды «Пираньи пера».
Автор книги «Вино полуночных дождей».
Руководитель молодёжной поэтической студии при Союзе писателей России (г. Липецк), лауреат многих поэтических конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1405
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не думаю, что сравнение дождя с козликом удачное. При этом ещё сравнение двойное: дождь, как козлик, и дождь, как бульон. Перебор, на мой взгляд. По инерции встает образ булькающего козлика. Бульон во щах уже не бульон, а щи. И вот, когда к перегруженной сравнениями картинке прибавились уши спаниеля, у меня начало пропадать желание продолжить чтение – перебор. Потому летящие стрелы-струи (а до этого был бегущий козлик) меня доконали, и я решила написать отзыв. Избыточность образности, лично мне, никогда не нравилась. Я люблю и ценю, когда в стихотворении есть определённый набор образов, выдержанных в одном стиле, работающих на одну идею. Чтобы картинка не рассыпалась, не заставляла читателя мысленно перескакивать от козлика ко щам, а потом к спаниелю. Лучше меньше – один, два, но доведенные до ума, понятные и законченные.

Понравилось несколько строк, которые мне показались настоящими, живыми:
От тесноты и непогоды
Кряхтел двухкомнатный ковчег.
Пугливо заикались окна,
Чердак чихал…

Остальное нужно облегчить, додумать.

А эти строки:
Трясла ушами спаниеля
До слёз промокшая листва.

как по мне, так – находка для пародиста.

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Финальная строка подкачала – всё грамматически будет верно:
А где-то, на булыжном кулаке,
проснулся город, мною недовольнЫЙ.

Вообще, в стихе есть заявка на что-то большее, чем мне удалось рассмотреть. Кольцевая композиция очень уместна. Но образ недовольного города не раскрыт. Почему? – так и хочется спросить. Конец – всему делу венец, а в данном стихотворении читатель остаётся в дураках, увы.

Самые удачные строфы – без вычурности и излишеств, написанные просто от сердца:

до самого могильного креста,
до детских снов и дедовых черешен.
На речке лёд, от судорог устав,
подтаивал и каялся, что грешен

в безволии. Танцуя у крыльца,
капель точила носики сосулек.
И дом тесовый точно спал с лица
и плечи обветшалые ссутулил.

Над остальным текстом я бы еще думала и работала. Вопросов лично у меня – много.

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Лежит луна на потолке; в портьерных складках.
А мы с тобой – накоротке, и на лопатках.

Именно к этим двум строкам у меня больше всего вопросов.

Не поняла, зачем в первом предложении стоит точка с запятой. Смысл?

И на потолке, вроде бы, нет портьерных складок.
Луна лежит на потолке…а мы с тобой – накоротке? Зачем здесь противительный союз? Если я не ошибаюсь, то накоротке здесь не совсем уместно. Разночтение приводит к недопониманию. Весьма странное употребление слова в данном контексте. Если ошибаюсь, попрошу меня поправить.

Запятая в этой строке сомнительна: А мы с тобой – накоротке, и на лопатках. Я бы не поставила, потому что здесь однородные члены, выраженные разными частями речи.
На лопатках… там был поединок? Но в любом случае, на лопатках должен лежать один из героев. Если же читать в прямом смысле, имея бурную фантазию и не имея образного мышления, то картинка весьма комична, на мой взгляд.

На расстоянии двух па танцуют птицы – строка показалась притянутой за уши ради рифмы и слова «танцуют», да простит меня автор. Слишком резкий переход от губ.
Хорошая лирика, но не без помарок. Обидно.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Тот случай, когда возникает необходимость поставить точки над Е:)

Когда на остриЁ карандаша…
Как Икар – Каки – кар… (о, эти КАКИ!)

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Люблю дактилические рифмы и знаю, как трудно над ними работать. Потому эти рифмы спасают автора в этом туре (прибавлю балл), но не спасают произведение.
К сожалению, до конца 3 строфы я не могла понять: кто кому предложил потанцевать. Сами посудите, откуда читателю знать, что это ЛГ пригласил даму на танец, а не кто-то другой:

Потанцуем? Осторожно и сдержанно,
чуть притронувшись к плечу незнакомому,
ты казалась Синдереллой растерянной,
редкой птицей.

Мне не хватило содержания в стихе. Нет конфликта. Много описательности (какая разница читателю, из чего серьги на ЛГероине? Читатель ждет событий, эмоций, динамики, но не получает их). Слишком затянутое вступление и сразу – финал. Кому сочувствовать? Кого жалеть? В итоге, финальные строки не выстреливают, а вызывают вопросы. Увы.

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Мне всегда было интересно: когда в тексте столько анжамбеманов, зачем делить его на строфы? Чем это оправдывается?
Трудно было переключиться с такой уверенной пейзажной лирики (с игрой в прятки осени и снега), растянутой аж на 2,5 четверостишия, на тему войны. Как будто автор сходил попил чайку и резко передумал продолжать начатое, решив: не изменить ли мне тему?
Переход настолько резкий, что читатель не понимает, кому привычно и знакомо молиться? Щербинам крыш? Изломам стен?

скрывая в долгожданной темноте
щербины крыш, разбитых стен изломы
(молиться, чтоб снаряд не долетел,
с недавних пор привычно и знакомо).

Дальше вопросы: смотрят зрачки(!) окон – это описательность внешняя. В которых отражается печаль и женщина с младенцем толстощёким – это описательность уже внутренняя? Женщина на улице или в подвале? Что должен представить читатель? Со знаками препинания тоже проблемы в этом отрывке. Явно нужна запятая.

Тема не раскрыта, энергия потеряна в первых двух строфах. Зарисовочность стиха не дает удовлетворения, тем более, когда затронута тяжелая и проблемная тема.

Замечания чисто фактического характера:
снежно-хрусткое, льняное… – эпитеты противоположны по своему значению, я бы не стала их совмещать.
и женщина с младенцем толстощёким – вызывает сомнение толстощёкость младенца во время войны.
И т.д.

Вдруг возникла такая мысль:
Под занавес танцующих дождей
играет осень в прятки с первым снегом.
Раз уж «под занавес», то образ игры можно было направить в театральное русло. Мне показалась эта мысль интересной. Хотя, опять же, уместно ли это в стихотворении о людской трагедии?

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Не ново. Не интересно. Не поэтично. Простите, автор. Скучно, хоть вы и пытались придать тексту динамичность.

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Графика стиха затрудняет восприятие. К тому же, она пляшущая, не выдержанная в одном стиле.
Есть интересные находки в игре слов, но сам текст перенасыщен пафосом, непоследовательностью образов, событийным переизбытком. Это тот пример, когда интеллект мешает поэзии.

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Когда вижу такие длинные, объемные тексты, уже страшно становится за читателей. Но когда они перенасыщены профессиональной лексикой, то это становится непосильным трудом, бременем. Лично я устала на третьей строфе. Думаю, что автор всё же обязан заботиться о читателе, давая облегченные варианты своих стихов хотя бы для конкурсов.
Понравилась эта строфа:

перегибает линию – и вот,
на стебле, отклоняясь и пружиня,
мясистый удлиненный лист растет -
зеленый, c желтизной посередине;

Был бы весь текст таким прозрачным, живописным, понятным, цены бы ему не было.

====================================

Лидия Шишко 1-13. Крылья
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


К каждой строке замечания и вопросы.
Особенно «великолепно» это:

Щеки коснулся гордый кто-то –
Летят в пике мои ресницы…

Пародисты были бы рады заполучить этот стих для творческого материала.
Или: Внутри себя мы ТАК раздеты... – как?

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Рекорд скопления согласных: чуВСТВБЛуждая – 6! Это же ващенепроизносимо!
Мелочи: На газонах из листьев плед – тут я бы, во избежание путаницы и неверного восприятия образа, поставила тире в нужном автору месте:
На газонах – из листьев плед
На газонах из листьев – плед

Недосказанные слова остывают слезами в чае – слёзы горячее чая?
Я, как баба, готова выть, забывая про «бизнес-леди». – строка занижает уровень стиха, на мой взгляд. Прорывается не современность, а какая-то «хабалистость». Скарлетт точно про себя такое не сказала бы. Она же леди.
Что попала в порочный круг, в треугольнике чувств блуждая. – как много геометрии показалось.

А, в общем, интересная версия.

====================================

Татьяна Шеина 2-2. Современная версия мира
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Философская лирика, отягощённая длинной строкой и терминологией. А хочется поэзии…

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Ты помнишь меру и(,)ставя рамки, живёшь, не требуя перемен – запятая упущена.
прекрасно зная - повсюду тлен…, чья фишка и самоцель - сидеть спокойно – тут бы тире поставить, а не дефисы. Но это мелочи.

====================================

Вера_Рехтер 2-5. Современная версия бабушки
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Мне показалось это стихотворение слишком прозаичным. И не новым по сюжету.

Дорогие духи и помада,
макияж осторожный, неброский
подчеркнут то, что выделить надо
молодящейся даме и боссу. – обоим? Я тут чётче мысль вывела бы: даме-боссу. А так, будто 2 лица.
Есть недочёты ритмического характера.

====================================

Олег Сешко 2-6. Пристрастие к счастью
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Местами – очень сильно. Но есть спорные моменты, возможно, спорные из-за моего индивидуального восприятия.
По поводу соответствия теме: думаю, что данная версия поэта – вечная. В чём её современность?

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


До последней строки радовалась мастерству автора, находкам, игрой слов… На финальной строке зависла. Орденоносец с голоском смутили и разочаровали. А так хорошо всё начиналось.

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Начало заинтересовало, но потом мне стало скучно, если честно. Во-первых, большой объем. Во-вторых, объем очень большой. Автор сам начал испытывать трудности, и это заметно.
Цезуры не везде на месте, что еще больше осложняет чтение. Ну и финал увёл в сферы и химеры, а это очень далеко от начала.
Жаль, столько трудов, а вот не получилось до конца задуманное, мне кажется.

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Не уверена, что здесь нужны кавычки: станция «Зима».
вЫлетает, рАсцветает – я слышу сбой.
Но это мелочи, конечно. Стих интересный, летящий, свежий. Как сама весна. Автору удалось достучаться до моего сердца. Я отдохнула, если честно, на этих строках.

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Рифмы в большинстве своем хороши. Мелодия стиха, созданная за счет пятистопного анапеста, приятна. Но много недочётов, которые бросаются в глаза: грамматические, стилистические, логические, пунктуационные. Текст сыроват, на мой взгляд. И затянут. Зачем на конкурсах брать на себя непосильный груз, тем более при таком сложном задании?

====================================

Жиль Де Брюн 3-7. Счастье Евы
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Замечание не только этому автору, но многим авторам: тире и дефис – совершенно разные «чёрточки». Тире – знак препинания в предложении, он длиннее дефиса и с обеих сторон окружен пробелами (например: строфа – это…). А дефис – небуквенный орфографический знак, он короткий и прикреплён к слову без пробела (например: во-первых…). Когда подаются тексты для конкурсов, за этим стоит следить.
Приятный, внятный акростих по содержанию. Ритмика немного подкачала, есть сбойные места.
Обзоры | Просмотров: 1420 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 02:00 | Комментариев: 10

Светлана Пешкова
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-340

Окончила филологический факультет Липецкого государственного педагогического института.
Принимала участие в 1, 2 и 3 Межпортальных поэтических конкурсах в составе команды «Пираньи пера».
Автор книги «Вино полуночных дождей».
Руководитель молодёжной поэтической студии при Союзе писателей России (г. Липецк), лауреат многих поэтических конкурсов.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1405
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Если бы у меня была возможность диалога с автором, я, прежде всего, спросила бы его: это стёб или это стихотворение на конкурс?
Но выбора у меня нет, нужно делиться впечатлениями о тексте. Попробую предположить, что это серьёзное произведение, на которое сделана ставка с желанием получить большое количество баллов, не подведя команду в этом туре.

На протяжении всего стихотворения рассказчик пытается убедить читателя в необходимости проделать какой-то таинственный путь, огибая холмы, переходя речку по самой быстрине, пройти по калёной кладочке (преодолевая строчку за строчкой текст), практически идти на смерть, чтобы в итоге потерять зрение, приобрести костяную ногу, но узнать ВСЁ. Всё – это ничего… Читатель обманут. Что включено в это «всё» – никто не знает и не узнает. Но при этом в тексте есть претензия на некую мудрость и знание. Судя по всему, читатель станет именно тем тридцатым стариком, который, в отличие от дремлющих без движения старух, будет дремать, трясясь. Это моё предположение, так как чёткой картинки я не имею. Тогда почему в последней строфе отделены друг от друга тридцатый старик и «ты», который в итоге, трясясь, обрастёт мхом и пропадёт пропадом. И почему именно это перевоплощение (умерщвление) даёт знание обо всём? Весь этот путь ещё и сопровождается подробностями в стиле хоррор и фэнтези. Но лично мне не страшно. Мне хочется узнать: а зачем мне всё это, ради чего? Это произведение – не более чем описательность с логическими ляпами (Дремлют без движения… можно с движением дремать? Или: Жди, пока июньская удлинится ночь – а действие в каком месяце происходит, сколько месяцев ждать?), с неточностями в создании образа (По каленой кладочке с нитку толщиной – что за кладочка? Или: Двадцать девять … – почему именно эта цифра?), со спорными моментами, практически, в каждой строке (Слушай, как зашепчутся с речкой берега: Шепчутся о будущем, о былом – поют), с интонацией, «косящей» под народность, но больше похожей на её эксплуатацию (Всё тебе дозволится, если знаешь, как. Всё тебе откроется… Льётся ворожба), с нежеланием дать читателю интересную зацепку, цель, интригу (Обменяв на знания молодость свою – какое знание?) и т.д. – полный набор самодеятельности. Возможно, кому-то покажется, что я дерзко наезжаю на манеру изложения, глубоко копаю, что вся наша жизнь – игра, не стоит заморачиваться… Но мне очень захотелось высказать своё читательское мнение. Любое произведение несет в себе мысль (идею), которой просто необходимо поделиться, которую нужно донести, зацепив либо сознание, либо душу читателя, найти отклик, вызвать эмоцию. Если это стёб – пожалуйста, но он должен сразу быть заявлен как стёб – с первой строки. Если это произведение для конкурса, то здесь буду работать другие правила.
Я не увидела ничего, кроме воздушного шарика образов, который после прочтения лопается и оставляет читателя в дураках.
Потому не могу поставить более высокую оценку.
Да, а куда в финале делись старухи?

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Тема спекулятивная – уж сколько раз твердили миру, что об этом или «АХ!», или лучше не браться вообще.
Я не увидела поэзии, очередная социальная слезодавилка. Простите, автор, ну никак и ничем не впечатлил текст.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Автор угодил и темой, и её раскрытием. Я очень люблю эту древнюю загадочную страну, автор, видимо, тоже. Написано легко и поэтично. Единственное, чего я не люблю и не приемлю, даже в стихах с налётом пафоса – заглавные буквы в существительных, которые не являются именами собственными – Добро, Зло, Путь и т.д. Выглядит вычурно, читателю и так всё понятно.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Финальная строфа понравилась и впечатлила. Я бы только её и оставила, потому как остальное, на мой вкус – «филологическая чушь» – просто текст, слова от ума, непоэзия.

====================================

Богинский_Михаил 4-5. О чём молчит камень
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


… обо мне, о куреве, о море, о грехе, о радости, о горе, о семье, о тёще и о Саре, о заначке, спрятанной в гитаре… и т.д. Почему бы и нет – надо всё перечислить, вдруг читатель глуповат:)))
Очень интимный стих, мне кажется. Я бы его значительно сократила.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Мама на кухне внушает подруге:
Трудно общаться с детьми.
Не верю! Мамы не внушают такого. Глагол не тот. Возможно, сетуют, не более того.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


С рифмовкой я так и не разобралась, к сожалению. Если это белый стих, то рифм вообще не должно быть. Но в тексте рифмы проскальзывают. До смысла тоже не докопалась из-за переизбытка образов: мама – рама, тут же Лорка – трамвай семёрка, тут же улица, фонарь без аптеки, шторы в спальной, ошеломительные углы, ноги, голова, будни… «Смешались в кучу кони, люди». Хотелось бы жалости к читателю.

====================================

Целия 4-8. Рояль
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


До ПокрОва, но – на ПокровА. Надо бы проверить ударение.
Трогательное стихотворение.
Над стонами и болью ( – ) снарядов жуткий вой – я здесь тире поставила бы, иначе теряешься в смыслах (можно и так прочитать: Над стонами и болью снарядов ( – ) жуткий вой.
Легко менялись вкусы от гимнов и "Катюши" ( – ) – здесь тоже тире уместно, мне кажется.
До "Мурки" и "Таганки".

Могу объяснить значение пропущенного знака: строка считывается как законченная мысль, а у вас перенос. И вторая строчка читается:
До "Мурки" и "Таганки". Ветшали потолки. Чувствуете подвох?

В кромешном полумраке его (рояль) терзала память – предлагаю напомнить о рояле, потому как далеко ушли от главного героя. А что делать с «роялем» в следующем предложении, чтобы избежать повтора, нужно думать:) ( о чём потом молчалось ему в промозглом зале – как вариант). Удачи. У меня всё.

====================================

Алексв 4-10. О чём молчит Елена
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Где-то я уже об этом читала много раз.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Простите, автор, но если бы я была простым читателям, не обременённым судейством, то после первой же строфы оставила чтение.
Четвертая строфа меня добила окончательно…
Сжался чёрной дырой микрокосмос,
поглотив глас вселенского рока,
где сияла надежда с востока,
усмиряла запад луна.

====================================

Елена Кочергина 4-12. Художник
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -2


До смысла не докопаться. Порой кажется, что это просто набор слов. И ухватиться не за что, чтобы проанализировать текст –
слишком мало ясных и понятных образов, буквально отдельные слова: художник, кисти, холст, полотно, краски, багет, темнота. И все, остальное – МГТ.

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Замечание по оформлению текста: если вы взялись в своём произведении прописывать букву «ё» (с точками), то уж будьте добры, продолжайте это прекрасное начинает во всём тексте. И не путайте дефис с тире.
Других замечаний нет. Стихотворение одно из лучших в этом туре, на мой взгляд. Текст достаточно объёмный, но читается на одном дыхании. Скорее, он просматривается, как короткометражка или клип. Спасибо автору.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Великолепная конкурсная работа.

====================================

Ольга Нежданова 5-7. Пленница
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Словно лист осиновый, плоть дрожит, – Под корой древесная плоть пуста…
Я вижу противоречие.
И здесь тоже:
Из обрывков прошлого жгу костры, но оно, упрямое, не горит. – И страстей недальние рубежи, как поленья в жаркой печи, трещат.

В заоконье ветер – шальной старик – по-ребячьи прячется в кронах лип… – представила. Уверена, что «старик» здесь лишнее. Не работает на идею стиха, перегружает образный ряд.
Ты меня невольницей затворил «в четырёх стенах» временной петли – не могу представить: где это и как это.
К сожалению, вопросы и сомнения на этом не заканчиваются. К спорным моментам отношу: на мелкий кубик(И) ножом руби, осины рвутся из тесных стен, репей во всей красе берёт ЛГ, как трофей… и т.д.

====================================

Pilot 5-8. Акын
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Как это просто: персу, на Руси – это ирония? Не могу понять идею стихи и замысел автора. Что это – сочувствие, ирония, издёвка? Не улавливается настрой. Дни, как лапша; скалозубо улыбаясь; от помойки до сарая…
Судя по тому, что морковка – божий дар, при слове «помойка» складывается впечатление, что стих о бомже, о нищем человеке. Но тон повествования достаточно лёгок и даже игрив, размер – тоже. Чувствую противоречие формы и содержания. Финал не убедителен. Советую:1. яснее и чётче выражать свою авторскую позицию по отношению к герою; 2. освежить в памяти правила оформления прямой речи.

====================================

Хелена Фисои 5-9. Прошлое
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ты просыпаешься – Вношу покупки – Ты прошлым будто заговорен…
я за то, чтобы лицо у местоимений и глаголов не менялось на протяжении всего стихотворения. Иначе, возникает путаница в голове у читателя: сколько ЛГ в стихе? Ты, я и прошлое – трое?

====================================

Елена Картунова 5-10. Не успела
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Думаю, что стихотворение нужно было озаглавить конкретнее: «Папе», чтобы не путать читателя. Прочла половину, и так и думала, что это любовная лирика, страдальческая женская поэзия, потому неожиданное: «Папа, где ты?!» обескуражило. И пришлось перечитывать стих сначала… А не хотелось уже.
Замечаний много: штампы, неточности, многословность. Не нужно долго и нудно убеждать читателя, что ЛГ тяжело, больно, горько от потери отца, нужно об этом написать так, чтобы читатель сам это понял. И поверил.

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("Вечер знает, насколько струна моя непрочна...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


… струна моя непрочна – а это о чём?
Далее: И гнездясь во мне.
Далее: Тянет, тянет по жиле! И режет за нитью нить!

У ЛГ есть струны, жилы и нити, в ней может гнездиться вечер. Кто она? Угадайка для читателя.

По стене пробежится кометой рассветный луч – ну и скорость!
Если это история ЛГ и вампира, то роман не дописан.
Если это зарисовка, то затянута.

====================================

Инга Сташевска 6-4. Говорят, беда не приходит одна...
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1
Доп. оценка "Относительно всех": -2


о всем – за одно это уже хочется поставить самую низкую оценку. Но здесь есть много всего другого, за что я все-таки поснимаю баллы.
«Поэзия - высшая форма существования языка». Исхожу из этого.
Сырой стих, смастерённый на скорую руку. Не дописана история двоих влюблённых (по которой рассказчик прошёлся лишь штришками, потому она не вызывает ни сочувствия, ни сострадания), а читатель уже должен погрузиться в историю третьего персонажа, на чью трагедию у повествователя не хватило времени или чего-то ещё. Оформление прямой речи повергло в уныние…
Зная кухню МПК, хочу спросить: куда смотрел капитан? На что рассчитывала команда?
Обзоры | Просмотров: 1340 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:59 | Комментариев: 14

Андрей Данкеев
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/apdank

Живу в Ростове-на-Дону, где и появился на свет 62 с половиной лет назад. Участвую в работе ростовских литобъединений "Созвучие" имени Николая Скрёбова, "Дон" имени Елены Нестеровой, "Вдохновение".
Первая публикация – в областной газете "Молот". Публикации в коллективных сборниках ростовских литобъединений, в журнале "Ковчег" (Ростов-на-Дону), "Пролог" (Новочеркасск), "Пишущая Украина-2" (Рязань, по результатам конкурса на сайте "Что хочет автор"), в сетевом альманахе "45-я параллель". Три сборника стихотворений: "Волшебные травы", "Тринадцать тюльпанов", "В соавторстве с ветром".
Участник и неоднократный лауреат фестивалей авторской песни и поэзии – в номинации "Поэзия", а также в качестве члена жюри ("эксперт", по терминологии организатора клуба "Вдохновение"). Лауреат городского фестиваля (диплом победителя) "Мой город – моя судьба" в номинации "О Ростове с любовью" (2007 г.). Член Союза российских писателей.

Приоритет в жизни – семья. Три взрослых сына, внук – пока один. А поэзия – она, словно кошка, гуляет сама по себе. Сама решает, когда приходить, когда уходить.

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1404
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Всем авторам:

В комментариях нет выражений типа «по моему мнению», «я думаю, что...» и т.п.
Тем более ИМХО (по моему скромному мнению...).
Моё мнение может быть вовсе нескромным.

Подразумевается, что все комментарии и оценки субъективны. Несмотря на все мои старания быть, насколько возможно, объективным, от личного восприятия того или иного произведения никуда не денешься.
Не являясь ни литературоведом, ни профессиональным критиком, я оставляю за собой
право на ошибку.

Три стихотворения, к которым хочется возвращаться независимо от необходимости их оценивать и комментировать:
4.3 Израильское небо
5.2. Перед рассветом
1.9. Ведьма

====================================

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Ритм, динамика, схема рифмовки и некоторые рифмы, особенно "простужен – простушек". Автор с любовью, увлечённо и подробно (при этом немногословно) описывает творческую работу.
Что плохо:
Творчество "Вдалеке от эмоций"?! Не представляю...
Некоторые строки тяжело читаются. "КружевА, лЁн и шлЯпки – им всё к лицу" – три ударных слога подряд, "лён" теряется между "кружевами и шляпками".
"Мир простужен..." – информация о состоянии "мира" в этом стихотворении не несёт ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. Какая разница, простужен ли мир, болен ли иной болячкой или вполне здоров? В процессе творчества естественно вообще забывать о существовании мира!
Смещение эмоционального наполнения с концовки на подводку: концовка, в которой и раскрывается смысл стихотворения, слабее предыдущего текста.
Жаль, что радость всего лишь "прикасается к сердцу" героини стихотворения.
Рифма "нарядов – радость" портит и без того слабую концовку.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Авторская подача банальной мысли. Ясность изложения. Ироничность.
Что плохо:
"ТанеЦ СВой". Звук теряется.
"Я очень искренне прошу..." – а разве можно просить "не очень искренне"??!
"Станцевал... танец" – тавтология.
От замены "Николая" на "Емельяна" или "Пантелея" смысл не изменится. Не лучше ли заменить имена собственные нарицательными?
Прямолинейность. Написано больше, чем сказано. И нет ничего такого, что было бы невозможно выразить прозой.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Ритм, темп, динамика, энергичное описание ливня, большинство рифм. Сравнение "булькал, как бульон во щах".
Что плохо:
"Трясла ушами спаниеля До слёз промокшая листва", "Пугливо заикались окна", "Чердак чихал до дурноты" – весьма сомнительная образность.
При чём здесь "гражданские свободы"?! "Двухкомнатный ковчег" при хорошей погоде о них помнил, а в непогоду забыл? "А мы.. не промокли" – то есть, могли бы промокнуть. С чего бы, в "двухкомнатном ковчеге"? У ковчега крыша, что ли, протекает?
В концовке, во-первых, союз "А" создаёт ощущение некоей похвальбы – мол, вот мы какие, дождь был, "а мы не промокли", во-вторых, графическое отделение заключительного двустишия от предыдущего текста заставляет предполагать, что ради этого сообщения – что "мы не промокли" – и написано стихотворение. Зачем читателям эта информация?

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Образ города, спящего "на булыжном кулаке". Образ дома, который "плечи обветшалые ссутулил". Передача настроения ЛГ.
Что плохо:
"Брели накоротке"??? Это как?! "Брести "следами" – это как?! Брести можно "по следам". Это трамвай сделал "Три маха до вокзального крыла"? "Принять" можно на свои "ручища", но не на чьи-либо посторонние! На чужие "ручища" можно только отдать. Ветер уступил пернатым право полёта только "над постоялыми дворами", оставляя в стороне обычные дворы? Оттепель, опрокинувшая "нездешний взгляд" – шедевр "словолома"!
В предложении "дом тесовый точно спал с лица" уместнее был бы союз "словно" (или "будто"); слово "точно" может восприниматься как наречие. "...пустоши молился вдалеке" – вдалеке от чего?! "Молился (кому/чему – дат. падеж) – пустоши. Пустошь – не тот объект, к которому стоит обращаться с молитвой.
Все эти ляпы помешали вникнуть в смысл (именно в смысл, не в сюжет!) стихотворения. Сюжет прост – человек выезжает из города, чтобы посетить "могильный крест" и вспомнить "детские сны" и "дедовы черешни". Это происходит ранней весной. А что изменится, если переместить событие, например, в позднюю осень?
Заголовок (повторённый в концовке) намекает на то, что главное в стихотворении – недовольство города и причины этого недовольства, но до меня так и не дошло, почему же "город... недоволен". Город-то не какой-нибудь – столица! Проявлять какие-либо чувства (в том числе и недовольство) по отношению к одному из своих рядовых жителей не в характере столицы, столица на такого – одного из миллионов! – вряд ли вообще обратит внимание.

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
ритм, темп, динамика, энергичность, эмоциональность и тот "бред", без которого не может быть ни любви, ни любовной лирики. Оксюморон в концовке. Да и в целом стихотворение – оксюморон: зачем же "придумывать" то, что, по всем признакам, существует, независимо от желания/нежелания героев стихотворения?
Что плохо:
"Читаем прозу". Какое там чтение прозы, когда "друг от друга пятый день температурит"!
"каК Кровь" – звук теряется.
"Плаха" и "власяница" не вписываются в словарь этого стихотворения. Если "губы шепчут бред…и счастьем пахнут...", то рассвет не может восприниматься "каК Кровь на плахе".

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Смысл в целом. Рифмы "плавит" – "правил", "вокруг – округл".
Что плохо:
В первой строке – нельзя заменить Ё на Е: остриё! Иначе в первой строке читается "когда (на чём?) на острие..." вместо "когда (на что?) на остриё...", и от второй строки приходится возвращаться к первой, чтобы прочитать фразу правильно.
Возможно, это опечатка. Но такого рода опечатки влияют на смысл, и поэтому недопустимы.
Несколько строк ("Без слов, в которых тихо светит солнце", "Но ритм-властитель держит слог в узде", "Шагнув в безмерность слов, за грань прибоя" перегружены согласными, тяжело звучат. Из-за этого и всё стихотворение теряет звук. По смыслу, эти стихи должны читаться легко, должны быть "певучими".
"Тогда она рождается – строка Ожившая"...во-первых, инверсия; во вторых – может быть, "тогда и появляется строка"? В таком случае не будет местоимения "она", – в предложенном автором варианте это местоимение – ритмическая затычка.
Как "Рождается" нечто "ожившее" (котёнок, ребёнок, строка, что-либо/кто-либо ещё) " – не могу представить.

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не комментарий, всего лишь замечание:
"в которых отражается печаль
и женщина с младенцем толстощёким"
– из-за отсутствия запятой читается "отражается печаль и женщина с младенцем" – два подлежащих, "печаль и женщина", одно сказуемое – "отражается"
Здесь же другой смысл – печаль отражается, женщина напевает...
Возможно, это опечатка. Но такого рода опечатки влияют на смысл, и поэтому недопустимы.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Что хорошо:
Ритм, динамика, эмоциональность, мистика. Крепкая концовка. Сказано больше, чем написано. Завертело, закружило, захотелось полететь.
Что не очень хорошо:
первая строка немного напрягла. Просится вместо "только" – "да и": "Никому не дам, да и сам не ам...". А также инверсия в строке "Воскури трав заветных дурманный яд", и там же спондей "ВоскурИ трАв заветных", из-за этого слово "трав" теряется, сливаясь со словом "заветных" – прочитывается "травзаветных".
Одно из трёх стихотворений тура, к которым хочется возвращаться независимо от необходимости их оценивать и комментировать.

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
яркое, красочное описание результата работы художника.
Что плохо:
В заголовке и в стихотворении в целом: Стихотворение озаглавлено словом "мастихин", следовательно, именно мастихин должен быть главным героем, все акценты – на мастихин! Но акцентов на этом слове нет! В кульминации (от слов "на лепестках едва сверкает влага..." до "калифорнийских маков") – описание результата работы художника настолько яркое, красочное, что внимание читателя не то что отвлекается от мастихина, – читатель вообще о мастихине забыл, тем более что от слов "шаг мастихина резок..." до слов "на лепестках едва сверкает влага..." – целых 15 строк!
Во второй строфе: мягкость – прошаркать – не рифма
В третьей строфе: "Железный остов днищем корабля / избороздит просторы ойкумены" – ребус. Не поддаётся расшифровке. Не вижу связи "днища корабля" с работой художника, описанной далее. Художник ведь не марину пишет – цветы пионов.
В четвёртой: как не слабо пьющий моряк, художник подбирает краски? Странное сравнение. Моряки что же, только и делают, что краски подбирают? Когда виски не пьют?!
В заключительной: "в воображенье рамы цвет прикинув..." – неудачная инверсия.

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Версия сказки? Скорее краткое изложение в стихах смысла (смысла, не содержания!) сказки. Современности не увидел. Кроме слов "кинохроник" и "нео-пескарь", никаких иных примет!
Вообще, произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, при их злободневности, вневременны: они соответствуют любому времени так же, как и тому времени, когда были созданы. "Осовременить" сказку этого писателя – задача заведомо проигрышная.
Соответственно, нет эмоционального резонанса – он сохранился от сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина, и предложенное стихотворение никак на это не повлияло.

====================================

Олег Сешко 2-6. Пристрастие к счастью
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": -2


Счастье как рвотное - это что-то новое, скорее в гастроэнтерологии, чем в лирике...
Жаль поэта – бесконечное ОРЗ, микстура горькая... наконец (уже умерев), идти "покорять города и страны" без штанов... хорошо хоть сорочку застирать успел... или жена застирывала?
А вены, оказывается, можно зашивать "холодной строкой". Здесь тоже новизна в хирургии.
Поставил соответствие теме: здесь действительно – "Современная версия поэта", в представлении автора.

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Что хорошо:
Ритм, соответствующий содержанию. Мистический колорит. Передача настроения читателю.
Лаконичность: сказано больше, чем написано.
Что плохо:
"Лето пропело по горлу двуручной пилой..." – и после этого "некстати" наступает зима. Когда "по горлу пилой" – после этого уже ничего не может быть, в том числе и зимы.
"Дома и дыма довольно, хватило сполна..."... о, если бы хватило! Редко бывает так, чтобы действительно хватило...
Концовка. Не совпадает "голосок" с "ордероносцем". Этот "ордероносец", вообще-то, без ордера приходит. Зачастую, действительно, внезапно. Но уменьшительное "голосок" никак в образ не вписывается, к тому же снижает эмоциональное напряжение – которое в концовке должно усиливаться!

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Сойти со станции, к тому же и "сойти на нет" – это как?!
"Сияй мой мир" – нет запятой после "сияй".
Название станции к содержанию не имеет отношения. "Зима" – станция известная по биографии и творчеству Евтушенко; если появление в тексте именно этой станции – аллюзия, то аллюзия на что?

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2


Об этом стихотворении скажу словами самого автора, изменив только одну букву: "Пропитанное мёдом и шафраном,... звучит, как сокровенная молитва".
Единственное стихотворение из 56, которое читается на одном дыхании, и одно из трёх, к которым хочется возвращаться независимо от необходимости их оценивать и комментировать.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


одно из трёх стихотворений тура, к которым хочется возвращаться независимо от необходимости оценивать и комментировать.
Обзоры | Просмотров: 784 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:58 | Комментариев: 3

Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-18

Родилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет четыре профессии, одна из них связана с литературой (публикуется в реальных периодических изданиях). Увлечения разнообразные – от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1399
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Сильные стихи принесли авторы: ни на одном конкурсе я не ставила столько высоких оценок и не уверена, что когда-то поставлю. Так мне и не дали развернуть плечи во всю ширину критической злобы, за что огромное спасибо всем участникам: положительные отзывы писать гораздо приятнее.
Напоминаю, что суммарная оценка 5 по моей шкале – это не слабое стихотворение, как почему-то считают многие, а уверенная середина.

====================================

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Хорошие стихи, и финал удался: он превращает рассказик из описательного в почти что психологический.
В точках-шрамиках пальцы, усталость глаз,
километры стежков сквозь текстильный наст...

В двух строчках - целая картина. Ходьба иглы сквозь наст обратила на себя моё благосклонное внимание: привычнее слышать о ходьбе по насту.

Стихотворение написано восьмистишиями (октетом) с интересной и непростой схемой рифмовки: АААб-СССб (заглавная буква – мужская рифма, строчная – женская). Правило альтернанса соблюдается, читать легко.

Мелочи:
создаю "галатей" – шью из года в год, –
забывая, что мир простужен.

Что стоит за образом «простуженного мира», в чем выражается эта «простуда»? А если бы кукольница не забыла о ней, то и шить бы не смогла, ведь так получается? Где связь? Ощущение подгона рифмы (простужен – простушек).

Удивляют в итоге мордашки "див"
«В итоге» - избыточное слово, к тому же, иной стилистической окраски.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Ой, какая прелесть. И юмор хорош, и техника хороша. Ничего лишнего, композиция продумана до мелочей. Философская «подкладка» делает стихотворение не просто забавным, но и умным. И заданные действия органически вписались в текст.
Кто-то скажет сейчас: «И что здесь нашла Мигита? Стишок без затей. А где изысканные образы, делающие поэзию поэзией?» А Мигита ответит: «Есть такое понятие – достаточность художественных средств. Если пишешь про дурака, то лучше всего передаст его «дурацкий» дух вот такой стиль – разговорный, простой. Язык ученых мужей или высокодуховных лириков будет неуместен. Если, конечно, у автора нет цели создать эффект бурлеска».

Я очень искренне прошу
Одно из слов – очень или искренне – воспринимается лишним. Впрочем, это не так уж критично.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Со вкусом выполненная работа. Вот это особенно впечатлило:
А струи стрелами летели,
Взбивая лужи в кружева.

И это:
От тесноты и непогоды
Кряхтел двухкомнатный ковчег.

Аллитерация уместная:
И БУЛЬКаЛ, КаК БУЛЬон во щах
Бульк-бульк – картинка не только «видится», но и «слышится».
Давно нестриженной макушкой
Сиял восторженный газон

«Восторженный» - прекрасный эпитет к «газону»: настроенческий, необычный. А вот насчет «макушки» возражу. Макушка - самая высокая точка (может быть у дерева, у сугроба, у головы и проч.). Но о макушке плоского газона (поляны, луга, полигона) – едва ли правомерно говорить. Понятно, что подразумевались верхушки трав. И тем не менее…
«Заикание окон» - это повторяющийся скрип, надо полагать?

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Со слов «танцуя у крыльца» и до финала – стихи на десятку. А до этого послабее: есть длинноты, композиционные непродуманности, необязательные по смыслу вкрапления, технические заусенцы.

Был сон плацкартный прошлым искушён,
и даже ветер, памятью изранен,
пернатым уступал свой эшелон
лететь над постоялыми дворами.

У ветра есть «эшелон», который он каким-то образом (и зачем?) «уступил» птицам? Или о чем это? Невнятно.

на кряжистые грузчиков ручища
Инверсия ломает естественный ход речи. Плюс фоника шипящая: кряЖистые груЩЩиков ручиЩа.

На речке лёд, от судорог устав,
подтаивал и каялся, что грешен
в безволии.

Судороги льда по весне легко представимы. Но каким образом лёд «кается в грехах» своего безволия? Образ искусственный, на мой взгляд.
Но в целом – интересно.

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Соответствие заданию 2


Ух, ну это мастерская работа…Иногда думаешь, сомневаешься – ту или другую оценку ставить. Здесь всё однозначно, сомнений и колебаний нет. От А до Я прочла без запиночки, без внутреннего возражения, с полным удовольствием и чувством благодарности автору. Данное стихотворение – пример того, что, имея талант, можно любую, даже самую избитую тему, подать свежо и оригинально.

====================================

Людмила Клёнова 1-6. Поэт
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Автор владеет словом. И эмоцией читателя тоже.
«Танцуют гибко» – неожиданный, но точный и выразительный эпитет. Вроде бы, мелочь, но из тех, что замечаются и приятно радуют.

Когда на острие карандаша
Над ё нужно поставить точки, в противном случае существует вероятность смыслового искажения (напрашивается вопрос «где» – на острие карандаша, а не «на что» – на остриё карандаша).

взлетаешь, как Икар,
Ка-Ки-Кар – фоника заикается, но вариантов замены предложить не могу.

Тогда она рождается – строка, ожившая.
Рождается ожившая? То есть, в утробе она была мёртвая? Образ нелогичен, хотя и понятен.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Выразительно рассказанный эпизод. Ударный финал, реализованный посредством динамичного и экспрессивного образа: поезда судеб двоих людей не просто разъехались в разные стороны, они «разлетелись», а вместе с ними разлетелись «на гранулы» дУши несостоявшихся влюбленных. Так бывает: вроде бы, и «столкновения» не было, а всё внутри рухнуло и посыпалось…

Осторожно и сдержанно,
чуть притронувшись к плечу незнакомому,
ты казалась Синдереллой растерянной,

Синтаксис здесь изломанный, не всё в порядке с согласованием. Грамматически правильно: ты, притронуВШАЯСЯ к плечу, казалась Синдереллой. А если оставить «притронуВШИСЬ к плечу», то дальше предложение должно отвечать на вопрос «что делала» – после добавочного действия идёт основное. «Казалась» отвечает на тот же вопрос, но это не действие, производимое героиней, это восприятие постороннего ч-ка. Да ещё, согласно данной формулировке, получается, что "осторожно и сдержанно" относится к «казалась», а не к «притронувшись», как должно быть. Инверсии сыграли дурную шутку с автором.
А если сделать так:
…Осторожно и сдержанно
Ты притронулась к плечу незнакомому
и казалась Синдереллой растерянной

?

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Трогательное и тревожное стихотворение. Увы, жизненное…

А тени, удлиняя сизый край,
спешат зашить небесную прореху,

Тени, зашивающие небесную прореху, меня впечатлили, хотя, если вдуматься, возникнет вопрос: какие тени на небе, от чего? Вероятно, под «тенями» подразумевалась тьма, вечерний сумрак? Что за «удлинение сизого края»? Формулировка неточная, даёт пищу для неверных толкований.

и сны стремятся сотней птичьих стай –
за небо, снежно-хрусткое, льняное…

Стремиться за облака – это представимо. А за небо… Образ спорный, хотя, конечно, более оригинальный, чем привычный «облачный» вариант.

На крышах городских пречистый снег
засеребрится крестиком нательным –

Я понимаю, что сравниваются такие свойства объектов, как цвет и блеск. Но меня смущает различие формы: при упоминании креста в глазах возникает очень конкретная фигура, на которую снег совсем не похож. Тем более, огромные пространства снега.
Сравните:
Далёкий фонарь светит звездой (звезда и фонарь светят, и по форме чем-то сходны - сравнение мотивированное).
Фонарь светит костром (фонарь и костер светят, но по форме не похожи, сравнение начинает терять достоверность)
Фонарь светит северным сиянием (оба объекта светят, но абсолютно не похожи по форме, и сравнение рассыпается).

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Неплохая мистика, но есть вопросы. В начале читаем:
Никому не отдам, только сам не ам,
Но изменится все к утру.

Вообще-то, герой как раз «ам» героиню: улетел с ней на метле. Зачем говорится, что всё к утру изменится (что, кстати?), если эта тема далее не имеет продолжения? Интрига создана, а реализации нет. И в чем смысл противопоставления, подчеркнутого союзом «но»?

…Позабыл себя начисто человек...
…Воскури трав заветных дурманный яд

Строки перебойные: заметны сверхсхемные ударения.

Не спасла чудо-ладанка, оберег,
Ни молитва, ни мелом круг,

Если быть грамматически точными, то нужно добавить ещё одну частицу «ни»: не спасла ни ладонка, ни мелом круг. Вернее, «не спаслИ». А если первая строка остается без «ни», то и вторая должна быть аналогична по построению: не спасли ладонка и молитва.
Порадовало то, что «туман» срифмован не с набившим оскомину «обманом», а с «шаманом». А вот рифма «к утру – метлу» бликует на общем фоне: очень уж бедная.

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Сложная и неоднозначная, но очень интересная вещь. Чем?
И наличием афоризмов:
Хорошие века для кулака!
И игрой слов:
…нить, которую не вдела и не в дело,
…и только забывающий себя
для каждого из нас
незабываем.

Образностью:
Ты слаб и нежен? — будешь расфасован.
Или:
Не чующая поступи земля
дрожит —
обвальным грохотом оваций
бросает этажи
на тополя...

Или:
когда шальной и злой метеорит
(а может — накипевшее внутри)
обрушит современность в первобытность.


Какие возражения? Непростая схема рифмовки (АБААБ), сбитая в начале и в конце, вкупе с записью, зачастую разбивающей реальную строку на фрагменты (по-видимому, в угоду внутренней рифме), делает чтение «дёрганым»: нужно возвращаться к прочитанному снова и снова, чтобы уловить созвучия и поймать ритм.
Но основное замечание – излишняя фрагментарность изложения. Трудно улавливать смысл, когда нет логических сцепок между фразами, когда текст объединен только единством настроения. Читаем тут:
Спасителя не жди издалека —
недолго племя будет развлекать
позор неодичавшего танцора.
Жене шамана он напомнит нить,
которую не вдела и не в дело,
и будут соплеменники дразнить
(устав от предобеденной резни)
не то что не-разумным —
не-умелым.

В чем позор танцора, что значит – «неодичавшего», разве остальные танцоры дикари? При чем тут спаситель? Кто напомнит какую-то «нить» жене шамана – сам танцор или его позор, почему именно ей, а не жене вождя? За что его (и его ли?) будут дразнить «неразумным»?

А что за выкрик «не верю!» в середине стихотворения? Это о чём, от имени кого?
Когда кол-во вопросов на единицу текста начинает зашкаливать – утрачивается смысл.

Не совсем поняла аналогию с современностью. Парень, способный «забыть себя» во время войны или каких-то происшествий – это одно, танцор, забывшийся во время первобытных танцев – совсем другое, и знак равенства между их «забытьём» я бы не поставила.
Может быть, я что-то не так поняла? Но только моя ли в этом вина?
Но в любом случае, я отдаю должное нестандартному мышлению автора и его потенциалу. В тексте много «изюминок», и хочется поставить оценку выше – именно за них. Однако отдельно взятые удачи или неудачи не должны заслонять целое.

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Читаю и думаю: кто автор произведения в большей степени – поэт или художник? Мне кажется, человеку, не державшему в руках кисть (кроме малярной), не написать таких прочувствованных и ярких строк, не проникнуться по-настоящему – даже в мыслях - чувством радости от создания живописного шедевра. Да ещё эти спецтермины… Точно, здесь не просто полёт фантазии, а личный опыт, запечатленный в слове. Возможно, я ошибаюсь, тогда двойной респект автору, сумевшему меня так ловко «обмануть».

художник, пальцем с краскою чеканя,
акценты ставит, будто бы цветам
искусственное делает дыханье.

Образ – прелесть. А вот тут тоже здорово:
Пионы ждут, …когда до них дольется со стены
янтарный жар калифорнийских маков.


Занозки:
в воображенье рамы цвет прикинув
Эта строка, особенно на слух, «распутывается» не сразу: сначала кажется, что речь идёт о воображении какой-то рамы.
Краткая форма причастия прошедшего времени: прИдан, а не придАн.
Итого: высокий балл. Описать процесс работы, именно её техническую сторону, да так, чтобы это было наглядно и интересно, очень сложно. Но автор смог.

====================================

Светлана Салахова 1-12. Брат
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Вот пример стихотворения, в котором словам тесно, мыслям просторно. Целая история, да не одного человека, а всей семьи, и не в общих словах «хорошо»-«плохо», а со значимыми подробностями, эмоциями, мыслями.
Не все смысловые нюансы улавливается с первого прочтения, но это не отнесу к недостатку стихотворения, скорее, к его многослойности, смысловой насыщенности. Например, вот эта строка сначала запнула:
Мчалась в Москву – не случился Крым
Думаю: ЛГ живет в Москве, как это она туда «мчалась»? И следующая мысль: ах, это она отпуск прервала, домой вернулась с моря. Выходит, братец обчистил квартиру в её отсутствие! Видите, сколько информации я получила в четырех словах. Строка похожа на матрешку: взял руки вроде бы одну, а в ней вторая спрятана.
Немного напрягло троекратное упоминание «сорок» (в прямом ли, переносном смысле). Не так уж они важны, чтоб столько внимания им уделять.
И ещё – сомневаюсь, что современный житель Москвы, пусть даже выходец из деревни, будет разговаривать таким архаичным языком. У всех есть телевизоры, все уже образовались, и все эти «с курями», «строжили», «хворостиной вытянуть» остались в прошлом веке. Впрочем… а кто знает, о каком времени здесь написано?

====================================

Лидия Шишко 1-13. Крылья
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Здесь без восторгов, хотя интересные места попадались не раз.
Одолевает страх разбиться.
Забыть, очнуться вне полёта.
Щеки коснулся гордый кто-то –
Летят в пике мои ресницы.

Описываются ощущения ЛГ, обретшего крылья и танцующего в небе (возможно, в небе своей мечты, если воспринимать стихи как иносказание). И вдруг кто-то гордый (кто?) каким-то образом коснулся его (в полёте!), после чего ресницы ЛГ улетели в пике. То есть, они оторвались от века и посыпались на землю? С нарастающей скоростью? Да, только так, иначе это не пике. И что именно забыть боится ЛГ?

Далее:
Мечтать одной безумно пресно,
Длину дорог пытливо меря.
Растёшь, стихиями потерян,
А жизнь бежит, ей в людях тесно.

Первые две строки мало связаны логикой. Кстати, правильнее будет «измеряя», меря – устаревшая разговорная форма. А ещё меря - древнее финно-угорское племя.

Следующая пара строк столь же бессвязна. Что за «стихии», которыми «потерян» ЛГ? Жизни тесно «в людях», она «бежит»? Значит, люди становятся безжизненными, мрут? Или это о другом?
Внутри себя мы так раздеты –
Под гримом не скрываем лица.

Как это - «так раздеты» (так мертвы, так беременны)? Подразумевается, наверное, открытость? Вот это слово с «так» ужилось бы отлично.
Тире указывает на то, что люди раздеты по причине отсутствия грима: понятия запараллелены. Но если человек без грима, это ещё не значит, что он раздет. Если тире заменить на запятую, причинно-следственная связь между частями предложения разорвется. Что и требуется.

И тонок мир двора из ситца.
А вне земного все – поэты.

Снова не вижу связи. Тонок мир двора. Все поэты. А в огороде бузина. И какое отношение это имеет к танцующему в первых строках ЛГ?

Резюме: я вижу калейдоскоп фраз, иногда красивых, но вся эта мозаика не собирается в картину. Чувствую примерно, что хотел донести до меня автор, но не благодаря точным образам и словоупотреблению, а вопреки всем неточностям.
Однако – слог лёгкий, читается без запинки.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Первое четверостишие просто шикарно – лирика высшей пробы. Дальнейшее тоже хорошо, интересно, но поэзии уже поменьше. Конечно, рассказы в стихах не бывают столь же образны, как описания природы, но они должны «брать за душу» какой-то иной изюминкой: смысловой составляющей, неожиданным поворотом темы, тонким психологизмом... да мало ли. А здесь нет для меня откровений: подобные размышления слышала много раз и в реальной жизни: кто лучше, любимый, но «убыточный», или нелюбимый, но «прибыльный»?
Ну вот, поворчала, а теперь поставлю высокую оценку – хорошо же в целом написано! И «в тему»: для монолога современной Скарлетт стихи вполне подходят.
ПС Совет ЛГ: из двух зол выбирать не стоит)

====================================

Татьяна Шеина 2-2. Современная версия мира
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех":+2N
Соответствие заданию 2


Читала в первый раз и думала: это 8. Дочитала до последних «ударных» строк и поняла: нет, тут 9. Начала перечитывать – раз, два. Полное удовольствие! Десять, и ни баллом меньше! А открыла конкурсные стихи через три дня – о, да тут доп. балл будет дать не жалко!
Я уже писала раньше: при повторном прочтении стихи обычно проигрывают сами себе, в них замечаются огрехи, «проскочившие» мимо сознания в первый раз. Но сейчас не тот случай: критик взял лупу, приготовился выловить всех блох…и не нашел их. Зато увидел много художественных и содержательных «плюсиков», которые не бросились в глаза с самого начала. Так бывает только в том случае, когда перед тобой хорошие стихи. Но детально о них поговорить, увы, не успею.
ПС Мне кажется, это писал мужчина. Интересно, права я или нет? Если нет – даме громадный респект за нестандартное (особенно для женщины) мышление.

====================================

Fragola 2-3. Алиса здесь больше не живёт
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Понравилось, но побольше бы связности под конец. Сказка, прозрачная поначалу, ближе к финалу становится затуманенной, и, хотя очертания героев и общий смысл угадываются, детали уже ускользают. Даже зная содержание «Алисы», не вполне понимаешь суть.

И лучше — тетёхой,
Дружить не с долгами,
А с толстой мошной.

«Толстая мошна» (спонсор, то бишь) едва ли подружится с «тетёхой», кто ж Алисе такое насоветовал-то?

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Интересная трактовка: сказка, плавно переходящая в гражданскую лирику. Конечно, можно долго спорить, чего больше от революций – вреда или пользы, но бесспорно одно: позиция «терпилы», молчаливого приспособленца (моя хата с краю) всегда вызывает презрение.
А что по технике говорить? Хорошо написано, уверенно, зло. Автор умеет не только «разговаривать» в рифму, но и доносить свою позицию, будоражить и пробуждать. Формат А4 – ему вполне «по зубам».

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


С первого прочтения не поняла, что стихотворение о предчувствии смерти. И что за «орденоносец» такой, не просто же игра слов? Со второго раза всё «просветлилось», встало на места. Кроме вот этого:
Просто уйду. Шито-крыто моё пронеси
От ничего никому не дающей весны

и т. д.
Что за «моё шито-крыто»? Кто его должен «пронести»? А весна - она так-таки никому и ничего «не даёт»? ЛГ расписывается за всех?

Лето пропело по горлу двуручной пилой.
Очень некстати зима – белена беленой.

Если лето было герою поперек горла, то зима должна быть как раз кстати, нет?

А вот такие моменты меня восхищают:
Хочешь, не хочешь, а видимо вправду пора –
Острый топор временной не жалеет пера

Время рубит всех на лету, и сыплется пух и перо с нас, горемычных…

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Выразительная и не менее горькая картина затопления деревни. Вероятно, рядом построили плотину и перекрыли реку?
Здесь трёхрядка не играет в тиши, колокольчик не звенит, проржавел,
А река свою расправу вершит средь затопленных ракит и омел.

Стихи льются песней!
На родимом умерев берегу, на рожон не зря народец полез...
«Умерев», ни на рожон, ни ещё куда-то уже не лазят…
Для чего родилось километровое громоздкое предложение, аж с двумя двоеточими («Чахлый месяц… поджечь»)? Синтаксис в нём путаный, есть рассогласованность времен.

====================================

Vyacheslav 3-6. Человек не испугался
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Отметила то, что фраза, на основе которой написан акростих, здесь не случайна, а чудесным образом подходит по смыслу: «человек не испугался». Ещё одна иллюстрация темы о страхах.
Почему оценка «три»? Причин много. Одна из них - переизбыток абстракций и неопределенностей, мешающих восприятию смысла. Например, сначала идут строки о «победителях», людях, уничтоживших свои страхи, а потом вот эти:
Уходящим вслед не будет сожалений и упрёков.
Где дождём они прольются? На каком проснутся ложе?

Создается ощущение, что речь идет о тех же самых людях. Потом понимаешь: нет, это без подготовки начался разговор о самих страхах. Инверсия некрасивая: «уходящим вслед» предполагает продолжение – вслед чему / за чем? А оказывается, надо понимать «вслед уходящим». Такие места пусть на секунду, но тормозят чтение, отвлекают от содержания. И если их много – чтение становится трудным.

Абсолют над ними властен, человечий миг итожа…
А это о чем? Какой такой «абсолют» над страхами властен? Если у автора есть какие-то ассоциации на эту тему, то я их не знаю. Сравните:
Бесконечность властна над разочарованиями, итожа жизненный срок.
Не правда ли, звучит как набор слов?
И само построение предложения корявое: абсолют властен, итожа миг.

Любопытство наше теша, ждём о будущем намёка,
Собирая по крупинке боль распластанных на плахе…

Первая и вторая строки никак не связаны по смыслу, однако деепричастные обороты говорят о противоположном. И получается, что, «собирая боль» жертв и одновременно «теша любопытство» (да-да, это однородные члены!), мы ждём какого-то «намёка». Синтаксис путаный, мысль утрачена.

Неточный подбор слов: «что-нибудь случится... грустно».
Непонятна причина изменения схемы рифмовки в конце.
Сплошь женская рифма – это не недостаток по большому счету, но… очень уж всё с ней монотонно. Ведь не просто так ещё во времена Ломоносова придумали правило альтернанса… Разнообразие оживляет текст.
Есть возражения по поводу композиции, есть вопросы по стилистике…

====================================

Жиль Де Брюн 3-7. Счастье Евы
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Соответствие заданию 2


См. первый абзац к предыдущему стихотворению.
Хорошие стихи с интересной схемой рифмовки (АВАВВА).
Всё верно: когда есть реальное житейское счастье, мало думаешь о счастье потустороннем, просто живёшь в свое удовольствие и не задаешься вопросами…
А вот тут бы подрихтовать:
Где там тот сад, да и был ли он - ей неважно.
Первые четыре слова очень короткие, с преобладанием согласных, их стыки создают некоторое неблагозвучие: «где-тм-тт-сд».
Может быть, изменить строчку как-то так: «где он, тот сад, да и был ли – уже неважно». Или: «где он, Эдем, да и был ли – уже неважно».

====================================

Ира Сон 3-8. *** ("Хотелось говорить без мишуры...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Стихи интересны, но для меня они – что-то вроде полураскрытого бутона. Догадываешься примерно, каким должен быть цветок, но и не более того.
Что за размолвка произошла между любящими? Он не дал ей высказаться «открыто, горячо и вдохновенно», и она, не раздумывая, порвала отношения? Он, продолжая неистово любить, сразу же смирился? Но пишет о ней стихи день и ночь? Как-то не верится во все эти страсти: слишком абстрактен рассказ, нет узнаваемых деталей, нет и должного сочувствия.
Что я должна извлечь из этих стихов? О чем они? О том, как люди неумны, как нелепо они расстаются? Или, наоборот, о том, какие они молодцы, способные на решительные действия (чуть что не устроило - отправляют любовь в нокаут)? Если совершенно непонятно, переживать за ЛГ или радоваться за него, то эмоционального резонанса не возникает.
Автор владеет словом, да, но хотелось бы, чтобы он уделял внимание не только технике, но и содержательной стороне стихотворения, чтобы чётко знал, что он хочет рассказать читателю и зачем.
Обзоры | Просмотров: 1408 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:57 | Комментариев: 26

Юлия Мигита
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-18

Родилась и проживает в Казани (Татарстан), закончила университет с отличием. В реале имеет четыре профессии, одна из них связана с литературой (публикуется в реальных периодических изданиях). Увлечения разнообразные – от танцев до монтажа видеофильмов. Лауреат и призер различных литературных интернет-конкурсов. Редактор сайта Литсеть.
 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1399
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Текст похож на заговор, мантру: читаешь и отключаешься от реальности, погружаешься в сказку – тревожную, немного угрюмую… Связей между фрагментами мало, но заговоры и не бывают логичными. Здесь калейдоскопичность изложения уместна.
А вот относительно соответствия теме – вопрос. Загадочные старики что-то знают и молчаливо хранят тайну. Можешь и ты, читатель, узнать это «что-то», если «перейдешь течение», «подождешь, пока удлинится ночь», «намолишь видение» и проч. Но ради чего все эти старания, какое именно знание обретает посвященный - мне не сказали. А ведь задание звучит: «о чем молчит знающий», а не «что нужно сделать, чтобы стать знающим».

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Неоднозначное впечатление. Рассказ о жизни показался не очень жизненным. Неверие возникало и на уровне фрагментов, и в целом.

Фрагмент:
Голосили соседи вдогонку тебе: "Сирота!"
За спиной ребенка могли шептаться, переговариваться, но голосить (протяжно и громко кричать, плача и причитая) – это уж слишком. Голосят над покойником обычно. Неточное словоупотребление.

Целое:
Отказ матери от ребенка в данном контексте выглядит немотивированным. Ну и что – свекровь не захотела жить с невесткой. А любящий муж что, безропотно перенёс изгнание его беременной жены? Но даже если и так – мало ли матерей одиночек? Чтобы читатель посочувствовал героине, нужно глубже показать мотивацию её поступка. Скажем, она тяжко заболела, а помочь в уходе за ребенком некому.

Вообще, о чем стихи? О повторяемости судеб детей и родителей, о невозможности выбраться из порочного круга (ЛГ сама прошла детдом и сына своего обрекла на детдом)? Если да, то – читай предыдущий абзац: нужно более глубокое обоснование действий героини. Без этого цепочка родители-дети не связывается: бросить ребенка с тем же успехом могла и не детдомовка.

Далее. В тексте подчеркивается, что жизненная установка ЛГ - поймать синицу (на журавля, очевидно, не надеется). Однако ниже и сама героиня сравнивается с этой птицей (у неё отросли «синичкины крылья», когда ей улыбнулась жизнь). В свете этого немного странно: синица ловит самоё себя?

Хромает логика изложения:
Журавлей не ждала и гонялась всегда за синицей -
Маму хворь унесла, а отец - вечно с рюмкой у рта

Если предложения не связаны друг с другом по смыслу, нужно ставить между ними точку, а не тире, показывающее, что одно вытекает из другого.

Синтаксис путаный, как волосы афроамериканца:
Маму хворь унесла, а отец - вечно с рюмкой у рта -
Чередою поминок - ну как тут от горя не спиться?!

Что получается (беру главные члены): «отец с рюмкой - чередой поминок - как не спиться». Даже не понятно, что к чему относится, где подлежащее и сказуемое. Набор фраз. Вот если бы это была не речь автора, а реплики-выкрики рыдающего человека – было бы всё нормально (характеристика психического состояния).

Но всё же стихотворение слабым не назову. Возможно, автору просто не хватило времени доработать все строки вот до такого блеска:
Билась в окна сирень и носилась сквозь годы сирена
неустроенной жизни с названием жёстким - "детдом".

Такая интересная игра слов (сирень – сирена), такой яркий и точный образ! Автор умеет. Просто ему надо немного собраться.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Соответствие заданию 2


Рука мастера: точность в каждом слове, никакой избыточности, никаких недоговоров. Простота, до которой надо расти.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Сбегу из рая. Ливень зашумит,
дорожные огни распухнут жутко,
и небо обтечёт мою маршрутку
подобием змеиной чешуи.

Сквозь мокрое стекло огни «распухают», наблюдение точное. Восхищена. И про чешую шикарный образ.

Вот это тоже хорошо:
А дальше мне захочется пожить,
сужая кругозор до кружки чая.

Хотя правильнее было бы «сузив».

Но, увы, есть и большие недоработки:
Приветит мир предпраздничные даты,
замыслив стать смешным и бородатым,
как самый первый в мире анекдот,
но я уже, наверное, продам
улыбку в неприметных крохах краха.

Как мир может «приветить» даты? Не по-русски это. С чего он вдруг решил стать «смешным и бородатым» (ни о каких предпосылках для этого не говорится), как сей процесс связан с «привечанием» дат («мир приветит даты, замыслив стать смешным» - основное и добавочное действие)? При чем тут «проданная» улыбка (не потерянная, не утраченная, а проданная – то есть, обменянная с выгодой? Кому проданная? Да не просто проданная, а - в «крохах краха»? Аллитерация КР-КР здесь не звучит, кстати (а вот «книжная княжна» - это удача).
Обрывки самых разных мыслей увязаны в один клубок. В результате получается нечто пёстрое, но бессмысленное. Может быть, автор хотел сказать, что ЛГ перестала улыбаться, поскольку в её душе наступило крушение? Но каким ломаным языком донесена эта мысль! (да и эта ли…)

Привыкнет снег таким же вечным прахом
обиженно лететь ко всем чертям...

Каким «таким же», где объект для сравнения? Может быть, это «крохи краха»? Или нет? Как всё приблизительно…гадай с утра до ночи, если не лень.

Финал неплохой. И трогательный. Кроме вот этого пассажа:
И гордо, будто книжная княжна,
я выпрямлюсь, с почтеньем хрустнет лужа...

Зачем подробность про хруст лужи? ЛГ так «выпрямляется», что под ней аж лёд трещит? И не как-нибудь, а «почтительно»! Это уточнение вообще вызывает улыбку в самом неподходящем месте. И вспоминается: «ты агрегат, Дуся, на сто киловатт».

Резюме: с образным мышлением у автора всё в порядке, но нужно чаще задумываться над точностью словоупотребления.

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Да, у каждого своё непонимание. Все мы друг для друга – вещи в себе. Со смыслом стишок.
Есть лексические неточности.
Мама на кухне внушает подруге:
Трудно общаться с детьми.

Едва ли мама «внушает», скорее, делится с подругой, рассказывает, жалуется, сетует. Внушение – это попытка влиять на убеждения другой личности с какой-то целью.

Только недавно веселым казался —
Как рассердиться сумел?

По смыслу здесь просится «когда рассердиться успел»? У детей настроение меняется быстро, и «умений» для этого им совсем не нужно.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 0


Что здесь со схемой рифмовки происходит? Рифма мерцающая, то есть, то нет. Начало такое: АБСД-ААД. И где рифма к Б - «на слуху», к С – «света»? Может быть, ниже?
Никак нет, там пошли свои заморочки: ЕЕ-ЖЗИКЖ-ЛЛ-ММ-НН-ОПОП. Как видим, и здесь четыре слова потеряли пару (ЖЗИК), а остальные «скрестились» прихотливо: по попарно, то перекрестно, то опоясывающее.
Запись без выделения строф способна некоторым образом замаскировать подобные провалы - в глазах невзыскательного читателя. Но уж членов жюри-то так не надо пытаться «надуть».

Я вижу утро со спины
И равнодушие стены
К ошеломительным углам
На глубину оконной рамы.

ЛГ видит утро со спины. Ну, почему бы нет. Может быть, он сидит дома, ничего не делает, утро как бы проходит мимо него - вот тебе и «утро со спины». Но как он увидел «равнодушие стены», да не к себе, а к «ошеломительным углам»? (почти что к «многоуважаемому шкапу»)
Нет, вы только представьте, стена равнодушна к углам, но углы эти – при всём к ним равнодушии – ошеломляют (то есть, вызывают крайнюю степень удивления)!
Вот думаю, чем может «ошеломить» угол? Да не абы как, а «на глубину рамы»! Русский язык только что поимели противоестественным образом, он лежит и не дышит.

Насилье продолжается:
В раздумье улица, фонарь
И я, не чующий различий
В том тексте, что оставил пинчер,
И в том, чем выкрашен забор.

Ага, какой-то «текст» оставил нам какой-то «пинчер». Ну, допустим, лапами поскрёб где-то. ЛГ не чует в том тексте различий – но между чем и чем? Ещё он не чует различий в заборной краске. Опять же, между чем и чем? Что там вообще различать – внутри краски?
Если предполагалось, что нет различий между царапинами собаки на заборе и краской (царапины замазаны сверху), то нужно менять предлоги: не различий «в том» и «в том», а различий «между тем и тем…» И слово «чуять» надо тоже менять, ибо носом исследовать надписи на заборе ЛГ едва ли будет.

Набив оскомину весной,
Под осень мучаюсь изжогой.

Это интересно (если закрыть глаза на двусмысленность: набив оскомину чем? - весной). Но в данном контексте – о чем это одинокое предложение, какую мысль или эмоцию пытался заложить в него автор? И - от чего оскомина?

Уф, говорить можно долго… И насчет соответствия теме тоже. «О чём молчит брусчатый двор?» - есть такая строка в тексте. Как вы считаете, она отвечает на свой же собственный вопрос? Нет? Остальные строки отвечают ещё меньше.

О ком звонит трамвай «семёрка»,
Когда в окне маячит Лорка.

Вот тут хорошо, и аллюзия на Хемингуэя забавная. Только в конце знак вопроса нужен, а не точка.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 4-9. Мелькают страницы
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Стихи среднего уровня, немного «рыхлые» (с вкраплениями необязательных слов и фраз, например, про змея-искусителя). А финал удачный, сильный.
и в фотоальбоме – реликвии всех семей.
Фотоальбом (в единственном числе) – это всё же реликвия одной семьи.

Пытаюсь проникнуть туда, разузнать, что в нём,
ведь змей-искуситель не дремлет (на то и змей).

Первая строка не нравится по двум причинам: «проникать» в альбом не надо, это не замурованное помещение. Три ударения в конце (среднее – сверхсхемное) сбивают ритм
-/--/--/--///.
Хотелось бы большей точности в образах: ковёр действительно может «гасить» звуки, но обложки книг и фотоальбом – не могут. Разве что отражать.

====================================

Алексв 4-10. О чём молчит Елена
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Ну, идея не нова (вспомнилось сразу «Она идет по жизни, смеясь»), но реализована неплохо.
Есть неточности словоупотребления, затянутости, банальности (уж «Ленку - коленку – переменку» рифмовать – моветон, право слово).

И белкой сумасшедшей, заводной
Вращает колесо наверх Елена.

Колесо можно катить наверх. А вращение – это движение вокруг своей оси, по кругу, и понятия «вверх - вниз» здесь неуместны.
И – поэзии мало. Даже в стихах балладного типа она должна быть.

====================================

Олеся Атланова 4-11. Первая гитара
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Прочувствованный монолог. Главная претензия – переизбыток клише как на уровне отдельных фрагментов, так и в целом. Образ брошенного инструмента ненов, как и образ покинутой женщины. Однако можно тематическую заштампованность «перебить» оригинальностью подачи. Здесь этого нет: слишком высок процент предсказуемости. Если видим пальцы музыканта – то они, как всегда, «проворные», если аккорды взлетают – то «как птицы», если грудь – то «трепещет». Хронос беспощадный, скука безмерная, будни серые, звуки не рожденные, сны магические. Всё это - старые кубики для нового домика.
И - на мой взгляд – пафоса многовато, «высокий штиль» немного смущает.

Сжался чёрной дырой микрокосмос,
поглотив глас вселенского рока,
где сияла надежда с востока,

Что есть «микрокосмос»? Вселенная внутри человека? И как она «поглощает глас рока», интересно? Что за «глас,…где сияла надежда с востока»? Где у «гласа» восток? Синтаксис исковеркан, за красивым звучанием – бессмыслица. Уж тогда хотя бы «глас, в котором сияла надежда». Да и вообще, избавиться бы от архаичного «гласа»: слово попадает в безударную яму и деформирует ритм.

Есть и удачи, вот одна из них:
Разлетелись морщины по декам
Сравнение трещинок с морщинами интересно. Но они всё же не разлетаются (единомоментно, как стая птиц или как чашка – на осколки), а расползаются по телу гитары – медленно и печально.
Ритм автор чувствует железно, тут он молодец. Схема рифмовки взята не самая простая, с ней автор тоже справился.

====================================

Елена Кочергина 4-12. Художник
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Есть моменты, которые восхищают:
О чём молчит мой мастихин,
Ловя лучи, как флюгер башенный? –

Сравнение живое, «блестящее», сразу картинка рисуется.

А вот тут не так:
На скобы дня событий сонм
Креплю к мольберту в ожидании…

Что за «скобы дня», как на них прикрепить «сонм событий к мольберту»? Синтаксис дикий. В ожидании чего? - Недоговор.

Как будто надвое разрубленный Пустой формат.
Как это? Разрубить «пустую» картину ещё можно, но «пустой формат» (размер)? Нельзя ли было высказать мысль проще, чтобы она улавливалась?
В конце понравился выход на более глубокий философский уровень: вся жизнь – художество, каждый из нас – художник.

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Соответствие заданию 2


Мне не надо дочитывать произведения конкурса до конца, чтобы, сравнивая их, сделать вывод: стихотворение 4-13 достойно дополнительных баллов. Этот текст - выстрел в десятку (или стрела в стрелу, как у Робина Гуда), и баллы для него найдутся в любом случае.
Не надо думать, что меня, сентиментальную, автор «взял» темой. Сколько «тематических» стихов я «зарубила» на своем веку – не счесть… Но когда пишут вот так – умно, красиво, образно, технично, грамотно – я не могу не сказать: «Спасибо, автор, за мастерство! И поклон за человеческие чувства – которые теперь стали и моими!»

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Соответствие заданию 2


Финал очень щемящий, сильный в своей неожиданности. Читаешь – настрой создается лёгкий, весёлый. И вдруг ба-бах – и всё перевёрнуто с ног на голову… И сразу перехватывает горло или что-то там внутри… Хорошая психологическая поэзия.
Человек даже на смертном одре остается собой, живёт прежними ценностями, мыслит прежними категориями – даже когда уже мысли путаются и превращаются в поток бессознания. Всё верно...

Лейтенант восхищённый (куда он канет?)
«Канет» - хорошая рифма к «ткани», но здесь не уместно: слово стилистически маркированное, звучит обычно в возвышенных речах. Девчонка о своем возлюбленном подумает: «куда он денется», без пафоса.

====================================

Alkhat 5-2. Перед расcветом
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Соответствие заданию 2


Респект мастеру. Музыка в душе играла, когда эти строки читала. А дочитала – гром грянул…
С этим стихотворением я не расстанусь: сразу копирую в папку «любимое», чтобы перечитывать и друзьям показывать.
Очень интересно, кто автор. Буду «болеть» за его стихотворение.

====================================

Александр_Коковихин 5-3. Та же самая
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2
Соответствие заданию 2


До слёз… надо же… Психологическая поэзия, она самая…
Спасибо, автор, за этот подарок.

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Случай с кошкой, хотя он и из прошлого ЛГ, не полностью раскрывает тему. Суть данного стихотворения – не о прошлом как таковом, не о влиянии его отголосков на настоящее лиргероя, а именно о кошке, о её пузе, о спасенных котятах. Если спросить человека, не знающего, по какому заданию это написано, он, я уверена, примерно так и ответит.

Несколько мелочей:
Неимущая кошка
Неимущая = лишенная имущества. Определение звучит странно, несмотря на дальнейшее перечисление вещей, которых не было у кошки. Как-то так: «разбогатевший слон», «безответственная собака», «душевнобольная мышь».

А папаша – орёл... Ну, по-маленькой, что ль, за кота!»
Кот орёл. Ну ладно. Другое забавно. Если бы кошка 15 котят родила – то да, папаша «орёл». А если она просто брюхата – то в чем его «орлиность»-то? Обрюхатить может и последний задохлик, дело нехитрое.

И в глазах её, прежде пустых и холодных, как лёд,
Разглядела девчонка едва нарождённую просинь…
…До сих пор это помню, хоть было тогда мне лишь восемь…

Третье лицо внезапно меняется на первое. Сначала кажется, что речь о разных людях, а не о той же ЛГ.

А помногу и не было – кошки же, значит – прирост...
Прирост чего? Догадаться можно, но формулировка не самая удачная (есть речевая недостаточность).
Слог бойкий, автор рассказывать умеет. Поэзии бы ещё добавить.

====================================

Ирина Полюшко 5-5. Невызванная скорая
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Соответствие заданию 2


Молодец, автор!
Читала и думала: это ведь не о прошлом! А дошла до последних строк, и они «выстрелили»: о прошлом, именно о нём. О том, что сегодня уже нельзя поправить, об ошибках, пусть и невольных, которые ложатся камнем на душу, о том, что «сирена» тревоги и опасности долго ещё не прекратит выть и мигать – где-то там, в подсознании человека, ощущающего себя виноватым.

Стакан воды не тронув пресловутый
Единственная строка, вернее, слово, которое меня смущает, это «пресловутый» (скандально известный, приобретший дурную славу). И это характеристика стакана! Наверное, предполагалось что-то вроде «злополучный»? Но рифма с «перепутал», как бы то ни было, получилась очень удачная: созвучие распространяется на всё слово.

====================================

Ольга Немежикова 5-6. Милая, доверься, время лечит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Стихотворение хорошо написано, а финал бледноват, да и рифма «я – тополя» не самая удачная.

Он увидел с высоты и камнем —
На врага. Схватились

На кого бросился кречет? На полчища вражеских солдат, и они «схватились»? Это невероятно. На птиц-падальщиц? Это подходит, но… какие же птицы «враги», война не ими развязана. Есть тут какая-то невнятность…
«Тридцать лет, КАК Канул» – заикающаяся фраза. И запятая не нужна.

====================================

Ольга Нежданова 5-7. Пленница
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Интересно, образно написано. Стихотворение, изобличающее не только поэтические способности автора, но и его жизненный опыт.
Стихотворение удалось, только рифма «осин – неба синь» не очаровала. Она бородатая уже, как «осень – просинь». И столь же предсказуемая.

====================================

Pilot 5-8. Акын
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


Мне не приходило в голову, что можно «Подбадривать бордюрные ручьи
Метлой и песней…»,
а вот автору пришло, за что ему и спасибо. ЗдОрово, неординарно.
Но вот начало этого образа – перемудренное:
Стекают с крыш игривые лучи,
Склоняя к жажде дворника-акына
Подбадривать бордюрные ручьи

Лучи склоняют к жажде подбадривать? Ну и наворот, не каждый захочет вникать.

А это что за ёжик:
«Салом, весна!» - Приветствуя весну
Карнаями* гудящих водостоков.

Это законченное предложение. Добавочное действие в нём есть (приветствуя), а где основное?

Как это просто: персу, на Руси,
Шагая от помойки до сарая,
Поговорить с дворнягой на фарси,
Друг другу скалозубо улыбаясь.

Речевая ошибка. Впрочем, её не каждый заметит, но это не повод для оптимизма. Смотрите, я оставляю главные члены: «персу просто говорить с дворнягой, улыбаясь друг другу». Согласование неправильное. Должно быть «улыбаясь дворняге». Перс говорил с собакой, улыбаясь ЕЙ. «Друг другу» он улыбаться не мог. Если бы было: «они говорили на фарси, улыбаясь друг другу» - тогда бы всё было правильно.

С удовольствием поставила бы общую 5, но ошибок многовато, а если их устранить, то и весь текст рассыплется.
Насчет соответствия теме – тоже сомнения. Ощущения, что с прошлым для ЛГ «не кончено», у меня не возникло. Я поняла: прошлое для него в мелочах: всё окружающее он видит через призму своего восточного сознания, отсюда и иноязычные названия. Однако на фоне предыдущих стихов попадание в тему выглядит неполным.

====================================

Катя Гринева 6-1. Люся
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Сразу обращают на себя внимание добротные, не затёртые от частого употребления рифмы. И схема рифмовки интересная: ААВВ С ДДЕЕ С ЖЖЗЗ С. Сквозная рифма С, повторяющаяся после каждой из трех строф, весьма неожиданна.
Начало – где дано описание природы – отличное, а вот сама история несколько затянута, да и вывода из неё никакого не напрашивается. Но об этом в конце.

Детальки:
Жадно внимает им Флора и Фауна…
Их двое, они внимаЮТ.

Сын – молодец, занимается в секции,
Только на мужа совсем не похож.

«Только» здесь употреблено в значении «однако», «но» (противительный союз), а противопоставления не наблюдается.
Сравните, вот тут союз стоит по делу: «сын хороший: помогает, занимается в секции, только вот учится плохо», «она работает бухгалтером, чужие деньги считает, только своих не имеет».

Мужу, который «устал», не до секса.
Муж героине не люб, значит, и слава богу, что ему не до секса? Или как?

Сын улыбается ей с фотографии:
Тайна любви, завершившейся крахом.

Хмм… О улыбающихся с фотографий людях обычно говорят, когда их самих нет рядом либо они неузнаваемо изменились. А сын живёт с ЛГ и улыбается ей реальной улыбкой…

Режет поджилки безжалостно скальпелем,
Жалость к себе прямо в рюмку закапает,
Тянет ростки многолетняя ложь.

Ложь тянет ростки – хороший образ. Но она ещё «капает в рюмку жалость к себе»! Чьи-то поджилки садистски режет скальпелем. Тоже свои? Возможно, речь уже не о лжи, а о героине? Тогда предложение построено неправильно.

А теперь – к идейной составляющей. Ну, родила ЛГ сына не от мужа, ну, живёт с одним, думает о другом. Довольно типичная, увы, история. Но что я должна вынести из этой конкретно? Для какой цели она рассказана?
Вот представьте, я вам расскажу следующее (схема): «Жила Мария, работала на стройке. Встретила прораба: красив, умён и о-очень культурен. У них начался «роман», поженились. Родился сын. А потом муж встретил другую и ушел из семьи. Мария безутешна». Даже если я расскажу всё это очень художественно, читатель скажет: ну и что? Соль-то в чём? К каким выводам меня хочет подвести автор? Не к банальному же «все прорабы – козлы»?

====================================

Рита Волкова 6-2. Старый кот
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Немного сумбурно, не совсем понятны отдельные эпизоды: кто-куда-откуда-зачем. Тема конкурса раскрыта, а вот тема стихотворения – не совсем. Почему дом будет без кота беззащитен? Как он его оберегает, чем? Он шипит на нечисть – это есть, но нигде не показано, чтоб она хоть сколько-то его боялась. Зато на гостей он нагнетает ужас, они бегут из дома, схватив ноги в руки. Я думаю: чего больше от такого кота, вреда или пользы?

====================================

Инга Сташевска 6-4. Говорят, беда не приходит одна...
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Жизненные стихи. Если я правильно поняла, судьба хозяйки, вернее, её дочери, чем-то сходна с судьбой героев, и именно поэтому она снисходительна к их отношениям?

Говорят, беда не приходит одна,
А любовь — конечно, когда не ждут...

Не очень удачный эллипсис. Следуя логике первой половины предложения, пропуск подразумевается такой: «любовь НЕ приходит, когда не ждут». Это и по смыслу неверно, и не соответствует идее стихотворения. Может, изменить как-то так: «а любовь случится – когда не ждут».

Наконец-то можно о всем забыть.
Если правильный вариант «обо всём забыть» не попадает в размер, можно взять другой, тоже правильный: «про всё забыть».

====================================

Дамира 6-5. Давний сон
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Рассказ о том, как раньше было хорошо, и какая теперь тоска по дням прошедшим – никого удивить не может: слишком часто используемая тема. Однако… стихи хороши, слог уверенный, оточенный.

Остывший дом в глуши покорно мокнет
В густой тени раскидистых ракит.

По возможности лучше избегать нанизывания однородных конструкций: дом в глуши мокнет в тени.

====================================

Владимир Сорочкин 6-6. Дом детства
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Даже неловко комментировать такие стихи. Хочется просто сочувственно кивать. Но – пару слов по долгу службы:
И в этой тайне неповинны
Они, бесплотные, как дым,

Слово «неповинны» - не подходит по смыслу. Во-первых, потому что «в тайне» вообще быть «повинным» сложно, это ж не противоправные действия, во вторых, потому что тайна нашего ЛГ добрая, светлая, а значит, «винить» за неё кого-либо невозможно.

Сквозь не завешанные шторы,
Страдательное причастие прош. времени – «завешЕнный» - производное от «завесить». «ЗавешАнный» имеет другой смысл («стул, завешанный барахлом», «стена, завешанная картинами» - от слова «завешать»). Пишется с «не» слитно в данном случае..

И к ним сквозь райский сад оконце
Я всё пытаюсь продышать.

Продышать окно «сквозь сад»? Идея понятна, но реализация сомнительна: прямой смысл слов вступает в конфликт с метафорическим.
Обзоры | Просмотров: 1927 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:56 | Комментариев: 7

Таина Ким, она же Тень Ветра
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-797

Состояла в литературных группировках.
Соучаствовала в поэтических конкурсах, сборниках, обсуждениях.
Привлекалась к судейству над своими собратьями по перу и в пыточной камере стихов долго не могла определиться, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
Таина Ким всегда имеет мнение крайне субъективное. Мнение Тени Ветра всегда крайне объективное. Как уживаются вместе эти две противоречивые натуры до сих пор никому не понятно. И кто из них будет оценивать именно ваши стихи, не известно даже им самим.)
В общем, всё будет хорошо, даже если плохо.)

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1395
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Мари_Гардэ 1-1. Кукольница
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Атмосферное стихотворение, трогательно-грустное. Но светлая такая грустинка. Я легко перенеслась в мастерскую ЛГ, прикоснулась к процессу создания тряпичных куколок и даже ощутила, что они живые в какой-то мере. Но замечания к стихотворению всё же есть.

«создаю "галатей" – шью из года в год» - не ложится «галатеи» и «шью». Здесь бы даже «мотанки» больше подошли. А ещё лучше что-то нейтральное, если у сшитых кукол нет своего названия. Их часто называют «Тильда» или «Эльза», можно было попробовать что-то в таком духе – «шью то Тильду, то Эльзу из года в год…»
«забывая, что мир простужен» - понятно, что не хочется терять «простужен-простушек», но простуженный мир (город) уже набило оскомину. И вообще фраза ни о чём, и смотрится, как втычка ради рифмы. Может, стоит простудить подобрать нечто другое?))
Почему мордашки див удивляют? ЛГ вообще удивлять не должны, так как она их создаёт и намеренно делает их лица разноэмоциональными. Покупателей? Но ведь о них ни слова. Впрочем, покупателей скорее будут умилять, нежели удивлять лица куколок.
Ну и слишком много кавычек в стихо. «Див» можно было не закавычивать, и так понятно о чём речь.

====================================

Алексей Кузнецов 1-2. Мир познают не мудрецы
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Уже с первой строки навеяло - «Гаврила был неверным мужем, Гаврила жёнам изменял»)))
Первая строфа настраивает на сатирический лад и ожидаешь чего-то искромётного и увлекательного, но… К сожалению, к финалу стихотворение сдувается, и приходит некоторое разочарование. Образ Николая, олицетворяющего дураков и дебилов тонет в «воде», наполняющей повествование от строфы к строфе, и мысль – умники, танцующие на костях дураков - теряется в противоречиях. Например:
«Умелец так себе, но мозг имел пытливый и живой» - «Не идеален мой герой, сказать честней – умён не шибко» Так у ЛГ мозг пытливый и живой или он умён не шибко?
«Мастер-классом станцевал» кто? Дебил? Мастер-класс, насколько я понимаю, показывают далеко не те, кто «умён не шибко»
А если начинать разбирать стихотворение «по косточкам», то возникает масса вопросов. Как связан танец тарантелла с ловлей тарантула в песках? Почему Николай в пуантах?
Что дебилы делают в чреве океана, пустынях, лесах – исследуют их? Тогда это не совсем уж дураки, а исследователи. ) То есть, совсем не дураки.)) И даже если кто-то обретёт себе славу на их трудах, это говорит не о том, что они дебилы, а о нечестности тех, кто воспользовался их трудами. Вообще, на мой взгляд, если сравнивать дураков и умников, то надо было писать в ином ключе. А здесь мысль в стихотворении - одно, а её воплощение нечто иное.
Для художественной ценности не хватает чёткой сюжетной линии, яркости повествования, искромётного финала.

====================================

Марина_Старчевская 1-3. Потоп
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Знаете, был такой мультфильм раньше «Весёлая карусель», он состоял из трёх маленьких мультиков. К чему это я? Если рассматривать это стихотворение, как зарисовку к сценарию одного такого мультика, то на ум приходит слово – милота)) Потому как в мультфильме я могу представить и дождик в виде резвого козлика, издающего вместо «м-е-е-е» - «буль-буль», и опавшие плачущие листики деревьев, которые нашли уши спаниеля и трясли ими то ли от горя, то ли от дури. А струи-стрелы, взбивающие лужи в кружева! А кряхтящий двухкомнатный домик с заикающимися окнами и чихающим чердаком! Не, ну а чё? Вон, Мойдодыр, простой умывальник, а и в таз бил, и пацана преследовал, и кричал даже!
А главное всё хорошо кончилось – никто не промок. Жаль только спаниель без ушей остался…
Но у нас же вроде как серьёзный конкурс, а не написания несуразностей. Вот и приходится милоту эту оценивать, как фильм-катастрофу.

====================================

Наталья Матвеева 5 1-4. Мною недоволен
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Есть моменты, которые понравились.
«Столица на булыжном кулаке», «На речке лёд, от судорог устав, подтаивал», ещё это:
«капель точила носики сосулек.
И дом тесовый точно спал с лица
и плечи обветшалые ссутулил.»

Но многое в образах так и не смогла представить, например, что за гнев и милость забыла уснувшая столица?

«Был сон плацкартный прошлым искушён,
и даже ветер, памятью изранен», - имеется в виду ветер, гуляющий по плацкартному вагону? Ведь по смыслу так и получается, что ЛГ снится в плацкарте желанное прошлое, и тут - бац – «и даже ветер», который, ко всему прочему, «памятью изранен», что я вообще состыковать не могу.

«И, опрокинув мой нездешний взгляд,
тропу торила оттепель» - а это как? Оттепель опрокинула нездешний взгляд ЛГ ? По-моему, не совсем по-русски написано.
«На речке лёд….. и каялся, что грешен
в безволии.» - что скрывается за этим высказыванием одному Богу известно. Тающий кающийся лёд, что грешен в безволии – не осилила ни понять, ни воспринять.
Также, несколько не логично выглядит то, что проснувшийся город был недоволен ЛГ. Почему? Ведь, если ЛГ тайно причащался «дикой волей», то откуда городу об этом знать?

====================================

Елена Тютина 1-5. Давай придумаем любовь
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Начало подкачало. С первой строки ступор – зачем что-то придумывать, чтобы вышло боком? Хотя со второй уже проясняется – герои не в своём уме то ли под током, то ли под кайфом (хотя «дурь» может означать и просто «глупость» - поди разберись))) А вот дальше всё вполне нормально, с нервинкой)) Только кажется, что ЛГ придумали не столько любовь, сколько страсть) Подростковое такое стихо сложилось)

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-7. Не случилось
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


«сердце билось и ёкало» - конечно билось, ЛГ ведь не зомби)) Здесь бы к «сердцу» эпитет какой подобрать, а ещё лучше к глаголу «ёкало»
«И все взгляды прикованы» - ударение на союз «и», что не хорошо, в данном случае выпирает.
Концовка подкачала. «Разлетаясь прочь составами встречными» - герои только встретились, начали танцевать , влюбились и на те, ещё танцуют, души дробятся и уже разлетаются прочь? Да и в целом последние две строки подходят друг другу, примерно как замок и кувалда.

====================================

Лана Юрина 1-8. Затишье
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


А тени, удлиняя сизый край, - край чего – облаков, эха, теней, неба?
спешат зашить небесную прореху,
скрывая в долгожданной темноте - кем долгожданной? Ведь пока о людях, ждущих наступление темноты, когда нет обстрелов ни слова не сказано. И получается, что прилагательное подвисает в контексте.

«…по-кошачьи остро смотрят вдаль
тревожные зрачки подвальных окон» - подвальные окна скорее смотрят в небо, нежели вдаль, на мой взгляд. Как минимум наполовину им не позволяет смотреть вдаль уровень земли. Конечно, можно под «смотрят вдаль» и небеса подразумевать, но мне кажется, что автор имел ввиду хотя бы горизонт.
Не увязывается у меня и «толстощёкий младенец» с периодом военных действий. Наверное, не так уж всё и плохо – или мама хорошо питается, или кормит младенца недефицитными продуктами на фоне войны… это вызывает недоверие к написанному. Здесь бы убедительнее звучало «тонкощёким».
Ну и «снег засеребрится крестиком нательным» как-то притянуто выглядит, больше к снегу, нежели к вере.
Тему войны писать всегда сложно. Её сложно проживать. Эта тема требует аккуратности слова, его проникновенности и силы. А ещё особого внимания к каждой строке, каждому эпитету, чтобы не превратить трагедию в фарс.
Пока стихотворение сыровато. Вскользь упомянутая мама с младенцем в подвале, и в основном повествование о времени года, времени суток… Мне не хватило драматичности в сюжете, отчего ночь так долгожданна и она, как глоток свежего воздуха для города, страдающего днём от обстрелов, разрушений и смертей.

====================================

Ander A 1-9. Ведьма
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Хм… вот интересно, откуда ЛГ так уверен, что ведьма его с собой заберёт?))) Ну и самомнение!
Аха, поди ведьме поприказывай «так что, готовь метлу!», «Полетели!» Да она скорее той же метлой так огреет, что сойти с ума, как шаману, за счастье будет)))
Но если серьёзно, то не поверила я ЛГ, что он за ведьмой хоть к чертям готов лететь. Нет ни чувств ЛГ к ведьме (в том же описании ведьмы только то, что люди говорят, и далеко не лестное), ни мотивации лететь вместе с ней, а прихоть какая-то.
В первой строке несколько не к месту «только»… уместнее было бы «хоть и сам не ам».
Короче, не верю я неистовому вурдалаку-пустомеле)))

====================================

Игорь Брен 1-10. Homo saltator или человек танцующий
Команда «Гордые птицы Гу» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Один мой хороший знакомый поэт и критик называл некоторые свои стихи «философия седьмой рюмки». Но его стихи были понятны. Прочитав «человека танцующего» и не раз, и не два, и не три, и даже не более раз, я поймала себя на мысли, что, видимо, нужно как следует «накидаться», чтобы осмыслить всё изложенное. Ибо воспринять трезвым рассудком «землю, бросающую этажи на тополя обвальным грохотом оваций», «ребят, дежурно теребящих струны (неведомо какие) под исходящие красиво слова», каким образом «племя будет развлекать позор танцора, да ещё и неодичавшего», каким боком танцор этот напомнит «жене шамана нить», как может быть стая, ощерена лезвиями» и вообще при чём здесь человек танцующий, я не смогла. Мысль в стихотворении есть… где-то в глубине, может даже на дне, но я не доплыла к ней, увы.
Или же просто не дошла до нужной кондиции).
Симпатично выглядят тире, особенно в начале второй и третьей строф. Наверное, они тоже что-то обозначают. )

====================================

Наринэ Карапетян 1-11. Мастихин
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Я хотела сперва остановиться на некоторых моментах стихотворения, но когда начала вчитываться и разбирать детально, поняла, что цитатами не отделаешься, ибо они так тесно взаимосвязаны оборотами и инверсиями, что побуждают к построфному разбору.

«художник, неземного паладин» - если принять во внимание, что «паладин» - это рыцарь (ведь буквальное «дворцовый» вообще не клеится с «неземным»), то «рыцарь неземного» выглядит несколько странным сочетанием.
Во второй строфе нет внятности – «не то что кисть (…) – шаг мастихина резок, невысок» Получается по смыслу – не то что кисть, а и шаг мастихина резок. Кроме того, «прошаркать – мягкость» как бы и не рифма.

Железный остов днищем корабля
избороздит просторы ойкумены,
прокладывая очертанья для
фантазии, пока что неумелой.

Здесь не соглашусь по поводу неумелой фантазии. Потому как железная основа материального объекта имеет в себе днище корабля (а не наоборот, исходя из контекста), которой может запросто избороздить даже просторы заселенной человечеством части мира. Такое при неумелой фантазии не придумаешь.

И как забывший вкус воды моряк,
что пьет лишь неразбавленное виски,
с палитры подбирает он подряд
три тона загустелой краски чистой,

Этот катрен оказался для меня откровением. Я даже посочувствовала морякам, пьющим лишь виски вместо воды. Немудрено, что через день или два они начинают «подбирать подряд»! с палитры три тона краски. А учитывая, что в предыдущем катрене речь шла об остове, так и ваще диву даёшься, насколько бурной может быть фантазия.

перегибает линию – и вот,
на стебле, отклоняясь и пружиня,
мясистый удлиненный лист растет -
зеленый, c желтизной посередине;

Какая имеется ввиду линия – горизонта? А оно читателю нужно? Главное, что за линией стебель находится, а на нём лист, который отклоняется неведомо от кого-чего, да ещё и пружинит. Автор подробно старается его описать (удлинённый, зелёный, с желтизной посередине), но я пока догадаться не могу, зачем?

второй и третий… И тогда белил
с инъекцией из красного краплака
ложится пласт, его другой покрыл –
на лепестках едва сверкает влага.

Инъецированные красным краплаком белила – это авторская находка (не принимайте всерьёз)) . Кстати, уточнять, что краплак красный не стоило. А то как-то получается «красной краской тёмно-красного цвета» Уже нарисовался цветок. И в следующем катрене автор открывает читателю, что это пион, уделяя описанию цветка ещё три строки.
Итак, на описание пиона ушло почти три строфы, но этого оказалось мало. Цветок родился мёртвым, значит его нужно реанимировать, логично? А что делают в таких случаях? Правильно – непрямой массаж сердца и искусственное дыхание:

И вот, когда весь колорит придан,
художник, пальцем с краскою чеканя,
акценты ставит, будто бы цветам
искусственное делает дыханье.

Особенно хотелось бы повторить и посмаковать вот это: «художник, пальцем с краскою чеканя, акценты ставит». И поблагодарить за возвращение художника в повествование.

В стекле, прохладной свежестью полны,
пионы ждут, настороже однако,
когда до них дольется со стены
янтарный жар калифорнийских маков.

Пионы погружены в стекло. Смею надеяться, что это ваза. Но не могу воспринять без улыбки их состояние - «ждут, настороже однако». Вызывает удивление то, чего они ждут. И то, откуда взялись калифорнийские маки на стене, изливающие жар. И вообще, где находятся пионы, а где стена с маками? Не знаю как другим читателям, а мне было бы интересно сопоставить расстояние от пионов до маков и время изливания янтарного жара.

«Ну, худо-бедно…» Опустил рукав,
в воображенье рамы цвет прикинув, - мозгвыносящая строка

Ох… ну, худо-бедно дошли-таки до финала. Рифмы оставляют желать лучшего.
Добавлю ложку мёда в бочку дёгтя. Чувствуется, что автор выписывал сие творение с любовью. И ритм сохранён.
Мёд, увы, закончился)

====================================

Светлана Салахова 1-12. Брат
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Понравилось стихотворение. Автору веришь. ЛГ сочувствуешь. Стиль изложения трогательный. Я бы разбивку иначе сделала, в таком ключе:
Верьте сорокам. Они не врут.
Мать причитала, от горя белая:
«Я те посылочку соберу…
Что натворил, что, дурак, наделал-то…
Спортила, знамо, его Москва!
Нешто про совесть забыл Павлуша мой?»
Братец был сызмальства вороват –
мама «сорок» никогда не слушала.

Бабьи заботы – до тьмы в очах:
всё с поросями, курями, псинами.
Был бы мужик – да в тюрьме зачах,
сыну оставив нутро звериное.
Нас не строжили: гуляй, играй –
редко могли хворостиной вытянуть.
Брат мне достался от слова «брать»:
очень на батю похож, действительно… и тд… Чтобы не прятать внутренние рифмы, хороши ведь! Но это уже чисто субъективное видение))
В этой теме для меня это лучшее стихо.

====================================

Glück 2-1. Унесённая в лето
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 1


Какая была Скарлетт? В наше время таких называют стервами. Красива, умна, предприимчива, обладающая жаждой жизни, целеустремлённая натура, которая ради цели может пройтись по головам. И в то же время в душе ранимая, но отлично скрывающая свою уязвимость за внешней бравадой. Такая расчётливая натура как она вряд ли позволила бы рядом с собой ошиваться альфонсу, для этого нужно слепо любить. А слепо любить Скарлетт не умела. Даже чувства к Эшли можно назвать любовью с натяжкой, скорее желание обладать тем, чем обладать не могла и не потому, что не захотела. Скорее наличие совести и некоторой порядочности, невзирая на порядки того времени, не позволили ей отбить его у Мелани. Эшли был слаб. А Скарлетт нужен был мужчина, умнее и сильнее её духом, коим являлся Ретт. Итак, что мы имеем в современной интерпретации?
Любовный треугольник. Один кавалер – альфонс, разоривший ЛГ, другой богат, «возместил ущерб», но был не искренен. Первого любит, второго нет, какую формулу вывести, с кем остаться? Вот и всё, что, по сути, нам предоставлено. Не выписаны образы героев, а ведь это яркие персонажи! Зато осени посвящено аж шесть строк в начале, почти столько, сколько первому и второму вместе взятым. Основная часть стихотворения – блуждание ЛГ в сомнениях, питье чая со слезами на глазах. А не включить ли стерву (в финале)? Это стерве-то включать стерву? Слишком уж нерешительная получилась современная Скарлетт. И если бы не последняя козырная фраза «Я подумаю об этом завтра», то я бы и не догадалась, что это аллюзия на «Унесённые ветром».
Хотя, возможно я по-другому вижу картинку – эдакая бизнес вумен, уверенная в себе, имеющая любовника (Эшли), почти добившаяся его развода с женой (в наше-то время это проще простого)) знакомится с авантюристом (Реттом), влюбившимся в ЛГ и настроенным любыми путями сделать ее своей. Например, разорить, а потом заключить брачный контракт, чтобы вернуть ей часть состояния. ЛГ отдаляется от первого, сражаясь со вторым, которого ненавидит, но в то же время тянется к нему больше и больше. Противоречия расстраивают её, в такие моменты она пьёт абсент или самбуку (но не чай уж точно)). А когда второй, устав от ревности к первому, покидает ЛГ, уезжая за границу, нью-Скарлетт, разобравшаяся наконец-то в своих чувствах, опрокинув в баре коктейль и, говоря себе «я подумаю завтра о том, как его вернуть», ударяет кием по бильярдному шару. ))

По технике.

«старый двор к холодам недужит» – это как? Недужить – болеть, недомогать. Значит, недужит – болеет, хворает… Двор к холодам болеет? Я правильно поняла? Если правильно, то написано не по-русски.
Да и вообще, вроде современная интерпретация, а «недужит», «нижет»…
Затейник-ветер и тут же «незатейливо на стекле», словно ЛГ слов не хватает… В стихотворении немало шероховатостей, но сильно стихотворения они не портят.

====================================

Татьяна Шеина 2-2. Современная версия мира
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 1


Своеобразная интерпретация современного мира. Без рая и ада и сказать нечего))) Особенно капающая в мозг суррогатным бульоном информация порадовала… Рай чуднЫм получился, ад каким-то вычурным. Набор фраз, слепленных между собой выражением «современная версия» с ускользающим смыслом и логикой. А ведь современный мир так многогранен… Жаль, что в стихотворении мир этот такой ограниченный и поверхностный.

====================================

Fragola 2-3. Алиса здесь больше не живёт
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 1


До Зазеркалья представляла себе Алису Кира Булычёва))
«Алиса наткнулась на умных и взрослых» - то есть, есть умные, а есть взрослые, не совсем чтобы умные?)
Прилепить к Алисе образ Маргариты? А Минерва откуда взялась?
Какая танцующая Алиса, ко всему прочему, и танец из Доминиканской Республики станцует (перед тем, как покривляться перед Минервой, хотя могла бы и французский народный изобразить, но метраж квартирки не позволяет, потому что роскошь для нее – привычка. Что? Не вяжется? Так это не я сказала, честное пионерское!)) Зато сальсу сбацает хоть перед кроликом, хоть там, где польза. Что, опять не то? Дык, что читаю, то и описываю.
Финал понравился)) Я бы тоже на месте Алисы, пройдя через абсурдность современной версии сказки, убилась бы если не на балу у сатаны, так где-нибудь в Древнем Риме на глазах у Юпитера. Чтоб у него из головы не Минерва, а кролик возник и поскакал, поскакал через тернии к звёздам.

====================================

Danish 2-4. Старая сказка
Команда «Аз-Арт» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Хорошая работа!

====================================

Олег Сешко 2-6. Пристрастие к счастью
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Так вот он какой современный поэт!))) То его рвёт, то он блюёт… ужас какой))) К гастроэнтерологу не мешает обратиться. А то не дело это - сорочки наспех застирывать. Почитаешь о таком вот счастье, и счастья того не захочется))

====================================

Роман Смирнов 4 3-2. Холодно и поздно
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 2   Худ. ценность/эм. резонанс 1
Соответствие заданию 2


Не совсем поняла о чём стихотворение. Я понимаю, что акры писать сложно, но если уж взялся за гуж… Что «вправду пора» зависло без ответа. Затем временной топор перерубил перо, мало топора, давайте и лето проедется по горлу пилой, причём двуручной – весьма ценное уточнение, а кому и зачем не понятно. А дальше… зима. Действительно некстати. Осень вычёркиваем, ведь дом и дым важнее. Надо так надо…
И так до конца. Худ.ценность? Поставила бы «о», но учитывая, что акро (а их я оцениваю чуть-чуть выше обычных стихов), поставила «1»

====================================

Алла Райц 3-3. Жили… были…
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Не без технических шероховотатостей, но в целом акр сложился. Понятна авторская мысль, хотя логические звенья местами слабоваты. Улавливается чёткая цезура, рифмы (включая внутренние) без изысков, потому ассонансы обращают на себя внимание, и не украшают стихи. Если бы не акро, поставила бы за технику «3»

====================================

Анна Арканина 3-4. Весенняя прелюдия
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Действительно, запахло весной от стихотворения. Хорошо переданы ощущения ЛГ весеннего настроя. Но некоторые моменты не позволили «задышать» долгожданным временем года всей грудью.
Во-первых, начало:

Сойду на нет со станции «Зима» – то есть исчезну без следа, растворюсь, превращусь в ничто и т.д. Если ЛГ исчезает на станции Зима, то как он (она) описывает далее все весенние признаки? Да и строка «еще не свет, но разве это тьма» звучит по меньшей мере странновато.

Во-вторых,
Снег чуть пошёл, осел и оступился. – если уж осел, то оступиться после этого действия не представляется возможным.

В-третьих, финал портит впечатление от прочитанного и не только «школярной силой», сколько последним словом «выносима», особенна после «чувственна и легка». Вообще «выносима» здесь выглядит чужеродно и притянуто для рифмы «силы».

====================================

Martimiann 3-5. Жестяной петушок
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Обилие инверсий ещё более утяжеляет восприятие и без того тяжеловатого повествования. После первого прочтения, в голове осталось несколько слов: «петух», «ветер», «закат» и… всё. Причём, сразу обратил на себя внимание трижды упомянутый ветер, который «не брали в охапку крылья и не хлестали его по щекам», «умирающий ветер», который мёртв не настолько, чтобы не сыграть на древней свирели (почему именно древней я не поняла) и в конце ветер, который не умер-таки, а кем-то растревожен, да ещё и завязывающий узлом рубаху… Представить себе ветер в рубахе оказалось тоже выше моих сил)

При втором прочтении, начинают запоминаться уже не слова, а фразы, причём нелепые, например «осторожная птица вылетит,…но крыльев-то в сущности нет» (тогда уж скорее выпрыгнет из клетки), мало того, во второй строфе получается, что крылья… «уходили без оглядки сквозь просвет неприкрытого окна»… ну да, логично – птица из клетки, а крылья её сквозь просвет окна.
Откуда взялось «жестяное перо» тоже осталось тайной за семью печатями, кроме того, я настолько потерялась в чуднЫх образах стихотворения, что так и не поняла, что за жестяной петушок, которому посвящено столько букавок? Одни «арбалет заходящего солнца, замирающий на стене с неприступными окнами, ловящими горячие стрелы» и «ежедневные хлопоты жизни и смерти покой
никогда не коснутся щербатых ступеней карнизов» чего стоят! А «Бог, чешущий затылок, мусоля при этом графитный огрызок», и изрекающий нечто только ему ведомое – «вот вам птичка на шпиле, кривой запятой»… Кстати, запятых в стихо, действительно, недостаёт в некоторых местах, а в некоторых и не нужны вовсе)
После третьего прочтения я осознала, что найти смысл сказанного мне не помогут ни четвёртое, ни пятое, ни десятое прочтения.

====================================

Ира Сон 3-8. *** ("Хотелось говорить без мишуры...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Написать акр сонетом, да ещё с более-менее понятным смыслом – задача непростая. Справился ли автор? На мой взгляд, более-менее.)) Потому и оцениваю данное стихотворение чуть выше, чем оно заслуживает. Что не понравилось:
«цветные россыпи мгновений», которые… сладки – не ложится гармонично этот эпитет рядом с «воздушными и быстрыми».
«очерчиваешь рамкой неизменной» - очерчивать рамкой и ставить рамки – это разные вещи.
«изысканные правила игры… порву их…!» порвать и бросить в топку изысканные правила – чересчур экстравагантно)
Обзоры | Просмотров: 861 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:55 | Комментариев: 3

Таина Ким, она же Тень Ветра
Ссылка на авторскую страницу:
http://litset.ru/index/8-797

Состояла в литературных группировках.
Соучаствовала в поэтических конкурсах, сборниках, обсуждениях.
Привлекалась к судейству над своими собратьями по перу и в пыточной камере стихов долго не могла определиться, куда ставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
Таина Ким всегда имеет мнение крайне субъективное. Мнение Тени Ветра всегда крайне объективное. Как уживаются вместе эти две противоречивые натуры до сих пор никому не понятно. И кто из них будет оценивать именно ваши стихи, не известно даже им самим.)
В общем, всё будет хорошо, даже если плохо.)

 

Оригинальный файл судейства можно скачать здесь: http://litset.ru/load/4-1-0-1395
 



Оценки
по заданиям 1, 2 и 3:     по заданиям 4, 5 и 6:

Суммарные оценки по командам:



Комментарии:

Bспых 4-1. *** ("За рекой Смородинкой, за седьмым холмом...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Мне стало интересно, что за река такая Смородинка? И побрела я по просторам инета в поиске реки этой. Оказалось, что Смородинок очень много: во Владимирской области, в Петербургской, в Саратовской, в Омской и даже в Москве есть Смородинка. О какой из них ведётся речь, я не поняла. Но, учитывая контекст стихотворения, сообразила, что речь идёт об огненной реке Смородине между Явью и Навью скорее всего. ))
О чём же молчит знающий и кто он?
Не раскрыто вообще. Всё вокруг да около на протяжении всего стихотворения, с финалом, типа, помрёшь – сам всё узнаешь. Я не уточняла в славянской мифологии почему именно двадцать девять старцев, которых в конце тридцать оказалось и почему одного из них трясёт, меня смущает другое – «дремлют без движения, превратившись в слух» это как? Потому что дремать и при этом внимательно слушать мне не представляется возможным. А далее ни о чём:

Лепесток оторванный упорхнёт с цветка.
Что захочешь – сбудется, каждая судьба.
Всё тебе дозволится, если знаешь, как.
Всё тебе откроется… Льётся ворожба.

И снова ни о чём:

Жди, пока июньская удлинится ночь.
Намоли видение в полуночном сне.

И опять ни о чём:

Слушай, как зашепчутся с речкой берега:

Шепчутся о будущем, о былом – поют.
Там, где не дотянутся солнышка лучи,
Обменяв на знания молодость свою,
Слушай их внимательно. Слушай и молчи.

Начало у стихотворения вроде есть, конец-закальцовка, вроде тоже есть, а середины по сути нет.

====================================

Софья Бордакова 4-2. Синица
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Чередою поминок относится к отцу, который «вечно с рюмкой у рта»? Как-то неверно выстроено предложение. Логичнее было бы «после первых поминок». И лучше бы речь вела ЛГ от первого лица. Если подразумевается, что это речь от имени синицы, то нелепым кажутся слова «отрастали синичкины крылья» и «может, встретишь синицу»… В общем, кто рассказывает «сироте» о её жизни, я так и не поняла. Почему поставила за художественную ценность «3» балла? Не зацепило. История рассказана «в лоб». Жалости героиня не вызывает. Возможно, это я такая толстокожая читательница. А может, так подана история ЛГ.

====================================

Елена Севрюгина 3 4-3. Израильское небо
Команда «Золото Стихиры» (Фонд ВСМ (Стихи.ру))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 1


Очень хорошо! С первого прочтения стихотворение словно обволакивает читателя. Грамотно выписано. Гармонично всё считывается. Единственно, о чём молчит израильское небо так и осталось вопросом.

====================================

Анна_Лисицина 4-4. Вопрос ребром
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Не поняла, что подразумевается под «всемирным октябрём»? Всемирный потоп в октябре случился? Просто я не в теме, честно. Также удивил «бессвязный прах». Да и вообще последние две строки первой строфы красивы, но недоходчивы до такого непроницательного читателя, как я. А хотелось бы понять и восторгнуться)) Ведь классно же это - «Вопрос поставлен
двенадцатым адамовым ребром». Дальше всё понимабельно (если не умом, то интуитивно)) и вкусно. За «пару сапожищ» и «почтительный хруст лужи» плюс балл)

====================================

Блинов Андрей Вячеславович 4-6. Васька молчит
Команда «#ПитерМельбурнКрасноярск» (Литературная мастерская «Облик» (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Казалось бы, 12 строк, а как всё точно подмечено. И детский мир отображён ясно, и, поди, догадайся о чём Васьки такие молчат))) Вторая оценка за эмоции. Не знаю как насчёт ценности, а отозвалось стихо теплом и улыбкой. ) Для меня это и ценно в стихах, когда они живые.

====================================

Василий Мельников 3 4-7. О чем молчит брусчатый двор
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 0


Сами по себе многие образы красывы. Похожи на яркие бусины в горсти. Но стержня в стихотворении, на который они нанизаны, я не обнаружила. Так о чём же молчит брусчатый двор?

====================================

Целия 4-8. Рояль
Команда «Цивилизация Ы» (Литсеть)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Старательно выписано. Наверное, поэтому и не цепляет, а могло бы. Рифмы простенькие. Выпирает «назад-вспоминать».

====================================

Братислава 4-13. Еловая дорога
Команда «МуХа (МУрашки ХАрмса)» (Дом у дороги)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2


Простыми словами трогательная история. Не воспринимается, как слезодавилка. Обычная история, но подача - «в десятку». Что тут скажешь?.. Спасибо автору.

====================================

Лилия_Слатвицкая 5-1. Кутюрье
Команда «Глюконат кватрия» (Литсеть)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 5
Соответствие заданию 2
Доп. оценка "Относительно всех": +1


Ну, пришил, автор, пришил меня, приколол булавками к бабе Геле))) Вальсовый такой ритм. И финал хорош.

====================================

Татьяна Коновалова 5-4. Просинь
Команда «Примавера» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой (Что Хочет Автор. Литературные конкурсы))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1

В первом катрене, исходя из контекста, кошка пришла вместо гостей (благодаря противопоставлению союзом «а») и словно была виновата в том, что случилась непогода. Возможно, вместо «а явилась она» нужно было использовать что-то типа «вдруг явилась она». Кстати, кто ждал гостей – все жители коммунальной квартиры? Также не очень удачным выглядит эпитет «неимущая», применительно к кошке. Всё-таки он более к человеку подходит, а кошке - беспризорная, жалкая, бездомная и т.д. Ещё и потому «неимущая» не айс, что следующая строка «Ни плаща, ни кошёлки, ни даже какого зонта…» словно к кошке относится. Хм… я вот думаю, а вдруг и правда относится к ней, но клянусь, за всю жизнь мне не удалось увидеть кошку в плаще, с кошёлкой и под зонтом. Если бы увидела, то с пониманием бы отнеслась не только к «неимущей», но даже к «обворованной».
Финал смазан, словно слов у автора не хватило. На мой взгляд, тема недораскрыта. Ну помнит ЛГ этот случай и что? Много чего можно помнить, но это не означает «со мной ещё не кончено». Такое прошлое должно потрясти ЛГ. А я этого не считала в стихотворении.

====================================

Ирина Полюшко 5-5. Невызванная скорая
Команда «ВИСС» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Странные ассоциации прошлого с бенгальскими огнями. Образ словно «притянут за уши». А в остальном жизненно, да.

====================================

Ольга Нежданова 5-7. Пленница
Команда «Танцующие саламандры» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 2


Начало понравилось. Я бы даже четыре стены не кавычила. Так образ «четыре стены временной петли» хоть и выглядит странным, но довольно интересным. Кавычки его разрушают, мол, читатель, смотри, это не в прямом смысле имелось ввиду)
А вот дальше… печалька.

«Из обрывков прошлого жгу костры, но оно, упрямое, не горит.
Словно лист осиновый, плоть дрожит, от огня бедового трепеща»

Если прошлое не горит, то из чего ЛГ жжёт костры? Попробуйте разжечь костёр из мокрой тряпки, например. И откуда тогда огонь, да ещё и бедовый? Что-то перемудрил здесь автор. Но пламя не отпускает, и ему посвящается ещё одна строка:

«И страстей недальние рубежи, как поленья в жаркой печи, трещат» Во-первых, недальние рубежи страстей - это нечто загадочное, а во-вторых, они ещё и трещат, как поленья в печи. Понимай, читатель, как хочешь, но ЛГ реально плохо – плоть дрожит, страсти трещат, в общем, гипертермия явно на лицо.

«Неподкупна память – хоть жги, хоть режь, хоть на мелкий кубик ножом руби» - сразу вопрос – зачем подкупать память? Чем отличается «режь» от «руби ножом на мелкий кубик», кроме как изменением движения руки? И, конечно же, «жги»! Огонь не отпускает.)) Может, потому, что сказать особо нечего?

Дальше по тексту тоже вопросов немало: почему ЛГ считает себя именно осиной? Что значит «я как будто в долг без тебя живу»?
Всё продолжает трещать, вот уже и кора героини, но не как «недальние рубежи страстей», а как ветошь.
Ну и финал оставляет желать лучшего.

====================================

Pilot 5-8. Акын
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Сперва подумала, что Сулейман – это турок, учитывая, что он дворник-акын, то есть эдакий поэт у тюркских народов. Ан нет, оказалось перс, который к тюркскому вроде как и не сосем чтобы.)) Удивил вечерний лагман. Это блюдо я пробовала днём, потому как это первое и второе в одном. Наверное, я ела дневной лагман.) А, учитывая, что ингредиенты там мясо, овощи и лапша, то морковка, как «божий дар к лагману», выглядит как-то блекло. Скорее уж божьим даром для дворника мясо будет.

«Он обожает русскую жену,
Поэтому не жалован Востоком.»

Да? Странно. Насколько мне известно, на Востоке иметь русскую жену не зазорно, а в некоторых странах даже престижно)

«Салом, весна!» - это что-то среднее между «салям» и «шалом»?

Почему на Руси года растянуты, в отличие от Средней Азии, при том, что «дни горят»? По-моему, больше притянуто для антуража, нежели для смысла.

Да и соответствие заданию под вопросом. Ведь в стихах не столько о прошлом, сколько об этническом.

====================================

Хелена Фисои 5-9. Прошлое
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 4
Соответствие заданию 2


Концовка подвела, вернее вот эта часть:

Ты прошлым будто заговорен,
Ты повтореньем занемог!
Сомненьем маешься: спасён
Ловушкой – больше, чем наказан?
Ведь завтра прожитое всё
Уйдёт бесследно, молча, разом…

Повторенье, сомненье и вообще невнятное что-то, в отличие от вышесказанного. А до этого отрывка, всё изложенное мне понравилось. Зримо и чувствительно.

====================================

Катя Гринева 6-1. Люся
Команда «Неожители» (Неогранка)
Оценки: Техника 4   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 2


Что-то здесь с альтернансом не сложилось. Например, в первой строфе ДЖДДМ (Д-дактилическая, Ж-женская и М-мужская), во второй – ЖДЖДМ. В третьей – ЖЖДДМ. Даже, если строфы объединить по три (а они объединяются мужской рифмой), то такая схема должна повториться и в 4-6 строфах (хотя бы для мелодичности стихотворения), но уже в 4 строфе строки заканчиваются так: ДДЖДМ. И т.д. Возможно, автор писал мне неведомой схемой неведомой твердой формы, а может просто не заморачивался на такие вещи, но в любом случае это выглядит неряшливо.
Ещё стало интересно - Люся и спит в галошах?)

====================================

Рита Волкова 6-2. Старый кот
Команда «Аквилон» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 1


Тайна не раскрыта, но показано, что она есть, и только кот это чувствует. Работа в целом сыровата, не хватает плавности и цельности повествования. Уже с первой строки возникают вопросы – почему кот-колдун? В чем это проявляется? Потому как просто «колдун» - это просто эпитет, ничем не подкреплённый. Так же и «он ждёт гостей, хозяином не понят» - к чему? Он пытался что-то хозяину объяснить, что был не понят?
Ну, и далее в таком духе. Много сказано, но не понятно из чего оно следует.

====================================

Юлія Холод 6-3. *** ("Вечер знает, насколько струна моя непрочна...")
Команда «Физики и лирики» (Клуб Поэзии)
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 2
Соответствие заданию 0


Вампир героини на крыше, но чердак нужно забить - логично…. Он же только через чердак может к ЛГ пробраться. Хотя, если «вампир» - это сознание ЛГ, крыша – её рассудок, а чердак – душа, то гвоздями забить – не спасёт, нужно обязательно зарыться, причём, вместе с памятью. Да уж… мистика - это такая штука, такая штука… одним словом, мистика!)

====================================

Владимир Сорочкин 6-6. Дом детства
Команда «Синергия» (Тм Гуси-Лебеди (Стихи.ру))
Оценки: Техника 3   Худ. ценность/эм. резонанс 3
Соответствие заданию 0


А в чём, собственно, тайна? Ну рос ребёнок в доме, жил с родителями в любви, вырос, родители умерли, а тайна в чём? В том, что их души остались в том доме?
«И к ним сквозь райский сад оконце» - это как? Опечатка - пропущен предлог «в» или не дописано «райского сада»?
Обзоры | Просмотров: 926 | Автор: Колизей-Архив3 | Дата: 31/03/18 01:54 | Комментариев: 12