1
мимо домика, где Критик,
я так просто не хожу:
то спондей ему засуну,
то пиррихий покажу!

Уууух!

2
мой милёнок, конь в пальто,
пьянь и наркомань!
но люблю его за то,
что не графомань…

Ооох!

3
встретила в метро любовь,
на него запаааала.
а он, бабы, оказался
метросексуалом!

Ээээх!

В продолжение темы

4
полюбила мужика,
мачо, прям из Мексики.
а он, девки, оказался
инвективной лексикой!

Ох!

5
ох, давала, ох давала
парню возле дома.
не подумайте плохого:
блицы для Ксенона!

Ууух

))

…в ускользающей действительности, которая на мгновение останавливалась словами, чтобы тут же бесследно исчезнуть, как
только забудется смысл написанного…
Г.Г. Маркес

6 падежей русского языка:
Именительный.
Родительный.
Дательный.
Винительный.
Творительный.
Предложный.

пример 7-го, звательного падежа: о, боже!
--------
десять лет. усы из молока! именины – самый лучший праздник.
жизнь так бесконечно далека, нет проказы, я ещё проказник.
хоть и смутно, помню этот год: нет отчётов, пятничных планёрок.
планер есть, бумажный самолёт, лужа есть, похожая на море.
но уже осознаётся вдох, но уже рождаются вопросы:
что такое «вездесущий бог?», кто играет роль дедамороза?..

двадцать лет. родители звонят. пиво пью, смотрю кино про Готем.
приезжай… такие… говорят. я включаю опцию «чего там?».
тотчас всё бросаю, все дела («тотчас» здесь синоним «через месяц»).
там всего лишь кошка умерла, прожила, похоже, лет так 10.

тридцать лет – дороги, как пунктир, а моря напоминают лужи.
дата-кабель не могу найти, я кому-то одолжил, кому же?
приезжаю в царство тридевят. вот пролесок, где гулял я ранее.
даты мамы мраморно горят на каком-то ромбовидном камне…

сорок лет. винительный падеж, сам себя таскаю по пустыне,
на работе цирк, в семье – манеж, пью вино, закусываю истиной.
наступило время дурачья, правд и правил, кривды и работы,
кризис – среден: по субботам – пьянь
(каждый день становится субботой).

пятьдесят – творительная даль! пишешь впрозу, материшься врифму!
(август – осень лета, а февраль, в принципе, просроченное лето).
конкурсы, проекты и жюри. но хоть что-то было не насмарку:
сын и дочка, внук. а что внутри:
водка с колой, утро, творог, Маркес…

шестьдесят. предположу итог, вспомогательное слово: думать,
в этом возрасте понятье «бог» снова в тренде, но не громче шума.
достаю пакеты с молоком?, удаляю память и помехи,
жизнь, похоже – рандеву со сном,
смерть, похоже – расставанье с эхом...

п.с.
есть ещё и звательный падеж.
в 70 воспоминанья гложут:
именины, лужи и манеж,
даты, смыслы
забыва…
о, боже…

_________________________
==============================================================================

по различным опросам «Туфли на набережной Дуная» признаны самым трогательным памятником в
мире...
________________
я однажды увидел страну Невойну,

город тихих шагов, город божьих коровок.
там качели – крылаты, больницы – без крови.
Босоножье – так жители звали страну.
там божественно мирное время течёт,
без набатов и взрывов, кусачей тревоги.
я заметил всего лишь один недочёт:
почему-то все дети в стране –
босоноги...
босиком скачут в классики девочки тут,
тут босую чечётку бьют мальчики ловко.
беззаботно-смешливые лица не врут.
Босоножье – страна без войны и шнуровок.
но причина, что нет босоножек и кед –
не погода и бедность, а прошлые раны.
этот рай… эти жители… дети... ох, нет:
мне мерещится будто я видел их ранее.
за воротами с надписью: «Arbeit macht frei»,
в отделении ада. в отсутствие бога
полосатый барачный стоит антирай,
и колючее солнце, и обуви
много.
там одежда не в клетку, но клеточен быт,
смерть, как утренний душ, обернулась привычкой.
кто сегодня не в стельку, тот завтра забыт.
люди – злу на растопку, сгорают, как спички.
память тянется дратвой, непрочная нить.

но ответьте без пафоса, долгих сентенций:
как вообще что-то делать, писать, говорить
после тысячи детских ботинок
Освенцима…

_________________________

Она, овладев собой, снова сидит неподвижно, как каменная.
Б. Шоу. «Пигмалион»

---
возможно, Галатея была сотворена не из камня, а из слоновой кости.
возможно, Википедия.

***

холодный, словно мрамор, тлеет свет,
луна сквозит в поломанные рамы.
сижу вдвоём: ты здесь, а может, нет,
закрыты двери, приоткрыты раны.
я выточил без жалости к слонам
тебя, проклятье счастья, Галатея.
так зачинался низменный роман,
возвышенный до страстного предела.

а дальше – быт, конвейерный эдем:
будильник. кофе. офис. вечер. спальня.
«люблю тебя. до вечера»… затем:
«сегодня буду поздно… совещание»...

на кухне я, вина, вино и ты,
ломаю голос, кисти, шапки, пальцы.
я изменил тебе. до дурноты.
но изменилась ты. так поздно каяться.

холодный, словно мрамор, лунный плед,
разорванные в клочья рамы-раны.
ищу в прикосновении ответ,
ты – здесь,
а может – нет:

ты снова камень…

хроники ангела. Ленинград, 27.01.1942

холодно мне. обморожен рассвет –
солнце-буржуйка, видать, экономит.
всюду скелеты последних газет,
нет сантиментов, но есть метрономы:
быстрые ритмы – бегите в метро!
медленный ход – можно выйти на Невский.
город – стеклянен, безмолвен, суров,
поговорить бы о Боге –
да не с кем.
вьётся резинкой немая Нева,
соединяет моря-рукавицы.
дети без варежек ждут волшебства,
лепят для плюшевых мишек гробницы.
их пальтеца на граните лежат,
рядом салазки, как лодки Харона.
дети уходят.
причалил закат:

снова фугасы,
опять метрономы…

вместо крестов – перекрёстки дорог,
вместо гробов – ледяные сугробы.
всадник Война изощрённо жесток –
мир исхудал в пепелище багровом.

мне улететь бы. но ветер несёт
Зимнего крики, Исакия стоны.
я оставляю вам сердце своё,
пусть оно будет

вторым метрономом…

не ошибаться – свойство богов (Демосфен, вроде, но могу ошибаться)

невозможное – возможно, неутопий – пруд пруди.
предположим осторожно – граммар-наци победил.
обозначились границы «безошибочной» страны.
переехали в столицы гильотинные чины.
написали в спецотделах кодекс, правила, декрет:
за безграмотность – к расстрелу, за бездарность – 10 лет.

и теперь отцы народа – те, кто выверен и прям.
друг народа – несвобода, враг народа – графоман.

ненавидишь запятые? для тебя дефис–тире?
препинаки не святые? так гори же на костре!
пишешь в А4 много? ну, пожалуйста, пиши. ты растягиваешь строки? – мы сжимаем калаши…

вот ещё закон забавный: «ЛЮБИШЬ КЛАВИШУ Caps Lock?
игнорируешь заглавные? Получи, собака, в лоб!».

но страшнее смертных гримов в той стране такой порок -
«грамматические рифмы!». \или если рифмы нет.\

и случилось-таки чудо, появились просто так,
точно в тему, пресно дуто, сотни правильных писак.
настрочили тьму творений, каждый слог лелеет слух.
всё так правильно и верно, аж захватывает дух!
но где нравы слишком строги – бесталанность впереди.
потому, что бесов много, а создатель – он один.

по законам всяких правил надо тему закрывать:
грамар наци мало правил – не умел он удивлять…

мир свобод здоров и гибок,
мир табу – зажатый нерв.
если в жизни нет ошибок –
значит, жизни
тоже нет.

такая тишина,
что слышен хруст надломленной снежинки.
А. Ирреальный

где мира нет, а звуков слишком много –
любовь слепа, а ненависть – глуха…

***
был трудный день: предательства такого
не видел свет, и я покинул дом.
(курил иуда нервно за углом),
а я хотел молчания, покоя –
мне опостылел бытовой содом.

вокзалы исцеляют от обманов,
спасают от настойчивых дождей.
купил билет в «Подальше-от-людей»,
до станции в какой-то глухомани,
где есть вещам мерило и предел.

покинув ад вагона-вавилона – сращение зловоний и шумих, –
смотрел, как поезд превратился в штрих.

стою один, как ангел, на перроне,
вдали от пересудов городских.

так странно тихо. было не до смеха,
остановил разносчика газет –
«скажи, я где?» - и он ответил мне:
«ты в городе, где сочиняют эхо,
где звуков нет, точнее – шума нет».

и в этой чёртом проклятой глубинке
я наконец-то вижу тишину.
не слышно разговоров про войну,
но слышен хруст надломленной снежинки...

пошёл гулять по городу безветрия,
исчезла чёрствость и крикливость скреп.
купил в ларьке неравнодушный хлеб,
купил друзьям распахнутые двери.
настала ночь – закат совсем ослеп.

в том круге, так приятно нелюдимом,
я осознал: глупонема судьба.
я видел ржавый колокол-набат,
я чувствовал, как рвутся паутины,
в конце концов, услышал и себя…

***
проснулся в семь: стенание и дрели –
сосед затеял «ля-мажор-ре-монт».
беру беруши, сигареты «бонд».
а за окном, как
в «КРИКЕ» Мунка,
тлеет

надломленный снегами горизонт…

…и стали они жить да поживать, да радоваться.
Братья Гримм. «Гензель и Гретель»

что остаётся от сказки потом,
после того, как ее рассказали?
В. Высоцкий

мы стоим перед пропастью, тлеет быльё,
позади времена и пшеничное море.
наши синие птицы – теперь вороньё,
впрочем, старость и есть – упоение горем.

ты седа, но я тоже не утренний фреш,
фрау в чёрном, безносая, дышит в затылок.
только память осталась – кирпичная брешь:
что-то помнится твёрдо, а что-то забыто.

твой сынок (мой племянник) как слепонемой:
ни звонка, ни письма, только чеки в конвертах.
в навигаторе стёрта дорога домой?
или хлебные крошки размётаны ветром?

сказка – ложная правда и светлая мгла,
там финалы прозрачны, там добрые звери.
только в жизни не ведьмы сгорают дотла –
истлевают надежды, любови и веры…

мы стоим перед пропастью – брат и сестра,
как в расселинах скалы, в морщинах ладони.
зачинается снег, зарождается страх,
входим в дом престарелых,

как в пряничный домик…

аз есмь. я есть… от альф до сковород
угодничаю чреву, как вельможа.
мой крест не кипарисовых пород –
он сложен из простых столовых ложек.

мой холодильник – словно Нотр-Дам,
на страже спят магнитики-гаргульи.
я ночью посещаю этот храм:
трапезничаю – значит, существую.

я лучший повар, высший гегемон,
творец салатов, соусов, десертов.
вкусив восторг и слёзы, как вино,
я поверяю алгеброй рецепты.

но с возрастом явилось, как зима,
святое безразличие к съестному.
надменность затерялась в закромах,
подёрнутая чувством невесомым.

оно заполонило, словно дым,
сознание и быт, дела и нервы.
с годами разучился быть вторым,
но научился ненавидеть первых.

а чувство обрело формат и вес,
зелёные глаза. и, с комом в горле,
я потерял сноровку, интерес.
нашёл себя в капкане алкогольном.
…
вот истина – нет правды на земле:
на кухне я сиял сильнее солнца.
но делает вкуснейшее суфле
гуляка праздный,
поварёнок Моцарт…

словно 15-й камень Рёандзи, прячется солнце за тучи нелепо.
небо пронизано множеством ссадин – молнии злые царапают небо.

первые капли, как мертвые пули, в озеро падают, падают оземь.
циркуль стихии рисует вслепую цифру, надводную, зыбкое «восемь»…

и началось! распузырилась Нарочь, кожей гусиной покрылась поверхность.
лебеди-страусы спрятались напрочь – к черту её, лебединую верность…

перекрестились четыре стихии, двинулись дальше от центра – кнаружи.
и разбежались ручьями лихими, и превратились в ленивые лужи…

далее страх ожидания страха, странный эффект красоты бурелома.
словно воскресла симфония Баха, 5-ая…
жаль, не 15-ый номер.

Вот стоят они, трёхглазые, как пиджаки,
На большаках, одинокие, но жестокожие.
Нижняя пуговка застёгнута не по-людски.
Вдоха нет. И перехода. И выхода тоже.

Мы тоже трёхгранные в этой системе абсцисс:
Терпим кого-то, но обожаем, но вздорим.
Так и живём на улицах одинаковых лиц –
Мы, пешеходы, похожие на светофоры.

(в соавторстве с Anastasia Gurman (город-на-Ангаре)

среди страниц, чернил и почерков,
промежду переносов, прочерков
бродила Рифма, но не очень-то
своеобычливой была.
вся в синяках от ударения,
морозов, роз и точек зрения
скиталась более, чем менее
то от двора, то от кола.
дневала ночи в окончаниях,
любила полноту звучания,
в стихах юнцов души не чаяла,
меняла встречи на места.
делилась редкими победами
с друзьями
холостыми,
бедными,
неточными.
они-то ведали: изгоям Гойями не стать.
но заколачивались раны
бинтами строк, плевком на нравы,
и получалось быть на равных,
молва заимствовала молвь.
и в толчее размытых правил,
условностей, бравад и травли
искала Рифма, что в ней главное?
сказали ей: конечно, кровь.

она-то думала,
любовь.

---------------

финал и некоторые строчки - разнятся, не нашли консенсуса)

«112. квартира №W, или двухкомнатный конкурс-11».

ОО,ОК-11

Концепция обзора, напоминаю, была такОЙ:
Каждый участник в заявленной рецензии указывал ЛЮБЫЕ пять слов, которые в дальнейшем были использованы в обзоре заявленных образов.

Не будет лишним напомнить, что это всего лишь мнение одного читателя, но организатора конкурса. Возможны опетачки и избыточная любовь автора обзора к знакам препинания. Кроме прочего, наблюдаются орфографические осадки в виде астении и, что греха таить, банальной бесграммотности))

пРоехали.
--------------------------------------------------------------

1. Ольга Альтовская. Памятки-даты
http://litset.ru/publ/1-1-0-40480

Красноречиво молчанье погоста,
Многоголоса, мертва тишина.

красноречивый, молчание, многоголосый, мёртвый, статика
...

Это уже почти традиция: Ольга в числе первых подаёт заявку. Есть ли в этом особая стратегия – не знаю. Но автор (как и другие авторы) поняла суть задания следующим образом: слова для разбора должны быть из стихотворения. Это необязательное условие.
По существу. Образ построен на нарочитом сочетании противоречивых понятий. Такие вещи мне нравятся. Но. Все шесть слов конструкции находятся в одной смысловой плоскости, а значит, нет месту неожиданной полифонии (многоголосью). Образ обездвижен, статичен и необъёмен. «Красноречивое молчание» для искушённых и требовательных читателей сканируется, как штамп. Собственно, также воспринимается и «мёртвая тишина». В общем, оксюморон, на мой взгляд, получился не очень свежим, но и не кричащим, не вычурным и не мертвецки пьяным.

2. Ольга Альтовская. Бокал каберне
http://litset.ru/publ/16-1-0-29602

С холодным поцелуем хрусталя
Соперничает стылое окно.

холодный, поцелуй, воспоминанья, окно, стылый
...

Здесь немного лучше, но проблем хватает. Конструкция «холодный поцелуй хрусталя» чувственно представляется, но если подойти к анализу рационально, то возникают вопросы. Что такое «поцелуй хрусталя»? Понятно, что имел в виду автор: поцелуй, холодный, как хрусталь. Но разве это идентично словосочетанию «поцелуй хрусталя»? И, кстати, опять проблема словесной одинаковости: в образе много холодных слов, несмотря на то, что в логике сравнения всё это работает. Прилагательное «стылое» по отношению к окну смущает (стекло может быть стылым, но окно?); но, опять же, законы метонимии никто не отменял. А вот процесс соперничества хорош: именно он отлично дополняет воспоминание об ушедшем. Но для моего восприятия образ в окно влез.
А хотелось бы в дверь.

3. Koterina. Чёрное, белое...
http://litset.ru/publ/1-1-0-31395

Так что иди в никуда с фонарем идей,
Пятку по грудь -
аллегорий плащом прикрыв.

мозготрахалка, табуретка, телепортация, креативный, вау!
...

Многоструйно здесь. В ситуациях анализа подобных конструктов, стоишь перед выбором: либо взять лопату и копнуть поглубже, либо достать табуретку, встать на неё и попробовать посмотреть на произведение сверху. Фонарь идей воспринимается, как минимум, интересно, особенно, когда с ним отправляют в экзистенциональное «никуда». А вот с пяткой пришлось помучаться: честно говоря, тормозит конкретно и «вау» никаких не производит. Что имеем? Лирический персонаж «прикрыл пятку по грудь плащом аллегорий»? Аллюзия на неуязвимость, которая стала уязвимой? Намёк на тленность всего сущего? В общем, лёгкой телепортации в моё сознание не получилось, хотя и не исключаю наличия здесь глубокого подтекста. Не очень креативно, но образно тяжеловесно и маргинально размыто.
Бессмысленно ли здесь всё, или мы просто не знаем пределов между смыслом и несмыслом? Автор в начале заявляет, что «чёрное, белое – стерты границы зон», намекая тем самым на наличие оттенков и нюансов в нашей жизни. То же самое касается и смысловой семантики: если фонари и считываются для всех одновременно, то пятки и аллегории для многих останутся прикрытыми, как минимум, плащом. Как максимум – дублёнкой.
Вот такой вот, мгт-разбор, 1:1, автор!

4. Koterina. В наших ладонях...
http://litset.ru/publ/11-1-0-32079

В наших ладонях – пустыни, песчаные бури,
Вечные мифы, летящие в сумрак драконы,
Холод ветров.

шнурки, гильотина, коллайдер, паранойя, кактус
...

Знаю, что многим не по душе этот бесконечный коллайдер перечислений, фирменный стиль автора. Лично меня сие совсем не раздражает, а наоборот: импонирует эта однородность многообразных эпитетов. Ключевое слово: многообразие. Вот если его нет, тогда беда. Не скрою, иногда хочется достать гильотину в виде клавиши Backspace и отрезать пару голов этим переборам. Но такое бывает редко. И данный случай – не тот случай. Что имеем. Хрестоматийное произведение автора, в котором тех самых перечислений – под завязку, хоть зашнуровывай! Их столько много, что чувство лёгкой поэтической паранойи не оставляет до последней строки. Тем не менее, если анализировать только заявленный образ, особых вопросов у меня нет: драконы, холод ветров, вечные мифы и песчаные бури находятся в разных семантических пространствах, поэтому дополняют друг друга, словно элементы паззла. Или, если хотите, словно иголки кактуса: вырвешь одну из стебля и маммилярия уже не та. Вот только пустыни и песчаные бури пересекаются ментально и никакой особой смысловой нагрузки не несут, ибо в пустынях песчаных бурь – хоть отбавляй. Мне представляется, что в произведениях, по-строенных на перечислениях, важным является стержень, гибкий стержень, этакий шнурок, которым всё это можно соединить в симпатичную, но монолитную работу.

5. Александра_Одрина. Приключения Электроника – 2017
http://litset.ru/publ/29-1-0-39513

...В лес ходил - колобок — а на выходе — глядь — бублик.

Я-ты-он-она (считать за одно слово) вместе - целая страна (пока ещё)
+колобок, или колобок+)
...

Честно говоря, вообще не понимаю, с какой стороны подойти, анализируя этот образ. Ничего не понял, прочитав и стихотворение, и троп. Да тут целой страной разбираться надобно! Вроде, это старый КВН-кирпич: простреленный колобок, над которым смеялись я-ты-он-она ещё в девяностых. В общем, всё это почти граничит по «мощи» с другой суицидально-«гомерической» характеристикой колобка, где это хлебобулочное изделие выбрало альтернативный способ сведения счётов с жизнью. И всё это вкупе (вместе, то есть) с беспрецедентным количеством тире создаёт впечатление какой-то мозговой неловкости. Короче, должно быть смешно. Но мне не смешно. Хотя не исключаю, что сие работа многих позабавит.

6. Марина_Старчевская. Камчатка
http://litset.ru/publ/23-1-0-35143

И мокрым носом на Курилы, как стерлядка,
У океана на боку лежит Камчатка.

тишина, берег, просушка, нерест, сеновал
...

Тадааам! Свершилось! Моя душенька спокойна, тишина квартиры разорвана криком: «Ура!», поскольку вижу почти идеальное воплощение требований к метафорической стороне поэзии. Вот здесь – всё моё! Во-первых, неожиданное, но точное сравнение! Причём точное с различных сторон: и внешне Камчатка напоминает стерлядку, и фонетически в одной схеме, и в смысловой (тема моря, океана). Особенно импонирует именно визуальное совпадение: ну, полуостров – точно стерлядка! Во-вторых, звуково здесь всё в порядке: сочетание фонем <к>, <л> дорисовывают впечатление до нужной кондиции. Несмотря на то, что воды в хорошем смысле хватает в этих двух строчках, но просушки конструкция не требует: тот случай, когда словесы на своём месте. Правда, немного смутил мокрый нос: у осетровых, как и у любых других рыб, вроде, нет ни лица, ни носа. Рот есть, губы есть, но вот носа. Но это частности. А вот параллели «берега» и «бока океана» тоже показались удачной находкой. Возможно, потому, что где-то рядом расположена Находка! ))
Подытожу. Критик иногда напоминает рыбака, отлавливающего различные огрехи-окуньки в мутной (или чистой) воде слов. Объявляю на время сезон критического нереста и запрещаю что-то выискивать в этой отличной работе.
Тем более, искать иголки-недочёты в стоге сена. Или целого сеновала.
Зачем?

Изучил вопрос насчёт носа рыб. Гм….

По большей части рыбы не слишком полагаются на запах в водной среде. Тем не менее, у многих их них есть нос. Он не имеет никакой связи со ртом и не играет роли при дыхании. Как правило, рыбий нос состоит из пары небольших ноздрей, расположенных в передней или боковой части головы. У самых примитивных видов есть только одна ноздря. Некоторым хищным рыбам нос нужен, чтобы чувствовать запах добычи. Другие используют его для навигации в воде. Например, лосось использует своё превосходное обоняние, чтобы определить поток, где он родился, и, когда приходит время, снова вернуться в него и произвести на свет собственное потомство.

7. Михаил_Любавин. Скажи спасибо
http://litset.ru/publ/10-1-0-19923

Прилипла к окнам темнота
Смолистой глыбой…

кажется, и, но, анекдот, бубен
...

А хорошо! И мне достаточно для этого вывода одной строки (т.е., первой части образа)! У автора, отмечу, почти всегда интересные конкурсные образные заявки. Что имеем здесь. Вот нравится мне раскладывать образные опусы по ячейкам литературных знаний: это сравнение, это антитеза, это зевгма. Но! Ещё больше нравятся вещи, которые сложно кодифицировать. Здесь – подобная ситуация. Что имеем: гиперболу в виде глыбы? Оригинальную метафору в виде липкой темноты? Метонимию в виде переноса, колерной смежности смолы и тьмы? Не знаю, но, кажется, получилось очень! И даже не кажется – получилось очень! Мощный образ не смотрится анекдотом в довольно-таки неприхотливом контексте; наоборот, вся эта липкая темнота-глыба подчёркивает, уравновешивает лёгкость замысла, не даёт ему улететь в небо вместе с примитивными искрами-рифмами под шаманский бубен несмолкаемой хандры. В шорт, конечно же!

8. Марина_Старчевская. Горбушка
http://litset.ru/publ/10-1-0-39349

Гудела, как дикий огонь в кочегарке,
Кряхтела азартно хмельная "Горбушка".

футляр, земля, огонь, дикий, азарт
...

Был я пару раз на этой «Горбушке». Помню, диск купил, «Над облаками» Микеланджело Антониони. Особого азарта фильм не вызвал, земля под ногами от восторга не поплыла. Как и после знакомства с заявленным образом. Вот здесь уж точно работает пресловутая апперцепция, т.е. восприятие на основе прежних представлений и опыта. Тогда на «Горбушке» было мало народу, тихо было, спокойно, без «дикого огня»: так, лёгкий каминный тленчик. Что касается образа. Милая и меткая конструкция, кроме разве соседства, нахождения в одном флаконе двух действий, на мой взгляд, слегка полярных: гудеть и кряхтеть. Вряд ли нечто дикое, гудящее, неистовое, будет кряхтеть. Тем не менее, к рынку пиратских единиц такая смежность вполне подходит, если считывать образ, скажем так, линейно, протяжённо: сначала гудит, потом затихает-кряхтит (как и огонь, собственно). Но, повторюсь, для моего восприятия эти образы в данном контексте производят действие одновременности. Не очень понравился эпитетный ряд («хмельная», «дикий», «азартно»). Подозреваю, что слово «дикий» по отношению к огню в кочегарке, представляется как излишнее уточнение. Что в итоге: неплохая фраза и хорошо работает на развитие действия, но 1) слишком много определений, 2) нестыкующиеся два образа в одном. В одном футляре.

9. Роксана_Ланд. Музыка Сфер
http://litset.ru/publ/25-1-0-36918

И осыпались листьями минуты.

время, песок, вода, путешествие, сонный
...

Первое впечатление: ну, неплохо! Неожиданное сравнение и удачное перевоплощение! Но! Наверное, необходимо некий негласный запрет объявлять на «минуты» и «листья» в образных конкурсах по причине частотности этих архетипов поэтических сравнений. Это шутка. Но в каждой шутке есть доля правды: «время» часто встречается в различных образных конструкциях, играя разную роль, выполняя различные функции. Некоторые приёмы путешествуют из строки в строку, из стихотворения в стихотворение. Что имеем здесь. В самой работе, в каждой строфе много действия, а с точки зрения лексики – ещё и тавтологий («шла», «пришла» почти в каждом катрене). Слишком много какой-то лексической приторности (мне не хочется употреблять слова «воды», но некоторые сказали бы именно так). Не утверждаю, что песок сыпется из образа вместо листьев, нет. В каких-то смыслах даже интересно. Но слишком много листьев и минут. Слишком. Я не против их нахождения в поэзии, но не очень приветствую их наличие в образных конкурсах, поскольку в сонное царство превращается анализ над ними. Как итог: но читателям, думаю, понравится.

10. Люся_Мокко. Он был чудак
http://litset.ru/publ/16-1-0-40517

Он видел вечер, город, свет из окон –
живую сеть бессонных этажей.

супер-эго, елки-палки, бред, кровавый, преперцепция
...

О, и снова перечисления. Не только известный автор использует этот приём, что и следовало доказать. Увы, но здесь стихотворение гораздо интереснее образа, он не существует вне поэтической почвы: вырвав его с корнем из текста, теряем некую целостность и лёгкость. И это не бред. Конструкция показалась монотонной, что ли. Все перечисления увязываются в один взгляд, в одно слово: он видел город (или дом). И как-то бессонность этажей пытается спасти конструкцию, но напрасно, не спасает. Не хватает кровавости, что ли, остроты и смелости, поэтической наглости, эдаких ёлок-палок посреди этой урбанистической картинки. Фраза не то, чтобы выхолощена, но излишне мягкая, без подтекстов, подсознаний и СВЕРХ-Я, всё на поверхности. НО! Не будет лишним напомнить, что у каждого из нас процессы творческого синтеза и анализа не то, чтобы субъективны, но организуются сообразно нашему опыту. Моя же преперцепция (предвосхищение) не оправдалась и не вылилась в восхищение, ибо идеационного возбуждения не получилось.
А стихотворение понравилось! Но образ – нет. Ведь не все объекты, вызывающие кортикальное возбуждение будут обязательно сознательно восприняты (с)
Но стихотворение понравилось.
А образ – нет. Проблемы моей преперцепции…

11. Вера_Рехтер. Колыбельная для взрослых
http://litset.ru/publ/10-1-0-18148

как воздушные змеи, антенны тянулись всё выше,
дымоходы пускали в набухшее небо ростки.

Дети, колесо, подпрыгивать, Новый Год
...

Картинка насыщенная, двойная (но цельная), начнём с первой части. Сравнение антенн с воздушными змеями визуально точно и выглядит симпатично. Но подпрыгивать от радости автору не стоит. Антенны всё же статичная конструкция, а воздушные змеи – очень даже динамичны. Вот здесь и возникает определённый диссонанс, на мой взгляд, уловимый даже для детей. Повторюсь: метафора неплохая, но полного переноса не получилось. Точнее, полного соответствия. В контексте же всё работает: иллюзию движения антеннам добавляет садящееся солнце. Но движение воздушного змея по динамике существенно отличается от медленного движения солнца-колеса. Поэтому вопросы остаются. Лёгкие, воздушные, но вопросы. А вот дымоходы, пускающие дым в виде ростков в почву неба, приглянулись очень: этакая перевёрнуто-переносная поэтичность. В общем, красивое «растение» получилось. Конечно, можно возразить: почему приняты два образа из одной работы? Отвечу: мне представляется здесь целостная картинка вечернего спящего дома, отличная иллюстрация безмятежного праздника, например,
Нового года! Или Рождества.
С праздником, кстати…

12. Вера_Рехтер. Ураганное
http://litset.ru/publ/23-1-0-11187

Зонт от бессилия встал на дыбы.

улыбка, ежик, волшебник, тротуар, лопнул
...

Первое впечатление – неплохая конструкция! И фонетически устойчивое выражение «встать на дыбы» подходит ([д],[б] – звонкие (громкие) и твёрдые звуки вполне под стать ураганной работе автора). Но затем начинаешь сомневаться, а есть ли здесь вообще образность? Не лопается ли она при детальном разборе? Попробуем разобраться.
Выражение «стать на дыбы» имеет несколько значений:

1. встать на задние ноги,
2. встать вертикально, стоймя,
3. резко проявить несогласие, протест, противодействие.

Первый вариант исключаем: при всём желании, но нет у зонта, даже у самого волшебного, задних ног. Задние ноги зонта вызывают только улыбку. Второй вариант исключает саму образность: если предмет можно поставить стоймя, вертикально даже с помощью сил природы, то о какой образности можно говорить? Не более чем забавная синтаксическая единица. Но вот если применить к тропу третье значение, получим весьма интересную ситуацию. Зонт в данном случае проявляет несогласие, протест, неподчинение силам природы, шершавости тротуара, крикливому ветру и т.д. Вот здесь налицо и мощный приём олицетворения, и недюжая метафоричность. Причина таких действий – бессилие – добавляет в
конструкцию особого шарму. Неплохо, в общем, но слишком явно, что ли. Нет эффекта неожиданности. Тем не менее. Радует вся эта расхристанность образа, лохматость фразы и слова в виде причёски-ёжика.
Хорошо, в общем, колюче…

13. Вика_Смага. Не знаю, как назвать
http://litset.ru/publ/29-1-0-40562

хитёр, лукав,
смеётся обнуливший солнце
в туман-рукав.

дедмороз, солнцекрасное, кумадушечка, нупацалуй, автоэлектростеклоподъемники
...

Что сказать. Есть образные вещи, которые требуют контекста; есть тропы, которые контекста не требуют, они самодостаточны и существуют вне колыбели. А есть работы, которые как бы и самостоятельны, но тонкой нитью привязаны к родному тексту. По этой причине в таких конструкциях сложно установить субъектно-объектные отношения: образы непрозрачные, матовые. Хочется включить опцию ментальных электростеклоподъёмников и опустить пелену непонятного. А что непонятно-то спросит автор? Непонятно, кто хитёр, кто лукав, кто обнулил солнце?
Но! Если представить-додумать субъекта этих действий как демиурга непогоды (этакий не Дед Мороз, а дедмороз), то и обнулённое солнце, и хихиканье в рукав из тумана смотрятся очень даже мило. В таком случае моя кумадушечка будет спокойна и удовлетворена. На все же просьбы автора «нупацалуй» за старания, отвечу нерешительно: не. Всё же конструкция не солнце ясное, а так, солнцекрасное…
П.с. Хитёр, лукав – однородные эпитеты, чтотоизнихлишнеенаверное.

Вот такой вот холофразис!

П.с-2. Кстати, очень понравились ловушки луж (точнее – лужи-ловушки) и время, со-шедшее с орбит. За это, ладно, посылаю автору воздушный поцелуй.

14. Валерий_Розенталь. Ни к чему в тиши часы
http://litset.ru/publ/69-1-0-40699

Небо низко накренилось, спит за горизонтом бес.
Обещала ночка милость – наложить на время крест.

вес, крест, не, у, по
...

Я бы проанализировал только вторую строку, поскольку знаю историю метаморфоз и вариаций того, что должно быть за горизонтом. По мне так, нет проблемы в том, что на некоторые слова в течение времени авторы накладывают крест и заменяют их другими, более правильными словесами. Но. Прочитав данную работу, не могу избавиться от жуткого критического зуда, хочется, чтобы фраза была такой:

Небо низко накренилось, спит за горизонтом лес.
Обещала ночка малость – наложить на время крест.

Ах, но, как известно, это издержки моей апперцепции (преперцепции, перцепции – нужное подчеркнуть). Выше писал, что авторы любят конструировать образы, используя дискурс времени: минуты, часы, память, года и т.д. Повторюсь, ничего плохого в этом не вижу, но напоминаю, что конкурсы любят фактуру посвежее. Короче, обещания ночки наложить на время крест (остановить мгновение!) лично мне приглянулись. Это и дань аллитерации, и реверанс точности. В общем, красиво и сочно. Но проблема в фактуре тропа: в данном конкурсе, по-моему, четверть образов построена «на временной закваске». Для стихотворений – это неважно, а для конкурса образов имеет вес: у каждого организатора свои заморочки. Вот такая вот логика.

15. Валерий_Розенталь. Сто грамм воспоминаний
http://litset.ru/publ/69-1-0-40686

Их много, не вернувшихся с любви,
лежащих под обложками в альбомах.

воспоминания, альбом, желание, усталость, радость
...

И здесь такое же желание, описанное выше – охота к перемене мест слов: хочется «обложку» заменить на «обломки». Но это факультативное замечание. Очень субъективное.
Ближе к делу. Очень понравилась фраза «их много, не вернувшихся с любви». Этакий каламбурный параллелизм, но, скорее всего, интересный парафраз:

Парафраз – изменение какого-либо устойчивого словосочетания, крылатого выражения, общеизвестной цитаты, пословицы, термина, названия и т.п., придающее ему другую тематическую направленность и смысл.

В общем, хорошо работает на зачин и развитие действия. Но вот «обложки альбомов» не нравятся и вызывают какую-то странную усталость, душевное утомление, мещанское ощущение, обывательское чувство. Не то чтобы масло масляное, но ничего особенного обложки не добавляют, ни о чём не информируют, считываются как лексемы, латающие ритмические бреши. Что касается остальных образных вкраплений работы. Не нравится «память» рядом с «воспоминаниями», «их» рядом с «них» и наличие войны в третьей строфе: пусть была бы любовь уж. Ещё. Приглянулось название: вот та смелость, которая перешибает различные недочёты работы. В общем, радости от прочтения больше, нежели печали. И её, радости, гораздо больше, чем желания что-то изменять.

16. АлексейИрреальный. Чёрный ноябрь
http://litset.ru/publ/16-1-0-4828

Ноябрь никогда не снимает фрак,
и фалды всё мокнут в лужах...

гвоздь, дерево, чулан, небо, овраг
...

Неплохой образ, особенного изюму добавляют именно фалды. Приёмы оживления неживой природы, в частности, пор года, месяцев, не шибко трендовый и новый взгляд на вещи, в чулане нашей квартиры можно найти немалое количество подобных опусов. Но здесь получилось хорошо. Звёзд с неба фраза не нахватает. Причина. Есть несколько слов, которые точно не добавляют никакой семантики: «всё», «никогда» воспринимаются ритмическими спасителями. Чем короче работа, тем более ответственным должен быть подбор словес. А здесь, на две строфы, на мой взгляд, излишне много вводных слов. А они, простите за каламбур, добавляют только воды к имеющимся лужам. Но если представить работу как овраг, водой, конечно же, он не заполнен. Финальная картинка с котом спасает стихотворение. И цветной компот обрадовал. Не гвоздь программы (конкурса), конечно, но что-то ценное в этом есть. Подытожу: вряд ли автора ожидает лес рук, но моя рука за этот образ будет поднята.

П.с. дерева нет, да... ну, критик - дуб-дубом, пропустил(

17. АлексейИрреальный. Блюз дымной планеты
http://litset.ru/publ/29-1-0-40385

мне всё откроет дымная планета
и проведёт по нотам и ключам,
сыграет блюз, рассыпанный по свету.

гвоздь, дерево, чулан, небо, овраг
...

Не очень впечатлён, хоть и прочитал десятки раз: и в тексте, и вне оного. Вольный парафраз «Маленького принца», так представилось, хотя понимаю, что автор заложил иные посылы и сути. Не хочется из-за деревьев не увидеть леса, но здесь сильного, кричащего, болевого, словно гвоздь в голову, образного ряда не увидел. Возможно, причина в том, что само стихотворение и есть образ: оно притягивает, завораживает, оставляет поле с оврагами для отступления. Но! Но смысла всё равно не уловил. Может, так и было задумано, ведь каждый поэт, как и философ, должен оставлять пространство непонятного. В общем, тайна осталась тайной: что откроет дымная планета лирическому герою? Какие чудеса небес он сможет услышать в момент, когда молчание надоест молчать? Вот, кстати, красивая строка: «надоест молчанию молчать…». Думаю, не надо забрасывать в тёмный чуланчик черновиков данную работу, но хотелось бы больше откровений. Подытожу: интересное небезликое стихотворение с вкраплениями не очень мощных тропов.

18. Ди. Перед рассветом
http://litset.ru/publ/40-1-0-14112

И тая до листа не долетают,
Таясь, как не написанная повесть.

Витиеватый, примус, никудышный, подушка, новость
...

Вот-вот, автор помогает критику: витиеватый получился образ с претензией на фонетическую оригинальность. Рассмотрим вторую часть двустишия. Ни для кого не новость, что сравнительный оборот состоит из трёх частей: субъекта сравнения (то, что сравнивается), объекта сравнения (то, с чем сравнивается) и модуля сравнения (общее у сравниваемых конструкций). Модулем здесь является действие «таясь». Вопрос: почему ненаписанная повесть таится и прячется? В чём примус, идея сравнения? Мне кажется, слово «таясь» употреблено для фонетической подушки, этакой мягкой игры (тая – долеТАЮт – таясь). Игра – удалась, но вот удалось ли сравнение?.. Первая строчка показалась более удачной: мысли не улетучиваются (что есть штамп), а тают (что есть не штамп). Увы, но строки перегружены деепричастными оборотами, что делает никудышней всю строфу. И, вроде, с запятыми есть проблема. Отмечу на посошок: очень понравилась идея стихотворения: какие мысли и в каком порядке засыпают. По-моему, забавно.

19. Ирина_Ашомко. Снег. Фатой венчальной легла зима
http://litset.ru/publ/16-1-0-6900

Фатой венчальной легла зима.

долонь, аливрувер, завируха, вено, предилекция
...

Начну без книксенов, респектов и предилекций. Что имеем? Имеем хороший образ. Но. Оно как бы и хорошо, но вот с детства помню сказку «Госпожа Метелица» (по-белорусски – «Спадарыня Завіруха»). Главная героиня сказки творила снег, взбивая подушки и прочие постельные гаджеты. Сравнение белоснежной зимы с венчальной фатой, разумеется, точный и правильный образ, но лежащий на поверхности. Белая скатерть, белая простыня, белая шуба, а у «Ласкового мая» (или у его клона) – «На белом-белом покрывале января». Всё это свидетельствует не в пользу заявленного конкурсного тропа, конкуренцию составит лишь рука в руке, «ладонь в ладони» (или, как сказали бы белорусы, далонь у далони). Конечно, присутствует определённая доля изыска в сравнении зимы с фатой. Не знаю, насколько необходимо был уточняющий свадебный эпитет (венчальная фата), но автору виднее. Впрочем, это мелочи и дань уважения, этакое вено самому себе, поскольку больше ничего плохого сказать не могу.
Вот такое мнение. Жаль, из заявленных 5 слов можно было слепить более смешной обзор. Но цейтнот рождает аливрувер…
А хороший аливрувер должен быть подготовлен.

))

20. Белый_Ящик. одиночество...
http://litset.ru/publ/29-1-0-19390

вечность рукой безучастною
прячет мечты под маскою –
в памяти отголосками…
капельками дождя…

раз, два, три, четыре, пять
...

Буду краток и максимально лаконичен, как автор и просил (исходя из заявленных слов).

1. Попробуем записать эту часть строфы в одну строку. Получим следующее: вечность рукой безучастною прячет мечты под маскою – в памяти отголосками… капельками дождя… Вот что-то не так здесь со знаками препинания; да и многоточий слишком много на квадратном поэтическом метре. Это раз.
2. От метафоры до красивости – один шаг. И этот шаг автор сделал. Мне представляется, что и в этой конструкции, и в самой работе, скажем канцелярно, имеют место быть красивостям. И даже финал,
в домике заколоченном…
где пустота одиночества слушает тишину …

красивый, безусловно, но это красивость всё же. Это два.

3. Продолжим построчно. Что имеем? Имеем вечность, которая рукой (безучастной!) прячет мечты под маской, причём прячет в виде отголосков памяти, а ещё в виде капелек дождя. Перегружено. Перебор. Нет образной лёгкости и прозрачной метафоры. Это три.
4. Необъяснимо и трансцендентно, но очень приглянулись капельки дождя в этой конструкции. Это четыре.

5. Вот финал. Хоть и красивость, а лично мне понравилась эта пустота одиночества. Да и в самой работе, в целом, есть нечто притязательное. Мне нравится.

Это пять!

21. Белый_Ящик. Зажмёт беда...
http://litset.ru/publ/29-1-0-39921

нет честней поэта,
чем старый волк, завывший при луне...

вправо, влево, вперёд, назад, тупик
...

Коротко и непрозрачно. Чем хорош образ, так это генерированием различных мнений и содержаний, сущностей и подтекстов. Как расшифровать фразу:

поэзия возможна только в состоянии печали?
поэзия возможна только при свете луны?
поэзия возможна только при полном одиночестве?
поэт настоящий (честный) не может не писать, как волк не может не выть?

Что хотел сказать автор? Или просто обозначить некие позиции? В общем, не тупик, конечно, но есть над чем подумать. Разложим афоризм, посмотрим вправо: обычные рифмы, невыпендрёжные окончания, пунктуация и слог на месте, налево не ушли. Смущает, правда словоформа и синтаксис «завывший при», ибо, как правило, волки воют на луну. Но это мелочи. Двигаемся дальше и вперёд. Общее впечатление: получилось сжато, в меру дистиллировано, но не слишком глубоко. Или автор и не думал копать, но пытался взлететь высоко? Не знаю. Отступив немного назад, вернувшись к началу, подытожу: нормально, но не зацепило. Не знаю почему, хорошо же.

22. Лори_Лен. поскользнулась
http://litset.ru/publ/29-1-0-40827

Вчера авоську с прошлым
бросила на весы.

пыль, авоська, лужа, синица, ветер
...

Тот случай, когда не стоит бросать слова на ветер и сразу сказать: очень хорошо! Сложно здесь кодифицировать образ, сложно понять и положить его в нужную авоську тропов, и после этого действа спать спокойно. А вот нужное же слово подобрано: не сумка, не пакет, не чемодан, а именно авоська. Авоська! Позволю себе немного любимой этимологии (ссылка в блоге несколько лет лежала, вот, пригодилась).

Сначала слов было целых три: «а во се», что значило «а вот, сейчас». Как считают языковеды, указательное значение слова «авосе» постепенно заменилось на значение «вдруг», «если». Ну а конечный гласный попросту «потерялся» в потоке разговорной речи. Авосе превратилось в «авось». Но и значение его продолжало развиваться: в 17 веке авось значило уже «может быть». Авось - это то, что желательно для говорящего, то, на что он надеется. Авось – это то, чего бы нам с вами хотелось.

Скажу сразу, автор не сел в лужу, предъявив на конкурс такую весчь. Повторюсь, мне импонирует, что в качестве сумки выбрана именно сетка с различными прозрачностями, словно прошлое лезет изо всех дыр. Лучше синица в руках, чем пыль в глазах, но: здесь всё к месту – и форма, и фоника, и интонационно-синтаксическая лаконичность.
Подытожу: это моё! Спасибо автор, авось победите!

23. Лори_Лен. Я приду
http://litset.ru/publ/1-1-0-522

Я приду к вам,
как воры и пыль,
незаметно.

пыль, авоська, лужа, синица, ветер
...

Хороший приём: двойное сравнение, редко такое наблюдаю. Сравнительный модуль подобран точно и верно, пыль в глаза автор не пускает. Очень метко передана метафора незримости, лёгкой поступи, не то чтобы тишины, не штиля, но лёгкого ветерка, бесшумно проникшего в комнату. Сравнить себя с ворами и пылью – очень смелый ход, на мой взгляд, не эпатажный. Подозреваю, что таких находок у автора – целая образная авоська! А вот финала стихотворения (не образной конструкции) не получилось; так хорошо там всё начиналось, со снегом и упомянутыми ворами, но ближе к концу колодец обратился в лужу. Жаль, отличный образ, но странный финал. Мягко сказано. Подытожу: очень симпатичная конструкция в свободном, как птица, анапесте с весьма неожиданным финалом, который больше огорчает. Увы, но в некоторых случаях журавль в небе лучше, чем синица в руках. Мне же надо было вставить эту синицу, ведь так? Но мой искусственный пассаж ничто в сравнении с дважды упомянутой надеждой в таком коротком стихотворении? В общем, финал явился мне, как воры и пыль, незаметно, но…

24. Laura_Li. Снегурочка и фокусник
http://litset.ru/publ/29-1-0-40724

Говорят, Снегурочку под утро
фокусник в улыбку целовал.

персик, хрусталь, форель, инфорсмент, фортран
...

Если рассматривать обзор как некий инфорсмент (принуждение или самопринуждение) образного конкурса, а не как традицию, возникает вопрос о целеполагании: а для чего? Две позиции такого договора прозрачно ясны: если нравится - пишешь, что нравится; если не нравится - пишешь, почему не нравится. Но. Что делать, когда просто не понимаешь образ? Нет, это не ситуация, когда прочитал, понял и, вроде, «так себе». Нет. Здесь ситуация непонимания: зачем это сравнивать с этим? Зачем обобщать, переносить, олицетворять и т.д. Можно ли из персика сделать лимонад, если этот персик очень сильно напоминает лимон?
По существу. Честно говоря, не очень понял эту конструкцию с фокусником, снегурочкой и поцелуем, не смог транслировать её обычным набором знаний, возможно, нужен иной «переводчик формул» (этакий, метафорический FORmula TRANslator). Какое-то странное отторжение возникло, дискомфорт от непонимания и невозможности понять. Тем паче, что фраза финальная, а значит, несёт в себе магистральный посыл. Троп кажется сделанным не из хрусталя, но стеклянным: он холоден, сух, неестественен. Представил на месте фокусника фотографа, тогда поцелуй в улыбку генерировал бы определённые идеи для анализа. Снегурочка растаяла, осталась лишь улыбка? Или здесь обычная метонимия: губы подменяются улыбкой? Не знаю, но фраза, как минимум, странная.
А вот само стихотворение лёгкое, неморозное, с причудливым сюжетом, но, увы, мимо моего опыта. Но. Моё восприятие и прочтение не является той самой форелью, которую запускают в систему фильтрации сточных вод, потому что она (форель) наиболее чувствительна к загрязнению. Не стоит мои критические выводы воспринимать как траекторию сие рыбки. Это просто мнение. Мнение далеко НЕ\премудрого пескаря.

П.с. Кстати, очень понравилась конструкция:
«Гости собирают атрибуты, в шёпот превращаются слова...». По-моему, она лучше улыбки-поцелуя.

25. Корзун_Светлана. Осеннее взрослое счастье
http://litset.ru/publ/16-1-0-38471

лишь ласточки крыльно
как торт режут небо.

пирожник, не первенец - тихо любим
...

Ещё один интересный сравнительный оборот. Прочитал иные поэтические вещи автора, а автор печёт красивые тропы, как пирожник булочки. Причём, булочки получаются со смаком! Не буду первенцем, уверен, что кто-то до меня заметит окказионализм-наречие: крыльно. Думаю, некоторых данная творческая смелость оттолкнёт, но мне импонирует эта дерзость. Поэтическая дерзость! Повторюсь, не всем по душе придётся такая вольность, но смелость города берёт, не то что конкурсы. Далее. Ко всему прочему добавлю хорошее звуковое оформление: звонкости <л> и <р> перемежёвываются и дополняют друг друга. Без лишней громкости подытожу: в данной фразе то, что мы любим – так тихо и бескрыльно.

26. Корзун_Светлана. А снег был густым, как молочный кисель
http://litset.ru/publ/69-1-0-33694

Шпиль адмиралтейства под стать
гроссмейстеру в плен сдал кораблик, как пешку.

сипели клаксоны, стена белёного "между"
...

И снова – хорошо, и снова - есть вопросы! Кораблик на шпиле здания является одним из символов Санкт-Петербурга. Жаль, что этим корабликом не является ладья (там фрегат, вроде). Тогда вся шахматная стилистика семантически удвоилась бы. Но и в такой вариации получилось хорошо: ничего особо не сипит, не кричит, не шепелявит, за исключением периодически раздающегося диссонансного клаксона: шахматный дискурс всё же слегка притянут за уши. Слегка. Между идеалом и заявленным образом стоит белёно-матовая стена, вот в виде этого самого гроссмейстера. Ещё. Без контекста непонятно, почему исчез кораблик (не видно его из-за снега), но читать-то надо стихи, а не образы. Так что, автору снова спасибо.

-----------------------

октябрьский лес захвачен инеем,
сюрикены-листья стали татами.
ухают совы, совы-спиннеры -
вращают время и
головами.

снежинки-жизни танцуют танцы,
похожих нет в предзимней верти.
прохожий прячется в пальтишко-панцирь
от тавтологий в виде
смерти…

в этот год больше всего уважали Пушкина,
списывали его карточные долги и супружеские обязанности.
ставили ёлки и памятники, украшали царь-пушки,
называли Пушкиным города и ясли…

время такое было, говорят саламандры,
или хамелеоны, вечно путаю…
а время, действительно, было палисандровое -
из него делали трости, монеты иудовые…

--------------
шёл тридцать седьмой, в однокомнатных комах:
жертвы читали «Евгения Онегина»,
палачи – «Домик в Коломне»…

живу чернильно сутки напролёт,
истрачиваю грифель календарный.
дожди длиннеют, коротеет год,
редактор-время правит наперёд,
корректор-время прошлое стирает.

подобен слову каждый божий день,
свои сращенья там, свои акценты.
вчера – абзац, стяжение и чернь,
из-за похмелья буквы набекрень,
краснеют строки, нити, аргументы.

приставка-утро: скомканные сны,
заправлю планы в стебли авторучек.
порядочно истёршись и изныв,
не требуя нашествия весны,
прошу лишь кофе, чёрное, покруче.

а дальше - корень, зри или умри!
под аркой кроткой – базисы, основы.
я научился считывать до три:
деревья, дети, дом. ещё – мосты,
а пятый смысл – в семантике любовной.

но вечер-суффикс возвращает в дом,
там просто всё, там примитивны вкусы:
я открываю двери, точка.com,
не важно, под каким иду углом -
меня встречает кот-гипотенуза.

и окончание. в квартиру лезет ночь,
включаешь ящик – вкруг одни квадраты.
опять абзац, но гонишь точки прочь,
уходишь в тексты снов, уходишь прочь,

скрижали обращая в рефераты...

пока расхристанное лето, без бога и царя в башке,
так близко, но индифферентно, на сцену, в винном пинжаке,
идёт апрель, по-детски взросло. а где-то там, в углях зари,
тактильно лопаются звёзды, как упаковки
пупыри.

зелёных трав включились рампы, юпитеры вспороли ночь,
лучи вытравливают штампы, пытаясь серость перемочь.
давя осколки зим хрустальных, меняя минусы на плюс,
апрель-бретёр берёт гитару, играет только ритм-энд-блюз.

танцует регги ветер пьяный под лунный хруст, с последних сил,
и начинается кривлянье, и небо требует винил,
и лезут краски беспардонно, и кости листьев бередят.
берут автографы мажоры, в сторонке курит шлягер-март.

в апреле есть немного Пресли, а в жизни - всем смертям назло -
есть ожидание от зрелищ и недосказанность от слов.
стиляги против трафаретов, апрели будут каждый год,

а май, красавец, Джаред Лето,
примерил ш.ё.л.к,

наоборот…

Вечен только мир мечты.
В.Я. Брюсов


паруса развоздушены, краски исходят на нет,
растворились моря, арматура высоток, химеры.
намолчать тишину, занавесить закатный рассвет,
и попытка из грёзы построить подобие веры.
…мне исполнилось десять, о Бэтмен! я как старикан,
волшебства не бывает, но знаю, что смерть существует.
исчезает во мгле пластилиновый мой Зурбаган:
тает в детских рыжинках и мчится на небо вслепую.

растаможена юность, а город, конечно, Париж.
под накалом страстей все дела и заботы - на завтра.
есть работа и деньги, но смыслов по-прежнему – шиш,
миражи этажей, исчезают эскизы Монмартра.
…мне исполнилось тридцать, о боже! я дряхлый старик,
я не верю рекламам, но верю рекламе и мемам.
мне известно доподлинно: счастье бывает на миг,
что купить невозможно любовь, но продать не проблема.

воскресение пятниц, убитое время быка,
чем быстрее стареешь, тем больше мечтаешь о море.
засыпаю седым, без утопий, но жду четверга.
просыпаюсь мальчишкой, гуляю
в пределах Гоморры.
…мне сегодня за семьдесят, мама! я тоже в летах,
тихий час городов, в безразличие пробую кануть.
снова алый «Секрет», но мечта обращается в страх,
а затем этот страх не спеша превращается
в память.

питер взрывают, а питер немного моё,
церковь предтечи сегодня намного краснее.
помню из книжек, что самое в мире метро,
эта подземка. ещё: холода и музеи.

курит в сторонке лютеция, то есть париж,
молятся пану иные столицы гурьбою.
питер - не бойся, терпи, то есть просто держись:
все,
то есть мы,
то есть мир,

я с тобою…

---------------
03.04. 2017

я видел их, они мечтали жить,
их было двое, мальчик и девчонка.
сестра и брат, ценители зарниц.
поклонники бумажных плоскодонок.

сироты войн, их звали Хиро, Сим,
они ловили август в Нагасаки.
редкоземельный ворон-серафим
уже летал над небом, цвета хаки…

они ходили гладить черепах,
брели поверх следов песчаных крабов.
как будто чуя - зреет в море страх,
она копила по крупинкам радость.

а дальше – гриб. и гробовой распад,
чернели хризантемы и рассветы.
я видел тени, вросшие в асфальт,
я видел – обесцвечивалось лето…

а ветер выл, я знаю: ветер – выл,
наглели ураганы-оригами…
те двое шли, а я летал, как дым,
над пёстрыми, как бабочки, смертями.

она ушла в стрекозные миры,
а он хотел крапить тропинку звёздами…
принёс, раскрыл
ладони: «вот, смотри»,
но было поздно, холодно
и поздно.

он ей принёс простого светлячка -
он ей принёс

меня…

можно, я подарю тебе demoверсию вечности?
но не сегодня, а когда одолеет расКАЯние.
я сложу её из тёплого льда безответности,
оцифрую слова - бесконечно отчаянно...
можно, я скачаю для тебя одинокости?
но не сейчас, а когда заблокируют небо.
я проверю их на предмет приемлемой тонкости,
почищу от вирусов ревности и ширпотреба…
можно, я на минуту остановлю для тебя время?
сдвину пространство и сделаю капли острыми.
мне это сделать несложно, стуча по клавишам нервно -
ведь ты существуешь не здесь,

а в режиме удалённого доступа…

есть город,
в котором свет ловят сачками для мотыльков,
прилежно горят распреклятые сны-светофоры.
там тянутся улицы, щитомордники тупиков,
и лица щитов поперёк не прозревших мойр.

там эхо по пьяни уснёт в предпоследнем кафе,
и выпадет буква в змеиной рекламе неонной.
и ты перепутаешь авто и аутодафе,
и молча пойдёшь
по улице хамелеонов…
----------------------------
где свет упакован в пустые коробки лет,
там цвет безупречен,
но эха,
его больше нет….

зонтики убивают осень
своими нелепыми принтами,
своими, округло обитыми,
спицами,
цвета очень.
они – колумбарий солнца,
их намокшие ткани свинцовые
в осипшем городском прононсе
раздражают асфальтное небо.

они - игольное ушко для нитей дождливых,
которые никак не могут попасть
в эти крутящиеся омеги,
поэтому падают рядом

недорождённым снегом…

в соавторстве с Анастасией Гурман

------------------------------------------------

Что осень – астенический синдром:
где чай со льдом пора сменить на ром-
антическую трескотню камина.
Где пустота, наследовав беде,
идёт в ряду не проходящих мимо.
А за окном – консилиум дождей,
и, вынув зонт из пыльных нарний шкафа,
ищу по кособоким стокам-графам
свой наспех накраплённый приговор,
новейшую историю болезни.
В палатах парка – стены цвета хлор,
поребрики источены до лезвий.
Качает ветер ветки и права,
и по кускам спешат разворовать
сырое небо – лужи, окна, даты.
Настало время собирать плоды,
вязать снопы из полинялых радуг
и с alter ego быть почти на "ты",
почти на "вы" с заезженным собою.
Мечты сдают позиции без боя
желтеющей дороге в жёлтый дом.
Нет памяти и сердца, страх и только,
а значит, осеннический синдром
пора сменить на изумрудно-стольный
Стокгольм.

01-26 сентября 2016 г.

ушедшим

читаешь прозу, но строчишь стихи в своей, забытой чёртом, квартирёнке.
срываешь с пробок струпные штрихи - покончено с делами обыдёнкой.
потом – коты, им надо объяснить, что ночь уже, что нет на небе солнца,
что не под стать вся эта пруха-прыть, что крик погиб в залащенном прононсе.
что нет мостов, поскольку в коробке осталась пара-тройка дохлых спичек.
что где-то в распрекрасном вдалеке, забытые стучат по крышкам днища.
что в доньях дней растрачена любовь, расточена до самой мелкой пули,
(бояться надо соляных столпов, когда уходишь навсегда, вслепую).
что будоражье кухонных святынь похоже на словесную слоновость:
тебе кричат – остынь, остынь, остынь… но в пекле слов – лишь съёженная совесть.

настанет утро, утро – время душ, холодного и тёмного рожденья.
растеряно, из склеенных баклуш, слагаешь смыслы нового сомнения.

но мир исчез под сенью красоты, под панцирем окостеневшей сажи.
я
возвожу из фениксов мосты -
теперь гулять котам
совсем не страшно.
страшно
страшно
страшно…

продолжение...

начало здесь

-------------------


Идея незамысловата, реализована нормально. Лёгкий эскиз чувств, выдержанный стиль, нежный, не особо оригинальный образный ряд. Есть несколько вопросов к логике и причинно-следственным связям. Вот в первой строфе героиня оборачивается тростником и тут же наставляет своего любимого не слушать ее песни. А разве тростники поют? Далее. Почему для ветра лучше не помнить чужих наречий? И что значит, чужие наречия: соблазнительные слова? Не, интересные наречия, но о чём? Очень роскошна фраза «По линиям наших жизней змеится узор давнишний, становится зелень бурой, и солнца не ждёт восток» – вот это моё. Но, похоже, это единственная прелесть работы. Шаблонен вывод о том, что если любовь бессмертна, то я буду с тобой. Ну, банально же?
Короче, мнение неоднозначное. Работа неплохая, но мимо меня. Сегодня, «здесь и сейчас» - мимо… увы… НО неофиты, апологеты и фанаты у работы найдутся.
Такое нелицеприятное мнение.



О! Ещё одно стихотворение, которое мне нравится без всяких условностей и недостатков (коих есть, разумеется). Оно выбивается из ряда конкурсных работ (прочитанных до 20 номера, разумеется) отсутствием слащавости образной и приторности лексической. Итак, имеем банальную историю (т.е. как жизненный сюжет – банальный, но с литературной точки зрения – очень даже нескучный) – первую любовь, которая ушла, разочаровав главного героя. Любовь стала привычкой, бытовым раздражением («огнедышащим драконом»), которое рушит дом, отношения, чувства. Далее – простой сюжет! – она уходит, «забрав с собой остатки от меня в пустую банку выпитого кофе». Деепричастный оборот меня слегка застопорил: можно ли забрать в пустую банку? Положить – да, но забрать? Или не все значения слова мне обрисовались? С другой стороны, если автор сделал так намеренно, понимая все риски восприятия, то почему бы и нет? Тополь и вся эта ботаническая канитель показались и наигранной, и неестественной.
А финал хороший! Слегка царапается просторечное «нету», но пусть царапается…
Спасибо.



Вот не знаю даже. Из серии, что вижу, о том и пишу, поэтому и получился такой стилистический ассонанс. Хрестоматийному финалу - неплохому, кстати, предшествуют нехрестоматийное просторечие «Обознатушки-перепрятушки», а также усилия послать по матушке. Лично для меня не сочетается всё это, не складывается общая картинка. Непонятно, зачем такими резкими мазками обрисовано рождество? Если это просто описание «бессилия обмануть», тяжёлого душевного состояния, то почему именно праздник подыхает как старый пёс, а не просто календарные декабрь-январь? Уменьшительно-ласкательная форма шутки употреблено явно для решения ритмических задач и воспринимается фраза «Ни по шуточке, ни всерьёз» несерьёзно, несмотря на явное желание автора очернить реальность и вне, и внутри (т.е. чёрными мазками обрисовать и природу, и внутреннее состояние). В строке «В мёртвом небе, как на тарелочке», сравнительный оборот представлен не точно, поскольку при таком построении мёртвое небо воспринимается как тарелочка. «Как на тарелочке, в мёртвом небе, недоеденный каравай» - так было бы лучше, мне кажется. Но это мелкие детали. Непонятен смысл строк «Обознатушки-перепрятушки. Словно сердцем на острый нож». Точнее, непонятно, почему после этих перепрятушек стоит точка? Это парцелляция что ли? Зачем? Или это просто опечатка и там должна быть запятая?
Отмечу интересный троп «Отпусти к чёрту с богом, девочка», уже упомянутый выше финал и, кстати, начало с этим самым рождеством. Просто дальнейшего развития фраза не получила. Общее впечатление – скомканное, рваное, нецелостное.
Такое вот мнение.



Занимательная экзистенция в форме свободного жанра! По крайне мере, интересно. Читается нетрудно, на одном дыхании, работа лёгкая, несмотря на кажущийся сложный ритмический рисунок. Даже не знаю, что здесь можно критиковать, но критиковать нужно, поскольку охарактеризовать произведение междометиями «вау!, «ух ты» и прочее - не могу. Давайте отметим детали и их роль в русской поэзии! Детали создают особое состояние причастности, искренности, и, что забавно, невыдуманности, несмотря на то, что любое стихотворение – выдуманное! А детали здесь есть: «польская кровь», «гастрит», «балкон», «посуда», «продюсер средней руки» и сам саксофон, разумеется. Идея – детализирована и воплощена великолепна! Не скажу, что шибко оригинально получилось, но получилось! Что в минусах. Во-первых, процесс перехода от боязни влюбиться («Я до чертиков боялась в него влюбиться») до вот этой самой любви. Где же он, этот переход? Почему сразу после советов мамы идёт довольно-таки туманная фраза «А мне казалось, что он меня держит за наивную дурочку, и пыталась с этим бороться». Значит, знакомство произошло, но этот сюжет ускользнул от читателей. Возможно, необходимо домыслить, дорисовать, но встреча и начало любви – важный (а может и основной) этап межличностных отношений. Истины ради, отмечу, что дальше автор утверждает, что «звуки плыли, и я незаметно становилась такой влюбленной…», но это уже в финале почти, хотелось более раннего развития действий. Далее. Не очень интересно воспринимается перечисление музыкальных инструментов в стихе «В его руках звучало всё: пианино, рояль, баян, и даже саксофон...». Забавно для меня было бы нечто вроде «В его руках звучало всё: «Пианино, рояль, нервы, ставки и даже саксофон...», т.е. то, на чём можно сыграть с филологической точки зрения. В любом случае, во второй части работы (во второй половине) смыслы и словесы начинают дружить и, взявшись за руки, идут в направлении «отличное впечатление от работы».
Вот такое вот мнение вот.



Еще одна работа, в которой нежность играет ключевую роль. Я в смятении и вот почему. Мне приглянулись строки, в которых описание чувств выходит за земные атмосферы и лунные рамки. И хорошо, когда получается без выспренности и патетики. Но за красивыми находками, не теряется ли логика и смысл? Я так и не понял степени (уровня) отношений между лирическими персонажами стихотворения. Нет, идея отличная, любовь двух инопланетных существ, одна из которых гражданка Соляриса, значит некий аква-зоо-сапиенс. Кто он – непонятно, неясно, размыто. А ведь, на самом деле, было бы интересно прочитать о их психотипах, менталитете, внешнем виде. В поэтической форме, разумеется. И далее – о невозможности (или невыносимой сложности) выстраивать отношения двум представителям разных цивилизаций. А здесь немного изобретений. Более того, описание неземных отношений происходит простыми, иногда трафаретными фразами. Вот, к примеру, строка «Для меня без него ни пространства, ни времени нет, Только серый туман, только день…». Но ведь туман – это и есть пространство, а день – это и есть время. Почему лирическая героиня – фантомная боль? Я иногда наблюдаю в стихотворениях эти самые фантомные боли. Зачастую вставлены они туда без особой смысловой нагрузки. Фантомные боли – это ощущения того, что было, как будто оно есть, но его уже нет. А здесь сама героиня отождествляет себя с фантомной болью. Это что, ощущение призрачных отношений? Разлука? Боль по разлуке? Боль по ушедшей любви?
Не очень приглянулось обращение лирической героини к любимому в третьем лице. Какое-то ненужное отчуждение рождается в подобных замыслах, но в данном случае автор имеет полное право.
Ещё. Не очень хорошие лексические конструкции:
1. «Для меня без него».
2. «И куда бы ни шел, он меня повстречает повсюду». Не могу объяснить, почему…
3. «…жадно, отчаянно, страстно…». Жадно и страстно в данном контексте воспринимаются как синонимы, а значит никакой информативности нет.
Общее впечатление – неплохое, но вот логики нет. И причинно-следственные связи «распались на атомы». Впрочем, издержки любви… Но понравилось.
И такое мнение вот.



Может ли работа быть беспардонной? Опять же, в хорошем смысле этого слова! Ну, раз дожди могут быть бестактными, значит и вся работа имеет шанс получить такие эпитеты! А почему бы и нет? Раз любовь сродни сумасшествию, значит, и стих должен быть слегка безумным! Главное, чтобы слегка! Логично ведь?! «Они с ума сходили друг по другу» - такой вот посыл работы и он мне нравится! Беспардонно оформленная прямая речь даже не раздражает, хотя и не исключает правильного подхода (обратите внимание, автор!). Также не раздражает и холостой подход к рифмам, и безрассудный ритмический рисунок, и вообще - всё это приятное сумасшествие! Хороших мест много: «тревожным сгустком солнечного цвета», «бесчинства слов и дел», «сентябрьские бестактные дожди прижавшись», «встав на цыпочки апрелей» и т.д. Стилистически растрепанное, опять же, в хорошем смысле этого слова, поскольку растрепанность и создаёт здесь эффект художественности, как когда-то размытость импрессионистских пейзажей создали целое направление.
Есть неудачные строки. «Восторгом губ молила», «вертела, - "ДАкала" усердная», «встречаю и твержу, жужжу - про "это» - уж слишком фантазия разошлась!
В итоге. А мне приглянулась это бесбашенность и творческая смелость! Именно такое описание чувств, приемлю и восприму! Люблю лёгкое сумасшествие, но не устану твердить любимый афоризм Эмерсона. Напишу в слегка измененной форме: «Каждый человек хотя бы в течение пяти минут в день бывает сумасбродным. Мудрость состоит в том, чтобы не превышать этот предел».
Такой вот пассаж.



И еще одна нежность в финале!
Работа не вызвала никаких эмоций, не впечатлила т.е. Мало изобретательности, много мельтешения, нет стержня, единого замысла, афористичности, яркого образного ряда и т.д. Вот первая строфа. «Выше звёзд, дороже солнца». Ну, пропустим тот факт, что солнце – это тоже звезда. Итак, кровь слаще маковых росинок, выше звёзд, дороже солнца, да она еще и, если верить пунктуации, прах сердец сынов пустыни? Кто эти сыновья пустыни? О каких знамёнах идёт речь? Почему нет пути иного, чем сожженье злаков сорных? Кто эти «мы» вообще? И, честно говоря, так и не понял (не принял – точнее) ни финала, ни вообще замысла данной работы.
Понравилась строка про тяжесть слова - по-моему, неплохо.
Такое вот мнение, извините.



Что интересно. Первые две строчки работы – самые удачные, а последние две – самые слабые. Вот сжать бы стихотворение до трёх-четырёх строф, убрать лишние и повторяющиеся слова («кружева», «день», «плачет», «вдруг» и т.д.) и получилось бы милое произведение. Не шедевр, конечно. Из данной поэтической фактуры сложно сделать шедевр – идеи особой нет, сюжет простой, образный ряд на среднем уровне, убойные метафоры отсутствуют. Наличествуют слова, вставленные для латания ритмических прорех («вдруг»), есть вопросы к некоторым тропам. Например, не впечатлили сравнения льда с яичной скорлупой: не понял, почему день оказался хрупким? Призрачным, ладно, но какой смысл конструкции «хрупкий день» в ситуации, когда влюблённым хорошо? Крушение иллюзий? Нестойкость любви? Крах отношений?
Есть в работе и любопытные места. Уже упомянутое распитие чая – очень интересно! Приглянулись кружевные ненужные слова, неверие февралю… Общее впечатление – нескучное, но не хватило мне вот этой самой, мощи кружевных словес.
Подытожу. Мне представляется, что отсутствие дюжего, оригинального замысла должно компенсироваться ярким образным рядом, афористичностью, хорошим финалом. Не скажу, что работа не понравилась, но в шорт вряд ли возьму.



Идея работы сначала показалась заманчивой. Но при детальном, построчном разборе, всё стало на свои места… Итак:

1. Избегайте «б» рядом с «т»…. («Мне б тебе).
2. Почему капель восемь? (Или в склянку налить восемь капель тепла для души).
3. «вновь одичали» - наречие выполняет функцию латания ритмической бреши… увы!
4. Фраза «чтоб выловил их из сердечной глуши!» - кошмарна и с точки зрения смысла, и с позиции фоники…
5. «И ищу, что не сможет любовь прежних лет воскресить». Я не знал, что так еще пишут, сорри.
6. «Где подснежникам нежности, видимо, вновь - не цвести» - инверсии плюс пресловутое «вновь» - отторгают вновь…
7. А что такое «амнез»? Анамнез? Или данное слово имеет место быть в усеченном виде? Термин такой жаргонный?
8. «Новый доктор - придёт! Будет он и умнее и краше!» - зачем тире и где запятая?
9. «В саквояже его есть лекарства для всякого дня». Традиционные претензии к определительным местоимениям.
10. «Ну, а мне уж пора». Угу, ну, а как же в работе, где есть «всякий» и «вновь», не появиться самой топовой ритмической втычке?
11. Вспоминать про меня или вспоминать меня? В любом случае, финал среднего посола: зачем это «наверное»? и блики нового дня воспринимаются графомански.

В общем, среднее впечатление от работы.
Такое мнение.



И снова – слишком длинное для реализации подобной идеи. Общее впечатление – неплохое. Скопление коротких слов в некоторых местах сбивает с ритма («мол, на что ты мне без тебя?»). Не понравился мне медвежий рык, разрывающий пасть – даже не знаю, почему? Фраза «Остро треснула, оборвалась нить» тоже мала симпатична. Растрепанная ритмическая картинка не очень дружит с замыслом, но это издержки моей эмоционально-волевой сферы: ЭТО последнее стихотворение в ряде других, очень похожих и средних. А здесь – более-менее нормально, вот сжать бы только, отсечь лишнее, и тогда история женщины-гадюки и мужика-медведя вписалась бы в мой шорт безоговорочно.
А пока – подумаю…
Такое вот мнение.

конкурс здесь

В общем-то, в названии обзора всё есть: здесь мои ощущения от прочитанных работ. Не более того. Я вполне осознанно не обращал внимания на техническую сторону дела: рифмы, ритмику, фонику и т.д., ибо наивно верю, что автор так и задумал.
Опеачтки - возможны.



Опредмечивание. И приём, и стиль, и лексика указывают на автора. Я почитатель стихов, в которых есть олицетворение, но ровно дышу к опусам, в которых опредмечиванием является весь стих. Такие работы должны быть сжатыми, ёмкими, сухими. Но здесь? Вот шесть слов «Словно вдруг ненадолго самим Паганини стал!» описывают суть, которую вполне можно уместить в конструкцию из двух слов: «Словно Паганини». Не нужны в этой фразе глаголы и причастия, читатель сам дорисует картинку. А лишних слов в работе много (для моего восприятия): «слегка», «ведь», «местная», «сегодня», влюбленно и т.д. И строк сомнительных, с точки зрения смысла, немало:
1. «И уже не увижу - ведь я от любви ослеп!» - сомнителен физиологический акт слепоты от чувств, т.е. вполне вписывается в смысл просто: от любви ослеп.
2. «Друг на друга влюблённо глядим и от счастья светимся» - вроде, слеп уж фонарь?
3. «Отравился, как желчью» - что значит «как»? Желчь - жёлто-зелёная или тёмно-коричневая горькая жидкость, выделяемая печенью. 2. Раздражение, злоба (с). Даже если и уместна конструкция «отравиться желчью», но криво совсем смотрится весь этот сравнительный оборот.

Возможно, и для автора, и для читателей всё нормально с точки зрения стилистики, т.е. с точки зрения свойств и выразительных средств произведения. Меня лично смущает присутствие в стихе слов «сосут», «гопота» рядом с «барышней», «волшебно», «влюблённо». Но это детали, придирки…
Не спасают стихотворение ни удачные каламбуры («Мне до лампочки люди»), ни попытка эпатировать финалом: простота изложения, излишние рвения увлечь, в любом случае, отвлекают. И, кстати, не надо было вводить барышню (т.е. само слово) в стихотворение. Лёгкий диссонанс возник: упомянутая выше барышня вдруг стала фонарём? В любом случае, идея заслуживает внимания. Но, скажем так, несильная работа. Переделать можно, но сложно.
Просто мнение обычного читателя…



А вот здесь – неплохой финал: резкий, бьющий, живой. При первом знакомстве создаётся впечатление (ощущение), что стихотворение написано начинающим автором, пытающимся понять План Провидения, углы Мирозданья (Зачем ЗАГЛАВНЫЕ буквы вот только?). И воспринимается всё тривиально – свечи, вечер, души… Но потом впечатление усиливается. Последняя строфа, безусловно, самая ценная в стихотворении, без неё работа воспринимается простецки. Но стоит ли писать ради последней строки?
Красивостей много, но это уж точно, моё субъективное восприятие:
«Вместе сливаются души в светлых потоках созвучий».
«Свечи молитвенно дышат, кротко исходят в преданье».
Вот «молитвенно дышат» мне нравятся, и найти смысл при желании можно. Но в потоках созвучий слишком много слияний, т.е. много лишнего. «Вместе», «сливаются», «созвучия», «потоки» - всё это семантически характеризует нечто совместное, но эти слова расположены в одной строке! В чём информативность фразы тогда? Инверсия в первой строфе неудачная. Её неудачность – в ее наличии: мне представляется, что начинать стихотворение сложной конструкцией – не стоит.
В завершении, еще раз отмечу хороший финал: сочный, острый, неплоский.
Такое мнение.



Этакий поэтический фильм «Призрак». Или «Шестое чувство». Или «Другие».
Еще один стих, написанный ради финала. И ничего плохого в этом нет. Честно говоря, я не люблю зомби, мне дороже вампиры, бугимены и всякие слешеры. Это не совсем юмор, ибо наличие в произведении всяких потусторонних и нереальных сил влияет на восприятие читающего. Увлекаясь концовкой, не стоит пренебрегать началом и серединой. Что имеем здесь? Довольно-таки невыразительные первые две строфы, за исключением строчки с рефлексией, которая, странным образом, мне очень приглянулась. Особенно бесцветным показался рефрен в четвёртом стихе второй строфы. Зачем? Но автору – авторово…
Но вот финал, спасает ли он положение дел? Отбросив все эти мистические и паранормальные рассуждения, отмечу, что финал, на мой взгляд, очень хорош и вишенкой пригожей украшает работу: он реально неожиданный, он генерирует смыслы (иногда это хорошо), он техничен и – безупречен! А что там было на самом деле (1. зомби, 2. он умер, 3. она умерла, 4. умерла любовь и т.д.), решать читателю. Автор своё дело сделал. В общем, неплохо, но не шедевр.
Такое призрачное мнение.



Не дай остаться недочитанным… Недосказанным… Что сказать…
Подобного рода лирика меня вообще не цепляет. Написать хорошую интимную поэзию - это ж как диван (стул, кровать, комод и прочее) должен выгнуться (с). Не нравится: инверсия в первой строфе; «жар экстазный» (как-то тавтологичненько); не впечатлил бег часов и минут (а как час может бежать без минут, а минута без часа?); непонятно, зачем употреблять два синонима при описании одного действия («любовью связаны, опутаны»); необъяснимо, почему фасад с неоновой кириллицей – «пилюля горькая», это ж место встречи любовников, к чему горевать-то? И так далее. Уверен, что автор на все эти вопросы ответит. Но моих эмоций в гостиничном номере уже не будет…
Жаль.
Такое вот особое мнение.



Стихотворение приятное. Но. Не хотелось бы пристраиваться к модным рассуждениям о наличии или отсутствии любви, соответствию жанра то есть, но в этом произведении, хорошем, лаконично выдержанном и с ярким афористичным финалом, любви нет. Точнее, я не увидел её при первом прочтении. Но давайте рассуждать. Может ли нежность иметь такую мироощущенческую силу, которая описана в работе? Разве нежность может доставать из глубины, вязать сети, ослеплять? А может, под нежностью скрывается иное чувство, упомянутое выше? Тогда, это стихотворение о некой высшей форме любви - о нежности, о ситуации, когда любовь – уже и яд, и мёд одновременно. Отличная вещь.
Не понравился перенос. Я вообще не очень люблю все эти эксперименты интонационно-логического членения, в коротких стихах особенно. И слишком много действия производит нежность в работе, пару глагольных форм убрал бы.
Просто мнение.
Фильм «Три тополя на Плющихе» - подходящая кинематографическая картинка для произведения.
Автору – спасибо!



Отмечу сразу, работа приглянулась, автор старался. Это видно. И в некоторых местах – даже слишком старался! Идея совместить, включить разлуку в оттепель - а хорошая идея. Но насколько полно и художественно реализован этот замысел? Попробуем разобраться. Во второй строке произведения либо ошибка, либо опечатка: «Привыкли к разлуки недугу». В противном случае, ничего непонятно. Противопоставление поездов и пустыней показалось интересным, ненатянутым. «Как плащ, забираешь ты – вьюгу», хорошо, но опять же, местоимение всё портит. Дальше описывается сезонный переход, и, в общем, сделано более-менее нескучно. Лично мне приглянулась весны портупея. Вторая часть работы нравится меньше: по-детски считывается блик солнца на щетине; зачем опять употреблять слово «базальт»? От «Смешинок счастливого детства» меня просто эстетически передёрнуло. Что касается финала. Ну, имеет место быть и такая история, но фоника фразы «блуждавший наш папа» - тяжёлая. Заменил бы папин эпитет на более благозвучный. Но автору – виднее.
Такое вот впечатление.



Вот-вот. И я согласен с вопросительным знаком: почему стихотворение называется «Антреприза»?
АНТРЕПРИЗА. Частное зрелищное предприятие (театр, цирк и т.п.) Возможно, автор имел в виду репризу? Тогда, всё укладывается и в замысел, и в реализацию, поскольку:
РЕПРИЗА. Короткая сценка, исполняемая между основными. Я немного разбираюсь в театральной терминологии, ибо являюсь организатором республиканского детского театрального фестиваля. Антреприза здесь не вписывается никаким боком, а реприза – очень даже! Конечно же, автор мне возразит, но вот очень интересно услышать его мнение по этому поводу.
Итак, стихотворение состоит из трёх реприз, в которых рефреном повторяется занимательный момент, «парафраз любви!»: ношение на руках. Наблюдать за этим лично мне было интересно, я сочувствовал героям, верил в их состоятельность. Любовь здесь сжата до визуальной картинки, до мысли, что страдание присутствует и в самом великом человеческом чувстве. Впечатление оставляет, хотя замысел и не свеж. И технически работа несовершенна. Смущает, точнее, сбивает с ритма наличие коротких слов («несмотря ни на что уже… в том числе и на то, что ты, – всё я вижу, – устал со мной…»). Текст прям тонет в местоимениях, их слишком много! Слишком! Не очень принял «негу в твоих руках…» в отличие от «липкого страха» и бьющего по башке финала. Это демо-версия фильма «Любовь» Михаэле Ханеке: безжалостно и бескомпромиссно.



Первая часть стихотворения (до восклицательного счастья) занимательна и в меру оригинальна. Потом начались смысловые повторы, топтания на месте. Странным рефреном смотрится в финале шкаф, упомянутый ранее. Зачем? Последние две строфы не добавляют ровным счётом ничего: нет развития, особой кульминации нет, новых значений нет. В общем, идея занятна, но сокращение стихотворения на одну, как минимум, строфу, не повредило бы. Вся работа - индуктивная, т.е. от частного образа («Моя любовь как лишнее белье...») автор пытается вывести некие общие постулаты. Но что получилось в итоге: свою любовь откладываем в шкаф для нагрянувших гостей? Для постели? А зачем любовь откладывать? Кстати, почему любовь некстати? Смысловая подгонка под образ? Зачем слово «шкаф» употреблять четыре раза? Почему гости сотрясают именно двери? И как трактовать фразу: «Откроют шкаф и, всем чертям на зло, Ее достанут для понятной цели». Почему чертям назло (слитно, кстати, наречие писать надо в данном случае)? О каких чертях вообще идёт речь? Если любовь достанут для понятной цели, то разве это была любовь? Может просто, интимные желания или иные проявления либидо? В общем, опошлился образ к финалу, на мой эстетский взгляд. Работу можно дотянуть до сцены с простынями в фильме «Девять с половиной недель», но до «Последнего танго в Париже» - далековато.
Покрутить бельё еще, просушить бы каламбурами, афоризмами, метафорами...
Просто мнение.



У нас детский клуб называется «Ю-питер». Психологический, кстати, не поэтический. Это я к тому, что законы локальной инновации никто не отменял.
Вернёмся к работе. Всё понятно, но зачем так долго рассказывать историю, которая, в принципе, закончилась так банально? Самый большой недостаток работы – его длина. Да и без этого недостатков много: зачем так много уделять вниманию пиву, никакого ж противопоставления напитку и чувствам – нет? Из похождений героя явно не следует, что уж очень-то он, герой, обеспокоен поисками подарка: шляется по городу, пиво пьёт, тешится под лошадью Петра. Станиславский бы воскликнул: «Не верю!». И я вслед за ним. Ситуация натянутая, ненатуральная, растянутая, главному персонажу не сочувствуешь, никаких эмпатий и эмоций. Лишние персонажи только отвлекают и путают восприятие («светился, как Ярило из Ярил...», «В душе завёлся Пушкин»). Похоже, что автор за полчаса написал работу, впихивая в неё все слова, которые приходили на ум, особо не перечитывая. И конструкций сомнительных много. Например, тот же юпитер. В данном контексте он отождествляется со свечой. Но юпитер - осветительный прибор не домашнего применения, это сценический аксессуар, а посему, не бесспорный образ получился. В любом случае, это одно из лучших мест стихотворения.
Такое вот мнение.



Впечатление от работы, по крайней мере, есть. Но оно неровное, изменчивое, нестойкое. Первая часть стихотворения, по сути, состоит из перечисления звучаний тишины без особых авторских находок, тропов, образных сравнений и пр. Вторая часть – поинтереснее, но сказать, что поражает - не могу. Вот, к примеру, 10-я строка: если всё врозь, то зачем уточнять, что всё это еще «и вкривь, и вкось»? Дробление солнца крыльями дурных стрекоз воспринимается как-то иронично. Не очень понравились кукушки-метрономы, но посыл финальный, на мой взгляд, очевиден и ясен, без всяких там туманов: зачем мне жизнь без тебя?.. Просто и гениально ёмко, но... банально! С другой стороны, а зачем в отношения вплетать оригинальности?
Моё мнение – разделилось. Ввернусь.
P.S. Ознакомившись со всеми работами конкурса, исходя из принципа сравнительного, отмечаю, что позитивных эмоций от прочтения «Тишины, которая звучит», стало больше.



Зафиксируем сразу: впечатление от работы не плохое (раздельное написание). Есть стержень, нерв, есть замысел и его, более-менее, неплохая реализация. Как обычно, к длинным стихам претензия одна: покороче, пожалуйста! Очень понимаю автора, для которого каждая строка имеет смысл и огромное значение. Но если поиграть с текстом в игру «Сократи меня!», само произведение от этого не пострадает. Стиль изложения – простой, особо не выразителен, но это и нужно для реализации замысла. Несколько непонятных - или непринятых - мною строк:
1. «…как устремлялись в синь хороводы пушистых елей, в снег укутанных как в манто, тут - пушистее, там - короче?..» - зачем повтор слова «пушистый»?
2. «Обострение я_плюс_ты_нь». Понимаю, что автор объяснит, но я не понял этого морфологического «-нь» в конструкции.
3. «Без таблеток с названьем «мы» то болтаюсь я, то болтаю…». О чём здесь и что хотел сказать автор, я не понял.

В общем, размах и протяженность работы - недостаток, разумеется. Оправдания, обиды, прощения описываются несколько раз, правда, другими словами. Автор, начав, разошелся и не смог остановиться – так вижу! Отмечу неплохой финал с использованием не нового, но и не затёртого приёма (смысловое обрывание фразы, слова). И если в названии работы фигурирует слово «категория», то категориальный аппарат должен явнее (!) присутствовать в тексте. Такое вот категорическое мнение.



Позволю себе единожды построчный разбор, попробую не врать.
Итак.

А помнишь наш песчаный перекат,
*** Почему «наш»? Уж если автор и питает любовь к местоимениям, то в данном контексте лучше «тот». Конечно, у автора свой опыт восприятия, но стихотворение пишет автор, а читает – читатель! Ценная мысль разбора.

Где ветер подпевал плакучим ивам?!
Текла куда-то вдаль неторопливо
Прогретая июльская река.

*** Всё стереотипно, простенько, неинформативно.

Над нами журавлиный треугольник
Пунктиром метил донца облаков.

*** уже интереснее, но! Все глагольные формы слова «метил» - увы и ах! – вызывают во мне только одну ассоциацию, после того, как в квартире появился Эйфель. Мне представляется, что смысловой двусмысленности необходимо избегать, тем более, что глаголов-действий существует тысяча миллион до неба…

И первая несмелая любовь
Росла и расцветала, словно донник.

*** вот те раз! А почему из всех бобовых такая сравнительная честь выпала именно доннику?

Смеркалось. И луна огромной дыней
Вмиг созревала в сумрачной дали.

*** давайте я без лишних комментариев скажу, что здесь лишнее: «и», «вмиг», «сумрачной».

И счастье поднималось от земли
Мохнатым паром, запахом полыни.

*** а мне интереснее вариант «и счастье отрывалось от земли». И если запах полыни приемлю, поскольку, на мой взгляд, это очень смыслотворческая вариация, то мохнатость пара ни в какие кадила ни катит.

У наших ног тюрлюкала вода,
Мы шли неспешно берегом по кругу,
Загадывая в сотый раз друг друга,
Завидев, как срывается звезда.

*** финал – тюрлюкает, извините.

Общее впечатление – отсутствует.
В любом случае, мои благодарности автору.



Итак, имеем поэтический пеплум. Поскольку:
• используются античные сюжеты;
• больша́я продолжительность фильма (в нашем случае, стихотворения);
• масштабность: батальные сцены, панорамная съёмка и огромное количество массовки. В нашем случае, массовка есть!

Теперь серьёзно.

Вот и у меня после прочтения, ощущения такие же, как у фавна: непонятно, безответно, в общем, пустовато на душе. Тридцать две строки о том (или для того), как «тупо, без причины» нимфы с обмылками уводят подругу от фавна, который с первого взгляда, надо полагать, в неё влюбился. Ну, и в чём художественная даже не ценность, а составляющая стихотворения? Юмора особого нет, истории особой не получилось, стилистически слабо – эпоха не показана, антураж не передан, детали не соответствуют, на мой взгляд, описываемой ситуации. Очень сложно представить, что лесные богини пользуются мылом, тем более, остатками мыла. Зачем так нелепо детализировать картинку?
Много лишнего, вставленного или сокращённого, для ритма: «младого» вместо «молодого», «мы можем», «он бледно-желтый в пятнах темно серых» (через дефис необходимо писать составное прилагательное), «вроде», «наш», флейта два раза зачем-то повторяется и т.д. и т.п. Вообще, сама история, все эти просьбы потереть спинку прошли боком и никаких эмоций не вызвали. Неужели, дожив до «младого возраста», фавн «только на картинках женщин видел»? И главное, так почему сёстры нимфу увели-то, да ещё и «тупо, без причины»? Или ответ в тексте – причины нет. Ну, тогда этот мелодраматический пеплум остался за гранями моего не только неприятия, но и понимания.
P.S. По названию, это балет был? Или балет – в фигуральном смысле? Или обычные фигуры балета? Тодес, понятно…
Такое вот оценочное суждение.
Извините и сорри. Не моё.



Стихотворение называется «Дорожное». Лично у меня «метафора дороги» ассоциируется с чем-то философски глобальным, длинным в хорошем смысле этого слова. Здесь больше подходит название «Прогулочное», «Тропинкою» и т.д., поскольку линии описываемой ситуации – легки, отрезочны, конкретны. Пальчик в первой строке воспринимается инфантильно, почему просто руку не дать? Требование не кричать тоже считывается неоднозначно: это что же такого сделал лирический герой мужского пола, что лирическая героиня начала кричать? Прозрачные, как шелест, слова лично мне приглянулись, но прозрачность нельзя слышать, данное свойство никоим образом не определяется чувством слуха. Или это оксюморон такой красноречивый? Вот не знаю. Далее. Мостик над лужей не впечатлил, точнее, не впечатлила лужа. Разве над лужами мостики ставят? Если это гиперболизированное описание пруда, то всё равно - неудачный эпитет. Тогда непонятно, зачем употреблено слово «высохшей». Если мостик над высохшей лужей, значит, высохла лужа, а не пруд, что опять возвращает к претензиям к мостику. Леший тут совсем некстати нарисовался, а вот фраза «Порвался июль на куски паутины» - очень понравилась. Просто, но очень понравилось! Ну и финал. В общем, герой завёл героиню в лес, оставил в домике из листьев и свалил. И что? Ради этого была написана работа? Если под лирической героиней понимается сама Любовь, тогда смысловая нагрузка становится более приятной, что ли… В любом случае, мироощущенческой мощи я не увидел. А хотелось.
Такое немощное мнение.



Лирика во всей своей красе. Слово к слову, строка к строке, буковки к фразам. И получается единая картинка. Нро лично для меня всё это напоминает кукольный домик, где всё так миниатюрно, знаешь-видишь каждую щёлочку, чёрточку, уголочки и прочее. Как в компьютерной игре, пройдя первый уровень, истоптав его вдоль и поперёк, никак не можешь выйти на следующий. Нет в работе второго этажа, развития, кульминации. Не скажу, что топтание, но некое смысловое повторение, что ли.
Далее. Из работы так и непонятны отношения лирических героини и героя. Фраза (очень хорошая, кстати) «Тщась опять уйти от тебя к тебе» свидетельствует о том, что персонажи знакомы и героиня раздумывает уйти. К другому? Нет. Уйти от тебя к тебе можно трактовать и как желание новых отношений, новых уровней, новых ощущений. В таком случае, о каком долге идёт речь (15-я строка)? Материнском? Супружеском? Семейном? Долг перед собой? Ну, не о гражданском же. В любом случае, как тогда такой долг может быть страшнее даже самых злобных ведьм? Как вообще долг может быть страшным? Возможна трактовка фразы «Тщась опять уйти от тебя к тебе» и как желание любить только «тебя». Тогда понятие долга ссужается до материнского, семейного, но и при таком раскладе не считаю «страшные» эпитеты смысловооправданными. Далее в работе фигурирует клятва лирического героя. Значит, они были знакомы, любили, но расстались, ибо между ними сейчас проспекты и моря. Но тогда еще более непонятны вот эти долговые обязательства.

Очень понравилась следующая строфа:

И, мешая в кучу слова, события,
Оставляю смутной надежде люфт.
Я хочу мучительно разлюбить тебя,
Но пока никак вот не разлюблю.

Безысходность в оправе суеты и будничности, невозможность, а может нежелание разлюбить, понимание того факта, что больше любви может и не быть (фраза «Тщась опять уйти от тебя к тебе» тому подтверждение) - вот квинтэссенция работы, и на этом можно было остановиться. Поставить точку. Но работа завершается невнятным описанием вечера и еще более невразумительным желанием умереть. Во-первых, закат неба, на мой взгляд, ошибочный образ: закат уже часть неба, на небе закат – так точнее; во-вторых, все эти смерти в финале любовной лирики лично я воспринимаю как моветон. Неужели для любовной развязки нельзя придумать нечто особенное, ну, сколько можно эти танатологические метафоры зреть в концовках любовных произведений? В общем, пустоты много. Если автору не нравится слово «пустота», сформулирую иначе: вакуума много…
Такое мнение.



Я бы так сказал: это академическое изложение идеи любовной лирики. Впечатление неплохое, работа ровная, без лишних сложностей и наворотов. Скромный образный ряд компенсируется стилистической выдержкой. Несмотря на некую хрестоматийность, работа не воспринимается мещански, альбомно. Правда, в стихотворении всего лишь одна очень интересная строка, «Неземное целое любви» и немало, на мой взгляд, условностей и шаблонов: «В предрассветной сонной тишине», «Силуэтом светится в окне». Половинки поцелуев тоже воспринимаются как-то нелепо и банально, особенно в контексте взаимосвязи их с любовью. Здесь что-то абстрактное требуется: нет у отношений половинок, нет у радости половинок, нет у нежности половинок, нет у счастья половинок – и дальше про части любви. Для меня половинки поцелуев – самое неудачное место в стихотворении. Сравнительный оборот со Спасом-на-крови тоже не очень считывается, но здесь поверю опыту автора, его воображению. В хорошем смысле этого слова.
Впечатление - более-менее… Есть общие точки соприкосновения и со смыслом, и с логикой.
Такое мнение.



Во-первых, я люблю пряное и острое, но в последнее время стараюсь себя ограничивать.
Во-вторых, я люблю острые и пряные стихи, и ограничивать себя в удовольствии от прочтения – не собираюсь.
А мы имеем хорошую, пряную работу - беспорядочное изложение сбивчивого, точнее сбивчивых чувств. Это я в контексте стихотворения анализирую: оно растрёпанное, путаное, хаотичное – в хорошем смысле этого слова, разумеется. Заслуживают внимания каламбурные приёмы, которые, на мой взгляд, повторяются не повторяясь. Проиллюстрирую:
1. «Пряное утрачивает пряность». Указание на то, что острота проходит, пресность сменяет острые впечатления и чувства. Пока всё просто, но в контексте идеи.
2. «Хрустальность обращается в стеклянность». В принципе, тоже самое, но не совсем. Хрустальность здесь представляется не впечатлениями (т.е. неким «сегодня»), а мечтами (т.е. неким «завтра»).Стеклянность – это разрушение хрустальных грёз, их несостоятельность, их прозаичность.
3. «Бесценное утрачивает ценность». А здесь занимательный каламбур получился. Само слово «бесценный» воспринимается двояко. И когда бесценное теряет ценность, то, при желании, можно откопать еще один смысловой пласт: а была ли она, эта ценность?..

Симпатичны и иные паззлы образного ряда. Например, пустота, съедающая откровенность, приглянулась очень. Как известно, лангольеры оставляли после себя только пустоту, пожирая и пространство, и время. А здесь пустота (конечно же, имеется в виду, привычка, обыденность, цикличность, серость и т.д.) пожирает откровенность, то, что реально противостоит привычке, обыденности, серости…
Не понравилась фраза: «И всё же, скребётся понимание под кожей: уже не повториться, не совпасть» - не очень люблю физиологические образы. А здесь – прям анатомия.
Итог. Хорошая работа с растрепанными образным рядом, смыслом, строками. Но всё это укладывается в восприятие, потому, что в конце остаётся нечто больше, чем надежда. Остаётся нежность. Нежность и надежда, не просто три общие буквы…
Такое вот мнение.

P.S. И спасибо, что А4 не превратилось в А5...



Мдя. То есть, это про любовь. Картинка – как на полотнах Шагала: острая, обрывистая, красная и летает, плавно переходящая в самые стрёмные картины Рембрандта. Не понял, как муза может пузыриться, но у каждого автора имеется свой сундук воображения. Очень понравилась строфа про деепричастия, а вот сравнения слов с тротуарными плитками не очень впечатлили, потому, что тротуарные плитки бывают и старыми, и нестарыми (вот это новость!). В данном случае что-то вроде «Все слова затёрты, как СТАРЫЕ тротуарные плитки» было бы и симпатичнее, и точнее. Далее. Категорически не принял финала. Прям продумал, может, с акцентами что-то не так, с ударениями в упомянутом способе протыкания глаз? Это должно было быть смешно, но получилось грубо. Хорошо, что работа короткая, а то неизвестно, куда бы фантазия-недоля завела бы автора. Исходя из полученной фактуры, имею право так думать.

Такое вот мнение.

---------------------------------------

продолжение
здесь

лето в семейных трусах дефилирует по квартире,
кубовым стал потолок от зашторенных снов.
а за окном светофоры, дороги-пунктиры,
слепок усердного солнца и неба рядно.

сядешь в машину, как будто в горящую плазму,
климат-контроль на больничном, и ты вне себя.
воздуха вздохи и мыслей корявые спазмы,
цельсия черточки выше
и выше летят.

плавятся планы, мечты и шаманские бубны,
за горизонтами лысины, лыка не вяжет дождь.
сохнут от скуки, молчат водосточные трубы.
дайте уже сентября, троеперстно,
щепоть…

абсолютно невозможно слышать стало
речь детей, резвящихся у школы.

и разносится по весям и кварталам
совершенно неопрятный вид глаголов…

Забавная штука – психология: она дружит со многими другими науками, что позволяет ей быть в курсе событий. Как шутили в Кемерово: похожа на всех, непохожа ни на кого (с). Психология – Мата Хари среди других наук, она шпионка и разведчица, влияющая на иных и иные. Экстраполяция – её конёк, инкорпорация – ваще не про неё. Возникла идея распространить психологические законы – или, мягче говоря, закономерности – на поэтический дискурс.

Люди общаются. Если раньше формат общения подразумевал очно-заочную, вербально-невербальную форму, то 21-й век добавил новый тип общения – виртуальный. Но даже этот, айтишный, вид коммуникации не исключает психологических законов, эффектов социальной перцепции, усваивания происходящего. Перцепция – это восприятие в широком смысле понимания этого слова; т.е. процесс не только взросления, но и вообще жития сопровождается постоянной перцепцией. Социальная же перцепция – это результат приписывания оценочного впечатления на восприятие действий, поступков, личностных черт другого человека (с) при недостатке:
А. времени;
Б. источника информации.
Перевожу: общаясь с людьми, мы руководствуемся некими законами (эффектами), которые, конечно же, не замечаем. Поскольку на литературных сайтах существует общение (глубокая мысль!), существуют и психологические эффекты его определяющие…
Итак, начнем...


1. Эффект ореола

Определение (здесь и далее: определения представлены различными первоисточниками, указывать которые не имеет смысла по причине сложности вот этой самой первоисточности. посему, просто выражаю слова благодарности всем умным до меня и вместо меня).

Характеризуется тенденцией преувеличивать свойства личности собеседника, переносить благоприятное (неблагоприятное) впечатление об одном качестве индивида на все остальные. Хрестоматийный пример иллюстрируется известным студенческим мемом: сначала студент работает на зачётку, а затем – зачётка на студента.

Гипотеза №1. Автор с хорошим поэтическим уровнем, проявляющий себя хамски, неуважительно, асоциально, грубо в различных реакциях, комментариях и пр. рискует быть неоцененным, поскольку частное негативное мнение приведёт к негативной оценке непредставленных качеств. Повторю, что речь идёт о среднем поэтическом уровне. Очень часто эффект ореола можно наблюдать на примере новичков, участвующих в конкурсах впервые: среди равновеликих работ голосующие отдают балл известному имени…

Феномен гипотезы №1. Обратного явления не существует: автор с хорошим (невысоким!) поэтическим уровнем, проявляющий себя уважительно, не рискует быть оцененным выше заявленного уровня.

2. Эффект Пигмалиона или эффект Розенталя

Определение.
Уникальный психологический феномен, который заключается в том, что человек, убеждённый в достоверности какой-либо информации, подсознательно ведёт себя таким образом, чтобы эта информация подтвердилась. Хрестоматийный пример – экстрасенсы.

Гипотеза №2. Эффект Пигмалиона присущ графоманам, уверенным, что пишут как минимум гениальные стихи. Основная проблема графомана – именно когнитивная, не эмоциональная: они не знают (не хотят знать и пр.) критериев хорошего уровня. Точнее. Графоман – это человек, который знает, что Пастернак (Бродский и пр.) писали хорошо, но не знают, почему написанное ими - хорошо. Они пишут, заранее уверив себя, что #полученноеполучится гениальным, лишний раз подтвердив упомянутый эффект Розенталя. Эффект Пигмалиона исключает сомнение в малом смысле и самообразование как древо сомнения – в огромных смыслах…

Феномен гипотезы №2. Как ни странно, но критика зачастую усиливает эффект Пигмалиона.

3. Эффект проекции

Определение
Суть его состоит в том, что человек приписывает другому человеку те черты характера и качества, которые есть в нём самом. Завистливый человек считает, что все вокруг завидуют ему, а обидчивый постоянно видит обиду в других.

Гипотеза №3. Читая произведение, мы в первую очередь замечаем те достоинства, которые любим в своих произведениях. Именно: хорошие рифмы, оригинальные образы, безупречный ритм, отсутствие заглавных букв, наличие отсутствия знаков препинания, солецизмы, неологизмы, окказионализмы и прочие изобретенияизмы.

Феномен гипотезы №3. Иногда мы в первую очередь обращаем внимание на те недостатки, которым подвержены сами. Именно: хорошие рифмы, оригинальные образы, безупречный ритм, отсутствие заглавных букв, наличие отсутствие знаков препинания, солецизмы, неологизмы, окказионализмы и прочие изобретенияизмы.

Феномен гипотезы №3.1. Более того. При написании критических разборов мы иногда возмущаемся тем, что больше всего наблюдается в собственных стихах.

4. Эффект плацебо

Определение.
В психологии (как и в медицине) эффект плацебо основан на внушении. Человеку просто сообщают, что нечто оказывает определённое воздействие, и человек начинает этого воздействия ожидать. В итоге – в результате внушения – происходит и ожидаемый эффект.

Гипотеза №4. Доказано практикой проведения конкурсов. Стоит нескольким уважаемым людям похвалить посредственную, а то и низкокачественную вещь, как шансы опуса данного в конкурсе возрастают. Иногда эффект плацебо срабатывает на конкурсах, требующих быстрого голосования (блицы, к примеру).

Феномен гипотезы №4. Посредственная работа от комплиментарной рецензии лучше не становится))))))

5. Каузальная атрибуция

Моя любимая)))

Определение.

Сложно.
Уникальный психологический феномен, характеризующийся следующим: при отсутствии достаточного количества необходимой информации о конкретном человеке либо о ситуации, в которой он находится, у людей возникает искаженная интерпретация ситуации. Такой феномен восприятия основан на приписывании неких несуществующих характеристик, особенностей, причинно-следственных связей (с) и т.п.
То есть если просто…

Люди ж не дваждыдвачетыре? Предположим, уличив (визуально!) в факте измены, жена (ну, или муж, ладно) мотивы, интенции, причины и пр. дописывает до общей картинки, поскольку оных их «здесь и теперь» знать не может…

Гипотеза №5.
Да всё общение виртуальное пронизано каузальной атрибуцией, поскольку о собеседниках зачастую имеется оооочень мало информации, даже если вы общаетесь с ними годами… Самый хрестоматийный пример каузальной атрибуции иллюстрируется опять же конкурсным участием:
1. победа в конкурсе отождествляется только личным вкладом...
2. поражению приписываются различные обстоятельства…

Классика просто...

Феномен гипотезы №5.
Очень немногие – они гуру! – текстам верят больше, чем авторам… Но это редкость… Что бы не говорили…

La continuazione seguirò

Или проще:
to be continued

п.с. опеачтки – возможны

мой грим испорчен, краски истекли,
костюмы - серы, словно тени кошек.
в худых ладонях тают феврали,
посмертие гуляет в аванложах.

я просто текст, но правки не нужны,
где слово есть, присутствует и память.
в мимансах боли все обнажены,
а мне бы осень… Осень, чтобы кануть…

но как не истончиться насовсем -
как черновик… как облако… как будто…
хочу на льдинах крайних ойкумен
смотреть, как тают звёзды-незабудки.

до первых вздохов, точек и белил
любить и верить: крики – понарошку.
но краски стёрлись, гримы истекли,
и тени присобачены
не к кошкам...

---------------------
фраза The Show Must Go On представляет собой жёсткое правило театра, существующее со времён Мольера: представление должно продолжаться, несмотря ни на что, спектакль должен быть сыгран любой ценой.

очередной разбор образного конкурса
напоминаю, что здесь всего лишь мнение, основанное на впечатлении…
вомзожны опечатки…

---------------------------------------------------------------

1. Ольга_Альтовская. На лавках шепчутся, в окошки пялятся
http://litset.ru/publ/66-1-0-12267
Я будто голая стою на паперти –
Пятном малиновым на белой скатерти.

Ничего такого здесь нет, очень простенько и конкретненько. Но, надо отдать должное автору, не примитивно. И не совсем точный образ, если исходить из цветовой метонимии: бледный, бежевый цвет кожи на серой (черной, грязной, палевой и пр., но не белой уж точно) паперти прямо не пропорционален красному на белом…
С другой стороны, автору – авторово: любое место имеет быть…

2. Ольга_Альтовская. Время сна
http://litset.ru/publ/1-1-0-12349
Дышит ночь – занавески колышется флёр –
И зевают минуты–копуши.

А вот здесь мне приглянулись минуты-копуши, хотя и на поверхности сравнение. Но бывает и такое: не всё то, что на поверхности, является поверхностным) иногда поверхность - и есть глубина...
Хороший образ…

3. Сергей_Вострецов. В белом танце
http://litset.ru/publ/16-1-0-8414
Обрастают седой бородой
скулы тёмные старого дома.

Скулы дома – это интересно, только слишком много эпитетов здесь, характеризующих старость: седой, борода, тёмные, старого… И там еще в строфе – серый, гнедой… В общем, текст разжижен прилагательным перебором. Но! Но образ мне нравится!
Кстати, я вспомнил, что этот стих был уж в линейке «двухкомнатного конкурса». Думаю и читателям, и автору будет интересно узнать и сравнить написанное мнение тогда и сейчас… Даю честное слово, что не подсматривал))) Я даже эти строки пишу, не зная, что карябал год назад. Итак:
=========================
Неплохо, но... В данном случае перенос по какому признаку осуществлен? Что является белой бородой дома? Просто по признаку времени-старения? Имеет место быть, конечно. Но вот что-то не так, но что?.. Отмечу целостность образа, он не распадается на элементы и работает на стих в общем.

4. Александра_Одрина. Неписьмо Веры Павловны
http://litset.ru/publ/66-1-0-16566

Я проваливаюсь в старый карман, полный воспоминаниями...
Ого-го! Сколько там всего прикарманено:
Ковыряясь в мятых подробностях, мучась от тесноты,

Забавный карман с воспоминаниями. Вот только если бы причастие «прикарманено» не было однокоренным по отношению к существительному «карман», то это вообще было бы симпатично… И хорошо здесь работают примятостиитеснота… Мне нравится.

5. Александра_Одрина. Впечатления от одного концерта камерной музыки
http://litset.ru/publ/24-1-0-4022

У всех на ушах
Йоганн Себастьян
Сперепилу исчах...

Ну, что сказать… Где здесь прикол-прибабах – одному автору известно)))

6. Елена_Бородина. Птицы
http://litset.ru/publ/66-1-0-16588

Прячешь глаза -
обмелевшие бездны.

Вот не зацепили меня "обмелевшие глаза..". Я раньше высказывался, что осторожно отношусь к образам, основанным, скажем так, на человеческой составляющей. Нет, нормально всё, и в стихе «глаза…» хорошо смотрятся, работают, и стих сам хорош, но вот не цепляет и всё… Вкусовщина, наверное)) Но поклонники найдутся, уверен…

7. Елена_Бородина. Девятый день
http://litset.ru/publ/10-1-0-16589

Мастеровой -
Девятый день - вычерчивает клеточки
на желтом небе.

Тот случай, когда приятно, несмотря на то, что ничего непонятно)
Это аллюзия к тому, что на девятый день ангелы представляют Богу душу?

8. Елена_Тютина. Степь
http://litset.ru/publ/23-1-0-16553

Заиграет кимвалом разбуженный гром,
И пригоршни дождя, как богач серебро,
Разметает по сонной долине.

Занятно здесь. Серебряный дождь, но в некой иной образной оправе…
Но всё же он, дождь, остается дождем из серебра, а это – не очень свежо. Однако добавлю, что в целом, с кимвалами и прочим, конструкция не рассыпается на дождинки.

9. Женя_(Гнедой). по местам...
http://litset.ru/publ/1-1-0-3183

расставило всех время по местам:
кого на шахматной доске, кого-то - к стенке...

Зевгема… не самая утонченная, не самая остроумная, но и не самая плохая… уж точно!
Вот только легкий диссонанс от противопоставления шахматной доски и стенки у меня ос-тался… с другой стороны, а почему бы и нет?

10. Марина_Старчевская. Нехватка времени...
http://litset.ru/publ/66-1-0-16693

Букашка на автобусном стекле -
Душа плывёт у тела на приколе.

О как…. Такие конструкции я люблю: оригинальны, не однозначны с точки зрения смыслов (т.е., заставляют задуматься). Мудрогелисто немного, а может и не немного, но ничего страшного. В общем, прикольный прикол с душой на приколе…

11. Марина_Старчевская. Неформат
http://litset.ru/publ/1-1-0-16758

Цветною многопиксельной душой
Не входим в устаревшие форматы

Ну, предположим… Нормальный такой культурологический образ, в духе времени… Не скажу, что изыскан, но неплохо. Вот только злоупотреблять айтишными и прочими неологизмами при выстраивании образного ряда, не стоит, наверное…
п.с. это совет в общем, «неформата» особо не касается… ))

12. Koterina. Предчувствие
http://litset.ru/publ/16-1-0-15829

Будет улиц притихших гранит безликий
И душа в переулках - как пес бездомный.

Забавный песик.... у меня тоже есть пёс бездомный («осенние дворы»), а если ранее такие сравнения твой опыт выставляет на витрину, то эффект новизны – теряется… Для отдельно взятого читателя, разумеется. И для отдельно взятого критика…

13. Koterina. Беды скучают без нас
http://litset.ru/publ/11-1-0-8784

Знаешь, способны тебя отыскать однажды
В мире, где ты обречён, осужден и заперт,
Странно знакомые беды - друзья и стражи
С полными боли, тоски и тепла глазами.

Здесь всё стихотворение – один большой образ, и эта строфа, которую возмож-но-невозможно растащить на тропы, тому подтверждение. Стих понравился, конкурсный образ – вот думаю…

14. Николай_Яковлев. Подпишите, гражданин!
http://litset.ru/publ/19-1-0-16094

Травмы, несовместимые с чудом…

И также кратко от меня: очень забавно! Тот случай, когда лишние слова – ну зачем?

15. Николай_Яковлев. На седьмом континенте
http://litset.ru/publ/3-1-0-16010

Жалко только того ощущения свежей примятой травы,
Когда входите Вы.

Опс! А здесь у нас этакий образ-аромат… Ничего этакого-сверх-такого нет, но потешно. Кстати, дороги раскисшие сюда тоже можно было добавить. Итог: конструкция получилась рабочей, поэтично-пахучей, атмосферной (только один раз за весь разбор употреблю это слово))

16. СветланаПешкова. Ты вернёшься
http://litset.ru/publ/16-1-0-15742

твой острый взгляд – стремительный кочевник,
хватает в плен виденья налету.

Это точно, но, по-моему, не очень интересно… Весь образ, вся конструкция – отточенная, слишком острая: взгляд, стремительность, кочевник, налету… Изобретательности – нет, но, к счастью, стилистически – всё выдержано…

17. СветланаПешкова. Осеннее письмо
http://litset.ru/publ/16-1-0-15070

Дома, как тыквы Хэллоуина, в глазницах теплятся огни

Ну, классно, что тут говорить! Главное, чтобы в тональность стиха попал еще… Ничего добавить-не-убавить не могу я, родившийся на Хэллоуин))
Хорошая, вещь!

18. Матисса. Кому весна, кому мучение
http://litset.ru/publ/66-1-0-16841

Адосударство над нами высится,
я - заперта накрепко в клетку бессмыслицы,

Вынося за скобки адусодержательные окказионализмы, отмечу, что клетка бессмысленности даже очень и ничего…

19. Гюльчитай. Ещё раз про любовь...
http://litset.ru/publ/3-1-0-6227

Как мир – стара, как утро – вечно юна

Ну… простенько, как в детской книжке, хотя нежно и целомудренно…

20. maarv. ... здесь нет - зима
http://litset.ru/publ/69-1-0-16849

Платком золы надежды стали

Вот здесь. Первоначально вместо платка был шарф, но оный не вписывался в ритмический рисунок и автор попросил произвести замену… правильно, конечно, с точки зрения целостности восприятия… Но. Ах, как жаль, был бы лучшим тропом… Ладно. Одним из лучших образов данного конкурса… Очень понравилось!

21. maarv. Не вышивать...
http://litset.ru/publ/69-1-0-16850

Серебро зимы чесали гребни
Крон деревьев

Серебро зимы, как и золото осени, не вызывает чувства креативного умиления… Гребень крон, который чешет серебро? Для моей апперцепции – многовато визуала…

22. Лейда_Цехиева. В чужих воспоминаниях плутая
http://litset.ru/publ/29-1-0-15784

Здесь будущее умирало долго

Здесь я просто помолчу: один из лучших поэтических оборотов конкурса… Мне, любителю оксиморонов, антимоний и контрастов – ну, как не молчать…
Автору –браВО!…
п.с. Но! Не лишний раз отмечу, что образы, основанные на конкретных, детальных, осязаемых, а не на абстрактных вещах, воспринимаются глубже, дольше и ближе… Просто наблюдение…

23. Люся_Мокко. О тех, кто падает с небес
http://litset.ru/publ/11-1-0-13827

На каменном полу замёрзла тень,
пугливый свет её изгибы лижет.

Что-то в этом обзоре я часто обращаюсь к краткости…
И к молчанию… Как к признаку таланта и качества…
Я молчу…

24. Михаил_Пучковский. Бессонница. Коридоры Томского НИИ онкологии
http://litset.ru/publ/16-1-0-5694

Солнце неспящего – матовый шар.

В переводе на односложный эпитет, матовое солнце… Честно говоря, стих мне понравился больше, чем образ, но справедливости ради отмечу, что выпендрёж в эстетике данного стиха смотрелся бы неуместно…

25. АлексейИрреальный. Мост
http://litset.ru/publ/10-1-0-16745

По горбатому мостику детство всё так же катается...

Просто, но со вкусом… хотя, как версию, смею скромно предложить автору конструкцию «горбатый мостик детства»…

26. АлексейИрреальный. Спрут
http://litset.ru/publ/10-1-0-13526

Город - ползучий каменный спрут,
тысячеглазый монстр.

Здесь все на месте. И даже, казалось бы, совсем неподходящее сравнение города со спрутом – движения моллюска хаотичны, а город все же развивается системно и по проектным правилам… Резануло: наличие в одном ряду спрута и монстра, надо было придерживаться морской фауны, наверное…..
Но это детали-придирки…

------------------------------------------------------------------
как-то вот так...

На одну жертву не готов быть убитым
Б.Н.


эти ночи разрывают дни,
эти взрывы - тени хиросимы.
если правды требуют вины,
то клевреты требуют режимов.

уходя не надо уходить -
мрак любитель пеплов, вертухаев.
всем упавшим - вверх и снова ниц:
улыбайтесь - вас уНИЧТОжают…

семь немых попали и в меня,
москворецкий… не кричите втуне:
я смотрю молчание ягнят,
я теперь немного
тоже
умер…

четыре шага до мечты -
остались тернии и зимы,
но память - почерк пустоты,
ворует опыт.
нестерпимо…
тетрадь и клеток нервный клик,
простые формулы и главы:
составлен прошлого дневник
из старых писем, фотографий…
но смысла жизни снова нет -
он колпачок от флешки...
поле…

я отключаю интернет,
и вам пишу, чего же боле…

очередной разбор образного конкурса
напоминаю, что здесь всего лишь мнение, основанное на впечатлении…
вомзожны опечатки…
----------------------------------------------

1. Koterina. Цвета абсента
http://litset.ru/publ/16-1-0-379
В сумрак вливается с плеском туманное утро,
В холоде тонут слова, как лимонные дольки.

Оценивая образность 1-й строчки, отмечу, что плеск всё же сопровождается, точнее, подразумевает, определенную резкость, интенсивность, ускорение. Утро же «входит в сумрак» постепенно, без резких движений, без шумов. Посему, диссонанс. Не когнитивный, конечно, но перцептивный. Просто для размышления, а вдруг это так… 2-ая строка – сочная: слова-дольки очень понравились и вызвали приятные вкусовые – как в первом, так и во втором значении этого слова – ощущения… Думаю, этот образ достоин шорта, как минимум…

2. Koterina. Плоскость
http://litset.ru/publ/16-1-0-6455
Мы летали во сне, на ветвях по-чеширски качались.

В общих чертах, тоже славно. Чеширские катания, кроме прочего, вызвали определенную ностальгию по детству: качели, речки, леса, сновидения… Не скажу, что шедевр, но мило и приятно.

3. Ольга_Альтовская. Лист кленовый в луже у колодца
http://litset.ru/publ/16-1-0-12170
В детстве заблудившееся лето
До сих пор аукает во мне.

Матрёшка* получается: во мне лето, а лето - в детстве… Многослойность редко работает на качество по причине законов восприятия – всё гениальное должно быть простым, поэтические образы - тем более… Этим они отличаются от смысловой составляющей, в которой, наверное, всё наоборот… Так вот. Сам по себе, т.е. смысловая составляющая образа – проста, понятна и даже немного банальна, а вот построение образа – сложное. Интересно, а если лето и детство поменять местами – в лете заблудившееся детство - и на этом сделать идейный акцент?
Подытожу: просто о сложном, сложно о простом… Нормально, в общем…

* про матрёшку написал раньше Николаича, не списывал)))

4. Ольга_Альтовская
По кругу.
http://litset.ru/publ/1-1-0-12632
Как он трагичен, безумен и сладок –
Путь без начала в пути без конца.

Первое. Мне не очень нравится эпитет «сладок» в одном ряду с «безумен» и «трагичен». И сразу – второе. А к чему относится метафорическая конструкция «Путь без начала в пути без конца»? К миропорядку? Или это самостоятельный жизненный образ, точнее - образ жизни?.. В таком случае, претензии, высказанные в первой строке, снимаются… Занимательно и забавно, но, опять же, ничего нового…

5. Лейда_Цехиева
Сон в руку.http://litset.ru/publ/29-1-0-6099
Закат остановился, сильный ветер
Стучал в окошко ветками рябины,
Кусты ворчливо выгибали спины.

Здесь, я так понимаю, автор хотел удивить читателя не ветром, но спинами куста. Многие скажут – на любителя! Но именно таким любителем окажется и пишущий эти строки. И это несмотря на моё осторожное отношение к тропам, основанным на сочетании человеческого организма и явлений, предметов неживой субстанции.
Неплохо. Позабавил тот факт, что кусты, помимо прочего, еще и ворчали))

6. Лейда_Цехиева. Сказка осенняя банальная
http://litset.ru/publ/29-1-0-13367
Имя сбросит суффиксы, словно листья жёлтые,
Всё, чем лето хвасталось, осень отберёт.

Ах! Достаточно было первой строчки… Вот это моё от и до: филологическая фактура, простое действо, но сложный подтекст, лаконичность. Можно прицепиться к тому, что данный сравнительный оборот предполагает сбрасывание именем листьев жёлтых, но такое - невозможно… но на эту семантическую придирчивость автор может не обращать внимания. Вторая строка – отдельная самодостаточная конструкция, тоже приятно легла на душу…

7. Александра_Одрина. День рухнул в бездну
http://litset.ru/publ/66-1-0-13581
Осколки мигов и минутных долек
Рассыпались...

Ну… минутная долька – это очень приятно и вкусно, но в сочетании с осколками мигов, смотрится как-то искусственно и натянуто. Ведь, в какой-то мере, долька минуты - это и есть осколок мига. Получается не сколько тавтология, сколько включение лишних слов-тропов, не добавляющих новых смыслов. Плюс ко всему, все эти дольки и осколки в результате – опять же! – рассыпаются. Слишком много получается долек… Но в строфе, вроде, компактно смотрятся эти образы…

8. Александра_Одрина.Оголтелая жизнь
http://litset.ru/publ/66-1-0-9543
Стерегут нас, губя,
Книжек – стаи, стихов – километры

Гм… даже не знаю что сказать… Километры строчек более точный образ, но и километры стихов имеют право быть, как, собственно, и стаи книжек… Для таких образов нужен подходящий эмоциональный контекст, так выразимся, и, вроде, в стихе образ вполне уместен. Но культурного шока троп не вызывает.

9. Белый_Ящик. По сути, люди – просто ложки в длани Божьей
http://litset.ru/publ/1-1-0-14717
По сути, люди – просто ложки в длани Божьей,
которыми Он пробует свой суп.

Такс… Если кратко, то вся эта суповая история мне приглянулась. НО! Всё же режет восприятие наличие супа и отсутствие мёда! При наличии бочки образ смотрелся бы вкуснее. А так, получается, немножко с дёгтем…

10. Белый_Ящик. О красоте...
http://litset.ru/publ/1-1-0-14733
Мы живём в калейдоскопе.
.......
Мы – палитра в фотошопе.

Опять же, образ не ошарашивает, не удивляет и не восхищает. Хотя и забавен культурологический контекст, т.е. учет реалий времени, использование не банальной палитры, а именно цветовой палитры, но с информационно-технологическим оттенком…

11. Елена_Севрюгина. Не твоя Любовь, не твоя Весна
http://litset.ru/publ/3-1-0-14708
Закрывай глаза и лети за ним
Легкокрылой ласточкой в небеса

А в чём образ-то? Поэтизм, метафора, безусловно, присутствует. Но не то чтобы красоты, новое в данной конструкции отсутствует напрочь… В стилистике стихотворения, в котором есть данный образ, экспериментальные, крикливые образы смотрелись бы крикливо, экспериментально. Здесь автор прав. Но. Мне представляется неудачным не сам образ, но выбор именно его на конкурс…

12. Елена_Севрюгина. Воспоминания
http://litset.ru/publ/1-1-0-14709
Святое детство, юность безмятежная
Смеясь, приникнут к моему окну…

Очень хрестоматийно, в остальном – см. выше…

13. Nikolaich. Алый
http://litset.ru/publ/53-1-0-4423
Значит утро остынет совсем,
не забрезжит,
не нальёт алый вермут в бокалы витрин*

Из представленного больше всего симпатичны бокалы витрин – занимательная штучка, я вам скажу. И вот почему. Иногда образ представлен односложно и этого вполне достаточно. В данном же случае наблюдаем своеобразный перенос как визуально-сравнительных характеристик (витрина – стекло – бокал; витрина – прямоугольник – разрез - стакан), но и действия: бокал наполняется вермутом-закатом. Или не наполняется, но это уже не важно.
Красиво и точно!

14. Nikolaich. Суховей
http://litset.ru/publ/29-1-0-11696
А утро занималось, как всегда,
и горизонт дрожал мельчайшей рябью,
и отверзались, по привычке, хляби,
и орошали кучевые города*

Здесь вопросы. Эпитет «мельчайший», расположенный рядом с рябью, воспринимается тавтологично. Далее. Хляби разверзнутые, конечно, не #розы-морозы, но тоже поднадоевший сравнительный оборот. Правда, привычка действия добавляет изюму. «Орошали кучевые города» – всё это мило, но трудно усвояемо...

15. Игорь_Хомечко. На дворе, как в палате больницы, белоснежные всюду бинты
http://litset.ru/publ/1-1-0-13546
Как медсестры, склонились березы
У постелей кирпичных бедняг.

А здесь – хорошо, мне нравится… Вполне осязаемы и воспринимаемы берёзы в контексте с мёдсестрами: белые ленты, повязки в цвете коры… По-моему, неплохо.

16. Игорье_Хомечко. Твой холодный и строгий сапфир
http://litset.ru/publ/16-1-0-12821
Недалече крадется зима со своим длинноночеством,
В ледяной чистоте – черноокая, так же, как ты…

Забавный окказионализм, несмотря на то, что тему оди-ночества обыгрывали много раз. С одной стороны – длинные ночи, с другой стороны – бесконечное одиночество… так прочиталось…

17. Ирина_Ашомко. Подари мне сказку
http://litset.ru/publ/3-1-0-11257
Отдых - это выход из цикличного
в сказку... И от правды выходной...

Ну, ничего заслуживающего внимания в данной конструкции я не обнаружил: критиковать – нечего, хвалить, увы, тоже… И что значит «от правды выходной»? Отдых - это что, некая сентенция лжи? Не очень понял…

18. Berg. *** (Под парусом черным скиталец Тесей)
http://litset.ru/publ/16-1-0-14692
Где-то скитальцы под парусом белым,
Где-то забыли его поднять.

Без указания денотаты, аллюзия не считывается, а, значит, и сама идея остаётся непонятой. Не очень хорошо, когда образ необходимо трактовать дополнительными сносками. С другой стороны, написанное нивелируется упоминанием в названии Тесея. В таком случае, зачем сноска?

19. Berg. Смерть
http://litset.ru/publ/1-1-0-14691
Смерть шествует, как царица…

Вспомнилась «Сказка странствий», где образ смерти А. Митта великолепным образом передал через Чуму – она тоже шествовала, как царица. Особого креатива в образе нет, хотя свои задачи конструкция решает…

20. Марина_Старчевская. Над городом...
http://litset.ru/publ/19-1-0-14456
Парадная дверь, посылая вон,
Ругается, как сосед,
Чихая в простуженный домофон,
Хрипит, что хозяев нет.

Мне милы квартирно-домашние метафоры и здесь нравится. Но сложной показалась эта хворая дверь: хрипота, простуда, ругань… Нет, всё нормально, но вот... Вот моё восприятие рисует домофон как часть парадной двери. Соответственно, сложно воспринимал эти чихи в саму себя…

21. Борис_Ясный. Зима
http://litset.ru/publ/23-1-0-14746
Зябко воет ветер голый
В покаянии усталом.

Можно ли выть зябко? Не знаю. Но уставшее покаяние неплохо считывается и вписывается в канву стиха… Как и обнаженный ветер. Забавная конструкция… Правда, ветер-ню дует на грани лезвия ножа смысла ))

22. Борис_Ясный. Январский дождь
http://litset.ru/publ/23-1-0-14654
И поливают из звездных ковшей
Землю глазурью подруги - медведицы.

А здесь точно тире необходимо? Или всё же кратка-дефис? Образ, скажем так, описательный, без особых изысков, изобретений, оксюморонов и контаминаций… Из серии «что вижу, то пою» в хорошем смысле этого слова. Кстати, справедливости ради, отмечу, что очень понравились лысые колеса из того же стиха...

23. Сергей_Вострецов. Пустые города
http://litset.ru/publ/10-1-0-14135
Пустые города,
лик неба в шрамах веток,
оборванная нить
непройденных дорог…

Забавное совпадение...
http://www.stihi.ru/2010/01/26/6078
но, повторюсь, просто совпадение)

Сам по себе каркас-метафора пустого города – поэтична, но на любителя городских изысков. Впрочем, вкусовые рецепторы никто пока не прижигал. Что имеем: хорошее и красочное сравнение, несмотря на то, что было уж такое…

24. Александр_Кожейкин. Диалог в двух SMS-сообщениях
http://litset.ru/publ/3-1-0-5380
Расскажу, что любовь не ветер, и, пожалуй, любовь не море. В сердце ладит на дырку латку и поёт певчей птицей в нем же. Может быть она горько-сладкой, обжигая, пройтись по коже.

Ну…
(режь панда палец))
п.с. на любителя, короче…

25. Александр_Кожейкин. Страсть
http://litset.ru/publ/3-1-0-4904
страсть показалась мне голодным волком,
тебе – внезапно вспыхнувшим костром;

Сравнение-дуплет, но, опять же, не очень увлекательно, хотя и нормально. Вот такое мнение-тем не менее, думаю, апологеты (у) образа найдутся. Зацепиться не за что в т.ч. и критическому карандашику.

26. Ирина_МелNik. Призрачный скиталец
http://litset.ru/publ/16-1-0-8577
Он, за неимением чистой бумаги,
На окнах напишет всю гамму от «до»:
До – жди и до - ждись,

Конечно же, подожди-дожди обыгрывалось миллион раз и после шлягера Корнелюка вообще воспринимается как трафарет шаблона. Но. Здесь имеем некоторое авторское исполнение, поскольку к классическому сочетанию вида осадков и глагола добавлен музыкальный термин. В итоге получилась забавная трехслойная конструкция.

28. Люся_Мокко. Скоро закончится дождь
http://litset.ru/publ/16-1-0-14516
В городе синих дождей расцвели фонари,
небо рассеянно морщится в ряби канала.

И здесь имеем двухсложный троп. Иногда на конкурс принимаю и три, и четыре строчки, если они характеризуют один объект (явление), но с разными составляющими. Здесь с удовольствием проголосую за первую часть работы, расцветшие фонари в городе синих дождей – очень поэтично, зримо, тонко. Вторая часть показалась перегруженной: три слова данной фразы – моя апперцепция! - характеризуют одну картинку – рассеянно (хорошая аллюзия в т.ч. и к техническому термину), рябь, морщится… Достаточно было бы двух слов, но это были бы совсем другие стихи и другой автор. А в итоге, конечно же, очень неплохо!

29. АлексейИрреальный. Время взялось за стирку
http://litset.ru/publ/1-1-0-2841
Время легло на плечи мне,
память
висит
портретами.

Не сочтите за лень, но напишу кратко: это очень хорошо...

30. АлексейИрреальный. Стекает капля ноября в моём стакане
http://litset.ru/publ/16-1-0-5988
Стекает капля ноября
в моём стакане.

Не сочтите за лень-2, но скажу еще короче: браво, Алексей! Вот только смутил стакан, жеманно как-то он смотрится на фоне всего остального...
а если

Стекает капля ноября
в стакане (времени, осени, горизонта, неба и пр.).
просто мнение, не более...


такие таки-дела...

осень расставляет запятые,
выделяет в\водные слова.
тает однородно и постыло
сложносочинённая листва.

облака, бездомные собаки,
замерли – и смотрят в никуда.
звёзды точно водяные знаки,
журавлиных точек череда…

лужи, подразмякшие медузы,
тянут слепо щупальца-ручьи.
и висят на небе бессоюзно
солнечные чёрточки-лучи.

вынося за скобки серость темы,
кляксы грязи, пьяные зонты -
осень, впрочем, неплохое время,
потому, что тише красоты…

порождая тяжесть настроений, смену красок, клавиш и чернил, осень существует для сравнений, препинаний, расстановки сил, интонаций, планов новых планов, изменений памяти, имён; в парадигме вечного тумана,
осень - это синтаксис времён.

…………………….
за стеклом исчезнувших песочин
просто перевёрнутая тьма.
осень расставляет троеточия…
красная строка,
пробел,

зима.

молочное время – прокисший вчерашний путь,
как сложно порою писать о понятном – понятно.
но мысли-бемоли на тон понижают суть,
так нервно-неровно замазаны белые пятна.
минуты-матрешки в часах убаюканно ждут
полночных безмолвий, рассветов, раскрашенной коды,
……..
а в комнате двое, пастельно-постельный этюд:
она и, конечно же, он.
и, конечно же,
годы…
он раньше проснется, он выйдет курить на балкон,
уставший от ложей, нелживо посмотрит на время.
а время - убито наточенной, злой тишиной...
он просто поймет, что рифмуется «время» - проблемно…
она не простит, что простила вчерашнюю боль,
себе не простит, но,
а впрочем,
а впрочем,
а впрочем…
враньё начинается с чисел: 17:00,
затем 19… под полночь и где-то в три ночи…

но совесть - она не позволит остаться совсем,
совсем одиноким, забыть про числительность меры.
его философия не исключает дилемм,
её психология терпит любое «во-первых».

и клёклое время нависнет дамокловым сном,
и квёлые чувства распнутся на кухне-голгофе.
разверзнутся хляби… потопы, воскреснет содом,
она же спокойно промолвит:
«любимый, вот кофе»…

всего лишь… вот кофе…

очередной разбор образного конкурса
напоминаю, что здесь всего лишь мнение, основанное на впечатлении…

вомзожны опечатки…

1. Александра_Одрина. Из дневника Веры Павловны.
http://litset.ru/publ/29-1-0-12608

Гераклам — подвиги, Танталам — муки,
Исследовтелям анатомии ребус:
----откуда же всё-таки выросли руки

честно говоря, я – в смятении… это, как бы, и не образ, но нечто поэтическое в этом есть… это такой интересный молоточек, который грохает по башке, решая свои задачи.. конечно же, не образ… но забавно и метко!

2. Александра_Одрина. Объяснительная.
http://litset.ru/publ/53-1-0-12538

Избушка не хочет ходить, хоть тресни,
ведь ноги никак не растут у неё.

а прикольно! в первом образе мы решали задачи про руки, наши пальчики устали, а во втором – про ноги! опять же, это, безусловно, поэтический приём, но вот той образности, которой надобно, мне не хватило(
прости а-втор, не хватило снова основ…

3. Маргарита_Шмерлинг. Алое на прозрачном
http://litset.ru/publ/3-1-0-8461

Плоские сны, словно рыбы,
медленно круг замыкают,
Рты раскрывая беззвучно,
жаждут твоих поцелуев,

ну, не все рыбы плоски, хотя и понятно, какие виды имел в виду автор. в любом случае, сравнение снов и рыб – занимательная конструкция. хорошо, когда образ строится на контрастах, в данном случае, на антитезе абстрактного и живого, предметного. поклонники образа, как и стиха, найдутся, уверен.

4. Маргарита_Шмерлинг. Лиловый дождь
http://litset.ru/publ/16-1-0-10716

и даже камень арки не такой,
как днём. Под солнцем он шершав и прочен.
Совсем не то дождливой, хмурой ночью, -
он тает, он сочится под рукой...

образ построен на противопоставлении качеств и текстур, хорошо работает в стихе. тактильный такой образ, осязаемый. возможно, в шорт. правда, не хватило всё ж какой-то оригинальности, что ли… но это просто возмущаются мои вкусовые пристрастия…
хороший троп.

5. Александр_Кожейкин . Оранжевое слово
http://litset.ru/publ/11-1-0-6493

гнало прочь оранжевое слово
серых два и несколько рябых.

если кратко, то мне оранжевое слово приглянулось… образ – как зачин стиха, как идея, на которой выстроена вся работа. ничего этакого креативного, но рождает много смыслов, а это - и неплохо. насчёт шорта – подумаю, уж больно ведущий ограничил оный(

6. Александр_Кожейкин. Если нужно, я летаю
http://litset.ru/publ/11-1-0-4849

а хрусталь бывает жидким, звонким, вкусным и холодным…

набор эпитетов, вполне удачных. но мне представляется, что такие конструкции несложно придумать… получилось прикольно, в любом случае)

7. Аполло. Читайте строчки наизусть
http://litset.ru/publ/1-1-0-12631

Герой протянутой руки,
Маэстро оловянной кружки.

гм… даже не знаю…
вроде, всё на месте, всё правильно и выверено, этакая пространственная ассоциация-сравнение дирижёра с нищим. индуктивный образ, я бы так выразился… но! мои восхищения и одобрения частенько формализуются в слово «интересно..». здесь – мне просто неинтересно, но это чистейшей воды вкусовщина, с моей стороны, разумеется.

8. Ольга_Альтовская. "В ожидании поезда"
http://litset.ru/publ/29-1-0-12634

То рельсы режут по живому,
То швы накладывают шпалы.

это шикарно. даже на уровне фоники шикарно… иные комментарии – излишни…

9. Елена_Бородина. Перкуссия
http://litset.ru/publ/3-1-0-12420

Желанья мечутся меж станций
«Рассудок - Сердце».

странные ощущения от данной конструкции. вроде, и придумка увлекательная, и реализовано психологически точно, и в тексте всё на своём месте. но, как мне показалось, не слишком глубокая мысль заложена, что ли. впрочем, автор и не обязан закладывать в образ философию Фрейда.
небезынтересно…

10. Елена_Бородина. Я больше не пишу стихов
http://litset.ru/publ/19-1-0-12656

Хотя,
шуршат-шуршат идеи, словно мыши, но
поставлю мышеловку.

очень понравились мне эти – мышки-мысли! во-первых, контекстно, во-вторых, как я писал ранее, люблю, когда образный ряд сложен на контрасте абстрактных и конкретных вещей, в-третьих, порадовала добивка про мышеловку, ведь идеи-мыши – образ сам по себе самодостаточен; в-четвёртых, про себя – «идеи» заменил на «мысли», получилось еще веселее: мыши-мысли…
автор – молодец!

11. Alexander_Fraltsov. Ледяная нефть
http://litset.ru/publ/16-1-0-12659

Разве что птица блеснёт зрачком,
словно каплей замёрзшей нефти.

очень понравилось. точно, оригинально и красиво!
браво!

12. Alexander_Fraltsov. Над городом туман
http://litset.ru/publ/23-1-0-12658

Туман над городом столь густ,
что ложка, кажется, стояла б;

вроде, столовые приборы в туман и в другие природные явления пихали уж. слово «кажется», кажется, здесь лишнее… насыщенный образ, но не более.

13. Аглая_Алёшина. Родной и неродной
http://litset.ru/publ/3-1-0-12660

Подлезаю под твою руку,
укрываюсь ей как хлеб шпротой.

мне нравятся образы с конкретными предметами, особенно, такие неожиданные, как в данной образной схеме. вот хорошо и всё!

14. Галка_Сороко-Вороно. Однодневка
http://litset.ru/publ/25-1-0-12672

Как часто то, что красочно и звездно,
приходит ненадолго! Да и поздно…

в большей степени, это неплохой афоризм, но особой образности я здесь не увидел… не прочувствовал.

15. Галка_Сороко-Вороно. Монолог бабы Яги
http://litset.ru/publ/14-1-0-12671

Люди склонны слепо верить в свой придуманный каприз.

см. выше

16. Женя_(Гнедой).по осени
http://litset.ru/publ/1-1-0-10218

туда, где я - вихрастый мальчик
и так похож на воробья -
пока еще никем не стрелян,
умею доверять и верить

тот случай, когда необходимо читать внимательно. поначалу, мне не очень понравилась данная работа. но далее, при внимательном прочтении, вихрастый-мальчик-воробей вызывал всё больше и больше симпатий. образ уж не казался поверхностным… в общем, симпатичный получился воробышек, но в шорт вряд ли возьму…

17. Алёна_Мамина .Оборотка второго порядка
http://litset.ru/publ/38-1-0-10664

Сердце под бубны истерзано пиками, ставить пора кресты.

сам люблю такие конструкции: загонять в строку какое-нибудь множество. наверное, именно поэтому не сильно впечатлён образом, который, отмечу, весьма неплох…

18. Анастасия_Гурман. Январское
http://litset.ru/publ/52-1-0-421

Сипит метель в охрипших горлах арок,
Трамваи режут снежные ковры

красиво. правда, здесь несколько образов, но, на мой взгляд, друг друга дополняющие…

19. Анастасия_Гурман. Дынная река
http://litset.ru/publ/29-1-0-436

Смотри, солнце будто покрылось упругой коркой, раздалось троекратно:
как дыня, спеет, полнится, чтобы – вероятнее, к концу сентября –
напороться, например, на зазубрину Арарата
и, треснув, пролить себя.

ой, как сочно! опять же, этакий мульти-образ, троп состоящий из нескольких мелких. люблю и этот стих, и это сравнение – неожиданное и сочное.

20. Юлия_Лавданская. Бах. "Quiarespexit"
http://litset.ru/publ/1-1-0-12705

Склоняется пред Господом Мария, и Музыка склоняется пред Ней.

просто олицетворение… в стилистике стиха, понимаю…

21. СветланаПешкова. Запомнить...
http://litset.ru/publ/16-1-0-12133

Я собираю гербарий из поцелуев.
Ты прикасался к плечу моему губами -
я ласки твои срываю и нумерую,
разглаживаю ладошкой, кладу в альбомы.

ну, смело, конечно… опять же, достаточно было принести только одну строчку - первую. всё остальное оттеняет образ, а краткость в данном случае имеет вес. неплох гербарий из поцелуев, но как-то слишком сладко, что ли… ))

22. СветланаПешкова. Май-обманщик
http://litset.ru/publ/14-1-0-10393

В небесах дыра отверзлась,
Сбросив снегонаказанье.
И тюльпановая дерзость
Смотрит мёртвыми глазами.

о, а здесь и окказионализмы, и олицетворение, и метафоры. перенасыщение, на мой взгляд, хотя, выбросить ничего нельзя – летит вся образная схема. меня лично смутили мёртвые глаза дерзости и дыра, которая самостоятельно производит действия. возможно, необходим контекст для полного понимания.

23. Koterina. лабиринт слов
http://litset.ru/publ/3-1-0-8101

Мы устали растить сомнения и бродить в лабиринте слов,
Где углы переулков скошены, черепично-горбаты сны,
Разбегаются тени кошками, тайники чердаков тесны.

опять же, слишком много для одного конкурса образов: «растить сомнения», «лабиринт слов», «скошенные углы», «черепично-горбатые сны», «тени кошками» и т.д. впрочем, это претензия к ведущему)) лично мне «тени-кошки» и «черепично-горбатые сны» в этой конструкции понравились больше всего… но не скажу, что очень поражен этими самыми кошками, просто понравились, не более. в общем же, на мой взгляд, строфа перегружена образностью…

24. Koterina. 13й сон самоубийцы
http://litset.ru/publ/16-1-0-2322

А время неслышно текло на запад,
И в мутном стакане смешались годы,
Гудки поездов и перрона запах.

зацепиться не за что… как бы всё правильно, разложено по полочкам, строка перетекает в строку, образный ряд не накладывается на другой образный ряд, как в предыдущей заявке… но сказать, что сильно впечатлён – не могу… поэтический ряд среднего достатка)

25. Люся_Мокко. Будет жизнь
http://litset.ru/publ/1-1-0-5833

Были сны накануне нежданной беды.
В них на тёмной воде расходились кругами
от ошибок следы.
Как нестройные гаммы
были сны накануне нежданной беды.

нагромождено, опять же, на мой перцептивный вкус: сны, в которых на тёмной воде кругами от ошибок расходятся следы… и эти же сны – как нестройные гаммы… впрочем, это ни в коей мере не умаляет моего восторга от самой работы «Будет жизнь».

26. Олег_Юшкевичъ. такое лето...
http://litset.ru/publ/23-1-0-11300

лежит июнь на партитуре дней
запавшей клавишей рояля.

цитата из разбора "Пейзажных стихов" А.Лиса:
Красивый образ в двух последних строках.. в смысле красиво звучит, да... но:
Партитура (итал. partitura, буквально – разделение, распределение, от лат. partio – разделяю, распределяю), совместная нотная запись всех голосов вокального, инструментального или вокально-инструментального сочинения, в которой партии голосов (инструментов) размещены построчно таким образом, что начало каждого такта и любых из его долей во всех партиях располагается точно друг над другом. П. позволяет легко охватить взглядом одновременно исполняемые звуки во всех партиях…

т.е. как июнь может лежать НА "партитуре дней" “запавшей клавишей рояля”?

27. Сергей_Вострецов. Грешен
http://litset.ru/publ/29-1-0-12743

Лишь тот не грешен – кто не жил,
Да тот, кто жил убого.

афоризм. хороший и забавный. да, афористичность, безусловно, не исключает образности, но здесь ее, образности, вроде, нет…

28. АлексейИрреальный. Билет до Риги
http://litset.ru/publ/16-1-0-10891

Мы часами глядим, как шлифует песчаные дёсны
и солёную пену глотает большая река...

опять же, исключая процесс шлифования, здесь - в основном эпитеты (песчаные, солёные). они хороши и к месту, но искушенных участников образного конкурса вряд ли удивишь подобными литературными тропами…

29. АлексейИрреальный. У нас жара
http://litset.ru/publ/19-1-0-11393

Раздувшееся облако пристало
к тринадцатиэтажному причалу.

гм… забавное облако получилось. придаёт свежести, конечно, перевоплощение дома в причал, но вряд ли эта метаморфоза является спасательным кругом, который вытянет данный образ в лодку призовых мест…

30. Елена_Тютина. Зима
http://litset.ru/publ/16-1-0-11317

На окошке, по-детски смеясь,
Ледяным завитком улеглась
И повисла сосулькой на раме.

симпатично… визуальный такой образ, работающий и правильный. но вот смелости, что ли, не хватило… и упомянутой выше оригинальности. но, повторюсь, всё на своем месте в этом ряду…

__________________

как-то так, сильно нее драться)

слова начинают войны...


1. Любая война закончится.

2. Каждый народ состоит из разных людей. Не все участвуют в войне — не стоит оскорблять всех подряд.

3. Политики договорятся, а ты останешься с теми помоями, которыми ты обливал «своих идеологических противников».

4. Во время войны врут ВСЕ. Не распространяй информацию, в истинности которой не уверен на 101% (или не можешь проверить). Если хочешь что-то написать, пиши только о том, что видел своими глазами. Это честно. Остальное — участие во вранье.

5. Хочешь высказать свое отношение к политике — выскажи, при этом не обязательно кого-то оскорблять.

6. Не нравится мнение другого человека, но очень хочется высказаться — выскажись об этом мнении, а не об этом человеке, ведь чаще всего ты с ним лично не знаком.

7. Ненавидеть незнакомых тебе людей — это патология.

8. Взаимоотношения между людьми весьма сложны даже на уровне семьи или трудового коллектива. Между государствами всё ещё сложнее. Всё просто и понятно только дуракам. Не торопись делать выводы — не будь дураком.

9. Всегда оставайся Человеком и помни пункт 1.

10. Всем мира!

Автор — Владимир Худяшов

в её парадигме обыденных правил
отсутствует минимум: максимы Канта,
её потолок, скажем так, издырявлен,
но небо её далеко не в бриллиантах..

она равнодушна по средам к спиртному -
возводит пизанские башни-кастрюли…
фамилия мужа, но имя – родное,
по отчеству… впрочем, её обманули…

в каком-то журнале она прочитала,
что где-то за сорок всё только начнётся,
что звёздами будут набиты подвалы,
её обманули, к журналу вопросы…

в её понимании мироустройства
отсутствуют струны, концепции света…
в квартире – не хаос, но есть беспокойство:
диванный супруг, ребятишки-планшеты…
по ящику смотрит играющих в ящик,
рецепты войны, белизну червоточин.
десятки убитых, десятки кричащих.
её обманули: там несколько сотен…

ночами она вспоминает до плача,
ту речку и слёзы, те крики и осень...
лежит до сих пор под кроватью
тот мячик,
тогда не соврали… какие вопросы?

её звали Таня...

из коллекции удивительных фактов:
«И, наконец, вся ваша жизнь привела вас именно к этому моменту…»

исходят на «нет» постепенно: в начале слова-позолоты, избитые фразы-цветочки, лощёная книжка-тетрадь. затем изменяются темы, становятся средними пробы, и ты привыкаешь не помнить, затем - отвыкаешь не ждать… депрессия ровно ложится на стены, часы и минуты, спрессованный быт превращает сознание в небытие. привычны - завалы одежды, монбланы немытой посуды, инкогнита терра балконов, обои закрытых систем. но утром - лекарством от смерти - так буднично ноет будильник; какое великое счастье: проснуться до супердержав. 7:10... добраться до кофе, пока все солидно-всесильно, но мелет стерильное утро прокрустово ложе неправд. потом остановки и давки, зайти в предпоследний автобус, оставить надежду на входе, джоконд рисовать на стекле. теряешь последние силы, находишь безжизненный тонус, как в детстве, считаешь пробелы, проборы дорожных тире.
работа – сизифовы муки, проекты, план-сетки, авоськи, бессмысленность телодвижений, ломание шапок и дров. в четырнадцать двадцать - сиеста: болтаешь, слоняешься моськой; в семнадцать пятнадцать – фиеста: уходишь, вечерний плей-офф. в прихожей, на полке соседей, в три раза пар обуви больше, их домик из кубиков детских, из кукольных смыслов и снов… а здесь - лягушачья сноровка, кусочки шагреневой кожи: мой дом из песка и тумана, из клейко-трескучих основ… есть память… сценарные планы, есть небо, открытые двери, простые, как правда, сюжеты, формальность житейских мерил: когда тебе двадцать – ты любишь, когда тебе тридцать – ты веришь, когда тебе сорок – ты помнишь, что верил и вроде любил...
но там, за пределами комнат, всё прошлое сжато до точки, до мысли, что всё ещё было, что будет прошедший момент. что в сутках – четыре формата, что будет начало досрочным, что жизнь привела меня к фразе:
«исходят по капле на «нет»…

_________________________

только время…

промозгло всё… до чёрточек основ,
до пятых спиц, до хладнокровной дури.
по плану - шорты, безрукавки… но
ленивец-солнце спит на небе смуром.

нависли тучи цвета баклажан.
который месяц - давят, душат, давят…
и с панталыку сбитая листва
не понимая, падает и тает.

от сырости ржавеет кожа крыш,
фальшивят водосточные гобои.
и ветер, баловной мальчиш-плохиш,
сдирает с лета краски и обои…

промозгло всё… до чёрточек корней,
до пятых чувств, до каменных скрижалей.
лежит июнь на партитуре дней
запавшей в душу клавишей рояля.

такое лето,
цвета баклажан...

     Но где-то в стороне от взгляда ледяного,
     свивая в смерч твою горчичную тюрьму,
     рождается впотьмах само собою слово
     и тянется к тебе, и ты идешь к нему.
                                            Иван Жданов

я знаю город, где живут слова, в домах бумажных под чернильным небом.
дворы-абзацы, на траве – дрова… лакуны площадей, шоссе-пробелы.
простые жизни – прописной сюжет, слова как люди, судьбы и тетради.
ругаются соседи Да и Нет,
друг друга терпят Хочется и Надо.
ночует где попало житель УЖ; в роскошном доме мучается Совесть:
она не терпит мелочности душ, грызни не любит, угрызений т.е.
шикует в трёхэтажном доме Мат, сдаёт чердак Ханже за три валюты…
простые жизни – строчечный уклад, живут… уходят в Даль… почти как люди.

однажды в город слов пришла чума – без имени, без лика, без сомнений.
окутал поселение туман, подёрнул мир словес бубонной тенью.
и умирали жители-слова, и становились зримыми подтексты, просроченными смыслы. вырывал основы, корни, плоти ветер мерзкий.
и Боль терпела боль, и Крик молчал, и Знаки препинания сжимались до троеточия…
и город пал. в конце концов, исчезло и Начало…

изломы букв... и морок, и молох,
и всполохи когда-то ярких слов.

но в глубине, под кляксами могил, под тяжестью пустотности бордовой,
среди беззвучия свинцовой мги, очнулся он, последний житель, Слово.
он видел боль… и, как в плохих стихах, на «вновь» и «кровь», слепа и светло-сера,
пришла Любовь, а с ней вернулся Страх... со Страхом в город слов вернулась Вера.
из пепельного смысла естества творились точки, чёрточки и кратки.
и выходили худшие слова, но становились в правильном порядке.
и был горчичный бой – горели сны, и даже Трусость проявляла смелость.
тянулись к жизни, но увы… увы.
…
я знаю город, где одни пробелы.
___________________________________
когда исчезнет лучший из миров
и станет память пылью бездорожья,
спасёт от немоты и катастроф
живое слово, да и то –
возможно…

очередной разбор образного конкурса
напоминаю, что здесь всего лишь мнение, всего лишь ваше мнение…
вомзожны опечатки…
_______________

1. Александра_Одрина. И будет награда http://litset.ru/publ/66-1-0-8453
Мы – дети предела -
Который с приставкою БЕС

увы, но данный прием после вот этой работы меня особо не изумляет. Много кто обыгрывал инфернальную коннотацию приставки «бес», у кого-то получалось, у кого-то – нет... В данном же контексте прием сработал, автору - плюс. Но, повторюсь, без особой новизны образ.

2. Александра_Одрина. Диптих http://litset.ru/publ/66-1-0-8519
Что для русских — кураж,
Для французов, наверное, смелость...

здесь. я так понимаю, представлен этакий вольный параллелизм пословицы «что русскому хорошо, то немцу смерть». Если рассматривать слово «кураж» как наигранную смелость, то особого каламбура не получилось: смелость перекликается со смелостью... в крайнем случае - с бравадой...
В общем, занятно, но не более… того....

3. Shah-ahmat. За тебя, в бездонном одиночестве… http://litset.ru/publ/3-1-0-4588
Только ты случился, словно изморозь,
на листве июньской поутру.

для меня - образ не самодостаточен, нужен контекст… Поскольку изморозь – это вид зимне-осенних атмосферных осадков, то, надо полагать, «ты» был оооочень неожиданным для "лг", явившись, как снег на голову, именно в июне. Но, как мне показалось, посыл стиха иной… иней здесь...
так вот...

4. Shah-ahmat. Дрожащей жилкой http://litset.ru/publ/40-1-0-4938
Дрожащей жилкой на виске,
в дыхании, в любви, в стихе
моя молитва.

есть какая то магия в этой строке, но вряд ли она создается приемами литературных тропов… Мне кажется, слово «любовь» здесь играет роль некой смысловой втычки. Можно придумать и поинтереснее однородный ряд к «моей молитве». Лично мне очень нравятся стихи о любви, где ни разу, ни в какой словоформе, не упоминается данное чувство … но. любопытная строка, в любом случае...

5. Сергей_Вострецов. Без женщины грешной http://litset.ru/publ/16-1-0-9077
Женщин –
нет без земного греха,
Но без Женщины грешной –
нет Бога.

это, скорее всего, поэтический афоризм… небесспорный, кстати))
но является ли афоризм литературным иносказательным приемом? Иногда – да.
В общем, за лаконичность автору – пять…

6. Nikolaich. ЭКГ http://litset.ru/publ/16-1-0-9079
Превращает рассвет горизонт в ЭКГ
Цвета крови, но вкуса малины.

электрокардиография имеется в виду, я так понимаю… В принципе, интересный образ, этакое два в одном – цветовые и визуальные переносы. Поначалу не понравилось искусственное противопоставление цвету вкусовым ощущениям, но потом как-то приноровился, как в пословице, «стерпится – слюбится». В любом случае, я не понял, почему горизонт обладает малиновым вкусом? Неужели всё то, что малинового цвета – малинового вкуса? В общем – занимательно получилось, но не без вопросов…

7. Александр_Кожейкин. Дура http://litset.ru/publ/66-1-0-5154
а она полетела, смеясь.

и?
у меня принцип: принимать на конкурс образов любые вариации, но здесь, всё же, никакой образности нет…
наверное...

8. Александр_Кожейкин. Сердце http://litset.ru/publ/11-1-0-4978
сердце видело сквозь стену, через горы и моря.

ну, я очень осторожно отношусь к образам, которые построены на олицетворении человеческих органов… вот представьте, сердце может видеть, значит, у сердца есть глаза… а если построить обратный образ и глазам присобачить сердце? получается абсурдно, согласитесь…

9. Игорь_Хомечко. Волосы березового цвета http://litset.ru/publ/29-1-0-1308
Стали в память о моей тоске –
Волосы березового цвета.

мне очень сложно объяснить, почему мне здесь - очень понравилось…
но не в в шорт…

10. Игорь_Хомечко. Мама, мама, опять война! http://litset.ru/publ/29-1-0-1309
Разноцветьем гирлянд – прицелов
Елка – снайпер глядит в упор.

один из самых красивых образов конкурса! правда, немного коряво реализованный…
автору – браво…

11. Люче. Покаяние http://litset.ru/publ/16-1-0-5706
Упал рассвет, как грешник, на колени
Под проповедь библейских петухов.

неплохо… Не понял только, почему петухи – библейские? В принципе, здесь два тропа, сравнительный оборот и эпитет. второе – лишнее (для конкурса, а не для стиха, разумеется). в итоге, рассвет, падающий на колени в желании искупления, смотрится очень симпотишно!
автор – молодец…

12. Люче. Ливень Вивальди http://litset.ru/publ/23-1-0-5736
Выкидывал дождь антраша на асфальте,
Как юнга, впервые отведавший рома.

опять же, два в одном... но в данном случае конструкция воспринимается более цельно и осмысленно. конечно, можно придраться к этому: если антраша, это прыжок с двух ног на одну, то где тогда у дождя ноги? можно придраться, но оооочень не хочется…. ))
автор – танцуйтепишите ещё)))

13. СветланаПешкова. Читая Бодлера http://litset.ru/publ/16-1-0-8682
Лазурной финифтью небес полусфера
нависла над синей морскою эмалью -
я словно в ракушке.

наворочено, на мой взгляд. этакое, поэтическое барокко получилось… или рококо? скорее всего, последнее, ибо этимологически подходит: рококо в переводе означает «ракушка»…
п.с. а барокко в переводе – «вычурный»))
ппс. но! Идея - очень! Я лично не встречал ранее сравнений неба с ракушкой, а ведь как просто... и точно…

14. СветланаПешкова. Мой градус http://litset.ru/publ/16-1-0-9030
плюсы – это птицы перелетные –
домой вернутся.

и не важно - чтогдекогда… зато, очень восхитительный образ получился! один из самых удачных на конкурсе, имхо! вот в теории креативности есть понятие «синектики», которое рассматривает несколько видов аналогий. например, прямую и непрямую. при прямой аналогии рассматриваемый объект сравнивается с более-менее похожим объектом. в данном образе сочетаются два пространства, «математическое» и «биологическое». удачные соединения таких сочетаний – редки, но очень красивы…

15. Аполло. Знаешь, что делает в южных горах тёмный ветер? http://litset.ru/publ/16-1-0-9093
Лунного платья подол поднимает волною
И разрывает прибоем на тысячи брызг.

нарисовалась известная картина С. Дали, на которой ребенок приподнимает край моря, словно подол платья. на мой взгляд, в данном тропе смысловое нагромождение - очень нагромождено... вот например: получается, что ветер прибоем разрывает подол лунного платья на тысячи брызг? но прибой и есть, в каком-то смысле, ветер, это разрушение волн у берегов морей. получается, что ветер разрушением разрушает? В общем, наворочено, но, исходя из замысла стиха, где необходимо описать действо темного ветра, может быть, всё и оправдано… может быть… может быть…

16. Аполло. Весна. Настроение http://litset.ru/publ/23-1-0-8716
Рыжие флаги
Вечер опустит, а утро поднимет.

ну… свежо, интересно, наверное, даже талантливо… просто, но не впечатляюще… разве утро поднимает рыжие флаги? разве рассвет или закат имеет оттенки рыжего цвета? А куда подевались черные хоругви ночи? Сомнительно для меня, короче…

17. Юлия_Лавданская. В Оптиной http://litset.ru/publ/16-1-0-9095
А за окном пролетает ноябрь,
Прозрачный и невесомый.

для меня ноябрь – тяжелый и маревый… но это моя личная апперцепция… образ работает на стих, однозначно. образ - легкий, «прозрачный и невесомый», но, повторюсь, не для поздней осени…
просто мнение…

18. Люся_Мокко. Смотри мои сны http://litset.ru/publ/66-1-0-6914
Бессвязных мыслей лёгкие крылатки
в сырую ночь привычно я смахну.

крылатки бессвязных мыслей…. получается, что у мыслей, помимо всего прочего, есть крылатки? гм… мне кажется, здесь необходимо было минимизировать образ до конструкции «мысли-крылатки», тогда осталось бы меньше претензий к оставшимся частям мыслей… хотя, стих очень даже очень…

19. Юлия_Мигита. "...а имей сто друзей" http://litset.ru/publ/29-1-0-910
Сдай себя в стеклотару: ты - выпитая бутыль:
поиссякло иллюзий твоих дорогое снадобье.

мне достаточно было первой строчки, чтобы сделать свой выбор…
образ восхитительный, стилистически и контекстно точный…

20. Анастасия_Гурман. Когда споткнётся пульс... http://litset.ru/publ/29-1-0-7159
А кругляшок луны, небесной моцареллы, –
Надёжно уложи в колодезный рассол.

это шедевр… без комментариев…

21. Анастасия_Гурман. Пока рассвет разбалтывает день... http://litset.ru/publ/25-1-0-419
Пока рассвет разбалтывает день,
Как ложка – белый чай в стеклянной чашке,
Кружат по дну чаинки лебедей.

еще один рассветный образ))
здесь тоже несколько тропов в одном, но раз ведущим принято, значит – принято!
и, вроде, всё очень хорошо… немного смутили чаинки белого цвета, а потом, «подумав», вспомнил, что лебеди-то бывают и черными))

22. Виктор_Дванольодинвосем. Красота воображаемой ситуации. Пентон 4. http://litset.ru/publ/6-1-0-8128
Но возвращаются устремления и пора
Аннигилированное временем возвращать.

подобного рода терминологические конструкции очень сложно воспринимаются, хотя и придают стиху тот самый необходимый стиль… ну, автор имеет право…

23. Виктор_Дванольодинвосем. Пробой Многомерности. Пентон 2. http://litset.ru/publ/11-1-0-8134
Где съёжившимися вымпелами и флагами развевается
Зловеще-необитаемое пространство над головой;
Где в бункере пограничного наблюдения разлагаются
Сражённые офицеры из обороны береговой...

перебор, в итоге, мне так кажется… вот интересно: если флаги развеваются, то как они могут ежиться? или на конкурс была представлена оксюморонная конструкция? ))

24. Мэллори. Нигилистическое http://litset.ru/publ/19-1-0-9129
миссия поэта есть мародёрство в войнах высших сил

опять же. данный троп, скорее всего, афоризм… жаль, что высшие силы здесь не считываются сразу… в общем, мне нравится, но вот только не укладывается паззл с этими самыми высшими силами…

25. Мэллори. Есть тёмная, больная красота http://litset.ru/publ/3-1-0-9272
ты невольно вспомнишь обо мне
Не как о боли, но как о любви
Настолько странной, что казалась болью.

что сказать… любовь есть боль, боль есть любовь.
смысл – простой, а для простых смыслов – разборчивая образность…
но вот понятие «больной красоты» есть уже претензия на создание новой ситуации: написанный стих о любви необходимо отнести в философскую лирику или тот же философский стих опубликовать в рубрике «философская лирика»?
в общем, не люблю я любовную лирику, где есть слово «любовь», но данную работу, по каким-то иррациональным причинам, включу в шорт…

26. АлексейИрреальный. Король http://litset.ru/publ/29-1-0-2644
Смеётся ветер: клоунский колпак -
из горстки снега - выложил на космы...

забавно. но прокомментировать не смогу. оказалось сложной задачей найти в данной конструкции недостатки, но и достоинства – скрыты… возможно, под снегом недостатков, возможно – наоборот…

27. АлексейИрреальный. Поэт работал в кабаках... http://litset.ru/publ/29-1-0-5207
Из поэтических колодцев
он пил - и цену знал воде.

особенной образной конструкции здесь не обнаружил…
вероятно, что-то не понял…

28. Николай_Яковлев. В тот миг, когда ты родилась[/b] http://litset.ru/publ/16-1-0-7044
И этот голос тишины,
Знакомый Будде и влюбленным

понятно…
озвучивание тишины – ооочень древняя поэтическая традиция, но пикантность традиции добавляет сочетание в одной строке Гаутамы и влюбленных…
воображение образ не поражает, но и картинки не портит.
имеет место и право.

29. Николай_Яковлев. Как унизительна, любовь... http://litset.ru/publ/16-1-0-6943
Как паразит - сначала в кровь,
Потом по венам
До каждой клеточки моей,
До митохондрий.

см. 22.
здесь полегче, конечно. и – интереснее!
заглянул в этимологический словарь, митохондрия означает «зернышко», «крупинка»… жаль, что это не общеизвестный факт, шикарный образ получился бы… в общих чертах, если не копать до митохондрий, хорошая строфа. правда, когда в подобных текстах вижу «вены», я всегда вспоминаю фразу критика, которую прочитал лет 20 назад: «неужели только по венам? а по артериям? а по капиллярам? наши предки сказали бы просто, по жилам». вот думаю, насколько архаичным было бы употребление слова «жилы» вместо слова «вены»? но по венам до митохондрий не дотянешься…

30. Прохожий. Покаяние Каина http://litset.ru/publ/3-1-0-9298
Но прикасаясь к таинству свечи,
Твой привкус чувствую, как сладко он горчит.
Для каждого найдется свой Иуда.

если бы на конкурс образов была представлена последняя строка, я бы взял ее в шорт – афористично и философски метко. а вот всё вместе создает впечатление тяжести… оксюморон («как сладко он горчит»), кстати, не так сложно придумывается, поэтому советую не увлекаться оным… и себе советую тож…
п.с. в нагрузку к замечанию о нагрузке: сочетание Каина и Иуды в одном стихе – не самое лучшее сочетание по причине разновременной… просто мнение…

31. Татьяна_Шкодина. Последний трамвай http://litset.ru/publ/16-1-0-9314
Не сравнивать счастье с птицей. Да хоть бы обычный стриж… Пестрая жизнь в заплатках, в клинописи стежков.

неплохо здесь работает «клинопись стежков». возможно, идеографическое письмо и не очень смахивает на стежки, но, как выяснил, клинопись позже стала словесно-слоговым письмом, такшт, все окей….
о куда копнул…

32. Татьяна_Шкодина. Улиточное http://litset.ru/publ/66-1-0-9317
Снаружи – пустоты голодный зев,
А в домике уют шелками выткан.

опять же, противопоставление плюс еще чего-то… мне кажется, для конкурса достаточно было бы голодного зева пустоты… долго, кстати, выбирал между трамваем и улиткой и остановился, все же, на клинописи стежков… но пустота голодная – тоже эпитет!..

33. Олег_Юшкевичъ. Соломенный плащ обезьяны http://litset.ru/publ/1-1-0-105
скалы скончались, как будто они скалозавры -
в позе застывшие, в бозе почившие звери…

чортишо… увлечение автора окказионализмами вкупе с желанием вставлять каламбуры в каждую лексическую конструкцию - до добра не доведут… передайте ему хоть хто-нибудь…
))

34. Koterina. Время http://litset.ru/publ/1-1-0-292
Слухи, иллюзии, сны, точно чай на кухне
Пить, только время - шаткая табуретка,
Неосторожно пошевельнёшься - рухнет...

достаточно было принести «время - шаткая табуретка,
Неосторожно пошевельнёшься - рухнет...» - и место в шорте было бы обеспечено…
п.с. в принципе, и так обеспечено! очень креативный подход у автора!
пп.с. цветы – несу…

35. Koterina. Ночь http://litset.ru/publ/11-1-0-401
Луч по окну скользнёт, но не удержит, знаю,
Чёрный небесный кот в лапах клубок Луны...

вот… луна, она ж тож, мягко сказано, немного заграфоманена… столько всего с ней сравнивалось, столько раз ее упоминали , стольким метаморфозам она, бедная, подвергалась... и коты с клубками тоже были, наверняка… наверное, были…. а может, и не было? если не было, то автору - еще и мороженое…

________________________________

вот и всё на сегодня...
сильно не драццо!

предлагаю обзор по образом (мини) конкурса
"квартира №W, или двухкомнатный конкурс, №.1."
дебютненько так...
))
_______________

1. Koterina. Чашка. http://litset.ru/publ/66-1-0-3162
Небо осенним, осевшим стало,
Как остывающий капучино…

Очень нравится! Соединение холода и жары плюс перенос по внешнему признаку. Удачный образ. Удачный стих. Удачное сочетание! Еще. Слово "осевшим" хорошо воспринимается здесь... В общем, получилось!

2. Koterina. Осень. http://litset.ru/publ/1-1-0-301
Сознание – утомленно грохочущий трактор
Ползёт по борозде развороченного смысла…

На мой взгляд, один из лучших на этом конкурсе троп. Сознание входит в конфликт со смыслом из-за сезонных изменений. Хорошо...

3. Аглая_Алёшина. Пробовать мир на важность. http://litset.ru/publ/16-1-0-8330
Каждый из нас будет рыбой-мечтой рождён,
чтобы носами пробовать мир на в(л)ажность.

Опять же, хорошее смысловое сочетание в предложенном образе, этакое "два в одном" - каламбур и авторский образ сочетания. Прием со вставной буквой, безусловно, хорош! Правда, как я выяснил, не такой уж и свежий))
В любом случае – ура автору…

4. Аглая_Алёшина . О том. http://litset.ru/publ/3-1-0-8331
Отлетают мячом упругим
брызги обид.

Интересно и лаконично… но брызги, которые обладают качеством упругости, вызвали у меня сомнения.

5. Аполло. Спряталось небо. http://litset.ru/publ/16-1-0-8156
Солнце-паук
Паутиной своей
Ловит ромашки...

Просто шикарно! Без комментариев!
п.с. сейчас испеку автору тортик и положу на полочку…

6. Аполло . Она играла роль. http://litset.ru/publ/66-1-0-4757
Но бешеный зигзаг
Её сердцебиенья
Вытягивался так,
Что хоть вставляй в иголку.

Смущает что-то… Слишком наворочено, что ли… бешеный… зигзаг… сердцебиение… иголка… Занимательно получилось с иголкой, но что-то моё восприятие общей картинки не сложило... как будто подогнанный паззл… В любом случае, надо отдать должное автору за нестандартное решение ситуации. ))

7. Татьяна_Смирновская. Пустынное. http://litset.ru/publ/38-1-0-2661
от золотой надёжности песка
я не сбегу к твоим неверным рекам.

Просто, но в стилистике стиха… Там (в стихе), вроде, нет нужды в сложных выкрутасах метафорических… неплохо, поклонников данный троп найдет, фанатов - вряд ли... )

8. Сергей_Вострецов. В белом танце. http://litset.ru/publ/16-1-0-8414
Обрастают седой бородой
скулы тёмные старого дома.

Неплохо, но... В данном случае перенос по какому признаку осуществлен? Что является белой бородой дома? Просто по признаку времени-старения? Имеет место быть, конечно. Но вот что-то не так, но что?.. Отмечу целостность образа, он не распадается на элементы и работает на стих в общем.

9. Сергей_Вострецов. Моль ананасная. http://litset.ru/publ/14-1-0-4710
Вижу – тебе это всё фиолетово,
летом – зимово, весной – дожделетово.

Забавный окказионализм. В шорт без промедления.

10. СветланаПешкова . Я солнце жду.http://litset.ru/publ/23-1-0-5941
Испачкала чернильная тоска
прозрачно-голубое поднебесье.
Нанять бы прачку – день прополоскать,
отжать, отгладить и опять повесить.

Картинка - сочь!!! Образ логичен и комплексно завершен. Не понравился эпитет «прозрачно-голубое» – очень штампово, предсказуемо. Но общая процедура стирки, повторюсь, ох как хороша!

11. СветланаПешкова. Декабрь. У окна.http://litset.ru/publ/16-1-0-6911
и выдыхают через трубы
уют озябшие дома.

Ах! Посмотрел в стихе, очень так уютненько «уюту озябших домов» в этом уютном стихе. Кстати, там всё к месту – и непослушные лыжи, и малец-самовар, и вёсла-лыжи… Тот случай, когда таинственным образом образы идеально растекаются, как туман, по всему стихотворению. Мои бравы!..

12. Люся_Мокко. А если завтра.http://litset.ru/publ/1-1-0-6295
И в камне видишь уснувший ветер,
Сложил он крылья и не заметил,
Что был мальчишкой, а стал серьёзным,
Немым и мёртвым, как груз столетий.

Хороший образ, неизбитый, ненаповерхностный:) я бы сказал…

13. Люся_Мокко. Танцы светлячков. http://litset.ru/publ/16-1-0-7521
Пастух коровок божьих отлучится,
и мы пойдём их в поле собирать.

Ну, коровок божьих уж поизносили поеты. Тем не менее, получилось мило… Но не боле…

14. АлексейИрреальный. Я лету придумал месть .http://litset.ru/publ/19-1-0-3185
Вонзается лунный нож
в июля дневную спину.

Скажу кратко. Интересно. Понравилось, но в шорт не возьму по причине ограниченности того самого шорта…

15. АлексейИрреальный. Всё пройдёт. Пройдёт и это. http://litset.ru/publ/1-1-0-2183
Опалённое жарой,
обезумевшее лето
скоро снимут кожурой.

Мне почему-то хочется заменить слова кожура на кожу. Основание: дело в том, что
КОЖУРА – это наружный покров, оболочка плодов, семян, подсолнухов (С.И Ожегов). Здесь же речь идет о живом – уже живом! – субъекте: олицетворенном лете. Соответственно, у живого объекта должна быть кожа, а не кожура. А вот употребление слова «кожа» по отношению к неживым (неодушевленным) объектам – это было бы корректным употреблением. Так думается, почему-то…

16. всё плохо!!! ужос просто!!! кошмар!!! даже печатать не хочется))

17. Николай_Яковлев. Что-то простое и чистое.http://litset.ru/publ/16-1-0-6933
Что-то простое и чистое,
Словно лопух в росе,

Сравнительный оборот. Вообще-то, мысль тонкая, несмотря на кажущуюся простоту данной конструкции. Насчёт шорта – подумаю, но сделано вкусно.

18. Николай_Яковлев . Есть счастье с пряным ароматом.http://litset.ru/publ/16-1-0-6845
Есть счастье с пряным ароматом,
Сродни ноябрьским цветам –

И снова сравнительный оборот. И снова все не так просто, как кажется. Но я не понял, почему ноябрьские цветы обладают пряным - острым! - ароматам? Скорее всего, это особенность весенних цветов. Разве нет?

19. Алекс_Фо. Кузнечик и бог.http://litset.ru/publ/29-1-0-817
Плыви в мавзолей квартиры – огромной сухой вселенной

ну… неплохо... монументально просто... сложно придраться к чему-либо, несмотря на то, что очень хочется…

20. Андрей_Чистяков . "Бред...".http://litset.ru/publ/16-1-0-7958
вот луна - ...в небо брошенный ноль

очень любопытно! Только здесь пространственная нестыковка. Ноль, как фигура, больше напоминает геометрическое тело тор, а луна – это диск.. т.е. образ был бы более точным, если б луна являлась нашему взору полой внутри, как бублик…

21. Андрей_Чистяков. 49 шкурок от бананов...http://litset.ru/publ/3-1-0-8127
острова одежды на полу.
Вот это моё!
Жаль, что не моё))
В шорт!

22. Александра_Одрина. *. http://litset.ru/publ/0-0-0-4154-13
Но несвежим полуночным бденьем
Покоряю стихи
Капитаном разбитых корыт

Опять же, образ не создан ради образа, а раскрывает задумку автора в стихе – это плюс, конечно же… в остальном, думаю, картинка найдет поклонников!

23. Александра_Одрина. * * *. http://litset.ru/publ/11-1-0-8450
Отряхнём свои крылья, хранившиеся в сундуках
У пространства в углу, среди песен: меж мантр и молитв...

Ну, крылья… Я нормально отношусь к затертым образом, но крылья… они ж прям до дыр затертые уже…

24. Лора_Бар. Плата. http://litset.ru/publ/16-1-0-8489
И сладкой свободой фристайл, отторгнув хожденье на корде,
пьянил и искусно ристал, судьбы направляя поводья.

поводья судьбы. Слишком наворочено, мне показалось… слишком специфически получилось, много терминизмов. хотя и точно!

25. Лора_Бар. Украду. http://litset.ru/publ/16-1-0-8490
Только там, где навечно пришпорены Малые Кони,
звезды азбукой Морзе прочертят, в падении, SOS...

опять же, очень нагромождено… надо раскладывать по полочкам чуть ли не каждое слово… для меня тяжеловесно… мне нравится что-то вроде «острова одежды на полу»… "паук-солнце"... "малыш-самовар"...

26. Юлия_Лавданская. Зачерпни мне горсть июня http://litset.ru/publ/23-1-0-8551
А на плечи я наброшу,
Точно шаль, прозрачный запах
Распустившихся пионов

Шаль из запахов. Это точный и правильный образ, но он тонок и не тонок – одновременно. Со смысловой точки зрения – все очень хорошо, а вот с точки зрения новизны – немного клише\штамп, как мне показалось. Но восхитительно получилось в любом случае, прям комната наполнилась ароматам пионов))

27. Татьяна_Смирновская. Пустынное. http://litset.ru/publ/38-1-0-2661
Едва бреду, пустыней опалён,
и силуэт вдали зловеще клетчат...

сочная фраза, аллитеративненько так… но почему горизонт клетчат? сразу так и не поймешь... Пойду искать ответ в контексте…

28. Пектораль . Сольвейг 2013. http://litset.ru/publ/19-1-0-8574
"И образ вечного покоя
Хранит на дне под спудом соли,
Что уронила в воду Сольвейг,
Язык огня да горсть земли..."

Конечно, забавно смотрится сочетание стихий в одной строфе… Но язык пламени и горсть земли не красят стих с точки зрения новизны…опять же… В общем, здесь не очень сильный образ, хотя стихо неплохое…

_______________
ну, вот так... сильно не драться)

(тока что... новоигогоднее)
из рубрики "ржусть..."

       гляди-ка собрались писатели-поеты
        вам кажется не понялись трогательные вирши эти
        вы думали писать - это рифму ставить где нужно
        а стихи надо понимать а не как кони ржать дружно!
                                                зе-Бра

к семейству лошадиному
относят, например,
прекрасно-грациозных,
парнокопытных зебр.

а мой рассказ, чататели,
о том, что жизнь - конёк!
поехали… поехали,
давай катрен, но-но!
........

лечу по жизни тройкою,
гуляю по ночам,
разумно сею доброе,
новоз и ныне там...

этапы стометровые
меняю грамм по сто.
мечтаю там про смокинги,
но сам хожу в пальто.

песок, конечно, сыпется,
но целы колеи.
а в зубы можно пялиться,
поскольку не мои...

чтоб стать немного умственным,
читаю интырнет.
ох, новости-говновости –
кобылы сивой бред…

купил на рынке «konicа»,
а коник без ногы
а там один изъян -
не пашет моя «konicа»,
такой вот шарабан…

работа – плачут лошади,
зарплата – дохнет кот.
болтаю идиомами,
а вдруг я идиот?

в делах любовных, собственна,
я съел коня, я бог!
наверно, все же родственны
слова «лошадка», «лох»...
поскольку брать не хотють
в законно-конный брак
ни телки, ни кобылы,
ни ксения-собчак...

с коллегами общаюся -
сажуся на коня!
не в астры? не забудки?
а, вспомнил!
неврозы у меня...
_______
так и скачу по взгориям,
спрягая не со зла.
не жизнь, а иппохондрия.
такие вот дела...
____________

)))

Молодые россияне уже не мечтают стать космонавтами или учеными, как в советские времена, теперь они хотят быть чиновниками (по материалам исследований).

*
поколение мыслящих канц-товарно,
нестандартно-шаблонно и ава-тарно,
детвора девяностая - лихо, смело
корректирует совесть полоской белой;
поколение будущих дыро-колов,
ачетвёртых, пятьдэ, эмпэтри приколов.
поколение, рвущее скотч зубами,
изощрённо стыкуя концы с концами,
не желая молчать, говорить не может
поколение стразов, чернильной кожи;
generation дизайна, гламурных свастик,
нереальных имён, виртуальной страсти,
отношения-скрепки и кнопки фоток,
инсталляция чувств, парадигма чмоков;
поколение-"слышь?", трикотажных ромбов,
поколение-"чё?", показных апломбов;
поколение "наших" и гай германик,
поколение "ихних" и литтл британик*;
почитатели розово-чёрной моды,
поколение, бывшее пати-сбродом,

поколение...так себе...
среднего рода.

* намёк на британский сериал, с которого скопировали "Нашу Рашу"