Произведения [Колизей-Архив2] - Произведения

Главное меню

Поиск

Слово, фраза на сайте

Автор [первые буквы никнейма]

Случайные данные

Вход

Рубрики

Поэзия [45556]

Проза [10040]

Главная » Произведения » Произведения [Колизей-Архив2]

У автора произведений: 180
Показано произведений: 1-50

Страницы: 1 2 3 4 »

Издательство «Союз писателей», команда «Пираньи пера» и Третий межпортальный конкурс

Здравствуйте!

В июне 2017 года мы поздравляли команду «Пираньи пера» - победителя Третьего межпортального поэтического конкурса:
http://litset.ru/publ/32-1-0-36622

Команда (Елена Шилова - капитан, Люся Мокко, Светлана Пешкова, Андрей Тенигин, Лола Ува, Nina Nova) была награждена медалями, дипломами, баллами Литсети и специальным призом от спонсора конкурса - издательства «Союз писателей»:
http://litset.ru/publ/32-1-0-31660

Цитирую:
«... Руководствуясь достигнутым соглашением, издательство намерено опубликовать подборку стихотворений команды-победительницы в одном из номеров журнала "Союз писателей". Сам журнал бесплатно будет отправлен каждому участнику этой команды».

Издательство «Союз писателей»

А теперь самое главное... Поздравляем команду с выпуском журнала!

Ну и немножко фотографий...

Ещё раз поздравляем команду! И огромная благодарность от нас издательству «Союз писателей»!

Анонсы и новости | Просмотров: 1314 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 29/09/17 10:13 | Комментариев: 4

Алкора. Впечатления о Третьем межпортальном конкурсе

Оригинал статьи опубликован здесь: http://www.stihi.ru/2017/06/06/9669

Вот и завершился Третий межпортальный поэтический конкурс «Остров сокровищ» – олимпийский», в восьми состязаниях которого участвовали 34 команды (194 автора) из 21 литобъединения. Я в числе этих участников не была, но с радостью и благодарностью приняла предложение поработать в качестве судьи, и хочу поделиться впечатлениями.

Работа оказалась не только напряженной и трудоемкой, но и потрясающе интересной. За четыре месяца пришлось прочитать, оценить по технике, содержанию и соответствию конкурсному заданию 624 поэтических произведения, написанных по 26 конкурсным заданиям, причем по большинству из стихотворений я подготовила развернутые комментарии.

Все пакеты, по которым работали судьи, были анонимными, более того, все произведения писались специально к конкурсному состязанию без права публикации в интернете до момента подведения итогов по каждому туру. И это было огромным преимуществом организации конкурса: ничто не мешало объективной оценке каждого произведения, судья работал только с текстом стихов не известных ему авторов, и ни во что другое не вмешивался.

Стихи участников в подавляющем большинстве оказались написанными на очень высоком уровне. Не всем из них я ставила высший балл (пятерку), были у меня и "двоечники", но каждый раз я ловила себя на мысли, что эти "двойки" вполне могли занять приличные места в таблице номинантов тех конкурсов, в которых многие из нас в этом году участвовали на ТМА или в Фонде ВСМ. Просто на фоне множества профессионально написанных стихов с глубоким содержанием и продуманной композицией некоторые работы проигрывали в качестве.

Не перестаю восхищаться участниками Межпортального! За какие-то 10-15 дней им приходилось с чистого листа создавать новые стихи по теме и по заданию, которые они заранее даже предугадать не могли. Да ещё какие стихи!!!

Какие интересные и душевные поэтические творения рождались в этом соревновании! Могла бы я сама так сочинять по заданию, как это делали те, которых я судила? Не знаю. Боюсь, что нет... Зато с каким удовольствием я прочитала все восемь судейских пакетов, каждый раз удивляясь разнообразию стилей письма и фантазии, с которой составлены сюжеты стихов, радовалась интересной технике стихосложения! Многому научили меня наши участники, за что им низкий поклон и бесконечное уважение!

К сожалению, времени посмотреть, кто же именно и из какой команды имел наибольший успех - каковы текущие результаты "медального зачета", публикуемого на сайте "Литсеть" - я вечно не находила: надо было и конкурсам ТМА уделять внимание! ))

Я и до сих пор не знаю толком, кто победил, чьи и какие стихи были признаны лучшими, поскольку знаю только свои оценки, а ведь я была не единственным судьей в команде этого МПК. Мнения и вкусы, как известно, у нас разные, иногда чуть ли не диаметрально противоположные! Будет время, непременно почитаю обзоры и комментарии своих коллег, посмотрю результаты финала по именам, а пока - если, конечно, это кому-то интересно! - поделюсь своим личным итогом конкурса.

Как вы знаете, после каждого из восьми состязаний я публиковала в Творческой Мастерской (сборник "По 3-му Межпортальному конкурсу 2017") подборки избранных стихов - тех, которым поставила высший балл. Что этим же произведениям ставили другие судьи, я не отслеживала. Уверена, что полного единодушия в наших оценках быть не может. Более того, я вовсе не считаю, что мое мнение - истина в последней инстанции: это просто частный взгляд на стихи, мое отдельное рядовое впечатление о них.

Имена ряда участников конкурса попадали в мои подборки избранных стихов многократно - в нескольких состязаниях их работы получили от меня высшие оценки. Хочу назвать этих авторов - моих "личных" (не узаконенных итоговым протоколом) финалистов конкурса:

Светлана Пешкова (6 произведений)
"Ленинградская память", "В моей стране", "Несекретный груз", "Что со мной? Мне снова это снится...", "Всё повторится", "Хрустальная печаль".

Николай Яковлев (4 произведения)
"И я назвал…", "Чайке по имени Джонатан Ливингстон", "31 июля 1944 года", "Маяковский, (извините, что вот так вот попросту...)".

Елена Шилова (4 произведения)
"Последний маяк", "Без обид", "Марфа", "Эпистолярное".

Елена Тютина (4 произведения)
"Январское беспутье", "Я вышла в никуда", "Вот комната", "Тень".

Роксана Ланд (4 произведения)
"Ученикам Фридл Дикер-брандейс", "Рождение завоевателя", "Прочертила мой путь эпоха...", "Река времён".

Martimiann (4 произведения)
"№ 40", "Кадр", "Бумажные сны", "Город и велосипед".

Ира Сон (4 произведения)
"Дышать…", "Моя семья", "Призрачное счастье", "Плохая дочка".

Лана Юрина (4 произведения)
"Проходят мимо", "Закрой глаза…", "Её планета", "Однажды я проснусь…".

Таким образом, эти 8 авторов - мои "личные победители" конкурса ))).

А еще "мои финалисты" - это авторы, чьи стихи в трех или двух состязаниях получали от меня высшие баллы:

Тень Ветра, Ада Вейдер, Неледи Ли, Светлана Моисеева 5, Licia, ЯВиноградова, Alkhat (Т. Юрьевская), Damira, Алла Райц, Братислава, Анна Лисицина, Рита Круглякова, Селена Ка, Михалыч, Юлия Александровна Михайлова, Елена Бородина, Юрий Борисов, Богинский Михаил, Целия, Татьяна Шеина, ГерТруда, Елена Севрюгина 3, Русаков Григорий, Инга Сташевска, Ирина Корнетова, Tortila, Рита Волкова, Таня Арсак, Ксения Григорович, Татьяна, Людмила Клёнова (Лютэль), Вера Да Юра, Репин В, Алексв, Ольга Нежданова, Вера Удинцова.

Стихи перечисленных авторов вы можете почитать на страничке ТМА в соответствующих подборках избранных работ отдельных состязаний 3-го межпортального конкурса. Мне очень хотелось, чтобы все они оказались законными медалистами данного соревнования: безусловно, они этого заслуживают!

С уважением,
Ваша Алкора.

Обзоры | Просмотров: 1351 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 12/06/17 13:40 | Комментариев: 9

3-й МПК. Восьмое состязание (одиночное). Стрельба. Итоги

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Подробнее о спонсоре можно прочитать здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-31660

Здравствуйте!

В последнем состязании участвовала 31 команда от 19 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить одно или два конкурсных произведения (всего в туре 58 произведений).

В жюри потрудилось 8 человек – представителей 6 литсайтов.
Мы постарались собрать настолько "разносайтовый" состав жюри, насколько это возможно.

Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Алкора

Bor G

Андрей Нерный

Евгения Валиева

Alexbol

Юрий Семецкий

Лана Горбачевская

Лана Горбачевская
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.litprichal.ru/users/lanagorby/

Коренная москвичка. Окончила факультет славянской филологии, а затем аспирантуру по специальности «Литература 20 века». Занималась изучением поэтики А. А. Тарковского. Имею ряд научных публикаций на эту тему, а также посвящённых изучению творчества А. А. Ахматовой.

В настоящее время от научной деятельности отошла и занимаюсь преподаванием в одной из московских школ, работаю с одарёнными детьми. Кроме того, занимаюсь разработкой методик по развитию детской одарённости на уроках гуманитарного цикла.

Сама стихи пишу ещё с юности, наверное, этим и был обусловлен изначальный выбор будущей профессии: хотелось делать это профессионально. Публиковалась в различных поэтических сборниках и альманахах. В 2014 году вышел сборник «Яблочный дождь». Впрочем, к популяризации своего творчества никогда не стремилась и не стремлюсь, так как считаю поэзию делом сугубо интимным. На литературных сайтах появлялась от случая к случаю: был период «Стихи. ру», «Литпричала». Некоторое время назад регулярно входила в состав жюри различных поэтических конкурсов на сайте «Что хочет автор».

Алла Брусина

Обзоры произведений:

Алкора
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36529

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36528

Bor G
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36527

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36526

Андрей Нерный http://litset.ru/publ/34-1-0-36524

Евгения Валиева http://litset.ru/publ/34-1-0-36523

Alexbol http://litset.ru/publ/34-1-0-36522

Юрий Семецкий http://litset.ru/publ/34-1-0-36521

Лана Горбачевская http://litset.ru/publ/34-1-0-36520

Алла Брусина http://litset.ru/publ/34-1-0-36518

Топ-5 по первому заданию (стихотворение, соответствующее поговорке "Всему своё время")

1-6. Время свободы: 67
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

1-4. Яма: 67
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

1-1. Река времён: 66
Команда «Команда 777», автор Роксана_Ланд

1-8. Бега: 65
Команда «Леди и Че», автор Натали Бугаре

1-16. Рассветная колыбельная для Егорушки: 64
Команда «КорТики Ра», автор Катя Солдатенко

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (стихотворение, соответствующее поговорке "Бумага всё стерпит")

2-12. Бумажные сны: 77
Команда «Неожители», автор Martimiann

2-16. Я и вечность: 70
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

2-18. О хитрой лисичке: 68
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

2-15. Не покидай: 68
Команда «Мозговой шторм», автор Tortila

2-14. Эпистолярное: 68
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

Таблицей:

Топ-5 по заданию-джокеру ("Эпиграф")

J-3. Закрой глаза…: 74
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

J-11. Жена морпеха: 68
Команда «Гордые птицы Гу», автор Алексв

J-5. Запах сирени: 68
Команда «Команда 777», автор Александра_Юсупова

J-10. Хрустальная печаль: 68
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

J-12. Усталое: 68
Команда «ЭНИГМА», автор Ольга Нежданова

Таблицей:

Топ-15 (учитывая все задания)

2-12. Бумажные сны: 77
Команда «Неожители», автор Martimiann

J-3. Закрой глаза…: 74
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

2-16. Я и вечность: 70
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

---

J-11. Жена морпеха: 68
Команда «Гордые птицы Гу», автор Алексв

2-18. О хитрой лисичке: 68
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

J-5. Запах сирени: 68
Команда «Команда 777», автор Александра_Юсупова

2-15. Не покидай: 68
Команда «Мозговой шторм», автор Tortila

2-14. Эпистолярное: 68
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

J-10. Хрустальная печаль: 68
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

J-12. Усталое: 68
Команда «ЭНИГМА», автор Ольга Нежданова

---

2-4. Тридцатые: 67
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

1-6. Время свободы: 67
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

J-2. Вот комната: 67
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

1-4. Яма: 67
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

J-20. Перезагрузка: 67
Команда «Починяющие примуса», автор Ирина_Корнетова

Таблицей: 01-31:

32-58:

Командный зачёт

Суммарные результаты по командам в этом состязании не подводятся.

Итоги последнего состязания

Итак, последний комплект наград нашей поэтическо-спортивной олимпиады разыгран!

Стрелок команды «Неожители» Martimiann получает золотую медаль и приносит команде 5 рейтинговых баллов.

Стрелок команды «Скользящие по рифмам» Лана Юрина получает серебряную медаль и приносит команде 4 рейтинговых балла.

Стрелок команды «Летучие Голодранцы» Ада Вейдер получает бронзовую медаль и приносит команде 3 рейтинговых балла.

---

Семь авторов из шести команд (указаны выше в разделе "Топ-15") набрали по 68 баллов, они получают кубки за 4-е место и приносят своим командам по два рейтинговых балла.

Пять авторов из пяти команд (указаны выше в разделе "Топ-15") набрали по 67 баллов, они получают кубки за 5-е место и приносят своим командам по одному рейтинговому баллу.

Награждение авторов баллами/кубками Литсети и баллами Стихи.ру мы сделаем чуть-чуть позже.

Предварительные итоги Третьего межпортального конкурса

1-е место: команда «Пираньи пера» (Литсеть) – 30 рейтинговых баллов.

2-е место: команда «Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру) – 21 рейтинговый балл.

3-е место: команда «Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями») – 19 рейтинговых баллов.

В ближайшее время будет опубликован отдельный материал про награждение команд-призёров и не только их (специальные номинации от ведущих и т. п.).

Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/4-1-0-879

Медальный зачёт и накопительные итоги: http://litset.ru/index/0-121

Литературные манифесты | Просмотров: 2358 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 15:11 | Комментариев: 8

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 1

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю - Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле - просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница - «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов - патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/8v0gxk7vyc3vz7w/Alkora_stihi_8_sost.docx

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: link

Вторая часть: link

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.
С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Философская тема с обращением к одному из эпизодов истории прошлого. Написано хорошим поэтическим слогом, тщательно подобраны рифмы - точные и осмысленные. По содержанию стихи глубже и шире, чем поговорка "Всему свое время", употребляемая чаще всего в утилитарном значении, но конкурсное задание выполнено, чему подтверждением строки стихов: "… В котлах жестоких смут / опять кипят, сплавляясь поневоле, / отвага, верность, страх и сгустки боли - / потомки всё оценят и поймут".

====================================

Репин В. 1-2. На озере
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Не знаю, намеренно или по недосмотру, но в строфах поочередно меняется тип рифменных окончаний: аББа АббА, что, впрочем, звучит неплохо, гармонично. Рифмы подобраны тщательно, что существенно при использовании охватной рифмовки катрена. Нравится и небедный, поэтический язык, хочется отметить неожиданный, но удачный эпитет ВЕЛЬВЕТ воды. Стихи, конечно же, предназначены больше для любителей рыбной ловли, но написаны они красиво и ... вкусно. Концовка их скорее подходит для концовки пейзажной лирики, чем для иллюстрации поговорки. Самая убедительная для раскрытия темы стихов - предпоследняя строфа: "И сдаётся судак, из охотника сам становясь лишь желанной добычей, чьи жабры дрожат от испуга". А еще очень понравилась фраза: "Чёлн скользит по воде в никуда: даже если захочешь, не почувствуешь, где ты, и время пропало когда".

====================================

Damira 1-3. Время истекло
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Само по себе стихотворение понравилось и глубиной темы, и множеством интересных образов:

Нам время наливают в небесах,
Как будто молоко на сельских рынках,
В пузатые бидоны, банки, крынки,
И тщательно сверяют по старинке
На ржавых коромысловых весах.

или:

Мелькнёт весна, вновь осень нижет стаи...
А мы опять поспешно доливаем
В бездонные "семья", "карьера", "дом".

А вот строка "Но жизнь течёт обычным чередом" царапает ухо: не пойму, почему, но "обычным чередом" в сочетании с "жизнью, которая течет" в моем ощущении русской речи как-то не дружат (возможно, я не права, поэтому оценку за это не снижаю).
Что касается темы поговорки - мне кажется, стихи несколько о другом. В стихах идет речь о бренности жизни, а в поговорке о том, что результат наших усилий проявляется не сразу. Хотя "нет" поставить не решусь.

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Чтобы понять структуру стихов, напишу их до рифмы:

Знаете, я же всегда была маленькой, тощей –
«Такой уродилась», - шелестела тихая мама,
иссушенная детскими ртами. Помойная яма -
наше жилище, лучше не скажешь. Было проще
10010010010010
010010001010010
0010010010010010
10010100100010

моим братьям-сестрам: ещё бы - наглы, зубасты,
рвали от жизни лучшее – всё равно, было мало.
Я завидовала и часто у них воровала
куски пожирнее. «Крыса, - кричали мне, – раз ты
001001001001010
100101000010010
101000010010010
01001010010010

никому-не-нужная, сдохни!» Жестоко били
.Я притворялась. Сливалась со скользкими камнями,
пряталась в пожухлой траве или между корнями,
просачивалась в трещины - благо они были
.................................................

Имеем 5-иктовый акцентный стих, написанный катренами с охватной рифмовкой АББА - все рифмы женские, причем запись с переносами незаконченных предложений на другую строку и даже на другую строфу. Нестандартно, но структура в стихах есть (не хаос формы), поэтому за технику, конечно же, 5.

По содержанию. Интересно. Нестандартно. Поучительно.

На тему ли поговорки? Не уверена. Хотя ... Почему бы и нет: "Ждала своего часа: показаться всем такой, какая на самом деле –нежная, трепетная" и наконец: " Всё, дождалась. Что-то будет…". Поистине, всему свое время - и хорошему, и плохому, и осуществлению наших нелепых желаний.

====================================

Владимир Ложкин 1-5. Вечности печать
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи - скорее поучение, чем поэтический монолог. Тема поговорки, конечно, раскрыта, и техника письма - без замечаний, а в содержании мне чего-то не хватило для высшего балла - есть готовые выводы, но мало лирических размышлений, образной передачи содержания. Понравилась фраза: "И сыпались минуты из часов, и тишина вонзалась острой болью бессонницы, ползущей к изголовью со списком неоплаченных долгов".

====================================

Неледи Ли 1-6. Время свободы
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Тема "всему свое время" здесь дана на примере жизни конкретного персонажа - очень ярко, образно. Нравится, что автор ничего не объясняет, не делает выводов, а просто показывает - читатель сам понимает, что время ушло и сопереживает персонажу. Удачные стихи.

"время сплошных свобод у неё — своё".

"Ей наплевать на строгий, "приличный" вид.
Ей всё равно, что думают про неё".

"Жаль только взять близняшек не разрешат —
кто же отдаст такой? Далеко ведь ЗА..."

Умная и глубокая концовка.

====================================

Олеся Атланова 1-7. Хроника одного дня
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи написаны сдвоенной строкой 2-х стопным анапестом с дактилической рифмой в нечетных строках, мужской в четных:

00100100 / 00100100
00100100/ 001001
00100100/ 00100100
00100100/ 001001

Довольно трудная ритмика, напоминающая по звучанию народные сказы, которые произносят нараспев, что гармонично грустному содержанию стихов. По лексике тоже все написано в одном речевом стиле, кроме слова "фортель" - мне кажется, оно инородно для языка этих стихов. Понравилась фраза: "Что-то я пригорюнилась, как заварка, распарилась" и строфа: "Меж земными заботами потеряюсь во времени, заоконные сумерки прошмыгнут по углам. За привычной работою точно так же уверенно над каймою ажурною вновь взметнется игла".

====================================

Натали Бугаре 1-8. Бега
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Легко и убедительно проиллюстрирована поговорка "Всему свое время". Язык стихов близок к разговорной речи, но речь правильная. Не везде идеальны рифмы в рядом стоящих строках: "хочешь-молочен", "сигарету-ветер..."

====================================

Валентина Калёва 1-9. Время рождаться
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Форма написания стихотворения - не самая удачная. В ритмике ямба довольно много хаотично стоящих безударных стоп, при том, что строка длинная, 7-и стопная с женским окончанием:

01 01 00 01 01 01 0
01 01 00 01 01 01 0
01 01 01 01 01 01 0
00 01 01 01 01 01 0

Мелодия звучания стихов монотонная и с провалами ритмики, рифмовка простейшая - парная, которая тоже не красит звучание. Язык стихов - информирующий, а не поэтический, без образов, передачи настроения и интересных авторских мыслей.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 1-10. Откровение Хроноса
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Сложные стихи. Наверное, каждый поймет их по-своему. Мне они показались очень современными - яркой иллюстрацией следствия войны, розни между ближними и безумия, порожденного гражданской войной. Хронос и его три стихии как-то не высветились в моем понимании этих стихов, скорее запутали их понимание. А стихи замечательные:

"Река текла, смывая тлен и быт,
врачуя раны скорбных и немых.
И время поднималось на дыбы
отплакав, отлелеев и отмыв

от грязи перепуганных щенят,
срывая глупость, символы и вонь
с поверженных, что храмы осквернят,
наяривая гимны под гармонь" !!!!!!

Тему поговорки стихи безусловно раскрывают, хотя в них тема своевременного исхода поднята выше и шире, чем обычно имеют в виду, используя данную поговорку.

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Справедливо, но ожидаемо и потому скучно. Язык выступления, а не поэзии. В строках:

"Иль упадет пред домом вертолет
С деньгами. Мы уйдем, когда священник
Над нами панихиду запоет"
0001010001
010 ц 00101010
0100010001

сбивается ритм, но не потому, что там лишний слог, а потому что в конце предложения естественная пауза вынуждает сделать цезуру, заменяющую слог в ритме.

Банально звучит фраза: "Судьбы потухли рампы".

В концовке: "А время, словно жизненную плату, - надежды наши пеплом занесло" - не по душе выражение "жизненная плата", да и вообще сложная и неточная конструкция у этого предложения.

====================================

Irina Akc 1-12. *** ("Был период расцвета, величья и мощи державной...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Как я понимаю, белый стих. И отдаленное подражание ритмике гекзаметра. Стихи - злая ирония, от их содержания я не в восторге - хочется большего оптимизма в мыслях о будущем, но написано ярко и тему поговорки они иллюстрируют.

====================================

Ольга Немежикова 1-13. *** ("Если я когда-нибудь доползу...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Взведена капканом" ? Взведена пружиной - это я еще могу понять...

Ни стиль речи, ни содержание не зацепили: брошены отдельные мысли, но до конца не раскрыты, не стали цельным сюжетом. Поэтической речи я тоже не нашла.

“Нарисуй свой сон, напиши сонет”
А при чем тут "сонет"? Почему не ода, не роман - ради одной только рифмы это слово вставлено?

"Улиссов зуд" - тоже мимоходом упомянут, и едва ли к месту: или не упоминать, или раскрывать это упоминание темой, тем более что смысл "Улисс" Джойса до конца вообще понимают единицы читателей - это не та ссылка, что пригодна для случайного заполнения строки в 12-строчном этюде.

====================================

sergekoks 1-14. *** ("знаешь, завтра не будет, сегодня есть...")
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Не считает нужным автор начинать предложения с заглавной точки - это его выбор. Мой выбор - снять баллы за технику.

Содержание понравилось, хотя далеко не всё в мыслях персонажа я поняла - что он хочет сказать? Разговор с самим собой часто понятен только единственному собеседнику. Но настроение стихов, накал чувства здесь передан, читать интересно. "Лес глубокий, бреющий звёзд бока" мне кажется странной метафорой - где (по видимому размеру ) , "бреющий лес", а где - крошечные бока звезд, - туманная и надуманная метафора.

Фразу "ты такая… живая, что топит ладонь чело " совсем не поняла, увы мне, увы...

И всё бы ничего, если бы еще уловить связь стихов с поговоркой. Если она и есть, то очень отдаленная... Так практически любой сюжет можно считать иллюстрацией поговорки.

====================================

Русаков Григорий 1-15. Богу - Богово
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Жесткий сюжет, нестандартная тема. Слово "оглоушен" я никогда не встречала, затрудняюсь комментировать его правомочность. Ритмика стихов мне кажется удачной - она созвучна теме, передает ее настроение, напряженное ожидание.
Сопоставить тему стихов со смыслом поговорки "всему свое время" мне очень сложно, как всегда бывает сложно сопоставлять большое и неразрешимое с малым и бытовым.

====================================

Катя Солдатенко 1-16. Рассветная колыбельная для Егорушки
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

"соловей в сонный сад" - переизбыток звука С: я бы "сонный" заменила другим эпитетом...

С учетом того, что это - колыбельная, то речь и тема стихотворения адекватны выбранному жанру. Смысл поговорки проиллюстрирована стихами. Написаны они хорошо, но особого впечатления стихи не произвели, не запомнились новизной или пронзительностью.

====================================

igor 1-17. ЕККЛЕС., 3:1
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Не уверена, что ЗДЕСЬ передан дух текста Екклесиаста - в стихах много современных домысливаний в рифму в ущерб внутренней сути библейского текста, которая в произведение совсем не попала. Не уверена, что стоило вообще браться за переложение этого текста на таком уровне. Конструкция предложений однообразна, но местами не идеальна: то нелогична по способу управления слов в предложении: "время – песни с друзьями, ненаписанный стих" или "время – рваных рубашек, свет – лоскутных платков", а местами удивляет очевидностью сообщения: "время – сеять весною, время – осенью жать" (а что - разве бывает иначе??),

И наконец, - почему начало предложения с маленькой буквы???

====================================

Михалыч 1-18. Рублёвое счастье
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Запуталась: стихи про мечты о днях отдыха, описание этого отдыха, а в концовке персонаж почему-то собирает "рабочий баул".

Связь с темой поговорки для меня здесь не очевидна: по большому счету ЛЮБОЙ сюжет так или иначе соответствует естественной логике жизни, где всему свое время.
Речь - скорее разговорная, чем поэтическая, стихи - хорошо срифмованные мысли персонажа. Хотя некоторые строки симпатичны, но и они идут без использования поэтических образов: "Даже если приблудная кошка с разбойничьей мордой будет громко орать и пытаться меня припугнуть".

====================================

Николай Яковлев 1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту...")
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

И стиль Маяковского точно передан, и остроумно по форме, и современно по содержанию. Стихи очень понравились. И теме поговорки они адекватны. Браво!

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-1. Баллада о бумаге
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Все точно по теме поговорки: не меньше, но и не больше, придраться не к чему. Тем не менее, не настолько впечатлило, чтобы ставить пять, хотя и работа добросовестная.

====================================

БукваО 2-2. Волонтёр
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Есть слово "кипенный" - Кипенный, кипенно-белый — белоснежный, цвет кипеня — белой пены, образующейся при кипении воды. Слова "кипейный" не знаю и в словарях его не нахожу.

А стихи сильные по содержанию, по выбору темы, что тут еще добавить, кроме как "спасибо автору"...

====================================

Балушкин 2-3. Напиши мне
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Задуманный ритм 3-х стопного анапеста с охватной рифмовкой во 2-ой и 3-ей строфах сбит - плохая базовая техника стихосложения.
По содержанию тоже слабенько: очевидные мысли срифмованы, а поэзии выражения чувства нет.

====================================

Татьяна Шеина 2-4. Тридцатые
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Мне казалось, на конкурс не принимают стихи с агрессивной политической окраской. Или это касается не всех тем?

Не увидела в стихах поэзии. Ритмика марша, ритмика публичных обличений обиженного оратора, а в тексте многовато шаблонных фраз, содержание которых предсказуемо, нет там ни сомнений, ни личного опыта сопричастности к истории, нет позитива и желания доброты и мудрости.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-5. Такого мая ты ещё не знал
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Хорошие стихи о любви - об истории любви писать трудно: все и многими уже не раз описано нечто подобное. Об этом - или гениально, или не браться... Но все мы беремся, не можем не писать.

Понравилось несколько удачных , свежих строк:

“Притягивал наивный белый лист
наполненные вешним соком строки.
Обман мой был по майски травянист –
я прятала в травинках холод горький…"

Остальное, к сожалению, ожидаемо, в стихах больше анализа чувств, чем самого чувства, чем любви.

Обзоры | Просмотров: 1302 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:48 | Комментариев: 1

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.
С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Марина Москвичева Белова 2-6. Бумага краснеет
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Не хочу комментировать. Не стоило ЭТУ тему НА ТАКОМ УРОВНЕ брать для участия в конкурсе.

====================================

Юрий_Борисов 2-7. Бумага
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Шпренгер шпарит с Инститорисом – ведьмы будут сожжены". Шпренгер и Инститорис - это авторы трактата "Молот ведьм". А почему "шпарит"? (управление словами во мн.ч. и общая конструкция предложения не понятны). А почему бумага - "белошкурая медведица"? (а не заяц, например?). Да и сам эпитет "белошкурая" - не радует глаз.

Трижды кардинально меняется ритмика стихов...

Содержание стихов - это наполнение речи, статьи, воззвания? Если да, то в них каждую мысль полезно не только упоминать, но раскрывать глубже и связывать, а если это стихи (где допускается лишь обращение к вопросу), то должен быть язык поэзии, а не речи.

Не буду скрывать: стихи не понравились.

====================================

Александр_Коковихин 2-8. Планы на будущее
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Как шуточные, ироничные стихи - неплохо. Конечно - не конкурсные стихи, а больше для домашнего употребления, но качественно сделанные.

====================================

Светлана Хорунжая 2-9. Напиши!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Рассказать ни о чем". Рассказать - переходный глагол, требующий винительного падежа, а не предложного ("говорить - о чем? - ни о чем", но "рассказать - кого? что? - что-то"...).
"духу не хватит несмело говорить ..." - не логичная фраза....
Слабые стихи - набросок, не доработанный по выбору и по построению фраз и бедный по содержанию. Поэтического языка здесь и вовсе нет - рифмовка прозы, с содержанием которой сложно не согласиться.

====================================

Коровёнков 2-10. Бумажное
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Подробное и богатое перечисление фактов, немного скучновато, но правильно. Последняя строка концовки слегка украсила и спасла стихотворение.

====================================

Инга Сташевска 2-11. *** ("Посмотри, как ложится строк...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Написано языком поэзии, несмотря на лаконичность и чуть разговорный стиль речи. Тем не менее - хорошо!

====================================

Martimiann 2-12. Бумажные сны
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Отлично! И содержание, и поэтический язык, и то, что защемило на сердце после прочтения этих стихов. Талантливо.

====================================

Михаил Битёв 2-13. Потепление
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Кратко, самокритично и замечательно! Больше добавить нечего.

====================================

Елена_Шилова 2-14. Эпистолярное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

По технике не самым удачным местом является фраза:

"Я бы сложил из письма кораблик, но не заменишь лужами
Моря, и ветер угаснет в тонких фантиках-парусах.
Так и живу, выбираю грабли, чтобы по лбу заслуженно", -

во-первых, перенос фразы на неестественном для паузы месте, во-вторых, оборванная фраза "чтобы по лбу заслуженно". Оба недочета - сущая мелочь, но все же портит впечатление. Остальное замечательно. Много интересных, ярких фраз: "Хуже бесплотных мечтаний только тяга о них писать" или "Только так странно ложатся фразы – путано, исковеркано, что перечитывать будет тошно девять из десяти".

====================================

Tortila 2-15. Не покидай
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Написано легко и профессионально, хорошим, ярким языком поэзии. И содержание наполненное: история любви несколькими строками.

====================================

Ада Вейдер 2-16. Я и вечность
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Нестандартная ритмика логаэда 4 анапест, 1 хорей ( где стыковка противоположных по типу звучания стоп)
001 001 001 001 10
001 001 001 001 10
001 001 001 001 10
001 001 001 001 10
Стихи с интригой - только в концовке читатель узнает имя действующего лица. Есть афористичные фразы: "Кто меня изомнет, потому что и сам – измолот?" В остальном - скорее информативно и содержательно, чем языком поэзии, обращено к уму, а не к сердцу.

====================================

Леди Дождик 2-17. Одиночество
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

"Коньяк с корвалолом" - путь к концу - плохая реклама: не стоит такие вещи в стихах отражать! )))
"Комод" - очень уж не современное слово, мне кажется...

Ни ритмика, ни содержание меня не впечатлили. Скорее искусственно, чем сокровенно и пронзительно!

====================================

Рита Волкова 2-18. О хитрой лисичке
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Поучительная проза в рифму. Неплохо, справедливо, правильно. Стихи есть, поэзии нет.

====================================

Pilot J-1. Когда чего-то ждешь
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Стихи, написанные редкой формой строфы - шестистрочной с треугольной рифмовкой абСабС
Она, как правило, трудно воспринимается на слух, особенно при длинной строке - как в данном случае 5-и стопной:
0101010001
0001010001
Мешают восприятию рифм и переносы фразы на соседнюю строку в местах, неестественных для паузы, как в строке

"..................И несомненный вред
Потемок будет снова не замечен").

Словом, работа проделана большая и тщательно, а радости от звучания мало...

По содержанию. Оно может и соответствует эпиграфу, только я самого содержания не поняла: сложно и туманно написано, хотя и красиво. Но мне кажется, что стихи - это прежде всего содержание, а форма только адекватное средство к его передаче, а не самоцель.
====================================

Елена Тютина J-2. Вот комната
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи получились, как гармоничный ответ стихам Alkhat - лиричный, эмоциональный, мелодичный. Много точных и интересных образов: "жадная тоска, янтарный свет, на памяти отметина, тягучее молчание, стеной - зеркальный шкаф..." - эпитеты, точно передающие настроение персонажа.

====================================

Лана Юрина J-3. Закрой глаза…
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Даже не знаю, что здесь выделить, настолько понравилось все стихотворение - и содержание, и форма.

"Прервался бег, твой мир надёжный рухнул.
И помнишь, как рыдал на чьей-то кухне,
поняв, насколько в главном опоздал".!!!!

"А город тихо, горя не спугнув,
к ногам подкатит старый мяч футбольный –
пинай его!.. Так яростно и больно,
как бьётся сердце сквозь твою вину"!!!!!

"а ты поверишь, хоть и будет странно:
кратчайший путь до счастья – по прямой".!!!!

Нравится иприем окольцовки стихотворения строкой рефрена. Словом, браво!

====================================

Одиссей Улисс J-4. Воспоминания
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

"Но на земле тревожней, чем на небе" !!!.

"Мы на одном любили берегу,
Но вход в Эдем отныне заколочен" !!!

Отличные стихи - лаконично, но густо по содержанию и очень современно звучат.

====================================

Александра_Юсупова J-5. Запах сирени
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Прекрасный лирический этюд, где дан только фрагмент печальной истории любви из прошлого, но настроение персонажа передано отлично. "Ты ушла в тридцать пять и оставила запах сирени". И по технике исполнения нет вопросов - литературный язык и классика 5-и стопного анапеста с чередованием женских и мужских рифм.

====================================

Подобед Елена J-6. Не утоляя жажды
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Не понравилось то, что здесь взят тот же самый размер и ритм, как у автора эпиграфа - не совсем честный способ "новых слов на чужую песню". А сами "новые слова" на порядок слабее, чем в стихах Alkhat... Там - глубокая и красивая лирика, здесь - грубоватая современная речь и малосимпатичные персонажи: "охотник до деньжат", "жаден до женщин и вина", "рабочая кляча" и т. д. Вместо душевной лирики и настоящего чувства - сообщения типа: "Но ПО ТЕБЕ она ВСЕХ ГОРШЕ плачет..." А в целом - стихи, как стихи, не более того...

====================================

Блондинко Чо J-7. Я жить продолжаю дальше
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Язык свеж, и остроумен, и современен, но почему-то именно он не нравится в стихах - все эти "Накрахмалю стринги" и "«Welcome nafig!», "перманентно" ( вместо постоянно) и иноязычный "раппОрт", примененные в поэзии скорее отвращают, чем веселят. Может быть потому, что тема задумана глубокая, а язык исполнения у нее - небрежный. А по большому счету, и новых мыслей я здесь не нашла - игры словами больше, чем размышлений и открытий.

====================================

Ангелия Лист J-8. Белена
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи глубоки и интересны содержанием. Удачные строчки: "Войны меняют мяту на белену" и "Враг, затаивший плевелы, был ничей". А вот смысл фразы "Жертвенный порох весок…жена и мать с мемориальных плит на плечах несут" я до конца не поняла...

====================================

Magissa J-9. Белый вечер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Мне кажется, в первых двух строках - их концовках, потеряна рифма: "бродят-воду". Или это рифма такая?? Ее несозвучие очень слышно, тем более, в самом начале...

В остальном - это картинка-зарисовка о том, что видит глаз, о настроении, словом - "ветер играет мыслями". Не очень удачна форма для такой зарисовки - скупой маршевый ритм, рваными ступеньками - он не соответствует содержанию, на мой взгляд...

====================================

СветланаПешкова J-10. Хрустальная печаль
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Не без юмора, талантливо, правдиво и точно написано - многие узнают в стихах себя! ))) Симпатичные стихи и оригинальное раскрытие цитаты эпиграфа.

====================================

Алексв J-11. Жена морпеха
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Прекрасные стихи. Ироничные, легкие по стилю изложения, но насыщенные и глубокие по содержанию. Без пошлости и грубости и с хорошим чувством юмора. И при этом в них показана судьба человека со всеми её препятствиями...

"Кто, кроме нас? Да, в сущности, никто!
Начать войну легко. Закончить сложно" !!!!.

Нравится добрый и позитивный посыл в концовке: "И жизнь спасла, и сына родила, став навсегда женою офицера".

====================================

Ольга Нежданова J-12. Усталое
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

"Время летит равнодушной птицей" - точный образ. Стихи, написанные честно и потому, мне кажется, отзовутся в душе и запомнятся многим. "Злишься и множишь тома фантазий, ночи без снов плодишь, вязких, никчёмных часов заразу носишь в своей груди". Или: "Неумолимо дела и мысли тащат на дно времён мой обветшалый и неказистый жизненный эшелон".

Хорошие стихи. Во всех отношениях.

====================================

Яленка J-13. Прессует время кто-то наверху...
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Стихи, написанные тонким языком поэзии, вкусно написаны. Нравится здесь умелое использование метафор - к месту, для раскрытия содержания и в одном едином художественном образе времени как "стопки одежды", которая спрессована ("немыслимо спрессованы лета"!!!), которую то нужно штопать, то - отдавать в утиль, то прошивать. И в заключении прекрасная метафора: "из прошлого мне нечего надеть". Профессионально написаны стихи, мастерски! И эпиграф очень удачно вписался в эти стихи.

====================================

Хелена Фисои J-14. Нас не станет когда-то потом
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Не поняла значения слова "вербный" (“душа – имярек запредельный и вербный”). И еще использование предлога ЗА: " родных, что тоскуют за нами" (тоскуют о нас?)

Стихи написаны богатым языком, но ощущаются надуманными, искусственно сочиненными, мне не передалось от них реально прожитое чувство, настроение или мысли автора. Метафор использовано много, но все они - украшают и заполняют строку, а не работают на содержание, и все они обособлены - не связаны единым художественным образом.

====================================

Вера Да Юра J-15. Мои слова
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Удивило наличие нескольких орфографических ошибок, за опечатки я не снижаю, но все же - финал конкурса, было время проверить...

Поэтическая речь и форма пятистрочной строфы понравились, а содержание почему-то не зацепило, оно скорее сочинено, чем прожито.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) J-16. Слова
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

"Была в словах безмерной глубина,
И грела ночь всем тем, что между ними".

Сложное для понимание предложение из-за неестественного порядка слов и плохого согласования слов в фразе.

"солнце с самого утра" - смыкание согласных С

"слов янтарь" - почему янтарь? Эпитет кажется надуманным ради рифмы.

Содержание почему-то не взволновало. Если любовь уже - "ничейная", а разлюбивший - "лишняя забота", то стихи не греют.

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Легкая рифмовка... ни о чем. Чтобы только "птичку поставить". Хотя и красиво местами, ярко.

====================================

yellow submarine J-18. Везение
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Хорошо зарифмованный рассказ в стихах, в котором (для меня!) две беды: в нем нет языка поэзии и ( если честно!) я мало что поняла в этой истории. О чем стихи, в чем "тайна" и при чем тут "браслет на руке" и "брошь из агата"? Мне кажется, в любом хорошем рассказе нет случайных деталей, а в стихах они часто появляются - строку заполняют в угоду ритму. Логика изложения истории туманна. Поэтому и оцениваю невысоко. Хотя и допускаю, что это я не поняла сюжета и цели этих стихов, к тому же тоска канадских эмигрантов по покинутой ими Шотландии на российском сайте кажется мне неблизкой и неактуальной темой стихов.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян J-19. Уход
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Трагично и очень точно передано состояние персонажа, причем языком поэзии, а не пересказа событий. "Ненужное сочувствие знакомых, как перестук кладбищенских лопат", "бесцельное скитание по дому и треск успокоительных цитат", "Привычный вид вещей невыносим: знакомые расцветки и узоры. Но это больше некому носить". Стихи, которым веришь, что они о пережитом, а не о выдуманном.

====================================

Ирина_Корнетова J-20. Перезагрузка
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Убедительно и языком поэзии. "На ЛОМКОЙ КРОМКЕ ГАСНУЩЕГО лета, от острого ПРЕДЧУВСТВИЯ РАССВЕТА и ПУСТОТЫ в твоём календаре". Всё стихотворение работает на тему "однажды ты проснешься в сентябре", где "сентябрь" - метафора конца и начала другой жизни. Отличная работа с использованием художественного образа.

Единственно - жаль, что стихотворение написано в той же самой ритмике, что и цитата эпиграфа.

====================================

Юрий Октябрёв J-21. Тропы
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Жаль, что стихи полностью копируют ритмику цитаты. Несмотря на множество тропов - метафор и эпитетов, стихи не передают настроение или событие языком поэзии, а поучают, наставляют и мудрствуют. Лирика ушла в рассуждения, поэтому стихи получились слабее, чем могли бы.

Обзоры | Просмотров: 1461 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:46 | Комментариев: 5

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Bor G. Комментарии и оценки. Часть 1

Bor G
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/Bor_G
http://litset.ru/index/8-311

Для меня сетература – это вещь сугубо виртуальная, такое себе хобби, не более. Так что персонаж вполне и хронически виртуальный.
Победитель ряда сетевых конкурсов (даже не считал количество, просто не интересно, за сотню точно наберется). Гранд магистр и член жюри МФ ВСМ (просто на этой площадке мне нравится система судейства с большим количеством судей, представляется наиболее объективной в рамках возможного, поэтому там бываю чаще).

- Если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- У меня нет предпочтений, я публикуюсь на многих литературных сайтах.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: link

Вторая часть: link

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Почему-то вспомнил старую песню, 1996 года. Благодаря которой (не только этой песне, там весь альбом-двойник был шикарный, но во многом благодаря именно этой песне) стал весьма популярен парень со сложной судьбой, до этого писавший на заказ для исполнителей средней руки (а также глотки и других частей тела), но после этого прорыва ставший (не сразу, но ставший) знаменитым:
https://www.youtube.com/watch?v=3LhE3wwIALo

Увы, в последние годы этот автор-исполнитель впал в конформизм и приспособленчество, а его песни (ожидаемо) превратились в весьма унылую известную субстанцию. Впрочем, он не один такой, скорее типичный представитель – но это уже совсем другая история.

Касательно же данного стиха. Классический пятистопный ямб со строго мужской рифмовкой. Схема рифмовки АББА. Рифмы в целом неплохие. Но не везде. Например: циферблат-вспять, суд-минут. Содержание в целом органично, даже исторично – но не более того...

====================================

Репин В. 1-2. На озере
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Я уже не раз писал, что анапест, тем более классический пятистопный анапест – это волшебный размер для конкурсов. Почти что залог высокой оценки. Надо только уметь его "готовить". Очень важны рифмы (желательно также и внутренние), соблюдение, даже плавность ритма, богатая содержательная часть. В данном же случае, увы, мы видим плохо "приготовленный" пятистопный анапест. Внутренних рифм нет – но это ещё не беда. Оконечные рифмы местами весьма слабые: берега-когда, снасть-становясь, вершат-звездопад и другие. Больше того, при схеме рифмовки АББА с чередованием мужской и женской рифмовки – это чередование от строфы к строфе "пляшет". Например, в А мужская рифмовка (и женская в Б) в строфах: 1, 3, 5. А в строфах 2, 4 – наоборот. Что ещё в большей мере сбивает. Ну, и содержательная часть. Даже у любителя рыбалки (например, у меня) – не уверен, что сердце забьётся учащённо, найдя какие-то трогающие моменты.

====================================

Damira 1-3. Время истекло
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Есть на эстраде такой поп-дуэт под названием "Время и стекло". Если кто пребывает в счастливом неведении об этом чуде эстрадного искусства (несмотря на накрученные десятки миллионов просмотров на YouTube) – то это такие себе "Потап и Настя", но для сельской местности в отдалённых районах. Ну, или для отдалённых районов Ойкумены (напомним, что Ойкумена – это освоенный, открытый человеком окружающий мир, включая ближний космос).
Почему-то вспомнилось...

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Почему-то вспомнилась классика игры "Что? Где? Когда?", 33-летней давности. А кто смотрел ту игру и помнит, как себя вела всю игру задававшая вопрос женщина и как её лицевую часть перекосило после ответа – тот найдёт аналогию не только с названием, но и с содержанием стиха:
https://www.youtube.com/watch?v=b_lscbB3rzU

====================================

Олеся Атланова 1-7. Хроника одного дня
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Первая оценка немного завышена. Есть шероховатости, есть ритмические неровности – но внутренние рифмы, местами весьма приличные – перевесили. Ну, а провал в финале, в последней строчке – если честно, разочаровал. Ожидалось нечто другое, во всяком случае – не такое банальное, как бы из известной песни к не менее известному фильму.

====================================

Валентина Калёва 1-9. Время рождаться
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Ну, что тут поделаешь. В процессе чтения умом понимаешь, что это хорошее, доброе, жизнеутверждающее стихотворение. Задним умом понимаешь, периферическим. А вот, так сказать, на авансцену сознания так и лезут анекдоты. Разные. Всякие. Как правило, не вполне приличные. Все... И делайте со мной что хотите – как говорил (правда, по другому поводу) некто Клетчатый (в исполнении Донатаса Баниониса) в фильме "Приключения принца Флоризеля"...

Так что вернёмся на периферию сознания. Это хорошее, доброе, жизнеутверждающее стихотворение. Точка.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 1-10. Откровение Хроноса
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Неплохо. Весьма неплохо. Можно было бы даже один дополнительный балл дать. Авансом. И даже дал. Но потом забрал – ибо разрешено давать не более, чем 7-ми произведениям. Это в конечном итоге оказалось как бы "восьмым-лишним".

Некоторые места здесь, как мне кажется, надо бы ещё "покрутить". Например: "отлелеев" (после "дыбы", кстати, надо бы запятую), "разгул тупых скакалок по костям" (это как, это что?), "сглатывая пульс" (мне кажется, здесь перебор абсурдного натурализма, да и вообще "пуль" в конце строки звучало бы органичнее).

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Интересно, а кто такой этот "большим", которого "мамы, папы" наказывали своим детям вырастить (ибо "вырастишь", а не "вырастешь"). И зачем такие полумеры (прилетит вдруг волшебник на вертолёте с наличкой и упадёт) – лучше уж сразу пусть перевернётся фура с водкой. И прицеп с пивом – для гармонии и полировки надежд. Чтобы пеплом не занесло.

====================================

Irina Akc 1-12. *** ("Был период расцвета, величья и мощи державной...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Хорошая задумка. Хорошее исполнение. Гекзаметр – как раз к месту. "Колеса вот не знали" – как по мне, не к месту. Преждевременно сбивает с вариативности аналогий. Да и вообще слишком рано уводит. Но в целом неплохо.

Разумеется, сразу вспоминается эта известная вещь Юрия Нестеренко. Которая, конечно же, гораздо сильнее:

http://yun.complife.info/1st.htm

https://www.youtube.com/watch?v=OsLAbVNmVlM

====================================

Русаков Григорий 1-15. Богу - Богово
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Интересный ямбовый размер. Четыре стопы в нечётных строках. И две с половиной – в чётных. Очень динамичный размер. Очень капризный и требовательный к техническому исполнению:
-!-!-!-!
-!-!-
-!-!-!-!
-!-!-

Следует признать, что вопросов к технике практически нет. Да и к содержанию тоже.

====================================

Николай Яковлев 1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту...")
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Да, никуда от этого не деться... Но в голову лезет множество пародий на Владимира Владимировича (Маяковского, конечно же – а не то, что вы подумали). И, разумеется, все как на подбор – неприличные (пародии, конечно же, а не то...). Ну, что тут поделаешь?..
Но там хоть содержание неординарное. В пародиях...
Так и тянет упомянуть парочку. Но – увы...

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-1. Баллада о бумаге
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Я всё ждал (для "подчиня(и)лась и (с)терпела") рифмы "части тела". Или "капелла" (без "а" – а, допустим, папская). Или, например, "корпела".
И не дождался, увы...
Но и так ничего.

====================================

Балушкин 2-3. Напиши мне
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Мне кажется, что эта вот "тыы" молчит в тишине потому, что просто потеряла дар речи. От прочитанного.

====================================

Александр_Коковихин 2-8. Планы на будущее
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошая такая предвыборная программа. Для партии/кандидата ___________ (нужное вписать).

PS
Вот это вот "артиста или физрука с плащом и шпагой" – это перебор. Точнее, отрыв от исконных реалий. Нужно что-то одно: или артиста/физрука, или с предметами означенными. Ибо если в комплексе – то физрук (он же тот ещё артист) вещи обязательно (и скоро) пропьёт. Однозначно! (Это слово тоже в программе не помешает, о чём говорит богатый опыт использования).

====================================

Коровёнков 2-10. Бумажное
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Хорошо. По соответствию заданной теме – наверное, из лучших, если не лучшее. Но именно по соответствию теме.

====================================

Инга Сташевска 2-11. *** ("Посмотри, как ложится строк...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Не все инверсии одинаково полезны. Как и йогурты, кстати.
Особенно, если обоснованность их использования, скажем так, не очевидна. Тогда это не эпатирует, а, скорее, напрягает. И порой даже что-то бурчит внутри.

====================================

Martimiann 2-12. Бумажные сны
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Вот если бы пятой строфы просто не было – возможно, были бы и дополнительные баллы. Даже два. А так... Пятая строфа (особенно вторая строчка её) – всё портит. Не так, чтобы совсем портит – но на фоне всего остального она просто зияет, она слышится (во всяком случае мне) как будто плексигласом по стеклу при исполнении баллады.

====================================

Михаил Битёв 2-13. Потепление
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

В общем, как там пела Анна Герман (или – для ценителей – чета Никитиных):

"Приходит время, с юга птицы прилетают
Снеговые горы тают и не до сна."

====================================

Елена_Шилова 2-14. Эпистолярное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Это не пятистопный анапест. Это круче. Это логаэд на основе дактиля. С добавкой хорея. Получается, что семистопный. Причём внутренние рифмы – женские, оконечные в чётных строчках – мужские, а оконечные в нечётных строчках – дактилические:
!--!--!-!- !--!-!--
!--!--!-!- !--!-!
!--!--!-!- !--!-!--
!--!--!-!- !--!-!

И какие рифмы. Какое техническое исполнение. Какое содержание. Какой стих...
Пока однозначно лучший из прочитанного здесь.

====================================

Ада Вейдер 2-16. Я и вечность
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Первые две строфы имел место довольно занимательный логаэд на основе анапеста. Особенно занимательный в конце нечётных строк, где анапест граничил (двумя ударными слогами) с последней хорейной строфой:
--!--!--!--!!-
--!--!--!--!-!-
--!--!--!--!!-
--!--!--!--!-!-

И это отнюдь не резало слух. Наоборот, начало резать слух, начиная с третьей строфы, где эта последняя хорейная строфа, получив ещё один безударный слог, превратилась в стопу амфибрахия, как в чётных строках.

Обзоры | Просмотров: 1257 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:44 | Комментариев: 3

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Bor G. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Pilot J-1. Когда чего-то ждешь
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Эпиграф – это довольно специфический инструмент. Он может внести дополнительные краски, грани, смысловые слои – или же наоборот, перегрузить, предстать чужеродным наслоением, вроде ордена "мать-героиня" или знака "почётный оленевод" на дебелой груди "типа ветерана". Одним из наиболее ярких, показательных примеров использования эпиграфа (по моему скромному мнению) является рассказ Джека Лондона "Однодневная стоянка". Кто не читал в детстве (или в более зрелом возрасте) – рекомендую:
http://e-libra.ru/read/115058-odnodnevnaya-stoyanka.html

Касательно же данного стиха... Создаётся впечатление, что эпиграф здесь, скажем так, не совсем органичен. И не только эпиграф, кстати. Глянем размер:
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!-!-
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!
-!-!-!-!-!-

Схема рифмовки АБВАБВ. И вот с этим В, особенно в третьих строчках строф с лишней ямбовой стопой, за которую буквально цепляешься, особенно на длинных словах – с этим явно что-то не так.

====================================

Лана Юрина J-3. Закрой глаза…
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Очень хорошо. Даже отлично. Технически и содержательно – практически безупречно. Удалось пройти по грани душещипательности и не заступить за эту грань.

Если уж совсем по большому счёту – чисто личное впечатление. Сколько ни читал – вот немного режет слух это "поняв". Нет, там всё правильно с ударением. И по смыслу всё правильно. Но слух всё равно немного режет. Я бы рекомендовал автору ещё чуть-чуть покрутить здесь. Мне кажется, что автор здесь уже "крутил" и ничего лучше не нашёл – но я бы всё же рекомендовал ещё немного попытаться.

====================================

Одиссей Улисс J-4. Воспоминания
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Поверить алгеброй гармонию (и заодно травонуть Моцарта – как писал незабвенный Александр Сергеевич) – это всё позапрошлый век. А вот поверить историей любовные песни (то бишь Клиой – Эрато) – это уже современный подход. А если ещё отталкиваться от созвучия имён и явлений – так тем более...

Но в данном стихе автору всё это вполне успешно удалось. И не только это, кстати.

====================================

Александра_Юсупова J-5. Запах сирени
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Вот, прошу любить и жаловать. Хорошо "приготовленный" пятистопный анапест.
Эх, ещё бы внутренние рифмы...
Например, какая бы получилась шикарная скрытая внутренняя рифма, если бы шестая строчка начиналась, например, с "я его запечатал в крови" (шкаф и так уже сильно выпирает) – и коррелировалась с останови-лось. Ну, и другие внутренние рифмы, конечно.

====================================

Подобед Елена J-6. Не утоляя жажды
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Неплохо. Но имеет место, как представляется, скажем так, некоторый лексический перебор.
Вспоминается в этом смысле из Высоцкого:

"Епифан казался жадным, хитрым, умным, плотоядным,
Меры в женщинах и в пиве он не знал и не хотел.
В общем, так: подручный Джона был находкой для шпиона.
Так случиться может с каждым, если пьян и мягкотел."

====================================

Блондинко Чо J-7. Я жить продолжаю дальше
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

С этим вот "раппортом", в который (в 10-й строчке) добавляется "успех" – с ним весьма интересная игра смыслов имеет место. Исходя из предшествующего "не связать на спицах", можно предположить, что имеется в виду, скорее всего: "базовый элемент орнамента, часть узора, повторяющаяся многократно на ткани, трикотаже, вышивке, ковре, а также последовательность нитей, бисера и т. п. при изготовлении такого узора". Однако не исключено (особенно с учётом последующего добавления "успеха"), что это может быть и: "установление специфического контакта, включающего определённую меру доверия или взаимопонимания с человеком или группой людей, а также само состояние такого контакта или же близкие межличностные отношения, базирующиеся на интеллектуальной и эмоциональной общности".

Знаете, а такая вот смысловая неопределённость, многослойность мне даже нравится.

Эх, в этом вот логаэде на основе амфибрахия с добавкой хорея:
-!--!-!- -!--!-!-
-!--!-!- -!--!-!
-!--!-!- -!--!-!-
-!--!-!- -!--!-!

- да ещё бы и внутренние рифмы...

====================================

Ангелия Лист J-8. Белена
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Такое впечатление, что после весьма сильных двух первых строф – автора как будто подменили. Или же – как в последних словах эпиграфа.

====================================

Magissa J-9. Белый вечер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошее начало. Хорошее окончание. Интересный размерный рисунок на основе помеси дактиля и хорея, с дактилическими внутренними рифмами:
!--!-!-- !--!-!-
!--!-!-- !--!-!-

Да и собственно рифмы хорошие. Но вот 5-7 строчки... Там и ритмический сбой, переход на вот такой рисунок:
!-!--!-- !--!-!-
И инверсия не вполне обоснованная, вкупе с провалами смысловыми.
Эх, доработать бы...

====================================

Ольга Нежданова J-12. Усталое
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Ой, как хорошо написано. Буквально с первой строки захватило. И не отпустило. И нигде не сфальшивило. Так, разве что, совсем по мелочам – да и то развеялось.

Одно из лучших на конкурсе. Не скажу, что самое лучшее (просто пока не уверен), но одно из лучших – это точно.

====================================

Хелена Фисои J-14. Нас не станет когда-то потом
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Первая оценка – немного авансом. Но пусть будет так. "На вырост", так сказать. А точнее – "по совокупности".

====================================

Вера Да Юра J-15. Мои слова
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Интересно, а все эти грамматические ошибки в тексте – это такой "авторский стиль" или просто на компьютере автора кто-то отключил проверку орфографии, а самому недосуг?..

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

"Утропринцессовый вид" – это можно себе представить (гусары, молчать!). Нет, как известно, "принцесса на горошине" попала в сказку через постель. Но вспоминаются тут и другие анекдоты. Не столь приличные. Уместно (в смысле – допустимо) упомянуть разве что ещё этот:

– Доброе утро, моя принцесса. Не вставай, сейчас я тебе, солнышко, девочка моя синеглазая, принесу кофе в постель.
– Зашибись. И пивка холодного возьми, а то я вчера нахреначилась нефигово.

====================================

yellow submarine J-18. Везение
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Как я понял, это такой себе "ремейк" (журналистка в розовой кофточке – молчать! Филипп Киркоров – заткнуть уши!) известного рассказа Евгении Серенко "Везение":
http://www.proza.ru/2013/11/18/332

Пересказано содержание в целом неплохо, даже в финале наблюдаются робкие попытки как бы внести что-то своё. Один только вопрос: зачем?

====================================

Ирина_Корнетова J-20. Перезагрузка
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Всё хорошо. Но с Магаданом – это перебор. Есть и другие, не менее солнечные места. Например: Воркута, Салехард, Норильск, наконец, Нарьян-Мар – городок не велик и не мал. Но туда хоть билет стоит гораздо меньше.

Впрочем, для вдохновения можно порекомендовать произведения из классики жанра:

https://www.youtube.com/watch?v=h6veM91ryU8

https://www.youtube.com/watch?v=kvoM7cotb1c

====================================

Юрий Октябрёв J-21. Тропы
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Хорошая идея. И в содержательной части, и в части технической.
Классический пятистопный ямб выглядит вполне органично, Васисуалием Лоханкиным и не попахивает.
Можно даже дать один дополнительный балл.

Обзоры | Просмотров: 1391 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:42 | Комментариев: 13

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Андрей Нерный. Комментарии и оценки

Андрей Нерный
Ссылки на авторские страницы:
https://www.litprichal.ru/users/nerny/
https://www.stihi.ru/avtor/nerny
http://litkonkurs.com/?dr=17&luid=41012

Вырос и живу в Белгороде. Именно эта земля, этот край, как ни банально звучит, даёт мне творческие силы.
Образование филологическое. Дружу с языками.
Стихи начал писать в пору созревания, как это водится у подростков. С тех пор выработалась привычка что-то рифмовать и записывать. В журналы писем не слал, а сочинения показывал только хорошим друзьям.
Никогда раньше и до сих пор литературное творчество не было моей профессией, что мне очень нравится. Поэтому с утра до вечера – работа, дом, семья, а для поэзии остаются ночь и одиночество.
С появлением Интернета отношение к публикациям поменялось. Выше указаны сайты, где их можно найти.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

Комментарии:

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Метафорический ряд хаотичен: сначала «река времени», далее «в котлах жестоких смут опять кипят, сплавляясь поневоле» - от реки к кипящему котлу. Кстати, «сплавляясь» - в каком смысле: становясь единым целым или перемещаясь вниз по течению? Двусмыслица. И в конце «Желая, чтобы замер бег минут,… разбить часы!» Так река, котел или часы?
Экскурс в историю Франции мало согласуется с мыслью первой части стихотворения – река времени рушит «незыблемые своды» - но ведь Жанне не удалось задуманное – заговор монархов и церковников привел к ее гибели, а в третьей части – желание остановить время парадоксально противоречит первым двум.
И все три части слабо раскрывают заявленную тему.

====================================

Damira 1-3. Время истекло
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Метафора с «временем-молоком» очень понравилась: ярко почти ощутимо на вкус.
Но! Молоко пьют, а не «несут, теряя по годам». Так вторая строфа вносит разлад.
«Мелькнёт весна, вновь осень нижет стаи...» - стоило бы разделить сложносоставное предложение на два самостоятельных. А то возникает ненужная причинно-следственная связь.
«осень нижет стаи» - мутноватая метафора.
И в конце «на песок упали капли» - неужели капли молока? Конечно, нет! Но метафору нужно развивать, коль скоро она заявлена. Иначе, поэтический текст перестает быть цельным.

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Странно, что стихотворение не приняло участие в конкурсе «неожиданная концовка». Когда понимаешь (уже в конце), что речь идет о крысах, возникает неприятное чувство. Возникают и сомнения о праве (!) автора поэтизировать крысиную жизнь. Потом вспоминаешь, что ежик – та же крыса, но с иголками. В общем, нужно выдохнуть. Хорошее стихотворение, хоть и жесткое.

====================================

Владимир Ложкин 1-5. Вечности печать
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Но встало время. Не проснулась мать…» - всё-таки время не встаёт, а останавливается. За этим «но встало время» явственно слышится «настало время» - что совсем плохо, потому что кощунственно. Тут нужно что-то сделать, перестроить фразу.
«тишина вонзалась острой болью бессонницы» - лучше было бы или написать, во что вонзалась (странная метафора) тишина, или просто «пронзала».
Ну и кажется, что с «болью бессонницы» есть некоторый перебор.
«Её (жизни) следы направлены в забвенье под вечности печать» - избыток существительных делает фразу неподъемной. Нужно писать легче. То же и в следующей фразе. Тяжёлый слог.

====================================

Неледи Ли 1-6. Время свободы
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

«игра в йо-йо:нудные ритмы, нравы — минувший век» - описание игры в йо-йо как-то совсем не убеждает, сравнение притянуто за уши.
«время сплошных свобод» - слово «сплошных» тут ни к чему.
«Время свободы петь» - плохо. Или «время петь», или «свобода петь», или «время свободно петь». Ну и далее аналогично.
Слово «парсек», на мой взгляд, - специальный термин и тут только ради рифмы.
«Лозунг любой провинции: "Будь, как все!" стёрт, как пятно чернильное на мечте» - общий смысл фразы не ясен. В том числе, из-за двусмысленности: «стёрт» - едва виден или совсем исчез?
«любят во все глаза» - жаргон, стёб – нехорошо.

====================================

Олеся Атланова 1-7. Хроника одного дня
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«утренний фортель мой против юрких секунд» - вызывает сомнение из-за предлога «против».
«Сорок лет — старость юности, пятьдесят — юность старости» - хорошо, потому что поэзия должна быть в меру афористичной, чтобы стихи растаскивали на цитаты!

====================================

Натали Бугаре 1-8. Бега
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Вдыхая жадно жаркий пыльный ветер» -с пылью антиэстетично получилось.
Автору нужно определиться: или жизнь - бега, или Адам и Ева – вместе они никак не сочетаются.

====================================

Валентина Калёва 1-9. Время рождаться
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

«немного мокро», «в укромной норке», «долой кулисы» - в данном контексте - феерическая пошлость, на мой взгляд!
«И кто-то гладил по моей спине руками» - ну не ногами же!
«Счастливым голосом шептал» - просто «шептал» - избыток слов не украшает строку.
Подобные произведения пишутся в расчете на то, что сердце дрогнет у читателя? Не дрогнуло, даже неприятно стало.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 1-10. Откровение Хроноса
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию

«Меня травили стаями собак» - конечно «сворами».
«скопище флажков» - скопление флажков при травле зверя – нелепость, нужен некий коридор.
«ополоумевшие шуты» - смутная метафора.
«А после создал воду и, залив» - несмотря на правильно расставленные знаки препинания, «залив» читается как существительное.
«кто наконец-то влип по горло, не чураясь строевой» - извините, но это очень мутно, непонятно.
«отплакав, отлелеев и отмыв» - что-то тут с правописанием, Word ругается.
«срывая вонь с поверженных»,«разгул тупых скакалок по костям» - пафосно, но уже за рамками русского языка.
«Но, воздуха добавив, я лечу», «парю наощупь» - новости воздухоплавания.
Палачи на блокпостах в небе – уже и за рамками здравого смысла.
«помноженный на нуль» - на ноль!
Ну как можно «подмахивать страждущим»! – иногда стоит остановиться и перечитать написанное.
Даже со ссылкой на древнюю космогонию, данное произведение не имеет смысла, на мой взгляд. И тематике не соответствует.

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

«В далеком детстве радовались хлебу,/ Теперь познали жизни злую суть» - выходит, теперь лирический герой не радуется хлебу и в этом состоит злая суть жизни. А почему?
«Ты будешь сильным, вырастишь большим» - «вырастешь» - стоит перечитывать, чтобы не допускать ошибок.
«Судьбы потухли рампы» - напыщенно. Хватило бы одной рампы.
«Иль упадет пред домом вертолет» - С вертолётом автор реально повеселил! Ведь так было раньше здорово: «Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно покажет кино». Кино! И только! А тут «иль» (!), «пред» (!). Теперь ждут падения вертолёта и непременно с деньгами. Ужас!
«Мы уйдем, когда священник над нами панихиду запоет» - нет! Сначала уйдём, а потом панихида.

Если это откровение лирического героя, то мне жаль этого человека.

====================================

Irina Akc 1-12. *** ("Был период расцвета, величья и мощи державной...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Ох уж этот эзопов язык! Но он не спасает. И главное: не добавляет смысла.
Отсутствие рифм – только ухудшает впечатление.
Вообще, ирония в поэзии не каждому даётся.
Кабы не прямая отсылка к творческому заданию в финальной фразе, ни за что бы не догадался, что произведение соответствует теме.

====================================

Ольга Немежикова 1-13. *** ("Если я когда-нибудь доползу...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Неясен сюжет, не высказана мысль (мысли). Вообще пересказывать сны – очень удобно: вали кулём, пусть читатель разбирается, кто к кому полз и зачем.
Среди всех нечётких, но вполне оригинальных рифм удивило «стихи - дойти» - откровенно слабо.

====================================

sergekoks 1-14. *** ("знаешь, завтра не будет, сегодня есть...")
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

«топит ладонь чело» - несуразная фраза.
«мне за сорок – мальчишка, как ни крути» - кокетство не к лицу герою! В этом возрасте пора стать мужчиной.
«лес глубокий, бреющий звёзд бока» - могло бы стать красивой метафорой, но не стало. Скорее звёздам острыми гранями впору брить лесную растительность на щеках планеты. Как-то так.
«задержу дыхание, как убит» - нужно писать по-русски без акцента. Не говоря уж о том, что убитые не задерживают дыхания.
Суматошное нагромождение метафор не обнаруживает мысли, хотя написано очень чувственно,- языком сорокалетнего влюблённого мальчишки. Критик тоже умеет иронизировать.

====================================

Русаков Григорий 1-15. Богу - Богово
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

«Надежда тает на глазах лимонной долькой» - при всём трагизме, лимоны не тают. Да и лимон – не символ надежды.
«небеса закатной дали» - неловкое словосочетание.
«Но как желают смерти впрок?» - да кто это? Да где это? Даже донору органов никто не желает смерти!
«Смерть впрок» – хотелось бы посмотреть на человека, который понимает, что тут написано.
С рифмами беда: «приходил – сады, молитесь – птицы, небеса – медсестра».

====================================

Михалыч 1-18. Рублёвое счастье
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

«Да и время пришло истрепаться дорожному платью.
Не пора ли его поменять на домашний халат?» - по тексту выходит ровно наоборот: лирический герой меняет халат на дорожное платье и едет на юг.

====================================

Николай Яковлев 1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту...")
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«От пошлейшей работёнки сдохнет и двужильный» - пошлость не тяжесть, от неё никто не умирает. Перебор.
«Голосища тонут в наводнении гламурном» - смутно написано. Может ли голос утонуть? Да, в многоголосии, в море голосов (воробьиных, например), но уж не в «наводнении гламурном», что вообще неясно.
«Снова в моде однодневки для души и тела» - почему «снова»? на что намёк? Что такое однодневка для тела? … для души?
«И любить по-настоящему всё так же муторно» - это от лица кого написано? Нужно ли объяснять, что по-настоящему любить – не муторно!

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-1. Баллада о бумаге
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«В гробу ворочал бедных Братьев Гримм» - так говорить нельзя, поговорки не переиначивают, получилось совершенно дико.
«вслух не проронив ни децибела» - канцелярит, откровенно пародирующий язык героев Зощенко.
Само по себе выражение «бумага всё стерпит» в стихотворении подвергается ненужной переделке. Новый глагол «подчинялась» ничего не добавляет к сути, а только удлиняет выражение. Кому в голову придёт говорить, например, «мартышкин и орангутанов труд»? Или: «работать спустя рукава и обшлага»? Только поэту, наверно?
«Богемных сводов мрачный антураж» - похоже, родственник «стремительному домкрату» - о чем это написано?
Ну и не баллада это, конечно. Куплеты, куплеты…

====================================

Балушкин 2-3. Напиши мне
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Наших лиц не соврут пантомимы...» - т.е. речь идёт о телодвижениях лица? Смешно. Не путаем пантомиму, и мимику.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-5. Такого мая ты ещё не знал
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«В моей стране – Стране Кривых Зеркал» - там Королевство, а не Страна!
«дрожали в небе сотни многоточий» - метафора – да, но о чём это? Если о дожде, то мириады, сонмы!
В четвёртой и пятой строфе время глаголов и их вид стремительно меняется с прошедшего и несовершенного на будущее время и совершенный вид. Добро бы так, но с шестой строфы прежний порядок восстанавливается. Этот рывок, на взгляд критика, не оправдан.

====================================

Марина Москвичева Белова 2-6. Бумага краснеет
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

«Видно, недужным у слова бывает зримый окрест» - Слово «окрест» - наречие или предлог. В роли существительного оно смотрится странно и не по-русски. «Недужный окрест» - это перл.
Поля (бумажные?) – конечно, не могут «нести крест». Только каждый живущий несёт свой крест (как Иисус). За другого невозможно нести чужой крест – это абсурд.
«голод-тупица» - абсурд.
«Блокадные крошки в строчки летят» - критик представил детей-блокадников на январском морозе, но хлебных крошек, «летящих в строчки» - представить не смог.
«Потом дневниками боль назовут» - боль и голод никогда не называли «дневниками».
«Скрипели, беснуясь, мысли» - такого даже с голоду не придумать – ахинея какая-то!
«хлеба бы впрок» - видимо, автор спутал слова «впрок» и «вдоволь». Так тяжело было, что о создании запасов на будущее, т.е. впрок, никто и не думал.
«На улицах трупы – нет хуже чувств» - трупы – это не чувства, это мёртвые люди. Какое косноязычие!
«картина безумств» - это фильм про Калигулу. Описание блокадного города – это картина боли и скорби. Героизма.
«Безжалостно время боль осквернило» - криво сказано.
«И пишутся книги – ели детей» - об этом известно из воспоминаний, статей, интервью. Но отдельные книги на данную тему никто не писал.
«Молотило на мельнице судеб всех» - мельница мелет, молотилка молотит.
«Всуе не нужно ногами топтать услужливый лист» - о чем это автор говорит? На что намекает?
«С грязью мешать… миг» - еще один пример натужного косноязычия.
«Нет зла ужасней, когда память сердца в черной строке» - редкое по косноязычию предложение.

====================================

Юрий_Борисов 2-7. Бумага
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Неологизм «белошкурая» вместо просто «белая» здесь сомнителен.
«Человечества наследница» - кто это? Опять бумага? Если просто в рифму – то почему не «наездница», например? Автор всерьёз полагает, что после гибели человечества останется бумага? Это весьма наивно.
«облаком распластался» - плохо.
«белым аистом раскинулся» - кто? Не поверите – да он же – бумага!

«Травит души вождь Неметчины
Истерической строкой,
И бумага терпит женщиной
Под безжалостной рукой...» – пришлось процитировать полную строфу. Намёк на Гитлера понятен. Но игры с грамматической категорией рода существительных, как ни странно продолжаются. Das Papier – бумага на Неметчине не женского, а среднего рода.

«И делали ловко из них голубков» - все-таки делали голубей, а не голубков! Казалось бы: добавили суффикс, а как смысл меняется!
«Летели с листочка под пулю» - кривовато написано.
«Поэты России, владыки бумаги» - очень, очень спорный комплимент. Поэты превращаются в магнатов полиграфической промышленности.
«прозрачная, бумажная вина» - новости юриспруденции. Плохо.
«Представляю, как мастер, на острове, скажем, Формоза,/ Изобрел это чудо на парочку с тульским Левшой» - фантазия поэта беспредельна, она родила монстра. Знакомьтесь – Тайваньский Левша.

Все это очень грустно и слабо. Особенно, когда в качестве рифмы к морозу подтягивается Формоза.

====================================

Светлана Хорунжая 2-9. Напиши!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Время Скайпа и сотовой связи укрепляет общения нить» - двусмыслица. Непонятно кто кого укрепляет: время нить или нить время.
«Или духу не хватит несмело говорить все, что должен, в глаза?» И немного дальше: «детский лепет» - о времена, о нравы! – невольно вспоминается речь российского «дипломата» в ООН «…в глаза мне смотри!».
«Напиши! А бумага все стерпит./ Пусть листок этот в клочья порвут» - Зачем же писать, коль порвут?

====================================

Коровёнков 2-10. Бумажное
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«И кредитный заём – для семейных бюджетов таран…» - скорее, «проран».
Все верно написано, но тут маловато поэзии, очень сухо.

====================================

Martimiann 2-12. Бумажные сны
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2

«на смех» - ударение по правилам смещается на предлог, поэтому рифма пропадает.

====================================

Tortila 2-15. Не покидай
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Это чёрт возьми, как хорошо!
Олицетворение в первой строфе «они (стихи)… были… готовы… бежать» сюжетно рифмуется с уходом любимой. И тогда первая строфа требует повторного прочтения, и уже читаешь «они (стихи) ласкались каждой буквой словом» - и видишь, теперь, как она к нему ласкалась! Читаешь: «с листа помятого бежать» и видишь помятую постель, с которой она убегала. Она – это стихи, это поэзия. И наоборот, конечно.
«как будто полнясь страхом смерти» - именно так: нет любви – незачем и жить! Такой накал любовной лирики нравится читателю, да и критику тоже.
«Бумага не краснела, чернила впитывала смело» - потрясающая эротика!
Браво!

====================================

Ада Вейдер 2-16. Я и вечность
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Поэтизировать бумагу – привычка поэтов. Но представлять её бессмертной, увы, уже нет смысла. Век бумаги подходит к концу. Мы свидетели пышных похорон.

====================================

Леди Дождик 2-17. Одиночество
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

После известной песни броская фраза «одиночество – скука» уже кажется вторичной и высокий накал стихотворения меркнет.

====================================

Рита Волкова 2-18. О хитрой лисичке
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Очень интересное, мастеровитое стихотворение.
Развернутая метафора «хитрая лисичка» становится основой философского текста – размышления о правде и лжи в поэзии. Легкость формы призрачна, стихотворение требует второго и третьего прочтения. В этом преимущество истинной поэзии – уметь легко рассказать о серьёзном.

====================================

Последняя часть «J» вышла в среднем значительно сильнее остальных, как будто тут соревновались совсем другие авторы. Оценки тут тоже по своему весу – «тяжелее».

Обзоры | Просмотров: 1444 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:40 | Комментариев: 3

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Евгения Валиева. Комментарии и оценки

Евгения Валиева
Ссылка на авторскую страницу:
http://litkonkurs.com/?dr=17&luid=21796

Родилась и живу в Минске. По образованию педагог, по жизни - спортсменка, тренер, бизнесвумен, мама, жена и т. п., по ночам - поэт и прозаик. Результатом неравнодушия к литературе явилось периодическое участие в литературных конкурсах, а со временем и судейство таковых.

- Евгения, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?
- "Что хочет автор".

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/1dnm9hamel6j8ty/Evgeniya_Valieva_8_sost.doc

Комментарии:

Репин В. 1-2. На озере
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Убедительное, крепкое стихотворение. Очень симпатичный первый катрен, замечательно – «под вельветом воды». Но показалось, что взятая в начале великолепная поэтичная нотка постепенно сдулась к финалу.
Дрожащие от испуга жабры - хорошо. Несмотря на всю кровожадность ситуации. :)
«Треск катушки» - труднопроизносимо.
«Раз за разом вздымаются в воздухе...» - экая «зудящая» строка о веслах! Не почувствовала оправданность содержанием. Вот если бы это о леске – та в воздухе характерно звенит, действительно. Но у автора свое видение, вероятно.

====================================

Damira 1-3. Время истекло
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Интересно, замечательно – первые восемь строк и две последние. Все, что между ними, столько раз писалось, читалось, пелось... «жизнь течёт обычным чередом», «времени не хватает», «вновь осень», «все однажды кончится... забудется»... Но за начало и финал – искреннее спасибо.

«Но всё однажды кончится в свой срок» - чего-то одного хватило бы.

====================================

Натали Бугаре 1-8. Бега
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Прекрасное иносказание, великолепное раскрытие темы! Глубокое, тонкое, неординарное. Спасибо автору за удовольствие. Вот так оно и бывает, когда бросаемся «в бега», берем барьеры прыжками – ставим на Любовь, а счастье то в хвосте плетется, то «догоняет», и серая «Несудьба» - вперед вырывается. «Бесстрашна, быстронога и груба» - очень точно.
Правда, ЛГ тут же готов пуститься в новые бега за счастьем, веря в то, что «всему свое время». Может, так и надо?

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Исполнено простенько, без попыток художественно отобразить проблему, воспользоваться красотой и богатством языка. Первые же строки – такие штампы...
Встречаются корявые и спорные фразы («познали жизни злую суть», «Судьбы потухли рампы, Душа давно уж не поет – кричит»), нелепые «уж», «иль», «пред», есть даже грамматическая ошибка («вырастИшь большим»).
Большим-кричит, волшебник-священник – слишком приблизительные рифмы.
В финале весьма противоречиво звучит утверждение, что наши надежды – словно жизненная плата. Неясно, это как и почему.
Собственно, раскрытие заданной темы прозвучало, но настолько поверхностно и банально, что оценить выше никак не получается, увы.

====================================

Светлана Хорунжая 2-9. Напиши!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Да простит меня автор, но не нашла здесь ни одной мало-мальски поэтической строки. Фразы неуклюжи, порой даже противоречивы («...духу не хватит несмело / Говорить»). Содержание поверхностное, все упреки и призывы выглядят надуманно. Очень старалась, но проникнуться написанным не смогла, извините великодушно.

====================================

Коровёнков 2-10. Бумажное
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Поначалу все эти перечисления успели поднадоесть, но финал, наконец, все объяснил и оправдал, и вполне убедительно.
Рифмы преимущественно грамматические или самые тривиальные (шире-мире, шаг-бумаг).
Каких-то интересных поэтических находок или содержательных изюминок не обнаружила. Но слог интересный, текст ровный, грамотный. В целом хочется констатировать стандартное: «Хорошо, но не отлично».

====================================

Блондинко Чо J-7. Я жить продолжаю дальше
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Яркое стихотворение. Бойко так, с бравадой и иронией, местами горькой, заставляющей остро сопереживать ЛГ.
«Судьбу не связать на спицах, добавив в раппорт успех…» - замечательный образ. Жаль, немного подпорчена фонетика этим «вив-в-р».
Отличная финальная мысль. Но многоточие здесь кажется мне напрасным.

====================================

Magissa J-9. Белый вечер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Вот так просто – все беды за плечами, когда смотришь на морскую пену и с кем-то беседуешь без слов. Автор настолько узнаваемо, сокровенно и красиво сумел передать это ощущение слияния с природой, этот момент, когда действительно не хочется думать о «потом», что не осталось никаких сомнений в его искренности. Прелестные детали (печенье, краб, песочные замки...) делают картинку живой и притягательной. «Ветер играет мыслями» - да, да, именно.
Технических замечаний не имею.

Обзоры | Просмотров: 1274 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:38 | Комментариев: 2

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Alexbol. Комментарии и оценки

Alexbol
Ссылка на авторскую страницу:
http://for-writers.ru/index/8-0-alexbol

У меня нет публикаций. Писать порывался давно, но что-то более-менее приличное начал лишь пять лет назад. Кроме поэзии есть немного прозы. Люблю писать экспромты на понравившиеся стихи.
Начал с сайта "Для писателей" (отсюда и делегирован), до недавнего времени активничал на Рифмере, выкладывал произведения на Стихире и 33b.ru, заглядывал к графоманам. Первые два сайта знакомы с моей деятельностью критика и судьи в конкурсах. Люблю больше ругать, чем хвалить.
Родился в Донецке, живу в Израиле. А вообще, я инженер-электрик, который думает, что может писать и критиковать.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/jl0hkeckg5vao9i/Alexbol_8_sost.doc

Комментарии:

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Можно было бы принять судьбу Жанны, как событие предопределенное временем (создались предпосылки, да и голос Б-га велел). Но вывод в концовке совсем не тот, который предполагает задание.

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Ритм выдержан, а рифмы покритикую: большим-кричит очень трудно назвать рифмой, несмотря на совпадение ударной гласной; волшебник-священник во-первых, см. выше, а во-вторых, параллельная (одинаковые части речи в одной форме).
Вместо вырастишь, в данном контексте следует употреблять вырастешь.
Хромает связность в тексте. В первой же строфе непонятно, почему ЛГ плачет, взглянув на небо? Какая связь с хлебом и "злой сутью жизни" (утверждение спорное само по себе).
Панихиду поют по, а не над, насколько я помню.
В последней строке вместо занесло (пассивная форма) стоило применить замело (активная форма).

====================================

Ольга Немежикова 1-13. *** ("Если я когда-нибудь доползу...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"доползу-золу" и "стихи-дойти" крайне бедные рифмы.
Последнее предложение не согласовано: если я доползу, то настанет время. Да и не очень понятно, почему, если можно дойти, ЛГ должен был ползти. А еще сомневаюсь, что нужно склонять "лекарство", а после него так и просится тире.
Стихотворение выглядит вымученным: похоже, что первая строчка сформировалась, а на нее уже наслаивалось все остальное.
П.С. Было бы интересно узнать, откуда ползет ЛГ))

====================================

sergekoks 1-14. *** ("знаешь, завтра не будет, сегодня есть...")
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Не силлабо-тоника, не тоника и даже не силлабика. И ладно, читалось бы легко – так тоже не везде..
Со знаками препинания не все в порядке. Если расставлены точки, запятые и тире, должны быть и заглавные буквы. После слова "весть" не должно быть тире.
"бег в завтра" – не так просто произнести три таких согласных подряд.

====================================

Балушкин 2-3. Напиши мне
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Сбои во второй и третьей строфах. А в третьей еще и неожиданно поменялась рифмовка.
Рифмы любви-войти и мечте-тишине – на переплавку.
Нелюбимый – слитно в данном контексте. Построение фраз местами затрудняет чтение, например "Но ты лишь не молчи в тишине" – четыре односложных слова подряд.
На четыре строфы три слова "лишь" – перебор.

====================================

Татьяна Шеина 2-4. Тридцатые
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Жаль, что последняя строка укоротилась.
Добавил балл за удачный, на мой взгляд, выбор темы.

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Первая строфа страдает несоблюдением ритма. Способ рифмовки в ней отличен от всех остальных строф.
Словообразование – вещь увлекательная, но всему есть предел: "утропринцессовый" – явно его перешел.
Есть пара моментов, где текст писался для рифмы в ущерб смыслу: "Вычеркни рифмы на "раны" и "заспан до боли".
Нет костяка у стихотворения, каждая строфа живет своей жизнью.

Обзоры | Просмотров: 1088 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:36 | Комментариев: 0

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Юрий Семецкий. Комментарии и оценки

Юрий Семецкий
Ссылка на авторскую страницу:
http://www.stihi.ru/avtor/semecky

54 года, живу в Москве.
Первая публикация состоялась в многотиражке «Бауманец» в середине 80-х годов прошлого века. Это были переводы стихов Рильке и Карла Маркса. Публиковался в журналах «Реальность Фантастики» (г. Киев), «Окна» (г. Ганновер), в сборниках издательств «Снежный Ком» (г. Рига) и «Реноме» (г. Санкт-Петербург) «Литературный клуб» (г. Москва). Лауреат международного конкурса эпиграмм «Звёздный мост» (г. Харьков), лауреат сетевых конкурсов «Золотой Пегас», БЛК, ЛФР и прочих. В 2013 году был избран авторами сайта Стихи.ру в Художественный совет передачи «Вечерние стихи», совместный проект сайта Стихи.ру и газеты «Вечерняя Москва».
В 2015 году стал лауреатом премии «Наследие» и был удостоен правом ношения памятной медали «Юбилей Всенародного Подвига. 1613-2013».

- Юрий, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Представляю сайт Стихи.ру.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/qxklbo2sfz6rzef/Yurij_Semeckij_8_sost.doc

Хорошая первая строфа, а дальше история становится менее образной и более повествовательной. А если уж рассказывать историю, то надо рассказывать интересную историю, то есть такую, в которой дед не просто закинул невод в море. Там ещё рыбка была говорящая и жадная старуха, и приключения... А здесь история на троечку.

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Задумано хорошо, но понятно было с самого начала, что героиня — крыса. Ну и не скажешь, что это написано «единственно возможными словами».

====================================

Неледи Ли 1-6. Время свободы
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Очень хорошо. Поверил и расчувствовался.

====================================

Олеся Атланова 1-7. Хроника одного дня
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Сказал бы, что великолепный финал, но он смазан последней строчкой. Зачем здесь понадобилась аллюзия на строки Рязанова «Как и дату своего ухода, Надо благодарно принимать”, я не понимаю.
Кроме того, в тексте избыточная детализация, которая отвлекает от основной мысли. Стихотворение надо сушить.

====================================

Валентина Калёва 1-9. Время рождаться
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Я сильно извиняюсь, но «немного мокро» меня просто убило. Тройки, потому что мало поэзии и нет интересной истории. И финала нет.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 1-10. Откровение Хроноса
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Всё-таки когда пишутся стихи, не надо стремиться так подробно описывать все действия. Поэзия не может соперничать с прозой в описании, она сильна образностью, неожиданными сравнениями и параллелями, эмоциональностью... Я извиняюсь, но чем дольше длился текст, тем скучнее мне было.

====================================

Irina Akc 1-12. *** ("Был период расцвета, величья и мощи державной...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Надо объяснять? У меня ощущение, что это зарифмованная статья из Википедии.

====================================

Ольга Немежикова 1-13. *** ("Если я когда-нибудь доползу...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Ничего не понял. Вполне возможно, что стихотворение гениальное, но если мне не нравится синтаксис, я снижаю оценку, если мне не нравится композиция, то я снижаю оценку, если мне не нравится детализация, то я снижаю оценку, если мне не нравится авторский замысел, то я снижаю оценку, если я не нахожу месседж, то я снижаю оценку... Здесь мне всё не нравится, чисто формально ставлю две двойки. И это, что очевидно, вкусовщина, но таковы правила игры — оценки ставлю я.

====================================

sergekoks 1-14. *** ("знаешь, завтра не будет, сегодня есть...")
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Здесь синтаксические недостатки создают стилистическое достоинство. И это здорово. И всё-таки мне кажется, что поработать над текстом, повылавливать и поуничтожать блох, очень даже стоит.
Стихотворение мне нравится, но поди пойми, кто с кем здесь разговаривает. Совсем не обязательно стартовать с крейсерской скоростью, всё-таки с героями литературных произведений принято знакомить читателя, а только потом обрушивать на них водопад событий.

====================================

Катя Солдатенко 1-16. Рассветная колыбельная для Егорушки
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Стихотворение унылое. С одной стороны, колыбельная именно такой и должна быть, а с другой стороны, никто не давал задания написать для конкурса именно колыбельную. Так что у меня нет оснований давать преференцию жанровому стихотворению за то, что оно жанровое. Это скорее минус.

====================================

igor 1-17. ЕККЛЕС., 3:1
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Трудно судить о технике, она здесь никак не продемонстрирована. А содержание, на мой взгляд, представляет интерес только для любителей козырнуть умной цитатой в компании друзей.

====================================

Николай Яковлев 1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту...")
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Сломал и язык и голову, пытаясь выговорить и услышать гипердактилическую рифму. За попытку хвалю, но она не зачётная. Идея интересная, но реализация мне не понравилась. Не Маяковский это написал.

====================================

Балушкин 2-3. Напиши мне
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Вся первая строфа написана трёхстопным анапестом, то есть ритмическая единица уже задана, и в этом случае переходить на паузник нельзя, за исключением тех случаев, когда это концептуально. Но в данном невзыскательном стихотворении о любви, я не нахожу причины, по которой потребовалось бы ломать ритм.

====================================

Юрий_Борисов 2-7. Бумага
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Мне кажется, что без первой и последней строфы будет лучше. От «на парочку» покоробило.

====================================

Ангелия Лист J-8. Белена
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Напомнило мне мой «Армагед-год». Автора принимаю в союз «суггестивных депривистов». :)

====================================

Яленка J-13. Прессует время кто-то наверху...
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Началось хорошо, хотя вторая строка мне активно не нравится, а закончилось... ерундой какой-то. Получается, что героине никак спрессованность времени не мешает. Ну шуршит что-то, но даже времени не хватает на это обратить внимания.
В общем, финала нет. А почему после «из этих» стоит запятая? Мне кажется, что она лишняя.

====================================

Вера Да Юра J-15. Мои слова
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Энергично, экспрессивно, что мне понравилось, но топтание на одном месте. Понимаю, что кольцевая композиция предопределила финал, но если финалу мешает композиция, то надо ломать такую композицию.

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Стихотворение короткое, а лишнее в нём всё, кроме последних двух строф. Но последние две строфы очень хороши.

Обзоры | Просмотров: 1282 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 13:34 | Комментариев: 2

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Лана Горбачевская. Комментарии и оценки

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися конкурсных стихотворений.

Комментарии:

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Интересное решение поставленной задачи, хотя от самого понятия «время» автору отойти не удалось («река времён» уже в первой строчке, часы, циферблат). Автор явно владеет внутренней динамикой стиха, чувствует внутренний ритм, что не даёт ему, увлекшись, переступить границу, где начинается дурновкусие, связанное с излишней эмоциональностью и морализаторством. Вторая часть стихотворения вообще прекрасна, тут чувствуется самость поэта, вдыхающего жизнь в видимые им картины. Что касается первой части, на мой взгляд, имеет место некоторая заштампованность. Впрочем, связано это, вероятно, с тем, что автор нащупывал тему, пытался сделать её своей. В целом всё получилось и состоялось.

====================================

Репин В. 1-2. На озере
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Очень понравилось употребление автором слова «сторожкой». Давненько я этого прилагательного в текстах не встречала. Отдельное спасибо за стремление обогатить свой поэтический язык. Несколько покоробило словосочетание «вершат вращенье». На мой взгляд, здесь нарушена лексическая сочетаемость, ибо глагол «вершить» употребляется в сугубо узком контексте (вершить суд, расправу, вершить судьбами). Впрочем, судя по стихотворению, автора нельзя обвинить в отсутствии чувства слова. Очень тонко выстроен баланс внутри стихотворения, всё на своих местах.

====================================

Damira 1-3. Время истекло
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Мне показалось, очень прямолинейно понял автор тему. «Ойкумена» пишется с маленькой буквы. На мой взгляд, не очень удачная попытка совместить излишнюю натуралистичность с абстракцией. «Осень нижет стаи» - понравилось.

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Удивительно, как автор выстроил своё стихотворение вокруг заявленной темы (по-другому выразить свою мысль не могу). Здесь всё в нюансах, деталях, и детали эти интересно рассматривать. Как хороша, например, шелестящая тихая мама, «иссушенная детскими ртами», как выразительна эта «жемчужина в сером теле». Не оставляет ощущение художественного полотна, которое автор создаёт смелыми пастозными мазками. И форма (верлибр) здесь выбрана идеально.

====================================

Владимир Ложкин 1-5. Вечности печать
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Не очень понравилось стихотворение фонетически: все эти «мье», «нье» затрудняют восприятие, тормозят течение стихотворения. С точки зрения композиции стихотворение выстроено безупречно: вхождение в тему, её развитие и выход на итог. Что касается образности, то здесь у меня двойственное впечатление: с одной стороны, хотелось бы отметить осязаемость используемых автором образов («сыпались минуты», «тишина вонзалась», бессонница, ползущая со списком неоплаченных долгов), с другой стороны, сами образы не новы, вторичны.

====================================

Неледи Ли 1-6. Время свободы
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Отлично! Очень элегантно и интересно решена поставленная конкурсная задача.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 1-10. Откровение Хроноса
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Я едва ли могу оценить подобное стихотворение. Простите, автор, это выше моих сил.

====================================

Анастасия Печура 1-11. Ожидание заката
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Всё в этом стихотворении словно случайно, сумбурно. Автора бросает от одного образа к другому, что и создаёт ощущение сумбурности. Сначала это образы, связанные с небом и детством, потом с театром, далее следуют образы религиозные, причём в одном контексте с волшебником, а затем автор опять возвращается к небесам. В таких случаях говорят, что нет единства в образной системе.
Пользуясь случаем, хотелось бы напомнить, что панихиду служат, а не поют.
Попробую объяснить на примере первого катрена, что ещё мне не понравилось:

Я подниму глаза, увижу небо,
Смахну рукой нежданную слезу.
В далеком детстве радовались хлебу,
Теперь познали жизни злую суть.

Автор стихотворения в первых трёх строках использует очень зримые, в большинстве своём конкретные образы (слеза, хлеб), а в последней строке, на мой взгляд неоправданно, уходит в область абстракции, говоря о жизни злой сути. Выглядит это странно, неуклюже, словно, убоявшись необходимости назвать вещи своими именами, автор предпочёл пустое морализаторство.

А время, словно жизненную плату, -
Надежды наши пеплом занесло.
Очень странное предложение, так как непонятно, почему вдруг у автора родилось подобное сравнение. Надежды ли являются жизненной платой? Заносит ли время надежды, как заносит жизненную плату? И в том, и в другом случае страдает логика.

====================================

Ольга Немежикова 1-13. *** ("Если я когда-нибудь доползу...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Есть в этом стихотворении подкупающая авторская эмоция, именно она рождает ощущение естественности, неподдельности. Примерещилось мне, что знаю я эту авторскую манеру, но, возможно, ошибаюсь. «Улиссов зуд» восхитил: очень ёмко, выразительно. Скажу о том, что покоробило: нестыковка глагольных форм в самом финале, и это особенно заметно (сослагательное наклонение если доползу предполагает, что действие может произойти при определённом условии, но не факт, что произойдёт. Однако автор в финале использует форму изъявительного наклонения прошедшего времени: «настало время к тебе дойти») Как же так? Ведь лирический герой ещё даже и не дополз, а уже констатирует факт, что время-таки настало. В результате сняла по единице.

Но нутро сжигает улиссов зуд, (отлично!!!)[b]
А лекарством только твои стихи.
Если я когда-нибудь доползу —
То настало время к тебе дойти.

====================================

[b]sergekoks 1-14. *** ("знаешь, завтра не будет, сегодня есть...")
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Начало, когда автор разгоняется, сплошь состоит из общих мест: «завтра не будет, сегодня есть», «завтра не будет нас». Признаюсь, это сразу настраивает на скептический лад. Однако потом ему всё-таки удалось схватить эмоцию, и стихотворение начало рождаться, звучать.

И уже слышишь, как всё быстрее и быстрее стучат колёса поезда:

от разлуки до встречи несётся твоё «алло»
шумным поездом,
столько веков в пути,
что несчитано вёрст, вех, вокзалов, дней.

Это достигается за счёт аллитерации [в] и бессоюзия.
Очень интересно автор использует возможности стихотворного ритма, чётко выделяя значимые для себя слова именно ритмически. Такое у сетевых поэтов увидишь нечасто, и для меня это уже знак серьёзного отношения к поэзии. Да, за счёт разностопия ещё и замедляется, убыстряется ритм стихотворения.

====================================

Русаков Григорий 1-15. Богу - Богово
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

С точки зрения композиции стихотворение всё-таки состоялось, а это уже хорошо. Автор строфически организовал своё стихотворение в виде октавы, но вот с рифмами промашка вышла, они неточные, а местами вообще отсутствуют. Эта размытость рифм особенно заметна на фоне того, что со второй строфы ситуация всё-таки выравнивается: рифма начинает распознаваться, отмечая определённый ритмический отрезок.

Кроме того, здесь произошла подмена темы. Автор бросил одного «героя», о котором рассказывал, заменил его другим (донором). Если это и была задумка, то надо было всё-таки в конце вернуться к изначальному «герою». Так просто бросить его нельзя. Если ружьё висит, то оно должно выстрелить. )) Этого правила никто не отменял.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-1. Баллада о бумаге
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Отлично! Мастерски сделанное стихотворение.

====================================

БукваО 2-2. Волонтёр
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Трогательное стихотворение с хорошо продуманной композицией, сквозным образом мотивом солнечного луча, который ведёт нас через всё стихотворение.
Строфика хорошо поддерживает идею стихотворения. Расстроило несколько моментов, о которых сейчас скажу.
«кипейный» - возможно, автор имел в виду «кипенный»?
«Пахнущий пьяно вдрызг» - на мой взгляд, неудачная конструкция: во-первых, непонятно, к какому именно слову следует отнести наречие «вдрызг», во-вторых слово «вдрызг» означает «вдребезги, на мелкие кусочки», так что пахнуть вдрызг едва ли можно. Скорее всего автор имел в виду фразеологизм быть пьяным вдрызг, но на то он и фразеологизм, чтобы употребляться только с определёнными словами (в данном случае с прилагательным, а у автора наречие). Получилось неуклюже.

На мой взгляд, очень рискованно было ставить в один ряд с тренажёрами, игрушками, цветами (неодушевлёнными предметами) кружковцев в колясках, таким образом сводя их тоже к неодушевлённым предметам:

Приоткрыта одетая в белый кипейный цвет
Дверь, ведущая в мир неожиданно светлый, ясный:
Тренажёры и книжки, игрушки, шаров букет
И кружковцы мои дорогие в своих колясках.

====================================

Татьяна Шеина 2-4. Тридцатые
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Здесь шьют дела - из крепдешина слов кроят -
Портные партии в ежовых рукавицах.
Завидуй вовремя успевшим удавиться,
Отправить пулю в мякоть мозга, выпить яд!

На мой взгляд, шитые из крепдешина слов дела – образ сомнительный, вываливается он из логики текста.
А вот следующий катрен хорош, поскольку автору естественным образом удалось вплести в текст центоны из «Варшавянки» и мандельштамовского «Горца» («Мы живём, под собою не чуя страны…»).

Иногда возникало ощущение некоторой неоправданной тяжести текста, что мешало восприятию стихотворения. Вот пример одной строки: «Система - мыслящие: сила против слов». Нужно совершить усилие, чтобы понять, какой именно смысл автор вкладывал в эту синтаксическую конструкцию. Первоначально воспринимаешь начало строки как подлежащее и сказуемое, выраженные именем существительным, и только потом понимаешь, что это антитеза, два противопоставленных полюса.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-5. Такого мая ты ещё не знал
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Браво! Просто отлично!
Очень целостное стихотворение, где всё на своих местах. Придираться не буду, ибо все мои придирки исключительно от личного восприятия образов. Объективно же автор – мастер. Не знаю, что ждёт меня дальше, но это, судя по всему, первые +2.

====================================

Марина Москвичева Белова 2-6. Бумага краснеет
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Стихотворение, несмотря на то, что тема выбрана сильная, хотя и расхожая, выглядит очень неуклюжим. Этой теме нужно соответствовать.
Автор использует огромное количество штампов, общих мест: нести крест, время рассудит, поминать всуе, память сердца. То, что имел в виду автор, говоря: «У слова бывает зримый окрест,»- осталось для меня загадкой. Или вот ещё пример неудачного построения фразы:

Открытый цинизм изрядно натужен,
Чтоб с грязью мешать трагический миг.

====================================

Юрий_Борисов 2-7. Бумага
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Это явный цикл, а не одно стихотворение, странно, что автор так не считает. Первое стихотворение несколько озадачило, возможно, автор только входил во вкус. Второе и третье понравились: ёмко, крепко, интересно следить за авторской мыслью.

====================================

Александр_Коковихин 2-8. Планы на будущее
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Улыбнуло! Хорошо.

====================================

Martimiann 2-12. Бумажные сны
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

А не замечу-ка я некоторые огрехи. Право, они незначительны. ) Спасибо, автор.

====================================

Tortila 2-15. Не покидай
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Изящно, по-французски.

====================================

Леди Дождик 2-17. Одиночество
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Сразу же возникли ассоциации с известной песней:

Ты ушла рано утром, чуть позже шести.
Ты ушла рано утром, где то чуть позже шести.
Бесшумно оделась, посмотрев на часы.
На пачке LM'а нацарапав "прости".

Для меня это стихотворение явно вторичное, навеянное цепью чужих ассоциаций. Извините, автор, если я не права.

====================================

Одиссей Улисс J-4. Воспоминания
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Всё перемешано в этом стихотворении: жар-птица, Клио, Эрато, а дальше вообще Эдем. Не создаётся единого, целостного образа. Есть грамматически очень неудачные предложения, когда не совсем понимаешь, что именно хотел сказать автор. Вот один из таких примеров:

А жизнь и смерть давали на обмен
И ожила, вдохнув безумья, глина.

Какие безумья вдохнула глина? Почему вдруг ожила?

====================================

Александра_Юсупова J-5. Запах сирени
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Начало стихотворения очень многоообещающее, в духе Бродского. Лично мне очень нравится, когда в стихах присутствуют живые детали, подробности, от этого и стихотворение тоже оживает.
А вот со зрелой памятью не очень хорошо получилось (бывает ли незрелая память?), к тому же ассоциативно этот образ граничит почти с канцеляритом, где-то очень близко с ним (зрелый возраст, зрелые мысли). Этот образ стилистически, эмоционально перечёркивает начало стихотворения.
На мой взгляд, в стихотворении есть логические нестыковки, хотя, думаю, понимая это, автор и развёл заключительные строки на двустишия. Как бы то ни было, осталось непонятным, чьи именно губы разбудят лирического героя, если его возлюбленной рядом с ним нет.

====================================

Блондинко Чо J-7. Я жить продолжаю дальше
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

«Измена» - предательство, нарушение супружеской верности. Автор, вероятно, имел в виду «изменение». А вообще в стихотворении понамешано без единого стержня всё: греческие, латинские по происхождению слова (триада, перманентно), просторечия, Йорики, Клавдии, Коломбины… Отсутствует единая стилистика стихотворения, всё как-то само по себе, да ещё и размер такой залихватский. Есть грамматические ошибки в предложениях, нарушение сочетаемости слов друг с другом («ведущую роль найдёт»).

====================================

Magissa J-9. Белый вечер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Очень понравилось.

====================================

Яленка J-13. Прессует время кто-то наверху...
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Абсолютно субъективно не понравился образ крутящего хула-хуп солнца, ибо верчение этого спортивного снаряда всё-таки предполагает заметность. Невозможно крутить обруч медленно, незаметно.
Грамматически неверна конструкция в заключительных строках стихотворения (или я просто не до конца понимаю ход авторской мысли):
Из этих, крепко спаянных недель, минут, секунд, прошитых плотно стопок, из прошлого мне нечего надеть – оно бежит назад!
Чуть слышен топот...

Мне не вполне понятно, что именно имел в виду автор под местоимением «оно»: недели, минуты и секунды, время? Очень жаль, что в конце стихотворения образовалась такая невнятица, поскольку идея со стопками белья в целом была реализована неплохо.

====================================

Хелена Фисои J-14. Нас не станет когда-то потом
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

На мой взгляд, автор стихотворения излишне увлёкся звукописью, погнавшись за красивыми аллитерациями (арба, арбаты, горем горбатым…). В результате стихотворение получилось тяжеловесным, неповоротливым. В нём вроде бы и есть, за что зацепиться глазу, но как-то всё случайно, поэтически не прибрано. Укажу одно из предложений, где явственно торчат «нитки»: «Словно моль, беспощадны среда и старения тленье». Оба конечных слова заканчиваются на –ИЕ, однако в первом случае автор использует вариант «старения», а во втором – «старенья». Мне кажется, тут уж что-то одно. Весьма говорящая небрежность.
И зачем вдруг это непонятное разговорное «кажись»? Опять исключительно для аллитерации? На мой взгляд, имеет смысл задуматься о том, как создаётся стилистическое единство в стихотворении.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) J-16. Слова
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Очень странное начало стихотворения:

Была в словах безмерной глубина,
И грела ночь всем тем, что между ними.
Хотелось сердцу выведать, узнать:
А есть ли то, что годы не отнимут?

Автор постоянно что-то недоговаривает: сначала того, чем именно грела ночь между словами, потом того, о чём бы хотелось узнать и чего годы не отнимут.
В целом можно сказать, что композиционно стихотворение состоялось, однако, на мой взгляд, образы спонтанны, часто вторичны, авторская речь заштампована (дни мелькают, счастье светится, солнце ласкает и т.п.) Хочется спросить: а где же здесь сам автор? Его практически не видно за шелухой этих слов.
Хочется также обратить внимание на концовку стихотворения:

…Слова стекут по стёклам, как дожди,
Взойдут ростками песен для кого-то.
Я их сотру, как капли.
Уходи.
Ты, разлюбивший,
лишняя забота…

То есть до тех пор, пока герой отвечал героине взаимностью, его слова были глубокими, счастье полным, но стоило ему разлюбить, и он уже – лишняя забота. Позвольте, а это стихотворение о любви?
Автор, простите, но не увидела здесь ничего из того, что бы позволило мне понять вас, отозваться на ваше стихотворение.

====================================

Ирина_Корнетова J-20. Перезагрузка
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Прекрасное, очень настроенческое стихотворение, «сделанное» практически с ювелирной точностью. Здесь ни один образ не выпирает, не кричит, всё на своих местах, ровно там, где и должно быть. В этих включениях реплик, разговорных словах («взбалмошно, упёрто») глубокое понимание того, как создаётся внутренний драматизм в лирическом произведении.
Особо хочется отметить авторскую коду, смысловой акцент, который можно бы, конечно, и не ставить, но который добавляет напряжённости, психологизма. Это свидетельство того, что у автора очень чуткое ухо, что не может не вызывать уважения. Спасибо за полученное удовольствие. Несомненные +2.

Обзоры | Просмотров: 1292 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 12:55 | Комментариев: 6

3-й МПК. 8-е состязание (одиночное). Стрельба. Алла Брусина. Комментарии и оценки

Алла Брусина
Ссылка на авторскую страницу:
http://litcult.ru/user/3417

Публикуюсь на литературном портале ЛитКульт, который и представляю в этом конкурсе, являюсь там критиком. Больше редактор, чем автор, хотя свои тексты тоже имеются, пишу стихи и прозу.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/wlxwhi7ync4ffzh/Alla_Brusina_8_sost.doc

Комментарии:

Роксана_Ланд 1-1. Река времён
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Стихов про Жанну д`Арк понаписано столько, в том числе в современной сетературе, что в очередной раз читать такое скучно. Впрочем, хорошо хоть здесь более обширная тема, написано не только о Жанне, но, в первую очередь, о реке времён, истории. Построение фраз несколько резонёрское, не без риторики и речевых штампов (жизни людские, незыблемые своды, жестокие смуты, грозный враг, бег минут), в общем, весь набор пафосных тегов, связанных с исторической тематикой. Концентрация их высока, и они даже складываются во вполне стилистически выдержанный текст, обыгрывание штампов смотрится уже как литературный приём - вроде как, старообразная книжность речи здесь может быть нарочитой и работать на реализацию идеи.

Каблук впечатать с маху в циферблат -
Разбить часы!
Но неподвластно время
Желаниям людей...

Живой образ, он почти вытягивает весь текст из трясины поэтических шаблонов и замшелых речевых оборотов.

Восходит Жанна на костёр без звука - ошибочное построение, из-за чего двояко читается, кто без звука, Жанна или костёр.

А может, кровь?.. - запятая нужна.

====================================

Елена_Бородина 1-4. Яма
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Интересный текст, без надуманной поэтичности, отход от готовых лекал и стереотипных представлений о том, какой обязана быть поэзия - безусловный плюс. Жаль, что с формой проблемы, ведь выбран ритм свободного стиха, верлибра, но при том наличествуют точные рифмы, а верлибр предполагает их отсутствие. Из-за рифм текст читается как силлабо-тоника с постоянными ритмическими сбоями. По метафорике нестандартно, может восприниматься не только как история о животном, но как сравнение жизни крысы с жизненным путём наивного, но искреннего человека с социального дна, попавшего в жизненную ловушку или под какой-либо удар судьбы. На такой подтекст намекают строки "Помойная яма - наше жилище, лучше не скажешь", то есть, подразумевается сравнение с помойной ямой, а не прямое называние её как таковой. Хотя, намёк, ключ к такому пониманию только один, и читателю не избавиться от сомнений - не спгс ли у него, читателя, включился, может быть здесь и впрямь только о животном. Но даже если и так - не суть важно в данном случае, все параллели и сравнения можно додумать и без дополнительных пояснений, и возможно, это будет даже лучше.

«Такой уродилась», - шелестела тихая мама,
иссушенная детскими ртами. Помойная яма -
Сливаются предложения, и читается как "мама - помойная яма", смешно, вряд ли тут так задумывалось.

====================================

Натали Бугаре 1-8. Бега
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Ипподром, ставки и бега как метафора отношений, в итоге неплохой текст получился, описание мира для двоих в образной плоскости, где этот мир - ипподром, выдержано по всему тексту. Из недочётов: обилие слов, написанных с большой буквы, и разнообразных знаков препинания, почти всех возможных в русском языке и в таком огромном количестве сильно перегружающих текст. Также, имена лошадей Счастье, Любовь, Несудьба - всё-таки, попсовенько очень, хотя при выбранном способе выписывания художественного мира без них было бы сложно обойтись.

====================================

Irina Akc 1-12. *** ("Был период расцвета, величья и мощи державной...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Иронично, даже слегка саркастично, при этом сложный жанр гражданской лирики проявляет себя ненавязчиво и опосредованно, через параллели, аллюзии, намёки. Читателя подводят к мысли, что не все подряд старинные устои следует возрождать без разбора, и она высказана не напрямую, что прекрасно. Единственное, из-за ассонансных рифм, перемешанных с холостыми, не понятно, то ли это белый стих, то ли рифмованный. Более отточенной форма стихотворения была бы, если все их сделать ассонансами, или же вообще обойтись без рифм. Тем не менее, систематичность тут присутствует, ассонансные пары по одной в каждой строфе, сами строфы, идя друг за другом, увеличивают объём на одну строку, поэтому можно говорить о том, что автор продумывал форму стихотворения.

====================================

БукваО 2-2. Волонтёр
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Тема, на мой взгляд, неподъёмная для поэта, разве что он гений. В текстах всех остальных обычных поэтов больные темы превращаются в слезодавилку. Здесь есть неплохо выстроенный образный ряд с лучом света, как будто проходящим по всему тексту, но в целом, это не помогает, стихотворение всё равно выражает одну эмоцию - печаль о больных детях, причём, эта эмоция как будто навязывается читателю (это к вопросу о трудной теме). Да, такие тексты очень сложно написать так, чтобы не только эмоцию обрисовать без оценивания происходящего, рефлексии, а также без давления на читательское восприятие, но и создать самоценное художественное произведение. Хороший текст для социальной рекламы, но данный конкурс - поэтический.

====================================

Татьяна Шеина 2-4. Тридцатые
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Гражданская лирика - непростой жанр, и конечно, тёмные времена истории - трудная тема для создания стихов. Автор вполне хорошо справился с повествованием о времени репрессий. Удалось это, в первую очередь, за счёт описаний, содержащих мелкие образные элементы, связанные с той эпохой (часы на башне, алый флаг, крепдешин слов, эпоха с винтовкой на плече, марши, архивы, выдать пропуск), ну и скрытое цитирование Мандельштама (тот наглец, что под собой её не чуял). Из всего этого выпадает Харон, потому что сей мифологический персонаж образно и логически никак не связан с эпохой тридцатых, зато очень и очень многие авторы пихают его в свои тексты, когда предполагается уныние, страх, посмертие, тьма и тяжесть. В общем, Харон стал излишне популярен в литературе.

====================================

Ада Вейдер 2-16. Я и вечность
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Неплохо отражена идея о проявляющихся через бумагу следах прошедших эпох:
Оступившись неловко на узкой тропе к свету,
Чудаки и пророки в провалы времен канут.
Только я – сквозь года и века говорю с ветром
Голосами травы, колдовства, темноты, камня.

Только я все шуршу, вспоминая глаза ушедших
Мудрецов и шаманов,безумцев и вурдалаков.

Выигрышно в данном случае, что автор решил не ударяться в перечисление каких-либо исторических фактов, а сделал упор на мифичность образов, фантазийный мир. Смутила только одна строка
И боюсь лишь огня и навязчивых рикошетов,
у меня не прочиталось, что за навязчивые рикошеты, которых боится бумага.

====================================

Rewsky J-17. Однажды
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Простое, но лаконичное по форме и незамыленное по образности, несмотря на, казалось бы, "девочковую тему", которая в данном тексте не является примитивной, так как обыгрывается достаточно продуманно:
Канули в лето стрижи,
вытекли краны.
Вычеркни рифмы на "раны"
и "миражи"...
...................
Утропринцессовый вид
заспан до боли.

Лету слова не нужны.
Стрелки - по кругу.
Мы не прощаемся с ним.
Только друг с другом.

Многоточия надо выкинуть из текста, и после первой, и после финальной строфы они не требуются по интонации и не создают ничего, кроме отсылок к тоннам той самой девочково-сетевой поэзии, где присутствуют рифмы на "миражи" и "раны", а также навалены тонны этих точечек, что лишнее здесь. Ну и вот тут не улавливается логическая связь
Тут не верёвочки вить -
ближе к бобовым.
принцесса на бобах (горошине) это ясно, а насчёт верёвочек не очень. Если Рапунцель подразумевалась, то слишком уж размыто и неточно аллюзия отражена во фразе, очень нечётко видится и слабо прослеживается смысл.

Обзоры | Просмотров: 1201 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/06/17 12:44 | Комментариев: 2

3-й МПК. Восьмое состязание (одиночное). Стрельба. Результаты голосования команд

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Подробнее о спонсоре можно прочитать здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-31660

Здравствуйте!

Все оценки судей получены. Это значит, что анонимность произведений восьмого состязания можно открыть, а итоги подвести.
Начинаем, как обычно, с результатов голосования команд.

Ещё раз повторим: эти результаты не определяют победителей восьмого состязания и не используются для того, чтобы решить, какая команда завоюет медали. Баллы (т. е. голоса), полученные стихотворениями и командами, не складываются с оценками жюри.

Результаты голосования команд имеют свои цели, а именно:

- определяют победителя в номинации "Приз читательских симпатий";
- позволяют участникам сравнить собственный выбор и суммарные результаты голосования с оценками жюри и итогами состязания (когда они будут опубликованы);
- позволяют участникам высказать мнения о конкурсных произведениях (и, соответственно, узнать мнение о своих произведениях).

Как вы знаете, участие в процедуре было необязательным.
В общей сложности проголосовали 43 участникa из 22 команд. (23.4% от общего количества).
Всего таких участников у нас - 184, коллективов - 32.
Написано комментариев: 41.

Результаты голосования, комментарии по произведениям, тексты произведений и список "Кто голосовал за произведение" могут посмотреть все желающие, скачав файлы:

файл Эксел, который содержит таблицы с произведениями и количеством набранных голосов - http://litset.ru/load/4-1-0-877

файл Ворд, который содержит тексты произведений, комментарии к ним и информацию "Кто голосовал за произведение" - http://litset.ru/load/4-1-0-878

Топ-5 по первому заданию (стихотворение, соответствующее поговорке "Всему своё время")

1-4. Яма: 15
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

1-6. Время свободы: 15
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

1-3. Время истекло: 14
Команда «Команда S», автор Damira

1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту..."): 14
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

1-16. Рассветная колыбельная для Егорушки: 13
Команда «КорТики Ра», автор Катя Солдатенко

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (стихотворение, соответствующее поговорке "Бумага всё стерпит")

2-14. Эпистолярное: 18
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

2-12. Бумажные сны: 15
Команда «Неожители», автор Martimiann

2-5. Такого мая ты ещё не знал: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Ирина Владимировна Архипова

2-16. Я и вечность: 12
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

2-10. Бумажное: 10
Команда «Радиус полёта», автор Коровёнков

Таблицей:

Топ-5 по заданию-джокеру ("Эпиграф")

J-2. Вот комната: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

J-9. Белый вечер: 18
Команда «Летучие Голодранцы», автор Magissa

J-3. Закрой глаза…: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

J-21. Тропы: 15
Команда «Золото Стихиры», автор Юрий Октябрёв

J-11. Жена морпеха: 14
Команда «Гордые птицы Гу», автор Алексв

Таблицей:

Топ-12 (учитывая все задания)

J-2. Вот комната: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

J-9. Белый вечер: 18
Команда «Летучие Голодранцы», автор Magissa

2-14. Эпистолярное: 18
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

2-12. Бумажные сны: 15
Команда «Неожители», автор Martimiann

1-4. Яма: 15
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

2-5. Такого мая ты ещё не знал: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Ирина Владимировна Архипова

J-3. Закрой глаза…: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

1-6. Время свободы: 15
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

J-21. Тропы: 15
Команда «Золото Стихиры», автор Юрий Октябрёв

1-3. Время истекло: 14
Команда «Команда S», автор Damira

J-11. Жена морпеха: 14
Команда «Гордые птицы Гу», автор Алексв

1-19. *** ("Маяковский, (извините, что вот так вот попросту..."): 14
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

Таблицей: 01-29:

30-62:

Командный зачёт

Суммарные результаты по командам в этом состязании не подводятся.

Награждение

J-2. Вот комната: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

Елена Тютина - победитель в номинации "Приз читательских симпатий" - награждается 500 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" и аплодисментами!

===

J-9. Белый вечер: 18
Команда «Летучие Голодранцы», автор Magissa

Magissa - занявшая второе место, награждается 300 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" (на Литсети) и аплодисментами!

2-14. Эпистолярное: 18
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

Елена_Шилова - занявшая второе место, награждается 300 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" (на Литсети) и аплодисментами!

===

2-12. Бумажные сны: 15
Команда «Неожители», автор Martimiann

1-4. Яма: 15
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

2-5. Такого мая ты ещё не знал: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Ирина Владимировна Архипова

J-3. Закрой глаза…: 15
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

1-6. Время свободы: 15
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

J-21. Тропы: 15
Команда «Золото Стихиры», автор Юрий Октябрёв

Авторы, разделившие третье место, награждаются каждый по 100 баллов Литсети или по 300 баллов Стихи.ру (если есть страница там и мы её знаем), специальными знаками в "Наградах" на Литсети (если это возможно) и аплодисментами!

Литературные манифесты | Просмотров: 1590 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 04/06/17 08:59 | Комментариев: 1

Межпортальные конкурсы. Опрос (часть 1)

Как вы знаете, после каждого межпортального конкурса мы проводим опрос.
Однако в этот раз он будет разделён на несколько частей/этапов.
Первый этап мы сделаем сейчас (и он для всех).
Другие этапы - позже (вероятно, лишь для участников конкурса).

Привожу несколько вопросов. Их очень мало, но они все важны для нас (ведущих), и в каком-то смысле для вас (опрашиваемых).

1. (Только для участников) Ваша команда.
2. (Только для участников) Ваше игровое имя в Третьем межпортальном.

1а. (Для всех остальных) Ваше имя.
2а. (Для всех остальных) По возможности, литсайт (литсайты), на которых вы присутствуете.

3. Хотели бы вы принять участие в следующем межпортальном командном конкурсе, и если да, то в какой роли?

- ведущий;
- член жюри;
- игрок команды (той же команды? от того же сайта/ЛитО?);
- в составе команды техподдержки;
- в составе команды по связям с общественностью/коммуникациям (поиск участников, спонсоров и т. п.);
- в качестве независимого обозревателя;
- в какой-либо другой роли.

(Подчёркиваем, что этот вопрос сформулирован "Хотели бы вы...", а не "Будете ли вы...", поскольку по второму варианту многое зависит от обстоятельств в момент старта конкурса.)

4. Если Вы не собираетесь принимать участие в следующем межпортальном командном конкурсе, то почему?

5. Какие у вас есть идеи/предложения по следующему межпортальному конкурсу, касающиеся общей тематики, туров, заданий, правил, судейства и т. д.?

6. Как вы относитесь к тому, что следующий межпортальный конкурс будет проводиться на том же сайте (Литсеть), в то же время (январь-май 2018 г.), теми же ведущими (впрочем, возможно пополнение состава), с похожими основными правилами (исключая концепцию прохождения, наличие "вылетов" и другие детали), с похожими составами жюри (хотя, конечно, будут и новые судьи, да и не все "старые" поработают в жюри)?

7. После окончания Третьего межпортального конкурса оставлять ли ваш адрес почты в рассылке межпортальных (новости, приглашения и т. п.) или убрать?

(Только для тех, чей адрес есть в нашей рассылке по почте.)

Ответы можно посылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru

Диспуты и опросы | Просмотров: 3364 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 23/05/17 06:42 | Комментариев: 76

3-й МПК. Седьмое состязание (парное). Фигурное катание. Итоги

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Подробнее о спонсоре можно прочитать здесь: http://litset.ru/publ/32-1-0-31660

Продолжается сбор средств для призового фонда Третьего межпортального конкурса «Остров сокровищ».

На сайте подключён виджет материальной поддержки от WebMoney. Располагается он в левом нижнем углу центрального блока главной страницы. У кого есть возможность и желание поучаствовать – милости просим.
Периодически будет публиковаться отчёт о собранных средствах.

Здравствуйте!

В седьмом состязании участвовала 31 команда от 19 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить два конкурсных произведения (всего в туре 62 произведения).

В жюри потрудилось 7 человек – представителей пяти литсайтов.
Мы постарались собрать настолько "разносайтовый" состав жюри, насколько это возможно.

Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Алкора

Bor G

Alexbol

Александр Ланин

Александр Фральцов

Юлия Ермилова

Андрей Злой

Обзоры произведений:

Алкора
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36215

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36214

Bor G http://litset.ru/publ/34-1-0-36212

Alexbol http://litset.ru/publ/34-1-0-36211

Александр Ланин http://litset.ru/publ/34-1-0-36210

Александр Фральцов http://litset.ru/publ/34-1-0-36209

Юлия Ермилова http://litset.ru/publ/34-1-0-36208

Андрей Злой http://litset.ru/publ/34-1-0-36207

Топ-6 по первому заданию (Поэтическая форма "Логаэд")

1-11. Коровки божьи: 64
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Тень_Ветра

1-8. Зеркало: 61
Команда «Пираньи пера», автор Лола_Ува

1-10. Миг невозврата: 57
Команда «Васюльки», автор Ксения Григорович

1-12. Морок: 53
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

1-6. Его зову Ветер: 53
Команда «Прайм-Тайм», автор Алла Райц

1-1. Мир изначальный: 53
Команда «ЭНИГМА», автор Рита Круглякова

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (Поэтическая форма "Пятистишие")

2-15. Морение: 63
Команда «Некропереворот», автор ellana

2-19. Пацифистское: 57
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

2-14. Дымный август: 54
Команда «Команда S», автор Братислава

2-8. Миры: 54
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

2-4. Дед: 54
Команда «Квинта», автор Рита Волкова
&nsbp

Таблицей:

Топ-5 по заданию-джокеру ("Чёрный и Белый")

J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил..."): 64
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

J-25. Через лес: 59
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман..."): 57
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

J-26. Многоцветье: 56
Команда «Гордые птицы Гу», автор Елена Картунова

J-2. Если бы…: 55
Команда «Ирмалита Well», автор ГерТруда

Таблицей:

Топ-10 (учитывая все задания)

J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил..."): 64
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

1-11. Коровки божьи: 64
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Тень_Ветра

2-15. Морение: 63
Команда «Некропереворот», автор ellana

1-8. Зеркало: 61
Команда «Пираньи пера», автор Лола_Ува

J-25. Через лес: 59
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

2-19. Пацифистское: 57
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман..."): 57
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

1-10. Миг невозврата: 57
Команда «Васюльки», автор Ксения Григорович

J-26. Многоцветье: 56
Команда «Гордые птицы Гу», автор Елена Картунова

J-2. Если бы…: 55
Команда «Ирмалита Well», автор ГерТруда

Таблицей:
01-33

34-62

Командный зачёт

«Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 118
«Некропереворот» (ЛитКульт): 115
«Пираньи пера» (ЛитСеть): 111
«Крылатые онлайнеры» (ЛитСеть): 108
«Ирмалита Well» (Графская При©тань): 107

«КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 106
«Летучие Голодранцы» (Графская При©тань): 106
«Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)): 104
«Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)): 104
«Аз-Арт» (ЛитСеть): 103
«Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 103
«Заоблачный аксель» (Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)): 102
«Прайм-Тайм» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)): 102
«Васюльки» (Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)): 100
«Мозговой шторм» (Графская При©тань): 99
«Скользящие по рифмам» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 99
«Починяющие примуса» (ЛитСеть): 98
«ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 98
«Леди и Че» (Стихи.ру): 93
«Неожители» (Неогранка): 92
«Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru): 90
«Квинта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 89
«Отчаянные уайноты» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 88
«Радиус полёта» (Творчество для всех): 86
«Синий Троллейбус» (Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)): 86
«Мивеолта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 83
«Лунный След» (Стихи.ру): 81
«Полтора графомана» (Группа «Задумка» («Мой мир»)): 81
«R-GO» («Литсовет»): 80
«Команда 777» (ЛитСеть): 77
«СТИХИйные» (Литературный портал «стих Оk! Online-книга»): 55

Таблицей:

Награждение

Итак, седьмой комплект наград нашей поэтическо-спортивной олимпиады разыгран!

Фигуристы команды «Золото Стихиры» получают золотую медаль и приносят команде 5 рейтинговых баллов.

Фигуристы команды «Некропереворот» получают серебряную медаль и приносят команде 4 рейтинговых балла.

Фигуристы команды «Пираньи пера» получают бронзовую медаль и приносят команде 3 рейтинговых балла.

Фигуристы команды «Крылатые онлайнеры» получают почётный кубок "4-е место" и приносят команде 2 рейтинговых балла.

Фигуристы команды «Ирмалита Well» получают почётный кубок "5-е место" и приносят команде 1 рейтинговый балл.

Награждение команд баллами/кубками Литсети и баллами Стихи.ру мы сделаем чуть-чуть позже.

Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/4-1-0-859

Медальный зачёт и накопительные итоги: http://litset.ru/index/0-121

Литературные манифесты | Просмотров: 1986 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 14:08 | Комментариев: 4

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 1

1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/n5wgz5rof5jjxx1/Alkora_stihi_7_sost.docx

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36215

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-36214

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.
С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Рита Круглякова 1-1. Мир изначальный
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Строчный разностопный логаэд: 2 дактиль, 2 хорей и 1 дактиль, 1 хорей, 1 брахиколон (односложный ритм)

100 100 10 10
100 10 1
100 100 00 10
100 10 1

Хорошая пейзажная лирика. Удачные строки: "Четырехлистный медовый клевер – розовый океан" или "И, подчинясь травяному зову, смыслу, где суть проста, чинно по лугу пойдут коровы, как по волнам суда". Для оценки "пять" мне не хватило какой-то главной мысли стихов, а не только красивого описания пейзажа.

====================================

Licia 1-2. Связка писем
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

Ритм кажется мне неудачным по мелодии звучания и искусственно созданным: по сути это соединение в одной строке двух не связанных внутренней рифмой строк 3-х стопного хорея и 2-х стопного ямба:

00 10 10 / 01 01
00 10 10 / 01 01
00 10 10 / 01 01
00 10 10 / 01 01

Звучание рваное, что не оправдано ни содержанием, ни гармонией мелодии, более того, рваный ритм мешает восприятию серьезной темы. Да и язык далек от поэтического - это рассказ в стихах, без образов, помогающих передаче настроения, есть только перечисление хода событий. "По домам друзей я иду теперь, им обязан жизнью, отдать свой долг" - неудачная, разорванная конструкция фразы.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 1-3. Время молчать
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Составной логаэд - где в первых трех строках катрена имеем строчный логаэд: 1-дактиль, 1-хорей, 1-дактиль, 2-хорей
а последняя строка строфы укорочена - пропущена первая стопа (1-дактиль). Именно она (на мой взгляд) ритмику стихов скорее портит, чем что-то привносит, излишне усложняет мелодию звучания:
100 10 100 10 10
100 10 100 10 10
100 10 100 10 10
___10 100 10 10

По подбору слов: не совсем удачно в первой строфе использование однокоренных глаголов "присядь на лапу или сядь на поезд". Не радует использование поучающей формы 2 лица: "будешь смотреть... разделить захочешь" и т. п.

А еще - за сложностью ритма пропало содержание. Ощущение, что стихи нас чему-то поучают под ритмику ходьбы, а что именно нам сообщают - расплывается в тумане. Красиво, но мутно, почти ни о чем.

====================================

Александр Пономарёв 1-4. Несостоявшийся сонет
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Красивый строчный логаэд 2-ямб, 1-анапест, 1 -ямб с чередованием женских и мужских окончаний в катрене. Звучит легко, содержанию не мешает.
01 01 001 01 0
01 01 001 01
01 01 001 01 0
01 01 001 01

Исключение - строфа 4, где вдруг изменился порядок рифм (все мужские), а во 2 строке еще и порядок вида стоп (1-ямб, 1-анапест, 2-ямб):

Тем больше мыслей, «чем дальше в лес».
Сонет - не вместит. Удвоим вес:
....Мне здесь не нравится укорот.
Сонет исполним наоборот.
01 01 001 01
01 001 01 01
01 01 000 01
01 01 000 01
но, если приглядеться к форме, то начинаешь понимать, что здесь не катрен, а место соединения двух сонетов, прямого и обратного, и данную строфу можно рассматривать как стык двух код - последней и первой коды двух сонетов, а не как отдельный катрен. Звучит этот "стык" плохо, но решение интересное, стихи заслуживает высокой оценки.

А по содержанию - неплохо: легкий жанр, где все иронично, есть логика изложения. Точный и не бедный подбор слов, стиль речи адекватен жанру.

====================================

Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 2

Строчный логаэд из странного чередования стоп хорея и ямба (пяти стоп, с концовкой на хорей), который, как это ни удивительно, звучит очень неплохо:
00 01 10 01 10
10 01 10 01 10
10 01 10 01 10
10 01 10 01 10

С содержанием хуже. Логика в построении предложений есть, и даже красиво написано, но общего смысла (темы, сюжета, мысли) стихотворения я не уловила. И это очень сильно огорчает. Не люблю стихов ни о чем, даже если они красивы и необычны.

====================================

Алла Райц 1-6. Его зову Ветер
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Часто используемый строчный логаэд: 2-анапест,1- ямб с женскими рифменными окончаниями, который прекрасно звучит.

001 001 01 0
001 001 01 0
001 001 01 0
001 001 01 0

Интересно - поэтическим языком - задуман и исполнен сюжет о ветре и временах года, где все стихии олицетворены и имеют свой характер, проявляют чувства. Есть элементы фольклора - обращение к языческим именам стихий.

"Свет и тени в палитре хроник,
И рисует он в круге вечном,
Как любимых своих хоронит
И встречает их в подвенечном".

Удачные стихи!

====================================

Блондинко Чо 1-7. Spartacus, morituri te salutant!
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи записаны сдвоенными строками, но по структуре - это катрены, составленные строчным логаэдом 2-ямб, 1-анапест, 1 ямб с чередованием мужских и женских окончаний:

"Ликует в Капуе люд свободный.
Ты смотришь снизу, но – свысока!
Не на щите унесут сегодня –
пока есть меч и тверда рука".

01 01 001 01 0
01 01 000 01
00 01 001 01 0
01 01 001 01

В ритмику вкраплены безударные стопы 00 или 000 бессистемно, что не беда, но и не идеально по исполнению. Стихи довольно затянуты, велики по объёму, что также не в плюс им.

По содержанию - рифмованный рассказ на историческую тему. Запомнилась удачная концовка: "Твой опыт был для других бесценен. И пусть ты в смерти нашёл покой – альтернативой: ошейник, цепи и вечный гладиус под рукой…", остальное - изложено хорошо, но особо (если рассматривать их как поэзию, а не только как рассказ) не производит впечатления, к сожалению...

====================================

Лола_Ува 1-8. Зеркало
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Строчный логаэд 1-дактиль, 1 хорей, 1 дактиль, 2-хорей с чередованием мужских и женских рифм в катрене.

100 10 100 10 10
100 10 100 00 1
100 10 100 10 10
100 10 100 10 1

Ритмика удачно вписана в настроение содержания.

По содержанию - очень интересный сюжет, где есть умные рассуждения, жаль только, поданные отстраненно - во 2 лице, в форме советов со стороны (ты, помнишь, привыкнешь... и т. п.), Даже если персонаж здесь пишет сам о себе, то те же самые мысли и выводы звучали бы сильнее и проникновеннее, если бы были написаны от 1 лица. А в целом стихи понравились.

====================================

Коровёнков 1-9. Город-сон
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Строфный, разностопный логаэд из чередования строк противоположного звучания - 3-х стопного дактиля и 2-х стопного ямба
100 100 100
01 01
100 100 100
01 01
создают рубленую ритмику, более подходящую для воззваний, публичных выступлений, написанных стихами. А содержание данных стихов, хоть и затрагивает гражданскую тему, но данные стихи скорее повествование, чем призыв, в них есть элементы лирики, размышлений и описаний:

"Дремлющий, но не заброшенный,
Не город — сон.
Пылью веков припорошенный,
Песком времён".

Или: "И у прохожих вселенская
Печаль в глазах"

То есть, выбранный ритм имеет несколько иное настроение, чем выбранное содержание. А содержание мне понравилось - есть логика изложения.

====================================

Ксения Григорович 1-10. Миг невозврата
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Строчный логаэд: 1 дактиль, 1 хорей и 1 дактиль, 1 хорей, 1 брахиколон (односложная стопа)
100 10 100 10 1
100 10 100 10 1
100 10 100 10 1
100 10 100 10 1

такая ритмика - ударная на первых слогах и становящаяся все более короткой в размере стоп к концу строки годится для рэпа, для произнесения воззваний, призывов, маршей и настраивает на нечто уверенное, раз навсегда решенное для себя, энергичное и использующее фразы типа: "Щёлкает пряжка – время взвело курок" или "Миг невозврата – взлёт". Эти напряженные и решительные нотки есть в сюжете стихотворения, где хоть и типичная лирика, но присутствует накал чувств и настроение решимости. То есть, ритмика на содержание здесь работает успешно.

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Стихи записаны сдвоенными строками, по сути это катрены, написанные строчным логаэдом с чередованием женских и мужских рифм 2-ямб, 1 пиррихий, 2-хорей:

"Всё сходит с лапок коровкам божьим –
милы, полезны на первый взгляд.
Пред ними всякий паук ничтожен,
когда не вправе исторгнуть яд".

01 01 00 10 10 /
01 01 00 10 1
01 01 00 10 10 /
01 01 00 10 1

как это ни странно, но постоянные переходы в противоположный вид стоп (из хорея в ямб) звучат гармонично, создают маршевую мелодию и сильную энергетику. Сюжет стихов такой ритм оправдывает: жизнь насекомых здесь подается как аллегория жизни людей, отчего читать интересно. Написано в жанре то ли сатиры, то ли басни: "Коровьи детки всегда при предках, а предки - те при своих делах: приклеят попы к высоким веткам и посылают друг друга вон". Или: "как муху шлёпнул рулон газеты – жужжала много, о чём молчат; как светлячок, заливаясь светом жукам на зависть, к утру зачах". Или: "Коровкам хочется всяких зрелищ: чем больше крови, тем ярче сны, к примеру, как муравьи сгорели в полях соседних в сезон войны".

Яркие стихи, запоминающиеся.

====================================

Ада Вейдер 1-12. Морок
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи записаны сдвоенными строками, по сути это катрены, написанные строчным логаэдом с женскими окончаниями рифм:
2-анапест, 1-ямб:

"Приходи, сквозь потоки спама,
сквозь безумие улиц тесных,
сквозь неверие, бред и память,
сквозь тревожный туман подтекста"

001 001 01 0/
001 001 01 0
001 001 01 0/
001 001 01 0

Ритм как нельзя лучше подходит для современных лирических стихотворений - лирических монологов и размышлений: "Я – больной бесприютный морок, ломких звезд захлестнувший льдины", " Я – исчадие тьмы и ветра… так поймай меня, если сможешь. В мутных волнах веков бездонных – излови, и пойми, попробуй". Стихи, передающие скорее настроение, чем какие-то новые мысли или открытия.

====================================

Александр_Коковихин 1-13. На твоей планете…
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Сложный тип логаэда - составной, разностопный, где повторяется в одноименных строках строфы чередование стоп дактиля и хорея - 5 стоп в нечетных строках, 4 - в четных. Ритм близок к акцентному стиху, но все же это логаэд: автору удалось сохранить рисунок вида и количества стоп по всем строфам, если не обращать внимание на хаотичное вкрапление безударных стоп - пиррихиев.
00 10 100 10 10
100 100 10 10
00 10 100 00 10
100 100 10 10

Понравилось содержание - убедительное погружение в мир детства, в мир фантазий:

"Невзначай и вдруг напортачишь в чём-то –
сразу волшебники мир подправят" !!!!!

"Не бывает зла, безобидны шутки,
смерть заменяется пеньем в хоре.
Словно феи, мамы добры и чутки,
волосы вьются и пахнут морем" !!!!

====================================

Шура Пуфф 1-14. *** ("Моя квартира – замок...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию

К сожалению, логаэда я здесь не вижу: все стопы одного типа - ямб. Стихи написаны разностопным ямбом 3-5-3-5, в который местами вкраплены (бессистемно) безударные стопы (00), что не делает ямб логаэдом. Задание не выполнено.

01 01 01 0
01 01 01 00 01 0
01 01 01 0
01 01 00 01 01 0

Что касается языка - решительно это не язык поэзии, не подходящие для употребления в поэзии слова и фразы выделены цветом в тексте (см. файл судьи или текст под спойлером). Есть ошибки потери рифмы (свихнуться-послевкусием), есть ошибки орфографии "Ни чёрным не рисуйте, и не белым" (НИ белым). Есть ритмические недочеты от расстановки двух подряд ударных слогов ("Создайте сЕбе лучшую картину"). Есть словоблудие типа: "немного я ветхозаветен" (как автор понимает ветхозаветность? В том, что он (см. ниже по тексту) "Бросает вниз фломастер тем, кто сегодня слишком уж пассивен"???)
К сожалению, эти стихи - их содержание и их исполнение - мне абсолютно не понравились.

====================================

Владимир Ложкин 1-15. На краю дождя
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Строчный логаэд, в котором чередуются стопы ямба и анапеста (1 ямб, 1 анапест, 1ямб, 1 анапест) с чередованием женских и мужских рифм в катрене.

01 001 01 001 01 0
01 001 01 001 01
01 001 01 001 01 0
01 001 01 001 01

Ритмика гармоничная - ямб и анапест хорошо сочетаются друг с другом, содержанию адекватна, только во 2 строфе небольшой ритмический недочет в строке
"Пора. И зовёт Харон. Вечность смотрит слепо".
01 001 01 101 01 0 (харОн вЕчность - два подряд ударных слога портят ритм)

Содержание понравилось - есть общая мысль и есть логика в ее изложении, есть элементы поэтической речи, например, рефренное "дождит".

====================================

Оксана Осипова 2 1-16. Унесённое ветром
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Часто встречающийся и гармоничный строчный логаэд из 3 дактилей и 1 ямба (все рифмы- мужские):

001 001 001 01
001 001 001 01
001 001 001 01
001 001 001 01

По содержанию - неплохая описательная лирика, пейзаж.

====================================

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 2-1. Новолуние
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Пятистрочник с рифмовкой ААбАб. Содержание не показалось интересным, хотя фантазия - богатая. Но все-таки в стихах больше игры словами, чем содержания.

====================================

Лана Юрина 2-2. Однажды я проснусь…
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Рифмовка строфы АбААб. Стихи нравятся и содержанием, и поэзией языка, и мелодичностью звучания. Богатый и правильный русский язык.

И вслед за ним я день за днём – всё выше,
звенящим эхом – просьба быть живой.
Здесь ветер облака легко колышет,
танцуя вальс теней на каждой крыше,
а небо пахнет скошенной травой.

====================================

Irina Akc 2-3. Life story
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка пятистрочника аБааБ. Сюжет в стихах есть, и он донесен до читателя, но содержание стихов почему-то меня не зацепило, не удивило и не заставило размышлять или сопереживать. Стихи показались выдуманными, они и не лирические размышления с ярким образным поэтическим языком, и не удивляющий интересными мыслями рассказ в стихах: многое из того, что мельком сказано о персонаже - поверхностно и спорно по выводам.

====================================

Рита Волкова 2-4. Дед
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка пятистрочника аббба - только мужские рифмы. Написано составным логаэдом из стоп дактиля и хорея:
100 10 100 00 1
100 10 100 10 10
100 10 100 10 10
100 10 100 10 10
100 10 100 10 1

Очень выразительна картинка одного дня деда-персонажа стихов. В ней и трагизм одной судьбы, и обобщение множества подобных судеб. Мне кажется, стихи получились.

====================================

Якушев Павел 2-5. Геометрия
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка АбАбб. Строка сдвоенная, при этом нет внутренней рифмовки полустрок, и каждая полустрока написана 5-стопным ямбом. Очень громоздко, трудно звучит мелодия данного пятистрочника, ритмика напрягает и забирает на себя внимание от содержания. Мне кажется, структура строфы выбрана неудачно.

10 10 00 10/ 00 10 00 10
10 10 00 10/ 00 10 10 1
10 10 00 10/ 00 10 00 10
00 10 10 10/ 00 10 10 1
00 10 00 10/ 00 00 10 1

Содержание тоже не впечатлило. Если было задумано как шутливая иллюстрация геометрии в жизни, то форма должна быть другой - с короткой строкой, с чистой мелодией и с более ярким (остроумным) языком. А в данном варианте - трудно воспринимается.

====================================

Светлана Ткаченко 2-6. Наедине с глыбой
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка аДДаД, где Д- дактилическое окончание. Именно дактилические окончания рифм часто звучат по-разному, слышны слабые рифмы: "долгожданного-ранее-изваянием", "ароматами-беловатому-Создателем", "невинности-пластинкою" и т.д.

"взгляда карего" - карими бывают глаза, а не взгляд...

"Вплети идею в сочлененья вен" - сочленения бывают скорее у суставов и у костей, да и вены - это не совсем то место, куда "помещают идеи"...

====================================

Ольга Нежданова 2-7. Непогодное
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка АбААб, Не совсем точные рифмы: "дух-дум", "убыль-буднях", скучновата параллельная рифма "непроторенных-непокоренных", слабые рифмы "окон-короткой". Казалось бы эти рифмы - мелочь, но при чтении разность звучания, к сожалению, слышна.

А по содержанию стихи понравились, тема показалась интересной и написаны стихи искренне.

Яркие строки:
"Среди высот непокорённых ищу себя".
"На злобу дня матёрых фарисеев трубы гудят о райских, светлых буднях, где нет меня"
"где воздаянье по заслугам, по силам крест. Где радость – верная подруга, и нет несчастий и недугов, а время есть".

====================================

Елена Севрюгина 3 2-8. Миры
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка строфы аБааБ. Нравится уместное обращение к известным литературным произведениям и точные, продуманные рифмы.
Есть много удачных строк:

"Стынет след у кроличьей норы,
Не найти фламинго для крокета –
Слышишь, как заплакали навзрыд,
Разбежались по небу миры,
Снова не опознанные кем-то?"

Впрочем, все стихотворение умело исполнено как по лексике, так и по содержанию.

====================================

Ангелия Лист 2-9. Красиво жить не запретишь
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Рифмовка строфы: аБаБа.
Стихи - домашние, шуточные, написанные разговорным языком - не для конкурса. Содержание не удивило новизной и не вызвало симпатии к персонажу стихов.
"А в кошельке повисла тишь" - а что, обычно кошелек звучит? Сомнительный фразеологизм, если можно считать эту фразу фразеологизмом...

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-10. Утро Малевича
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Рифмовка аББаБ.

"Точней, летал, и не один, а с Беллой" - не поняла, при чем тут вводное слово "точней", если до него ничего не сообщалось о действии Марка Шагала?
"А Марку с Беллою ? вешаю лапшу" - здесь, видимо, просто опечатка, пропущено слово "Я вешаю", иначе - нехватка слога в ритме.
"летальный аппарат" - вместо "летательный" принять не могу даже в качестве шутки.

====================================

igor 2-11. Мотив
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка АбААб. Почему грех "корысти", если речь в стихах идет о самовлюбленности или эгоизме? И только в концовке опять "мамона" (материальный мир) ... Не поняла хода мыслей персонажа...

====================================

Роксана_Ланд 2-12. *** ("Прочертила мой путь эпоха...")
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка АбААб. Стихи понравились по содержанию, по форме тоже неплохо, за исключением строчки: "Не зардеться враз, как заря".
Понравились строки: "Безнадёжно мечты поникли и в испуге умчались ввысь..." и "То, что было давно знакомо, исчезает в ночи лиловой, как закатные облака".

Обзоры | Просмотров: 1541 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 13:37 | Комментариев: 2

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.
С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Дарья 2-13. Желание тепла
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка аБаББ. Прямо какой-то параллельный мир: ветер свитер вяжет, а человек рифмы курит! )))
Стихи о погоде всегда выручают, но хочется, чтобы не только о погоде...

====================================

Братислава 2-14. Дымный август
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка аББаа. Нет замечаний - хорошо написано!

====================================

ellana 2-15. Морение
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Рифмовка с дактилическим окончанием аДааД логаэда из стоп дактиля и хорея:
10010100101
100101001010

Нестандартная форма, и язык стихов, полный поэтических образов, также не стандартен - авторские стихи! С удовольствием прочла!

"Не объяснились - вышел не разговор,
а половодье, битва потока с деревом.
Так и стою, онемевшая, до сих пор,
в землю врастаю. Горит со стыда сыр-бор,
как догорит - поделим" !!!!!!

====================================

Татьяна Голикова 2-16. Отец
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Рифмовка аБББа, 5-и стопный ямб - классика ритма!
00 01 00 01 01
00 01 00 01 01 0
01 01 00 01 01 0
01 01 01 00 01 0
00 01 01 00 01
Но в третьей строфе почему-то изменился ритм - стали все женские окончания и рифмовка АБББА. Стихи с сюжетом в жанре "рассказ в стихах", где зарифмован пересказ событий.

====================================

Алексв 2-17. Сумеречное
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка ааБаБ - пятистопным ямбом. Задумчивые стихи, с тоской смертной, хотя написано очень красиво, богатым поэтическим языком.

====================================

Татьяна 2-18. Пёсокотопчёлие :)
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка ААББА - все женские рифмы, ритмика хорея.
Ироничный сюжет, легкий слог, мораль в концовке. Стильно написано!

====================================

Богинский_Михаил 2-19. Пацифистское
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рифмовка АббАб. Замечательный шахматный сюжет, сюжет с интригой. Долго искала подтекста, но не нашла. А жаль. Люблю стихи с подтекстом.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) J-1. По кругу
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Прекрасный весенний пейзаж - никаких претензий к исполнению. Не гениально, но профессионально!

"Ты, прорываясь сквозь тоску
Сухих ветвей, что тихо стонут,
Так щедро золота лоскут
Кладёшь в весенние ладони".

====================================

ГерТруда J-2. Если бы…
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Печально написано, но красиво и искренне, а всякое настроение достойно стихов, лишь бы стихи были хороши! )) А стихи мне понравились.

"Нет красок у картин на потускневшей плёнке.
От чёртовых колёс лишь чёрные столбы.
Взметнётся листьев клин почти одушевлённо,
Зашепчет – безголос – о том, что если бы..."

Даже новодел "зальдило" понравился...

====================================

Анна Лисицина J-3. Приходящая по ночам
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Трудно воспринимается содержание стихов даже после прочтения ссылки с пояснением - мне кажется, выбор столь специфической темы не очень удачен.

По технике у меня тоже есть трудности: предложение

"Мной были наказаны чванные самураи,
Злые торговцы и жадные слуги тьмы,
Но самое главное – верить в семью стараясь,
Ждёт к непочатому ужину муж с детьми..."

создает непонимание: то ли "что" пропущено перед "ждет", то ли имеется ввиду "я прихожу.... верить в семью стараясь". В любом случае - сложная и непонятная конструкция фразы! Не менее загадочна и фраза: "Печально сдавалась без боя и медитаций тень безнадёжной надежды, сходя на «нет»".

====================================

Инга Сташевска J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Лаконично, поэтично и талантливо о городе и чуть больше, чем о городе. И оборванная концовка тоже хороша.

====================================

Верн Александр J-5. Когда цветные сны уходят
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Очень витиевато и местами нелогично, непонятно используются метафоры - в угоду рифмам и ритмическим заплаткам строфы, а не смыслу. Например, почему "сердце, жаждущее воспоминаний", взрывается "под скерцо" ? Почему именно под этот звук, откуда он взялся? Как связан этот троп с чем-то еще в содержании? Да ни с чем он не связан - просто "скерцо" с "сердце" хорошо рифмуется!!! А что понимать под "стирая набело слова"? Есть способ стирать начерно? Или: "сны уходят в те запредельные угодья": "те" - это какие? Слово "те" предполагает, что до или после него либо будет идти речь об "этих" угодьях или будет дано уточнение "угодья, которые..." Но автор просто заполнил строку случайным словом "те" и забыл о нем.
А эта фраза: "Скорее растворилась, хоть бы, здесь ледяная чернота" - о чем это? Метафора яркая и многообещающая, но она ни на что не работает и никак не раскрыта в содержании далее.

Троекратный рефрен "когда цветные сны уходит" тоже попал в текст случайно - за неимением других фраз. Он ничего не обрамляет, ничего не усиливает и не на нем держится изюминка содержания. А, кстати, - о чем эти стихи?

"фото" вместо "снимок", "портрет" - не украшает любые стихи.

====================================

Александр Копп J-6. В край цветных стихов
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Восприняла эти стихи, как набор случайных фраз, искусственно сшитый в строфы - нет общей темы, главной мысли.

Кроме того, есть лексические неточности:

"лучезарным утром" - лучезарным может быть то, что излучает свет , а утро - это время суток.

"буду слушать белых чаек ругань, благовеста ранний перезвон" - намерение "слушать ругань" (пусть даже и чаек) и заодно, через запятую, еще и "благовест" выглядит более чем странным. Кроме того, благовест (мерный звук большого колокола перед литургией) - это один вид колокольного звона, а "перезвон" - это совсем другой его вид и для других целей используемый, поэтому фраза "перезвон благовеста" ошибочна.

"звон небесных лир" - лирам просто нечем звенеть, это струнный инструмент!

====================================

Ника Егорова J-7. *** ("Белые ангелы, черные демоны...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Есть сбивки ритма в третьей и в последней строфе относительно заданного первыми двумя строфами ритма:
100 100 100 10
100 100 100 1

Смешивал с грязью веру людскую,
Гробил надежду, любовь разбивал,
Адскую смесь он, лукаво ликуя,
В сон и мечты, не стыдясь, добавлял…
100 10 100 10 сбивка ритма
100 100 100 1
100 100 100 10
100 100 100 1

Белое, черное - все перепуталось изменилось рифм оконч
В вихре, дурманящем разум, страстей...
Морок и смог нашу землю окутывал,
Зловеще смеялся во тьме чародей… лишний слог и не там ударный в "зловеще"
100 100 100 100
100 100 100 1
100 100 100 100
0 100 100 100 1

"лукаво ликуя" - это как? Разве на самом деле "маг" печалился??

Какова идея этих стихов и кто такой "потомственный маг", о чем эти стихи - я не поняла.

====================================

Леди Дождик J-8. Перепутанный сон
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

А что такое "шалёнка"?

"орудий-буду" - слабая рифма, как, впрочем, и "плечи-сердечко, телами-мама, полустанок-чемоданы"...

====================================

Волга Волга J-9. Близится вечер
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи похожи на слова плохого романса, где много искусственных и даже банальных фраз. Почему-то не "зацепили", хотя к чему придраться конкретно - не знаю. Не люблю выдуманных стихов ни о чем.

====================================

Aleker J-10. Пешка
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5

Сюжет понравился и язык стихов хорош, но очень мешает отсутствие внутренних рифм между полустроками: при такой длине строк, когда пауза при чтении в середине строки неизбежна, там нужно было предусмотреть промежуточную рифму.

====================================

Впленуиллюзий J-11. Оттенки счастья
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи в жанре пейзажной лирики, где очень важен правильный выбор метафор. Если даже в названии стихов присутствует слово "оттенки" и стихи начинаются с "палитры", то логично предположить, что весна будет выступать в стихах в семействе метафор, связанных с тем, что видит глаз: (краски, свет, рисование узоров) - в зрительных образах. Так оно и происходит в стихотворении, но, к сожалению, не везде: явно лишними в этом образном ряду, описывающим одну и ту же картинку весны, оказались "звучащие" метафоры ("Торопит дыханием сонные ритмы") и "вкусовые" ("Я привкус его вспоминаю забытый…")

====================================

Nezabudka J-12. Кораблик
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Рассказ в стихах - связный сюжет, четкое изложение его грамотным и небедным языком, чистые рифмы, ритмика логаэда 3 дактиля, 2 хорея с мужским окончанием рифм.
100100100101
100100100101

Хорошая техника исполнения! И содержание не пустое.

====================================

Светлана Хорунжая J-13. Рубикон
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Интрига есть, а содержания и развязки нет. Этюд с заявкой на философию. Но на конкурс хотелось бы поподробнее по теме и хотя бы немного показать мастерство стихосложения - поэтический слог.... )))

====================================

Марина_Старчевская J-14. Эпилог
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Заставили меня в словарь лезть: "Палимпсе́ст —рукопись, написанная на пергаменте, уже бывшем в подобном употреблении. Позже это понятие было распространено и на наскальные росписи первобытного искусства". Спасибо за науку, хотя, мне кажется, язык поэзии, и специфический язык науки не должны соприкасаться в стихах даже ради применения свежей рифмы! Какая логическая связь между содержанием первой и второй пар строк первой строфы? Никакой, кроме неблестящей рифмы "палимпсесту-невестой". Что и требовалось доказать!

"И чёрный день в скупой деснице приносит мысли о грехах" - впервые узнаю, что мысли о грехах приносят ... в руке! )))

"Меняет краски, словно окись" - Окись - это именно то, что обычно постоянно меняют??? Как много мне открытий чудных приносит... это "эпилог"!!!

Далее все так же интересно:
"оттиск с оплывшим телом и лицом" - оказывается, у оттиска есть тело и - отдельно от тела - лицо!

"И бьётся разум неумело, как между рамами пчела" - ну, с разумом еще как-то понятно, а вот почему пчела бьется - я и не знала: оказывается, она просто не умеет!

Спасибо за подаренные открытия! )))

====================================

СветланаПешкова J-15. Всё повторится
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Удачный союз пейзажной и любовной лирики. Хорошие стихи получились.

"Наш дворик, разморённый, полусонный,
Черёмуховым снегом замело" !!!!

"У окон ты стояла, как немая,
И, глядя сквозь ажурный белый дым,
Растерянно искала в этом мае
Мои не заметённые следы" !!!!!

====================================

Magissa J-16. Зов
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Красивые стихи, разве что слишком объемные: слушаешь красоту поэтического слога, представляешь картинки, а сердце не отзывается на содержание - даже не знаю, почему... Красиво, но ... выдуманно.

По технике в строке "в небо швыряют и шлют мЕня вниз" распад ритмического ударения из-за двух подряд фонетических ударений.

====================================

ЯВиноградова J-17. День и ночь
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Интересно написано - поэтично, нестандартно! Местами трудно воспринимается текст: о каком персонаже идёт речь? Но читать интересно.

"Он по-мальчишески весел, шипуч, горяч,
он — не она, он облачен, горек, зряч,
пахнет и лугом, и цветом опавших вишен" !!!.

====================================

Pilot J-18. Буратино
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Умные стихи. Интересно написаны, легко, с иронией.

"Театральную фальшь подстегнуть уходя,
Наспех высмеять фарс в горьком плаче дождя,
В назначении слез невпопад… А пока -
Я не свят, но всерьез - свято верю в сверчка" !!!!

"То ли ключ, то ли крест у меня под пятой.
Это поле чудес вновь оправдано мной -
Там, где всё нипочем…" !!!!

====================================

Сергей Чел J-19. Тень на стене
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5

Душевно по содержанию, но слабовато по технике - между 1 и 3 строками катрена слабые рифмы: "задумавшись-умолку", "разом все-мазанке", "жилочки-милые". Язык разговорный, народный, не совсем подходящий для поэзии ("лежмя", "ржавости"), не совсем нравится фраза "что ни cделаешь, то – каракули", а "суета сует", мне кажется, здесь вообще неподходящая цитата.

====================================

Одиссей Улисс J-20. Шахматы
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Трудно считать эти стихи конкурсными - по стилю скороспелка, рифмовка четверостишиями, по содержанию почти ни о чем.

====================================

Alexander Dolinov J-21. *** ("Такая вот судьбы ирония...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Ну, и в чем тут изюминка содержания? Где поэзия речи? На мой взгляд - это просто зарифмованный рассказ. Для конкурсного стихотворения несколько маловато...

====================================

Ирина_Корнетова J-22. На смерть друга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Неплохая зарисовка.
"Смерть оказалась белее, чем белый свет:
Там, в белизне, ни любви, ни тоски, ни лжи…"

====================================

Татьяна Доронина J-23. Маврикий
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Опять меня вынудили лезть в словарь:
"Энде́мики, виды, роды, семейства или другие таксоны животных и растений, представители которых обитают на относительно ограниченном ареале" "Маврики́йский дронт, или додо́ — вымерший вид нелетающей птицы из монотипического рода Raphus. Являлся эндемиком"

Это статья или поэзия? Мне кажется, каждому тексту - своя речь и своя тематика, и не надо их путать...

А вот это место понравилось:

"Вода лелеет плечи берегов,
боясь нащупать оспины вулканов.
Черны рубцы, но он себе лукавит,
что пламенеть по-прежнему легко..."

====================================

Татьяна Шеина J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Отличный язык поэзии:

"Лохмотья туч прошили журавли,
Бутоны белых цапель расцвели,
Поля перепелами запестрели,
И жаворонков сонмы поутру
Подвязаны к небесному шатру
Серебряными ниточками трелей".

Понравилось и литературное обращение к Пастернаку ("набрать чернил и плакать").

====================================

Таня Арсак J-25. Через лес
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Не хочется комментировать поэзию - она замечательна! Стихи не только понравились, но и запомнились свежим авторским видением и умением даже из падежей строить убедительные метафоры, помогающие содержанию, а не просто заполняющие строку.

====================================

Елена Картунова J-26. Многоцветье
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Неплохие стихи-пейзаж. По набору слов, по использованию тропов - хорошо, а вот ритм не впечатлил: 4-стопный хорей с чередованием рифменных окончаний больше подходит для рифмованных сказок и текстов детских песен, а для пейзажной лирики хочется более красивой мелодии и менее ожидаемых образов.

====================================

Елена_Бородина J-27. Барракуда
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Не мой жанр - не буду комментировать. Я не любитель такой ритмики и такого языка. О чем стихи - затрудняюсь определить...

Обзоры | Просмотров: 1554 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 13:14 | Комментариев: 7

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Bor G. Комментарии и оценки

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Рита Круглякова 1-1. Мир изначальный
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Здесь у нас логаэд на основе дактиля, переходящего к концу строк в хорей, причём в укороченных чётных строках на одну дактильную стопу меньше:
!--!--!-!-
!--!-!
Увы, как раз в укороченных строках рифмовка местами грешит: смугл-весну, румян-океан, проста-суда. И это явственней режет слух, чем даже если бы имело место в длинных нечётных строках.

====================================

Александр Пономарёв 1-4. Несостоявшийся сонет
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Как известно, поручика Ржевского в вопросах любви интересовал отнюдь не результат, а, собственно, процесс...
Мне кажется, что данный стих именно об этом...

Хотя, в принципе, задумано неплохо.

====================================

Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Хороший логаэд. Необычный, виртуозный даже. Как бы зеркальные два первых двустопия. С двумя цезурами, без них – никак:
!--! !--! !-
!--! !--! !-
Я бы добавил ещё одну строфу. Показалось, что можно ещё развить.

====================================

Лола_Ува 1-8. Зеркало
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Интересный такой логаэд на основе помеси дактиля и хорея:
!--!-!--!-!-
!--!-!--!-!
!--!-!--!-!-
!--!-!--!-!
Звучит одновременно отрывисто и плавно, редкое сочетание, однако оно имеет место. И даже немного завораживает.
Но дело даже не в этом. Просто очень симпатично всё исполнено. Вплоть до фразеологических тонкостей и смысловых слоёв при (с виду, но только с виду) достаточно банальной теме.

По моему скромному мнению, один из лучших (двух) стихов на конкурсе.

====================================

Коровёнков 1-9. Город-сон
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Здесь такой вот логаэд заложен:
!--!--!-!
-!-!
!--!--!-!
-!-!

Что само по себе странно. Переход в чётных строчках с комбинации дактиля и хорея – на ямб, т.е. (что самое примечательное) на первый безударный слог, выглядит не просто необоснованным. Это буквально режет слух. Все первые слова чётных строчек, состоящие из двух и более слогов, неявно и настойчиво читаются с ударением на первый слог: дЫмок, рЕчушка, в Одном, пЕском, с кАких и т.п.

А ведь легко было всего этого избежать с помощью, например, чётных строк такого типа:
!--!
Что так и просится. Но – увы...

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Замечательный просто логаэд получился:
-!-!--!-!- -!-!--!-!
-!-!--!-!- -!-!--!-!
Больше того, местами явственно ощущаются цезуры и между сдвоенными безударными слогами каждого из полустрочий, но они всё же не столь явные, поэтому на схеме я их не обозначил. Колебания, ставить или не ставить дополнительный балл, разрешились (в пользу "ставить") во многом за счёт смысловой рифмы делах-вон. Причём я не так чтобы и шучу...

====================================

Ада Вейдер 1-12. Морок
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Я уже не раз писал, что анапест, особенно пятистопный (или шестистопный) – это самый подходящий, даже волшебный размер для конкурсов. Разумеется, если его правильно "готовить", т.е. строго соблюдать ритм и размер, если присутствуют хорошие оконечные и внутренние рифмы и т. п. Здесь мы имеем не совсем анапест, однако логаэд, достаточно близкий к анапесту:
--!--!-!- --!--!-!-
--!--!-!- --!--!-!-

Ну, и "приготовлено" в целом неплохо. Даже очень.

====================================

Шура Пуфф 1-14. *** ("Моя квартира – замок...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Свихнуться-послевкусием.
Эта искромётная, то ли женская, то ли дактилическая рифма – вполне могла бы служить заглавием этого стиха, вместо тривиальных трёх звёздочек.

====================================

Оксана Осипова 2 1-16. Унесённое ветром
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Здесь у нас логаэд на основе как бы четырёхстопного анапеста с усечением последней стопы до ямба:
--!--!--!-!
--!--!--!-!

Кстати, вполне достойный пример того, как можно, скажем так, не очень хорошо "готовить" анапест.
Но сначала старый анекдот, который почему-то вспомнился.

На балу танцует поручик Ржевский с Наташей Ростовой:
- Скажите, поручик, как вы находите мою грудь?
- С трудом-с, мадмуазель, с трудом-с...

Это вспомнилось применительно к рифмам в данном стихе. Они как бы есть. Но находятся – с трудом-с. И дело даже не в сложной, даже заумной схеме рифмовки АБВАБВ. В самой такой схеме ничего плохого нет, просто для неё нужны рифмы, скажем так, несколько сильнее. Чтобы находились с меньшим трудом. Ну, хотя бы шестистрочные строфы можно было бы отделить пропуском строки...

Или хотя бы более заметной содержательной частью компенсировать, без пустых банальностей, просто без пустоты (даже на такой маленькой площади стиха)... Впрочем, это уже совсем другая история.

====================================

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 2-1. Новолуние
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

А почему название группы "Ленинград" без кавычек?
Или это – не есть подражание творчеству Сергея Шнурова? Если так – тогда, наверное, вторую оценку надо бы снизить...

====================================

Irina Akc 2-3. Life story
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

А "палатный врач" – это как? Это что? Есть палатная медсестра (она же постовая). Врачей же палатных не бывает. Разве что домовых, но обитающих в палате. Если в этом смысле, тогда конечно. Опять же пьющий, да ещё стукачок... Как там было, в культовой песне про третьего друга и засыхающий плавленый сырок: "В жёлтом доме чёртиков зелёных ловишь ты казённой простынёй". Подробнее здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=qhaKQiiqLso

К концу стих немного "выровнялся", что несколько повысило вторую оценку.

====================================

Якушев Павел 2-5. Геометрия
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Короче, где-то так:

В мире всё диагонально, так клевещут биссектрисы.
Пара перпендикуляров лишь спилась от теорем,
что доказывать не надо. Архимед сбежал к актрисам,
Пифагор поймал Эвклида, затащил к себе в гарем.
Чтобы там пересекаться, не без лемм, но без проблем.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-10. Утро Малевича
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Если сбивает летальный аппарат, то, видимо, может наступить летательный исход. Хотя, не факт.
А "джавелла" – это, видимо, помесь Джавелина (переносной противотанковый ракетный комплекс FGM-148 Javelin) и чавеллы. Надо только позолотить ручку (за которую держат этот ПТРК), и весь приблудный табор будет всхлипывать. И, наверное, подпевать. Можно ещё добавить слово "точней". Как и в стихе этом, от фонаря. Хотя тоже не факт. В общем, эх, чавелла, пардон, джавелла, пли!..
Да, ещё хорошо, что слово "дирижабль" здесь не в родительном падеже (сиречь "дирижабля"), ибо для него понадобились бы ещё два рифмующихся слова.
Ну, про сравнение цвета "квадратеца" сначала со страной Сенегал, а потом с гражданином другой африканской страны – просто промолчим.

====================================

igor 2-11. Мотив
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

В общем, как сказал Шекспир в 62-м сонете (в переводе Маршака): "любовь к себе моим владеет взором". Правда, у Маршака обошлось без греха. Стих, в принципе, тоже без особого греха. Но не более того. Хотя техника, в принципе, без особых вопросов.

====================================

Дарья 2-13. Желание тепла
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Почему-то кажется, что "бредя по тротуарам" не на восток, а, например, на запад или даже на зюйд-вест – можно было бы закурить не только рифму, а и целую строчку. А если это всё "бредя и бредя" (т.е. одновременно брести и бредить), тогда и до укуривания целой строфы недалеко. При этом, с помощью спички создавая не только личный кусочек солнца, но и не менее личный кусочек счастья. Особенно, если ветер и в первой строфе вяжет свитерок, и во второй вяжет свитерок, и в третьей вяжет... Или уже не вяжет?

Почему-то вспоминается старый анекдот про маленькую девочку, который заканчивается словами: "вот такое вот хреновое лето". Но это уже совсем другая история.

====================================

Братислава 2-14. Дымный август
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Какая-то "блуждающая" схема рифмовки буквально сбивает. И с ритма, и с толку. Если бы хоть рифмы были посильнее, чтобы как бы очерчивали некий "каркас". Но – увы... Судите сами: в первой строфе парно рифмуются 2-я и 3-я строчки, во второй – 2-я и 5-я, в третьей – 1-я и 3-я, в четвёртой – опять 2-я и 5-я. В общем не стих, а игра "угадай схему рифмовки в строфе".

====================================

Татьяна 2-18. Пёсокотопчёлие :)
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Смею заметить, что в жизни важно как раз не воздержанЬе (для рифмы в стихе так лучше будет, но только для рифмы), а расчётливость, продуманность и осторожность. А ещё – сноровка, закалка, тренировка. Но это уже слова совсем из другой песни.

====================================

Богинский_Михаил 2-19. Пацифистское
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Хорошо. Очень хорошо. И очень точно. Даже в мелочах. Слон на e4 угрожает коню на d5, но никак не наоборот.

====================================

ГерТруда J-2. Если бы…
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Шестистопный ямб. Классический. Чёткий. Даже красивый. С внутренними рифмами на окончании третьей стопы. Просто прелесть. Для второго дополнительного балла немного чего-то не хватило. Может быть, финала.

PS
Какая-то старая мелодия навязчиво крутилась в голове. Долго вспоминал – и вспомнил. Вступительная песенка из старого советского мюзикла "Волшебный фонарь". Вот здесь, начиная с отметки 1 мин. 40 сек.:

https://www.youtube.com/watch?v=alX0eM8SV8A#t=1m40s

====================================

Анна Лисицина J-3. Приходящая по ночам
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Казалось бы, при чём здесь роман Виктора Пелевина "Священная книга оборотня"? Видимо, ни при чём...

====================================

Инга Сташевска J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Однако... Однако, с первой же строчки захватывает. И до последней – не отпускает. И с каждым новым прочтением – всё больше и больше...

По моему скромному мнению, один из лучших стихов на данном конкурсе (второй из двух).

====================================

Александр Копп J-6. В край цветных стихов
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Кстати, старая "туристическая" песня, известная своим рефреном: "а ты пиши мне письма мелким почерком, поскольку места мало в рюкзаке" – так и называлась: "Кеды". Её исполнял, например, ВИА "Добры молодцы", но мне больше нравится вот это исполнение:
https://www.youtube.com/watch?v=GWK6-nSQafE

====================================

Ника Егорова J-7. *** ("Белые ангелы, черные демоны...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

В общем, всё смешалось в доме потомственного мага. Потомственные Облонские тихо курят в сторонке и подло завидуют. А Квентин Тарантино и Роберт Родригес, не стыдясь, добавляют адскую смесь и плачут. От заката (зачёркнуто) забора и до рассвета.

====================================

Волга Волга J-9. Близится вечер
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Чёрт возьми, почему-то в памяти назойливо всплывают десятки анекдотов про корнета и поручика. Я их гоню – а они не уходят. И только множатся... Корнет, кларнет, тромбон... Всё, молчу, молчу...

Ладно, не анекдот, тогда песня. "А в сумерках кони проносятся к яру... Ну что загрустили, мой юный корнет?.."
Тем более замолкаю...

Нет, ещё вспоминается старый КВН, ещё советских времён, но уже позднеперестроечных:
- Эх, иногда так хочется где-нибудь в людном месте открыть крышку рояля – и по чёрным: "та-та-та-там!" Потом по белым: "та-та-та-там!" А потом по красным: "та-та-та-та-та-та-там!.." И гранату...

====================================

Aleker J-10. Пешка
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Так, "гроссмейстеров почётных" я ещё перенёс, и даже переварил вполне спокойно. Когда кому-то там Игрок (с большой буквы) "не предусматривал ничьи" – ну, ладно, "велик могучий русский языка". "Я не такая, я жду трамвая" (и ещё две опции) – тоже, в принципе, дело житейское. Но вот "неутешительный Шопен", заплакавший маршем – это, знаете ли, очень и очень. Я, честно признаюсь, в этом месте ржалЪ. Недолго, однако имело место быть.

Впрочем, в конце стих немного "выровнялся". Выставленные оценки – несколько завышены, но исключительно из-за концовки.

====================================

Pilot J-18. Буратино
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошая задумка. Хорошее начало. Где-то даже больше половины, почти до конца. А потом, ближе к концу, даже в самом конце – немного сыровато ещё. Надеюсь, что автор ещё доработает, дошлифует.

====================================

Alexander Dolinov J-21. *** ("Такая вот судьбы ирония...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Где-то до середины, пока не начали появляться мужские рифмы – было весьма неплохо. А вот как мужские рифмы появились (ещё и сбившись тем самым с размера) – так стало хуже. От "лиц-неслись" – и далее понеслось...

====================================

Ирина_Корнетова J-22. На смерть друга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Тема, конечно, душещипательная – этого не отнимешь. Вот только, как известно, Коперник умер в возрасте 70 лет от инсульта. Может быть, конечно, он и гордился костром. То ли тем, на котором сожгли Джордано Бруно, то ли тем, на котором сам жарил барбекю. Дальше. Смерть оТказалась белее или всё же оказалась белее? Впрочем, если "скатерть-дорога", то можно особого внимания на это и не обращать. Как и, например, на рифму "души-лжи" или на жизнь, которая "шутя рассекала бровь", видимо, чтобы рифмовать с "любовь".

====================================

Татьяна Доронина J-23. Маврикий
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Всё хорошо. Но вот эндемики есть, а собственно таксонов нет. Опять же додо (он же вымерший маврикийский дронт) есть, а завалящего гривистого голубя не наблюдается. Но и так ничего...

====================================

Татьяна Шеина J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Ну, как же это "выписывает ямбом шестистопным", если ямб у нас всего лишь пятистопный? Недостача стоп в ямбе, однако. Впрочем, и так ничего. Компенсируется шестистрочными строфами.

Да, и ещё. Первой строчке стиха удаётся порождать аллюзии сразу по двум направлениям. Здесь и известный стих Пастернака про февраль, достать и плакать. И не менее известная вещь Высоцкого:
Прошла пора вступлений и прелюдий.
Всё хорошо, не вру, без дураков.
Меня к себе зовут большие люди,
Чтоб я им пел "Охоту на волков".

====================================

Таня Арсак J-25. Через лес
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Тема си..., пардон, дательного падежа не раскрыта. Да и с именительным – как-то не сложилось. А в остальном – ничего...

Обзоры | Просмотров: 1521 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:38 | Комментариев: 18

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Alexbol. Комментарии и оценки

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/lrvqge5v6m1zksi/Alexbol_7_sost.doc

Комментарии:

Licia 1-2. Связка писем
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Не обошлось без сбоев. Например, в слове "затупился" словарное ударение приходится на "у", а стопное на "и".
В первом стихе не выходит сделать безударным слово "лил" и получается спондей.

====================================

Александр Пономарёв 1-4. Несостоявшийся сонет
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Даже, если отвлечься от целой сбоящей переходной строфы, то и внутри нее есть сбой: словарное ударение в слове "вместит" приходится на "и", а стопное на "е".
Имхо. Пусть сонет и не состоялся, было бы интересно видеть какие-нибудь признаки этой твердой формы.

====================================

Блондинко Чо 1-7. Spartacus, morituri te salutant!
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

В "Смерть – на арене" по задуманному метру "смерть" должна быть безударной, а ударение падает на предлог. Нехорошо это.

====================================

Шура Пуфф 1-14. *** ("Моя квартира – замок...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Нечетные строки написаны трехстопным ямбом, а четные – пятистопным. Задание же говорит о разнометрических стопах. Приведу самые типичные примеры:
Не нужно лезть из кожи - 0101010
А кто шагает маршем по планете – 01010101010
Кроме того, несколько сбоев: "Создайте себе", "все мои вещи", "Я король стыда-срама".

====================================

Irina Akc 2-3. Life story
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Стихотворение сбоит. Скорее всего, это тоника, ибо, если нет – тогда все совсем плохо. Возьмем вторую строку: в ней пять значащих слов, пять иктов. В четвертой строке для получения равнозначного количества ударений придется засчитать все слова, и "был" в том числе. Но тогда нужно засчитать "был" и в первом стихе, а это уже перебор.
Оттенки серого, в любой интерпретации, уже набили оскомину.

====================================

Братислава 2-14. Дымный август
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Не понравилось, что рифмующиеся строки меняются от пятистишия к пятистишию. На несоответствие не тянет, конечно, но все-таки…
Понравилась парная аллитерация в первой строке третьей строфы.

====================================

Татьяна Голикова 2-16. Отец
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

В третьей строфе без всякого предупреждения изменилась рифмовка первого и пятого стиха.
Ни на что не влияет, но правильнее будет учебка.

====================================

Верн Александр J-5. Когда цветные сны уходят
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Имхо "Оттенки серого" стали уже моветоном, чесслово. Ну, нет бы заменить оттенок синонимом или вообще не употреблять – стихотворение бы не пострадало.

====================================

Ника Егорова J-7. *** ("Белые ангелы, черные демоны...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Произведение недоработано. Нет ни одной строфы похожей на другую с точки зрения ритма. Есть сбои и внутри строф. Рифмовка нечетных стихов не едина. Рифму "демоны-закованы" можно назвать графической, но услышать ее нельзя. Остальные рифмы – пятьдесят на пятьдесят.
У стихотворения нет структуры: любое четверостишие можно заменить другим, и ничего не изменится.

====================================

Alexander Dolinov J-21. *** ("Такая вот судьбы ирония...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Неоправданная смена рифмовки. Есть пара авторских рифм, хотя и типичных – с использованием местоимения "я".
ЛГ точно не умрет от скромности: "прекрасное явление иного цвета", "собою местность освещал".

====================================

Ирина_Корнетова J-22. На смерть друга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Очень удивило в неплохом – в общем – тексте десяти (или сто-) тысячное употребление рифмы любовь-бровь (хуже только кровь).

====================================

Таня Арсак J-25. Через лес
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

"бери сколько хочешь ешь" – казнить нельзя помиловать))
Новодел новоделу рознь: намечтавшая – понятно, дрожный – неоднозначно.

Обзоры | Просмотров: 1183 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:36 | Комментариев: 0

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Александр Ланин. Комментарии и оценки

Александр Ланин
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/thorix

Родился в Ленинграде в 1976 г., эмигрировал в Германию в 1992 г. Стихи публиковались в альманахах «Белый ворон», «Зарубежные задворки», «Интеллигент», «Побережье», «Северная Аврора» и пр.

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/hjswmz5udzr32fn/Alexandr_Lanin_7_sost.docx

Комментарии:

Юлия Александровна Михайлова 1-3. Время молчать
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Вот, простое стихотворение про закончившуюся любовь, подкупившее образностью. Цельная картинка со сфинксом в пустыне. Небольшие недочёты (скажем, "навсегда немое солнце" - понятно, о чём речь, но всё равно неаккуратно) не портят общее впечатление. И ещё вот эти вот лёгкость и высветление грусти очень в тему.

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Чудесное, просто чудесное. Легко и лихо. Мысль на месте, мораль на месте, "делах" зарифмовано. Я снял один балл за технику - но это, скорее, придирки к сильному тексту, проблемы моих завышенных ожиданий - рифмы не настолько мастерские, что ух.
Лучшее в подборке.

====================================

Александр_Коковихин 1-13. На твоей планете…
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

Техника чуть подкачала - ритмика, рифмовка. Всё добротно, но не ах. Что очень жаль, потому что идея замечательная. Поворот в концовке просто отличный. Ещё бы без пьяного папы за строчку до - эффект был бы ещё сильнее. Потому что дело-то не в папе, а во всём вот этом быте, будь он трижды счастливый.

====================================

Irina Akc 2-3. Life story
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Мне понравилась перекличка life story (почти love story) и оттенков серого в последней строчке - очень элегантно сделано. Даже, если так не задумано, всё равно понравилось :-) В остальном обычный добротный текст - такой же, как и его персонаж и это опять правильно - текст соответствует персонажу. Даже, если так не задумано, всё равно хорошо.

====================================

ellana 2-15. Морение
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Здесь, несомненно, техника. Образы, звукопись, рифмовка - всё хорошо. Мне немного не хватило темы, ничего особенного автор не сказал, тут, скорее - как. Но и в этом "как" своё поэтическое высказывание, которое всяко стоит 4х пунктов.

====================================

Анна Лисицина J-3. Приходящая по ночам
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Красивая легенда с отличным финалом. Я почему-то всегда считал, что кицунэ в долгосрочной перспективе вгоняет своего любовника в гроб, но это только добавляет красок стихотворению. Немного небрежные рифмы, поэтому не максимальный балл.

====================================

Татьяна Шеина J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Очень красивый выверенный классический текст. Мне помешала некоторая вторичность мысли. Почему не пять за технику - тут беда в том, что у меня был пару месяцев назад текст ровно таким же стилем, с похожими рифмами - поэтому при чтении постоянно возникало ощущение дежавю. Это страшно субьективно, но ничего не смог с собой поделать.

Обзоры | Просмотров: 1239 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:30 | Комментариев: 1

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Александр Фральцов. Комментарии и оценки

Александр Фральцов
Ссылка на авторскую страницу:
http://reshetoria.ru/user/LunnayaZhelch/

1988 г.р., Самара. Работаю инженером-конструктором в "РКЦ Прогресс". Публиковался в самарском альманахе "Чёрные дыры букв" (во всех пяти выпусках).
Конкурсы, фестивали:
1. Узнай поэта!-2009 (Пермь) – 3 место
2. VI Межрегиональный литературный турнир (Самара, 2014) – 2 место
3. Участник II и III Всероссийского литературного фестиваля имени М.Анищенко (Самара, 2014, 2015)

- Александр, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- reshetoria.ru

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....st.docx

Комментарии:

Рита Круглякова 1-1. Мир изначальный
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Словно, мальчишка, юн
Солнечный май» - не похоже на обращение, зачем мальчишка выделен запятыми? Дальше «Приграничье лета:
Шаг – и уже июнь: …» два двоеточия в предложении - уже похоже на программный код (хотя это сейчас допустимо в поэтическом тексте, но в этом тексте нет такого метода). «Смыслу, где суть проста» - просто процитирую (но дальше идут замечательные коровы - когда всё уже испорчено).
Всё, разумеется, имхо, но «долу» можно заменить чем-то более точным (и не старинным, и не поэтичным) и интересным - ясно же, что цветки сыплются вниз, а не вверх. Концовка не убеждает, вообще ни в чём не убеждает: за 100 млн лет природа хорошо поменялась, вообще-то (хотя я соглашусь, что с динозаврами было бы лучше), да и что за песня такая - «Больших Лугов» - если цель была сказать в конце нечто расплывчатое и неопределенное, это безусловно удалось.

====================================

Licia 1-2. Связка писем
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Вообще история хорошая, но реализована прозаическим путём, из неё можно было прекрасный текст выписать, если бы конкретику убрать, глаголы отменить – слишком их много, весь сюжет расписан фабульно, без умолчаний и развитий.
«Протекала крыша, в хозяйстве нож
Затупился вовсе. И он спросил» - вот как он узнал, что нож затупился, если дальше «полкраюхи хлеба, пустые щи» - нечего даже разрезать – было бы достаточно протекающей крыши для желаемого обозначения неустроенности (дальше развивается всё равно), а нож - для рифмы (причем не самой).
«Календарь настенный разметил дни» - это жутко, потому что календарь сам по себе это просто книжица, он ничего не размечает, а вот мышь пищать может, но вся эта последовательность: «куда спешишь?» - «календарь разметил» - «мышь пищала» - «мы разожгли» очень притянута, особенно календарь ни к селу.

====================================

Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Не знаток цирковой терминологии, но «антре» google через «е» выдаёт. Джаз бэнд – это коллектив исполняющий джаз, как «ветер мутит джаз бэнд» я не понимаю, честно говоря - он мог бы просто играть джаз без какого бы то ни было бэнда. «Горы стоят. Море шумит» - однозначная находка. В первой строфе набросано в кучу очень много образов, методом называния, поскольку они не раскрываются, их можно смело вычеркнуть из стихотворения – лодки, волны, поезд, цепи, руки и фразу «не оскверняй ложью» (это о чём вообще?), потому что без них всё вполне складывается в законченную картинку.

====================================

Алла Райц 1-6. Его зову Ветер
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Занесёшь надо мною вожжи,
Изгоняя из мест родимых...» - что предлагается сделать с вожжами, я не понял, может тут какое другое слово задумывалось? Или зима здесь уподобляется лошади, как «три белых коня»? Потом «кедры» сильно сужают географию, но из остального текста я не смог сделать вывода о необходимости этого сужения - ок, мы переносим действие в западно-славянские земли, но зачем? Про жемчуга и лалы тоже не понял, почему именно они, жемчуга еще можно принять (они белые и мор-ские), но лалы оставили впечатление, что со мной поделились эрудицией. Тут я еще привёл бы ссылку на словарь касаемо схимы, но не стану, скажу только, что схима - православный образ, марена – языческий и это не хорошо.

====================================

Лола_Ува 1-8. Зеркало
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Это разумеется, имхо, но можно было сделать текст короче – повторы про рифму и взлеты-паденья ничего не добавляют (не говорю уже о «крыльях», хождении по краю, которые любой текст убьют сами по себе). Вообще двойником если закончилось бы, оценка могла быть выше, хотя список сам по себе - это хорошо.

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Это не совсем в моём вкусе текст, но очень здоровский, много ударных мест, одна сплошная (пусть и нехитрая, но выстроенная и доведённая) метафора.

====================================

Владимир Ложкин 1-15. На краю дождя
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Меня заинтересовало, потому что всегда представлял Стикс неподвижной рекой (это весьма любопытный контраст вышел), но исполнение подводит. Всё же «дождит» не совместимо с «волной до неба». Дождит - это почти как «накрапывает» или «моросит» (по своей спокойной упорядоченности, сюда же – «штрихи»), тут же должно быть «полилО как из ведра» (что-то тоже порывистое); «и зовёт Харон» - ну нет, он должен докрикиваться через этот шум волны, дождя, ветра («дождит» еще допустимо в третьем четверостишии, где всё спокойно, хотя само его надо кардинально менять, сейчас оно всё – общее место – кроме «Водою с весла уходит былое» – это неплохо).

====================================

Якушев Павел 2-5. Геометрия
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 0

В этом тексте есть только одна мысль: «пересечься сложно, но мы уже и ещё». Остальное – обывательский взгляд на аксиому Евклида, не говоря о том, что для неевклидовой геометрии пересечение параллельных линий - явление совершенно ординарное, и весь пафос текста оказывается в ее свете высосанным из пальца. К тому же текст очень прямолинеен и не имеет к поэзии никакого отношения и в силу своей прямолинейности и в силу пустотности – не сделана даже попытка дать ему наполнение – нате вам «геометрия» - 10 длинных рифмованных строк о непересекающихся прямых, которые – мы (сюжет заезженный, если что, многократно и более осмысленно).

====================================

Ольга Нежданова 2-7. Непогодное
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

На месте автора я бы попробовал поменять строфы местами, в разных вариантах – последняя просится в начало, первая просится в утиль (предлагаемая последовательность строф: 5-3-4-2). «Арканит дух» и «балластом дум» звучат громоздко, свинцовые небеса – штамп; страж, темницы, дух, небеса, думы – костыли, потому что нет образа, есть какие-то абстрактные слова (читатель еще не знаком ни с каким балластом дум ЛГ, а тот его уже отпугивает – это частично решилось бы переносом в начало последней строфы, но в общем-то балласт дум звучит как «мне страшно», или «мне больно» - прямое называние, которое не даёт читателю возможностей для сопереживания). Инородными выглядят также «фарисеи» (тем более «матёрые» - матёрость что даёт фарисеям?). Не совсем понимаю выражение «печаль губя» - то есть ЛГ оставляет (сбрасывает в каньон) «печаль», или выполняет действие «пригубить от» (тут хотелось бы большей точности и ясности, тем более, что остальной текст стремится именно к этому, а не к запутыванию – надо чем-то заменить эти слова).

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-10. Утро Малевича
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 1

Не очень люблю, честно говоря, когда все строчки начинаются с заглавной буквы, но обычно даже не обращаю на это внимания, а здесь все с большой кроме одной (ну это я так, отвлёкся). Можно отметить интересные составные рифмы «дирижабль – ворожа быль – бабы ль» (проблема в том, что остальной текст не поддерживает это замечательное игровое начинание). То, что Сенегал чёрный – спорное утверждение, скорее он разный, с конголезцем всё проще, но не сказано, какой конголезец – из Бельгийского Конго или из Французского (сказать по правде, фривольность обращения автора с темой Африки, особенно, с учетом времени Малевича – Африки колониальной – страшной Африки – немного удивляет; для меня это звучит примерно, как если бы поржали над холокостом/ впрочем я уверен, что здесь ничего такого не подразумевалось – просто приведены африканские топонимы, которые первыми пришли в голову – негр=черный, правда ведь оригинальная шутка?).

====================================

igor 2-11. Мотив
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 0

Мне казалось, что после Тредиаковского и Антиоха Кантемира появлялись и другие поэты на земле русской (и на других землях – тех, что поменьше). Это стихотворение – боль для моего взгляда, еще и цитата из Шекспира очевидно отсылает к тем тёмным векам, на которых перестала пополняться библиотека автора, да простит он мне эту иронию (как бы на дуэль не вызвал, чего доброго). Нет, я перечислю эти новаторские места, не откажу себе в мазохистском наслаждении: «Корысти грех»; «Съедая душу и терзая плоть», «Слепому сердцу горечь как отрада», «лик мой лучезарен», «демон молодой» (нет, тут можно почти каждую строку брать в кавычки) «от духовной скверны», «Когда же век мой подойдёт к исходу» (чувствуется свежее дыхание классицизма!), «Встревоженным умом», «греховную природу», «истине в угоду», «честен сущностью своей» (!!!) При этом ища, за что же похвалить, опять приведу рифмы (не хвалить же в самом деле за то, что выдержан размер) «лучезарен-хозяин-реален» - в отрыве от текста они смотрятся действительно хорошо.

====================================

ellana 2-15. Морение
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Это однозначно (на мой вкус) лучший текст тура, да что там - вообще за три тура, что я судил. Думаю, он еще немного будет доводиться по мелочам (вместо одного «что-то», например, поискать другое слово; «прикосновение воздуха» не совсем понятная вещь, может моя проблема; «вместо» тоже не совсем правильным словом выглядит), но даже если всё останется как есть, возникновение такого стихотворения – это большая удача для автора/конкурса и меня))

====================================

Magissa J-16. Зов
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

«Чувствую всё, что меж адом и раем» - читателю не интересно, что чувствует ЛГ, пока читатель не чувствует то же самое.

====================================

Ирина_Корнетова J-22. На смерть друга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Не знаю особенностей опьянения именно “черным ямайским ромом”, поверю автору, но “черною мамбой дырявила мозг любовь” – кому еще черная мамба дырявит мозг? Это что за мозгоклюв такой? В концовке, конечно, невероятное откровение. Google сказал, что ямайского рома во времена Коперника не существовало, стоило ли его включать в текст безотносительно того, что он не Копернику посвящен?

Обзоры | Просмотров: 1307 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:25 | Комментариев: 2

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Юлия Ермилова. Комментарии и оценки

Юлия Ермилова
Ссылки на авторские страницы:
http://www.stihi.ru/avtor/kysa1963
http://www.stihi.ru/avtor/awave

Пишу с детства, публиковаться на Стихи.ру начала с 31.05.14.
Живу в Нижнем Новгороде. С 17 лет активно работала в одном из нижегородских Клубов авторской песни, участвовала в поэтических семинарах и в работе жюри разных конкурсов и фестивалей. Несколько лет руководила подростковым КСП.

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/zgwidyl7g9v9vz7/Yuliya_Ermilova_7_sost.docx

Комментарии:

В качестве комментария для всех - хочется сказать:
представленная подборка показалась мне довольно ровной, и технически, и художественно, за теми исключениями, что я отметила в комментариях. Но, видимо, авторы несколько устали за время турнира, и технически хорошие стихи - в основном, увы, без изюминки.

====================================

Ольга Немежикова 1-5. Не вспоминать
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Стих полон очень невнятными формулировками и обрывами мысли. Странно расставленные знаки препинания не помогают эти мысли уловить. Слияния «каквек» и «каклунь» тоже не украшают произведение. Ритмический рисунок понравился.

====================================

Лола_Ува 1-8. Зеркало
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Очень понравилось! Единственное замечание — рифма «себе-теперь» слабовата на общем фоне.

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Ехидненько) Но интересно.
Однокоренная рифма «правят-справив» даже в качестве внутренней — не годится.

====================================

Шура Пуфф 1-14. *** ("Моя квартира – замок...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Совершенно беспомощное произведение — и технически, и стилистически, и смыслово. Даже в избранной автором ритмической схеме (пэон2 + амфибрахий) — многочисленные ритмические сбои, втычки слов для сохранения ритма и странные словообразования (заунылых). О чем это произведение — увы, не поняла.

====================================

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 2-1. Новолуние
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Кто такой Солохов, чей подельник украл Луну?) Я почему-то думала, что он должен быть Солохин. А вообще - понравилось)

====================================

Якушев Павел 2-5. Геометрия
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Не самая удачная попытка поверить геометрией гармонию. Пыталась представить абсолютно расходящиеся (относительно соседа) параллельные, не получилось)

====================================

Светлана Ткаченко 2-6. Наедине с глыбой
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Долго пыталась осмыслить инженерную задачу — вплести идею в сочленения вен прожилками. Не смогла. Хотя бы потому, что у вен не бывает сочленений.
Тела слились в стремительности? Внимая «чему?», а не внимая «что?». Рифмы «ароматами — беловатому — Создателем»? «долгожданного — ранее»?
Стих — скопление несообразностей «для красоты и художественности».

====================================

Ангелия Лист 2-9. Красиво жить не запретишь
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Увеличился конвой от займов» - это о чём? Тишь, повисшая в кошельке — это о том, что мелочи нет, не звенит? Ну, и куча других несообразностей. Антиреклама кредитов не удалась.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-10. Утро Малевича
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Что такое «квадратец»? Слово вызывает совершенно неприличные ассоциации. «Летальный исход» - знаю. А «летальный аппарат» несколько даже пугает. Он таки должен быть «летательным». Допускаю, что это попытка пошутить, но в контексте значения слова «летальный» шутка получилась не смешная. Построение фразы «...Марк Шагал (что именно делал?), а точней, летал...» тоже вызывает удивление. «А Марку с Беллою(й)? вешаю лапшу...» - ритмический сбой.
Но в целом стих забавный. Похихикала)

====================================

Роксана_Ланд 2-12. *** ("Прочертила мой путь эпоха...")
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Эпоха прочертила путь сполохом (тревогой, набатом, переполохом), да еще и дымным? Мечты поникли и при этом умчались ввысь? Весь стих — помесь штампов и малоосмысленных оборотов. Рифмы типа «судьбе — куплет» и «лет — гореть» дела не улучшают.

====================================

ellana 2-15. Морение
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Сильно. Стильно. Но хочется большей четкости формулировок.

====================================

Волга Волга J-9. Близится вечер
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Отсчёт блеснёт в клавишах полутонами надежды? А рояль напомнит пастораль вальсом, растворив политесы в бликах??? А смысл в стихе есть вообще?

Обзоры | Просмотров: 1379 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:19 | Комментариев: 3

3-й МПК. 7-е состязание (парное). Фигурное катание. Андрей Злой. Комментарии и оценки

Андрей Злой
Ссылка на авторскую страницу:
http://grafomanam.net/users/899

Родился и живу в Москве. Седой, косматый, конопатый пенсионер-программист, образование - математик-прикладник. Увлечения - каратэ, столярка/слесарка и пиво с шашлыком. В промежутках кропаю стишки и бешу людей своим ИМХОм. Котовладелец.

- Андрей, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Графоманам.нет. Остальное давно "законсервировано".

Оценки
1-е задание:

2-е задание:

задание-джокер:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/tydiowg36gunzz9/Andrej_Zloj_7_sost.docx

Комментарии:

Рита Круглякова 1-1. Мир изначальный
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«Словно, мальчишка, юн»
Интересно, как называется этот, выделенный запятыми, оборот: «мальчишка»? Что-то я забывать грамоту стал. )))

====================================

Licia 1-2. Связка писем
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Фраза в двух последних строках построена корявенько, да и в остальных – не идеал. Много инверсий и странностей.
«Земле-теперь» выбивается из прочих рифм.
В обшем, по замыслу душещипательно, но впечатления при чтении не производит.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 1-3. Время молчать
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Ритм понравился. Забавный вариант логаэда.
Симпатично понакручено словес, есть незатёртые (солнце зреет, сфинксу присядь на лапу, и т.п.).
И завершающая «закольцовка» придаёт ощущение цельности этой поездке на «случайном поезде». )))
(тчк после «вскоре» - явная очепятка)

====================================

Александр Пономарёв 1-4. Несостоявшийся сонет
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Двустрочие «Тем … вес» немного царапает – не соблюдена ожидаемая в классической форме альтернация («замечать» - мужская рифма, «лес-вес» - тоже).
В «Куплет? Сонет? Или логаэд?» родство ритма с предыдущими строками малоощутимо – мешают «глотаемое» ударение в «или» и отсутствие ударения на «о» в «логаэд».

====================================

Блондинко Чо 1-7. Spartacus, morituri te salutant!
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Ну, зачем столько кавычек?! («зрелища», «спорте», «сюрпризов») И откуда герой знает про существование адреналина? )))

====================================

Тень_Ветра 1-11. Коровки божьи
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Не ощушаю рифмы – «делах-вон». Старею, наверное.

====================================

Шура Пуфф 1-14. *** ("Моя квартира – замок...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Насчёт логаэда - большие напряги. Например, родства между «Так можно опрометчиво свихнуться» и «И здесь разбросаны все мои вещи» практически не ощущается. Конечно, теоретику привести два ритма к общему знаменателю с помощью пиррихиев и спондеев всегда можно, но мои «уши» в теориях не сильны…
(опечатка: «послевкусьем», иначе - ритм…)

====================================

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 2-1. Новолуние
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Так себе, но забавно. От души поизгалялись. Люблю, когда юмор изобретателен и образен. Злой я.
(Но затылок и подзатыльник рифмуются чересчур идеально ))) )

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 2-10. Утро Малевича
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Составная пифма – это престижно, но изобретать ради неё «ворожа быль» не стоило.)))
«А Марку с Беллою вешаю лапшу,» - ну, хоть «я», на крайняк, перед «вешаю» поставили бы! А то ритм напрягает.

====================================

igor 2-11. Мотив
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Верно-бесценным, хозяин-реален – плохонькие рифмы.

====================================

Роксана_Ланд 2-12. *** ("Прочертила мой путь эпоха...")
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Кстати, «враз» не стоило ставить в безударную позицию – это слово всегда произносится с ударением.

====================================

Дарья 2-13. Желание тепла
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Кстати, после последней строки остаётся странное впечатление незавершенности. Типа – ещё что-то дальше ожидается.
А если немного сжульничать? Проставить лишнюю точку – вот так:
И закурила рифму. По привычке.
Почему-то, на моё восприятие, текст начинает ощущаться завершеннее. Посмакуйте сами.

====================================

ГерТруда J-2. Если бы…
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Явно под гитару брямс-брямс…

====================================

Александр Копп J-6. В край цветных стихов
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Простенько и умело. Очень прозрачное стихотворение.

====================================

Ника Егорова J-7. *** ("Белые ангелы, черные демоны...")
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Жжжуть картинка. Хотя немного ходульно – «цепи порока», «алая кровь», «адскую смесь», «зловеще смеялся»… Испытанные выражения.
«Демоны – закованы» станет рифмой лет через восемьдесят. «Перепуталось-окутывал» тоже чересчур футуристично.
В общем, впечатление то ли шутки, то ли недоделки.

====================================

Леди Дождик J-8. Перепутанный сон
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Многие рифмы – весьма отдалённые.

====================================

Aleker J-10. Пешка
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Забавная интерпретация «шахмат». Аккуратная цезура, аккуратные рифмы.

====================================

Nezabudka J-12. Кораблик
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5

А что, вырастая, начинают считать ступеньки? Этим Шерлок Холмс отличался… )))
«Скарб-сад» - хреновенькая рифма.
Но ощущение, что поэтично – трудно сказать, почему (может, просто мне «по возрасту»).

====================================

Марина_Старчевская J-14. Эпилог
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Отстал я от жизни: пришлось посмотреть, что такое «калл». Я как-то больше с одним «л» встречал. )))
Симпатичные рифмы.

====================================

ЯВиноградова J-17. День и ночь
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

И ведь знаю, что вряд ли наберёт много очков, а – нравится. «Время наискосок», «рассмеялся цветом вишнёвым» и т. п. – хорошие находки. И смысл не стандартен. А академическим барабанным ритмом что-то последние годы меня не удивишь – экспериментировать забавнее. «… выбросил на плетень / тень, …» - симпатично.

====================================

Сергей Чел J-19. Тень на стене
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

«Задумавшись-умолку», «взахлёб-дорог» , «жилочке-милые» - хилые рифмы.
А вот «зависть всем – ржавости» , «так-то ли - каракули» - хорошо.

====================================

Alexander Dolinov J-21. *** ("Такая вот судьбы ирония...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Аккуратные рифмы, забавные эпитеты и аллюзии… Итого – понравилось.

====================================

Таня Арсак J-25. Через лес
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

«в таёжном лесу»
А что, не всякая тайга – лес? )))
С «падежами» придумано забавно. Потому 5 за содержание (довольно сумбурное).

====================================

Елена Картунова J-26. Многоцветье
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Ой, блин! Как хорошо-то. Но в конце вдруг – «Чувства льются через край», пряменько, как Вовочка на уроке. И так видно, что «через край», зачем трюизмы лепить?

====================================

Елена_Бородина J-27. Барракуда
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Маяковисто. Типа «Послушайте!». Понравилось.

Обзоры | Просмотров: 1721 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 20/05/17 12:11 | Комментариев: 6

3-й МПК. Седьмое состязание (парное). Фигурное катание. Результаты голосования команд

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Здравствуйте!

Все оценки судей получены. Это значит, что анонимность произведений седьмого состязания можно открыть, а итоги подвести.
Начинаем, как обычно, с результатов голосования команд.

Ещё раз повторим: эти результаты не определяют победителей седьмого состязания и не используются для того, чтобы решить, какая команда завоюет медали. Баллы (т. е. голоса), полученные стихотворениями и командами, не складываются с оценками жюри.

Результаты голосования команд имеют свои цели, а именно:

- определяют победителя в номинации "Приз читательских симпатий";
- позволяют участникам сравнить собственный выбор и суммарные результаты голосования с оценками жюри и итогами состязания (когда они будут опубликованы);
- позволяют участникам высказать мнения о конкурсных произведениях (и, соответственно, узнать мнение о своих произведениях).

Как вы знаете, участие в процедуре было необязательным.
В общей сложности проголосовали 34 участникa из 21 команды. (18.5% от общего количества).
Всего таких участников у нас - 184, коллективов - 32.
Написано комментариев: 82.

Результаты голосования, комментарии по произведениям, тексты произведений и список "Кто голосовал за произведение" могут посмотреть все желающие, скачав файлы:

файл Эксел, который содержит таблицы с произведениями и количеством набранных голосов, а также командным зачётом - http://litset.ru/load/4-1-0-858

файл Ворд, который содержит тексты произведений, комментарии к ним и информацию "Кто голосовал за произведение" - http://litset.ru/load/4-1-0-852

Топ-5 по первому заданию (Поэтическая форма "Логаэд")

1-8. Зеркало: 20
Команда «Пираньи пера», автор Лола_Ува

1-1. Мир изначальный: 11
Команда «ЭНИГМА», автор Рита Круглякова

1-3. Время молчать: 11
Команда «КорТики Ра», автор Юлия Александровна Михайлова

1-7. Spartacus, morituri te salutant!: 10
Команда «Ирмалита Well», автор Блондинко Чо

1-11. Коровки божьи: 10
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Тень_Ветра

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (Поэтическая форма "Пятистишие")

2-19. Пацифистское: 14
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

2-15. Морение: 11
Команда «Некропереворот», автор ellana

2-8. Миры: 11
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

2-2. Однажды я проснусь…: 11
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

2-1. Новолуние: 8
Команда «Мушкетёры без Дюма», автор Юлия Зайцева (Луна Манакури)

Таблицей:

Топ-5 по заданию-джокеру ("Чёрный и Белый")

J-10. Пешка: 16
Команда «Команда S», автор Aleker

J-25. Через лес: 13
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

J-27. Барракуда: 12
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман..."): 11
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил..."): 11
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

Таблицей:

Топ-12 (учитывая все задания)

1-8. Зеркало: 20
Команда «Пираньи пера», автор Лола_Ува

J-10. Пешка: 16
Команда «Команда S», автор Aleker

2-19. Пацифистское: 14
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

J-25. Через лес: 13
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

J-27. Барракуда: 12
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Елена_Бородина

2-15. Морение: 11
Команда «Некропереворот», автор ellana

2-8. Миры: 11
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

J-4. *** ("Поутру он белый вдохнет туман..."): 11
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

2-2. Однажды я проснусь…: 11
Команда «Скользящие по рифмам», автор Лана Юрина

1-1. Мир изначальный: 11
Команда «ЭНИГМА», автор Рита Круглякова

J-24. *** ("Прошла пора рыданий и чернил..."): 11
Команда «Золото Стихиры», автор Татьяна Шеина

1-3. Время молчать: 11
Команда «КорТики Ра», автор Юлия Александровна Михайлова

Таблицей: 01-29:

30-62:

Командный зачёт

Результаты в командном зачёте будет полезно сравнить с итогами состязания по оценкам жюри (позже).

«КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 24
«Пираньи пера» (ЛитСеть): 24
«Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 22
«Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 22
«Крылатые онлайнеры» (ЛитСеть): 22

«Аз-Арт» (ЛитСеть): 17
«Ирмалита Well» (Графская При©тань): 17
«Некропереворот» (ЛитКульт): 16
«Заоблачный аксель» (Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)): 14
«Летучие Голодранцы» (Графская При©тань): 14
«Скользящие по рифмам» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 13
«ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 13
«Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)): 12
«Починяющие примуса» (ЛитСеть): 12
«Неожители» (Неогранка): 11
«Леди и Че» (Стихи.ру): 9
«Радиус полёта» (Творчество для всех): 9
«Васюльки» (Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)): 8
«Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)): 8
«Квинта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 8
«Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru): 8
«Мозговой шторм» (Графская При©тань): 7
«Синий Троллейбус» (Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)): 7
«Отчаянные уайноты» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 6
«Полтора графомана» (Группа «Задумка» («Мой мир»)): 6
«Прайм-Тайм» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)): 5
«Лунный След» (Стихи.ру): 4
«Мивеолта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 4
«R-GO» («Литсовет»): 2
«Команда 777» (ЛитСеть): 1
«СТИХИйные» (Литературный портал «стих Оk! Online-книга»): 1

Таблицей:

Награждение

1-8. Зеркало: 20
Команда «Пираньи пера», автор Лола_Ува

Лола_Ува - победитель в номинации "Приз читательских симпатий" - награждается 300 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" и аплодисментами!

J-10. Пешка: 16
Команда «Команда S», автор Aleker

Aleker - занявший второе место, награждается 200 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" (на Литсети) и аплодисментами!

2-19. Пацифистское: 14
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

Богинский_Михаил - занявший третье место, награждается 100 баллами Литсети, специальным знаком в "Наградах" и аплодисментами!

«КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 24
«Пираньи пера» (ЛитСеть): 24

Обе пары игроков каждой из двух команд-победителей в номинации "Приз читательских симпатий" (участвовавшие в этом состязании) - награждаются 300 баллами Литсети или 500 баллами Стихи.ру (в зависимости от сайта команды) и аплодисментами!

Литературные манифесты | Просмотров: 1852 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 18/05/17 15:14 | Комментариев: 2

Третий межпортальный. География участников

Второй год подряд проводится опрос участников межпортального поэтического конкурса об их географическом местоположении.

Из 194 официально зарегистрированных конкурсантов на вопросы анкеты ответили 70, или 36,1% (в прошлом году 172 из 204, или 84,3%). Таким образом, заинтересованность участников к данному опросу снизилась в 2,3 раза.

Географическое положение

В Третьем межпортальном конкурсе участвуют представители более, чем десяти стран: Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Израиль, Швейцария, Испания, США, Германия, Австралия, и т. д. Таким образом, межпортальный конкурс по-прежнему удерживает звание межконтинентального.

Максимальное количество участников конкурса проживает в России - 52 из 70, ответивших на вопросы анкеты.
на втором месте Израиль и США - по 4,
на третьем месте Украина и Беларусь - по 2.
В прошлом году на втором месте была Украина, а Израиль - на третьем месте. Здесь следует учитывать, что количество ответивших на вопросы анкеты снизилось больше, чем в два раза.

Из 52 россиян в Санкт-Петербурге и Ленинградской области проживают 10 участников конкурса, в Москве и Московской области - 9.

Образование

Подавляющее большинство участников конкурса имеют высшее образование (58 из 70), в т. ч. у четверых - по два высших образования.

Научные достижения

Среди участников конкурса обладатели учёных степеней:
доктор медицинских наук,
кандидат культурологии,
кандидат филологических наук,
кандидат экономических наук,
кандидат технических наук.

А также обладатели учёных званий:
профессор,
доцент.

Спортивные достижения

Среди участников конкурса:
дважды чемпион мира по петербургскому крокету,
заслуженный тренер и судья по петербургскому крокету,
кандидаты в мастера спорта по плаванию, спортивной гимнастике,
обладатели разрядов по лыжным гонкам, стрельбе, волейболу, настольному теннису, фехтованию,
победители и призёры шахматных турниров,
обладатели значков ГТО и Ворошиловский стрелок.

Также наши конкурсанты увлекаются горным туризмом, горными лыжами и скалолазанием.

Средний возраст участников

Из 70-ти участников, ответивших на вопрос о возрасте:
от 25 до 30 лет - 2,
от 30 до 45 лет - 19,
старше 45 лет - 49.

Библиография участников межпорта

В активе участников конкурса более 30-ти печатных изданий, больше 20 электронных книг, коллективные сборники, альманахи, выступления по радио:

Danish:
Публиковался в журнале "Союз Писателей" в 2013-2014 г.

Лара N:
Публиковалась в книгах поэзии и прозы поэтического сообщества "Artelen", в альманахе современной прозы и поэзии "Звёздный дождь"

Irina Akc
Титул "Королевы Поэзии" по версии лондонского турнира "Пушкин в Британии". Стихи, проза, статьи публиковались почти везде, где издается что-то на русском языке (СССР, затем - Россия, Украина, Финляндия, Израиль, Великобритания, США, Австралия, Нидерланды, Канада, Германия), а также в разных Интернет-изданиях.

Sergekoks:
Публиковался в альманахах, местных газетах.

Tatyana Shshogolev:
В журналах «Метро», «Листья», «Пилюли смеха», газеты «Форвардс» и другие, в интернет-журналах «Интеллигент», «Гостиная».

Александр Коковихин:
"Литературная Газета", журналы "Юность", Новый мир", "Литера", издано 4 сборника стихов.

Алексей Кузнецов:
Книга "Мальчишник. От 18 и старше." Издательство "Учитель", Россия, г.Волгоград.

Алла Райц:
коллективные сборники издательства "Союз писателей" г.Новокузнецк, Санкт-Петербургский альманах "Пегас", поэтический альманах "Золотая строфа", в областной газете много публиковалась как экономический обозреватель и фельетонист.

Ангелия Лист:
Публикации в местной газете Асбестовский рабочий, украинском журнале Надежда. В 2015 году издана сказочная "Последний рыцарь" (отмечена дипломом I степени на международном фестивале "Дар-2013").

Анна-Мария Ситникова:
Сборник стихов и прозы в процессе издания.

Валентина Калёва:
Печаталась в сборнике «Модели счастья разного фасона» (Екатеринбург, 2014г); в журнале «Три желания» (№54, 2014г), а также в районных газетах «Пудожский вестник» и «Пудожский уезд».

Вера да Юра:
Одна книга детских стихов - Про сороконожку и всего понемножку.

Вера Удинцова:
Публикации в газете "Плавская новь" г. Плавск Тульской области, журнал "Пегас" г. Санкт-Петербург, журнал Нахимовец г. Санкт-Петербург, Сборники "Плавская осень 2013" и "Плавская осень 2015" г. Плавск, Журнал "Три желания", "Сборник стихов" и сборник "Зерно твердых сортов" выпущенных творческой площадкой ЕдиноМЫШЬленники, сборник "Поэт года 2013".

Влад Деми:
Публиковался в районной прессе. В альманахах, издаваемых к конкурсам "Стихи.ру", в местных альманахах, в "Белом мамонте", есть книги.

Владимир Ложкин:
Публиковался в нескольких сетевых сборниках.

Галина Пиастро:
Публикации в ряде сборников, альманахов, литературных газет.

Дмитрий Шорскин:
Публиковался в литературных альманахах "Русь моя", "Золота пчела", "Автограф", "Unzensiert", "Наследие", журналах "Топос", "Зарубежные задворки", "Молоко", "Великороссъ", "Еdita", "Дарьял". Несколько небольших книг, из которых выделю "Снег летит - раскрой ладони". Действительный член Международного союза писателей "Новый Современник".

Елена Картунова:
Выпущено более 10 книжек для детей + участвую в издании бортового журнала для детей по заказу местной авиакомпании.

Елена Севрюгина:
Публикации в газетах "Металлург", "Молодой коммунар", альманахах "Прикосновение", "Лосиный остров", "Золотая строфа", "Молодая гвардия", журналах "Москва", "Союз писателей". Восемь коллективных сборников, четыре электронных сборников и журнал. Три книги стихов: "Ожидание чуда", Тула, издательство «Шар», 1995 , Избранное, Москва, "Современное образование", 2005, "Сказки для взрослых" Новокузнецк, "Союз писателей», 2014-10-28 .

Ирина Владимировна Архипова
Две книги стихов.

Коровёнков:
Литературные журналы «Край городов», "Пегас", "Союз писателей", Хрестоматия для старшего школьного возраста «Вечные чувства в стихах современных поэтов», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2014, Энциклопедическое издание из серии «Писатели XXI века» «Писатели Москвы и Московской области», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2015, Хрестоматия «По ту сторону реальности», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2016, «Золотой томик стихов» выпуск 1, изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2015. Авторские сборники стихов:: «Тепло и свет моей души примите в дар», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2014, «А горизонт – он вот, подать рукой…», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2014, «Извини… Дождь…», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2014, «Нет. Я вовсе не далеко...», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2015Ю, «Неволшебное волшебство», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2015, «Уточнить забыли век», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2016,, «Старая тема», в серии «Библиотека современной поэзии», изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2016, «Сто стихотворений»,аудиокнига, изд. «Союз писателей», Новокузнецк, 2016

Ксения Григорович:
Научные публикации (более 200, в том числе 3 научные монографии). Публикации стихов с 16-лет в газетах, альманахах, 2 книги стихов.

Леди Дождик:
Сборники стихов «Приду полюбоваться тишиной», г. Кимры. 2013 г., "Стать эхом от твоей улыбки», г.Кимры. 2016г. Постоянный автор художественно-публицистического альманаха, «Литературный факел» (Москва, Газоил пресс), в 2013 году была награждена грамотой альманаха за очерк «Василий и Василиса», член Союза Писателей России. Лауреат областного поэтического конкурса о Твери и Тверском крае под председательством Андрея Дементьева.

Любовь Левитина:
Научные печатные работы (примерно 30). Два сборника стихов: "Не сжигайте мосты", Новокузнецк, 2012 и "Гербарий неисполненных желаний", Краков, 2016. Журнал "Русское литературное эхо"(Израиль) - несколько публикаций, журнал "Союз писателей" (Россия), сб. "Союзники", ещё ряд сборников. А также публикации в интернет-журналах. Победитель Международного Грушинского Интернет-конкурса 2016 в номинации "Поэзия", лауреат, шорт-листер или лонг-листер нескольких международных конкурсов: Памяти В.Добина, Эм.Лира, Гумилёвский, конкурса "Народный поэт", БЛК.

Люся Мокко:
Несколько статей по психологии управления в специализированных журналах, миниатюры в местной газете г.Чехова, подборка стихотворений в сборнике "Пираньи в столбик", сборник стихов "Тают в интернете строки..." (совместно с Олегом Нечаянным).

Марина Старчевская:
"Золотое Перо Руси – 2016" в области детской литературы, Автор книжки-малютки «Колыбельная» 2010г; сборника стихов «Лето в три сезона» 2012г, Ришон леЦион, издательство МЕДИАЛ;сборника стихов для детей «Лето на носу» 2014г, Иерусалим, издательство ФИЛОБИБЛОН, (а в 2016г сборник переиздан в издательстве «Союз писателей», Россия); аудиокниги «Лето на носу» 2015г, издательство ИДДК, Россия; книжки-раскраски «Прогулки с булкой» 2016г, сборника стихов для детей «Где включается луна?» и сборника стихов для детей «Боброта» издательство «Союз писателей», Россия; Публиковалась в газетах, журналах и альманахах России, США, Канады, Израиля, Финляндии, Украины, Германии: газете «Школьник» (Россия), журнале «Чайка» (США), «Звезда Черноморья» (Россия), «РЛЭ» (Израиль), «ГОСТИНАЯ» (США), альманахе «ПОД НЕБОМ ЕДИНЫМ» (Россия-Финляндия), Форум(Украина), «Улитка» — Литературном альманахе для детей Международной Гильдии Писателей, журнале МТО ДА для юношества «Ступени», сборнике «Рыжая ворона» (Канада), «Простокваша» (Россия).

Михаил Битёв:
Десять электронных книг.

Одиссей Улисс:
В разных сборниках.

Оксана Осипова:
Публикации в альманахах " Сияние лиры".

Оксана Шапеева
Публикации в 5 сборниках Неформатные стихи и Неформатные стихи + кофе, в 2 сборниках Новое слово, сборник Выстоять, публикации в городской газете.

Ольга Немежикова
Печатаюсь в журнале "День и Ночь" (малая проза, критика).

Ольга Хворост:
Литературная газета, Независимая газета, Несколько сборников и Альманахов, в 2016 издана книга ( Победила в конкурсе Народный поэт 2015 г на Стихи.ру).

Ольга Щеголькова:
В 4-х самиздатовских сетевых сборниках (2011-2013 годы), сборник "100 поэтов" номинантов национальной литературной премии "Поэт года 2012" на литературном портале Стихи.ру (финалист 2012 года), книги стихов: "Блики" 2014 г., "Течение мыслей" (издательство "Союз писателей" Новокузнецк 2016 г.)

Светлана Пешкова:
В коллективных сборниках: «Лепестки ромашки» (Новосибирск), «Четыре стороны ветра» (Санкт-Петербург), «Взгляд белой кошки» (Санкт-Петербург), «Пираньи в столбик» (Ставрополь), «Взлётная полоса» (Воронеж).

Селена Ка:
Публикации статей по культурологии ("Вестник МГУКИ", "Виноградовские чтения" и и.д.), а также есть публикации детских заданий в журналах "Клёпа".

Татьяна Голикова:
Сборник стихов, и к июню готовится к выпуску чисто детский. Инициатор выпуска - Лит. объединение города.

Федя Толстой:
Автор слов (своих и переводы с английского) для песен нескольких полупрофессиональных авторов - три СD с песнями на стихи тора, ода была лауреатом Грушинского Фестиваля.

Целия:
В городской и районной газете в течении нескольких лет, две передачи на местном районном радио, в четырех номерах альманаха «Вдохновение» ( Стихи и проза авторов земли Городецкой), «Поэт года 2015», «Лирика 2015», «Юмор 2015», один сборник в 1995 году.

Чечельницкий Борис Михайлович:
Три книжки стихов: "Судьбе наперекур", "Кубометр лирической пряжи", "Кривая речь". Последняя вышла в прошлом году при содействии Комитета по печати. Публикации в десятках, если не сотнях анталогий, альманахов, толстых и не очень журналов, малотиражных и прочих газет.

Юлий Трескин:
Песни на стихи автора звучат в украинском эфире.

Юрий Октябрёв:
Публикация в альманахе "Поэт года 2013".

Литературные манифесты | Просмотров: 1533 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 13/05/17 08:06 | Комментариев: 4

Третий межпортальный конкурс. Восьмое состязание (одиночное). Стрельба

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Первые медали в соревнованиях по стрельбе были разыграны на Олимпийских играх 1896 г. в Афинах, и с тех пор исключениями стали только две Олимпиады – 1904 и 1928 гг. Привилегия мужчин в этом виде спорта была нарушена в 1968 г. на Играх в Мехико: женщины не просто к ним присоединились, а смогли участвовать сразу во всех заявленных дисциплинах.

Правила восьмого состязания

1. Общая информация

1.1. Состязание входит в серию одиночные, поэтому:
– от каждого коллектива, согласившегося принять участие в игре, требуется сочинить одно или два стихотворения;
– победители состязания определяются по сумме баллов, набранных каждым произведением, то есть стихотворение, заработавшее больше всего баллов, приносит команде, в состав которой входит автор, золотую медаль; работа, оказавшаяся на 2-м месте, – серебряную награду, и так далее;
– победители в командном зачете не выявляются.

1.2. Основные задания – две пословицы/поговорки в качестве тем – определяются голосованием команд с помощью специального веб-сервиса. На это будет отведено ровно 24 часа.
Другими словами, сначала команды проводят внутреннее голосование и выбирают два варианта из тех, которые предложены организаторами. Затем капитаны подтверждают выбор на специально отведённой странице.
В случае совпадения количества голосов (невозможности дифференцировать победившие варианты) ведущие сами их отберут из тех, которые попали в число лидеров.

1.3. Задание-джокер состоит в следующем: из определённого стихотворения надо выбрать от одной до четырёх строк (стихов), которые послужат эпиграфом к конкурсной работе.

Из какого именно стихотворения – решается голосованием команд по списку вариантов с помощью специального веб-сервиса. В качестве вариантов используются стихи из предыдущих состязаний МПК-3.

1.4. Таким образом, во время приёма заявок от команды ожидаются одно или два стихотворения.

Если команда решит предоставить одну конкурсную работу – написана она может быть по любому из заданий.
Если таких работ окажется две – участникам необходимо прислать:

– либо по одному стихотворению на каждую из заданных пословиц/поговорок;
– либо одно стихотворение по первому основному заданию и одно – по заданию-джокеру;
– либо одно стихотворение по второму основному заданию и одно – по заданию-джокеру.

1.5. Произведения должны быть именно авторскими, а не результатом коллективного творчества. Предполагается, что сочиняют их все игроки, затем команда отбирает одно или два лучших.

Проголосовала 28 команд из 32.

Два основных задания выглядят так

стихотворение, соответствующее поговорке "Всему своё время"

стихотворение, соответствующее поговорке "Бумага всё стерпит"

Таблица:

Файл: http://litset.ru/load/4-1-0-855

Проголосовало 26 команд из 32.

Задание-джокер выглядит так

в эпиграфе должно быть от одной до четырёх строк из стихотворения Alkhat "Однажды"

Таблица:

Файл: http://litset.ru/load/4-1-0-856

2. Правила оформления и отправки конкурсных заданий

2.1. Каждый автор самостоятельно присылает своё стихотворение на адрес kolizej7@mail.ru с того же адреса почты, по которому он был зарегистрирован в конкурсе (обязательно копия письма – капитану команды).
Заявка автора, посланная другим лицом (включая других игроков и капитана команды), не рассматривается.
Шаблон заявки высылается участникам заранее.

2.2. Команда пропускает состязание, если вовремя не сможет прислать хотя бы одно конкурсное стихотворение.

2.3. Если ведущие обнаружат, что произведение принадлежит другому автору (не тому, который указан в заявке) или было опубликовано ранее (частично или полностью), команда дисквалифицируется за жульничество (см. подпункт 2 пункта 8.1. Правил конкурса).

2.4. Стихотворения должны соответствовать требованиям к конкурсным произведениям (см. подпункт 6.3. Правил конкурса).
Если во время приёма заявок будут выявлены нарушения, указанные в подпунктах 2-7 пункта 6.3. (превышение лимита строк, инвективная лексика и «клозетная» тематика, произведение, разделённые на пронумерованные/озаглавленные части, разжигание политических, религиозных и межнациональных конфликтов, оскорбления или призывы к насилию, запрещённые политические темы, наличие картинок, аудиофайлов и прочих вспомогательных средств выразительности, затрудняющих копирование текста в файл для жюри), стихотворение дисквалифицируется. Участник имеет право прислать замену до окончания срока приёма работ. В некоторых случаях на такую замену может быть предоставлено дополнительное время (см. ниже).

Обычно команды присылают большинство заявок в последний день приёма. Ведущие обрабатывают их по мере поступления.
Если участник пришлёт стихотворение именно в такой день (предположим, в 14:00 мск), а ведущие (идя по порядку) только в 23:30 мск смогут ему ответить, что работа не соответствует требованиям к конкурсным произведениям и должна быть заменена, – автору будет предоставлено дополнительное время (до 10:00 мск следующего дня). И это справедливо.
Если же участник пришлёт стихотворение в 14:00 мск в последний день приёма заявок, а ведущие ответят ему в 14:30 мск, что стихотворение не соответствует требованиям к конкурсным произведениям и должно быть заменено, – автор обязан сделать это до окончания срока приёма (до 23:59 мск).
Т. е. если ответ ведущих и срок окончания приёма работ будет разделять не менее четырёх часов – дополнительного времени на замену ожидать не нужно. И это станет уже проблемой конкурсанта – как он сможет сочинить новое стихотворение за очень ограниченный период, если не сумел добиться соответствия правилам за первоначально отведённое время (не смог уложиться в 40 строк, избежать инвективной лексики и т. д.).

3. Работа жюри и голосование команд

3.1. Стихотворения передаются жюри анонимно (без имён авторов и названий команд). Все работы в конкурсном пакете (файл в формате Word 2003) перемешиваются, т. е. не будут расположены в порядке регистрации команд или поступления заявок. Только ведущие будут знать, где чьё произведение.

3.2. До подведения итогов состязания команды обязаны сохранять анонимность своих произведений (не публиковать их где-либо, не реагировать на мнения, высказанные в их адрес, не раскрывать своё авторство кому бы то ни было, в особенности в личных сообщениях судьям и другим участникам конкурса и т. п.). В случае выявления подобных нарушений коллективы будут наказаны (вплоть до дисквалификации в полном составе).

3.3. Члены жюри оценивают каждое произведение по следующей схеме:

1) оценка "Техника" – используется шкала целых чисел от 0 до 5;
2) оценка "Содержание (художественная ценность)" – используется шкала целых чисел от 0 до 5;
3) дополнительная оценка "Относительно всех" ставится по желанию ограниченному числу произведений (в среднем – не более 20%), шкала этой оценки: +2, +1, -1 или -2.
Более подробные инструкции по критериям оценки направляются жюри вместе с работами.

3.4. Кроме того, судьи оценивают соответствие каждого стихотворения заданию по системе "да/нет".
Если более трети состава жюри придёт к мнению, что стихотворение заданию (пословице/поговорке в качестве темы) не соответствует, – к нему применяются штрафные санкции. А именно: сумма набранных баллов будет снижена ровно в два раза (на 50%).
По заданию-джокеру соответствие проверяют ведущие во время приёма заявок. Жюри, выставляя оценку за содержание, учитывает и то, до какой степени наглядно конкурсант с помощью эпиграфа отобразил суть творческого замысла, и насколько убедительно развернул квинтэссенцию эпиграфа в тексте.

3.5. Члены жюри не просто оценивают конкурсные произведения, а некоторое количество работ обязательно должны прокомментировать. Ведущие публикуют обзоры произведений на странице ЛитО "Колизей" (после получения оценок/комментариев от всех судей).

3.6. В случае, если член жюри по объективным причинам задерживается с отправкой своих оценок/комментариев, он должен известить об этом организаторов не менее чем за три часа до завершения срока приёма. Если такого сообщения не поступает – ведущие имеют право не ждать его оценок и подвести итоги тура без них. Пролонгация времени судейства (если уведомление от судьи пришло без опоздания) возможна не более чем на сутки.

3.7. По каждому произведению выводятся суммарные результаты по оценкам каждого судьи и итоговый суммарный результат по всем оценкам всех судей.

3.8. Помимо работы жюри, возможно необязательное голосование команд, т. е. всех игроков соревнующихся коллективов. Его результаты определят победителей в номинации "Приз читательских симпатий". По традиции, лауреаты читательского голосования тоже награждаются призами.

4. Сроки проведения восьмого состязания

10 мая – публикация манифеста.

С 14:00 мск 11 мая до 14:00 мск 12 мая – голосование команд по спискам вариантов.

12 мая в 15:00 мск – определение основных заданий и задания-джокера.

До 23:59 мск 19 мая игроки должны прислать ведущим конкурсные стихотворения.

20 мая – ведущие готовят файл для жюри и веб-форму для голосования команд.

21 мая анонимизированные стихотворения посылаются судьям.

С 21 мая по 1 июня – голосование команд по этим анонимным стихотворениям.

До 23:59 мск 2 июня ведущие принимают оценки и комментарии членов жюри.

5-6 июня – публикация окончательных итогов Третьего межпортального конкурса.

Вопросы, предложения, замечания, просьбы можно присылать на адрес почты: kolizej7@mail.ru

Ведущие конкурса: Алексей Лис, Ольга Романченко, Ксенон (Максим Клюев), Виталий Брот, Алексей Абашин, Юлия Мигита, Торопыжка (Анастасия Ли).
Дизайн лого: Женя (Гнедой)
Веб-программирование спецпортала для МПК-2, который частично задействован и в этом: Алексей Абашин.

Литературные манифесты | Просмотров: 2156 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 10/05/17 15:35 | Комментариев: 6

3-й МПК. Шестое состязание (групповое). Современное пятиборье. Итоги

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Здравствуйте!

В пятом состязании участвовала 31 команда от 19 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить четыре конкурсных произведения (всего в туре 124 произведения).

В жюри потрудилось 8 человек – представителей пяти литсайтов.
Мы постарались собрать настолько "разносайтовый" состав жюри, насколько это возможно.

Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Алкора

Bor G

Юрий Семецкий

Андрей Нерный

Alexbol

Татьяна Кантина (Рейвен)

Татьяна Кантина (Рейвен)
Ссылка на авторскую страницу:
https://www.stihi.ru/avtor/40kpnb

Кантина Татьяна Эдуардовна, родилась 10 апреля 1976 года в г. Челябинске. В 2000 г. окончила лечебный факультет Челябинской Государственной Медицинской Академии. В настоящее время работает врачом-психиатром и психотерапевтом, является научным сотрудником Уральского научно-практического центра радиационной медицины.
Участница Х и ХI Форумов молодых писателей России, стран СНГ и дальнего зарубежья в Липках (2010, 2011).
Стихи публиковались: в книге-сборнике "Китайская шкатулка. Европейский сонет. Современная поэзия. Японский сонет" (2009), в литературно-художественном журнале "Вайнах", в сборнике "Новые писатели: проза, поэзия, драматургия, критика" (составитель Евгения Коробкова, Москва, Фонд СЭИП, 2012), интернет-журнале "Бродячий заяц" и др. В сети размещает стихи под псевдонимом Рейвен (Татьяна Рейвен).

- Татьяна, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", что бы Вы ответили?

- Стихи.ру. Потому, что там начало моих творческих попыток . И даже теперь, несмотря на появление на сайте множества вещей, которые меня раздражают или просто неприемлемы, там по-прежнему есть неизменно любимые авторы, к которым хочется приходить, которых хочется читать. И ещё - мне просто удобно (привычно) хранить там написанное.

Наталья Малинина

Наталья Малинина
Ссылка на авторскую страницу:
http://stihi.ru/avtor/sun3000

Живет в Ярославле. Финалист и лауреат ряда международных поэтических конкурсов (им. Петра Вегина», «Эмигрантская лира», «Славянские традиции», «Серебряный стрелец», "Русский Stil» и др.; дважды победитель творческих конкурсов международного форума русскоязычных авторов «Литературная Вена» в номинации «Поэзия», «Литературная критика»; являлась членом международного экспертного жюри форума «Литературная Вена», Открытого Всероссийского литературного конкурса газеты «Московский Комсомолец»; Оргкомитета Международного литературного конкурса «Кубок Мира по русской поэзии»; имеет дипломы и медали: «За выдающийся вклад в укрепление позиций русского языка и литературы» («Литературная Вена»); отмечена дипломами «За профессиональное и качественное судейство» оргкомитетами конкурсов и фестивалей; в 2015 г. отмечена дипломом «Признательность» еженедельника «Литературная газета»; имеет публикации в отечественных и зарубежных периодических изданиях. Автор поэтического сборника «Любви великости малые» с вступ. словом Олега Горшкова и предисловием Игоря Царёва; автор слов к романсам и песням.

Алла Брусина

Обзоры произведений:

Алкора
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35922

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35921

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35920

Четвёртая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35919

Bor G
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35918

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35917

Юрий Семецкий
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35916

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35915

Андрей Нерный
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35914

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35913

Alexbol http://litset.ru/publ/34-1-0-35912

Татьяна Кантина (Рейвен)
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35911

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35910

Наталья Малинина
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35909

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35908

Алла Брусина http://litset.ru/publ/34-1-0-35907

Соответствие заданию и штрафные санкции

В этом состязании жюри оценивало соответствие произведений конкурсным заданиям по шкале «да/нет» (по четырём из пяти заданий).

По правилам конкурса если более трети состава жюри, не сговариваясь и не зная об оценках друг друга, поставят стихотворению "не соответствует заданию" - работа будет оштрафована на 50% набранных ею баллов (суммарно). В данном случае "более трети" означает "три и более судей" (или "три и более отметок о несоответствии").

Штрафные санкции были применены к трём конкурсным произведениям:

«Полтора графомана». Светлана Хорунжая. 1-15. Каждому своё: 35-17=18 (4 отметки «нет»)

«R-GO». Чечельницкий Борис Михайлович. 1-9. Мелкий арахис: 52-26=26 (3 отметки «нет»)
«СТИХИйные». Шура Пуфф. 1-18. Я проиграл забег на эстафете: 36-18=18 (3 отметки «нет»)

Топ-5 по первому заданию (прозаическая цитата)

1-22. … Рассмеяться в лицо: 69
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

1-16. Голливудский сюжет: 69
Команда «Ирмалита Well», автор Ветровоск

1-19. Чад: 65
Команда «Команда S», автор Damira

1-7. Улыбка ("Увидев её на седьмые сутки..."): 63
Команда «Васюльки», автор Светлана Моисеева 5

1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный..."): 62
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Юрий_Борисов

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (вариативная тема)

2-6. Однажды: 76
Команда «Команда S», автор Alkhat

2-25. Без возврата: 75
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится..."): 73
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

2-17. Олений след: 72
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

2-22. Деда Миша: 71
Команда «Аз-Арт», автор БукваО
&nsbp

Таблицей:

Топ-5 по третьему заданию ("Оправа")

3-21. Марфа: 70
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

3-14. Город и велосипед: 67
Команда «Неожители», автор Martimiann

3-20. Статус-кво: 65
Команда «Летучие Голодранцы», автор Григорий Беркович

3-12. Тень: 63
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

3-17. Альбатрос: 63
Команда «Мозговой шторм», автор Татьяна

Таблицей:

Топ-5 по четвёртому заданию ("Мыслеформы")

4-19. Рядом: 73
Команда «КорТики Ра», автор Юлия Александровна Михайлова

4-13. Рождение завоевателя: 69
Команда «Команда 777», автор Роксана_Ланд

4-10. Июльский полдень: 65
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

4-22. 31 июля 1944 года: 65
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

4-1. Наутро, после…: 62
Команда «Васюльки», автор Ксения Григорович

Таблицей:

Топ-7 по пятому заданию (фрагмент из мультфильма "Король Лев": "Что это было?..")

5-13. Плохая дочка: 72
Команда «Леди и Че», автор Ира Сон

5-21. Прошлое: 68
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

5-10. Анна: 66
Команда «Пираньи пера», автор Тенигин_Андрей

5-14. Вчерашняя боль: 60
Команда «Команда S», автор Aleker

5-12. Один день весны: 60
Команда «Некропереворот», автор ellana

5-5. Что это было?: 60
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

5-15. Шоу: 60
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Михалыч

Таблицей:

Топ-21 (учитывая все задания)

2-6. Однажды: 76
Команда «Команда S», автор Alkhat

2-25. Без возврата: 75
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится..."): 73
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

4-19. Рядом: 73
Команда «КорТики Ра», автор Юлия Александровна Михайлова

5-13. Плохая дочка: 72
Команда «Леди и Че», автор Ира Сон

2-17. Олений след: 72
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

2-22. Деда Миша: 71
Команда «Аз-Арт», автор БукваО

3-21. Марфа: 70
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

2-20. Там, где заканчивается сказка: 70
Команда «Скользящие по рифмам», автор Ирина Владимировна Архипова

1-22. … Рассмеяться в лицо: 69
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

1-16. Голливудский сюжет: 69
Команда «Ирмалита Well», автор Ветровоск

4-13. Рождение завоевателя: 69
Команда «Команда 777», автор Роксана_Ланд

2-19. Время пришло: 69
Команда «Лунный След», автор Селена Ка

5-21. Прошлое: 68
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

3-14. Город и велосипед: 67
Команда «Неожители», автор Martimiann

5-10. Анна: 66
Команда «Пираньи пера», автор Тенигин_Андрей

1-19. Чад: 65
Команда «Команда S», автор Damira

4-10. Июльский полдень: 65
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

2-5. *** ("Всё пройдёт. Заживёт. Попустит..."): 65
Команда «Летучие Голодранцы», автор Magissa

3-20. Статус-кво: 65
Команда «Летучие Голодранцы», автор Григорий Беркович

4-22. 31 июля 1944 года: 65
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

Таблицей:
01-32

33-65

66-98

99-124

Командный зачёт

«Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 264
«Пираньи пера» (ЛитСеть): 259
«КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 247
«Аз-Арт» (ЛитСеть): 246
«Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 242

«Мозговой шторм» (Графская При©тань): 241
«Летучие Голодранцы» (Графская При©тань): 240
«Скользящие по рифмам» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 240
«Ирмалита Well» (Графская При©тань): 239
«Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru): 235
«Неожители» (Неогранка): 233
«Леди и Че» (Стихи.ру): 228
«Починяющие примуса» (ЛитСеть): 227
«Васюльки» (Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)): 226
«Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)): 225
«Квинта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 223
«Команда 777» (ЛитСеть): 223
«Радиус полёта» (Творчество для всех): 219
«Крылатые онлайнеры» (ЛитСеть): 216
«ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 214
«Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)): 212
«Некропереворот» (ЛитКульт): 200
«Отчаянные уайноты» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 199
«Прайм-Тайм» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)): 199
«Заоблачный аксель» (Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)): 197
«Лунный След» (Стихи.ру): 197
«Мивеолта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 195
«Синий Троллейбус» (Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)): 185
«R-GO» («Литсовет»): 173
«Полтора графомана» (Группа «Задумка» («Мой мир»)): 164
«СТИХИйные» (Литературный портал «стих Оk! Online-книга»): 116

Таблицей:

Награждение

Итак, шестой комплект наград нашей поэтическо-спортивной олимпиады разыгран!

Пятиборцы команды «Команда S» получают золотую медаль и приносят команде 5 рейтинговых баллов.

Пятиборцы команды «Пираньи пера» получают серебряную медаль и приносят команде 4 рейтинговых балла.

Пятиборцы команды «КорТики Ра» получают бронзовую медаль и приносят команде 3 рейтинговых балла.

Пятиборцы команды «Аз-Арт» получают почётный кубок "4-е место" и приносят команде 2 рейтинговых балла.

Пятиборцы команды «Золото Стихиры» получают почётный кубок "5-е место" и приносят команде 1 рейтинговый балл.

Награждение команд баллами/кубками Литсети и баллами Стихи.ру мы сделаем чуть-чуть позже.

Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/4-1-0-853

Литературные манифесты | Просмотров: 2118 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 12:33 | Комментариев: 5

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 1

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/8j63dyycxn1ob7b/Alkora_stihi_6_sost_NEW2.doc

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на четыре части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35922

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35921

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35920

Четвёртая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35919

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили меня на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Разговорный язык, местами почти сленг (вертухай, всего делов, куш неземной, всемирно желанная пери...) и развлекающий, полушутливый сюжет - не настолько яркий и остроумный, чтобы поразить и запомниться, но и не настолько глубокий и задушевный, чтобы отнести его к поэзии.

====================================

Ирина_МелNik 1-2. Время не лечит
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

По технике. Корявая ритмика: как по числу стоп в одноименных строках строфы, так и по непродуманности расстановки ударных слогов (звуковые схемы строк с нарушением ритмики даны прямо в тексте).
Ошибки фонетических ударений: "Ликуй в соцсЕти" - правильно "в соцсетИ".

По жанру исполнения. Разговорная речь в стихах для домашнего употребления, не поэзия. Заданию соответствует, но стихи не зацепили содержанием.

====================================

Юрий Октябрёв 1-3. Душа компании
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Задание выполнено добросовестно, но почему-то поднятая тема (сюжет) кажется не стоящей того, чтобы ее превращали в стихи. И сюжет, и концовка - может быть, и отражают реальность, но воспринимаются как нечто отталкивающее и пошлое. Язык - современно неряшливый и разговорный, для темы он вполне уместен, но, увы, это не конкурсная поэзия, а некоторые фразы просто сорные: "в почете медляки", "диктуют новые манеры на предстоящий выходной" - почему "манеры"? (планы, привычки, поведение, цели, желания - это еще куда ни шло...)

====================================

Юрий_Борисов 1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный...")
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Отличное решение - взят реальный исторический сюжет (про казненного любовника Екатерины 1, супруги Петра Великого) и точно выбран стиль изложения для его исполнения. Стихи на сто процентов сделаны по заданной цитате!

Есть только одно небольшое противоречие: "В жаркой шубе, в сапогах, в шапке" и "казнили в мороз голого" - это ведь сказано про одного персонажа и в одно и то же время действия?

Ритмика стихов периодически меняется (меняется вид строф и рифмовки), но здесь это не портит дела, наоборот - это неплохая стилизация под старину, под народные сказы. Удачные стихи!

====================================

Одиссей Улисс 1-5. Феникс
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

"победы-встретит" - здесь бы рифму поточнее...

В предложении "От него остался только пепел ну, а он, как Феникс, круче даже" не нравится ни конструкция, ни "ну", ни сленг "круче даже". Сюжет слабенький, не богат фантазией и содержанием. Концовку вообще не поняла - много обращений к известным персонажам, но все они из разных мифов, упомянуты мельком и толком не работают на содержание.

====================================

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Несмотря на концовку, где формально есть намек на заданную цитату, эти стихи, мне кажется, написаны на другую тему. Не о той они победе, и о другом качестве улыбки побежденной, поэтому ставлю "нет" соответствию задания.
Форма стихов интересна своей нестандартной строфой, сюжет насыщен, но... не зацепил. Стихи скорее домашние, чем поэзия в подлинном смысле этого слова.

====================================

Светлана Моисеева 5 1-7. Улыбка ("Увидев её на седьмые сутки...")
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Отлично построен сюжет, и задание, без всякого сомнения, здесь выполнено.
Стихи в жанре "рассказ в стихах" интересны для чтения, несут в себе интригу, имеют умную концовку. Язык произведения - это скорее язык прозы, чем поэтическая речь, но к технике стихосложения особых претензий нет.

====================================

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Сюжет отличный, задание выполнено, но больше всего нравится язык, особенно - поэтический язык первых трех строф, которые описывают состояние и вид сникшего ангела: "Он - не нужен, как брошенное колесо, не сумевшее выдержать бешеной гонки". Или: "И в душе его серость, как в луже вода - поглотила упавшую камнем надежду". Или: "Монотонно и холодно утренний дождь, струи-плети свои истончая до нитей, их брезгливо кидает в согбенного…" Очень симпатичные, на мой взгляд, стихи и мудрые, к тому же.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Написано бойко и звучание рифм интересно, но сюжет пошловат и не вызвал интереса. Для чего эти стихи?

====================================

Анна-Мария Ситникова 1-10. Не плачь, Алиса…
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Есть уместное обращение к известному произведению ("Алиса в стране чудес"), но при этом сотворен самостоятельный авторский сюжет и выполнено задание соответствия цитате. Грамотный, богатый язык, отличная техника стихосложения, стихи - не просто рассказ, а задушевная лирика, где есть поэзия не столько слов, сколько темы: "Ты эту смешную улыбку, хвостатый, сотри! Мой бантик себе забери, не вернусь, не царапайся!" и "Сегодня мне грустно, Чеширский, откликнись, ты где?"

====================================

Инга Сташевска 1-11. *** ("Совсем был не похож на остальных...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Лаконично и по существу. Все достойно: и сюжет, и соответствие цитате, и исполнение. И прекрасная лаконичная концовка: "И замолкала праздная толпа, и страшно было мне, а не ему".

====================================

surra 1-12. Победитель
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Сюжет доказывает, что задание выполнено, но побежденный персонаж здесь не возвысился, потому что он предвкушает будущее поражение победителя и даже морализирует: "Не сознаёшь за торжеством пока, насколько для гордыни повод слабый". И от этого поворота сюжета вся идея цитаты разваливается.

====================================

Душа Рыбья (fishsoul) 1-13. Кухня
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Перечитала дважды и только тогда поняла - стихи эти нравятся. В них есть искренняя исповедь и самокритика (не часто читаешь подобное):

Так стыдно сознавать, что нам хотелось
Податься в боги, вытрясти успех,
Подножку ставя каждой Саломее
За то, что танцевала лучше всех,
А мы мечтали так, но не умели.

Есть в стихах грустная правда жизни, которая достойна быть темой стихов и нуждается в осмыслении. "Становится слегка не по себе вставать и шлёпать в тапочках к могиле" !!!
"Кому сдавать прожиточный отчёт? Кому дарить безумные находки?" !!!
Правда, если бы вместо "мы" в стихах звучало "я", они воспринимались бы еще сильнее...

По исполнению, к сожалению нашла досадный недосмотр - рифмовка слова с самим собой:

Ты, время, наблюдающий за мной
бездушный хроникер, скажи на милость,
Куда друзья, придуманные мной,
Уходят, говоря: так получилось…

====================================

Елена Картунова 1-14. Непокорённая
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

То, что взят исторический сюжет - это здорово, но если уж взят таковой, то хочется его понятного раскрытия: мне в стихах не хватило одной строфы - показа, как Клеопатра из побеждающей стала побежденной. И улыбка побежденной в данных стихах - это "улыбка мести", а цитата, которая должна стать эпиграфом к стихам, мне кажется, о другом: не месть возвышает... Это только в качестве размышлений, так как ставить "нет" соответствию я не буду.

По исполнению не понравилась строка: "Волнует поток процессий фантазий, надежд колонны". Здесь и "поток процессий" - слишком заумно и туманно, и метафора "надежд колонны" - надумана, она воспринимается подгонкой под рифму.

====================================

Светлана Хорунжая 1-15. Каждому своё
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Мне не понравился сюжет стихов тем, что его как такового (события, иллюстрирующего замысел темы) просто нет, вместо него - поучения и объяснения: "Ликует тот, кто зло срывает", "Настанет час, и всем воздастся", "И будет каждому свое" и т.п. Язык стихов - публицистический, а не язык поэзии.
А разве стихи отвечают мысли цитаты? Мне, кажется, нет...

====================================

Ветровоск 1-16. Голливудский сюжет
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Сильные стихи - что тут скажешь... Насчет того, соответствует ли цитате - право, не знаю. Формально - нет, а по сути - да. Отличная работа.

====================================

Татьяна Голикова 1-17. Улыбка ("Рабочая окраина — Расточка...")
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Рассказ в стихах - зарифмованный сюжет. А хочется языка поэзии, глубины, подтекста, лирических раздумий и запоминающейся концовки. А здесь только информация.

Ритмически неудачна строка: " От УдивлЕниЯ ретИровАлся" - многосложные слова в строке ямба приобрели несколько ударений.

====================================

Шура Пуфф 1-18. Я проиграл забег на эстафете
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Текст для домашних стихов - песни под гитару, например, который не произвел особого впечатления. И содержанием тоже не удивил.

====================================

Damira 1-19. Чад
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Замечательно - и замысел, и исполнение, и раскрытие эпиграфа (цитаты задания), и умение автора несколькими строками передать настроение и ситуацию, не растолковывая и не обличая зла: «Над Бернгардовкой третью неделю клубится дым, по Коломенской кружит неистово "воронок"». Или: «и вдруг улыбнулся так, что конвой из "особых", не смея в глаза взглянуть, всю дорогу невольно сбивался и путал шаг».

====================================

Надежда Кутуева 1-20. Странная игра
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Любовь или есть или она и не была, и тогда от конца отношений остаются одни обиды, претензии и уверения: "Станешь ты обычным встречным и забудешься легко. Я живу теперь беспечно – нет уже былых оков". А если стихи не о любви, то зачем тогда такие стихи? )))

====================================

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Стихи звучат красиво и по теме, но все равно кажутся выдуманными, нет яркого сюжета и авторской мысли. А удачные строки есть: "А эти - смеются... и даже кровавая пена, из десен разбитых - и та ухмыляется мне". Удачен прием использования разного вида рефренов - точного, окольцовывающего стихи: "Вчерашнее солнце пылало слезой василиска", и трех смысловых: "Но враг улыбался...", "А эти - смеются..." и "А этим - смешно ..."
По форме - здорово, по содержанию - хочется большего.

====================================

Богинский_Михаил 1-22. … Рассмеяться в лицо
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Тема серьезная, посвящение достойное. А стихи... В общем и целом - хорошо!

"Это гонят меня по отвесному краю
Бабьим Яром и сотней подобных яров,
Я в Дунае тону, я в Дахау сгораю..."

"Почему для мальчишки, рождённого в мире
Приключенческих книг, романтических снов
Эта тема с годами полнее и шире,
Чем десятки других, самых пафосных слов?"

====================================

Янина Лескайте (jemu) 2-1. In vino veritas
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

И выбранная тема, и подробное - убедительное погружение в подробности мировосприятия нетрезвого ума - не заинтересовали и не показались необходимым, пусть даже это моя субъективная точка зрения, но... другой у меня нет.

По форме - астрофический стих, никакого правила рифмовки, что, впрочем, вполне уместно для выбранной темы. Слог легкий, словарный запас большой, но ощущение, что "пар на свисток ушел". Не зацепили стихи. А задание выполнено.
Из хорошего: понравились строки: "Прозрачны сумерки с глазами юных сов" и "И оживает серебро в глазах насмешливых"…

====================================

Хелена Фисои 2-2. Там, где заканчивается небо
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Сильные стихи и яркое решение темы. Много удачных мест: "остался один – тоской белокрылой гореть"; "Антоновской тяжестью воздух пропах, предчувствием странствия – лист"; "Вчера ещё взлётная в небо тропа впадает в разбуженный Стикс".
Конечно же, порадовала рифмовка омонимов:

Июльское солнце сквозь воды продень –
Получится озеро Чад…
Влюблённая пара кликун-лебедей
Растущих лелеяла чад.

Не понравился новодел "вкорёжилась" и в строке "Вонзился мне в сердце, что бес", я бы заменила на "как бес" - это слово больше подходит к стилю данных стихов - лирических, интеллигентных...

====================================

Ирина_Корнетова 2-3. Там, где заканчивается всё
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи о смерти написаны языком качественной поэзии. "Плещется в Лете безумная рыба Однажды". "Пеплом рассыпалась мёртвая фраза «как прежде»…"

====================================

Федя Толстой 2-4. *** ("Там где к концу подходит встреча...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Домашние стихи - рифмовка для текста песни под гитару. Мне этого мало для конкурсной поэзии.

====================================

Magissa 2-5. *** ("Всё пройдёт. Заживёт. Попустит...")
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Очень точно, наблюдательно передано в стихах состояние и настроение персонажа, и это делает стихи запоминающимися. "Траектории - параллели, но уже не в одной постели. Персональные цитадели мы с тобой возвели уже"; "Я привыкну, что рядом пусто. И остынут, как угли, чувства, захлебнувшись дождём в ночи".
По сути, здесь все строки удачные и сильные, несмотря на скорее информирующий, чем поэтический язык.

====================================

Alkhat 2-6. Однажды
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Прекрасная интимная лирика - умная, сильная, честная:

"Ослепнет дом, как будто кто-то сглазил,
Внеся его в незримый список жертв".

"Среди запавших в память зим и лет,
Где каждый ход за правильный был выдан",

"Недели в стопку лягут, как тетрадки.
В какой-то миг, загадочный и краткий,
Меня затянет времени поток."

Замечательная концовка - вроде бы деталь, а как много ею сказано... Точное решение выбранной темы, отличные стихи.

====================================

СветланаПешкова 2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится...")
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 5

Больно ставить низкую оценку за технику: содержание понравилось. Но решительно не нравится пренебрежение к форме записи текста - без заглавных букв в начале всех предложений.

====================================

Рита Круглякова 2-8. Бездна
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Размыто подана тема: сразу о многом, но всё, о чем мельком упомянуто, не раскрыто.

Слабый русский язык: слова местами употребляются не ради изложения мысли, а ради случайного заполнения строки: «Канул в сумрак ночей безбожником, повторяя во тьме слова: "Здесь давно не нужны художники. А любовь на земле мертва."»

Метафоры не везде отвечают значению слов, которые метафоры используют: ("волны одиночества", "штормящий гул"),

Есть неверное согласование слов: "постепенно звонче".

"В волны" - смыкание согласных "в".

====================================

Вавилова 2-9. Всё, что останется после нас
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Это не русская речь, да и в сюжете стихов я ничего не поняла. Да просит меня автор, но я "пролетаю, будто фанеры лист" над этим текстом, не в силах его подробно комментировать.

====================================

Наринэ Карапетян 2-10. Танцуя под барабаны
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Без комментариев. Не затронула тема. Видимо, потому, что я не мечтаю о "плаче французского коростеля…"

====================================

Целия 2-11. Детдомовки
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

К сожалению, это не поэзия, а правильные мысли, которые тщательно зарифмованы в строки. Да и сама тема, мне кажется, и глубже, и трагичнее, чем она здесь изложена. Выполнено ли задание? Не уверена. Выбранная тема больше, чем тот отдельный срез (девочки из детдома), который описан в стихах.

Обзоры | Просмотров: 1406 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:40 | Комментариев: 2

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 2

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили меня на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Якушев Павел 2-12. Место, где времени нет
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Более, чем странная ритмика - разностопный дактиль, тем не менее - чистый ритм...
1001001001001
1001001001
1001001001
1001001001001
1001001001001
1001001001
1001001001
1001001001001

Не вижу здесь поэзии - это всего лишь зарифмованные рассуждения, рэп.
"время - вода и однажды оно истекло" - здесь прошедшее время выглядит странно: однажды оно истечЕТ.

====================================

Георгий_Волжанин 2-13. *** ("Непросто быть у Бога на виду...")
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Хорошая, глубокая тема взята, но исполнена она туманно, местами можно только догадываться, что хочет сказать автор. Хорошо, что в стихах используется язык метафор, язык поэзии, но рассказ в стихах предполагает умение еще и понятно передать сюжет. "В заснеженности зимних тополей голодным антрацитом стихла стая" - интересная метафора "голодным антрацитом", но к кому она здесь относится? Если к стае ворон, то она уместна, но где до этого были упоминания о воронах? А если это двойная метафора - имеется ввиду стая "Разорванных, расстрелянных, безверных", то к ним "голодный антрацит" не годится... В концовке тоже сюжет понимается сложно - с догадками, с подключением воображения, например, почему "Молю в апреле?" В каком событийном времени говорит в этом месте персонаж?... Не все обороты речи в стихах кажутся удачными, как, например "чудная монашка" или малопонятное "Болезненная тонкостью - кистИ". Фраза "крестит жалко" тоже неприятно удивила.

Тема "Там, где заканчивается земной путь" стихами раскрыта, но только сформулирована заданная фраза не под эти стихи: стихи скорее на тему "Когда заканчивается земной путь". Слово "там" оказывается в подвешенном состоянии в данной цитате.

====================================

Балушкин 2-14. Там, где заканчивается строка
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Потерянная рифма "строка-тебя" в концовке, где это особенно слышно и важно, меня огорчила. Стихи насыщены эмоциями, но над ними мало работали в техническом отношении - слабые, скучные концевые рифмы: "строка-меня, тебе-тишине"... и еще раз: "строка-тебя". Выражение "Сквозь километры" не радует, обычно говорят "через километры"...

====================================

Маргарита Шушкова 2 2-15. О мудрости
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Написано частушечно и с массой часто используемых оборотов речи и банальных рифм. Стихи ни о чем или обо всем давно известном.

====================================

ГерТруда 2-16. Там, где заканчивается одиночество...
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

"Прошла по городу любовь и зацепила краешком" - "Какие чёртики в глазах, в движениях раскованность" !!! Именно такое часто и случается с людьми, весь процесс чудесного превращения описан блестяще! )) Неплохие стихи, легкий слог, небедная речь, оптимизм.

====================================

Таня Арсак 2-17. Олений след
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Великолепная лирика с запахами леса и голосами его обитателей:

"Я здесь жила –
в краю живых камней,
Кедровых капищ, глиняных кадилен.
Плясало солнце в небе – и ко мне
Из тёмных чащ олени выходили,

Лизали соль с протянутой руки
И преклоняли мирные колени.
Свистели белки, чи́ркали чирки.
В еловых смолах луны костенели".

Никаких замечаний к технике - живые, поэтичные строки, наполненные любовью к природе.

====================================

Дарья 2-18. Там, где заканчивается февраль
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Вообще-то слово "там" обычно связано с пространством, а не со временем - данные стихи на тему "Тогда, когда заканчивается февраль"...
Чужую метафору - "бабочек в животе" - кто только уже не использовал!
"Месиво дел"- как-то не по душе: свежо, но у слова "месиво" несколько другая область применения.
Но целом - хорошие стихи. Лирика со своим лицом.

====================================

Селена Ка 2-19. Время пришло
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи хороши, хотя при их чтении я постоянно натыкалась на фразы, показавшиеся шаблонными, много раз уже произнесенными во множестве стихов (ветер суров и дик, неустанный зов, глухим снегам, острым камням, стирающим в кровь..., кровавый след, счастья глоток, кровавый след) - как будто из знакомых пазлов здесь заново собирается новое стихотворение! В то же время, я находила и мысли, которые хотелось запомнить - интересные авторские находки: "Если захочешь правильный путь найти, выбери самый северный из ветров", или: "Пока живой, ты перед ними [мертвыми] грешен и виноват, будто бы недопонял, недолюбил", или "Просто люби того, кто остался жив".

Задание на соответствие темы выполнено, хотя по большому счету тема-эпиграф не совсем годится к этим стихам: слово "там" - предполагает категорию пространства, а не времени, юность заканчивается не где, а когда...

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-20. Там, где заканчивается сказка
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Мне кажется, в стихах на тему "там, где кончается сказка", должен быть сюжет о реальной жизни, в которой сказки больше не стало - о жизни без иллюзий, а здесь все наоборот: описан именно сказочный мир, в который убежали от реальности персонажи - русалки. Описана картинка лирично, поэтическим языком, но мне не хватило содержательности сюжета.

И еще (хотя это замечание - сущая мелочь!): стихи написаны довольно часто встречающимся логаэдом из 3-х стоп дактиля и 2-х хорея
100 100 100 10 1
100 100 100 10 10
с рубленой ритмикой. Такая мелодия (на мой взгляд) совсем не подходит для описания водного царства, где "время свернулось" - тревожный ритм дактиля, срывающегося в хорей, диссонирует с содержанием.

====================================

Софья Бордакова 2-21. А завтра снова была война
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 5
Поставлено несоответствие заданию

Слово "там" в выборе темы предполагает категорию пространства, а не времени, а "завтра" - это понятие времени. Тема стихов поднята интересно - о наших надеждах и планах на "завтра" и о том, с чем мы часто остаемся, когда это "завтра" уже не тревожит и остается только течение тел "в глухую пасть метрополитена". Задумано хорошо, но тема-эпиграф для этих стихов должна бы как-то иначе формулироваться...

В исполнении не все нравится в выборе слов: странная и надуманная метафора "автомобили забытых улиц", не точная, неудачная метафора, "молчанья выстрелом осаждая" (если используется оксюморон "выстрел молчанья", то он требует дальнейшего его раскрытия содержанием других строк, иначе это просто случайное заполнение строки). Не нравится разговорное упрощение "кило гвоздей" и неверная смысловая конструкция "ещё трудней мою войну отличить от правды" (войну можно сравнивать с миром, а здесь попытка сравнивать разнородные категории).

====================================

БукваО 2-22. Деда Миша
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Довольно трудный жанр выбран - рассказ в стихах с использованием диалога. Стихи получились интересными, с мыслью. Содержания больше,чем поэзии, но это такой жанр выбран...

====================================

Алексей Кузнецов 2-23. Любовь ("Двое. Гудки. Серебристая рань...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Известный, ожидаемый сюжет. Есть ожидаемые фразы, ожидаемые мысли. Нет поэзии языка. Хотя придраться особо не к чему.

====================================

Tortila 2-24. Там, где заканчивается хорошее настроение
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Отличные стихи в жанре "для детей" или "шуточные" - для взрослых. Все решено в рамках избранного жанра и темы, конкурсное задание выполнено.

====================================

Рита Волкова 2-25. Без возврата
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Чистый, выверенный ритм - логаэд 4 анапеста, 1 ямб:
00100100100101
00100100100101
00100100100101
00100100100101
Язык поэзии с множеством эпитетов и со своеобразным приемом "олицетворения" человека с растениями или животными. Умная и содержательная концовка, знаменующая границу, за которой заканчивается детство: "Вероятно, для жизни довольно моей любви, ведь теперь экономно, по-взрослому жизнь люблю".

====================================

Nezabudka 2-26. Назад
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Глубокий сюжет, нет замечаний к его исполнению. Язык стихов - не совсем язык поэзии, но для жанра "рассказ в стихах" вполне подходит. Чистенький ритм - 5-и стопный анапест. И сюжет соответствует сформулированной теме.

====================================

Коровёнков 2-27. Не осталось...
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Какая замечательная, мудрая концовка стихов! И сюжет интересен: "С годами прижилось, вошло в привычку: зайдя в тупик, не ныть - напрасный труд - но аккуратно новую страничку открыть, упрятав старые под спуд..."
Стихи на тему "Там, где заканчивается жизнь" было бы правильнее сказать. Впрочем, жизнь - это и есть надежда, нет надежды - нет и жизни. Стихи впервые заставили меня задуматься над известной фразой: а хорошо ли начинать все с чистого листа, зачеркивая прошлое? Глубокий вопрос...

====================================

Дмитрий Шорскин 3-1. Гроза
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Джеб - один из основных видов ударов в боксе. Стоило ли ради рифмы использовать в поэзии этот узко специальный термин?
"Глядя сверху на Алтай, бренность бытия..." - не по душе такая конструкция предложения, тем более там, где оборванность речи не подкреплена ситуацией, в которой эта фраза произнесена.
"Пики сосен и всерьёз берег каменист" - так же корявое согласование слов, а слово "всерьез" здесь не к месту использовано, не по его значению и не по его области применения..
Слабый язык испортил всё впечатление о сюжете.

====================================

Марина_Старчевская 3-2. Замок Франкенштейн
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Чтобы поглазеть, сфоткать и забыть" - это не язык стихов. И вообще не язык.
Сюжет тоже от меня далек.

====================================

Суламифь7 3-3. Лунный Вавилон
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

В разнообразии малосвязанных друг с другом и с темой метафор, к сожалению, я не могу ни представить себе описываемые картинки, ни сообразить о чем же эти стихи.

====================================

Рука 3-4. Инструкция по эксплуатации
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Ряд странных картин ("Взгляд за грани букв, поперёк письма", "звук заиграл в глазах, разбиваясь прозрачным о пола кость", "Тушь стекала вниз по ночной косе, огибая седины молочные" и др.), в которых я просто утонула. Мне подобный стиль речи сложно комментировать.

====================================

Алексв 3-5. Первоиюньское
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Какофония образов - странных и бессвязных. Невозможно это комментировать...

====================================

Ольга Нежданова 3-6. Ты украл меня у мира…
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Очень замысловатый ритм задуман, который и читать сложно, и звучит немелодично: по сути здесь 6-и строчная строфа, написанная 4 стопным хореем, только 1, 2 и 5, 6 строки записаны в одну, потому что не имеют концевых рифм:
00 10 10 10 / 00 10 00 10
00 10 10 00 1
00 10 00 10 / 10 10 10 10
00 10 10 00 1

Ну и ради чего такие ухищрения? Что полезного разностопные строки дают этим стихам?
По содержанию - это лирические стихи, описывающие красоту природы и настроение - красиво, обо всем и ни о чем конкретно.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 3-7. Колыбельная
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Жанр колыбельной предполагает умиротворение, а не страшилки для взрослых то ли на на политическую тему, то - разгул фантазий. Не стыкуется у меня здесь форма и содержание.

====================================

Rewsky 3-8. Тени
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Очень много метафор, олицетворений всего и всех, но о чем стихи - не поняла. А это плохо, стихи не только изощренная форма, но и авторская тема - мысль.

====================================

Саша Л. 3-9. Умирал дневник
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Концовка плохо ладит с основной частью, или плохо понимаема - ушла авторская мысль в туман. И сама тема мельче, чем хочется для хороших стихов, для глубокой поэзии. А здесь одна обида и негодование...

====================================

Alexander Dolinov 3-10. Наплывала тень дневная на дома
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Тема и форма исполнения стихов - только для домашнего употребления. Язык стихов - не поэзия:

"Это было! Я не вру! Чтоб я так жил!
Я девчонке руку с сердцем предложил:
будешь ты моей шахиней навсегда,
коль послушаешь меня и скажешь «да»!

====================================

Вячеслав Бесколесный 3-11. Борюсь с соловьями
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Домашние и не особо остроумные стихи. Не конкурсная поэзия, конечно же:

"Говорил" почище графоманов
Только что закупленный айфон"

"К девушке своей направив жало,
Я в сердцах воскликнул: «Ну змея!»

====================================

Елена Тютина 3-12. Тень
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Первое стихотворение в данном разделе, где есть сюжет и искренность эмоции, есть язык поэзии и повод для рождения стихотворения.

"Током до озноба било кожу,
до глухих не-выдохов, до слёз,
до полынной муки, до морщинок"!!!.

====================================

ТОМКРУZ 3-13. Кресты
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Сюжет (видимо, пересказ чьей-то истории) богат содержанием, но поэзии не получилось - только рифмованная история. Что, конечно, жаль...

====================================

Martimiann 3-14. Город и велосипед
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

В стихах живет дух романтики, странствий и много поэзии - в этом их основное достоинство. Удачные строки: "летний город важно, как заправский повар, подавал на синем блюде жёлтоспелую луну"; "По твоим блестящим спицам злобно била лебеда. На пустынном дальнем пляже ожидал меня покорно, закопавшись тощим боком в охру тёплого песка…"
Но есть ощущение незавершенности, недописанности - мне не хватило здесь концовки. И еще - неестественный перенос (между второй и третьей строфами) в другую строфу - на месте, где даже смысловая пауза при чтении не предполагается - это неудачное решение.

====================================

Волга Волга 3-15. Догорал июльский вечер
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи спасла их ироничная и умная концовка "…век бы слушала его." Все прочее - знакомые рассуждения в знакомых обстоятельствах.

====================================

Лана Юрина 3-16. Её планета
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Симпатичны и сюжет и форма, хотя ритмика не слишком чистая - сдвоенная строка из двух полустрок хорея, где безударные стопы разбросаны по стиху хаотично - без какой-либо системы.

Есть тема и попытка ее развития:

"Жизнь, случается, играет не со всеми честно,
в этой призрачной рулетке ей не повезло:
говорящий мир однажды на кусочки треснул,
став её немой планетой, мыслями без слов".

Неплохие стихи, где в повествовании то и дело встречаются интересные мысли и образы: "чтоб самой вдруг рассмеяться, глядя на закат! Только разум точно знает, что чудес не будет – память просто выбирает звуки наугад…"

====================================

Татьяна 3-17. Альбатрос
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Беспроигрышно сильный сюжет спасает стихи, которые немного затянуты. К концу - появляется мудрая речь ветра, который учит жить, и с пятой строфы стихи становятся тусклее. И только глубокомысленная концовка "Средь камней змея, сыто и злорадно за отцом следя, слушала его" снова спасает стихи.

По технике: в строке "О свершИвшемсЯ всё ему сказал" многосложное слово из-за ритмики хорея получило два фонетических ударения - его бы заменить другими...

====================================

Юлий Трескин 3-18. Уходила ты
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Маловато для сюжета и мало для рождения поэзии.

"Частых молний швы - сотни ярких швов -
озаряли даль" - странный образ. Где персонаж такие неровные швы видел???

Обзоры | Просмотров: 1426 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:37 | Комментариев: 2

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 3

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили меня на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Антания 3-19. Громовник
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Сносок и пояснений дано много, но нужны ли стихи, где для понимания содержания почти каждое слово требует объяснения?

Ничего не поняла с ритмикой - звучат стихи коряво, сложно, звуковая схема тоже не внесла ясности - строки совпадают по числу слогов, но распределение ударных - случайное:

Наплывала тень. Чаровник Карпат,
Трубку раскурив, гром метнул в закат.
Он точил с утра острие косы -
Чтобы разрезать тучи до грозы.
0010100101
1000110101
1010100101
1000110001

До дождя успел развести костер,
В ступке размолол корни мандрагор*.
Громовых камней* магия сильна -
Искрами обдал - вспыхнула луна.
0010100101
1000110001
0010110001
1000110001

А рифмовка строф простейшая - парная в коротком катрене, где требуются только точные рифмы. А в стихах есть и неточные :"текст- крест, свет-смерть, слаб-наслал"...

====================================

Григорий Беркович 3-20. Статус-кво
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Иронично сделан сюжет, который почему-то интонационно кажется оборванным, не законченным (хотя по смыслу все нужное в концовке сказано). Едко и точно описаны несколько одновременно происходящих действий: "Гром вдали гремел, как будто поезд грузовой, пёс бездомный выл тоскливо, куцый хвост поджав. А на площади, у храма, прямо у ворот, проповедовал философ..."

====================================

Елена_Шилова 3-21. Марфа
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

"Вил гнездо закат из ветвей олив" - мне кажется, здесь бы лучше и понятнее звучал естественный порядок слов: "Вил закат гнездо из ветвей олив".

Отличный сюжет стихов - интересные и умело изложенные размышления о достаточно сложной для понимания библейской истории: "Думала опять: "В чём я не права? В том ли, что резка, не смотрю легко? Что не по нутру праздность и покой?"

Очень современная тема для размышления удачно вписана в заданную оправу.

====================================

Ольга Щеголькова (Lassi) 3-22. *** ("Наплывала тень на лунный диск...")
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

"- Каждому своя даётся роль.
В каждом света вечного фиал.
Ты пиши про свет. Не трогай боль.
Этот мир от боли так устал".

Как я поняла, это главная мысль стихов. Сюжет про сомнения поэта не особо оригинальный, но особых претензий к нему нет. Хотя стихи почему-то меня не затронули.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 3-23. Перелётные…
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Интересное олицетворение наоборот - персонаж-человек олицетворяет себя с птицей, пытаясь "птичьими повадками" объяснить свое "бесчеловечное" поведение. Оригинально рассказан знакомый сюжет, толково вписанный в заданную оправу.

Ритм с анакрузой (затактом строки ямба) - не частое использование подобной ритмики!
1 01 00 01 00 01 0
0 01 01 01 00 01
1 01 01 01 00 01 0
0 01 01 01 00 01

====================================

Вера Удинцова 3-24. Вспомнился ему
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Между 2 и 3 строфами неудачный перенос предложения - в месте, где нет смысловой паузы при чтении.

Неудачная фраза: "Крылья распустив голубой мечте" и слово "фото" вместо правильного "фотоснимок".

"Ты, спустясь с небес, слушала его" - все же правильнее использовать "спустившись".

====================================

Александр_Коковихин 3-25. Царские будни
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

"жизнь по швам разъехалась, будто саквояж, - странное сравнение, как будто "саквояж" - это то, что обычно разъезжается по швам... Да и сравнение жизни с саквояжем - странно...

Не поняла смысла строки "Что себе придумала? Роспись по бетону". И вообще сюжет усложнен и туманен - о чем эти стихи?

====================================

Алекса Мелка 3-26. Тень снов
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Лирические частушки - и по форме, и по содержанию, что не совсем хорошо для конкурсной поэзии.

====================================

Нагибина 3-27. Иисус Навин
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Но у мИссии свой удел," (м.б у МисИи?)

"Золотые сияют крыши, предстоит нам немало дел". - какая связь между этими предложениями?
"голос... лился в душу и в существо" - странное перечисление, во что именно лился голос...

Сюжет, хоть и по мотивам Библии, но подан очень примитивно, поверхностно. Стихи не впечатлили.

====================================

monterrey 3-28. Колдовство
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

"Распушился клён, липа рАсцвелА" - из-за ритма в трехсложном слове стало два фонетических ударения. Та же история в строке: "Так бы целый век слУшалА его".

"Непокой весны" - зачем такая бедность в подборе эпитетов?

"Вспыхнут тёплым синим твои глаза,
дрогнут в дальнем мареве поезда,
разгорятся искры ночных огней,
станет сонный мир от любви лунней"
- какой-то винегрет несвязанных, случайно заполняющих строку образов...

Содержание стихов не произвело впечатления.

====================================

Ксения Григорович 4-1. Наутро, после…
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Прекрасный сюжет в стихах на литературную тему, и все заданные понятия упомянуты в нужном порядке. Понравилась и интрига - до последней строчки я не знала, что речь идет о дочери Карениной - отчего захотелось перечитать стихи с новым их пониманием, открывая новые детали (например, "В завешенном венецианском зеркале"), которые при первом прочтении не заметила.

====================================

Олег_Юшкевичъ 4-2. апрель-стиляга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

За технику ставлю низкий балл исключительно за пренебрежительное отношение к языку поэзии и к русской речи в целом (пинжак, с последних сил, беспардонно), а так же к способу грамотной записи текста - без заглавных в начале новых предложений. И это при том, что в стихах есть свежий взгляд и яркие находки: "лучи вытравливают штампы, пытаясь серость перемочь".

Несколько предложений выполнено неряшливо с точки зрения умения точно доносить мысли стихотворными строками, например: "зелёных трав включились рампы, юпитеры вспороли ночь, лучи вытравливают...."Если "включились рампы" - то это, видимо, задумано как метафора к траве, но тогда надо как-то пояснить, почему трава излучает свет и что за "юпитеры вспороли ночь"? А иначе это не троп, творящий образ, а случайное заполнение строки случайным словом! А что за "кости листьев"? Если это метафора, то она никак не раскрыта - опять случайное слово не к месту! Концовка, обыгрывающая "шелк наоборот" понравилась, но на фоне множества других неряшеств речи она уже не спасет оценку за технику.

За содержание оценка выше: есть попытка создать образ весны, причем, оригинально, используя жанровую стилистику речи и прием олицетворения природы с исполнителями легкой музыки, с концертом. Задумано здорово - выполнено небрежно...

За соответствие заданию - "да" с натяжкой; "осколки зим хрустальных" - можно было бы считать понятием хрупкости, если бы метафора зимы была как-то раскрыта текстом далее, но она брошена мимоходом и никак далее не работает.

====================================

Лара N 4-3. Долой!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи полны энергии и оптимизма, есть яркие строки: "За прошлое цепляться - вздор, как в скорлупу пихать цыплёнка" или "Не удержать под шёлком лент обрывки фраз из старых писем".

====================================

Tatyana Shchogolev 4-4. В Новогоднюю ночь
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи с интригой - неожиданной концовкой, добрый, новогодний рассказ в стихах, все понятия, упомянутые в нужном порядке - приняты!
"Готова отдать тебе всё что угодно я - грызи мои туфли, грызи!" !!!

====================================

Вера Да Юра 4-5. Мои корабли
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Милая философская и одновременно пейзажная лирика:

"но как же хрупка безмятежности грань...
В реальности - будни, болезни и войны,
сбегу от неё: "Надоела, отстань!"

"Холодное солнце монетой фальшивой
от волн отражается тысячью искр.
Морские барашки отарой пугливой
на небо бездонное перебрались".

Понравился и образ в концовке: "Авось" и "Удача", мои корабли.

====================================

Репин В. 4-6. Весна во Владимире
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Качественная пейзажная лирика, где есть поэтический язык и зримая картинка, написанная хорошим, правильным языком с использованием тропов. Процитировать можно любое предложение - все качественные и небанальные.

====================================

Влад Деми 4-7. Прощание
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Умиляет полное отсутствие логической связи между предложениями каждой строфы - почти по методу "в огороде бузина, а в Киеве дядька"!! Например, в первой строфе предложения не только не связаны логикой, но соединены союзом НО, ровно ничего не противопоставляющим:

В небе, выжженном до белизны,
облаков чуть видны очертания.
Но в тени величавой сосны
хорошо предаваться мечтаниям

Не понятно согласование слов в связке "пишет в облако" - в предпоследней строфе. Это на каком языке?

Про содержание мне сказать нечего: я не поняла, в чем сюжетная линия?

====================================

Danish 4-8. Случайная интрижка
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Легкий слог, легкое содержание, но не банально и свежо написано. Неплохие стихи.

Кем - не знаю - насмешливым роком, фортуной, судьбой? - стоило ли перебирать синонимы?

====================================

Лола_Ува 4-9. Бессонное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Была острая необходимость вставки на иностранном языке? Не хватило словаря русской речи?

Задумалась над странностью образа "Рассыпаются звёзды разбитым стеклом". Хотя... а почему бы нет! А вот с материалом штор, мне кажется, неувязка - речь была о тюле, откуда вдруг шелк? )))

====================================

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Четкий, насыщенный сюжет, чистый ритм (логаэд 3-дактиль, 2-хорей), грамотный язык, умная концовка : "Жизнь, как река, вдруг меняет обычное русло и ускользает мгновенно, как тонкий шёлк". Есть сильные строчки: "Сутки не спали, надеялись вопреки – горло охрипло в молитвах, тяжёлый воздух будто лежал на плечах". Или: "Немели ноги, с хрупкой надеждой, босая, слетела с порога, словно упавший на землю хромой птенец". Четкая и убедительная концовка стихов.

====================================

Анастасия Печура 4-11. Первая любовь
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Очень много примеров неумелого использования тропов.

"Наши чувства, как пух, что по ветру летит... Только первой любви непростой монолит осаждает сердца, пробуждая безумность."
Эпитет "монолит, который "осаждает"" не сочетается с только что употребленным сравнением "как пух" по отношению к чувствам. Разве первая любовь - не чувство? Да и фраза о первой любви "осаждая сердца, пробуждает безумность" производит странное впечатление.

Не лучше и во 2 строфе: там появляется метафора СОСУД, "где хранились слова
о любви, что сказали друг другу когда-то…" И тут же в этом же СОСУДЕ оказываются острова и буйки "Там хранились былого тепла острова. Мы зашли за буйки..." Не продумана последовательность образов, если рассматривать их не по отдельности, а совместно!

Странно звучит и фраза "Мое сердце, от воспоминаний - живое" Разве оно только "от воспоминаний" живое, а обычно - мертвяк???

Неудачна фраза (употребленная в поэзии, а не живой речи!): "Мне бы нужно уйти. Так меня прогони! Не позволь мне сегодня остаться с тобою".

Непоследовательность тропов есть и в последней строфе:

Вехи первой любви, словно сказочный дым,
Нас окутали вдруг одиночества стужей.

Что это за вехи (обычно предметы-указатели), что "словно дым", который при этом почему-то окутывает стужей? Понимаю, что это метафоры, но даже метафора должна быть логична и осмыслена.

В стихах не видно работы над выбором точного слова, над логикой использования системы образов. Что касается сюжета "Я забыл о семье, ты забыла о муже", то в подаваемом здесь способе изложения он, на мой взгляд, не стал темой поэзии.

====================================

Неледи Ли 4-12. Утро
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Мне не кажется удачным новодел "искряной", а слово "токаем" ("Солнце сквозь тюль небрежно токаем брызнет") не поняла, что это? Марка вина?
Выражение "сдёрнешь себя в реал", на мой взгляд - сленг, оно допустимо для стихов иного жанра, но не для лирики.

====================================

Роксана_Ланд 4-13. Рождение завоевателя
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Удачное поэтическое обращение к историческому персонажу. Много свежих и уместных образов: "А у нас – шалый ветер и кровная месть – их на каждого воина хватит с лихвою"; "Чаша неба - тончайший китайский фарфор"; "Ночь приходит, как дева в лиловых шелках, укрывая простор темнотой и туманом"; "Любопытные суслики смотрят из нор, не пытаясь понять человечьи забавы".

====================================

Марина Москвичева Белова 4-14. Сказка фамильная
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Слабое владение русской литературной речью и как итог - скучный (странноватый) сюжет. Возможно у Н.Абрамцевой он был достойным, но его переложение на язык поэзии, к сожалению, не удалось. Зарифмованы факты, а поэзии в строках нет.

====================================

Светлана Ткаченко 4-15. Синица
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Начало - первая строфа - даже понравилось: интересная ритмика - логаэд 5-и стопный амфибрахий с одиночным ударным слогом в концовке, где во всех стихах мужские рифменные окончания
010 010 010 010 010 1

Там же интересная звуковая игра с рифмами (ручей-ничья...) и многообещающий задел по сюжету. Но далее все очарование пропадает: и скучно, и затянуто по содержанию: поэзии и ярких мыслей почти нет, а речь становится местами почти разговорной, частушечной ( "на горизонте, на личном на фронте"). Грубая ошибка падежного окончания ("не купит мне шубу, ценитель лавр" - род.п мн.числа - лавров), неудачная по конструкции и мало понятная фраза "И колет под сердцем раз в несколько терций кусок ребра". Еще более странная фраза в концовке: "Набедренный кортик, как сталь по аорте…" Стихи по содержанию и по стилю речи не впечатлили.

====================================

Галина Пиастро 4-16. Абсент
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Очень интересно выстроен сюжет, захотелось перечитывать текст и вспомнить "Женщину с абсентом"... Ритмика сложна, нестандартна, но продумана: 7-и стопный ямб с пиррихиями написан катренами с перекрестной рифмовкой, причем все окончания - мужские! Такой ритм, где почти не слышна рифма (слишком длинна строка), а каждый стих звучит как законченное утверждение (что дает мужская рифма на конце стиха), подходит содержанию, работает на то настроение, которое заложено сюжетом.
Есть сильные строки:

"Сама себе утрата и сама себе трофей –
Себя жалеть, в раскаянье, не вызнанном никем".

"Нельзя, чтоб слёзы хлынули – потоки из запруд –
Нельзя проблемы вывесить картиной мокрых щёк"

====================================

Тень_Ветра 4-17. Шелкопряд
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Не люблю стихи, требующие расшифровки слов. Это уже не поэзия, а статья... )))
А сюжет стихов понравился. Удачное место:

"А я вокруг себя сплетаю саван
из нитей невесомых. День придёт,
я в нём сгорю на радость Си Линши,
рассыплюсь, не успев покинуть кокон,
и в звуке раскрутившихся волокон
монетный звон услышат торгаши"

====================================

ЯВиноградова 4-18. Выбор
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

В парную рифмовку разностопных строк логаэда из череды стоп хорея и амфибрахия 10 010 10 010 1 вставлено пять строк с одинокой (холостой) рифмой - и зачем такие сложности? Если бы хотя бы эти холостые строки между собой межстрофно срифмовать, было бы даже интересно, а так - и не велибр, и не рифмованные...
Да и стиль речи не по душе. Хотя текст и полон вставок из народного творчества: "с ноготок", "от добра добра не ищут", "пиши пропало", "тили-нетесто" (?), песенный рефрен "и пришла пора"... Цитаты из услышанного есть, а вот представление о правильном согласовании слов в русском языке утрачено: "прятать в подушку пухом" (это как?), или: "Крепко синицу держишь" (м.б. синицЫ? ) А в чем прелесть сленга " и'ксовая "взашей".??? Не понравилось и сообщение "Улицы крестятся, после - рисуют круг": если это метафора перекрестка и круговой, то в чем смысл этого выдающегося наблюдения для темы стихов?

Сюжет претендует на оригинальность и мудрость, но, увы, не люблю повелительного наклонения в стихах. Да и мысли не новы.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 4-19. Рядом
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Интересная пейзажная лирика - литературная речь, свежие образы, лаконично и выразительно. "стекло небес зигзагом треснет,
Впустив жар-птицу огненной стрелой"; "Оранжевыми перьями пронизан, мир полыхнёт на миг"; "вышивает буря градом платок из шёлка, брошенный в саду". Нравится и то, что все тропы далее продолжены в других строках: "потоп - ковчег", или "жар-птица- оранжевые перья", или "паутинка на форточке - пауки и люди рядом", или "вышивать градом - платок в саду".

====================================

Русаков Григорий 4-20. Хрустальное счастье
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Поэтичная зарисовка о жизни, изящно и с хорошим вкусом написанная чистым, поэтическим языком. Мелочная придирка: повтор "года, года" я бы заменила двумя-тремя разными словами...

====================================

Рамина Джасс 4-21. Одно сердце на двоих
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Сильный сюжет, немного неожиданный...

"Но как бы ни боялся умирать,
страшнее жить, надеясь на несчастный,
единственно тобой желанный случай
удара хрупким телом о металл*
того, кто жертвой стать не ожидал,
спешил домой…" !!!!

Стихи оканчиваются на женскую рифму, отчего кажутся незавершенными, недосказанными, и в этом сюжете это как раз то, что нужно.

====================================

Николай Яковлев 4-22. 31 июля 1944 года
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Прекрасные стихи по книге Экзюпери - поэзия в каждой строке даже несмотря на то, что стихи не изобилуют тропами.

"Взрослые смотрят на мир совершенно иначе.
Словно он нарисован углём на стене.
Словно он в зеркале, словно для них ничего не значит".

"Маленький Принц, я быть взрослым ужасно устал.
Надо лететь. До свиданья, мой друг, до свидания..."

Обзоры | Просмотров: 1384 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:35 | Комментариев: 4

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 4

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили меня на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Верн Александр 4-23. Жажда славы
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Не зацепили меня стихи, показались надуманными, а не пережитыми: парная рифмовка и поучающая форма от второго лица - доверься, неси, готовься... не вызвали в душе отклика. А все сказанное - скорее прописные истины, чем авторские переживания и опыт.

"сентиментами" - вероятно, имелись ввиду "сантименты - проявление излишней чувствительности в словах, поступках". Мне кажется, это не совсем подходящее для стихов слово, оно - другого стиля речи и области применения.

====================================

Варя. 4-24. Гейша
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Красивые стихи, написанные в восточном стиле, из которого выбивается только разговорный современный оборот "это нечто!". И еще я никак не могу представить себе "кимоно — из цветов полевого жасмина" - в каком смысле ИЗ ЦВЕТОВ?

А по содержанию - красивое и многословное нечто ни о чем. В духе японской поэзии, которая лаконична. Но стихи-то - русскоязычные, плод иной культуры!

====================================

Pilot 4-25. Осенний блюз
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи хороши, есть сюжет, есть настроение, есть поэзия. Но не стоит, мне кажется, в язык поэзии всуе и не к месту (одной красоты и оригинальности ради) включать специальные термины из сферы точных наук: "Сколь коротко ложится вертикаль на скоростную плоскость эволюций" (????) или "Пуская луч делением угла над кружевами дочкиной кровати" (биссектрисой над кружевами ????).

====================================

Роман Смирнов 4 4-26. *** ("Весна по-прежнему легка...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Эпитет "легка" по отношению к "весне" никак не раскрыт дальнейшим текстом, голословен, поэтому задание здесь не выполнено. Да и фраза "что жизнь И В ЭТОТ РАЗ хрупка" кажется мне странной: что значит "и в этот раз"? И в чем логика "А ЗНАЧИТ" в предложении:

"… жизнь и в этот раз хрупка,
как майский воздух весь,
а значит подлинность во всём:
во зле и доброте",

"неси её, как малыша, завёрнутого в шёлк". Малышей заворачивают в шелк? Не слышала о таком, обычно предпочитают другие ткани, легче впитывающие влагу...

====================================

Murrgarita 5-1. *** ("Я возвращаюсь...")
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Стихи - иллюстрация к фрагменту фильма, где о переменах скорее в плане личной жизни, чем жизни общества: "Туда, где боль переплелась с любовью,
смешной ночник, и тени в изголовье, и много слов и слёз, и тусклый взгляд..."

Хорошие стихи - понятные, четко выстроена мысль, чистая мелодия звучания.

"Меня страшат шальные перемены –
всё шло покойно... Так обыкновенно,
так неизменно, что, сомнений нет,
вся жизнь моя могла легко пройти
по этому приятному пути". !!!!

====================================

Впленуиллюзий 5-2. Возвращение Дориана Грея
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи скорее по сюжету "Дориана Грея", но не по фрагменту мультфильма, хотя и есть общие детали. Стихи срифмованы грамотно, но не трогают - мне не хватило в них авторских мыслей и взгляда, интересных размышлений о прошлом и переменах.

====================================

Ольга Хворост 5-3. Реинкарнация или всё дело в прошлом
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Сюжет фрагмента здесь взят за отправную точку размышлений о важности прошлого - уже не по фильму. Интересно, задание, мне кажется, полностью выполнено. Написано легко, с долей иронии: "за прошедшую жизнь так грехами изгваздал душу, что теперь воплощаться придётся в бездушных тварей, непонятно зачем, но наверно зачем-то нужно..." Или: "Это сколько ж случилось в той жизни им накосячить, чтобы мухами стать и жужжать здесь теперь над ухом!"

====================================

Оксана Осипова 2 5-4. Людськi дiти
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Я не уловила содержательной связи с фрагментом мультфильма. Стихи затянуты, первые три строфы написаны интересно, а к концовке стихи перешли в нравоучение, потеряли все свое очарование и в последних двух строчках зачем-то сменили тип рифмовки, не прибавив при этом в содержании.
Не нравится слово "тыща" (нет такого в литературной авторской речи).
Не понятно к чему дана вставка на ином языке - Людськi дiти…– что она дает стихам? Не хватило запаса слов на русском? Или это единственный способ сообщить, откуда родом персонаж? Но для сюжета это не существенно...
"Светло открылись истины и чакры" - дикая фраза. А в сдвоенной строке "Нырнув в глубины прошлого – прости зА то, что попрекали: “Людськi дiти…", ритмическое ударение концовки полустроки пришлось на приставку - этого легко можно было бы избежать при незначительной перестановке или замене слов...

====================================

Ада Вейдер 5-5. Что это было?
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Есть четкая связь с темой фрагмента фильма, и стихи получились глубокие, насыщенные мыслями. Достоинство стихов - ясная формулировка проблемы: " И не прячься в нелепый и хрупкий улиточный панцирь,...., если можно осевший каркас починить попытаться"

Больше всего по содержанию понравилась строфа:

"Кто тебя осудил, кто тебя так изысканно проклял -
Жить в эпоху сплошных перемен, спотыкаясь незряче?
Но не бойся привыкнуть к постылой бессмысленной роли,
Завтра ветер опомнится, завтра все будет иначе".

Недостаток стихов (с моей точки зрения) - написание их во 2 лице, в поучающем тоне -
"Ты поймешь – баррикады камней покрываются пылью,
Ты увидишь – ко всем прилетают всегда бумеранги",

я почему-то не люблю стихов с обращением ТЫ: написанное от "Я" всегда воздействует сильнее...

====================================

Irina Akc 5-6. ...но прошлое еще догонит...
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Не совсем по фильму, но очень неглупо. Стихи думающего человека хороши, хотя форма их написания могла бы быть интереснее и богаче поэтической речью, а не просто рифмовкой мыслей.

====================================

Ольга Немежикова 5-7. Сор сомнений — на новый круг
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Лаконично, но очень ярко. Удачна последняя строфа (она дает связь с темой мультфильма)

Тпру, конёк... Повернуть назад
Страшно, больно. Отстань, злой шорох!
Я обычный, ленивый гад —
За столом, в золочёных шорах.

====================================

Ангелия Лист 5-8. Уроки воскресной школы
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи назидания, стихи - рифмованные поучения. Мне кажется, поэзии здесь нет, а сама тема решена неудачно: и Бог, и способность принять прошлое, простить приходят к человеку не через поучения - "урок воскресной школы", даже если назидает сам Ангел.
Об этом ли фрагмент мультфильма? Только в малой степени...

====================================

Руслан Романчук (simon) 5-9. Саванна
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Иронично, но есть авторское решение темы. Пофигизм и ирония в каждой строке, но пофигизм с размышлениями. На любителя стихи - их сложно понять, много обращений к персонажам, до которых большинству нет дела.

====================================

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Стихи умные, но фильм о другом. И Толстой о другом, и Анна... Но сама идея обращения к классике и ее иное прочтение мне нравится.

"Только она на станцию каждый день
Ходит, зовёт и ищет. Но нет ответа".

"Плата за дерзость. Когда-то ты это знала.
В прошлое не вернуться. Ты будешь здесь
Вечно куда-то идти по холодным шпалам".

====================================

Олеся Атланова 5-11. Отзвуки прошлого
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Есть досадные ошибки речи, которые портят впечатление о стихах. "совсем не признают ни время, ни врачей" (все же ВРЕМЕНИ).

"Есть множество примет из жизненных пределов" - не нравится мне этот "жизненный предел"!

"один прекрасный день, без времени и даты," - это о чем?

"отрезала тебя и чувства наряду". - слово "наряду" здесь не к месту по значению и согласованию.

====================================

ellana 5-12. Один день весны
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи написаны в современной манере - с множеством переносов предложений в местах, не предполагающих там смысловой паузы, такие стихи обычно читают авторы - монотонным речитативом, для актерского чтения они почти "не съедобны".

Стихи сами по себе понравились - есть интересные фразы и достаточно большой запас слов, употребляемых к месту:

...попадается под руку так же некстати,
как вещи давно и неправда съехавшего дружка...

....дверь на сквозном ветру высвистывает коленца
и выкидывает из дому всех, кто отчаялся и устал...

.... быт, где кто-то из прошлого вынут, вытерт и сложен
в пакет, к полотенцам, открыткам и прочему....

При этом стихи - это скорее картинки наблюдений и воспоминаний, а связного сюжета, обобщающей мысли в них нет - только игра с ритмикой звучания и с образными описаниями наблюдаемого. Связи с фрагментом мультфильма почти нет, есть только отдельные фразы о прошлом; "Не бежит, не капает время вспять, а вспыхивает издалёка", "Не останется прошлого - ни мёртвого, ни живьём". Ассоциации с темой мультфильма есть, поэтому ставить "нет" было бы несправедливо.

====================================

Ира Сон 5-13. Плохая дочка
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Кажется, ну, что общего между мультфильмом и сюжетом стихов? Общее - тема, сюжет, который доказывает, что от прошлого бесполезно бежать и невозможно, но нужно использовать его уроки. Сильные стихи.

"Я повторяю тенью твои пути:
Лгу, предаю, сбегаю... Курю, как ты!
Так же умею чёрное видеть белым...",
"Мне ничего не нужно — ни благ, ни прав.
Нужен отец. И честность — лимоном к чаю".

Строки, которые не оставляют равнодушной. Настоящие стихи.

Стихи написаны сложным, но хорошо звучащим строчным логаэдом, состоящим из чередования дактиля, хорея и с завершением строки то единичным ударным слогом, то стопой хорея:
100 10 100 10 1
100 10 100 10 1
100 10 100 10 10

====================================

Aleker 5-14. Вчерашняя боль
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Стихи нагнетают трагизм, но почему-то не так трогают, как должны бы: кажутся надуманными. Конкретно придраться особо не к чему, но не зацепило. Особенно последняя строка, где с накалом трагизма явный перебор.
А при чем тут тема фрагмента мультфильма? Я не уловила связи, разве что строка "Догоняет прошлое - призрак твой".

====================================

Михалыч 5-15. Шоу
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Как-то не увидела я здесь ни поэзии слова, ни внятной темы, ни прямой связи с фрагментом мультфильма. Рифмованная речь, не всегда литературная:

"Проходите скорей и свои предъявляйте резоны";

"Неужели купились на то, что «откину сандали»?"

Не зацепили меня эти стихи. И эпиграф скорее возмутил несогласием с ним, чем украсил или дополнил стихи.

====================================

Катя Солдатенко 5-16. уж замуж невтерпёж
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Очень далеко от темы мультфильма, здесь совсем уж "о своем, о девичьем" без всяких открытий. ))) Хотя речь легкая, ироничная.

====================================

Батраченко Виктор Степанович 5-17. Из прошлого
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Легонькая любовная лирика, а в мультфильме подняты философские темы, глубокие. Поэтому "нет". И стихи средненькие, без открытий и глубин эмоций. )))

====================================

Владимир Ложкин 5-18. Ветер перемен
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Что тут комментировать? Краткие стихи должны быть переполнены смыслом или находками речи. А здесь - ни о чем.

====================================

Laura_Li 5-19. Силы небесные
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию

Не хочется комментировать - отдельные пометки того, что не нравится по речи, есть в тексте (Комм.: см. файл судьи). О чем стихи? Набор слов и смешение мыслей.

====================================

Алёна Шарифова 5-20. Сменился ветер
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Декларативно написано. Верно сказано, но не ново. Пересказ известного грамотной формой рифмовки. Нет оснований занижать и писать "нет", но стихи не понравились.

====================================

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Очень женские стихи, где все правильно и даже местами поэтично изложено, но нет новизны открытия и той глубины поднятой темы, которая есть во фрагменте мультфильма.

Обзоры | Просмотров: 1329 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:33 | Комментариев: 3

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Bor G. Комментарии и оценки. Часть 1

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Ветровоск 1-16. Голливудский сюжет
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Даже как автор стихотворения на сходную тему (про белого и чёрного...), но с несколько иным сюжетом – могу только, без всякой ревности, поднять два больших пальца вверх.

====================================

Татьяна Голикова 1-17. Улыбка ("Рабочая окраина — Расточка...")
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Задумка вроде неплохая. Исполнение же и реализацию – даже наивным назвать будет несколько наивно...

====================================

Шура Пуфф 1-18. Я проиграл забег на эстафете
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию

Вообще-то "на эстафете" (и тем более "в эстафете") нет своего забега. Есть свой этап, а в забеге участвует целая команда. Но это – сущая мелочь, по сравнению с остальным в этом стихе, включая соответствие теме и т.п.

====================================

Damira 1-19. Чад
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошая же идея. Но стих явно сырой, нуждается в доработке, доводке, устранении шероховатостей...
Кстати, рекомендовал бы автору почитать (если не читал, конечно) роман Григория Чхартишвили (под псевдонимом "Анна Борисова") "Креативщик". Хотя бы эпизод про Гумилёва. Там тоже не совсем история, скорее дух времени и личности – но вот именно ради этого...

====================================

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Слеза василиска – это, должно быть, даже круче, чем слеза комсомолки (рецепт последней см. у Венечки Ерофеева). А кровавая брашна (всё же в единственном числе "брашно") вместе с кровавой пеной – явно способствуют тому, чтобы были "на каждом из нас зарубцованы жизни врагов". В общем, много "сюрпризов по списку".
Но даже на всём этом фоне вот эта фраза "валяться в грязи и скулить, отдаваясь вдвойне"... В общем, как в старом анекдоте про попугая: чёрт с ней, с моей головой, но я должен это видеть.

====================================

Богинский_Михаил 1-22. … Рассмеяться в лицо
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Плюс...
Плюс 2. Увы, по правилам больше нельзя.

====================================

Янина Лескайте (jemu) 2-1. In vino veritas
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Долго думал на предмет соответствия заявленной теме. Всё же, судя по беспорядочной схеме рифмовки, ещё более беспорядочному размеру и тем более убегающему смыслу – опьянение не заканчивается, а только начинается. Впрочем, можно считать, что это заканчивается просто опьянение и начинается сильное опьянение. Тогда – конечно. Тогда тема соответствует.
И всё же, даже на фоне всего остального, хотелось бы выделить четвёртую строчку второй, скажем так осторожно, строфы. Там, где приводятся прилагательные подробности породы (а заодно и экстерьера и/или личной жизни) испуганного оленя. Я бы (на месте означенного оленя) тоже бы испугался.

====================================

Ирина_Корнетова 2-3. Там, где заканчивается всё
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Ну, явно же чего-то не хватает. Может быть, "закольцевания" на начало, может быть, ещё чего-то. Не знаю. Но ощущение оборванности, недосказанности – практически осязаемо...
Надеюсь, что автор ещё вернётся к этому стиху. Может получиться прелестная вещица. Если немного ещё покрутить.

====================================

Федя Толстой 2-4. *** ("Там где к концу подходит встреча...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Уж (запомним это слово) в первой строфе последняя строчка несколько озадачила. "Стоим, сплетя в объятьях руки". Как это: сплести руки, причём в объятьях, да ещё и стоя? Воображение рисует что-то среднее между парной акробатической йогой и канонической кама-сутрой. Ладно, идём дальше. "Как те Орфей и Эвридика". Причём опять "стоим". "Как те". Интересно, а как бы стояли не те, а эти Орфей и Эвридика? Ладно, пропустим "наших губ прощальный трепет" – видимо, без этого "жарких душ слиянИе" (а не "слиянЬе") никак не наступит. И не будет рифмоваться со словом "свиданье" (а никак не "свиданИе"). Но это всё – детский крик на лужайке. Включая рифмы, пунктуацию и т.п.. Это всё мелочи. Так сказать, предварительные ласки, пардон, ласковые слова. И вот, сразу после строчки известного стиха Кочеткова из не менее известной новогодней комедии – наповал: "уж жерло жадное рентгена". Это даже круче, чем "уж замуж невтерпёж". Здесь присутствует рентген. Почти как в старом анекдоте про Ивана Грозного: "я вас... всех насквозь вижу!" И чемодан сразу понимает, что хоть тушкой, хоть чучелом, но валить надо – как в другом старом анекдоте...

Вы думаете, что это всё? Отнюдь – как в третьем старом анекдоте, про графиню. Тут на авансцену выходит страж порядка, "вперив три килогерца" в лирического героя. Интересно, останется ли герой после этого просто лирическим? И куда именно сей "страж порядка" "вперил" вышеозначенные три килогерца?.. Возгласы "гусары, молчать!" уже не помогают – гусары громко ржут вместе с полковыми конями и падают с оных замертво. А над ними заупокойно пролетает ещё один "уж" вместе с самолётом, который несёт (непонятно что) над гладью океана и при этом безжалостно нудит... И в завершение, после всего этого нудизма – та же строчка стихотворения, ставшего известным после выхода на экраны известной новогодней комедии...

Абзац... Вот такая вышла встреча, и так она закончилась.

====================================

Magissa 2-5. *** ("Всё пройдёт. Заживёт. Попустит...")
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Весьма выигрышная схема рифмовки АААБВВВБ. Сложная, конечно, ибо не терпит слабых рифм. Опять же сам размер здесь интересный – своеобразный такой логаэд на основе анапеста, с женской повторяющейся рифмовкой и мужской в "стержневых" 4 и 8 строчках строфы:
--!--!-!-
--!--!-!-
--!--!-!-
--!--!-!
--!--!-!-
--!--!-!-
--!--!-!-
--!--!-!

Исполнено, однако, практически виртуозно. Даже на один дополнительный балл.

====================================

Alkhat 2-6. Однажды
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Хорошо. Очень хорошо. Может быть даже использование обозначенной темы в качестве и названия стиха – было бы точнее...

====================================

СветланаПешкова 2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится...")
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Хороший стих. Можно было бы немного поострить на предмет старой пионерской песенки "У дороги чибис, у дороги чибис, он кричит, волнуется, чудак". Тем более поострить насчёт "клетка золотая, с башенкой, увенчанной звездой" – дескать, и мавзолей сбоку.
Но не буду. Стих действительно хороший. На две высших оценки. Хоть и без дополнительных баллов.

====================================

Вавилова 2-9. Всё, что останется после нас
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

В принципе, вопросов нет. Хотя нет, некоторые вопросы всё же появились.
1) Кто такое (что такое) это "оно" в третьей строчке, которое дрожит, и сие означает, что некто, обозначенный как "я" – растёт?
2) Что такое (кто такой) этот "небопад" ("от волос до нервов"), которым вышеупомянутый "я" стал "теперь" (т.е. в 10-й строчке)? И что при этом происходит с другими органами чувств (нюх, например), если "слух болит"?
3) Намекает ли строчка "это я пролетаю над домом твоим, будто лист фанеры" на то, что означенный дом находится в Париже?
4) Как, с помощью чего можно добиться следующего эффекта: "кричишь возвращение так, что звенит в ушах"? Что использовать для этого: мегафон, мелафон, металлические предметы, метамфетамины? А если кричать не возвращение, а, например, отбытие, отчаливание – можно ли достигнуть такого же результата?
Ну, а насчёт ритма, размера, прочих вопросов из области теории стихосложения, даже собственно смысла – вопросов нет. В силу наличия отсутствия предмета как такового.

====================================

Балушкин 2-14. Там, где заканчивается строка
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

Что это было?..

====================================

Таня Арсак 2-17. Олений след
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

В принципе, до двух высших оценок стих малость не дотягивает. Особенно в части второй оценки. Но будем считать, что мне понравилась самобытная, даже местами виртуозная лексика во второй половине стиха.

====================================

Софья Бордакова 2-21. А завтра снова была война
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Непростой стих, непростая тема. С темой – чем дальше, тем сложнее не попасть в общую серую (красную, чёрно-коричневую) массу, которой кое-где уже "выше крыши".
Но автору это (не вляпаться) не просто удалось. Ему удалось сотворить, передать очень многое. С каждым новым прочтением в этом всё в большей степени убеждался.

====================================

Марина_Старчевская 3-2. Замок Франкенштейн
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

– Дорогая, знаешь, у тебя лебединая шея...
– Ой, так мило!
– У тебя осиная талия, а глаза словно у лани…
– Ну, прекрати, я смущаюсь.
– Ты вообще, как Франкенштейн – собрана из разных животных...

Просто анекдот вспомнился. А собственно стих весьма неплох.

====================================

Рука 3-4. Инструкция по эксплуатации
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Машинное зодчество осыпалось на пола кость и не видело, как небо синим старело, а тушь огибала седины молочные. Путь из А в вечный Б – это отдельная песня. Даже если внутри отсчёт всё же раздаст долги.

====================================

Алексв 3-5. Первоиюньское
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Никак не мог понять, почему 1 июня – это день защиты детей. Теперь, кажется, понял.

====================================

Олег Киселёв (Injoner79) 3-7. Колыбельная
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Однако, хорошо. Даже местами прелестно. Симпатичная идея, весьма достойное исполнение. Неявная, но (как мне показалось) ощутимая аллюзия на "Меркнут знаки Зодиака" Николая Заболоцкого.
Для дополнительных оценок – немного не хватило в мелочах. Например, там, где огрызок Хрюшиных ушей, а затем рифмуется с "дорблю", и там, где "одино" второй раз – как по мне, перебор, доработать бы немного.

====================================

Alexander Dolinov 3-10. Наплывала тень дневная на дома
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

В принципе, всё понятно. Дело житейское.
Есть только один вопрос. Джон Сорос, которому обрезали (причём прямо в бане-сауне) вторую "о", и некий "банный босс" – это одно и то же лицо (тело) или два разных? Да, и почему вот это НЕ ХОДИ большими буквами? "Снег башка попадёт", что ли?

====================================

Вячеслав Бесколесный 3-11. Борюсь с соловьями
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Короче, как там было у Александра, нашего, Сергеича:

"В покой отдаленный вхожу я один...
Неверную деву лобзал армянин.
Не взвидел я света; булат загремел...
Прервать поцелуя злодей не успел".

Хотя, если вместо булата ветка сирени, то это новый поворот сюжета. Особенно, если айфоном в сумке добавить. И хладную душу печаль уже не терзает, тем более раз ошибка вышла, а весна всё равно ветра не слушает.

====================================

Martimiann 3-14. Город и велосипед
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

В общем, как там в классике шансона:

"Надрывались от погони сторожа,
И собаки не жалели в беге сил.
Я бежал, твоим букетом дорожа,
И, запутавшись, в заборах колесил."

Подробнее здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=ofdbbUd3h0k

====================================

Волга Волга 3-15. Догорал июльский вечер
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

А здесь строгость правил немного подпортила. По уму в конце должно быть так:
Догорал июльский вечер, ветер шелестел листвою,
мне нашёптывая речи…век бы слушала его я.

Но, увы, нельзя. Думаю, что после конкурса автор это исправит.

====================================

Юлий Трескин 3-18. Уходила ты
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

На удивление сильно и органично для такого короткого стиха. На удивление.

И мне вспомнился не хит Пресли, а другой хит, хоть и местный, но из того же времени:
https://www.youtube.com/watch?v=L5TqzAQCB1A

PS
Существует версия (которую многие поддерживают) о том, что Элвис Пресли никогда не пел "Only You", что это исполнение группы "The Platters":
https://www.youtube.com/watch?v=3FygIKsnkCw

Впрочем, это уже совсем другая история.

====================================

Григорий Беркович 3-20. Статус-кво
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Уместно будет вспомнить другую цитату, из другой, не менее культовой книги:

"– И это вы говорите мне, своему спасителю? – кротко спросил Остап. – Адам Казимирович, остановите на минутку вашу машину. Благодарю вас. Шура, голубчик, восстановите, пожалуйста, статус‑кво.

Балаганов не понял, что означает «статус‑кво». Но ориентировался на интонацию, с какой эти слова были произнесены: гадливо улыбаясь, он принял Паниковского под мышки, вынес из машины и посадил на дорогу."

PS
В принципе, при первом рассмотрении к автору можно было бы прицепиться на предмет правильности использования этого термина. Обратимся к словарю:

Ста́тус-кво́ (лат. statusquoantebellum – «положение, бывшее до войны», сокращение – statusquo) – «возврат к исходному состоянию»... В международном праве под статусом-кво подразумевается какое-либо существующее или существовавшее на определённый момент фактическое или правовое положение, о восстановлении или сохранении которого идёт речь.

Но ведь в стихе речь идёт (со слов философа) о текущем положении (в государстве, обществе), в то время как, согласно определению, это должно быть состояние, имевшее место до каких-то событий... Но если задуматься, то как раз текущее состояние – это в какой-то мере возврат к временам, не столь отдалённым. И в этом смысле логически всё верно.

Обзоры | Просмотров: 1356 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:32 | Комментариев: 10

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Bor G. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Ещё раз повторюсь насчёт принципов выставления мною оценок на этом конкурсе. Первый и главный принцип – все оценки определяются моим, сугубо субъективным мнением. Которое, разумеется, должно быть (и будет) отличным. От других. А может быть и не будет. Но скорее всего будет. На то оно и субъективное.

Теперь о технических частностях. Каждая из оценок (за технику и содержание (художественную ценность)) выставляется по шкале от 0 до 4 (соответствует "школьной" шкале от 1 до 5, но со смещением на единицу), т.е. 4 – отлично, 3 – хорошо, 2 – удовлетворительно, 1 – плохо, 0 – очень плохо. Ещё один балл (в каждой оценке) будет добавляться, если в стихе есть какая-то "изюминка" в смысле "направленности" каждой оценки. Ну, и дополнительные баллы (+1 и +2, добавки с минусом останутся без дела) будут даваться в том случае, если стих произвёл на меня некое особое впечатление. Разумеется, положительное. Сильно особое и сильно положительное.

Увы, не смогу дать комментарии по каждому стиху, просто физически. Но могу дать слово, что каждый стих был прочитан как минимум трижды, с паузой не менее суток между прочтениями, и с попыткой (для каждого стиха) поставить себя на место автора и попытаться понять, что и каким образом автор хотел сказать, а также как или о чём умолчать или выразить иным нетривиальным способом.

====================================

Ксения Григорович 4-1. Наутро, после…
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

В принципе, можно было бы развить тему. Дескать, Аннушка выросла и как-то, совершенно случайно купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила... Но и так ничего...

====================================

Олег_Юшкевичъ 4-2. апрель-стиляга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Хорошо. Но местами недоработано. Например, "с последних сил", рифма "беспардонно-мажоры", да и, по большому счёту "Пресли-зрелищ" (хотя последнее – на любителя).
Но местами очень хорошо. Например, там, где апрель-бретёр. И Джаред Лето. И вся эта стильная ностальгия.

====================================

Репин В. 4-6. Весна во Владимире
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Эх...
"...и ветер северный.
Когда я банковал– жизнь разменяна.
Но не "очко" обычно губит, а к одиннадцати туз."

Извините, не сдержался. Музыка навеяла...

====================================

Danish 4-8. Случайная интрижка
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Последнее слово первой строчки пробудило ожидания. На предмет того, что будет нечто такое. Скажем так, шведское. В смысле, групповое. Последнее слово третьей строчки (указывающее на недостаточную прочность тела партнёрши) пробудило уже другие ожидания. Некоторого э-э-э... повреждения, вредительства, т.е. членовредительства, вплоть до расчленёнки. В процессе заявленной "польки-канкан". Вы где-то видели, чтобы этот самый канкан (хоть с полькой, хоть без) исполнялся индивидуально?.. Отнюдь...

Увы, ничего такого. Только банальное: "Хочешь большой, но чистой любви?.. Тогда приходи на сеновал."
А ведь в сноске (под звёздочкой) прямо, на чистом французском, буквально бросаясь сразу в глаза, было написано "pourquoipas?", что в переводе означает "почему бы и нет?"
Но ожидания, увы, не оправдались.

====================================

Анастасия Печура 4-11. Первая любовь
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

В общем, где-то так:

Мы зашли за буйки, мы заплыли в притон,
Где распили бутыль, что таила все мысли.
Предпоследней любви стыл железобетон,
Чем огрел нас твой муж, и желания скисли.

Чьи-то зубы изгрызли крахмал простыней,
Под кроватью и тапки, и утка, и лужа.
Одиночества смогсмог ползти по стене.
Я в безумность впадал, как умел, но не сдюжил.

====================================

Светлана Ткаченко 4-15. Синица
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Довольно сложная и специфическая схема. С двумя внутренними (связанными по строчке) рифмами. С двустопным амфибрахием перед каждой внутренней рифмой и двустопным же ямбом перед оконечной:
-!--!- -!--!- -!-!
-!--!- -!--!- -!-!

И на таком коротком межрифменном пространстве – ритмы и рифмы практически без вопросов. Так, по мелочам: задрав-лукавств, журавль-капрал, лавр-накал. Но это так, не криминал. Но я бы рекомендовал автору обратить на это внимание. Немного цепляет всё же.

====================================

Murrgarita 5-1. *** ("Я возвращаюсь...")
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

В общем и целом, где-то так:

Стагнация мастдай, прогресс форева.
Ай кэнретарн, ремембер – ступид, но
феличита, карамба, без псякрева.
Варум же не манж па, идя на дно?

====================================

Оксана Осипова 2 5-4. Людськi дiти
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Я дико вибачаюся, але що це було?
І взагалі, і особливо в останній строфі.
Ось ці "людські діти" – вони до чого, власне? І не лише вони, до речі...

PS
Может быть (и скорей всего) я ошибаюсь, но что-то подобное я где-то уже слышал. Только несколько талантливее и складно написано. А потом исполнено:
https://www.youtube.com/watch?v=gv27WYzz7IY

====================================

Irina Akc 5-6. ...но прошлое еще догонит...
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Однако, прелестная вещь получилась. Даже не знаю, что здесь ещё добавить...

Хотя, нет – знаю. Я бы добавил строчку "Дракона замечать не будем".
После строчки "...уважать не будем".
Или даже вместо неё.

====================================

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Тема Анны Каренины – она живее всех живых. Плох тот конкурс, где бы обошлось без этого. Вот уже вторая такая оказия и здесь.Тем более, ещё и потеря памяти в придачу – как в классическом латиноамериканском сериале.

Хотя на эту тему (как уже когда-то отмечал) имеется несколько, скажем так, канонических стихотворно-песенных произведений. Например, вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=ZW-YYUV87VM

Или же это широко известное (в узких кругах) творение, причём в разных вариантах:
http://a-pesni.org/dvor/karenina.php

====================================

Олеся Атланова 5-11. Отзвуки прошлого
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Все вокзалы послать ко всем чертям – это сильно. А следом и все точки невозврата, причём несколько дальше. И сложно, особенно в вопросах логистики, ибо каждый из вокзалов (а тем более означенных точек) надо бы с этой целью посетить. Хотя можно и заочно, конечно. Послать. При этом отрезать "тебя и чувства наряду". Наряду с чем/кем? С этим неуловимым "тобой" (что весьма оригинально, тем более, что указующего "с" не наблюдается) или с множеством "примет из жизненных пределов"? И ещё при этом травить трын-травою (видимо, под известную песенку из "Бриллиантовой руки"), предварительно эту траву скосив. И употребив. И слова становятся такие мелкие. Как муравьи. Там внутри. Где пекло всё горячей. Видимо, аж шкварчало. Где-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=ZTrLHG81kTY

====================================

ellana 5-12. Один день весны
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Эпичненько.
Вспомнилось тут, из классики настоящего (которого уже давно не делают) КВН:
"– Поцелуй меня, Эммануэль!
– Куда?
– Туда.
– Куда, куда?
– Туда, Эммануэль, туда..."
https://www.youtube.com/watch?v=Nb4shlAyaBo

PS
Да, ещё один маленький стишок вспомнился. Даже не знаю, почему. Из цикла "под Маяковского". Полностью приводить здесь не буду, но желающие могут погуглить (или даже пояндексить) по фразе "а она шёпотом: не туда".

====================================

Ира Сон 5-13. Плохая дочка
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Не сразу стих полностью "считывается", не сразу. И даже не со второго прочтения. Но когда уже считался...

====================================

Aleker 5-14. Вчерашняя боль
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Всё хорошо, всё даже отлично. Вот только предпоследняя строчка немного "ершится", что ли. И даже не это "с собою" – хотя и фонетика немного цепляет, и по смыслу выплывают аналогии вроде: "вам здесь или с собой". Понятно, что "закольцевание" на начало, понятно, что рефрен. Но всё же. Ещё второй раз "каждый день" смущает, хотя дожить надо до утра, т.е. пережить ночь. И "Господи" второй раз – нет, не всуе, однако... В общем, я бы рекомендовал автору ещё покрутить немного.

====================================

Михалыч 5-15. Шоу
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Я не раз говорил, что пятистопный анапест – это весьма выигрышный, даже где-то волшебный размер. Его только нужно уметь "правильно готовить". Вот и здесь – в принципе рецептура соблюдена. Ритм и ударения (особенно в парных безударных слогах) выдержаны, рифмы тоже вроде ничего. Увы, без изяществ в виде внутренних рифм и какого-то столь же волшебного содержательного ингредиента. Поэтому и без дополнительных баллов.

====================================

Катя Солдатенко 5-16. уж замуж невтерпёж
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

В общем, где-то так:
https://www.youtube.com/watch?v=eV_gEDd4Elk

====================================

Laura_Li 5-19. Силы небесные
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Автора немного не хватило на всю протяжённость стиха. В последней трети пошли сбои – и ритмические, и смысловые. А анапест этого не любит, тем более, логаэд на основе анапеста:
--!--!--!-!-
--!--!--!-!

====================================

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Хорошо. Очень хорошо. Ностальгии – в меру. Мастерства – достаточно.
ПервоЮ (а не первоЙ) любовью ранена – это, видимо (и будем считать), опечатка.

И ещё. Вспомнилось вот это стихотворение Константина Симонова:
https://poems.net.ua/poet/Симонов_Константин_Михайлович/Плюшевые_Волки

Обзоры | Просмотров: 1698 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:31 | Комментариев: 20

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Юрий Семецкий. Комментарии и оценки. Часть 1

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35916

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35915

Комментарии:

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Трепыхаются не об лёд, а на льду. Что такое сухой пруд? Ну и логика — герой представил себя пойманной рыбой, которая ловит других рыб. Не логично. Нет перехода от рыбы к небу. В народе про такие переходы с одного на другое говорят — в огороде бузина, а в Киеве дядька. Про небо сказано экспрессивно, но про какие итоги труда идёт речь? Предположим про все, включая человеческие, а не только про дождь со снегом, но почему небо (с маленькой буквы, подчеркну, то есть я понимаю, что речь не о Боге) забирает все положительные дела, а оставляет только муть? Непонятно. А это уже вопрос к композиции. В первых строках называется главный герой и определяется место действия., поэтому я было подумал, что герой — рыба, а место действия — небо, но это оказалось не так.
А само стихотворение представляет из себя набор плохо связанных друг с другом фраз. Финал никакой. Понять смысл стихотворения я не могу. Найти связь с заданием у меня не получается.
Но есть и достоинства — афористичность и экспрессия, создающая настроение, из-за чего нет никаких сомнений, что герой страшно недоволен своей победой. Вот только над кем? Над пери? А зачем её побеждать? Тем не менее издохшая пери улыбается, а герой страшно этим обстоятельством недоволен.

====================================

Ирина_МелNik 1-2. Время не лечит
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Очень хорошие первые две строчки. А потом начинается... С кем война, со временем? Это уже вызывает улыбку — ну-ну, боец (это про героя), повоюй. А что, кто-то не в курсе, что в этой войне он погибнет? В этой войне надо сразу сдаваться, а вещи, действительно, не имеют значения. Зачем говорить об очевидных вещах?
Впрочем, фраза «ты победил» заставляет усомнится, что речь шла о войне человека со временем. И появляется убеждённость, что здесь с композицией большая беда. А ещё не радуют рифмы, а «любовка» не радует вообще. «Ликуй в соцсети», «прячут горбы могилы и всюду грабли» - так русские люди не говорят.
Каким образом героиня испортила вкус победы неизвестному победителю, я не понял, но она очень старалась, а старание надо вознаградить.

====================================

Юрий Октябрёв 1-3. Душа компании
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Задание выполнено образцово. Написано хорошим русским языком. Но сама история очевидная, а выразительные средства не богатые — много нарратива и нет даже попытки выйти на эмоциональный уровень.

====================================

Юрий_Борисов 1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный...")
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Интересная история. Это реальная история? Впрочем, значения не имеет, так как если история была, то она интересно рассказана, а если придумана, то тем более плюс автору за сюжет.
А с текстом надо ещё поработать. И прежде всего изменить первую строку, чтобы не напоминала строчку Николая Заболоцкого.

====================================

Одиссей Улисс 1-5. Феникс
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Главный герой Феникс? Птица? Почему она сравнивается с нищим? Ты, он, я — разобраться в героях невозможно. Композиция не выстроена. «Вот ведь чёрт и что теперь мне делать?» - это ни о чём, это реплика, которую мог бы себе позволить герой, но не позволительно её использовать в авторской речи. Точнее, в авторской тоже можно было бы использовать, если бы автор показал, что он и герой — одно лицо, и это лицо не литературное. Стилистическая ошибка. Ну а о детализации фона, на котором происходит действие, и говорить не приходится.

====================================

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Отлично! Улыбался всё стихотворение. Финал, правда, банальный, но он логичен, и спровоцирован заданием. 4 за технику — из-за отсутствия детализации. Надо было хотя бы вначале показать картинку, на фоне которой произошла встреча.

====================================

Светлана Моисеева 5 1-7. Улыбка ("Увидев её на седьмые сутки...")
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Вот почему смерть не назвать смертью в первой строке? Зачем путать читателя? Мне интересно, только я не понял из первой строфы, кто находится на больничной койке — он или она? Во второй строфе всё встало на место, но лично мне пришлось начинать читать сначала.

====================================

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Что делает ангел? Отсутствует сказуемое — синтаксическая ошибка. Сравнение ангела с колесом, казалось бы, интересное, но когда не выдерживает колесо во время гонки, то происходит авария, а во время бешеной гонки происходит бешеная авария. Страшно представить, какая участь уготована в этом стихотворении Богу. Почему-то мне кажется, что образ не продуман. Какую функцию исполняет слово «навсегда» во фразе «За угрюмою маской морщин навсегда»? О, я понимаю, о чём здесь говорится, но сказано не так, как диктует нам синтаксис русского языка. Ну и тому подобное. Можно, конечно, назвать синтаксические ошибки авторским стилем, но тогда не надо такие стихотворения приносить на конкурс, которые поручают мне судить. Или придётся терпеть мои придирки.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

А кто в этой ситуации победитель? Кондитер? Судя по финалу, разочарован герой, но он проигравший, ему положено улыбаться, а кондитеру расстраиваться. На мой взгляд задание не выполнено.

====================================

Анна-Мария Ситникова 1-10. Не плачь, Алиса…
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

«Сколько радости…» — сколько? А остальное хорошо. Финал понравился.

====================================

Инга Сташевска 1-11. *** ("Совсем был не похож на остальных...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Если опереться на задание, то герой победитель. Но вообще-то о таких вещах принято сообщать читателям. А базар — это проигравшая сторона. Она улыбается, это понятно. Страна за окнами — значит, победитель стоит и не моргает в помещении. Стёкла окон почему-то не мешают победителю смотреть в глаза базара. На базаре среди улыбающихся проигравших есть цари и лжемессии, их много, но кто-то один говорил, что осознал свою вину. А, нет. Это оказывается победитель осознал вину, поскольку из второй строки известно, что стоял именно он. Фуу... Значит, тема хотя бы в порядке. Занятно это узнать в финале, но победителя кто-то мучил аж до кровавых следов на лице. Видимо, это был базар. Ведь никого другого не было. Хотя в кульминационный момент в истории появляется рассказчик, и я склонен считать, что не царское дело мучить победителя, а рассказчик к тому же чего-то боится. Я бы предположил, что расплаты за мучения. Видимо, он и является главным злодеем. Хотя зачем он понадобился, ума не приложу. Финал открытый, и заставляет предположить самое худшее.
Сюжет отсутствует, композиция не выстроена, детализация отсутствует, настроение есть, но непонятно какое.

====================================

Душа Рыбья (fishsoul) 1-13. Кухня
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Начало хорошее, и вообще потенциально хорошее стихотворение, но слишком поспешное. Начиная с желания героя податься в боги, сплошные вопросы, прежде всего по сюжету, но и технических помарок хватает. Почему Саломея каждая? Она единственная. «Мечтали так» - не криминал, но царапнуло...

====================================

Светлана Хорунжая 1-15. Каждому своё
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Лукавый ухмыляется, и если верить написанному, то именно ухмылкой он управляет судьбами. У слова «срывает» два значения. Можно сорвать зло с Лукавого, словно покрывало, а под ним, как выяснится, добряк. А возможно это Лукавый срывает зло, то есть даёт волю своему злу. Из контекста невозможно понять кто и что, и в каком смысле срывает. Ничего не скажу про невинных, которым тоже воздастся, видимо, за грехи Лукавого, но скажу, что задание не выполнено, потому что мне не удалось понять, кто в этой ситуации победитель.

====================================

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Не знаю, как пылают слёзы василиска, а поэтому не могу оценить красоту образа, но это неважно, хочу сказать другое: стихотворение интересное, но получилось чисто игровым. Я бы посоветовал после окончания конкурса добавить сюда ещё пару деталей, которые связали бы текст с чем-то конкретным. Подумайте.

====================================

Хелена Фисои 2-2. Там, где заканчивается небо
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

На озере жила пара лебедей с детьми (множественное число), их убили, остался один. Моя арифметика даёт сбой. Или логика. Или это просто недостаток информации. Судя по белокрылости, в живых остался один из взрослых лебедей. Мне представляется, что в данном случае сказать «их» недостаточно, потому что первая мысль — убили взрослых.
Чадо — устаревшее слово. Чад — едкий дым. Ваш читатель опять запутался, хотя распутался быстро, и тем не менее. Используя устаревшие слова от случая к случаю, нарушается стиль повествования.
Гать — это дорога через болото. Что такое озёрная гать?
А почему тропа впадает в Стикс, а не в Лету или Ахерон? Как мне кажется, использовать Ахерон логичнее. Хотя понятно, что Стикс понадобился для рифмы.
Хорошая речь, но надо убрать рассказчика (ремарка про штырь — как пятое колесо у телеги) и добавить недостающую информацию. И придумать более значимый финал, чтобы не быть столь очевидной слёзодавилкой.

====================================

Федя Толстой 2-4. *** ("Там где к концу подходит встреча...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Я так понял, что герой всего лишь улетает, а подано так будто он в ад отправляется. Закончилась одна встреча, а разлук она породила множество. «сплетя в объятьях руки» - это как? Разве Орфей и Эвридика стояли у ворот Аида? Кому-то из нас надо перечитать миф. Если расставаться дико, то укажите причину расставания. Не надо нас пугать.

====================================

Magissa 2-5. *** ("Всё пройдёт. Заживёт. Попустит...")
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Не идеально, но стихотворение мне понравилось. Хороший финал.

====================================

Рита Круглякова 2-8. Бездна
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Не буду снижать оценку, но разберитесь со знаками препинания в первой строфе. Она начинается с прямой речи, и двоеточие надо перенести.

====================================

Вавилова 2-9. Всё, что останется после нас
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Стихотворение мне не нравится, поэтому ставлю оценку: посредственно. Хотя и допускаю, что у меня просто не хватает квалификации, чтобы оценить его по достоинству.

====================================

Наринэ Карапетян 2-10. Танцуя под барабаны
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Простите меня, но стихотворение не впечатлило ни с технической, ни с событийной стороны. Кто такой Капет? Капетингов лишили французского престола ещё Валуа, из-за чего началась столетняя война. А Луи 16 был Бурбоном.

====================================

Алексей Кузнецов 2-23. Любовь ("Двое. Гудки. Серебристая рань...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

В рамках жанра и выбранного стиля всё сделано максимально хорошо, за что ставлю суммарную девятку, но, ей-богу, нытьё, которым и является данное стихотворение, не стоит такой высокой оценки. Но ведь написано так здорово, что реально трогает.

====================================

Рита Волкова 2-25. Без возврата
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Очень хорошая первая строфа, а дальше много неточностей. Шоколадный — это не может быть про цвет, ведь шоколад бывает в диапазоне цветов от чёрного до белого, включая все оттенки коричневого. Значит, по лесу шёл лось сделанный из шоколада, да?
Девятым валом моряки называют самую высокую волну. Подлесок не может быть девятым валом.
Поскольку герой в первой строфе залез на дерево, и читателям не сообщили, что он оттуда спустился, то логично предположить, что зов озёр слушает лось. И ничто не разрушает этой уверенности пока из четвёртой строфы мы не узнали, что герой, и это уже точно не лось, а тот самый, что всё ещё сидит на дереве, тащит добычу в муравьиный дом, который к тому же называет своим.
Далее разгадка появляется — герой просто мечтает, но хотелось бы посоветовать написать ещё одну строфу, из которой читатель узнал бы, что герой таки спустился с дерева, и хотя бы видел муравьёв, тащивших в свой дом добычу, а не просто фантазировал.

Обзоры | Просмотров: 1227 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:30 | Комментариев: 2

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Юрий Семецкий. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Алексв 3-5. Первоиюньское
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 1

Мало того, что это ни о чём, так от подобной картинки в глазах рябит. Половину строф можно выкинуть и не заметить, что что-то пропустил. Это тот частый случай, когда детализацию хоть ложкой ешь, а идея и смысл отсутствуют.

====================================

Rewsky 3-8. Тени
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Детализация — это такая штука, которая не только нужна, но и нужна в меру. Не надо забывать, что фон не должен закрывать основной план. Мне почему-то кажется, что мысль здесь есть, просто её не разглядеть за стеной необязательных деталей.

====================================

ТОМКРУZ 3-13. Кресты
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 5

Полное не соответствие содержания и выразительности речи, использованной в данном рассказе. И для сведения автора: если немец сказал «шайсе», то это он спросил. Утверждение прозвучало бы так: ихь шайсе.

====================================

Олег_Юшкевичъ 4-2. апрель-стиляга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

А финал мне понравился... а остальное не оценил, извините.

====================================

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Мне не понравилось несовпадение ритмов в сопряжённых строчках. А стихотворение понравилось.

====================================

Марина Москвичева Белова 4-14. Сказка фамильная
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

И всё-таки расскажу историю. Однажды у писателя имярек я спросил: почему в твоих романах так много прилагательных. - Ха, - ответил он, - а как ещё разогнать текст? Этот диалог произошёл в те времена, когда авторам платили за количество знаков, и разогнать — означало увеличить объём рукописи.
У меня сложилось впечатление, что это стихотворение разогнано.

====================================

Рамина Джасс 4-21. Одно сердце на двоих
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Первая строка — это витрина стихотворения, а в данном случае всё предложение неудачное. Картина чего чётче? Если чётче картина вахтёров, то надо ставить не запятую, а тире или двоеточие. Почему родные больного вахтёры? Откуда взялась призма? Ну и — некоторые рифмы хотели бы быть лучше, но это уже придирка, сойдут и те, что есть.
А стихотворение хорошее.

====================================

Николай Яковлев 4-22. 31 июля 1944 года
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Может быть, я и не прав, но чего-то мне в финале не хватило. Возможно, не хватило тоски, которую испытает Маленький Друг, и которую я (читатель) должен додумать, а хотелось бы почувствовать.

====================================

Роман Смирнов 4 4-26. *** ("Весна по-прежнему легка...")
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Оценку снизил за назидательный тон стихотворения.

====================================

Ада Вейдер 5-5. Что это было?
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Нарративно-дидактичное, к тому же с заплатками. Идея хорошая, но вопросительный финал почти всегда проигрышный. Людей надо огорошить наблюдением, а не спрашивать их мнение.

====================================

Олеся Атланова 5-11. Отзвуки прошлого
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

«Нечаянно, в сердцах» и «чувства наряду» — не айс, но настроение передано очень хорошо, поэтому не стал придираться.

====================================

ellana 5-12. Один день весны
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Интересно, но путано. И здесь возникает очень сложный вопрос: надо ли заставлять автора распутывать или предоставить это читателю?
Я не знаю ответа на этот вопрос.

====================================

Катя Солдатенко 5-16. уж замуж невтерпёж
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

"За что ты так меня?" Вот и мне любопытно. За что? Ах, неважно, но тогда и всё стихотворение написано о неважном. И зачем написано? Ведь даже поучиться у героя нечему. Свой опыт он оставил при себе, а нам поведал о своих непростых взаимоотношениях с воображаемыми змеями. Ну и надо было писать о змеях, и не припутывать сюда бывших жён.

====================================

Владимир Ложкин 5-18. Ветер перемен
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

У меня впечатление, что я прочитал не стихотворение, а сборник одно-двустиший. Справедливости ради отмечу, что мне очень понравилась мысль:
Ночь приносит мудрости глоток:
Львиный прайд, что человечье племя.

Но оцениваю я стихотворение, а не отдельные мысли.

Обзоры | Просмотров: 1206 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:29 | Комментариев: 1

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Андрей Нерный. Комментарии и оценки. Часть 1

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35914

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35913

Комментарии:

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Критик не принимает своеобразный язык стихотворения как язык поэтический.
Отчасти стёб, отчасти косноязычие, канцелярит, есть откровенные ошибки.
«Дохлая рыбка» не трепыхается и никого не «норовит тянуть» - по определению
«Трепыхаться об лед» – неверное управление, стёб
«норовит тянуть» - косноязычие
«сухой пруд» - оксюморон, бывает высохший пруд
«небо прошло кинопробы на роль вертухая» - «колокольня в уксусе»
«небо оставило муть из итогов труда» - «сапоги всмятку»
«почувствую неуместность» - канцелярит
«неуместность нарядных рубах» - косноязычие, абсурд
«если верить меню» - о каком меню идёт речь, известно лишь автору
«рыбка насквозь золотая» - косноязычие, контаминация (определение «насквозь» - лишнее)
«вобла, иссохшая в прах» - косноязычие
«Из филе топора рыбный суп не желает вариться» - переосмысление поговорки «каша из топора» - это не развернутая метафора, а искажение устойчивого словосочетания, мема, как сейчас говорят. Это намеренное разрушение структурной языковой единицы без создания новой.
«перестроиться с рыбы на птицу» - канцелярит
«жар излучает с поверхности крыл» - канцелярит, видимо, вместо «жар-птицы»
«лов пернатых значительно проще» - канцелярит
«по-райски поют» - косноязычие
«летучая недотрога» - просто абсурд
«упрятать в уют и надежность вольера» - канцелярит
«куш неземной в одиночку приятней вдвойне» - косноязычие
«всемирно желанную пери» - пафосный абсурд!
«Побежденную мной в скоротечной локальной войне» - канцелярит
«Самоцветам под стать» - косноязычие
«Голос слаще вина» - невозможно сравнить звук и вкус, даже «сладкоголосый» значит «с приятным нежным голосом».
«вино, что пьянит на вечерней заре» - а на утренней заре – по Ангаре?
Почему именно стансы? У этого поэтического жанра есть свои особенности, использование которых тут неочевидно.
Стихотворение распадается на куски, каждый из которых требует мучительного разгадывания, раскапывания смысла. Общая идея произведения с трудом собирается из этих осколков. Это не поэзия, а формальные упражнения, графомания.

=== === === === ===

Юрий Октябрёв 1-3. Душа компании
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«кошачьевогнутой спиной диктуют новые манеры на предстоящий выходной» - кажется, невозможно более громоздко выразить простую мысль!
«взрывы смеха… крадут мгновения успеха у томной приторности дам» - и ещё раз – тяжело, длинно и несуразно
«шуткой плавит лёд» - это мощно, но неубедительно
«битва на зачёт» - нечто неведомое
«гренадер в полку острот» - ахинея какая-то
«разить из диспозиции» - псевдо-устаревший оборот, смысл конструкции туманен
«стойкие кокетки» - опять нечто неуловимое по смыслу
«бремя собранных эмоций» - канцелярит

=== === === === ====== === === === ===

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Он звал её красоткой полусвета» - настолько старое и забытое выражение, что сейчас так никто не говорит. Не верю!
«хрустальный башмачок, дождём задетый, пропел: «Динь-дон» - критик не понял, о чём это

=== === === === ====== === === === ===

Светлана Моисеева 5 1-7. Улыбка ("Увидев её на седьмые сутки...")
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

«катетер в руке» - он в вене, конечно.
«Крутой обелиск» - нелепое сочетание
«Жгутом растянулись губы» - сравнение со жгутом сомнительно
«Улыбка, что мнилась как признак смеха» - тяжеловесная конструкция, да ещё с устаревшим словом стилистически не оправданна
«скрылась в оконной щели» - сейчас в окнах нет щелей

А сюжет придуман хороший, смешной.

=== === === === ====== === === === ===

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Тяжёлый язык. Следует избегать нагромождения причастных и деепричастных оборотов, которые делают поэтическую речь громоздкой, похожей на инструкцию к пылесосу, переведённую с китайского.

=== === === === ====== === === === ===

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Цедя Цинандали, ценю в цитадели» - это не аллитерация, а ошибка. Игра созвучиями, звуками ради самой игры?
«Случайный изъян для возможной осады» - канцелярит, под видом иронии
«Углы ваших губ поклонились минору» - просто ужасно!
Сил нет разбирать это построчно. Простите.

=== === === === ====== === === === ===

Душа Рыбья (fishsoul) 1-13. Кухня
Команда «Мушкетёры без Дюма» - Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«Подножку ставя каждой Саломее» - аллюзия сомнительна из-за несоответствия мифа ни теме, ни настроению стиха. Почему бы не вспомнить о других известных танцовщицах, менее зловещих?
«держать ответы» - неверно. Всегда «держать ответ».
«Когда мы ослепили горбуна за то, что он просил немного света» - тут критик не понял, о чем хотел сказать автор.
«И губы материнские без сил кукожились в улыбке» - в улыбке губы наоборот – растягиваются, а не сжимаются
«прожиточный отчёт» - что это?

=== === === === ====== === === === ===

Надежда Кутуева 1-20. Странная игра
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Вслед за ним бежать босой» - кажется, что лирическая героиня из стихотворения в стихотворение бегает босиком за своими мужчинами.
«Тает льдом сомнений башня» - тяжеловатый образ, громоздкий

=== === === === ====== === === === ===

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«слеза василиска» - что это за аллюзия?

=== === === === ====== === === === ===

Хелена Фисои 2-2. Там, где заканчивается небо
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

«отравленный штырь вонзился мне в сердце, что бес» - нелепая метафора
Из текста осталось неясным, обоих лебедей убили или одного.
«воля вкорёжилась в мель» - экспрессивно, но нелепо

=== === === === ====== === === === ===

Ирина_Корнетова 2-3. Там, где заканчивается всё
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«ни шума, ни пыли» - после Лёлика и его «без шума и пыли» - это сочетание стало мемом и отвлекает от темы.
«Вытекло досуха чувство» - плохо
«чувство пространства и меры» - это два разных чувства
«Здесь бесконечно никак» - плохо
Там, где всё кончается, там… можно долго перечислять, что там кончается. Но нужно, наверно, написать, где же это или что же это такое по мнению поэта. Без этого уточнения стихотворение, как и перечисление, не имеет смысла.

=== === === === ====== === === === ===

Федя Толстой 2-4. *** ("Там где к концу подходит встреча...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Оценка снижена за изъезженные или слабые рифмы:
«руки-разлуки», «слияние-свидание», «трепет-время»
«жерло жадное рентгена» - понятно, о чем речь, но смешно

=== === === === ====== === === === ===

Вавилова 2-9. Всё, что останется после нас
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

«слух болит» - плохо

=== === === === ====== === === === ===

Целия 2-11. Детдомовки
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Вроде много сил потрачено на стихотворение, но оно сильно напоминает газетную статью, заметку в стенной печати. Тут нет самой поэзии, осталась одна информация и мораль. Зачем рифмовать? Не могу представить себе читателя, который учит это наизусть, читает с эстрады, цитирует к случаю.

=== === === === ====== === === === ===

Таня Арсак 2-17. Олений след
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1

«В еловых смолах луны костенели» - великолепно!
Очень понравилось мастерское владение словом, аллитерации и ассонансы, неологизмы и диалектизмы, звукоподражания. Язык живёт и искрится в этом стихотворении, метафоры яркие, неизбитые. Настоящая поэзия.

=== === === === ====== === === === ===

Рита Волкова 2-25. Без возврата
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Именно так поступает поэт: он вбирает в себя окружающий мир и показывает его читателю своими глазами. В этом – суть поэтического (да и любого иного) творчества. Браво, автор!

=== === === === ====== === === === ===

Nezabudka 2-26. Назад
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«скрипнув, дверь поддалась» - правильно будет «подалась».

=== === === === ====== === === === ===

Коровёнков 2-27. Не осталось...
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

«Приходит мысль, крамольная по сути: А не начать ли с чистого листа?» - что же тут крамольного? Это прекрасно!
«упрятав старые под спуд» - правильно «под спудом»

=== === === === ====== === === === ===

Дмитрий Шорскин 3-1. Гроза
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

«наплывала – вьётся – смотришь – шёл – парил – кидал – тут как тут(есть) - слушала» - чередование категории времени ломает ритм.
«Глядя,… стало жалко» - ошибка.

=== === === === ====== === === === ===

Рука 3-4. Инструкция по эксплуатации
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

«Разбиваясь прозрачным о пола кость» - сомнительная метафора
«звук заиграл в глазах» - плохо
«отсчёт раздавал долги» - кривая фраза
«Тушь стекала вниз по ночной косе» - смысла нет
«Осыпалось машинное зодчество» - ещё один «стремительный домкрат»
«седины молочные» - весь метафорический ряд причудлив, но не вызывает понимания и не складывается в понятийный.
Поэтические загадки – это особый жанр. Но мы тут по другому поводу.

=== === === === ====== === === === ===

Алексв 3-5. Первоиюньское
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«в отважном сне» - это что-то само по себе, в своём роде, etwas… невыразимо непонятное.
«ветер… продул бой тишине» - в смысле – проиграл?
«зверь улыбкой волчьей подтвердил кошачью стать» - волки и кошки они же разные виды!
«В тихом ритме ля-минора» - тихий – это о звуке, ритм – это о частоте, ля-минор – это о высоте тонов. Каша какая-то!
Написано как-бы для детей, но по содержанию – «взрослое» произведение. Похоже на буриме: быстро, спонтанно и часто бессмысленно. Зато дамы благосклонно аплодируют, и салон наполняется одобрительными возгласами.

=== === === === ====== === === === ===

Саша Л. 3-9. Умирал дневник
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Аспид не любопытен.
Но тема очень интересная.

=== === === === ====== === === === ===

Елена Тютина 3-12. Тень
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Очень кинематографично – как будто сценарий читаешь. Сцена расписана подробно, наезд камеры, крупные планы.

=== === === === ====== === === === ===

Лана Юрина 3-16. Её планета
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

«призрачная рулетка» - неловко сказано
«Просыпаясь, день выпускал наружу» - несколько физиологично
«мир…треснул, став планетой, мыслями без слов» - метафоры теснятся и обесценивают друг друга
«птичий блюз» - нет никакого блюза в птичьем пении

=== === === === ====== === === === ===

Юлий Трескин 3-18. Уходила ты
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«вихрь не щадил альты» - кривая фраза
«набат дождя» - нет, это чересчур!

=== === === === ====== === === === ===

Александр_Коковихин 3-25. Царские будни
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Неожиданно, свежо, иронично. Блестяще!

=== === === === ====== === === === ===

Нагибина 3-27. Иисус Навин
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Славный сбой в последней строке – тут нужно затаить дыхание!

=== === === === ====== === === === ===

monterrey 3-28. Колдовство
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Очень красивая стилизация под народные песни. Нечеткая рифма «глаза-поезда» органична, на своём месте.
Неологизм «лунней» - песенно, лирично звучит.

Обзоры | Просмотров: 1194 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:28 | Комментариев: 2

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Андрей Нерный. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35914

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35913

Комментарии:

Лара N 4-3. Долой!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«Воздушный шар заполнил гелий» - двусмыслица

=== === === === ====== === === === ===

Tatyana Shchogolev 4-4. В Новогоднюю ночь
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«полная всякой муры» - это совсем старое жаргонное слово в ходу у семидесятилетних и старше. Оно тут только ради рифмы.
В свете предыдущего комментария, строка «О, как хорошо, что я в шёлковом платьице» - приобретает некую особую новизну.
«потерянный, словно на паперти» - нищий, но не потерянный!
«А хочешь? - побегай, попрыгай по скатерти» - не верю!
«и всё у меня на мази» - грубо
«Спасибо судьбе за звонок» - звонок судьбы – это предупреждение. Здесь просто: «спасибо судьбе, что…»

=== === === === ====== === === === ===

Вера Да Юра 4-5. Мои корабли
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«на небо бездонное» - наши предки верили, что небо – твердь. Отсюда – «на небе луна, звёзды». Но наука меняет наш язык, теперь можно сказать «в небе луна, в небе звёзды, в небе самолёт». Итак: «на небе» или «в небе бездонном».
«сбегу от неё: "Надоела, отстань!" – ах, кокетка, капризуля, жеманница!

=== === === === ====== === === === ===

Влад Деми 4-7. Прощание
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Но в тени величавой сосны» - одна мысль не противостоит другой, поэтому союз «но» не имеет смысла.
«словно лёд по весне» - неуместное сравнение – ведь жара кругом иерусалимская!
«Я иерусалимской сосне благодарен за мыслей течение» - зачем же так подставляться! Неужели лирический герой способен к размышлениям только под сосной?
«грусть пишет желание в облако» - каково! Только Apple с его облачными технологиями приходят на ум, только 21 век спасает строку. Правда, «шёлковая кисточка» уносит читателя куда-то в Китай. Но и там ими не пишут. По шёлку пишут.

=== === === === ====== === === === ===

Danish 4-8. Случайная интрижка
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«Провоцирует рёберных бесов на польку-канкан» - ну ведь бред!
«быть бы мне надо» - на телеге по ухабам едет читатель только из-за того, что слог плохо ложится в строку.
«бесы утащат в геенную жуть» - вот пошути, пошути!
Особенно умиляет сноска – ну читатель же конюх, два класса ЦПШ. Только они и читают подобные стихи. Целевая аудитория, так сказать. Ну вот и критик ещё.

=== === === === ====== === === === ===

Лола_Ува 4-9. Бессонное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«то что» как замена простому «что» - признак косноязычия.
«колышется тюль, я гляжу сквозь него» и следом «я считаю овец, умножая причины для бессонницы» - так что там происходит?
«Шёлк колышется призраком, от потолка и до пола, не веря в мою защищённость» - смутен смысл этого предложения.
И двуязычие раздражает.

=== === === === ====== === === === ===

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Просто и доходчиво. Ясное повествование, уложенное в трагические строки. Неизбитая тема. Очень личное и оттого очень правдивое стихотворение.

=== === === === ====== === === === ===

Анастасия Печура 4-11. Первая любовь
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

«Непростой монолит» - плохо. Лучше «сложный логарифм».
«монолит осаждает сердца» - неразборчиво
«пробуждает безумность» - косноязычно, есть уже слово «безумие»
В некоем «сосуде» «хранились слова», «острова тепла» - слишком сложно и поэтому совершенно непонятно
«Мы разбили сосуд» или «зашли за буйки» - нужно выбрать, что всё-таки мы сделали. Кроме того за буйки заплывают, а не заходят.
«стучит неустанно в груди» - совсем пошло, избито. Не хватает только Кобзона с комсомольскими песнями.
«Гони меня» - ну куда пошлее!
«губы как шелк» - опять пошлость.
«вехи… как дым… окутали стужей» - просто бессмыслица.

=== === === === ====== === === === ===

Неледи Ли 4-12. Утро
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Несмотря на избитость темы, автор нашел (нашла?) новые возможности для описания неразделенной любви, душевного надрыва.

=== === === === ====== === === === ===

Светлана Ткаченко 4-15. Синица
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 1

При том, что автор написал так образно и так немало… Жалко видеть, как растрачивается российский талант на индийские страсти.

=== === === === ====== === === === ===

Галина Пиастро 4-16. Абсент
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 2

«беспросветная толчея» - нехорошее сочетание
«Отряхнуться от личин» - косноязычно
«Позволить мыслям быть с собой наедине» - кто с кем наедине?
«Названием «Ротонда» манит вывеска» - ничего заманчивого в вывеске с этим названием нет.
«Себя жалеть, в раскаянье, не вызванном никем» - совсем мозг закипает в попытке дойти до смысла
«спасительный бокал» (абсента) – просто убьёт человека, если выпить бокал. Французы его разбавляли.
«Дубликат слепка» - это что такое?
«пьет абсент, себя руками обхватив» - нереальная поза
«ни к чему» - так правильно
«Надёжным собеседником смолчит» - парадоксов друг! Неужели гений?
«Лить сочувствия» - косноязычно
Чем же искренняя жалость так плоха?
«Не даст советы размазанным желе» – сомнительная метафора
«потоки из запруд» - неловко сказано
«вывесить проблемы картиной… щек» - ну просто шедевр косноязычия!
«Наследуют столетия их грустный взгляд и вздох…» - кто кому наследник?
«Плывет «Ротонда»-лодочка» - странные знаков препинания в строке. Наконец становится понятно, что автору нужно посмотреть в словаре значение слова «ротонда». Увы!
И, кстати, критик не нашел «Женщины с абсентом» у Пикассо. Есть т.н. «Женщина в кафе. Любительница абсента» (букв. «пьющая абсент», так что и ссылка подкачала.
Плохо написано. Хотя идея изначально интересна.

=== === === === ====== === === === ===

Тень_Ветра 4-17. Шелкопряд
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Слишком много китайского кисло-сладкого для вкуса критика.

=== === === === ====== === === === ===

ЯВиноградова 4-18. Выбор
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

«Крепко синицу держишь - возьми - пришей, если пугает и'ксовая "взашей"» - простите, не понял. А должен был?

== === === === ====== === === === ===

Юлия Александровна Михайлова 4-19. Рядом
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Вместо «грядёт» в настоящем времени критик написал бы «придёт» - не разрывая ткани повествования, основанной на глаголах будущего времени.
Для такого стихотворения рифма «пустой-стрелой»- слабовата.
Но великолепно!

=== === === === ====== === === === ===

Русаков Григорий 4-20. Хрустальное счастье
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

«календарь … души чреды воспоминаний» - четыре существительных подряд напрягают читателя.
«чреда», «ткань трепетных терзаний» - это что – пародия на поэзию 19 века?
«в одночасье» - очень быстро, скоро, в короткий период времени – здесь за пределами смысла
«счастье нитью бус из хрусталя» - да что так автор любит нанизывать существительные! Глаголом нужно жечь сердца!
Вот экспресс в 19 веке совершенно ни к чему.
«взят плацкартный литер до небес» - излишне пафосно. Литер – означает документ на льготу при проезде. Льготный билет. О какой льготе может идти речь в данном контексте? Автор напрасно заменил билет на литер.
«Мечта ласкает мысли призрачностью шёлка» - неясно.
«проводник на верхней полке» - ну это совершенно нереально!

=== === === === ====== === === === ===

Рамина Джасс 4-21. Одно сердце на двоих
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

«родных-вахтёров» - грубо
«дробя гранит реальности на части» - двусмыслица из-за омофонии: гранит – порода, гранит – глагол 3 л., ед. ч. от «гранить».
«бередит на прошлом раны, которые не выплакать» - ну совсем неуклюже написано.
«случай удара хрупким телом о металл*» - фантастика! Метафоры настолько непрозрачны, что требуют авторских пояснений! Автор сам расписывается в своей поэтической неполноценности.
Аллюзии с речёвкой «Памяти павших будьте достойны!» приводят к глумлению.

=== === === === ====== === === === ===

Верн Александр 4-23. Жажда славы
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

Правильно писать «сантиментами».
Разве плакучая ива живёт сантиментами? Какое её свойство переносится в метафоре на лирического героя? Скорее наоборот: опущенная крона и свисающие скорбно ветви дерева дали повод назвать его «плакучим» по сходству с плачущей, например, женщиной.
Кстати о женщинах. Ива, сова – они женского рода. И вдруг – поэт! Какого же он рода? Он – не мальчик?
«Той славы жаркий ветерок, как дуновенье, для ласк её отмерян» - это набор слов.
«А слава нежная была – так сладко пела, когда любовь твоя ушла – всего-то дела» - опять бессмыслица.
«хрупкое крыло славы сломалось» - это непонятно, что означает.
И про чертоги Отца небесного, и про неизвестных – это намёки без разгадки.
«Зачем расплёскивать печаль, на воздух выйдя» - смешная фраза
«Росток пробившийся обжёг мороз некстати» - кто там кого обжёг? Некстати!
И насчёт славы, которой всем хватит – про это поэт Маяковский более доходчиво писал.
Пустая рифмовка, графомания в чистом виде.

=== === === === ====== === === === ===

Варя. 4-24. Гейша
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Полевого жасмина не существует. Жасмин в диком виде – это кустарник, который растёт в субтропиках, а не в полях, вроде полевых цветов.
«слова не устанут слагаться стихами» - неловкая фраза.

=== === === === ====== === === === ===

Pilot 4-25. Осенний блюз
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 1

«Утрачу прочность участи бродячей» - кривая фраза
«скоростную плоскость эволюций» - это однозначно «стремительный домкрат»
«Набью карманы собственной забавой, Тряхну в дверях со звоном, наизусть…» - это не ясно, о чём.
«Сойдет луна с оконного стекла
На договор серебряной печатью,
Пуская луч делением угла
Над кружевами дочкиной кровати» - ну что это? О чём это? Кажется, что каждая строка имеет смысл только сама по себе, а вместе они никак не живут.
«Что я не стою пройденной версты» - тема не нова. Да я плохой, но ты люби меня таким. Самолюбование, рисовка лирического героя доходит до оргазма. Очень неприятно.

=== === === === ====== === === === ===

Murrgarita 5-1. *** ("Я возвращаюсь...")
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Начало стихотворения, где описан спокойный жизненный путь, по смыслу противоречит окончанию, где есть намёки на непрочную любовь и т.д. Слаба сюжетная линия.

=== === === === ====== === === === ===

Впленуиллюзий 5-2. Возвращение Дориана Грея
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Клещ не искажает суть. Метафора слаба.
И какой же урок извлекает Дориан из своего прошлого? Тема реализована наполовину – герой бросается судьбе навстречу, но прошлое сильнее.

=== === === === ====== === === === ===

Ада Вейдер 5-5. Что это было?
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

«отрастают у фениксов крылья» - а у ящерицы хвост. Феникс сгорает полностью и восстает из пепла не частями, а сразу вся.
Панцирь улитки – плохо, а осевший каркас – хорошо? Желание поучать завело лирического героя в дебри бессмыслицы. И всё потому, что простые истины поданы длинно и нудно. Ну в эпиграфе – там же коротко!

=== === === === ====== === === === ===

Irina Akc 5-6. ...но прошлое еще догонит...
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Грубовато, но опять только половина темы – прошлое дано нам, чтобы извлекать уроки, а не только получать от него нагоняй.

=== === === === ====== === === === ===

Ольга Немежикова 5-7. Сор сомнений — на новый круг
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1
Поставлено несоответствие заданию

«Сор сомнений - на новый круг» - непонятная фраза.
Лирический герой или переосмысливает слово «дышло» или не догадывается о значении.
Я плохой! – Так пел Майкл Джексон, но это другая тема.

=== === === === ====== === === === ===

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«соскользнув с перрона» - как это?
«где-то здесь, в серой толпе, память её пропала» - альцгеймер практически.
«пожмёт рукой» - вот пусть кто-нибудь покажет критику, как можно пожать рельс!
«не вернётся твоя пропажа» - поезд ушёл – это не пропажа.

=== === === === ====== === === === ===

Олеся Атланова 5-11. Отзвуки прошлого
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Травила в каждом сне волшебной трын-травою» - критику невдомёк, что трын-трава ядовита.
«Пошлёшь в Тартарары все точки невозврата» - неловкая фраза.

=== === === === ====== === === === ===

ellana 5-12. Один день весны
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«снеговые кровати упрямых морозцев», «наскоро схваченным ложам» - чересчур витиевато, аж криво.
«давно и неправда съехавшего дружка» - стёб калечит язык, хоть и сам является его частью. Но вставлять его в строку нехорошо, тем более, что дальше этого нет. Тем более, что перестроить строку легко.
«на ушко» - ударение на последний слог, если шепчут, а если цепляют серьги, то ударение на первый слог.

=== === === === ====== === === === ===

Aleker 5-14. Вчерашняя боль
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

«Не-любви, окрепнувшей не вчера» - запутывать читателя и себя ни к чему.
«Я подбитым крейсером в шторм тону» - отчего же тонет крейсер: от торпеды или от шторма?
«И тебя на счастье - одну к пяти» - ой как нехорошо, как пошло, тем более, что в конце имя Господа всуе! Или крестик снимите, или…

=== === === === ====== === === === ===

Катя Солдатенко 5-16. уж замуж невтерпёж
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«рептилию по горделивой вые погладить до презренного хвоста» - вспоминается старая дворовая песня «шея, шея, шея, а под ней живот». Простите, не сдержался. Горделивая выя рептилии свела критика с ума.

=== === === === ====== === === === ===

Владимир Ложкин 5-18. Ветер перемен
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

«Боль воспоминаний, словно плен, держит, норовя залезть под шкуру» - вот и вышло, что плен норовит залезть под шкуру. Криво.

=== === === === ====== === === === ===

Laura_Li 5-19. Силы небесные
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 1

]

«Расставание - признак ломотной боли» - смысл туманный.

=== === === === ====== === === === ===

Алёна Шарифова 5-20. Сменился ветер
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«Незыблемые исполины …он перемалывает в глину» - неверное управление, нужно «незыблемых исполинов»
Сложно представить ветер, который что-либо «перемалывает в глину»

=== === === === ====== === === === ===

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Очень достойное стихотворение. Развёрнутая метафора пронизывает текст, связывает его в единое целое, каждый уровень «полёта в прошлое» проработан. Пролетев все ярусы, героиня возвращается, полёт закольцован, как лента Мёбиуса. Философично.

Обзоры | Просмотров: 1304 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:26 | Комментариев: 6

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Alexbol. Комментарии и оценки

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Комментарии:

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Режет слух "насквозь золотая". Была мысль поставить несоответствие теме. И если бы не другая мысль – в стихотворении используется олицетворение – так бы оно и было. Тогда становится понятным смысл победы в локальной войне и улыбка.
Но остается отторгающим "издохнет".
Так или иначе, произведение было в нескольких миллиметрах от "нет".

====================================

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Если бы не тема, отношение к стихотворению было бы другим. И игра слов в финале на своем месте. А так: и победа – не та победа, и улыбка – не та улыбка. Он предложил, она согласилась – совсем иная система отношений, нежели в теме.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Аллитерация в третьем стихе первого четверостишия настолько выпячена, что впору превращать ее в скороговорку.
Имхо. Наблюдается резкий контраст между поэтичностью и идеологией: с одной стороны - насыщенность текста литературными приемами, а с другой – граничащая с пошлостью концовка. Знаю, что так часто бывает в жизни, но все-таки…

====================================

Елена Картунова 1-14. Непокорённая
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

При каждом прочтении я останавливался и задумывался над "потоком процессий фантазий". Может, потерялась запятая после слова "процессий"?
Довольно интересна интерпретация темы. Правда, учитывая обстоятельства, мужиков берет сомнение, что на лице Клеопатры после смерти можно было увидеть улыбку и гордый взгляд.
Тем не менее, такая версия не хуже любой другой.

====================================

Светлана Хорунжая 1-15. Каждому своё
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

И название стихотворения, и его концовка говорят о возмездии, об изобличении, что практически невозможно связать с темой. Не спасает даже улыбка Лукавого: уж кого-кого, а его, до сегодняшнего дня, трудно назвать проигравшим.

====================================

Шура Пуфф 1-18. Я проиграл забег на эстафете
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Использование цитаты в качестве темы не запрещено. А вот интерпретация, на мой взгляд, неверна. Если бы ЛГ подошел к победителю сразу после забега, пожал руку, рассказал пару анекдотов, толкая локтем в бок – тогда да. А то, что думает и о чем мечтает проигравший в душе, вряд ли может омрачить вкус победы выигравшего.

====================================

Дмитрий Шорскин 3-1. Гроза
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

ЛГ было бы неплохо определиться, происходит ли описываемое событие в настоящем или уже произошло.
Чтобы глядеть сверху на Алтай (насколько я помню, реки с таким названием нет, а, значит, на целый край), а заодно и на бренность бытия, нужно забраться довольно высоко. Неужели на такой высоте есть висячие мосты?
ЛГ можно позавидовать (или нет?!) – не каждый сподобился увидеть лукавого.

====================================

Рука 3-4. Инструкция по эксплуатации
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Как и большинство инструкций, читается тяжело. Последняя строка, по-моему, взята из другого руководства. Немного не хватает рифм. После слова "зодчество" хотелось бы знак препинания.
С другой стороны, понравилась поэтика стихотворения.

====================================

Юлий Трескин 3-18. Уходила ты
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

ЛГ можно понять: от избытка негативных эмоций чего только не скажешь. Может, где-то на частных концертах в каком-нибудь американском НИИ, но официально Элвис Пресли не исполнял эту песню.
Что-то не вяжется: еще вчера были близки, а сегодня - уже все. Обычно этот процесс занимает больше времени.
Начиналось неплохо, но развития не произошло, скомкано как-то.

====================================

Нагибина 3-27. Иисус Навин
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Могло бы быть интересно. Тема предводителя, разрушившего город, сама по себе представляет много возможностей, но, когда в финале оказывается, что ЛГ - это глас, задумка становится крайне оригинальной. За это от меня +2 балла.
Исполнение же подкачало: "помягчает сердце", "гуд разлейся" (кстати, гуд можно было бы заменить на тот же глас или звук).

====================================

Ксения Григорович 4-1. Наутро, после…
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

О несоответствии теме речь не идет, но сомнительно сопоставление простыни и прохлады (как по ней метался луч?) одеяла.
Перебор с уменьшительными: появляется обратный эффект, хочется сказать что-то солдафонское, имхо.

====================================

Олег_Юшкевичъ 4-2. апрель-стиляга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Возможно, что "пинжак" – пример эрратива, хотя мне так не кажется (к тому же, это не литературный прием). А что делать с выражением "с последних сил"? Или "ожидание от зрелищ и недосказанность от слов"?
Стихотворение интересное. Необычная трактовка мыслеформ (+1 от меня). Множество литературных приемов, даже оксюморон, что встречается крайне редко.
Несколько терминов, мне кажется, употреблены для рифмы: ритм-энд-блюз (почему не рок-н-ролл, например?), винил (экий меломан это небо).
Не понял про наоборот: слушок о шелковой юбке?

====================================

Влад Деми 4-7. Прощание
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

С моей точки зрения (хотя словосочетание "легкие очертания" существует) нельзя оценить, легки ли очертания облаков. Если бы было сказано, почему их нужно считать таковыми, я бы оставил соответствие теме.
Можно было бы сказать то же и о сердце, которое останется. Останутся-то воспоминания, чувства, привязанность, но не что-то действительно живое.

====================================

Анастасия Печура 4-11. Первая любовь
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Я ничего не понял после упоминания о его семье и ее муже: что же это за первая любовь?
И про стужу, которой окутывают вехи первой любви - тоже.

====================================

Марина Москвичева Белова 4-14. Сказка фамильная
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Я считаю, что впечатление от картины не может быть однозначным (тем более – вышивка). Там, где один видит легкость, другой отмечает высокую траву, по которой трудно брести. Вот мотылек, имхо, был бы более осязаем.
Что такое приличная картина: хорошо написана или не содержит неприличного?

====================================

Галина Пиастро 4-16. Абсент
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Поставлено несоответствие заданию

Аромат абсента не может быть чуть слышен. Кроме полыни, там есть еще анис, фенхель и чего-то еще, поэтому запах довольно сильный. Такой аромат не может быть легким. Если говорить об аромате внутри кафе, запах абсента в общей массе едва ли будет различим - его заглушит запах кофе, например.
Произведение мне понравилось: за интересное сопоставление ЛГ и женщины на картине от меня дополнительный балл.

====================================

Pilot 4-25. Осенний блюз
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Блюз, как музыкальный жанр ("крик измученной негритянской души"), не может быть невесомым. Вот, если бы это был блюз чего-то невесомого: снежинок, например, или того же шелка…

====================================

Ольга Немежикова 5-7. Сор сомнений — на новый круг
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Есть момент, когда ЛГ думает о переменах. Но концовка, лично меня, убеждает в том, что все останется, как было. А это не есть идея заданного фрагмента.

Обзоры | Просмотров: 1273 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:25 | Комментариев: 7

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Татьяна Кантина (Рейвен). Комментарии и оценки. Часть 1

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35911

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35910

Дохлой рыбкой об лед трепыхаюсь дохлая рыбка вряд ли способна совершать телодвижения.
роль вертухая а так ли нужен тюремный жаргон в данном стихотворении?

====================================

Одиссей Улисс 1-5. Феникс
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

унизить можно только павших… – спорное умозаключение. «Мёртвые сраму не имут», вроде так говорят? Или автор использует слово «павших» в смысле «проигравших», «павших духом»? Тогда, может, иначе стоило выстроить фразу?
Если «от него остался только пепел» (что следует и из названия «Феникс»), как он «с улыбкой и в могилу ляжет» ?
Просторечные «круче даже». «огрёб на сдачу» не слишком смотрятся рядом с Пирром и сивиллами.
Иуда, «исколовший вены» для меня в этой картинке чужероден (субьективно).

====================================

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Долго сомневалась, есть ли тут соответствие теме. Да, пара победитель-побеждённая присутствует, но вот эмоциональная окраска у этой ситуации несколько иная, чем предполагает высказывание. Всё же потом решила, что такая вариация допустима.
Сериально-сказочный сюжет, милая, но очень уж вторичная история.

====================================

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4
Поставлено несоответствие заданию

Поставила несоответствие заданию. Усталый, потрёпанный Ангел подходит на роль побеждённого, а вот кто в этой игре победитель? Жизнь со всеми её явлениями, судьба, Бог? Если так, уместно ли само понятие «вкус победы»? Ангельская улыбка ощущается как горький свет воспоминаний, в ней нет непокорности или торжества, наоборот, понимание и смирение. Так мне увиделась эта история.
Хорошая, детальная, цельная картина, создающая настроение.

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Увидела несоответствие заданию: разве победитель тут теряет вкус победы? Победителю (героине т.е.) до лампочки переживания автора повествования. А улыбка проигравшего – и не улыбка вовсе, а что-то вроде усмешки, скрывающей бессильную обиду.
Цедя Цинандали, ценю в цитадели – строка интересна словесной игрой, но в составе стихотворения тяжела, это же не скороговорка.
Я взбил вам суфле из мелодий и литер разрез карих глаз, пожирая в надежде – даже не знаю, как и сказать… своеобразие пунктуации придаёт диковинный смысл.
локон завили – что, только один?
Хотя оценила и юмор, и особенность манеры изложения, и рифмы, балл выше поставить не смогла.

====================================

Шура Пуфф 1-18. Я проиграл забег на эстафете
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Довольно бедные, затёртые рифмы. Вторичность и предсказуемость раскрытия темы.
смоет душевая – не очень корректно, смоет либо вода, либо смою что-то в душевой (кабине).
Повторы «совсем», «опять» только для соблюдения размера…
Всё это не позволило мне поставить более высокую оценку, простите, автор.

====================================

Богинский_Михаил 1-22. … Рассмеяться в лицо
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Хотя такое раскрытие темы и предполагает патетику, от стихотворения всё равно остаётся стойкое ощущение избыточного пафоса. Имеются и некоторые спорные для меня моменты:
Почему для мальчишки(…)эта тема с годами полнее и шире Чем десятки других, самых пафосных слов?
– странный вопрос, разве взрослому современному человеку не свойственно об этом всё чаще задумываться, наблюдая повседневные события?
череда бесконечных скитаний, километры пыльных дорог – штампы.
нашитые звёзды на детских плечах – звучит страшновато, всё же на одежду звёзды нашивались.
Прислонившись рукой к основанью Стены – «прислонившись» не очень удачно выбрано в данном контексте. Рукой можно дотрагиваться, касаться, опираться, но прислоняться, да ещё и к основанию – не звучит.

====================================

Хелена Фисои 2-2. Там, где заканчивается небо
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Ощущение сумбурности. Стало скучно от вторичности сюжета (есть песня Мартынова «Лебединная верность»). Не понравился «слёзовыжимательный» посыл рассказанной истории, поэтому, видимо, стих и показался не убедительным, не вызвал эмоционального отклика.
воля вкорёжилась в мель – достаточно вычурный, трудно представимый образ.
Ослепший от слёз – вот не воспринимаю такое выражение в отношении птицы. Звучит излишне трагично и потому кажется искусственным.
«…пара кликун-лебедей
Растущих лелеяла чад.
Они мне казались… Когда их убили…» – создаётся впечатление, что речь далее пойдёт о погибших птенцах.
В техническом плане: не понравились инверсии, рифма мель-смерть в контексте данного стихотворения не звучит.
«В морозном сиротстве согреюсь ли я,
Не сгину ли в зимнюю ночь?
Попробуй взлететь, есть другие края,
Спеши, горемычный мой, прочь!» – озадачивает расстановка знаков препинания (если, конечно, это диалог, как мне подумалось).

Июльское солнце сквозь воды продень – Получится озеро Чад… – лаконичный, красивый образ.

Антоновской тяжестью воздух пропах,
Предчувствием странствия – лист.
Цветы, увядая, шептали: «Мы – прах» – тоже хорошо.

====================================

Федя Толстой 2-4. *** ("Там где к концу подходит встреча...")
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

слепой судьбе, сплетя в объятьях руки, губ прощальный трепет, жарких душ слияние – изобилие штампов.
Как те Орфей и Эвридика – те втычка для сохранения ритма.
УЖ ЖЕрло Жадное фонетически плохо, наличие в тексте «ужей» (Уж жерло жадное, уж самолет) – тем более.
Сюжет не нов, и эта вторичность не сглаживается интересными образами или находками, аллюзия на известное стихотворение не на пользу авторскому тексту.

====================================

Целия 2-11. Детдомовки
Команда «Мивеолта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Много-раз-слышанный-виденный-пересказанный сюжет.
Но ведь на вторичность истории можно и совсем не обратить внимания, если обнаруживаются поэтические находки.
Здесь такого не случилось. Довольно вялое «жалостное» повествование с долей назидательности, эмоционально не задевающее, увы.
навязанных уз так вроде это добровольный выбор самих ЛГ, в чём «навязанность»?

====================================

Георгий_Волжанин 2-13. *** ("Непросто быть у Бога на виду...")
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Заинтересовала выбранная автором тема. Само стихотворение, однако, показалось слишком сумбурным, слишком «нервным», эклектичным в исполнении. Восприятию мешали и технические моменты (особенно – пунктуация):
Болезненная тонкостью - кисти. Не очень понятный образ, скорее из-за расстановки знаков препинания
прощая - крестит жалко что значит «жалко крестить»?
матерщинной грубой вонью грубая матерщина – тавтология, грубая вонь – не представимо.
В неистово сияющую просинь - Нательный крест сует звучит грубо, возможно из-за сочетания возвышенных «неистово сияющей» и глагола «суёт». Тоже с трудом представляю эту картинку.
Молил мой дед, повеселел – надел простите, надел что? Далее понятно: нательный крест, но в предыдущих строках это никак не обозначено.
Тогда украдкой спрятал медный крест (Солдатский крестик - жениха подарок) – ?? тут совсем запуталась. Если речь про деда, причём тут жених? Далее разобралась – речь про одну из монахинь, но с предыдущей строкой это опять логически не увязано.
"Монашка, проведи меня к расстрелу. По мостику юродивой любви" – финальная строка категорически не понравилась (субьективно): прозвучала излишне пафосно, не искренне.

Весною так крикливы воробьи, А я убог и тих – хорошо.

====================================

Балушкин 2-14. Там, где заканчивается строка
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

Я-Явно – плохо фонетически.
Строка-меня, тебе-тишине, строка-тебя – удручающие рифмы
спешим, скучаем и ждём, вдыхая дым, в объятиях друг друга – не представляю, как всё это можно совершать в чьих-либо объятиях, даже в «навеянных сном».
О содержании, картинке, эмоциональной вовлечённости читателя умолчу: ничего из перечисленного в этом тексте не нашла.
Простите автор, иную оценку поставить не могла.

====================================

Таня Арсак 2-17. Олений след
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

И вспоминать – по кряжистым стволам, По хрусту трав, по перекличкам птичьим(…)
в краю живых камней, Кедровых капищ, глиняных кадилен(…)
Свистели белки, чи́ркали чирки. В еловых смолах луны костенели(…)
Качая скрип утиных бормотаний, На водокрасах дух дремотный чах(…)
Я помню – сетку трещин по слюде Водораздела(…)
То, что особенно понравилось. Удивительное стихотворение: почти в каждой строке есть своя находка, Звуки и цвета накатывают волнами и отступают – медитативно, умиротворяюще.
Кофе недогрев – тут возник некоторый диссонанс, т.к. привычнее, когда кофе варят.
И уже не из замечаний, а из ощущений: первый катрен создаёт контраст, у него иной эмоциональный заряд (тревога, суета, раздражение), он необходим для более полного погружения в картинку, но при этом кажется мне чем-то лишним, что разрывает зрительный ряд, создаёт помехи и шумы.

====================================

Софья Бордакова 2-21. А завтра снова была война
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

крыши ранами не кровили – не очень представляю этот образ.
И мчались мимо автомобили забытых улиц, надменных лет – либо не слишком удачная инверсия, либо то, что вообще затрудняюсь и представить, и поставить в один ряд (улицы и меру времени). «Надменные», кмк, немного странная характеристика в данном случае.
молчанья выстрелом осаждая – это как?
Там в приоткрытую дверь стучали – где «там»?
И покрывала лицо печалью – ?
Мне город выдал путёвку в жизнь - кило гвоздей да крупы на завтрак – не очень корректно построение фразы, в таком виде читается, что на завтрак были и крупа, и гвозди.
ещё трудней мою войну отличить от правды – а разве правда всей жизни ЛГ уже изначально не является ежедневной борьбой (войной)?
И человечья текла река в глухую пасть метрополитена – хороший, запоминающийся образ.

====================================

Tortila 2-24. Там, где заканчивается хорошее настроение
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Странное раздражающее впечатление. Насколько зацепила интрига начала стихотворения, настолько разочаровал финал. Словно автор поманил, пообещал открыть некую важную тайну, умело создав нужное настроение и антураж, и вдруг на самом интересном месте всё оборвал. У меня, как ни стараюсь, не складываются в единую картинку хмурый «день забот» всей семьи и гипервесёлость ЛГ в школе на уроках – не нахожу логической связи. Мне жаль, что так получается – стихотворение-то интересное, но словно бы не доработанное.

====================================

Рита Волкова 2-25. Без возврата
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Автору известны тайные слова – зачаровал и увёл в волшебное заповедное место.
Мир этого стихотворения – живой, звучащий, переливающийся, тёплый и близкий. Спасибо, автор!

Обзоры | Просмотров: 1135 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:24 | Комментариев: 0

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Татьяна Кантина (Рейвен). Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35911

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35910

Комментарии:

Рука 3-4. Инструкция по эксплуатации
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 2

Недоверия выжата скомканность – не очень понимаю, про что это, представить затрудняюсь тем более.
Мелодичный звук заиграл в глазах, Разбиваясь прозрачным о пола кость – аналогично. Ощущение, что автор пренебрёг смыслами ради понравившейся рифмы «скомканность - пола кость».
Тушь стекала вниз по ночной косе, Огибая седины молочные – этот образ снова сильно озадачил, ещё и по причине разных прочтений слова «коса» (если речь про волосы, то почему коса «ночная»? Если это отмель, что тогда «молочные седины»? Подумалось ещё про Смерть, и почему-то этот вариант показался мне наиболее подходящим к стихотворению в целом).
А внутри отсчёт раздавал долги, Осыпалось машинное зодчество – что-то здесь зацепило на уровне ощущений.
Финальная строка звучит ритмически чужеродно.
Нечто абстрактно-стимпанковское в картинке стихотворения показалось привлекательным, но странностей и вопросов (в моём прочтении) было значительно больше.

====================================

Rewsky 3-8. Тени
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Много интересных образов, особенно приглянулось:
Улетал в поля комариный дым, отзвенев бубенчиком крошечным(…)
Утро на углях кипятило чай, занавеска облака хлопала.
Пробегал лисой в чащу леса час, у часов - всегдашние хлопоты(…)
Некоторые моменты вызвали сомнения:
Вечер колобком вылепил луну – в таком написании возникает разночтение: можно воспринять «колобок» как инструмент, которым что-то лепят. Не все рифмы показались удачными в своём звучании (поляною-окраиной, старилась-янтарную).

====================================

Вячеслав Бесколесный 3-11. Борюсь с соловьями
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

О масштабе грандиозных планов В сумке с логотипом «мегафон»
"Говорил" почище графоманов Только что закупленный айфон. – слишком сложное словесное построение, от «масштаба планов», «закупленного айфона» веет канцеляризмами. И… разве графоманы много говорят, а не много пишут?
К девушке своей направив жало – что подразумевается под «жалом»?
Стихотворение показалось несколько затянутым.

====================================

Елена Тютина 3-12. Тень
Команда «Команда S» - Литературный портал «Замок с привидениями»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Ужин стыл нетронутый, и пахло жареной капустой и тоской(…)
Женщина смотрела на мужчину, и не видя, слушала его.
Так лаконично, всего в нескольких словесных штрихах автору прекрасно удалось показать всю драму отношений.
Все остальные описательные моменты, образы жертва-палач уже не столь ярки, где-то даже чрезмерны (горьким взглядом смертницы, током до озноба било кожу, полынной муки) – стихотворение приобретает внешнюю прихотливость и сразу теряет глубину (моё субъективное ощущение).

====================================

Martimiann 3-14. Город и велосипед
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Гармоничное стихотворение. Картинка его не статична, постоянно меняющийся видеоряд.
словно набирает скорость (Чайки, дворики, старушки, переходы и туннели… По твоим блестящим спицам злобно била лебеда), создавая иллюзию путешествия и в пространстве, и во времени. Возникает очень интересное чувство присутствия сразу в нескольких мирах. Сочные, запоминающиеся метафоры и образы (Подавал на синем блюде жёлтоспелую луну; В тучных стаях голубиных снова стало много чаек… Скоро яхты вознесутся в небо над речной травой).

====================================

Вера Удинцова 3-24. Вспомнился ему
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Тоска, как она есть, без излишнего трагизма, оттого и ощутимая в полной мере.
Искреннее стихотворение, по-хорошему простое.
Единственно верный финал.

====================================

Александр_Коковихин 3-25. Царские будни
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошая аллюзия (в голове ясно зазвучали некоторые из песен Высоцкого).
Техническое воплощение тоже не подвело.

====================================

Алекса Мелка 3-26. Тень снов
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

«Слёзовыжимательное» стихотворение почти целиком состоящее из набора штампов: душу рвущий крик, губ смиряя дрожь, ласкал тебя лепестками роз (бр-р-р), дождливых слёз, выдыхая стон, до смерти ласкал, сплетений рук и т.д, и т.д…
Пожалуй, больше и добавить-то нечего.
Словно тень тех снов ТЕньТЕх фонетически плохо, «тех» втычка для соблюдения размера.
И под вой ветров, кошка (…) слушала его кого? Ветер, мир, ЛГ? Кошка не вписывается в общую картинку.

====================================

Олег_Юшкевичъ 4-2. апрель-стиляга
Команда «Починяющие примуса» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Игриво-развязный тон стихотворения сначала раздражал.
Однако, в процессе чтения стало ясно: именно то, что надо.
тактильно лопаются звёзды– смысл понятен, но само выражение «тактильно лопаться» звучит странно.
лунный хруст – не слишком представимо.
с последних сил– привычнее из последних сил.
примерил ш.ё.л.к, наоборот… – замечательно.

====================================

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Очень простое и очень страшное стихотворение. Личное. Ощущение, что автор ничего не придумал, а был в подобной ситуации, настолько всё верно психологически. Трудно добавить что-то ещё, слишком срезонировало, особенно финал.

====================================

Марина Москвичева Белова 4-14. Сказка фамильная
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

Не понравились постоянные инверсии (возможно, здесь использованные в качестве авторского приема), кмк, они утяжелили текст, придали звучанию нарочитую искусственность.
В рамке старой картина приличная – удивительно бы смотрелась неприличная картина.
небо этюдное, обстановка земная уютная, впечатление нежное, лёгкое – словно не стихи читаю, а рекламный проспект.
И картинка живая, кричащая – умиротворяющий пейзаж, луг, лето, цветы и вдруг кричащая (!) картинка. Не очень сюда такое настроение вписывается. Или о красках шла речь? Так и в этом случае мимо.
Трепетом-шелестом, более-подобная – так себе рифмы в данном контексте.
Мотылёк: милый крохотный матовый – Незаметная капелька летняя красивый, хорошо запоминающийся образ.

====================================

Светлана Ткаченко 4-15. Синица
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

Косяк грачей вряд ли возможен, грачи вроде клином-то не летают.
И как по-щенячьи под школой маячил странное место для ожидания. Под окнами, под дверью школы звучит, а вот под школой – не слишком.
То кляксы лепила это как?
Приносишь мне книжки, безе и коврижки. И вечно прав – объединены вещи, разрозненные по смыслу.
И колет под сердцем раз в несколько терций кусок ребра – это же мужчине исторически положено иметь кусок ребра, причём тут тогда ЛГ(женщина)?
Финал действительно удивил.

====================================

Юлия Александровна Михайлова 4-19. Рядом
Команда «КорТики Ра» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

И вдруг стекло небес зигзагом треснет, Впустив жар-птицу огненной стрелой – строка написана так, что можно посчитать огненную стрелу инструментом для впускания жар-птицы. Или это правильное прочтение?
В остальном – одно из наиболее понравившихся стихотворений подборки: при кажущейся простоте очень поэтичное, наполненное яркими образами, где цвета и звуки переплетаются и дополняют друг друга.
Замечателен финальный катрен.

====================================

Pilot 4-25. Осенний блюз
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

На скоростную плоскость эволюций – звучит интересно, но для меня совершенно не считываемый образ, уместный в какой-нибудь статье.
Пуская луч делением угла – аналогично, хотя и проще.
Набью карманы собственной забавой, Тряхну в дверях со звоном, наизусть… – не слишком поняла, что, в данном случае, «забава»? Если речь про деньги, то как с этим связано понятие «наизусть»?
Понравился и порадовал финал стихотворения.

====================================

Оксана Осипова 2 5-4. Людськi дiти
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

После прочтения я в полном замешательстве. Ощущение, что текст написан разными людьми – вернее, финал написал кто-то иной. И дело даже не в смене ритмического рисунка, хотя мне не ясно, для чего автор применил этот приём. На протяжении всего стихотворения идёт размеренное, безрадостное повествование, пусть затянутое, но, тем не менее, хорошо отражающее жизнь и характер ЛГ. Есть и поэтические находки, и эмоциональная составляющая. Вдруг в итоговом, значимом катрене, появляется легкомысленно-разухабистое «От гонки отрекись – не для принцесс, люби не цель, а поиск и процесс!», нравоучительное «Пусть будут все погашены кредиты – ты обогрей прохожего в пути!». Всё это в сочетании со «светлым открытием» «истин и чакр» немного шокирует. И точно не добавляет тексту ни поэтичности, ни красоты. Словно автор решил поскорее закончить слишком утомительную историю, но сделал это топорно. Такое субъективное впечатление.

====================================

Ольга Немежикова 5-7. Сор сомнений — на новый круг
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Еле дышит худое дышло - понятно, что тут подразумевается, но почему-то «дышло» настойчиво считывается в его прямом значении, и портит всю картинку.
Стол в завалах ничтожных дел - та же история: какие-то дела валяются на столе? Мало представимый образ.
Ни желаний до них – не очень хорошо звучит.
Эффектный финал понравился.

====================================

Ангелия Лист 5-8. Уроки воскресной школы
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Технически не всё гладко, не всегда корректно построение фраз, рифмы ним-лик, Христа-одна, Христа-небеса не слишком хорошо звучат в данном тексте, остальные – банальные и мало интересные: ночь-помочь, свет-ответ, тебя-любя и т.д. Есть проблемы с пунктуацией. Вопрос поиска и обретения Бога – история извечная. Однако автор смог заставить сопереживать, чем-то зацепить – возможно, такими деталями, как «синенький мячик»…

====================================

Ира Сон 5-13. Плохая дочка
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Может, стихотворение не изобилует яркими метафорами, необычными образами, но зато оно очень точнО в психологическом плане, Одно лишь изображение памяти в виде вечного холодного беспокойного чудовища способно бросить на самое дно переживаний. Запомнилось:
Я повторяю тенью твои пути: Лгу, предаю, сбегаю... Курю, как ты!
Так же умею чёрное видеть белым, В самообмане дёргаясь, как в тисках(…)

====================================

Laura_Li 5-19. Силы небесные
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

раздвигают отёкшие своды тьмы образ показался неуместно (здесь) эротичным.
живьём зарастают раны не очень понятно, что означает в данном случае «живьём».
льющий в лицо прибой «льющий» у меня ассоциируется с потоком, струёй, а прибой не вписывается в зрительный ряд (субъективно).
оттенки чувства спаять в режим довольно вычурно, кмк.
Стихотворение показалось сложным для восприятия из-за избыточности не всегда представимых образов, прячущих смысл, и одновременно болезненно-вибрирующим, эмоционально-накалённым, что не позволяет пройти мимо.
Хороший финал.

Обзоры | Просмотров: 1294 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:22 | Комментариев: 3

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Наталья Малинина. Комментарии и оценки. Часть 1

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/ld06i8sw3wpav9o/Nataliya_Malinina_part2.zip

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35909

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35908

Комментарии:

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 0

Самоцветам под стать, в дорогую парчу разодета,
Голос слаще вина, что пьянит на вечерней заре -
Впору стансы писать, дабы миру поведать об этом…
Улыбнется она - И Издохнет, неволю презрев.

Я не стану здесь разбирать всё стихотворение. Мне кажется, что приведённый отрывок достаточно красноречив.
Искусством версификации автор вполне овладел. Это не мало. Но мало. Претензии к великому и могучему…
Поэтический язык стихотворения пестрит неоправданными замыслом канцеляризмами, архаизмами и литштамповкой.
Используя цитату автора, язык произведения - «это вобла, иссохшая в прах».
Читать такой текст ещё скучнее, чем докладную записку. Вот далеко не полный перечень того, что Чуковский называл в языке «мертвечиной»

прошло кинопробы на роль (неоправданное использование проф. речи)
итоги земного труда (газетный штамп)
перестроиться (язык «официоза»)
локальная война (штамп газетчиков)
поведать миру (общелитературный штамп)
неволю презрев (высокий штиль, неуместная архаика)
лов пернатых (пернатые вместо «птицы» -канцеляризм)
слаще вина (общелитературный штамп)
поют по-райски (общелитературный штамп)
поверхность крыл (употребление крыл настолько часто в беспомощных текстах, что нужно 100 раз подумать, прежде чем ввести их в текст)

Отдельно можно отметить и множество фонетически непроработанных фрагментов. ИИЗдохнет – неблагозвучное зияние гласных. В конструкции НаСКВоСь Золотая – напротив неблагозвучное скопление согласных, непроизносимые парные согласные на стыке слов (с,з). Семантика тоже вызывает вопросы: рыбка, золотая НАСКВОЗЬ (???). В словосочетании «золотая» рыбка – эпитет «золотая» может означать только цвет, а не материал! Бывает ли рыбка насквозь свинцовая, насквозь железная, насквозь цинковая… то есть вместе с икрой и печенью?

Ни собственной образности, ни выразительности; в тексте отсутствует авторская «изюминка».
Набившая оскомину перекрёстная рифмовка, порождает занудную интонацию, лишённую всякой эмоции.
Текст скорее мёртв, чем жив.
Извините, автор.

====================================

Юрий Октябрёв 1-3. Душа компании
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

и остряку не много чести,
чтоб дифирамбы петь ему:
он нужен всем, пока все вместе,
потом – не нужен никому

Афоризм, однако! Буду цитировать. Спасибо, автор!

====================================

Юрий_Борисов 1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный...")
Команда «Крылатые онлайнеры» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Глебовской улыбкой небо скалилось,
И остаток дней из глаз Петра
Струями кровавыми тоска лилась,
Царского всевластия сестра.

На мой взгляд, конструкция «И остаток дней из глаз Петра …тоска лилась» - и невнятна, и фонетически нехороша. Я бы поправила так: на место союза «и», не несущего никакой семантической нагрузки, поставила б местоименное прилагательное «весь»: «весь остаток дней». Кровавые СТРУИ из глаз – мне кажется перебор. Даже если это струи тоски. Визуализацию никто не отменял… Хотя…– автору - авторское право.

Фонетика: пожертвовав ударением в знаменательном слове «скалилась», ради составной рифмы /скАлилось - «тоскАлилась/, автор, на мой взгляд, сильно подпортил финал с точки зрения русской орфоэпии. Фонетическое слово «тоскАлилась» - звучит довольно искусственно.

Фрагмент:
Но глядели глаза героя так насмешливо на царя также вызвал кручину:
1. некрасивая инверсия;
2. влобная характеристика персонажа. Поэзия – не блюдо с кулинарными рецептами. Герой или не герой – читатель решит сам. Более того, я думаю, что оценки геройства будут сильно зависеть от гендерной принадлежности читателей. А по мне, героизм - не совсем то, что тут нам нарисовал автор. Чужих жён соблазнять, это, по результатам моего пристрастного опроса, получается «кобелизм», пардон за цитирование. Возможно, выборка субъектов опроса была не совсем репрезентативной :)

Как бы там ни было, стихотворение не оставило равнодушной.
Спасибо, автор!

====================================

Любовь Левитина 1-6. Кто победил?
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Он ей принёс букет, внутри – колечко.
Она сдалась. Ему. Сдалась навечно

Искусство версификации на достойном уровне. Но насладиться стихотворением помешала избитость и пошловатость сюжета. Раньше подобное творчество называли асадовщиной, а сейчас придумали другое слово «мимимишность».

Очередная сказка о золушке. И как тут не припомнить незабвенного Эдуарда Асадова, прочно занявшего нишу мимимишности прошлого века:

Трусиха

Шар луны под звездным абажуром
Озарял уснувший городок.
Шли, смеясь, по набережной хмурой
Парень со спортивною фигурой
И девчонка - хрупкий стебелек.
И т.д.

Э. А. Асадов

Такие стихи тоже нужны. Об этом говорит их востребованность: тиражи Асадова исчислялись миллионами. Не всем же писать для узкого круга, «страшно далёкого от народа». Но и от поэзии, мне кажется, подобные произведения «страшно далеки».

====================================

Светлана Моисеева 5 1-7. Улыбка ("Увидев её на седьмые сутки...")
Команда «Васюльки» - Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Классическая форма и актуальность тематики: отцы и дети в разрезе сегодняшней действительности. Трагическое противоречие: родительская любовь и её отторжение, насмешка, глумление над тем, что называется зовом крови. Об этом можно написать повесть, роман, снять фильм, а можно вот такое короткое стихотворение, где большая трагедия уместилась в столь малой художественной форме.

Особенно хочется отметить удивительное умение автора в двух строках дать зарисовку психоэмоционального состояния действующих лиц и даже выдать профиль судьбы персонажа:

Маманя на стуле – бесцветной мышью,
И в лапках дрожит платочек…

Или: жуткая тётка в нелепой шали… Из Грушинска тётя Лида! - По две строчки – а перед нами 2 человеческих личности со своей судьбой и историей, легко дописываемой читателем.

На первый взгляд, это чисто информационная поэзия, которая питается от современных масс-медиа – газет, радио, телевидения, кино, блогеров; основа её - не «культурно-кодовая» как сказал бы Лотман, а событийно-фактографическая. Мы каждый день видим и слышим о социопатах, представителях золотой молодёжи. Но цель художественного слова может быть и такой: как безумная камера, показывать меркнущий на глазах, от чего только не гибнущий мир. Главное, талантливо показывать, без попсы и гламура. Мне кажется, здесь тот самый случай.

Приверединка:

«жгутом растянулись губы».

Жгут это:
Толкование
жгут
I м.
То, что туго свито, скручено в виде веревки, каната.

II м.
Медицинская - обычно резиновая - повязка, которой перетягивают конечность для остановки кровотеченияили при уколах в вену.

…Так я и не поняла, в каком значении «губы растянулись жгутом», увы мне. Если губы порезаны, очевидно, что они растянутся с трудом, но метафора «жгутом растянулись» показалась не совсем подходящей. Мне кажется, она была б уместной, если б речь шла от лица самого лир.героя, а не от третьего лица. Растянулись жгутом - это скорее внутреннее ощущение, чем внешняя визуализация, на мой взгляд.

Спасибо, автор: Ваше стихотворение вызывает бурю противоречивых чувств! Скопировала в своё «Избранное».

====================================

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 0

Общая невнятность поэтического языка. Многословие, и при этом неточность грамматических построений. Бедность авторского словаря (на 6 строф – трое «крыльев») и общая банальность смысла.

Как пример:

За угрюмою маской морщин навсегда,
Как за толстой стеной - он, который был прежде.

Для того, чтобы представить себя на месте читателя, просто разберите этот фрагмент по членам предложения.
Я-то продралась через «маску морщин навсегда» (а что, бывают морщины «не навсегда?»), и скрытое сказуемое нашла, но зачем же читателя мучить?

Монотонно и холодно утренний дождь,
Струи-плети свои истончая до нитей,
Их брезгливо кидает в согбенного…

Смысл строфы (предложения из 16 слов) сводится к следующему: «дождь кидает в согбенного нити». Струи дождя предварительно сравнили с плетьми, но…сравнение это забросили за шкап, и в этом же предложении струи вновь сравнили, но уже с нитями. На выходе: утром дождь монотонно и холодно кидает нити в лирического героя. Наворачивая эту кучу-малу, автор не озаботился о выборе единственно нужного слова или тропа. Я вот представила, что в меня «кинули» нить. И пожала плечами…

...Выполняя свой долг утешенья бедняг,
Или мысль поживиться их гонит простая -
С шумной радостью, мусорный ветер подняв,
Приземлится у ног голубиная стая

…Или мысль поживиться их гонит простая – это вставное предложение. Его нужно заключить в скобки, т.к. без них сложно докопаться до смысла фразы. Мне показалось комичным и надуманным наличие «долга» и «мысли» у голубиной стаи.

Успехов!

====================================

Чечельницкий Борис Михайлович 1-9. Мелкий арахис
Команда «R-GO» - «Литсовет»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Три первые строфы выдержаны в избранном стиле фарса. Однако, с появлением кондитера я потеряла генеральную линию партии (партия кондитера в этой опере явно не прописана). Не то переборщили, не то [i]недоперчили.
Олежек-орешек-арахис – заценила! Улыбнули!

====================================

Инга Сташевска 1-11. *** ("Совсем был не похож на остальных...")
Команда «Заоблачный аксель» - Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

…На эту тему литература говорит уже лет этак 2000. Но автор подкупает способностью найти свои слова для рассказа об общеизвестном, а не использует усреднённую и апробированную литературную манеру изложения видавших виды переживаний.

Без надрыва и ломания рук в 12-ти строчках Автор раскрывает читателю трагедию человека и человечества, преломив эту трагедию через своё «я»:

И замолкала праздная толпа,
И страшно было мне, а не ему.

В этом особенном преломлении возникает самое интимное общение автора – лирика с читателем, который тоже в первый (и последний!) раз усваивает жизнь. Мне тоже стало страшно вместе с автором, я почувствовала масштаб и ужас извечной трагедии его глазами, его сердцем.
Стихотворение войдёт в моё личное «Избранное».

====================================

surra 1-12. Победитель
Команда «Радиус полёта» - Творчество для всех
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Главная мысль стихотворения уместилась в две строки:

И скучно побеждать наверняка,
Коль визави едва владеет шпагой.

Значимы и симпатичны только последние 6 строк. Но подводка к ним довольно скучна и многословна.
Многословие, порожняк - не синоним качества текста, увы.

====================================

Елена Картунова 1-14. Непокорённая
Команда «Гордые птицы Гу» - Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

«Но воют враги за стенкой» - в отношении покоев Клеопатры? «Воют за стенкой» - влечёт ненужные, убивающие текст ассоциации. «Стенкой» можно назвать тонкую перегородку в убогой коммунальной квартире, но никак не в помещениях Царицы Царей в легендарных дворцах Птолемеев. Уменьшительное «стенка», на мой взгляд, подложило стилистическую свинью добротному тексту.

====================================

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 0

Плохое владение главным инструментарием поэзии - языком.

Вчерашнее солнце пылало слезой василиска

– мифический василиск (змей или жаба с петушиной головой), слёз у них не образуется. Василиски несовместимы с солнечным светом. Вообще.

Кровавая брашна зверьё приглашала на пир

Брашно – существительное среднего рода, а не женского.

Комические ошибки в умозаключениях, типа

отдаваясь вдвойне.

Ошибки в речи, ведущие к нарушениям логики:

На каждом из нас зарубцованы жизни врагов (нелепость, абсурд)

Мы дань отдавали - сердцами - лесам и пустыням – деформация идиомы «отдать дань - чего (уважения, любви).

Существительное в идиоме должно быть в родительном падеже. Творительный падеж применяется, когда речь идёт о реальной выплате дани. Неверный падеж и неверный выбор слова приводит к комическому смыслу.
И т.п.

====================================

СветланаПешкова 2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится...")
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Красивая лирика! Из густого сусла знакомых и знАковых понятий, близких каждому, кто любит русскую литературу (чибис, клетка, птенец, символика имени, ковыль, степь, гнездо, лёд, речка и т.п) автор создаёт нечто новое. Рефрен, содержащий в себе парадокс - имя безымянное моё - выстреливает. Он содержит поэтическую и психологическую квинтэссенцию состояния души героя. Описать это состояние так точно, образно, благозвучно, оставаясь в рамках лучших образцов исповедальной лирики, так и просто и парадоксально одновременно, на мой взгляд, редкая удача! Стихотворение не может иметь точного толкования: в нём содержится тайна, как чернота на полотнах Рембрандта. Оно затягивает в воронку. Туда улетаешь, когда начинаешь вглядываться и вслушиваться…

…душа пускается в полёт…
падает по букве в степь ковылью
имя безымянное моё.

Лишённая имени, душа становится летуча? Обретая имя при рождении – обретаешь клетку? А «безымянное имя» – принадлежит, получается, тому, кто и там, и здесь? Или? Прямого ответа нет. Мне кажется, что автор, создав парадокс, не вполне осознаёт сам, что именно лежит «за пределом». Очевидно только, что «нечто невероятное».

Воздействие на меня, как на читателя – высшего порядка. Предчувствие истины коснулось меня (с)

Стихотворение красиво на звук. Очень это ценю. Здесь сплылись вместе все три кита поэтического языка: музыка-техника-смысл.

Если в нужных автору словах много согласных (что нехарактерно для русского языка, где для благозвучности необходимо примерное равенство гласных и согласных звуков), он умело использует сонорные, не в ущерб ни лирическому, ни фонетическому замыслу!
Спасибо, автор! Доставили удовольствие!
Смакую:

«мне досталась клетка золотая,
с башенкой, увенчанной звездой.
но во сне я истово латаю
старое дырявое гнездо.
…чибис прилетит из дальней дали,
"чьи вы, чьи вы" звонко пропоёт,
выклюет по крошке из проталин
имя безымянное моё»

====================================

Селена Ка 2-19. Время пришло
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Сплошная суггестия. Я не знаю, кто этот некто, от лица которого ведётся лирическое повествование. Возможно, это голос совести целых поколений, тембр которого я вдруг почувствовала знакомым, словно и меня, ещё не знающей боль и жизнь девочкой этот голос то бросает на дно, где ил (отсыл к трагедии Офелии и Гамлета), то водит среди могил близких, перед которыми, пока живой, ты грешен и виноват.

Этот голос проник в меня и сделал соучастником беседы. Со своей совестью. Можно попенять автору на затянутость и небольшой перебор с пафосом, но мне кажется, пора перестать его стесняться там, где он вполне уместен, например, в романтической балладе с таинственным колоритом, подобной представленной.
Автору – мой поклон.

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-20. Там, где заканчивается сказка
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Есть небольшие замечания, не испортившие общего впечатления от замечательного текста. Мне кажется, не стоило объединять в одном произведении Хроноса и Русалочку. Разного поля они ягоды. Русалка — персонаж славянской мифологии. Хронос — божество в древнегреческой теокосмогонии и мифологии. Уж если Хронос, то какая- нибудь сирена ему в пару. Мне Хронос рядом с Русалочкой не понравился.

Ещё приверединки: во фрагменте спиТ/Тревога – страдает фонетика. Но финал всё искупил: многослоен, аллюзивен, интертекстуален, создаёт в моём восприятии бесконечное приращение смыслов.

Очень поразило меня лирическое откровение, даже заставило вздрогнуть: понятие «быть собой» имеет свои чёткие границы. Никогда ещё эта мысль не пронзала меня так остро:

Знают русалки: на суше беда и боль,
а за любовь и мечту непомерна плата.
Там, где кончается море, – не быть собой.
Сказка становится пеной, седой, косматой...

Автору спасибо за удовольствие: ему удалось совместить несовместимое: «выпуклую радость узнаванья» с «ездой в незнаемое».
Забираю в личное «Избранное».

====================================

БукваО 2-22. Деда Миша
Команда «Аз-Арт» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

От стихотворения веет добром, простотой и правдой, тем, что составляет «мысль народную», по выражению Льва Толстого.
Общее впечатление – очень приятное.

Есть приверединка субъективного характера (я бы покумекала над ней).
Появление латинского «синекура» в этом тексте опечалило, как павлиний хвост к утке приставленный… Утка с ним ни нырять, ни летать не сможет. Конечно, автор может пояснить, что «Деда» это слово употреблял, вот, мол, ребёнок и запомнил. Но тогда можно было бы к «синекуре» пояснительной строкой подвести, чтоб не выскакивала она как чёрт из табакерки.
Однако, автору – авторское право.

В дополнительном балле «относительно других» отказать не могу. И беру в своё «Избранное».
Благодарю Вас, Автор.

====================================

Рита Волкова 2-25. Без возврата
Команда «Квинта» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

В этом тереме стихотворения пульсирует жизнь – каждой строчкой и каждым образом автор уводит из реальности в ирреальность, которая, так чудесно описана, что верю: я была там вместе или вместо лирического героя, просто забыла в суете сует. И каким же досадным было возвращение! Не могу, не хочу смириться с финалом:

Столько места в груди – всем хватало: входи, живи!
Нынче лентою свернуто время, увы, в петлю.
Вероятно, для жизни довольно моей любви,
Ведь теперь экономно, по-взрослому жизнь люблю.

Слово «экономно» для меня убивает состоявшуюся прелесть погружения. Автор, оживите её, пожалуйста (не посягаю на авторское право, просто не сдержала эмоцию)!

В любом случае благодарю вас за удовольствие приобщиться к вашему потайному миру до растворения в нём. В личное «Избранное».

Обзоры | Просмотров: 1709 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:20 | Комментариев: 21

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Наталья Малинина. Комментарии и оценки. Часть 2

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Комментарии:

Лара N 4-3. Долой!
Команда «Полтора графомана» - Группа «Задумка» («Мой мир»)
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Хорошее, экспрессивное, но финал досадно невнятен и местами фонетически скомкан.

ОбРыФки ФРаСиС СтаРых пиСем – фонетика сильно страдает в этой строке. Многократное повторение в одной строчке одних и тех же согласных РФФРСССРС - ненамеренная аллитерация, общепризнанный признак авторской глухоты. Звук С (сигма) вообще считается причиной неблагозвучия, если его слишком много. 4 сигмы на 16 согласных – и вот уже строка «сепелявит».

Обид немые (?) сухостои – выбор эпитета неточен (вряд ли обиды немые, да и сухостои – звенят, трещат, скрипят и падают. Это зависит от их состава – елки в бору или былинник на юру)

Очень афоризматично:

За прошлое цепляться - вздор,
Как в скорлупу пихать цыплёнка.

Спасибо, автор, буду цитировать!

====================================

Лола_Ува 4-9. Бессонное
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

Фонетические недочёты:

- размышляйА/ А вечном.

Фонетика нехороша. Во фрагменте: зияние гласных АА.

и небес простыня вся усеяна крошкой

Небес простыня - некрасивая метафора, вкупе с крошками создаёт нежелательный подтекст; «вся» – избыточное слово, ритмич. затычка.

- обещаюТ Тепло – первый звук Т – не произносится, получается «Обещаю тепло». Из-за фонетического недочёта страдает смысл.

– долетеЛ Ли? Один звук Л не произносится, снова мысль искажается, вместо долетел ли, в устном прочтении звучит долетели.

Ритмически и фонетически нехороша строка:

Видно, сам выбирал. Впрочем, в этом – вЕсь тЫ.

Чтобы фрагмент вЕсь тЫ звучал рифмой к цветЫ, нужно лишить естественного ударения местоименное прилагательное весь (а это знаменательная часть речи) и произносить два слова, как одно фонетическое слово: весьтЫ. Только тогда образуется искомая рифма: цветЫ – весьтЫ. Мне такое насилие над русской орфоэпической нормой не нравится.

Не понравился и немецкий «вставыш» в русском тексте. Кроме желания автора следовать «биографическому реализму», иноязычие в тексте ничем не оправдано:мне, как читателю, этого реализма в жизни хватает - мне нужно гармоничное литературное произведение.

А в остальном – описана знакомая бытовая ситуация )
Автору – успехов!

====================================

Licia 4-10. Июльский полдень
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Привередки:

-Та, что обычно бывала у нас очень редко

обычно – лишнее, ненужное слово , «ритмическая втычка». Уберите его, смысл не поменяется.

- С хрупкой надеждой, босая, слетела с порога,
Словно упавший на землю хромой птенец

- Слетела…словно хромой птенец

Ненужное и лишнее по смыслу слово «хромой» тащит за собой комичность всей строки. Хромой, значит хромоногий. Но в полёте-то, птенец не ногой махал? Тогда, зачем этот эпитет? Получается, птенец в гнезде ещё захромал и поэтому упал? Не знаю, как можно сравнить упавшего из гнезда птенчика и босую героиню, слетевшую «с порога»? Порог-то какой высоты в доме был?)

- в мире кошачьих законов в мире законов? У законов есть мир? А не наоборот? Обычно говорят: в мире, где правят такие-то законы.

Я не стану перечислять остальные недочёты; в общем, стихотворение неплохое, но нужно его подработать.

====================================

Неледи Ли 4-12. Утро
Команда «Ирмалита Well» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Токай – либо в кавычки, либо с заглавной буквы. Если с маленькой – то – «токайским». Токай – винодельческий регион Венгрии и Словакии, где делают токайские вина. Брызнуть можно вином, а не регионом. Парила в искряном мареве - перебор с красивостями.

Его-его – через строчку – с местоимениями аккуратнее надо. Эпизод с бокалом показался несколько вычурным, хотя и красивым.

В остальном – неплохое стихотворение.
Спасибо, автор!

====================================

Николай Яковлев 4-22. 31 июля 1944 года
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Низкий вам поклон, автор. За тему, за исполнение, за память об уникальном человеке. За стихи. Написать хорошие стихи об известной персоне, такой, как Сент- Экзюпери, так же сложно, как поймать бабочку, не потревожив её пыльцы. На мой взгляд, это вам удалось блестяще.

…Но Сент-Экзюпери добился назначения в боевую часть. В одном из писем в ноябре 1939 года он писал: «Я обязан участвовать в этой войне. Всё, что я люблю, — под угрозой. В Провансе, когда горит лес, все, кому не всё равно, хватают вёдра и лопаты. Я хочу драться, меня вынуждают к этому любовь и моя внутренняя религия. Я не могу оставаться в стороне и спокойно смотреть на это.(с)

31 июля 1944 года погиб автор «Маленького принца», лётчик-испытатель, герой войны, журналист, сказочник и романтик. Обстоятельства его гибели стали известны лишь в 1998 году, когда в море близ Марселя один рыбак обнаружил браслет. На нём было несколько надписей: «Antoine», «Consuelo» (так звали жену летчика) и «c/o Reynal & Hitchcock, 386, 4th Ave. NYC USA». Это был адрес издательства, в котором выходили книги Сент-Экзюпери. Согласно публикациям прессы от марта 2008 года, немецкий ветеран Люфтваффе 86-летний Хорст Рипперт, пилот эскадрильи «Ягдгруппе 200», потом журналист, сбивший самолёт Экзюпери, был большим поклонником творчества Сент-Экса и никогда бы не стал в него стрелять, но он не знал, кто был за штурвалом самолёта противника…

Маленький Друг, если б не эта война...
Надо лететь. Не на звёзды - намного ближе.
Завтра вернусь, поиграем с Лисом. Он выбежит к нам,
Встрёпанный, будто не ждал. Шершаво и мокро оближет,
Ляжет у ног и вздохнёт, огненным шёлком хвоста
От пустяков и обид отвлекая внимание...
Маленький Принц, я быть взрослым ужасно устал.
Надо лететь. До свиданья, мой друг, до свидания.

Мне нисколько не стыдно признаться, что я плакала.
Спасибо!
Добаляю в своё личное «Избранное».

====================================

Впленуиллюзий 5-2. Возвращение Дориана Грея
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

Неоправданно обильное употребление архаизмов говорит о неумении автора пользоваться инструментарием современного языка поэзии.

====================================

Ольга Хворост 5-3. Реинкарнация или всё дело в прошлом
Команда «ЭНИГМА» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

В который раз перечитываю и улыбаюсь. Великолепное владение тонким юмором, незлобивой иронией, замечательный поэтический язык. Я всегда считала, что юмористический жанр на порядок сложнее трагического. Трагедию может написать любой поэт, а вот заставить человека улыбаться дано не всякому. Этому произведению повезло с автором: он умеет улыбаться в рифму).

====================================

Оксана Осипова 2 5-4. Людськi дiти
Команда «Отчаянные уайноты» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 2

Привередки:

Но каждой ночью приходили страхи, и, как сапёр, нащупав осторожно
Пространство сна в простой ночной рубахе, в силках металась птицей заполошной

Синтаксис и стилистика:

Что? – страхи. Страхи что делали? – приходили, и (соединительный союз) что ещё делали? – металась (???)
Я-то поняла, что упущено подлежащее «Я» (в силках металась…»). Но поняла не с первого и не со второго раза. Такая риторическая фигура, как эллипс, пропуск в тексте слова допускается, когда оно понятно из ситуации. Здесь – не тот случай: фраза перегружена метафорикой и угадать, какие «силки» уготованы «сапёрами в пространстве сна» с первого прочтения просто невозможно.

- люби не цель, а поиск и процесс!

Ну просто лозунговый слог современных позитивщиков!
Императив и нравоучительные интонации были характерны для эпохи «Окон роста» (начало прошлого века).Сейчас они выглядят непривлекательно.

====================================

Ада Вейдер 5-5. Что это было?
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Жить в эпоху сплошных перемен, спотыкаясь незряче?

Завтра ветер опомнится, завтра все будет иначе.

Ритмическое несовпадение чётных строк в первой строфе «бросается» в уши (а это зачин, и он должен быть таким, чтобы стихотворение хотелось читать дальше!) Тем более, что в остальных строфах чётные строки ритмически симметричны.

Стихотворение неплохое по замыслу, но, на мой слух, затянуто.

Об интонации (важный фактор): не по душе назидательный тон заключительных строф (говори, не бойся напророчить, не прячься). Такая дидактичность всегда вызывает у меня отторжение. Автор взялся учить читателя жизни, и вот уже просится сакральное «лучше бы помог материально…»

====================================

Irina Akc 5-6. ...но прошлое еще догонит...
Команда «Синий Троллейбус» - Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

Не нравятся мне, когда вещают от имени «мы», тем более,если ещё мешается с «ты», а в последних строчках переходит в императив.
Интонация стихотворения своей своей бравурностью очень напоминает пионерскую речёвку:

Ах, факты? Мы поладим с этим.
Их чуть подправь – и все дела!
– А был ли мальчик?
Мы ответим,
что вроде девочка была.

Не размышлять, подобно Будде,
а верить – только и всего!
Дракона уважать не будем.
Дракона убивать – не будем.
Забудем! Не было его!

Лексическая эклектика тоже не в плюс автору: в первых строфах - велеречивые «Владыка Мира», «властитель дум», «миражи», «Будда» и прочая «высокая штильность», и, вдруг, в финале - невесть чем мотивированное «низовое» - «отоварит по башке». Я люблю неожиданные парадоксальные финалы. Но только если они являются самым сильным местом в стихотворении, как предписано психологами и наукой «риторика» (отнюдь не самым слабым, нисколько не подготовленным предыдущим текстом и не оправданным замыслом, как получилось в этом стихотворении).
Успехов!

====================================

Ангелия Лист 5-8. Уроки воскресной школы
Команда «Лунный След» - Стихи.ру
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Женщина слушала не сурово, девочкой чуть дыша.

Уберём второстепенные члены предложения и получим: Женщина слушала девочкой дыша (???)

====================================

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Приверединка: «пожмёт рукОЙ рельсЫ»? Я бы подумала над выбором глагола.

Этот сюр - третье художественное воплощение образа Анны Карениной, с которым мне довелось ознакомиться за последние полгода. Первым был балет в Московском театре им. Станиславского и Немировича-Данченко в интерпретации известного авангардиста Кристиана Шпука. Затем, премьера фильма Шахназарова, споры о котором еще не утихли. И вот это инсайтное стихотворение неизвестного мне автора. Знаете, это третье воплощение оказалось самым схожим с моими ощущениями: если у образа может быть аура, то она, по-моему, именно такая. И, конечно, это поэзия.

Благодарю вас, автор. Под впечатлением. В моё личное «Избранное».

====================================

Алёна Шарифова 5-20. Сменился ветер
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 1 Содержание (художественная ценность) 1

Он перемалывает в глину незыблемые исполины

Винительный падеж множ. числа сущ-го «исполины» - исполинов.

Живи сегодня, настоящим! – опять бравурный речёвочный императив. Это лозунг, который можно повесить в доме престарелых, например, но это - не поэзия.

====================================

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Кто никогда не заглядывал в колодец – много потерял. Автор доказал это в своём чудесном бесхитростном, на первый взгляд стихотворении. Ни ритмический рисунок, ни поэтический язык не поражают наворотами и изуминками (от «из ума»). Но этого и не нужно автору и его читателю. «Иные образы и сравнения до сих пор остаются в обороте, избитые, но внятные, видимо связывающие нас, как обрывки музыкальных фраз, усвоенных памятью, как знакомая рифма, и вместе с тем вызывающие вечно новые подсказывания и работу мысли с нашей стороны» (Веселовский).

Счастья цветные камушки -
Бантики, платья, куклы,
Нежные руки бабушки,
Запах печенья в кухне.

Светлым лучом очерчена,
Крохотная девчонка
Смотрит в глаза доверчиво,
Тянет ко мне ручонки…

Ну какие сложные тропы сюда нужны? Ничего не нужно, чтобы не испортить эту милоту.

====================================

Я очень люблю одну цитату из романа «Анна Каренина». Мне кажется, она будет уместна и вполне в духе художественной реальности нашего времени органично завершит обзор:

Анна переоделась в очень простое батистовое платье. Долли внимательно осмотрела это простое платье. Она знала, что значит и за какие деньги приобретается эта простота (Лев Николаевич Толстой. «Анна Каренина» )

Спасибо за поэзию, друзья!

Обзоры | Просмотров: 1753 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:19 | Комментариев: 27

3-й МПК. 6-е состязание (групповое). Современное пятиборье. Алла Брусина. Комментарии и оценки

Оценки
первое задание:

второе задание:

третье задание:

четвёртое задание:

пятое задание:

Суммарные оценки по командам:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.zip

Комментарии:

НБС 1-1. Вкус победы, или Дохлый номер
Команда «Летучие Голодранцы» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Идея с дохлыми золотыми рыбками и жар-птичками - довольно нестандартный подход в смысловом наполнении. Чего не сказать о ритмике - она проста, не отличается оригинальностью и при этом неряшлива, бессистемно появляются соседствующие друг с другом ударные слоги, отчего одно из слов (притом главных слов, а не вспомогательных в стихотворении) прочитывается безударно, и это ритмические помарки: как назлО. ДОхлой рыбкой; из филе топорА рЫбный суп; об этом и рЕчь - лОв пернатых. Также, грамматическая ошибка:
Дохлой рыбкой об лед трепыхаюсь - глагол "трепыхаюсь" не сочетается с этим предлогом, с ним сочетается, например, глагол "бьюсь".

====================================

ВоваН 1-8. Крылья
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Ангелы как персонажи стихотворений - изрядно затёртая тема. Впрочем, образные ряды без штампов более-менее, что спасает текст. Если б ещё не обилие местоимений, воткнутых в строки ради заполнения метра:
Струи-плети свои истончая до нитей,
Их брезгливо кидает в согбенного
Тут и "свои", и "их", без обоих слов понятно, чьи это струи;
пустые громоздкие для стихотворения конструкции:
он, который был прежде;
жуткая инверсия:
Или мысль поживиться их гонит простая - тогда бы можно было назвать это неплохим стихотворением.

====================================

Ander A 1-21. Улыбка проигравших
Команда «Неожители» - Неогранка
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Неплохая военная лирика. Вообще, трудный жанр, в котором авторы часто впадают в подражание плохим стихам и заштампованность. Здесь обошлось, есть своеобразный интересный образ - "Вчерашнее солнце пылало слезой василиска", о прочих составляющих такого жанра - победителях, побеждённых, войне - написано хоть и довольно просто, но не шаблонно. Война абстрактная, без каких-либо определённых исторических деталей, в данном случае такое обобщение выигрышно как литературный приём.

====================================

Хелена Фисои 2-2. Там, где заканчивается небо
Команда «Леди и Че» - Стихи.ру
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Отражает доброе, искреннее чувство сострадания автора ко всему живому. Но всего, что касается художественных достоинств текста, маловато, здесь сплошная эмоциональность, выраженная без использования оригинальных литературных средств. Есть кое-где неплохие метафоры, вот хорошо выписанные части:

Июльское солнце сквозь воды продень –
Получится озеро Чад…

Антоновской тяжестью воздух пропах,
Предчувствием странствия – лист.
Цветы, увядая, шептали: «Мы – прах», –
И радовать мир не клялись.

По остальному много недочётов:

Растущих лелеяла чад — инверсия.
Вчера ещё взлётная в небо тропа — тоже.
Последних погожих деньков благодать — тоже, а ещё это штамп.

В целом же, получается сильное давление на эмоции, жалость и слёзы у читателя.

====================================

Вавилова 2-9. Всё, что останется после нас
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Образы создают живо представимую картину полёта, весь текст об этом ощущении, оно хорошо передано, так, что читатель сам его чувствует, оказывается внутри мира стихотворения, а не просто читает рассказанное, то есть, присутствует нарративность.
Не хватает стопы в строке, поэтому сбивается ритм:
но спокойны снега холмов и застыли реки в долинах сонных.

====================================

Балушкин 2-14. Там, где заканчивается строка
Команда «СТИХИйные» - Литературный портал «стих Оk! Online-книга»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Ритм отсутствует, вернее, есть только отдельные намёки на него, вдруг возникающие и пропадающие - это, а также наличие точных рифм, не позволяет отнести текст к жанру верлибра, потому здесь видится только плохо написанная силлабо-тоника.
Я_явно - соседствуют одинаковые гласные - звуковой огрех, называется "зияние".

====================================

Ирина Владимировна Архипова 2-20. Там, где заканчивается сказка
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Пример хорошо написанного "ремейка" известного литературного произведения. Не без штампиков (а за любовь и мечту непомерна плата), но в рамках пересказанной сказки такие сентенции выглядят уместно. Сами же образность и повествование - безоценочны, не призваны вызывать какие-либо эмоции у читателя, в данном случае это верный ход.

====================================

Антания 3-19. Громовник
Команда «Команда 777» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

По стилистике относится к пласту поэзии, которую можно назвать "этнической", проводя аналогии со стилем одежды. Присутствуют характерные детали: персонаж, близкий к природе, вставки диалектных слов. Выдержано в этих рамках.
Маленькая звуковая помарка: гром_ метнул - слияние согласных.

====================================

Николай Яковлев 4-22. 31 июля 1944 года
Команда «Мозговой шторм» - Графская При©тань
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Сильно вредит качеству этого стихотворения расхожий в сетературе ритм - пятииктовый дольник. При этом ещё и сюжет отсылает к оригиналу, "Маленькому Принцу", на который в сетевой литературной среде очень часто пишут ремейки. Здесь не совсем то, здесь сложнее, происходит синтез книжного мира с биографией Сент-Экзюпери, и ещё добавлена цитата из последнего стиха Есенина. Но всё же, готовая ритмическая форма, прозаичное повествование - признак многих однотипных стихов сетевых поэтов. В итоге отсутствует авторский поиск средств выражения, тексты получаются сделанными по шаблону.

====================================

Тенигин_Андрей 5-10. Анна
Команда «Пираньи пера» - ЛитСеть
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Первый вопрос, возникающий по ассоциациям с именем Анна и образами (железная дорога, любовь и боль, расплата и месть небес за дерзость) - это про Каренину? Скорее всего, данный вопрос автором сознательно оставляется без ответа, поэтому отсутствуют сколько-нибудь однозначные ключи к тексту - героиня, утратившая память, очевидно уже после смерти вечно ходит по железной дороге, не помня себя, оставаясь наказанной беспамятством. И это беспамятство хорошо проявлено в тексте через незавершённые отсылки, аллюзии, оставшиеся без конечного пункта, ведущие в никуда и куда угодно - может быть, это известная литературная героиня, а может, просто какая-то любая Анна, не суть важно, потому что в центре кадра её вечное беспамятство. Очень умело и уместно в данном случае использован приём с полунамёками на интертекст.
В паре мест не гладко со звуком:
Анна_на,
Но, кроме боли, там есть ещё и любовь, - много односложных слов, к тому же, выглядящих втычками в строке, ударные слоги, идущие подряд, нарушают ритмику.
А без неё душа, как пустая тара - запятая не нужна.

====================================

Олеся Атланова 5-11. Отзвуки прошлого
Команда «Прайм-Тайм» - Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Изобилие образных и речевых штампов, часто используемых в любовной лирике: сожжённые (или не сожжённые) мосты, вокзалы, запретная черта, знаю наперёд, клялась забыть, точки невозврата. Слова-втычки в строках, не несущие смысловой и образной нагрузки: только, видно, помнишь. Очень много неопределённых местоимений на текст: кого-то, что-то там, чего-то - они почти всегда смотрятся в стихотворении тоже как втычки для заполнения длины строки, тем более, использованные в большом количестве.
В финале сентенция "Проходит всё... В душе хранится то, что важно, и именно оно меняет нашу жизнь" - не самые новые слова для того, чтоб ими финал подчёркивать.
Усечённое "или" тут ради того, чтоб уместиться в строку: "у времени нет слов – "замри" иль "задержись", так же, как устаревшая форма окончания в слове "чертОЮ".
Один свежий интересный образ на текст:
"Травила в каждом сне волшебной трын-травою, как мелких муравьёв, слова «люблю» и жду», - вот такого бы побольше.
"Но, только, видно, черти совсем не признают ни время, ни врачей" - интересное обыгрывание фразы "время лечит", но вся строка испорчена пустыми наречиями (только, видно).

====================================

ellana 5-12. Один день весны
Команда «Некропереворот» - ЛитКульт
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

За текстом видится живой мир, сложенный из отдельных деталей. Сложная ритмика - акцентник с анжамбеманами приближают стихотворение к интонациям разговорной речи, но не превращают его в рифмованную прозу, потому что использовано много поэтических приёмов - метафор, метонимий. В одной строчке, правда, ощущается сбой ритма: "то полезет с поцелуями здоровая мужицкая кружка", потому что после слова "полезет" предполагается цезура, а в других местах в начале строк таких явных длинных пауз не требуется, и потому не сразу удаётся прочитать без ритмического сбоя.

====================================

Михалыч 5-15. Шоу
Команда «Созвездие Красного Быка» - Литературный портал Artbull.ru
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Много пространных повествовательных фраз, это делает пресным, затянутым всё стихотворение. Свежая идея - встреча старого человека-паяца со своими ошибками и отказ признать себя виноватым, но в реализации видится не "шоу", а череда зарифмованных предложений.

====================================

Алёна Шарифова 5-20. Сменился ветер
Команда «Скользящие по рифмам» - Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Пестрит знаками препинания - тире, вопросительные, многоточия, вопросительные с многоточием, они визуально засоряют текст. В то же время, оправдывается тем, что всё это представляет собой живую речь, видимо, какого-то гуру, обращающегося к ученику, а в разговорной речи разнообразие интонаций часто присутствует. Хорошо сочетается использование абстрактных образов (грядущее, прошлое, настоящее, судьба, страхи, урок) с образами природы, а также с выбранной формой повествования от лица учителя, мудрого философа, этакого стереотипного гуру или посвящённого в тайные знания. По отдельности эти элементы могли бы казаться набором штампов, но данный текст - редкий пример удачного использования скупых речевых средств и нехитрых образов, картинка складывается цельная за счёт ассоциативных связей между частями образного ряда и грамотного применения литературных приёмов, также связанных воедино с образной стороной текста.

====================================

Елена Севрюгина 3 5-21. Прошлое
Команда «Золото Стихиры» - Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 1

Образы заштампованы, женщина вспоминает прошлое, а там одни стереотипы - несложившаяся личная жизнь, несчастная первая любовь, а в детстве - куклы, бантики, бабушка и печенье. Да, разумеется, это обычная жизнь, какая есть почти у всех, но форма подачи предоставляет читателю набор шаблонных образов, потому что повествование от первого лица, а образы - стереотипные, если живой человек, а не картонный литературный герой вспоминает своё прошлое, он (или она) видит отдельные детали, пусть даже и связанные со стандартными ситуациями из жизни. Если из подобных деталей строить образные ряды, могло бы получиться интересно.

Обзоры | Просмотров: 1256 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 07/05/17 11:18 | Комментариев: 4

3-й МПК. Шестое состязание (групповое). Современное пятиборье. Результаты голосования команд

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Здравствуйте!

Все оценки судей получены. Это значит, что анонимность произведений шестого состязания можно раскрыть, а итоги подвести.
Начинаем, как обычно, с результатов голосования команд.

Ещё раз повторим: эти результаты не определяют победителей шестого состязания и не используются для того, чтобы решить, какая команда завоюет медали. Баллы (т. е. голоса), полученные стихотворениями и командами, не складываются с оценками жюри.

Результаты голосования команд имеют свои цели, а именно:

- определяют победителя в номинации "Приз читательских симпатий";
- позволяют участникам сравнить собственный выбор и суммарные результаты голосования с оценками жюри и итогами состязания (когда они будут опубликованы);
- позволяют участникам высказать мнения о конкурсных произведениях (и, соответственно, узнать мнение о своих произведениях).

Как вы знаете, голосование это было добровольным.
В общей сложности проголосовало 48 участников из 22 команд. (26.1% от общего количества).
Всего участников у нас - 184, коллективов - 32.
Написано комментариев: 138.

Результаты голосования, комментарии по произведениям, тексты произведений и список "Кто голосовал за произведение" могут посмотреть все желающие, скачав файлы:

файл Эксел, который содержит таблицы с произведениями и количеством набранных голосов, а также командным зачётом - http://litset.ru/load/4-1-0-847

файл Ворд, который содержит тексты произведений, комментарии к ним и информацию "Кто голосовал за произведение" - http://litset.ru/load/4-1-0-846

Топ-7 по первому заданию (прозаическая цитата)

1-19. Чад: 27
Команда «Команда S», автор Damira

1-22. … Рассмеяться в лицо: 19
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

1-11. *** ("Совсем был не похож на остальных..."): 17
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный..."): 15
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Юрий_Борисов

1-21. Улыбка проигравших: 12
Команда «Неожители», автор Ander A

1-16. Голливудский сюжет: 12
Команда «Ирмалита Well», автор Ветровоск

1-6. Кто победил?: 12
Команда «ЭНИГМА», автор Любовь Левитина

Таблицей:

Топ-5 по второму заданию (вариативная тема)

2-6. Однажды: 21
Команда «Команда S», автор Alkhat

2-22. Деда Миша: 18
Команда «Аз-Арт», автор БукваО

2-3. Там, где заканчивается всё: 17
Команда «Починяющие примуса», автор Ирина_Корнетова

2-25. Без возврата: 17
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

2-17. Олений след: 17
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак
&nsbp

Таблицей:

Топ-5 по третьему заданию ("Оправа")

3-12. Тень: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

3-14. Город и велосипед: 10
Команда «Неожители», автор Martimiann

3-21. Марфа: 10
Команда «Пираньи пера», автор Елена_Шилова

3-13. Кресты: 9
Команда «Созвездие Красного Быка», автор ТОМКРУZ

3-18. Уходила ты: 8
Команда «Васюльки», автор Юлий Трескин

Таблицей:

Топ-5 по четвёртому заданию ("Мыслеформы")

4-22. 31 июля 1944 года: 17
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

4-12. Утро: 13
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

4-6. Весна во Владимире: 12
Команда «Гордые птицы Гу», автор Репин В.

4-10. Июльский полдень: 10
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

4-2. апрель-стиляга: 10
Команда «Починяющие примуса», автор Олег_Юшкевичъ

Таблицей:

Топ-5 по пятому заданию (фрагмент из мультфильма "Король Лев": "Что это было?..")

5-3. Реинкарнация или всё дело в прошлом: 15
Команда «ЭНИГМА», автор Ольга Хворост

5-13. Плохая дочка: 14
Команда «Леди и Че», автор Ира Сон

5-10. Анна: 13
Команда «Пираньи пера», автор Тенигин_Андрей

5-14. Вчерашняя боль: 11
Команда «Команда S», автор Aleker

5-5. Что это было?: 10
Команда «Летучие Голодранцы», автор Ада Вейдер

Таблицей:

Топ-21 (учитывая все задания)

1-19. Чад: 27
Команда «Команда S», автор Damira

2-6. Однажды: 21
Команда «Команда S», автор Alkhat

1-22. … Рассмеяться в лицо: 19
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

3-12. Тень: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

2-22. Деда Миша: 18
Команда «Аз-Арт», автор БукваО

1-11. *** ("Совсем был не похож на остальных..."): 17
Команда «Заоблачный аксель», автор Инга Сташевска

2-3. Там, где заканчивается всё: 17
Команда «Починяющие примуса», автор Ирина_Корнетова

4-22. 31 июля 1944 года: 17
Команда «Мозговой шторм», автор Николай Яковлев

2-25. Без возврата: 17
Команда «Квинта», автор Рита Волкова

2-17. Олений след: 17
Команда «КорТики Ра», автор Таня Арсак

5-3. Реинкарнация или всё дело в прошлом: 15
Команда «ЭНИГМА», автор Ольга Хворост

1-4. Любовь ("Искалеченный, изувеченный..."): 15
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Юрий_Борисов

5-13. Плохая дочка: 14
Команда «Леди и Че», автор Ира Сон

4-12. Утро: 13 Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

2-7. *** ("что со мной? мне снова это снится..."): 13
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

5-10. Анна: 13
Команда «Пираньи пера», автор Тенигин_Андрей

1-21. Улыбка проигравших: 12
Команда «Неожители», автор Ander A

1-16. Голливудский сюжет: 12
Команда «Ирмалита Well», автор Ветровоск

2-20. Там, где заканчивается сказка: 12
Команда «Скользящие по рифмам», автор Ирина Владимировна Архипова

1-6. Кто победил?: 12
Команда «ЭНИГМА», автор Любовь Левитина

4-6. Весна во Владимире: 12
Команда «Гордые птицы Гу», автор Репин В.

Таблицей (первые 30, остальные см. в файле Эксел):

Командный зачёт

Результаты в командном зачёте можно сравнить с итогами состязания по оценкам жюри (позже).

«Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 78
«Пираньи пера» (ЛитСеть): 43
«Аз-Арт» (ЛитСеть): 42
«ЭНИГМА» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 41
«Починяющие примуса» (ЛитСеть): 39

«КорТики Ра» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 35
«Крылатые онлайнеры» (ЛитСеть): 35
«Неожители» (Неогранка): 35
«Ирмалита Well» (Графская При©тань): 31
«Летучие Голодранцы» (Графская При©тань): 30
«Мозговой шторм» (Графская При©тань): 30
«Гордые птицы Гу» (Творческая мастерская «Гуси-Лебеди» (Стихи.ру)): 29
«Созвездие Красного Быка» (Литературный портал Artbull.ru): 29
«Радиус полёта» (Творчество для всех): 28
«Леди и Че» (Стихи.ру): 27
«Васюльки» (Конкурсная страничка «Временные Хроники» (Стихи.ру)): 23
«Скользящие по рифмам» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 23
«Мушкетёры без Дюма» (Сообщество «Словочь» (ВКонтакте)): 22
«Заоблачный аксель» (Литературная мастерская «Облик» («Что Хочет Автор»)): 21
«Золото Стихиры» (Международный Фонд ВСМ (Стихи.ру)): 21
«Квинта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 21
«Мивеолта» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 20
«Команда 777» (ЛитСеть): 18
«Некропереворот» (ЛитКульт): 18
«R-GO» («Литсовет»): 16
«Лунный След» (Стихи.ру): 15
«Полтора графомана» (Группа «Задумка» («Мой мир»)): 12
«Синий Троллейбус» (Клуб «Синий Троллейбус» (Facebook)): 10
«Отчаянные уайноты» (Творческий Литературный Клуб «Голоса» (Стихи.ру)): 9
«Прайм-Тайм» (Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой («Что Хочет Автор»)): 7
«СТИХИйные» (Литературный портал «стих Оk! Online-книга»): 2

Таблицей:

Награждение

1-19. Чад: 27
Команда «Команда S», автор Damira

Damira - победитель в номинации "Приз читательских симпатий" - награждается аплодисментами!
(баллы Литсети/Стихи.ру и награды на Литсети - лишь в том случае, если узнаем как это сделать)

2-6. Однажды: 21
Команда «Команда S», автор Alkhat

Alkhat - занявшая второе место, награждается 400 баллами Литсети и аплодисментами!

1-22. … Рассмеяться в лицо: 19
Команда «Аз-Арт», автор Богинский_Михаил

Михаил Богинский - занявший третье место, награждается 300 баллами Литсети и аплодисментами!

3-12. Тень: 19
Команда «Команда S», автор Елена Тютина

Елена Тютина - занявшая третье место, награждается 300 баллами Литсети и аплодисментами!

«Команда S» (Литературный портал «Замок с привидениями»): 78

Четыре игрока команды-победителя в номинации "Приз читательских симпатий" (участвовавшие в этом состязании) - награждаются по 300 баллов Литсети каждому (у кого есть страницы на Литсети) и аплодисментами!

Литературные манифесты | Просмотров: 1583 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 05/05/17 17:12 | Комментариев: 5

МПК-3. Конкурс капитанов

Положение о конкурсе

1. Условия участия

а) в конкурсе участвуют только капитаны действующих команд МПК-3;

б) каждый капитан может прислать одно стихотворение, написанное и опубликованное в 2016–2017 гг.;

в) ограничение по строкам (стихам) – от 12 до 40;

г) произведение не должно содержать инвективную лексику, шутки "ниже пояса" и иметь политический окрас;

д) запрещаются какие-либо медиа-дополнения и графика: аудио- и видеофайлы, рисунки, трудный для копирования и цветной шрифт, выделение шрифтами разного размера и типа (все конкурсные работы будут храниться в простом текстовом файле с потерей форматирования);

е) допускается т. н. "лесенка", для отображения которой необходимо использовать сдвиг пробелами, а не табуляцию или спецсимволы;

ж) не принимаются стихотворения, участвовавшие в каком-либо межпортальном конкурсе "Остров сокровищ";

з) не будут приняты работы, удостоенные призовых мест по итогам любых других поэтических состязаний.

2. Графская При©тань оформляет конкурсный манифест и объявления о начале приёма заявок, окончании приёма заявок, начале и окончании голосования. Манифест размещается в разделе МПК-3 (2017).

3. ЛитСеть публикует копию манифеста у себя и делает почтовую рассылку командам.

4. Графская При©тань осуществляет приём заявок на почтовый адрес kongraf@rambler.ru (от всех конкурсантов, в том числе и поживающих на При©тани), проверку соответствия работ условиям конкурса.

5. По окончании приёма Графская При©тань публикует тексты на соответствующей странице и отправляет ведущим ЛитСети файл в формате Ворд 2003/2007, включающий структурированные данные:

Автор. Номер. Название
Текст

6. ЛитСеть создаёт голосование на спецпортале (только для участников МПК-3), автоматически исключив возможность проголосовать за "своих". При этом шорт-листы не будут видны до окончания процедуры. Затем осуществляется почтовая рассылка-уведомление.

7. Графская При©тань создаёт голосование на сайте для всех желающих – по почте или рецензиями на странице (следя за отсутствием голосов участников МПК-3), после чего делает оповещение всех своих пользователей.

Размер шорт-листа указывается в объявлении о начале голосования, максимальное количество баллов, присуждаемое одному произведению, – 1.

Разрешается голосование пишущей братии, не имеющей причалов на Графской При©тани, – через почтовый ящик КнГ (kongraf@rambler.ru); при этом голосующий указывает свой профиль на литературном ресурсе и должен быть готов к проверке его подлинности.

8. По окончании голосования Графская При©тань и ЛитСеть обмениваются полученными результатами.

9. Итоги публикуются одновременно на ЛитСети и Графской При©тани.

Приём заявок: с 18 по 28 апреля 2017 г. (23:59 мск).
Организация голосования: 29-30 апреля.
Голосование: с 1 по 5 мая 2017 г. (23:59 мск).
Подведение итогов: 6 мая.
Объявление лауреатов и награждение: 7 мая.

Вопросы и предложения – по адресу: kongraf@rambler.ru (Конкурсы на Графской).

Литературные манифесты | Просмотров: 2435 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 22/04/17 12:00 | Комментариев: 28

Третий межпортальный конкурс. Седьмое состязание (парное). Фигурное катание

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Фигу́рное ката́ние — конькобежный вид спорта, относится к сложнокоординационным видам спорта. Основная идея заключается в передвижении спортсмена или пары спортсменов на коньках по льду с переменами направления скольжения и выполнением дополнительных элементов (вращением, прыжками, комбинаций шагов, поддержек и др.) под музыку.

В 1908 и 1920 годах соревнования по фигурному катанию прошли на летних Олимпийских играх. Надо отметить, что фигурное катание — первый из зимних видов спорта, попавший в олимпийскую программу. С 1924 года фигурное катание неизменно входит в программу зимних Олимпийских игр.

С 2014 года в программу Олимпийских игр включены командные соревнования по фигурному катанию.

Правила седьмого состязания

1. Общая информация

1.1. Седьмое состязание входит в серию "парных", поэтому:
– от каждого коллектива, согласившегося принять участие в игре, требуется сочинить два стихотворения;
– победители в командном зачете определяются по суммарному количеству баллов, заработанному каждым коллективом.

1.2. Основные задания – две поэтических формы определяются голосованием команд с помощью специального веб-сервиса. На это будет отведено ровно 24 часа.
Другими словами, сначала команды проводят внутреннее голосование и выбирают два варианта из тех, которые предложены организаторами. Затем капитаны подтверждают выбор с помощью определенных действий на специальной странице.
В случае совпадения количества голосов (т. е. невозможности дифференцировать победившие формы) ведущие сами их отберут из тех вариантов, которые попали в число лидеров.

1.3. Задание-джокер состоит в следующем: необходимо сочинить стихотворение, в котором обязательно будут упомянуты два цвета.

Какие именно – определится голосованием команд по списку вариантов с помощью специального веб-сервиса. И тоже в течение 24 часов.

При упоминании можно использовать любые части речи, в любом падеже и каком угодно числе. Но есть два ограничения:
а) не будет засчитано использование составных слов ("красно-жёлтый", "чёрно-белый" и т. п.);
б) не будут засчитаны слова, произошедшие от заданных цветов, но давно утратившие (или никогда не имевшие) явную цветовую ориентацию, включая имена собственные и топонимы ("бельё", "белки", "чернуха", Саша Чёрный, Андрей Белый, Зеленоград, Краснодар, Белая Церковь и т. п.)

Пример: заданием стали цвета "красный" и "чёрный".
В стихотворении должно встретиться хотя бы одно слово из ряда "красный, красная, красное, красным, красными, красненьким, краснеющий, покраснев, краснея, красноватыми и т. п.", а также хотя бы одно слово из ряда "чёрный, черная, чёрное, чёрным, черненьким, почернел, чернея и т. п.".

Соответствие по этому заданию проверяют ведущие во время приёма заявок.

1.4. Таким образом, в состязании будут определены два основных задания (две поэтические формы) и задание-джокер.

По каждому из основных заданий команда должна сочинить одно конкурсное стихотворение и прислать ведущим в оговорённые сроки. Предусмотрена возможность замены одного основного задания на задание, являющееся альтернативным.

Другими словами, во время приёма заявок от команды ожидается всего два стихотворения:

– либо по одному стихотворению в каждой из двух заданных форм;
– либо одно стихотворение в первой заданной форме и одно – по заданию-джокеру;
– либо одно стихотворение во второй заданной форме и одно – по заданию-джокеру.

1.5. Каждое произведение должно быть именно авторским, а не результатом коллективного творчества.
Предполагается, что в коллективе сочиняют стихотворения все игроки, а затем команда выбирает два лучших.

Проголосовало 23 команды из 32.

Два основных задания выглядят так:

Логаэд
Пятистишие

Таблица:

Файл: http://litset.ru/load/4-1-0-833

Проголосовало 23 команды из 32.

Задание-джокер выглядит так:

Стихотворение, в котором обязательно будут упомянуты оба цвета - "чёрный" и "белый" (в любой части речи, падежной форме и числе, но с чёткой ориентацией на цвет, составные слова не считаются)

Таблица:

Файл: http://litset.ru/load/4-1-0-834

2.2. Команда пропускает состязание, если вовремя не сможет прислать два разных конкурсных стихотворения.

2.3. Если ведущие обнаружат, что произведение принадлежит другому автору (не тому, который указан в заявке) или было опубликовано ранее (частично или полностью), команда дисквалифицируется за жульничество (см. подпункт 2 пункта 8.1. Правил конкурса).

2.4. Стихотворения должны соответствовать требованиям к конкурсным произведениям (см. пункт 6.3. Правил конкурса).
Если во время приёма заявок будут выявлены нарушения в подпунктах 2-7 пункта 6.3. (превышение лимита строк, инвективная лексика и «клозетная» тематика, произведение, разделённые на пронумерованные/озаглавленные части, разжигание политических, религиозных и межнациональных конфликтов, оскорбления или призывы к насилию, запрещённые политические темы, наличие картинок, аудиофайлов и прочих вспомогательных средств выразительности, затрудняющих копирование текста в файл для жюри), стихотворение дисквалифицируется. Участник имеет право прислать замену до окончания срока приёма работ. В некоторых случаях на такую замену может быть предоставлено дополнительное время (см. Пояснение ниже).

3. Работа жюри и голосование команд

3.1. Стихотворения передаются жюри анонимно (без имён авторов и названий команд). Все работы в конкурсном пакете (файл в формате Word 2003/2007) перемешиваются, т. е. не будут расположены в порядке регистрации команд или поступления заявок. Только ведущие будут знать, где чьё произведение.

3.2. До подведения итогов состязания команды обязаны сохранять анонимность своих произведений (не публиковать их где-либо, не реагировать на мнения, высказанные в их адрес, не раскрывать своё авторство кому бы то ни было, в особенности в личных сообщениях судьям и другим участникам конкурса и т. п.). В случае выявления подобных нарушений коллективы будут наказаны (вплоть до дисквалификации в полном составе).

3.3. Члены жюри оценивают каждое произведение по следующей схеме:

1) оценка "Техника" – используется шкала целых чисел от 0 до 5;
2) оценка "Содержание (художественная ценность)" – используется шкала целых чисел от 0 до 5;
3) дополнительная оценка "Относительно всех" ставится по желанию ограниченному числу произведений (в среднем – не более 20%), шкала этой оценки: +2, +1, –1, –2.
Более подробные инструкции по критериям оценки направляются жюри вместе с работами.

3.4. Кроме того, судьи оценивают соответствие каждого стихотворения заданию по системе "да/нет" (за исключением тех, по которым соответствие проверили ведущие).
Если более трети состава жюри придёт к мнению, что стихотворение заданию не соответствует, – к нему применяются штрафные санкции. А именно: сумма набранных баллов будет снижена ровно в два раза (на 50%).

3.5. Члены жюри не просто оценивают конкурсные произведения, а некоторое количество работ обязательно должны прокомментировать. Ведущие публикуют обзоры произведений на странице ЛитО "Колизей" (после получения оценок/комментариев от всех судей).

3.6. В случае, если член жюри по объективным причинам задерживается с отправкой своих оценок/комментариев, он должен известить об этом организаторов не менее чем за три часа до завершения срока приёма. Если такого сообщения не поступает – ведущие имеют право не ждать его оценок и подвести итоги тура без них. Пролонгация времени судейства (если уведомление от судьи пришло без опоздания) возможна не более чем на сутки.

3.7. По каждому произведению выводятся суммарные результаты по оценкам каждого судьи и итоговый суммарный результат по всем оценкам всех судей. Также ведущие подсчитывают суммарный итог по каждой команде (так называемый "командный зачёт").

3.8. Возможно, помимо работы жюри, будет необязательное голосование команд, т. е. всех игроков соревнующихся коллективов. Его результаты определят победителей в номинации "Приз читательских симпатий". По традиции, победители читательского голосования также награждаются призами.

4. Сроки проведения седьмого состязания

21 апреля – публикация манифеста.

С 16:00 мск 21 апреля до 16:00 мск 22 апреля – голосование команд по спискам вариантов.

22 апреля в 17:00 мск – определение основных заданий.

До 23:59 мск 1 мая игроки должны прислать ведущим конкурсные стихотворения.

6 мая – ведущие отправляют жюри анонимизированные стихотворения.

С 8 по 15 мая – голосование команд по этим анонимным стихотворениям.

До 23:59 мск 16 мая ведущие принимают оценки и комментарии судей и готовят их к публикации.

Литературные манифесты | Просмотров: 2987 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 21/04/17 15:12 | Комментариев: 11

3-й МПК. Пятое состязание (одиночное). Художественная гимнастика. Итоги

Меценаты и спонсоры

Издательство «Союз писателей»

Здравствуйте!

В пятом состязании участвовала 31 команда от 19 сайтов/ЛитО.
Каждая команда предложила оценить одно или два конкурсных произведения (всего в туре 57 произведений).

В жюри потрудилось 9 человек – представителей семи литсайтов (один судья новый, остальные работали в предыдущих состязаниях).
Мы постарались собрать настолько "разносайтовый" состав жюри, насколько это возможно.

Жюри:
(в порядке получения оценок/комментариев)

Алкора

SOlga

Евгения Валиева

Михаил Фокс

Neihardt

Юлия Мигита

Лана Горбачевская

Лионель Садорро

Лионель Садорро
Ссылка на авторскую страницу:
http://artbull.ru/autor/lionel-sadorro

35 лет. Живу в Алтайском крае.
Первые стихи написал в 6 лет, потом был перерыв до 17. Влюбился – стал писать стабильно. Немного публиковался в студенческой прессе. Обнаружил в ближайшем окружении ещё пару человек, которые пишут стихи. Влюбился – стал писать лучше. Где-то с 2005 пошёл творческий застой, метания «быть или не быть» (поэтом), лет через 5 понял, что не писать не получается. В конце 2011 произошло знакомство с сетевой поэзией. Посоветовали литературный портал «Артбулл». Зарегистрировался. Обнаружил, что стихи пишут очень многие люди. Лучше, хуже… Влюбился – стал писать откровенно. Кроме изрядной уже стопки стихов имею небольшой архив рассказов и сказок. В 2016 году принял участие во Втором Межпортальном Конкурсе в составе команды «Созвездие Красного Быка» от литпортала «Артбулл». Позже работал в составе жюри традиционного ежегодного конкурса на Литсети «Лучший автор ПКП 2016» (2-й квартал). Фанат орфографии и пунктуации. До недавнего времени работал корректором, на данный момент работаю в школе. Последние месяца четыре не пишу – влюбился.

Наталья Малинина

Обзоры произведений:

Алкора
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35556

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35555

SOlga
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35554

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35553

Евгения Валиева http://litset.ru/publ/34-1-0-35552

Михаил Фокс http://litset.ru/publ/34-1-0-35551

Neihardt
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35550

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35549

Юлия Мигита
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35548

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35547

Третья часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35546

Лана Горбачевская http://litset.ru/publ/34-1-0-35545

Лионель Садорро
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35544

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35543

Наталья Малинина
Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35542

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35541

Соответствие заданию и штрафные санкции

В этом состязании жюри оценивало соответствие произведений конкурсным заданиям по шкале «да/нет».

Только 14 стихотворений из 57 не получили от жюри ни одной отметки "не соответствует заданию". По остальным произведениям, к сожалению, такие замечания есть (от одной до шести отметок "не соответствует заданию").

По правилам конкурса если более трети состава жюри, не сговариваясь и не зная об оценках друг друга, поставят стихотворению "не соответствует заданию" - работа будет оштрафована на 50% набранных ею баллов (суммарно). В данном случае "более трети" означает "четыре и более судей" (или "четыре и более отметок о несоответствии").

Штрафные санкции были применены к девяти конкурсным произведениям:

«СТИХИйные». Алекса Мелка. 1-2. Жена офицера: 41-20=21 (6 отметок «нет»)

«Мозговой шторм». Tortila. J-5. Ирония Татьяны: 51-25=26 (5 отметок «нет»)
«КорТики Ра». Катя Солдатенко. J-1. Судьба(б): 62-31=31 (5 отметок «нет»)
«Леди и Че». Светлана Ткаченко. 1-20. На ездовых: 53-26=27 (5 отметок «нет»)

«R-GO». Верн Александр. J-10. Пролетая над гнездом…: 55-27=28 (4 отметки «нет»)
«Мивеолта». Волга Волга. J-4. Ветер беззастенчивой весны: 48-24=24 (4 отметки «нет»)
«Золото Стихиры». Марсэр. 1-9. Улётные: 69-34=35 (4 отметки «нет»)
«Летучие Голодранцы». НБС. J-2. Заливное безрыбье: 57-28=29 (4 отметки «нет»)
«Починяющие примуса». Олег_Юшкевичъ. 2-5. три города одной жизни…: 52-26=26 (4 отметки «нет»)

Результаты по произведениям:

Топ-5 по первому заданию (стихотворение, соответствующее изображению «Чемодан воспоминаний» (автор - Юваль Яири) + имеющее хотя бы один оксюморон)

1-11. Ожившая память: 77
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

1-15. Несекретный груз: 77
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

1-18. Когда-нибудь: 74
Команда «Команда S», автор Damira

1-13. Чемоданное: 73
Команда «Крылатые онлайнеры», автор monterrey

1-22. Куда ведут чемоданы: 71
Команда «Неожители», автор Ander A

Таблицей (произведения сортированы по набранным баллам; показана суммарная оценка судей без разбивки на "технику", "содержание" и "относительно всех"):

Топ-7 по второму заданию (стихотворение, соответствующее изображению «Мальчик и руины» + имеющее хотя бы один оксюморон)

2-7. Обида: 84
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

2-8. Я и город: 82
Команда «Команда S», автор Alkhat

2-9. Кадр: 76
Команда «Неожители», автор Martimiann

2-13. Мальчик и руины: 71
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Тень_Ветра

2-23. Время собирать камни: 69
Команда «Летучие Голодранцы», автор Григорий Беркович

2-15. Обратный отсчёт: 69
Команда «Ирмалита Well», автор Неледи Ли

2-20. Сквозь призму детства: 69
Команда «Скользящие по рифмам», автор Рамина Джасс

Таблицей (произведения сортированы по набранным баллам; показана суммарная оценка судей без разбивки на "технику", "содержание" и "относительно всех"):

Топ-3 по заданию-джокеру (стихотворение, соответствующее фрагменту из кинофильма «Ирония судьбы, или С лёгким паром»: «Как скучно мы живём...» + имеющее хотя бы один оксюморон)

J-8. Пусть другие: 72
Команда «Квинта», автор Влад Деми

J-9. Под крышей: 60
Команда «Созвездие Красного Быка», автор yellow submarine

J-7. Меланхолия: 59
Команда «Отчаянные уайноты», автор Русаков Григорий

Таблицей (произведения сортированы по набранным баллам; показана суммарная оценка судей без разбивки на "технику", "содержание" и "относительно всех"):

Топ-10 (учитывая все задания)

2-7. Обида: 84
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

2-8. Я и город: 82
Команда «Команда S», автор Alkhat

1-11. Ожившая память: 77
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

1-15. Несекретный груз: 77
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

2-9. Кадр: 76
Команда «Неожители», автор Martimiann

1-18. Когда-нибудь: 74
Команда «Команда S», автор Damira

1-13. Чемоданное: 73
Команда «Крылатые онлайнеры», автор monterrey

J-8. Пусть другие: 72
Команда «Квинта», автор Влад Деми

1-22. Куда ведут чемоданы: 71
Команда «Неожители», автор Ander A

2-13. Мальчик и руины: 71
Команда «Крылатые онлайнеры», автор Тень_Ветра

Таблицей (произведения сортированы по набранным баллам; показана суммарная оценка судей без разбивки на "технику", "содержание" и "относительно всех"):

01-30

31-57

Результаты по командам:

Результаты в командном зачёте в этом состязании не приводятся. Если кому-то любопытно, то можно посмотреть в файле (см. ссылку на файл Эксел в конце этой публикации).

Награждение

Итак, пятый комплект наград нашей поэтическо-спортивной олимпиады разыгран!

2-7. Обида: 84
Команда «Золото Стихиры», автор Елена Севрюгина 3

2-8. Я и город: 82
Команда «Команда S», автор Alkhat

1-11. Ожившая память: 77
Команда «Созвездие Красного Быка», автор Licia

1-15. Несекретный груз: 77
Команда «Пираньи пера», автор СветланаПешкова

2-9. Кадр: 76
Команда «Неожители», автор Martimiann

1-18. Когда-нибудь: 74
Команда «Команда S», автор Damira

Елена Севрюгина получает золотую медаль по "Художественной гимнастике" и приносит команде «Золото Стихиры» 5 рейтинговых баллов.

Alkhat получает серебряную медаль по "Художественной гимнастике" и приносит команде «Команда S» 4 рейтинговых балла.

Licia получает бронзовую медаль по "Художественной гимнастике" и приносит команде «Созвездие Красного Быка» 3 рейтинговых балла.

Светлана Пешкова получает бронзовую медаль по "Художественной гимнастике" и приносит команде «Пираньи пера» 3 рейтинговых балла.

Martimiann получает почётный кубок "4-е место" и приносит команде «Неожители» 2 рейтинговых балла.

Damira получает почётный кубок "5-е место" и приносит команде «Команда S» 1 рейтинговый балл.

Награждение команд баллами Литсети и Стихи.ру мы сделаем чуть-чуть позже.

Разное

Файл с результатами (для любознательных):
http://litset.ru/load/4-1-0-829

Литературные манифесты | Просмотров: 2663 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 17/04/17 13:25 | Комментариев: 7

3-й МПК. 5-е состязание (одиночное). Художественная гимнастика. Алкора. Комментарии и оценки. Часть 1

Алкора http://www.stihi.ru/avtor/koryalla

Санкт-Петербург. Член РСП. Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2013». Финалист национальной литературной премии «Поэт года 2014». По случаю – Гранд Магистр Фонда ВСМ. А на самом деле – просто Чайник со Свистком: была, есть и остаюсь в поэзии вечной ученицей, любительницей талантливых стихов, а не искательницей званий, побед и изданных книг.

Моя вторая страница – «Творческая Мастерская Ликбез»:
http://www.stihi.ru/avtor/sogimos

Там я организую конкурсы и публикую свои заметки по вопросам стихосложения. Мечтаю сделать ее творческой площадкой современных российских поэтов – патриотов своей страны, радеющих за сохранение чистоты русского языка и приумножение традиций духовной культуры России.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s/12oqu8u8ws7q9fu/Alkora_stihi_5_sost.docx

Этот же файл знакомит с черновыми пометками, касающимися не только прокомментированных стихотворений.

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35556

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35555

Комментарии:

Читая тексты, я по сложившейся привычке выделяю цветом места, которые по той или иной причине заставили меня на них остановиться: или я не понимаю смысла употребленного тропа, или не согласна с выбранным стилем речи, или что-то в построении фразы, в использовании значения слова меня смущает. Иногда отмечаю цветом слабые рифмы, которые хочется улучшить, или досадный повтор значащих слов, обедняющий словарный запас стихотворения. Прошу не считать это комментариями - последние я оставляю там, где необходимо, или где хочется дать развернутое пояснение к поставленной оценке. А эти "цветные" пометки - всего лишь рабочие.

С уважением к участникам и организаторам конкурса,
Алкора.

====================================

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 1-1. Вчерашний ангел
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5
Поставлено несоответствие заданию

Стихи понравились нестандартным содержанием и размышлениями, а вот с техникой исполнения - сложнее: никак не могу уловить систему меняющейся рифмовки строк, скорее всего, это - астрофический стих, что, конечно, не преступление, но звучание напрягает хаотичной сменой рифм. Начало стихов более удачно по содержанию, а далее начинают встречаться фразы, в качестве которых возникает сомнение, например, несуразное сочетание "бренчать на лире" или удивившее "братьев ВО ПЛОТИ" (речь идет об ангелах - какая у них плоть?), или управление словами "НА ангельской квартире". Пустячки, конечно, но все же...
Оксюморон "десятилетний старец" удачен: он к месту и смысл его понятен, но вот по картине ли стихи? Мне кажется, нет...

====================================

Алекса Мелка 1-2. Жена офицера
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Очень плохой язык, даже не поэтический (о нем вообще нечего сказать), а просто скудный и не точный выбор слов для передачи мысли: "Обжигает туман беспросветною далью" - это о чем? Какая здесь смысловая связь между туманом, далью и способностью обжигать?
Или "Все мечты ЧИСТОЙ ПЫЛЬЮ СПЛОШНОЮ покрою" ???
Или "и С ТОСКОЮ выбор твой я, как прежде, С НАДЕЖДОЙ приму" - так с тоскою или все же с надеждой???
А как воспринимать фразу "И В ИЛЛЮЗИЯХ С БРЕДОМ живёшь"?
Или это: "И В МОРЩИНКАХ МОИХ, С СЕДИНОЙ ТУСКЛОЙ РЯДОМ, я мечты растеряла В СОЛДАТСКОМ СТРОЮ" (я не говорю уже, что женщина, пусть и жена офицера, все же "не в солдатском строю", а рядом с местом службы мужа...)
В последней строфе - неудачное смешение настоящего и будущего глагольных времен повествования, а фраза "чемодан пнув в сердцах КАБЛУКОМ" выглядит странно, особенно с учетом того, что персонаж - женщина: к чему здесь уточнение, чем именно персонаж "пнула чемодан"?
"Горячий снег" - слишком банальное, хотя и интересное выражение, но в данном стихотворении оно вообще никакой роли не играет, ничего не прибавляя к содержанию, никак далее не раскрываясь. Сюжет задуман неплохо, но он не по картине, мне кажется...

====================================

Дмитрий Шорскин 1-3. И можно жить
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Формально сюжет логично сделан, конкурсное задание выполнено, рифмы на месте, словарный запас - не бедный и к месту, но что-то мне мешает сказать "нравятся стихи". То ли я не верю жизненности описания, то ли персонаж не вызывает симпатии. А в чем идея этих стихов, выраженная в концовке? В том, что если "налить" и перебрать фотографии, то можно жить дальше? Мысль "богатая", но у меня она не вызывает ни интереса, ни приязни к стихам. Я не уверена, что отчаяние несовместимо с надеждой. В контексте стихотворения образ "отчаянная надежда" понятен и правомерен. Но оксюморон ли это?

====================================

Ольга Щеголькова (Lassi) 1-4. Старые стихи
Команда «Полтора графомана»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Язык стихов очень сложно назвать языком поэзии, даже несмотря на скромные попытки введения образности: "В них воет над руинами идей ветров осенних братство". Какие такие ИДЕИ стихов успели превратиться в руины? Нет раскрытия мысли. Судя по всему, главная по смыслу строфа здесь: "Я чувства не меняю на рубли. Но, много ль проку в том есть? Опять меня оставит на мели бессовестная совесть". Но именно это и оставляет странное впечатление: о чем сожалеет персонаж, обвиняя совесть в бессовестности? Что он чувства на рубли не может поменять?? И в этом его - "пустых надежд обман"? Если это все, что "ранит" персонажа, то это сомнительный повод для превращения данных мыслей в стихи. "В какой их завтра сунет чемодан забывчивая память? - неудачная по порядку слов, да и по смыслу фраза, тем более поставленная в концовку стихотворения, где обычно бывает главная мысль стихотворения. Ведь важно, какие были надежды, а не куда их "сунут", мне кажется...

Что именно хочет сказать автор этими стихами - в целом понятно, жаль, что способ изложения - туманен, не продуман выбор слов и построение фраз.

====================================

Качаровская Елена 1-5. Скелет в старом альбоме
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

"запойно трезв", мне кажется, более удачный по смыслу оксюморон, чем "старое молодое вино": первый хотя бы создает понятный образ персонажа, работает на содержание, а второй - мимоходом употреблен.
"Три девы ЧЕШУТ грациозно походкою борцов сумо" - намек на иронию, но, на мой взгляд, фраза звучит грубо. Не совсем поняла смысла торговли "высохшей мимозой", особенно 3 мая, когда она уже давно отцвела... Так же неточно (на мой взгляд) дано описание странного поступка "дедка": "Дедок нарядной тюбетейкой РАЗМАХИВАЕТ девам ВСЛЕД". А кто такой Ник и почему он бесится? ("Ник бесится, как Черномор") - с учетом того, что эти стихи по условиям конкурса писались специально к нему, то можно было бы либо ввести читателя в курс дела, либо уж совсем не упоминать конкретно Ника, Семена и Раю - одноразово и мимоходом...

====================================

Ирина_Корнетова 1-6. Бесценный хлам
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

При первом прочтении стихи нравятся, но если вчитаться и вдуматься, находишь много нелепиц. Почему "БОГ ДОСТАНЕТ чемодан"? Персонаж отождествляет себя с Богом? "целый мир ворвётся в грудь с разбега" - почему "в грудь"? Логичнее предположить "в голову", если речь идет о воспоминаниях? "Будущее прошлое" - сложный образ, но понятный - речь идет о воспоминаниях того Я, который еще не был в этом будущем, не знает его, и то, что именно запахи создают воспоминания - это точно и верно подмечено! А далее опять начинаются странности: "ОГОНЬКИ ПОГАСШИХ сигарет МЕРЦАЮТ" - недочет, который не стоит выдавать за еще один оксюморон, который неясно о чем... "Учебно-спотыкательный порог и заперто-распахнутые двери" - эти словообразование показались выразительными, понятными. Неплохая концовка: именно так, вперемешку и без видимой логики хранятся в нас наши воспоминания!

====================================

Tatyana Shchogolev 1-7. *** ("Старые вещи несу я на свалку...")
Команда «Синий Троллейбус»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Бесконечный тупик - это интересный и многообещающий образ, жаль только, что он совсем не раскрыт в стихотворении. Вторая строфа начинает тему любви, после которой, казалось бы, и должно следовать раскрытие смысла оксюморона, но мысль о нем забыта, и следующая строфа - уже концовка. На мой взгляд, стихи слишком малы, тема в них начата, но не развита.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-8. Чемодан воспоминаний
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Метафоры хороши, когда переносный смысл их конструкций далее становится понятен - помогает что-то вообразить, создает образ - работает на содержание. Здесь слова-образы накиданы случайно: что за "терем" и почему он "одет в ТЫСЯЧЕЛИСТНИК"? - Почему указана именно эта трава? Почему СУКНО полыни? А есть просто неточности согласования слов в предложении: если сравнивать заклепки с "сосками", то они, соскИ" - у чемодана, а вовсе не у... заклепок ("Торчат наивно по углам соски заклёпок") - здесь не то управление между словами в предложении! Оксюморон "дружелюбный недруг" был бы неплох, если бы он хоть как-то раскрывал свой смысл в продолжении - в сюжете стихотворения, а не просто был упомянут в концовке - мимоходом, случайно. И вообще - в стихах мало содержательности, того, ради чего они и пишутся обычно.

====================================

Марсэр 1-9. Улётные
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 5
Поставлено несоответствие заданию

Очень сложно оценивать эти стихи. Безусловно, они нравятся: есть энергия, эмоциональность, поэтическая речь, содержание. Есть строки, которые хочется запомнить, перечитать: "что толку весь век бежать к уюту цветных пижам и разумом в сто ежат перечить затёртым гостам", или "под массовый паралич: кто выше травы – подстричь", или "а значит, и наших там немало – без лишних драм укладывай в чемодан насущное" - отлично, что тут добавить! Но по теме ли они конкурса? Применительно к заданной картинке - нет, здесь иная тема, стихи о другом, и строчка "укладывай в чемодан", хотя и может служить аргументом, но очень слабым. "Кислородный смог" - оксюморон ли? Сложная фраза, ее смысл (для меня) данным стихотворением не раскрылся. А жаль, потому что вводя в текст такие непростые образы, нужно их как-то поддерживать содержанием стихотворения.

По технике исполнения. Несмотря на многие удачи в выборе фраз, я вынуждена занизить балл за 1) пренебрежение к знакам препинания (ничем не обоснованное и оттого портящее общее впечатление и 2) увлечение иностранными словами, вставленными в текст на русском языке (kitchen и адьё) - мне не кажется этот прием ни оригинальным, ни насущным, ни привносящим что-то существенное в содержание: если взамен иностранным не нашлось подходящих выразительных слов на русском языке, то это в минус автору, а вовсе не украшение стихов.

====================================

Ксения Григорович 1-10. Над чемоданом старых фотографий
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 3

"Трепетная боль" - это метафора, а не оксюморон (трепет не противоречит боли!). "Боль счастливых дней" или "обжигала прохладой" или "присутствие ушедших", - вот это можно назвать оксюмороном.
Не симпатичны мне В ПОЭЗИИ (в разговорной речи - другое дело, да и то не всегда!) слова "фото" (вместо фотоснимок или снимок), "после" (вместо потом), "голова в раздрае" (хотя бы уж "МЫСЛИ в раздрае") и "до грузчиков осталось полчаса" (вместо "до приезда грузчиков"...). Да - в словарях такие формы есть, да - так иногда говорят, но только не в конкурсных стихах, для написания которых есть и время, и необходимость изменить привычный стиль речи на литературный и точный.

====================================

Licia 1-11. Ожившая память
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 5

Непродуманность согласования ритмических ударений (Иктов) и ударных слогов слов (фонетических ударений слов):

"Он, когда умирал, попросИл тОлько об одном"
"Словно кадры далёкого прошлого прокрутил",

"Фото" вместо фотоснимок.

А содержание отличное. И оксюморон - "взрослый ребёнок" - значим для содержания, выбран осмысленно.

====================================

Татьяна 1-12. Чердак
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 4

Сюжет задуман неплохо, но язык разговорный, упрощенный: рифмованный пересказ фактов и событий, отсутствие приемов поэтической речи.

====================================

monterrey 1-13. Чемоданное
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Глубокие стихи - стихи с содержанием. "Из чужих лоскутков не сумела судьбу собрать... Да меня не признали в родимых полях ветра, а начавшийся дождь равнодушно глушил шаги". И форма строфы нестандартная - пятистрочник с мужскими окончаниями рифм, написанный красивым логаэдом - (4 анапест, 1-ямб).
00100100100101
И оксюморон "близкая даль" в данном произведении наполнен смыслом, поддержан главной мыслью стихов - близкое становится далью, когда мы предаем его.

====================================

surra 1-14. Оноприеновка
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Понравился замысел стихов - их сюжет, представляющий собой жизненную историю. И хотя начало стихов решено как рифмованный пересказ, но постепенно в нем появляются интересные находки, например, как просто и в то же время поэтично описан процесс взросления: "Вот – первоцвет манит в соседний лес… А вот – поспела ягода-малина…". Понравился и фрагмент: "Тут – лангольеры времени прошлись: поля пшеницы, тучные стада – всё съедено с напористым успехом". По технике чуть хуже - не продумана расстановка слогов с фонетическими ударениями слов - они не всегда удачно вписаны в места Иктов - ритмических ударений, например, "УЕхалИ мЫ. Перевёрнут лист." Не поняла конструкции предложения (не смысла, а способа выражения его): "судьба – под фразами «на бис!». А в предложении "Повесился и Лёха-тракторист" союз "и" вставлен не для смысла, а ради заполнения ритмической строки еще одним слогом.
Оксюморон "Мой молчаливый крик пропитан болью" удачен: он наполнен смыслом, уместен в содержании.

====================================

СветланаПешкова 1-15. Несекретный груз
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Красивое лирическое стихотворение с интересной формой строфы - пятистрочник с рифмовкой АбААб строфы, написанной 5-стопным ямбом.
01010100010
0101010001
"Изюминкой" здесь является хаотично возникающая дактилическая концевая рифма (вместо женской) в одной из строк 1, 3 и 4 строф, которая создает интересное продление заданного ритма. Жаль, что это не сделано во всех строфах - было бы лучше: не рождало бы подозрения, что замена рифменного окончания - недоработка автора, а не сознательный прием. В стихах симпатичный поэтический язык: " Кладу в багаж лохматых пальм макушки, шелка небес, пещерный древний храм, вино дождей, луны лаваш надкушенный..."
Оксюморон "смешная грусть" показался удачным, отвечающим настроению всего произведения.

====================================

Людмила Клёнова (Лютэль) 1-16. Тяжкая ноша
Команда «Прайм-Тайм»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Не поняла согласования (или смысла?) фразы: "Давнее счастье - старушкой на паперти прошлых желаний". Паперть прошлых желаний??? Или "Груз моей памяти – каждую серию – сердце хранило". Серию чего?
Любопытно, что в стихах трижды используется слово "память" - не слишком ли много рефренов слова для столь короткого стихотворения? А в целом - очень удачные стихи: красивый и небанальный поэтический язык, мелодичность, логика в изложении мысли. Оксюморон "солнце полночное" интересен и точен - работает на тему, а не просто заполняет строку.

====================================

Рита Круглякова 1-17. Взросление
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 4

Удачные строки:
"Оставлено, даровано, сквозь сито дней пропущено,
размешано, спрессовано былое и грядущее:"

"В библиотеке жизненной романы и поэмы, но
ни одного учебника."

"на пыльной полке памяти храню себя, вчерашнюю…"

Рифмовка самая простая, но удачных - поэтически выстроенных - строк очень много. Есть два смыкания согласных: "ветер с севера" и "с собою в чемодане".
По содержанию - скорее красиво и правильно изложено, чем глубоко или оригинально по содержанию. "Медовая горечь" - красивый оксюморон, но он здесь проходной - он не несет особой смысловой нагрузки в данном стихотворении.

====================================

Damira 1-18. Когда-нибудь
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

"с собой" - смыкание согласных. Задумалась над фразой: "Найти себя, свою дорогу, дело, восторг потерь и горечи побед" - по сути, здесь обнаруживается еще два уместных и интересных оксюморона, помимо указанного автором. Как раз смысл заявленного - "слепящей темноты" в контексте стихов мне не совсем понятен.

Очень симпатичная концовка:

"Увидеть дом по пояс в ковыле,
Набрать воды в заброшенной кринице,
И замертво упасть, и вновь родиться
На выжженной оставленной земле".

====================================

Марина Москвичева Белова 1-19. Непростая зарисовка
Команда «Лунный След»
Оценки: Техника 2 Содержание (художественная ценность) 2

Удивил ряд эпитетов, взятых с отрицанием: "Там замешаны мгновенья близкой дали, не туманной: Вижу домик с красной крышей, не разрушенный, желанный. Безоглядное круженье... От родимого порога убегает, не страдая, торопливая дорога..".

Не порадовали две орфографические ошибки в написании текста: "Время свой портал открыло, чтоб вернутся многократно" и "В миг исчезнувшее время оживит наш мир подлунный".

Раздосадовало непоэтическое, разговорное выражение в стихах, по тематике претендующих на лирику: "Я предательство забила в чёрный ящик..."

Да и сюжет - слабенький, много шаблонов, ожидаемых фраз ни о чем.

====================================

Светлана Ткаченко 1-20. На ездовых
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Почему-то мне не хочется комментировать этот сюжет, хотя он неплохой - любой сюжет имеет право на жизнь! Просто напишу ничего не добавляющее и никоим образом не влияющее на оценку одно свое наблюдение:

"Куплю ей ботиночки цвета ночной Невы"

"Душа еле дышит не ставшей родной Невой.
И колет по-прежнему в сумерках заливных
Игла Петропавловки кряжистой худобой",

"И что тут нас держит? Колодцы? Каменья? Львы?"

Это правда: ни Нева, ни город на Неве - не близки персонажу стихов, чужды ему - и что его, в самом деле, здесь держит?
Оксюморон, полностью не совпадающий с моим ощущением от вида шпиля Петропавловки, мною принят, хотя и - не по душе.

====================================

Елена Картунова 1-21. Волшебный чемодан
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

В стихах сразу несколько оксюморонов, помимо указанного: "Осенняя весна", "камни мягкие, как вата", "горячий лёд" и "чисто-белый мрак".

Есть очень удачные фразы: "Душа вдруг зачирикает истошно, выискивая прежние мечты", "Холодный ветер дней да грусти бездна и долгая Китайская Стена меж пройденным апрелем и текущим", "ты искренне готов искать и окунуться беспробудно в непогрешимо-верную любовь".

Стихи-описание. Содержания в них не много, но язык хорош, лиричен и точен.

Обзоры | Просмотров: 1535 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 17/04/17 13:14 | Комментариев: 6

3-й МПК. 5-е состязание (одиночное). Художественная гимнастика. SOlga. Комментарии и оценки. Часть 1

Ольга Степанова (SOlga)

Ссылка на авторскую страницу: http://www.neizvestniy-geniy.ru/users/51569.html

Живёт в Новосибирске. Окончила Иркутский институт иностранных языков (испанский язык) и филологический факультет Новосибирского пединститута. Учитель русского языка и литературы. Печаталась в альманахе "Берновская осень", других печатных работ нет. Пишет стихи, рисует, путешествует.

- Ольга, если бы Вас спросили "Какой сайт/литобъединение Вы представляете?", то что бы Вы ответили?

- Я бы ответила, что представляю сообщество "Аллея искусства" на сайте "Неизвестный гений". Публиковалась на нескольких сайтах и разницы не заметила. НГ предпочитаю только потому, что есть АИ)) К тому же, из всех известных мне сайтов-порталов это самый удобный сайт.

Оценки
первое задание:

второе задание:

задание-джокер:

Произведения, удостоенные высоких оценок:

Произведения, получившие низкие оценки:

Файл с оценками и комментариями можно скачать здесь: https://www.dropbox.com/s....ost.doc

Обзор был разделён на две части при публикации (невозможно опубликовать одним произведением из-за юкозовского лимита).

Первая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35554

Вторая часть: http://litset.ru/publ/34-1-0-35553

Комментарии:

Юлия Зайцева (Луна Манакури) 1-1. Вчерашний ангел
Команда «Мушкетёры без Дюма»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 4

Видимо, «чемодан воспоминаний» здесь – это тоска по прошлой жизни, которая когда-то была. Это интересно. Но если это так, то всё портит несогласование времён: «Когда-нибудь меня с небес взашей /из ангелов погонят с чемоданом…» - то есть будущее. А дальше пошло простое настоящее, которое сегодняшнюю картину и представляет. Да и бог с ним – а всё нестыковка, тут ведь одного-двух связующих слов было бы достаточно, просто оговориться, что всё будет так, как сейчас, как в прошлом. А в основном – хорошо, финал хороший, хотя тоже не вполне согласован: сначала герой говорит, что его прогонят, а потом оказывается: сам просит, чтобы прогнали.

====================================

Алекса Мелка 1-2. Жена офицера
Команда «СТИХИйные»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Я не увидела здесь воплощения темы, к сожалению. Чемодан, конечно, - символ в этом стихотворении, но не воспоминаний, а кочевой жизни.
«Горячий снег» - чудесный оксюморон, но Юрий Бондарев так назвал свой роман, надо бы хоть намёк сделать, можно выделить курсивом. Правда, смысл другой, а всё же – нехорошо. А вот «чистая пыль» - чем не оксюморон?
Кроме того, очень много «утраченных» в угоду ритму ударений. Это допустимо, но уж слишком много: «мечты чистой пылью», «в счастье веришь», «с сединой тусклой рядом», «пнув в сердцах» - и так далее.

«Обжигает туман», «подставлю плечо "за звездою" в пути», «обжигаясь … как тень», «сплошною покрою» - грамматически странные словосочетания, в таких случаях смысл размывается.

====================================

Дмитрий Шорскин 1-3. И можно жить
Команда «Заоблачный аксель»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Стихи оригинальностью не отличаются, но технически написаны неплохо, вот разве что одно замечание:
В отчаянной надежде подарить
Себе себя в утробе чемоданьей – слова так накручены, что, даже понимая, всё равно задумываешься: о чём это?

«отчаянная надежда» - вряд ли оксюморон, хотя, конечно, можно спорить. Но слово «отчаянный (потерявший надежду)» свой первоначальный смысл потеряло, и перед нами какая-то нахальная надежда. Вот если бы она была отчаявшейся – другое дело.

====================================

Качаровская Елена 1-5. Скелет в старом альбоме
Команда «R-GO»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Картина зримая, но кто такой Ник – не все поймут:
В гамашах и калошах двор -
Ник бесится, как Черномор – всё из-за заглавной буквы…

И подоконник, как партер
Дворовых сцен… – «партер дворовых сцен», мне кажется, это что-то невозможное…
Относительно темы: словосочетание «чемодан воспоминаний» предполагает что-то тяжёлое (как чемодан), битком набитое. Здесь мы читаем просто воспоминания о детстве.

====================================

Ирина_Корнетова 1-6. Бесценный хлам
Команда «Починяющие примуса»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

«будущее прошлое» - оксюморон неудачен уже потому, что в его состав входят два прилагательных и он просто плохо звучит. Понятно, что слово «прошлое» - это субстантивированное прилагательное, но звучит-то как прилагательное – и смысл едва различим.

====================================

Галья_Рубина-Бадьян 1-8. Чемодан воспоминаний
Команда «Аз-Арт»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Тема затронута только косвенно: дом сравнивается с чемоданом воспоминаний. Правда, стихотворение вполне соответствует представленной картине художника, поэтому я не говорю «нет», но оценку за содержание снижаю.

====================================

Марсэр 1-9. Улётные
Команда «Золото Стихиры»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Нестандартно, ритм интересный. Пожалуй, единственное стихотворение из «чемоданной» темы, которое приносит радость прочтения.

====================================

Ксения Григорович 1-10. Над чемоданом старых фотографий
Команда «Васюльки»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Всё просто, без особых фантазий. Перед нами просто рассказ, без создания образов.
«Голова - в раздрае» - и зачем тут разговорная лексика, тем более – низкого пошиба?
«Вцепились пауками в душу вещи» - не знаю, может ли паук вцепиться, ну разве что укусить, но ведь это другое…

====================================

Licia 1-11. Ожившая память
Команда «Созвездие Красного Быка»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3

Технически хорошо выполнено, если не считать двух словосочетаний:
«потёртый друг» - какая-то здесь лексическая несовместимость…
«хочу рыдать» - совсем нехорошо, звучит как просьба: можно я буду рыдать? Здесь уместным было бы слово «хочется».
Что касается художественности, то перечисление событий редко её достигает.

====================================

Татьяна 1-12. Чердак
Команда «Мозговой шторм»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 2

Стихи, которые составлены из перечисления событий, воспоминаний (тоже, по сути, событий) и прочих перечислений, не всегда можно назвать стихами. В таких ситуациях надо писать баллады, а здесь представлена лирика, где важен образ, то есть изменение героя «на глазах» у читателя.

====================================

monterrey 1-13. Чемоданное
Команда «Крылатые онлайнеры»
Оценки: Техника 5 Содержание (художественная ценность) 5

Стихи замечательные, но не знаю, как другие судьи оценят тему. Здесь скорее – антитема, отсутствие чемодана воспоминаний. Но… антигерой – это тоже герой произведения))

====================================

surra 1-14. Оноприеновка
Команда «Радиус полёта»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2

Тема представлена в строчке: «Так тяжек чемодан воспоминаний» - но это лишь констатация факта, образ «чемодана» отсутствует. Сказать теме «нет» нельзя, но оценка за содержание снижена.
Кроме того, стихотворение отличается небрежным отношением к словам. А слова этого не прощают.
«Синонимом деревни будет «рай» - плохо сказано, ибо синонимами могут быть только слова, а предметы и понятия не бывают синонимичными. Тут можно помочь курсивом, но только отчасти.
«Мечты, судьба – под фразами «на бис!» - словосочетание «фразы «на бис!» звучит странно.
«Растут берёзы меж кирпичных граней
Заброшенного дома в горьком сне» - берёзы растут во сне? Дом заброшен во сне?
«Повесился и Лёха-тракторист» - ещё кто-то повесился?

====================================

СветланаПешкова 1-15. Несекретный груз
Команда «Пираньи пера»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Насколько я поняла, дама едет из Испании? Но сИньор будет нас проверять только на итальянской таможне, а на испанской – сЕньор. Сейчас допустимы оба написания, но такие вещи всегда «допускаются» в угоду неграмотности, не более.
По заданию: «смешная грусть» - неплохой оксюморон, только где же она тут, эта грусть? Стихотворение радостное, в нём – предвкушение будущих приятных воспоминаний.

====================================

Рита Круглякова 1-17. Взросление
Команда «ЭНИГМА»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Хорошие стихи, но есть за что зацепиться.
Оставлено, даровано, сквозь сито дней пропущено,
размешано, спрессовано былое и грядущее – «былое» + «грядущее» = множественное число. Стало быть, «оставлены, дарованы….»
В чём смысл применения оксюморона «медовая горечь»? Ни в одном слове этот смысл не проявился, получается – только для красного словца.
Финал очень удачный: чемодан воспоминаний – это «я вчерашняя», это здорово!

====================================

Damira 1-18. Когда-нибудь
Команда «Команда S»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Это хорошие стихи, но они неожиданно обошли тему (именно неожиданно). «Тревожный чемоданчик» - не очень ясно. Сам чемоданчик тревожиться не может, он может тревожить (если по теме, конечно).

====================================

Светлана Ткаченко 1-20. На ездовых
Команда «Леди и Че»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 2
Поставлено несоответствие заданию

Семейная драма налицо, но не на тему. Кроме того, язык произведения туманный такой…
Дай, думаю, влезу в окно дорогой жены –
Давненько не слышала мартовских серенад… - кто же «влезает» с серенадами? Их под окном поют…
Недавно совсем уговаривал… - слово «совсем» здесь неуместно, разве можно уговаривать не совсем?
«воздух притворен» - может быть, здесь опечатка?
«мир несогласных гвоздями к рукам прибит» - тоже загадка. Да тут много загадок.

====================================

Елена Картунова 1-21. Волшебный чемодан
Команда «Гордые птицы Гу»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Образность этого стихотворения какая-то «растрёпанная»: то за одно схватимся, то за другое. Но это, конечно, дело вкуса. Возможно, автор хотел создать особый стиль. Два выражения меня смутили:
«зачирикает истошно» - я представила истошно чирикающего воробья, и мне стало плохо. Мне кажется, такое возможно только в сатирическом произведении. «Окунуться беспробудно» - явная лексическая несовместимость.

====================================

Ander A 1-22. Куда ведут чемоданы
Команда «Неожители»
Оценки: Техника 3 Содержание (художественная ценность) 3

Конечно, «великие умы никогда не боялись банальностей», но с банальностями надо уметь работать. Стихотворение не было шедевром, но шло хорошо, и вдруг – такой финал! Финальчик…

====================================

Юлия Александровна Михайлова 1-23. Сожгу
Команда «КорТики Ра»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 5

Это хорошо, нестандартно. Взгляд со стороны на чужой чемодан воспоминаний. Образы хорошо пошли, ненавязчиво, но ощутимо. Только с изумрудами проблема:
Стоит больше изумрудов… - всё-таки «дороже»…

====================================

Ирина Владимировна Архипова 1-24. О чём молчит забытый дом
Команда «Скользящие по рифмам»
Оценки: Техника 4 Содержание (художественная ценность) 3
Поставлено несоответствие заданию

Тема здесь сомнительна, она только упомянута. Мы читаем описание старого дома. Когда прочитаешь название, ждёшь, что рассказ пойдёт от третьего лица. А потом оказывается, что это монолог дома, и дом этот сам себя описывает.

Обзоры | Просмотров: 1323 | Автор: Колизей-Архив2 | Дата: 17/04/17 13:13 | Комментариев: 2