Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Вроде еще две недели до праздников, а в воздухе уже разлито предвкушение, и все чаще пахнет мандаринами, и всюду ёлки...
Вот это самое настроение - предвкушение праздника, приятная суета, ощущение волшебства, - мы и будем описывать.
Тема: предпраздничная)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 15 декабря
Прием работ завершается в понедельник, 18 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 22 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня я предлагаю вам вдохновиться картиной американского художника вьетнамского происхождения Зюй Хюиня)))



Творчество - вещь непредсказуемая, но связь с картиной должна быть.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1 декабря
Прием работ завершается в понедельник, 4 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Дорогие литсетяне!

Приветствуем вас на страничке очередного редакторского обзора.
Обзор – это отзывы нескольких членов редсовета ЛитСети о произведениях, когда-то и чем-то привлекших внимание. Обычно комментируются работы, появлявшиеся на главной странице: анонсированные редакторами или авторами, кем-то избранные, свежеопубликованные, активно обсуждавшиеся. Но в поле зрения могут попасть и лауреаты всевозможных конкурсов, стихотворения новичков, а также публикации, вызвавшие эмоциональный резонанс. Обратная связь, как всегда, приветствуется.

В сегодняшнем обзоре участвуют:

Ольга Альтовская. Услышь! (рецензент: Логиня)
Юрий Борисов. Снежная баба (рецензент: Лола Ува)
Лори Лен. тени осени (2 по 14) (рецензент: Люся Мокко)
Hellin. Дорога к дому (рецензент: Люся Мокко)
Апофис. город мне давит на плечи тяжестью (рецензент: Glück )
Володя. В царстве Аида (рецензент: Glück )

---

Ольга Альтовская. Услышь!

http://litset.ru/publ/16-1-0-38293

Рецензент: Логиня



Вначале мне хотелось бы пояснить, почему я выбрала для разбора именно эту работу. Наверное, у каждого читателя есть какие-то любимые темы и интонации, и когда стихотворение попадает в них, возникает резонанс. Одна из таких моих давних симпатий - стихи о творческом процессе, о волшебстве перевоплощения «эфира» в строки, об авторе как проводнике между мирами, о его трепетном, почти интимном отношении к слову. Конечно, написано на эту тему немало, и тем труднее сказать что-то новое, своё. Ольге - удалось. «Исповеданная тишина» в финале просто чудо как хороша: столь тонкий и точный образ - редкая удача. И всё же для полного погружения в стихотворение, для ощущения полной гармонии мне не хватило той абсолютной выверенности каждого слова, которой требуют подобные стихи. Поэтому и возникло желание поговорить о шероховатостях. Конечно же, представления о выверенности и шероховатостях зачастую индивидуальны, и я не настаиваю на том, что мои - единственно правильные. Разделять их или нет - пусть решает автор. В любом случае - искреннее спасибо за стихотворение и за почти физическое удовольствие, испытанное при чтении двух финальных строк.

Кто сказал, что пространство безмолвно,
Что мертва полуночная тишь?
Бьются образы, плещутся, словно
Мир невидимый молит: «Услышь!

Нашу жизнь опиши без утайки,
Между нами границу разрушь!»
И порхают над строчками стайки
Несказанных неведомых душ.

Первая строфа нравится целиком и полностью, особенно третья строка. Во втором четверостишии местоимения «нашу» и «нами» воспринимаются вначале как относящиеся к одним и тем же объектам. А именно - к обитателям невидимого мира. Лишь после того, как картина границы, разделяющей этих обитателей на два лагеря, никак не хочет рисоваться в моём воображении, я наконец догадываюсь, что подразумевалась, вероятно, граница между невидимым миром и пишущим человеком. Но путь к этому пониманию слишком долог, гладкого прочтения не получается. На мой взгляд, от одного из местоимений желательно избавиться. В этом катрене мне тоже наиболее приглянулась третья строка.

Постоят, чуть помедлив у точки,
И опять воплотятся в слова:
Проникают в слова-оболочки
Бестелесные их существа.

Здесь кажется неудачным выбор двух слов: «постоят» и «опять».
Вместо «постоят» применительно к порхающим существам просится какой-то иной глагол. Впрочем, нужен ли он, не приведёт ли в комбинации с «помедлив» к смысловому повтору - такому же, как сейчас? Может быть, есть смысл подумать, к примеру, в таком направлении: «Чуть помедлят -!-- точки»? Навскидку: «Чуть помедлят в преддверии точки» (не настаиваю и даже не предлагаю, поскольку не считаю свой вариант достаточно точным, а просто обозначаю одно из возможных направлений).
«Опять» подразумевает неоднократность вселения душ в слова-оболочки - примерно как у ослика Иа с горшочком и лопнувшим шариком: «Входит! И выходит. И входит. Замечательно выходит!» Эх, избавиться бы от этого «опять»!..

И когда отойду от пера я,
Станет петь, ожиданий полна,
И баюкать меня, замирая,
Исповеданная тишина.

«И когда отойду, отпирая, ...» - неудачный сдвиг, изменяющий смысл при чтении вслух. К тому же, в двадцать первом веке пером (просто «пером», а не каким-нибудь «вечным пером» или «перьевой ручкой») пишут лишь немногие оригиналы, а символическое значение (перо как символ писательского стиля или вообще писательского труда) в такой формулировке если и считывается, то где-то на заднем плане. То есть, перед моим читательским взором в первую очередь возникает автор, отложивший гусиное перо и удаляющийся от стола. И лишь позже, при втором прочтении, возникает смутная мысль, что под «отойду от пера», возможно, подразумевалось «очнусь от творческого процесса», просто выражен этот смысл не совсем удачно. Понимаю, что жаль терять составную рифму «пера я - замирая», украшающую финал. Но, может быть, есть смысл заменить перо чем-то иным? «Замирая», правда, тоже придётся принести в жертву - а жаль: две финальные строки меня покорили...

---

Юрий Борисов. Снежная баба

http://litset.ru/publ/29-1-0-39779

Рецензент: Лола Ува



Техника.

Проверим гармонию алгеброй: считаем слоги, рисуем схему. (Рекомендую каждому начинающему поэту так делать. И продолжающим тоже лишним не будет).

Ты умна, ты росла в огороде и в поле,  13    --/--/--/--/-
Но тебя по ошибке небрежно сорвал,    12   --/--/--/--/
Как редиску, хозяин земли дядя Коля     13   --/--/--//-/-
И в мешок очень долго потом паковал.  12   --//-/--/--/

И привез на базар, и слепой Станиславыч   13  --/--/--/--/-
Принял бабу за снежную бабу, и вот            12  /-/--/--/--/
Ты стоишь во дворе, и старушки на лавочке 14  --/--/--/--/--
При тебе обсуждают всемирный компот.       12  --/--/--/--/

А вокруг детвора хороводами мается           14  --/--/--/--/--
И ликует зимой в белоснежных пальто.        12  --/--/--/--/
Это счастье, да-да, это так называется,      14  /-/---/-/--/--
Только больше не жертвуй собой ни за что. 12  /-/--/--/--/

Мимо крупный поэт проходил в белом венчике, 14  /-/--/--//-/--
Покосил озорной проницательный взгляд:          12  --/--/--/--/
В снежной бабе увидел он нежную женщину       14  /-/--/--/--/--
И забрал навсегда в свой коттедж на Арбат…    12  --/--/--/--/

Ты живешь там, где Белого тень ошивается, 14  --/--/--/--/--
Где Цветаевой нервы свивались узлом,         12  --/--/--/--/
Там, где царские лбы о гробы разбиваются,  14  --/--/--/--/--
Чтоб очнулись от смерти царицы с веслом,  12   --/--/--/--/

Где из кранов живая вода бело-ржавая,       14  --/--/--//-/--
Где останки великой корейской стены,         12  --/--/--/--/
Где дежурный дозор во главе с Окуджавою  14  --/--/--/--/--
Охраняет ночами былое и сны.                      12  --/--/--/--/

Посчитали, нарисовали, увидели: нехватка одного слога в трех строках и внесистемные ударения. В принципе, внесистемные ударения допустимы (если в меру), но я бы порекомендовала постараться исправить строки, где ударение падает на первый слог, поскольку это очень сбивает ритм. И, разумеется, переписать строки, где не хватает слогов.
Плюс за чередование дактилической и мужской рифмы, поскольку при использовании разного вида рифм стихотворение получается более интересным. (В строках, где не хватает одного слога, рифма женская, из-за этого сбой ритма слышно даже на слух.)
Минус за то, что больше в рифмах ничего интересного не вижу.
Однородные (глаголы):
сорвал - паковал, мается - называется, ошивается - разбиваются.
Однородные (имя существительное):
венчике - женщину (очень слабая), узлом - веслом, стены - сны
Остальные разнородные, есть парочка составных, но похвалить могу только одну: ржавая - Окуджавою.

Содержание/эмоциональный отклик

Когда-то я наткнулась на интересную статью с рекомендациями для пишущих людей. И там была такая фраза (за точность цитаты не ручаюсь): "Если то, что Вы пишете, можно понять двояко, готовьтесь к тому, что это будет понято неправильно".
Уважаемый автор, хочу подчеркнуть, что у меня нет цели Вас обидеть, все ниженаписанное - это лишь мое восприятие Вашего текста.

Ты умна, ты росла в огороде и в поле,
Но тебя по ошибке небрежно сорвал,
Как редиску, хозяин земли дядя Коля
И в мешок очень долго потом паковал.

Из названия стихотворения ("Снежная баба") следует что речь пойдет о снеговике женского пола. Но уже первый катрен заставляет в этом усомниться.
"Ты умна" - не говорят так о неодушевленных предметах.
"ты росла в огороде и в поле" - интересно сказано о "вырастании" снеговиков, мне понравилось. Впрочем, во дворах они растут чаще, чем в поле, хотя бы потому, что там больше "помощников для роста". Но дальше уже непонятно. Как можно "сорвать"  снеговика по ошибке? Вместо чего? Ну, и сравнение "как редиску" тоже не работает. Поскольку редиску выдергивают из земли, а снеговик все-таки сверху, выдернуть его технически невозможно.
Долго паковать в мешок снег - верю. Но...

И привез на базар, и слепой Станиславыч
Принял бабу за снежную бабу, и вот
Ты стоишь во дворе, и старушки на лавочке
При тебе обсуждают всемирный компот.

Во втором катрене начинается ангст. Из мешка достали "бабу", которую "приняли" за снежную и поставили ее где-то во дворе. Живую или не очень - пока непонятно. Что при этом обсуждают старушки, я уточнять не буду, в пожилом возрасте имеют право обсуждать что угодно.

А вокруг детвора хороводами мается
И ликует зимой в белоснежных пальто.

Двусмысленно. Пожалуй, автор все же имел в виду, что одежда детей в снегу и потому - белоснежна. Но вариант с белой одеждой считывается легче, соответственно и недоумение: все дети в белых пальто. И цвет, и деталь одежды -  не детские.

Это счастье, да-да, это так называется,
Только больше не жертвуй собой ни за что.

Сомнительное счастье - хороводы вокруг то ли трупа, то ли нет.
И кстати, ладно слепой Станиславыч принял непонятно что или кого за снеговика, а дети? Тоже слепые?

Мимо крупный поэт проходил в белом венчике,
Покосил озорной проницательный взгляд:

Поэты тоже имеют право ходить  в чем хотят, но!

Венчик — совокупность окрашенных листочков (лепестков) двойного околоцветника.
Венчик — кухонная принадлежность.
Венчик (католицизм) — разновидность католической молитвы на чётках-розарии.
Венчик (православие) — бумажная или тканевая лента, накладываемая на лоб при погребении.
Венчик — деталь машин, ободок или кольцо.
Венчик (астрономия) — явление, при котором облака светятся из-за свечения Луны.
Венчик — уменьшительное к существительному венец.

Я вот даже не знаю, какой из этих вариантов предпочтительнее.

Есть фразеологизм "косой взгляд"
Разг. Неодобрение, недоверие к кому-либо, выраженное взглядом.
Но как взгляд можно "покосить", мне непонятно.

В снежной бабе увидел он нежную женщину
И забрал навсегда в свой коттедж на Арбат…

Все-таки живая? Или некрофил? Загадка остается. Но хоть кто-то зрячий появился.

Ты живешь там, где Белого тень ошивается,
Где Цветаевой нервы свивались узлом,

Ага, интрига раскрывается, "пациент скорее жив, чем мертв". То есть, дядя Коля в мешок долго паковал все-таки не снег.

Там, где царские лбы о гробы разбиваются,
Чтоб очнулись от смерти царицы с веслом,

Эти строчки я не поняла... от слова "совсем"! Поэтому даже предположений строить не буду.

Где из кранов живая вода бело-ржавая,
Где останки великой корейской стены,
Где дежурный дозор во главе с Окуджавою
Охраняет ночами былое и сны.

Живая вода из крана - это злободневно, да. А вот останки великой корейской стены на Арбате?  Сейчас корейская стена, вроде бы, стоит еще. Хотя, может, это в  интернете устаревшие сведения.

Вывод: дяде Коле срочно почитать уголовный кодекс, всем детям посетить офтальмолога, поэту в венчике - благодарность.

---

Лори Лен. тени осени (2 по 14)

http://litset.ru/publ/29-1-0-39044

Рецензент: Люся Мокко



Признаюсь честно, меня эти стихи очаровали. С первого беглого прочтения. А потом захотелось погрузиться в них, отыскать секрет, порыться «в механике»… Ничего путного не получилось ) Глаз видит технические нестыковки, рука тянется исправить то, что кажется ошибкой, но… волшебство нарисованного автором мира не исчезает. На мой взгляд, это замечательно, хотя я понимаю, что подобная читательская реакция – явление субъективное.

Итак, вернемся к разбору. Тонический стих, но выдержанной системы в нем я не нашла, число иктов в строках разное. То же самое можно сказать и о рифме, она то есть, то пропадает, то появляется вновь, причем местами неточная, ассонансная. Самым резким показался переход от первого катрена ко второму: в первом – относительно четкий ритмический рисунок, точная рифма (плюс ко всему однородная и банальная) в нечетных строках, чередование мужской и женской рифмы. А во втором катрене и ритмика другая, и рифма – одна пара, мягко говоря, неточная (рандеву-слезу), другая вообще холостая (поле-ребенка). Но когда проскакиваешь первые 8-10 строк, текст читается легче, уже нет ожиданий мужской или женской рифмы и рифмы вообще, а «случайные» ассонансы не отвлекают на себя внимание.

Потом я задумалась над разбивкой текста, подчеркнутой названием работы (2 по 14). В чем тут смысл? Зачем рвутся на две коротких стро́ки, которые вполне могли бы остаться длинными и к тому же нести законченную мысль? Может, автор так играет с ритмом, пытается управлять паузами? У меня нет однозначного ответа. А вот про разбивку на две строфы догадка есть ) Причем пришла она не сразу, оставаясь сначала в тени, в зоне моего читательского сумеречного зрения. В первой строфе ЛГ – мать, то есть взрослый человек, а ЛГ второй строфы, судя по всему, ребенок. Он (она) говорит о просьбе матери (той самой женщины из первой строфы?), и восприятие/ситуация описаны вроде бы детские – пыльный угол, котенок, домовой – да не совсем детские. В них и параллельные миры, и грань бытия… но это, скорее, наводка для читателя, данная вскользь, неявно. Две строфы – взаимоотражение двух миров, взрослого и детского. Они и параллельны в чем-то, и соприкасаются, проникают один в другой. Но реальность и фантазии присутствуют в обоих мирах, и в обоих присутствуют тени, и кажется, что они оживают.

А теперь о том, за что зацепился глаз.

Я поцелую жизнь и закончится ночь.
Выпито время с запахом кофе,
к зубному утром сводила дочь,
к обеду снова приходит осень,
вечером – проводы солнца, и рандеву
звезды назначили в темном поле,
а фонари на обочине льют слезу –
их не берут, как ребенка
на встречу взрослых.

В первой строке пропущена запятая после «жизнь» (сложное предложение). Далее идет фрагмент с не совсем удачным синтаксисом: очень длинная фраза, составленная из полных и неполных предложений, разных по конструкции. Приходится делать усилие, чтобы отслеживать авторскую мысль. Кроме того, третья строка из-за опущенного подлежащего получилась двусмысленной: кто кого сводил к зубному? Теперь по смыслу. Трудно представить, что фонари льют всего одну слезу и что их (многих) не берут на встречу «как ребенка» (одного ребенка? почему не детей?). После слова «ребенка» пропущена запятая.

Луна подморгнёт лукаво
под звон бубенцов росы
в танце индийском блестят амулеты.

Здесь мне не хватило знаков препинания. Почти как в знаменитой фразе «казнить нельзя помиловать» )) Немного смутил глагол «подморгнёт» в отношении луны (хотя… «подморгнет» и «подмигнет» в толковых словарях практически приравнены друг к другу по значению). К тому же чисто фонетически «подморгнёт» утяжеляет строку по сравнению со своим синонимом. И еще: в «подморгнёт» проставлена единственная на весь текст «ё», в других местах эта буква осталась почему-то невостребованной. А вот бубенцы росы мне понравились.

И еще вот это: «Ночью звуки – лишь тень тишины». Фраза, над которой мне буквально захотелось помедитировать. Впрочем, над первой строкой («Я поцелую жизнь и закончится ночь») тоже тянет задуматься… И окна, смотрящие за грань бытия, хороши. И притихшее слово, спрятавшееся в чернилах. И финал точен и прост, как откровение: мир вокруг зачастую определяется нашими собственными желаниями. Аминь.

Нет, пожалуй, еще пара слов. Я легко могу представить себе читателей, видящих авторские промахи и натяжки в тех местах, которые я отметила как находки. И странные преображения ЛГ, и «разнородность» образно-лексического ряда (французское «рандеву» вкупе с индийским танцем и русским домовым) могут вызвать недоумение. Но для меня здесь оказалось важнее присутствие авторского ви́дения и того, что называется трудноопределимым словом «поэтичность».

---

Hellin. Дорога к дому

http://litset.ru/publ/1-1-0-39082

Рецензент: Люся Мокко



Так случилось, что я читала это стихотворение еще «новорожденным»: на анонимном двухчасовом блице, где сама была участником и рифмовала свои мысли на тему «Я верю». Потом, по традиции, пыталась вычислить автора, попутно погуглив незнакомое словцо «джурабы» и отметив, насколько хороша в этом месте рифма. Помню, что стихи порадовали душевностью, колоритностью деталей и таким теплым, ностальгическим послевкусием. Автор явно был моим ровесником, раз написал про клуб и райком, и автор явно остается романтиком, раз до сих пор верит в чудеса. Это мне импонировало.

Но в мой шорт на блице работа не вошла – слишком много там было, на мой придирчивый взгляд, досадных мелочей, которые отвлекали внимание и тормозили восприятие, портили впечатление от прочитанного. И вот прошел целый год. Стихотворение, слегка преобразившись, живет уже на другом сайте и весьма достойно представляет творчество автора. А мне представился случай сформулировать свои замечания и впечатления от работы.

Итак. Продуманная композиция, удачно вплетенная в текст анафора, жизнеутверждающий, на уровне афоризма финал. Шестистопный ямб (с цезурой после третьей стопы) хорошо передает рефлексирующие настроения ЛГ. Досадный сбой в строке: «Да и дорогу к дому размыло, замело» – лишний слог (ср., чисто ритмически: Да и дорогу в дом размыло, замело).
Неудачно, на мой слух, выпирают кое-где безударные слоги, попавшие на опорные стопы (в данном размере – на первую, третью, четвертую и шестую), например: «Безудержной весной там рАсцветают груши», «И нИкому не дам, пока жива, отнять».
В первых двух катренах оказались зарифмованными четные строки (рекой-такой-покой-молоком). Мелочь, конечно. Но мне кажется, это, скорее, невнимательность, чем авторская задумка.

Кое-где в тексте неудачным показался синтаксис. «Где стрункой камыши и травы май колышет» – при такой формулировке получается, что май (чем?) стрункой колышет камыши и травы.

Я верю в дух лесной, где сказочные феи
Баюкают печаль и дарят нам покой

Было бы замечательно, если бы придаточное предложение с союзом «где» относилось, например, к слову «лес» (по смыслу, если не ошибаюсь, автор имеет в виду именно это). Но вместо леса в тексте «дух лесной», а в нем и феи баюкают, и грибники бродят. Да, эффект слегка комический, вряд ли автор рассчитывал на него.

И вот здесь: «Я верю в старый кряж, который тянет к дому», – получается некая двусмысленность. То ли к дому тянет ЛГ, когда она вспоминает/видит старый кряж, то ли сам этот кряж тянет к дому (что, согласитесь, несколько странно).

А здесь неудачно, на мой взгляд, сформулировано второе предложение:

Я прячу в память сны. Их время не разрушит,
И никому не дам, пока жива, отнять.

Оно сложносочиненное, и во втором его предложении опущено и подлежащее (я), и дополнение (отнять – что? подразумевается «их»). В таком, незавершенном, виде фраза читается не гладко. Во всяком случае, мне пришлось тормознуть, чтобы разобраться, что имеет в виду ЛГ.
И еще один спорный (для меня!) момент. Прячу сны «в память» (куда?) или все же «в памяти» (где?). Нормативно допустимы оба варианта, но мое чувство языка первый вариант не принимает. Возможно, это чисто профессиональное, и застарелые штампы классического психологического образования сыграли со мной злую шутку ) Словом, не настаиваю, просто захотелось поделиться.

Задумалась над фразой: «Иначе — как мне жить, как выжить без неё?» Автор использовал здесь корневой повтор (жить-выжить). Думаю, намеренно, рассчитывая на эффект усиления. Но мне показалось, что в таком виде этот прием опрощает текст, создает ощущение «воды», размывая образно-смысловую концентрацию текста (в который раз оговорюсь, что это мой субъективный взгляд, т. е. чистая вкусовщина).
А в следующей строке: «Оплакивать смогу ль я каждую потерю», – глаз (а скорее, ухо) зацепился за странно звучащее «смогуль». Вообще, мне очень редко попадаются стихи, в которых удается гармонично встроить частицу «ль», да и сразу эффект высокого штиля примешивается, что не всегда кстати.

И напоследок пара замечаний по образам. «Заката алый диск над тихою рекой» – диск все-таки солнца, а не заката, нет? Я, конечно, зануда, и автор имеет право экспериментировать с метонимией, без этого какое же творчество? Но здесь мне показалось, что вышло не очень удачно. И, воспользовавшись подсказкой старших товарищей, предложу вариант замены: «Закатный алый диск над тихою рекой». Тогда и смысл не пострадает, и заодно зияние «закатААлый» уберется.

Следующий спорный образ – «бродяжье вороньё». Вначале он мне даже понравился: неприкаянное такое, свободолюбивое, беспутное воронье. А потом почувствовала, что что-то смущает. И вытащила, что «бродяга», от которого образовано прилагательное, все-таки передвигается пешим ходом, а не летает. Т. е. бродяжья собака – вполне себе, а вот бродяжья птица – не уверена. Могу ошибаться )

И несмотря на все замечания, стихотворение состоялось, с ним резонируешь, оно запоминается. А дополнительная шлифовка – это уже на усмотрение автора. В любом случае спасибо ему за память и добрые чувства.

---

Апофис. город мне давит на плечи тяжестью

http://litset.ru/publ/29-1-0-38578

Рецензент: Glück



Стихотворение показалось интересным и далеко не банальным, с очень хорошими рифмами и образами. А у этого автора бывает по-другому? Я вообще логаэды люблю больше, чем классику. Так что автор порадовал. Если б не огрехи…

город мне давит на плечи тяжестью -
невыносимой такой, что кажется

после «кажется» неплохо бы поставить тире. А вот строкой выше от тире можно избавиться. Чисто для эстетики. А можно и оставить. Тут на усмотрение автора.

завтра его донесу до площади
и упаду на бетон.

Образ города дан хорошо, читаешь – и сразу зримо представляешь безысходность ЛГ, зависимость от постылого, давящего на плечи города. Но возникает вопрос: а площадь где-то вне его стен?

только лукавлю, во мне от лошади
больше порой, чем примата, в общем-то,

Вот тут у меня тоже возник вопрос: во мне от лошади больше, чем примата? От примата? В ритм не влезло? Но фраза царапает. Тогда уж: во мне больше лошади, чем примата. Признаю: придираюсь излишне, ибо автор сильный – с него и спрос больше!

буду ещё пару лет топорщиться,
воздух хватая ртом.

Рифмы «лошади - в общем-то - топорщиться» хороши и небанальны. Интересно, а хватать воздух можно чем-то ещё? Даже носом затруднительно хватать, я уже молчу про другие органы. Но это опять моя предвзятость к этому автору. Он точно может выразить лучше!

если б не женщина с тихим голосом,
я б не сравнился с родосским колоссом

Тут поначалу впала в ступор. Как бы «кóлос» и «колóсс» – два разных понятия не только по смыслу, написанию, но и по произношению. Если читать кому-то стихотворение, то слушатель решит, что автор сравнивает себя со злаком, растущим на Родосе, а гигантская статуя Гелиоса (там же) вряд ли придёт на ум. А должно быть так: с родосским колóссом. Мало того, что рифма грамматическая, так ещё и ударение, сбивающее с толку. Этого ли добивался автор?

возрастом жизни, не стал философом,
стоиком-бурлаком.

Тут не нравится «возраст жизни». А бывает возраст смерти или чего-то ещё? Возраст априори подразумевает именно жизнь, срок существования. Плеоназм, как и в случае с хватанием воздуха ртом. Ах, если бы из этого катрена убрать «колосса», подобрав неграмматическую рифму, тогда и «философом» через строку пройдёт «на ура».

бросил давно бы все эти улицы -
небо над ними и то сутулится,
если родишься под боком курицы
вряд ли взлетишь орлом.

Вот тут вроде бы всё понятно, всё прекрасно считывается (образ сутулящегося неба – здорово!), но опять возникает недоумение от рождения под боком курицы. Даже «дитю каменных джунглей» хорошо известно, что курица не рожает. Рядом была ещё роженица? Как-то бы эту фразу доработать, потому что в целом противопоставление курица-орёл – хорошо. Но и тут именно ИМХО, взгляд под микроскопом. Теперь по препинакам. Я бы предложила такой вариант:

бросил давно бы все эти улицы,
небо над ними – и то сутулится,
если родишься под боком курицы –
вряд ли взлетишь орлом.

нет, не подумайте, я не сетую -
я сам с собой, как палач, беседую,

Верен ли тут образ палача? Когда беседуешь сам с собой, скорее уж должен всплывать образ критика. Зачем же так сурово? Тем более что палач обычно не вдаётся в подробности тех или иных поступков и мотиваций человека, он просто приводит приговор в исполнение. Опять-таки чисто моё восприятие – ничего критичного нет.

утром прикончу все песни спетые
мной на чужой мотив
и попытаюсь найти окрестности,
где человек человека пестует,
а не ведёт на голгофу местную,
чтобы сказать прости...

Вот к концовке особо придираться не захотелось. Сразу покорили «вкусные» рифмы! Единственное, показалось, что в данном контексте слово «окрестности» не является точным. Потому что на ум сразу приходят именно окрестности этого же города. Вряд ли они будут сильно отличаться. То, что ведут на Голгофу только с целью попросить прощения, тоже сомнительно. Стоит ли только ради этого так напрягаться?
Эх, доработать бы! Ведь отличное стихотворение может получиться, мысль-то хорошо прослеживается, а вот шероховатости мешают восприятию…

---

Володя. В царстве Аида

http://litset.ru/publ/11-1-0-39811

Рецензент: Glück



Стихотворение написано четырёхстопным ямбом в лучших традициях XVIII века, с распространёнными тогда инверсиями (сейчас – ради красного словца?) и сокращениями окончаний существительных среднего рода на «-ие». Ну, для того времени это было нормально. Сейчас – как бы не очень… Сразу хочется привести выдержку из статьи Арчета «Типичные ошибки начинающего поэта» , имеющуюся и в закромах нашего сайта:

«Чересчур архаичный стиль. Приемлем, только если вы намеренно пишете стилизацию. В большинстве остальных случаев он нафиг не нужен. Пишут им, в основном, начитавшись Серебряного века...
Дамы и господа, тогда это было нормально!
Конечно, умеючи пользуясь таким языком, можно тронуть сердца и сейчас. Но, умоляю, не надо писать архаично и высокопарно лишь потому, что, на ваш взгляд, стихи вообще надо писать пафосно. Никак иначе. А то уже не «искуйство».
Современный язык куда глубже трогает и куда чувствительнее задевает нервы среднего читателя».

И всё было бы замечательно, если бы автор, копируя классиков, не увлёкся инверсиями настолько, что зачастую читателю довольно трудно продираться к смыслу через нагромождение словесов. Это вызывает досаду, ибо подобное использовано не для красоты слога, а потому, что по-другому явно «в ритм не влазит».

В Аида мрачном подземельи
Под сводами угрюмых скал
Таятся призрачные тени,
Дрожат, как перья опахал,

Стихотворение сразу начинается с инверсии и грамматической ошибки – «подземельи», что абсолютно не украшает текст. В предложном падеже это слово будет выглядеть так – в подземелье. Надеюсь, автор в реале не говорит, произвольно перекидывая слова с места на место. Помните, что то же самое можно сказать и современным языком, затронув читателя гораздо глубже? «Подземельи-тени» интересной рифмой не назовёшь даже с натяжкой. «Скал-опахал» – банально.

Плывут без воли и желаний,
Сливаясь в тусклом далеке,
Шуршат, как под ногами камни,
Как листья ржавые в руке.

«Желаний - камни», «далеке - руке» – вот это уже хорошо! И тут даже образ появился. НО! Я с трудом могу представить тени, шуршащие, «как под ногами камни, как листья ржавые в руке». Каклистья? Именно так тут и слипается. С «каком» надо обращаться аккуратнее, бывают и более забавные случаи. Но вернёмся к нашим баранам теням. Мы все привыкли, что они нематериальны. Что же тогда заставляет их шуршать подобным образом? А вот то, что тени «плывут без воли и желаний», вполне понятно всем, банальная истина. Нужно ли об этом? И опять две инверсии. Если «листья ржавые» читается нормально, то «под ногами камни» шарма уже не добавляет, а играет в минус.

В их стаях зыбких и унылых
Черты не выделить лица,
Здесь Мать не различает сына
И дочь не узнаёт Отца.

Черты не выделить лица? Это на каком языке? Явно не на русском… Зыбкие и унылые тени я себе могу представить, но вот то же самое по отношению к стаям – сомнительно. Для чего тени сбиваются в стаи? И было бы странно, если бы в тенях «Мать различала сына», а «дочь узнавала Отца». Как правило, тени безлики, опознать в них что-то по силуэтам трудно. Или в Аиде какие-то особенные тени? Написание с заглавных букв «Мать» и «Отец» наводит на мысли о Деве Марии и Боге, а не о родственниках. А теперь перечитайте две последние строки, исходя из этого. Забавно, не так ли? В конце второй строки уместнее будет тире. А вот «зыбких и унылых» неплохо бы выделить запятыми. Да и в последней строке катрена по смыслу просится союз «А». Если автор согласен, то в конце третьей строки тоже нужна запятая.


Ни ветра свист, ни клёкот птицы...

И всё? И что бы это значило? Дайте догадаюсь! Было так тихо, что ни свиста ветра, ни клёкота птицы? В смысле – не слышно. Тогда тут явный непорядок с падежами.

Но, как зловещая гроза,
Грохочет в скалах и дробится
Трёхглавое рычанье пса**.

«Трёхглавое рычанье пса» заставило зависнуть, переваривая информацию. Нет, то, что Цербер – трёхглавый, я в курсе. А вот то, что и его рычание имеет три головы – тут снимаю шляпу! Не знала… Но даже моей буйной фантазии не хватает, чтобы это осознать и представить. Трёхкратное эхо рычания Цербера, отражающееся от скал – это более понятно. Но допускаю, что это авторский образ, находка…


Болот рождённая из смрада,
Царица тьмы и колдовства,
Здесь предрекает смерть Геката***
У погребального костра.

«Болот рождённая из смрада,» – вот тут мне требуется переводчик на русский разговорный! Потому что с ходу и не понять, что первое слово в этой строке надо перенести в конец. Это если читать текст «глазами». А если воспринимать на слух? Вряд ли кто-то будет складывать пазлы, даже если делать значительную паузу, давая время напрячь серое вещество в надежде хоть что-то понять. Не спорю – увлекательно! Но так ли необходимо?

По простоте душевной я считала, что Геката, богиня лунного света, преисподней, магии и колдовства, дарует мудрость, ратные успехи, богатую добычу и т. д. Так как поначалу она вообще не являлась отрицательным персонажем. Да, греки считали, что Геката появляется в окружении душ умерших на перекрёстках, но чтобы она предрекала смерть, да ещё и появляясь у погребального костра? А кому? Бедолаге на погребальном костре?))) Или имевшим неосторожность прийти проститься? Честно, не встречала подобного в мифах. Ну, допустим…

Как водопад в кипящей пене,
Седой вздымается Аид,
Душ скорбных празднуя вступленье
Под свода вечного гранит!

Если «седой вздымается Аид» ещё можно отнести к художественным приёмам, то «под свода вечного гранит» опять сносит крышу и заставляет заниматься составлением мозаики с чаянием понять – а это как? Если учесть, что Аид всё-таки – подземное царство, то куда он вздымается? Из подземелий пробивается на поверхность? А если имеется в виду сам верховный бог царства мёртвых, то тоже непонятно, почему он вдруг надумал «вздыматься»? Произвести впечатление на скорбные души?
Кстати, сокращённый вариант «вступленье» не добавляет красоты стихотворению, хотя и является отсылом во времена Пушкина. Скорее, указывает на некую беспомощность автора в стихосложении. Надо бы этого избегать, как и очередной инверсии в третьей строке. Или использовать по возможности реже. Вот рифмы тут порадовали: «пене-вступленье», «Аид-гранит».


В ущелья грустных сновидений
Уносит лёгкий их Гипнос****,

«В ущелья грустных сновидений уносит лёгкий их Гипнос» – в данном случае инверсия сыграла злую шутку. В таком контексте не Гипнос уносит их – души, а налицо принадлежность божества душам: их Гипнос – душ, то бишь. А вот может ли бог сновидений принадлежать душам? Боюсь, древние греки удивились бы такой трактовке. Для слушателя Гипнóс и гипноз будут звучать абсолютно одинаково. Думаю, удивление вызовет тот факт, что скорбные души уносит, оказывается, лёгкий гипноз.)))

Где бледно-жёлтых асфоделий*****
Цветы омыты влагой слёз.

«бледно-жёлтых асфоделий цветы» – и опять инверсия! И тавтология заодно. Мы же не говорим – цветы роз? Цветок называется асфоделус (асфоделюс) или асфодель, а посему во мн. ч. родительного падежа должно быть – асфоделей.
«Влага слёз» – неожиданно! Неужели кто-то усомнится в агрегатном состоянии секрета, вырабатываемого гардеровыми железами?))) Нужно ли тут подобное уточнение?

И на десерт опять-таки полезная выдержка:

«А иногда инверсия показывает литературную небрежность, пороки авторской речи. У начинающих это встречается частенькo: ради того, чтобы хорошо звучала строчка-стих, автор согласен на любую перестановку или замену слов, даже явно несуразную, затуманивающую или искажающую смысл произведения. Такая инверсия, конечно, недопустима – надо уметь от нее освобождаться и ставить слова на свое место».
Полностью – здесь: «Поэтический перенос как средство экспрессии. Инверсия» Г. С. Скрипов

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодня ооочень простая тема: в вашем стихотворении должно быть словосочетание "светлая печаль")

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1 декабря
Прием работ завершается в понедельник, 4 декабря, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам черной пятницы, славные обитатели Литсети!
Если вас еще не завалили выгодными предложениями, скидками и спамом, и вы уже вернулись из торговых центров, давайте писать стихи!
И тема - черная пятница))))
Интерпретируйте, как хотите, но тему раскройте!



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 24 ноября
Прием работ завершается в понедельник, 27 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 1 декабря, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - духи и одеколоны)
Не запахи цветов, цитрусов и прочего, а парфюм. Буду пристрастна. Кофейный аромат вместо духов, как водка вместо грога - не то и не о том)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 17 ноября
Прием работ завершается в понедельник, 20 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 24 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Заноябрило, похолодало. У нас +8-9, но очень влажно и ветренно, что ощущается, как "холодно/зябко". В такую погоду хочется согреться и развеселиться.
Поэтому тема - согревающие/горячительные: глинтвейн, грог, глёгг (ну и аналоги). Всё, что пьют подогретым!!!
Никаких чаев с малиной, никакого кофе.
Трезвенники и язвенники мерзнут и завидуют)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 10 ноября
Прием работ завершается в понедельник, 13 ноября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 17 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, впервые опубликованные в интернете в 2017 году.
Объем стихотворения не должен превышать 20 строк (!)

3. От одного реального автора принимается ОДНО стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать -

1) название стихотворения
2) ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети
3) текст стихотворения

4. Каждое понравившееся мне стихотворение будет анонсировано мной на главную страницу сайта! (не хотите быть анонсированным - не участвуйте в конкурсе, тчк.).

5. Каждое принятое мной на конкурс стихотворение получит от меня небольшой критический разбор (не хотите критики - не участвуйте в конкурсе, тчк.).

6. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей.
Голосование читателей будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.

7. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 8 ноября по 18 ноября 23-59 по Москве
Голосование: с 19 по 1 декабря (23-59).
Объявление результатов и награждение: 30 ноября 2017 г.

Ведущий конкурса Аэль

Всем удачи)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Похолодало, и мы усиленно утепляемся. Вот об утеплителях и поговорим)
Тема: теплая одежда (не обувь). Надевайте, что потеплее, и вперед!



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 27 октября
Прием работ завершается в понедельник, 30 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 3 ноября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас настоящее бабье лето - утром туман, днем +20 и солнце, вечера прохладные. И все в золоте)
Помните. как пел Высоцкий?
Клены выкрасили город
Колдовским каким-то цветом.
Это скоро, это скоро
Бабье лето, бабье лето.
Слова, кстати, Игоря Кохановского)



Тема: бабье лето

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 20 октября
Прием работ завершается в понедельник, 23 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 27 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Пятница, 13... От этой даты веет чем-то колдовским и жутким...
Сегодняшняя тема - ведьмы)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 13 октября
Прием работ завершается в понедельник, 16 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 20 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Шорт-лист.

1-е место – стихи 5, 13.
2-е место – стихи 11, 15, 29.
3-е место – стихи 7, 10, 14, 16, 22.

Рецензии.
К сожалению, у меня дефицит времени для подробных разборов, постараюсь показать только свои впечатления.

Начало обзора

№18.


Согласитесь, я не обязан знать, что такое миссия «Кассини» и за что дают премию «Сатурн». На такие вещи внизу должна быть сноски.
При этом, переход на вышеуказанную миссию был не оправданным. Как погоня за ускользающей от героя рыбой-осенью оказалась связана с кольцами Сатурна, и тем паче с пресловутой премией? Автор сюжет какого-то фильма пересказывал?
«На памяти крючок» – не совсем удачная инверсия.
При небольшом тексте явный перебор с ассоциативными рифмами.

№19.

Однозначно, стих провис безадресный агрессивным плакатом. С какими событиями связан сюжет? Без этого налицо пропаганда жестокости с развешиванием безосновательных ярлыков.

№20.


Стих полный противоречивых событий. В начальной строфе «не сдюжила морока разрядов электрических гитар». Как же так? В первой строке ясно написано «ленивая мелодия», что должно усилить сонливость. Скорей всего в первой строке неудачно подобранный эпитет, раз по сюжету блюз отгоняет от героя сон.
Предположим, я не знаю иностранных языков и никогда не слышал песню Джо Коккера, а стало быть понятия не имею, как строчка произносится на языке оригинала и согласуется ли она с рифмой. Почему опять нет сноски?
«Качу за уходящей темнотой». Уходящая темнота – это наступающий рассвет. Можно предположить, что автор имел в виду расступающуюся темноту под напором света фар движущейся машины. Будьте аккуратны, более точно оформляйте свои мысли.

№21.


Идея и посыл понятны, исполнение, извините, топорное. Абы какими словами, абы какими сравнениями, абы какими эпитетами. (Читатель умный, сам всё поймёт?)
Кстати, использован неплохой классический приём, когда герой отвечает на якобы возникающие реплики. Но тоже недоработан – логика ретро-реакции не всегда прослеживается.
Финал слишком накручен и запутан – проще надо и чётче.

№22.


Весьма неплохо, за исключением мелочей, а укороченная строка «и мы пошли» вообще прекрасная находка. Так сказать, междустрофица. Запатентовать что ли слово? (Улыбаюсь).
Мелочи.
Взашей прогоняют, а не погоняют.
«И не было счастливее уже». Чего не было? Подразумевающееся пропущенное слово?
И ещё – текст перенасыщен эпитетами, не всегда к месту. Не всегда это хорошо. И весь стих кажется затянутым, некоторым эпизодам не хватает ёмкости, особенно финалу.
«С тех пор люблю внезапные дожди…
- Пошли, отец, на свете много мест,
где счастье есть».
Всё остальное лишнее.

№23.


Забавная зарисовка, не более.
В телевизоре ничего не идёт – идёт по телевизору.
Финальная фраза легко расшифровывается, но она не по заданной теме, либо что-то важное не прописано.

№24.


Психология тинейжерских отношений показана чётко. У меня другой вопрос: автор намеренно сбивал ритм? Когда в каждой строке сдвоены ударные слоги, тяжело читать, очень отвлекает от восприятия.

№25.


Вульгарно.
Автор вывел на подиум свои рифмы, больше ни о чём не задумываясь. Хорошим рифмам и текст соответствующий нужен.

№26.


Любовь – она такая…
Аллегории оригинальные, но особого восторга не вызывают. Так бывает, когда словам из разных слоёв вместе тесно…

№27.


Весьма яркий пример тому, что оригинальность берёт верх над смыслом.
Практически каждая фраза тяжело согласована – до смысла приходится с огромным трудом продираться, но усилия не равноценны итогу – смысл разочаровывает.

№28.


Такие стихи лучше не трогать обсуждением – некоторые миражи должны оставаться миражами, а не растворятьсяв воздухе быта над неприглядной реальностью.

№29.


Весь стих – одна большая воспалённая аллегория.
Даже гении (особенно гении) не лишены навязчивых идей. Но герою обязательно (во чтобы то ни встало) нужно донести до масс то, что дано видеть лишь ему одному. Монстры – это наши пороки, живущее вместе с нашими добродетелями. Однако герой видит только первые, и готов на всё в стремлении их показать остальному миру. Автор по-отечески разводит руками финальной фразой.

№30.


При кажущейся лёгкости строки достаточно тяжело ложатся на восприятие. А может, дело в отстранении рассказчика (не автора) от собственных чувств и переживаний, как будто героине важно не то, что отношения не понятно в чём растворяются – ей более ценна мысль о собственной жертвенности. Личный апокалипсис. Причём героиня у нас (читателей) на глазах обозначала приоритет своей выборности. А в конце просит, чтобы не наказывали её визави. Если автор именно так хотел показать образ героини, то ему это удалось.
Есть несколько спорных составных рифм, но впечатления они не портят. Повторюсь в который раз – если в рифме участвуют иностранные слова, то в сноске должно быть указано, как они произносятся.

№31.


Монолог загнанной лошади утяжелён техническим подгоном сложных рифм (может, им бы сюжет попросторнее?)
Хотя финал вполне обнадёживающий.

№32.


Неоднозначный по восприятию стих. Главное, что мешает – тяжёлые бесконтрольной длины строки, особенно в первой строфе. Тема выглядит безразмерной – подойдёт даже: пойди туда, не знаю куда, всё равно не найдёшь то, не знаю что. Но посыл попроще – иди и не спрашивай.

№33.


Добротный стих про одиночество.
«Навроде» пишется без бы – оно и так синоним «вроде бы».
Финал хорошо бы перестроить для пущего эффекта.

Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, побеждавшие (т.е. занимавшие призовые места (1,2,3), за которые их авторы были награждены баллами, кубками и т.д.) в конкурсах на различных литературных порталах (Литсеть, Стихира и т.д.).
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается до ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать -

1) название стихотворения
2) ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети
3) текст стихотворения
4) ссылку на конкурс, где стихотворение заняло призовое место (1-ое, 2-ое, 3-ее) (и ваш ник на другом портале, если он отличается от ника на ЛС).

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей.
Голосование читателей будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.

8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 10 октября по 20 октября 20-00 по Москве
Голосование: с 22 по 31 октября (23-10).
Объявление результатов и награждение: 1 ноября 2017 г.

Ведущий конкурса Аэль

Всем удачи)

Шорт-лист.

1-е место – стихи 5, 13.
2-е место – стихи 11, 15, 29.
3-е место – стихи 7, 10, 14, 16, 22.

Рецензии.
К сожалению, у меня дефицит времени для подробных разборов, постараюсь показать только свои впечатления.

№1.

Стих, рассчитанный на эмоциональное воздействие. Имеет право быть, но много неточностей.
Визг не может пылать!
«У Женька несложная работа», на описку не похоже, стало быть, герой – Женёк. Но далее идёт другая разновидность имени, Женька. Первый вариант явно для того, чтобы не сбивался ритм. И дело не только в несогласованности разновидности имени – в данном тексте присутствие имени вообще отвлекает от сюжета.
Так же отвлекает внимание в рефрене подчёркивание ступенчатого разрыва строки – такого рода иллюстрация не является художественным приёмом.
«Распадётся… боров» – неудачный глагол.
«Иногда нельзя сбежать из клетки» – несогласованное предложение, хоть и понятно, что имелось в виду «по-другому не сбежать из клетки».

№2.

Настораживающее бросается в глаза взаимное купание – явно не своей работой занимается глагол. «Речка мчалась в бесконечность, принимая облака» намного точнее бы соответствовало сюжету.
И ещё позабавило: тучи налетали, (опять же) купали и взмывали облаками. Облако, вероятно, может превратиться в тучу, а вот обратный процесс, да после изливания дождём, сомнителен.
Однако, лёгкость слога подкупает. Ещё бы шероховатости сгладить.

№3.

Подмывает спросить у автора, каков жанр опуса?
Поверхностный фельетонный налёт, пассивная ностальгия по юмору тех лет, спорная подмена ценностей. Так что это – юмор, сатира, ирония, стеб? Автор не определился.

№4.

Странный стих по всем направлениям.
Размышления о высоком, важном, ценном подводит к приземлённой развязке. Финальная реплика вообще убивает посыл стиха.
Разная длина строк – фишка автора, игнорирующая интересы читателей. Так же как присутствие-отсутствие рифм. Рифмы должны присутствовать во всём тексте, или не присутствовать вовсе.
Очень много недосказанности – окончание мыслей остались в голове автора. Но ведь голова автора не опубликована вместе с текстом

№5.

Далеко не новый, но весьма удачный приём передачи информации.
Триггер в виде ботинок полноценно сыграл. Вспомнилось «Чулочки тоже снять мне, дядя?» (с)
На общем фоне даже маленькие помарки не бросаются в глаза – в 12-й строке чуть ритм сбит (два ударных слога рядом), в последней строке запятые лишние.

№6.

Добрый, тёплый стих, но кое-где споткнулся взгляд.
«Светя улыбками» – режет слух.. Точнее – светясь улыбкою (в единственном числе).
«Утра с пирогами» – не совсем понятно, описка или автор имел в виду утра во множественном числе? Сбоя ритма нет при любом варианте, но глаз споткнулся.
Пунктуация весьма авторская – в одних местах запятых не хватает, в других они лишние.
Рифмы довольно простые, на слуху.
Но посыл стиха достоин похвалы.

№7.


Я очень долго пытался понять. Что же меня настораживает в этой работе. Вот смотрите, автор даже в название вынес свои намерения, анонсируя художественный приём для подачи своей мысли. Следуя этому приёму подобрал подходящие слова для отражения той эпохи.
Но подвох в том, что сами слова задачу не выполнят – нужны яркие, соответствующие перекликанию времён картинки. Было видно, что автор знает об этом, но вот насколько получилось…
Первая строфа. «Прохудившееся сито» – нонсенс, портящий всю картинку, причём, прилагательное с резким отрицательным зарядом.
Вторая строфа, посвящённая иван-чаю слишком переполнена красивостями, которые мешают и друг другу, и общему восприятию картинки.
Третья строфа – всё портит слово «хлам». Хлам (во всех толковых словарях) – это отбросы, никуда не пригодные. Но выше было чётко сказано, что герой сюжета отправился собирать недособранное (то, что пойдёт в пищу или другую пользу).
Четвёртая строфа – наитие. Понятно, что стрела символизирует закатную полосу. Видна ли закатная полоса одновременно с солнцем – можно спорить и недоспориться. А вот возможно ли это же при наличии в том направлении мглы – даже не вопрос, а пожимание плечами.
Пятая строфа – вот здесь идеальная картинка с надвинутым шлемом (сколько раз читал, столько и аплодировал). Этот образ едва не вытянул весь стих, но…
Пятая строфа – недоумение. Как будто из текста вырвали финал и вместо него поместили строчки отдалённо подходящие по смыслу. Откуда взялся малочисленный поход и что он символизирует? Покажите мне, как выглядел настоящий финал, и кто посоветовал автору от него избавиться?

№8.

Мог и не писать, но случай далеко не единичный.
Почему многие авторы ошибочно считают, что сдваивание строк может являться авторским почерком? Во-первых, это неудобочитаемо (и вообще, неуважение к читателю). Во-вторых, это никогда не являлось оригинальным построением строки. И не нужно ссылаться на Гомера – там не стихи, а песни (от слова песнь), которые произносились определённым риторическим способом.
Авторский почерк и авторская оригинальность создаётся несколько иными способами.

№9.


Первая же строка покоробила.
Посвящением задана определённая высота, которую до конца нужно тянуть и придерживаться ей. Можете забросать меня чем угодно – слово «тренькают» не отсюда! Автор поленился дважды (если не трижды). Можно было найти подходящий синоним, можно было перестроить строку, тем более первая строка задаёт тон на весь стих и более остальных должна быть в гармонии с текстом.
От комментариев остальной части текста воздержусь.

№10.

Добротный юмористический текст, созданный без особого напряжения, да и тема не новая. Чувствуется. Что автор понимает, что он написал и для чего, и почему именно таким образом.
Лёгкий слог, настроение зашкаливает, финал подкупает, но в итоге всего лишь моментальный снимок.

№11.

Надрыв!
Можно больше ничего не говорить.
О безпунктуационном приёме спорили, спорят и будут спорить, а он независимо существует.
Единственное, что не однозначно – это жанр. Явно не белый стих, и верлибр лишь отдалённо напоминает. В большей степени это ритмическая проза.
«…однажды единственной ночью в году» – фраза говорит об эпичности сюжета. Вот этой эпичности не хватило на весь текст, тогда можно было и финал несколько перестроить и усилить.

№12.


Честно признаюсь, мне не хватило контраста. Слишком поверхностно и безкартинно противопоставляется мир душевнобольных реальному миру.
«Лето – зима» выглядит лишь ярлыками. Лето реальности не показано. Та иллюстрация, сопровождающая в начале героиню – не совсем лето (внесезонье скорее). Зима психушки так же не показана, ни одной картинки – лишь сухие эпитеты.
Поэтому финальная фраза не срабатывает – нет сопереживания.

№13.

Неоднозначная тема. Очень бросается в глаза, что сюжет построен для эффекта двух последних строчек. Но позвольте, счастье – это не рядовое событие, несущее в себе заряд определённой полярности. Присутствие рядом мощной положительной субстанции (примените любое другое подходящее слово) не может остаться незамеченным. Поэтому в тексте не хватает динамических всплесков. А то получается, что все события были окрашены в чёрный цвет, а в конце карту перевернули и полярность поменялась. Неправдоподобно.

№14.


Сколько раз перечитывал, столько раз в голове звучал мотив песни Александра Розенбаума «Ау». Тон найден правильный, перечисления подчёркнуты хорошими аллегориями. Но и этот текст не минуло пресловутое но.
В музыкальных произведениях существует понятие – ложный финал. Так вот, ложный финал в стихотворении присутствует, и весьма самодостаточен. А мне не хватило настоящего финала – после перечисления (вторичного) сломанных умных вещей просится жизненное резюме.

№15.


Брошенная монетка тянет в разворошенное памятью прошлое и однажды, видимо, дозовётся…
Хорошо написано.

№16

Тема хороша, и посыл понятен, хоть и немного спорен, и исполнение почти отличное. И слог прост, и рифмы приятные, и образы яркие, но что-то ненастоящее видится в героине. А может, автор и добивался подобного эффекта – побегала по округе с бандеролью, поистерила, а потом резко стала самой собой. Потому что это всё «из дальних и неведомых краёв», из пустоты. Только что-то нам героиня недоговорила, ведь неспроста она накладывает табу на собственное счастье. Не всё, что в неведомом «тогда» случилось, нам рассказали, отчего поведение героини кажется странным, не объяснённым.

№17.

Счастье с веком недозрелые, мечты – пшик, прошлое полно страхов, неведомые арки… казалось бы, ассорти из красиво построенных фраз, но со слабой связью. Однако, первое впечатление обманчиво.
«Memento mori», белый саван главенствует и всё связывает. Простенько, но ёмко и со вкусом.

Продолжение обзора

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня пишем стихи по картине одесской художницы Оксаны Четверяковой)))
Картина называется "Небо живет в сердце каждой совы, а совы живут в небе"
Это тема)))


Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 6 октября
Прием работ завершается в понедельник, 9 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 13 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Говорят, что чем вино старше, тем оно вкуснее и качественнее. Однако, например, белое и розовое вино имеет лучший вкус после изготовления, а с годами утрачивает его. А что с течением времени происходит со стихами? Улучшается ли их вкус или наоборот начинает отдавать уксусом...А давайте возьмём и проверим! Проведём так сказать поэтическую дегустацию. Итак,

Правила проведения дегустации конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются вина стихотворения с интернет-выдержкой минимум три года. То есть стихи, которые вы впервые опубликовали в интернете до 1 октября 2014 года.

3. От одного реального автора принимается НЕ БОЛЕЕ ДВУХ бутылок стихотворений.

Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на вашей авторской страничке на сайте Литсеть
в) текст стихотворения
г) ссылка на первую публикацию стихотворения на вашей авторской страничке на другом портале, пройдя по которой ведущий смог бы убедиться, что стихотворению действительно не менее трёх лет.

4. Результаты конкурса определяются голосованием участников и читателей.
За голос участника в шорт-листах в начисляется 1 балл, за голос читателя начисляется 1 балл.

5. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 1 октября по 10 октября до 20-00 по Москве
Голосование: с 10 октября по 17 октября (20-00).
Награждение: 18 октября.

Ведущий конкурса: Анонимный АлкоголикЪ

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Простите, я только вернулась из другого города, поэтому сперва открою новый конкурс, а затем закрою старый)
Осень уже тронула деревья рыжиной, хотя основная масса еще зеленая.
Тема: рыжий цвет) Обыгрывайте, как хотите, но без впадания в желтизну и оранжевость, договорились?



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 29 сентября
Прием работ завершается в понедельник, 2 октября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 6 октября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Осень вступила в свои права) Давят виноград и аромат - винный, пряный - наполняет воздух.
"Напоите меня вином, освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви..." (Песня песней)
Итак, тема - винная, хмельная. Вино, вино и еще раз вино.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 22 сентября
Прием работ завершается в понедельник, 25 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 29 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕТВЕРТЫМ ЭТАПОМ СЕРИИ КОНКУРСОВ НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ АВТОР ПРОЕКТА - 2017", ЛАП-2017 то есть)


Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в ИЮЛЕ. АВГУСТЕ и СЕНТЯБРЕ 2017 года (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) в период с 1 ИЮЛЯ 2017 г. по 30 СЕНТЯБРЯ 2017 г. включительно). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование читателей будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс. Жюри голосует, присылая шорт-листы по почте ведущему. Результаты голосования жюри публикуются после окончания голосования участников и читателей.
Шорт-лист включает не менее 3х стихотворений не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

Братислава
Майк Зиновкин
Ник Малахов (Гладко_Выбрит)
Наталия Юрьевна Иванова
Дмитрий Ревский (Rewsky)



8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 20 сентября по 1 октября 23-00 по Москве
Голосование: с 2 по 10 октября (22-00).
Объявление результатов и награждение: 10-11 октября 2017 г.

Ведущая конкурса Братислава

Всем удачи)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Наша сегодняшняя тема - "однажды в сентябре". Прошу вставить эту фразу в ваше стихотворение)

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 15 сентября
Прием работ завершается в понедельник, 18 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 22 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Вы блестяще справились с конструктором, и мы продолжим мозголомную серию.
Итак!

Условия задания:
1. лимит 8-48 строк на стихотворение в целом, не считая связки;
2. стихотворение разделено на две части, в каждой части не менее 4 строк;
3. между частями становится прозаическая связка (любая из трёх заданных);
4. стихотворение должно выглядеть органичным, законченным, цельным;
5. и обе части, и стихотворение полностью должны быть новыми, неопубликованными ранее (чтобы избежать варианта "подгонка", т. е. участник берёт два старых стишка, ставит между ними связку - и готово типа).
Варианты связок:
А в это время где-то...
И тут он (она) проснулся(-лась)
Год спустя...

Тема - свободная)))

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 8 сентября
Прием работ завершается в понедельник, 11 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 15 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Этот конкурс проводится в рамках Совместного Конкурса проектов Литсети.
Призёры каждого конкурса в рамках Совместного (т. е. авторы занявшие первые 5 мест) будут участвовать в общем авторском зачёте.



Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Поздравляю вас с началом нового учебного года!
Запаслись корвалолом? Готовы грызть гранит науки вместе с отпрысками? Тогда небольшая разминка перед стартом)))
Тема - конструктор "Школьный"
Итак, я жду от вас стихи, в которых будут:
1) словосочетания:
большая перемена
учебник физики
2) эпитеты:
классный
чернильный
3) рифмы:
парта - карта
мелом - смело
Склонять можно, изменять - низзя)
Уточняю: вы должны использовать в своем стихотворении ВСЕ элементы конструктора, иначе ангидрит вашу валентность на повышенную кислотность! не приму.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 1сентября
Прием работ завершается в понедельник, 4 сентября, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 8 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Лето догорает, осталось на донышке немного августа. Давайте чуть-чуть продлим его)
Тема - август.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 25 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 28 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 1 сентября, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
В жару нет ничего лучше сладкого, сочного, прохладного арбуза. Вгрызаешься в него, и сладкий сок течет по подбородку - м-м-м...
Арбуз, как символ августа. Арбуз, как торжество лета. Арбуз, как арбуз)))
Тема - арбузная.
Тока про баржу не надо, ок?



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 18 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 21 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 25 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

А давайте поговорим об обуви! Туфли, ботинки, босоножки, сапожки, чуни, лапти, валенки, унты, шлепки... все-все-все, что надевают на ноги - наша тема.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 11 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 14 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 18 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас воцарилась невероятная жара, +36 в тени. На солнце находиться сложно, асфальт тает и мозги, соответственно, кипят.
В общем, знойный август)
Пишем стихи о зное, жаре. Повторюсь, тема - зной. Не что-нибудь с упоминанием, а стихи про зной и жару.
Я повторяюсь, но это все жара)))


Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 4 августа.
Прием работ завершается в понедельник, 7 августа, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 11 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - птицы. Будьте внимательны, несите стихи о птицах. Я не приму произведения о, скажем, несчастной любви, на задворках которого воробей пролетел. Ищите у себя или пишите стихи о птицах. Кто не дочитал до этого места - тот зяблик)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 31 июля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 4 августа, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Тссс, я в курсе, что уже суббота. Но я только пришла домой после встречи с друзьями, а день был наполнен событиями и тянулся долго) Собственно, предлагаю тему с пылу с жару: встреча друзей.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 июля.
Прием работ завершается в понедельник, 24 июля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 28 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

ГАЛИНА ПИАСТРО
-----------------------------------------------------

К текстам отзывов добавлены таблички с оцениванием по 4-м аспектам
(произвол судьи))).

6. Я и вечность

Станут пеплом и пылью – года, города, страны,
Станут истины ложью, погрязнут в словесном блуде.
Параллельными станут – соседних миров грани,
Унесенные верой в свою правоту люди.

Оступившись неловко на узкой тропе к свету,
Чудаки и пророки в провалы времен канут.
Только я – сквозь года и века говорю с ветром
Голосами травы, колдовства, темноты, камня.

Только я все шуршу, вспоминая глаза ушедших
Мудрецов и шаманов, безумцев и вурдалаков.
И боюсь лишь огня и навязчивых рикошетов,
И несу сквозь кромешный туман роковые знаки.

Кто меня изомнет, потому что и сам – измолот?
В чьих случайных руках окажусь – шарлатана, мага?
Сотни смыслов, ошибок и жизней храню безмолвно.
И терплю их поток бесконечный... Ведь я – бумага.
---------------------------------------------

Не могу сказать, что идея очень нова – о том, что написанное может сохраниться много позже его создателей, пережить эпохи, это уже встречалось. Как особенность, здесь показан монолог самого носителя информации – бумаги. Причём, автор почти до самого конца держал интригу. Неплохо!
Вообще говоря, при освещении того, что могут, в принципе, хранить написанные тексты, у автора был огромный выбор – пиши не хочу)). И вот именно отбор интересной, значимой лексики во многом и должен был определить особенность именно этого стихотворения.
Для себя я выделила несколько неожиданных, привлекших внимание, однородных перечислений: «Чудаки и пророки в провалы времен канут», «Голосами травы, колдовства, темноты, камня», «В чьих случайных руках окажусь – шарлатана, мага?». Почему именно эти субъекты и объекты – неважно. Немного загадочно. Но ведь хорошо!
А вот здесь для меня не слишком корректно:
«Параллельными станут – соседних миров грани,
Унесенные верой в свою правоту люди».
По-моему, «параллельность» указанных объектов (то есть отсутствие пересечения) – это и есть, и было, но автор почему-то предрекает, что только потом «станут».
Придерусь к
- «Кто меня изомнет»… по отношению к «бумаге» – не захихикал бы читатель тут)).
- «…навязчивых рикошетов». Рикошетом можно считать попадание в данный объект, если первоначальной целью был другой. Так в кого стреляли-то?))
Люблю я хорошие рифмы! А здесь таковые есть: «ушедших – рикошетов, вурдалаков – знаки (именно «знаки», а не знаков!), измолот – безмолвно». Да и остальные очень приличные.
В целом, читать и дочитать мне хотелось, было интересно, некоторые образы запомнятся. Понравилось, короче.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…7
2. Образность, поэтические приёмы……..7
3. Качество рифм…………………………..........8
4. Эмоциональное впечатление…………...7
…………………………………...............ИТОГО: 29

8. Луна

Снегами меря вертикаль,
на плач сбиваясь от досады,
всю ночь хозяйничал февраль,
белил столичные фасады.
И с ледяного валуна
в просвет тумана, к тучным нивам
взбиралась сонная луна,
замедлив шаг, неторопливо.
Вязала тьму в тугую прядь
седым лучом, как будто свяслом.
То разгоралась, то опять,
под вой собак, в бессилье гасла.
И коротала в пустоте
свой бабий век, вернее – вечность.
И вниз глядела на людей,
из-подо лба, по-человечьи:
на тех, кто спал и видел сны,
кто был судьбой зажат и выжат,
кто от субботы до весны
пытался жить, точнее – выжить.
Луна смотрела просто так,
мигала, гасла, вспоминала,
что было время: правил мрак,
сводил концы, искал начала.
И так же ветреный февраль,
бродил, отбеливая бездну,
и освещать земную даль
луне казалось бесполезным.
--------------------------------------

Своеобразное стихотворение. Олицетворение Луны приведено в интересном ракурсе: её занимают именно люди, их судьбы – а вот в начале начал Земли Луне её роль казалась бесполезной. Что ж – достойная позиция для ночного светила)).
Стихотворение мне представилось цельным: сюжетная линия выглядит законченной, что не так просто для пейзажных зарисовок – но здесь свою положительную роль сыграли философские вкрапления.
Отмечу отличные образы:
«на плач сбиваясь от досады,
всю ночь хозяйничал февраль»,
«Вязала тьму в тугую прядь
седым лучом, как будто свяслом».
И всё же кое-где образы показались мне случайными, не оправданными. Так,
ЛГ волнуют те, «кто был судьбой зажат и выжат…», но чуть дальше: «Луна смотрела просто так» – экое вдруг равнодушие)). Ну и это – «от субботы до весны» – напоминает армейскую шуточку «от забора до заката», что не очень здесь, ибо выпадает из стиля. К рифмам претензий нет.
В целом – достаточно хорошо.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…7
2. Образность, поэтические приёмы……..7
3. Качество рифм…………………………...........7
4. Эмоциональное впечатление…………....7
…………………………………...............ИТОГО: 28

9. В Африку

Послушай: далёко, далёко, на озере Чад
Изысканный бродит жираф.
Николай Гумилев. Жираф

Всё обойдется как-то
в этот сезон дождей.
Будет пылать закатно
небо в штрихах ветвей.

Выйдет жираф во фраке,
станет жевать листву
цвета шартрёз и хаки,
а иногда траву.

Будет рогатой кичкой
двигать рябой жираф
кроны дерев гвоздичных,
стебли высоких трав.

Дёрнутся удивленно
кисти густых ресниц:
на травяное лоно
падают листья ниц.

В Африке всё спокойно
после больших дождей:
сытно и водопойно.
Едем туда скорей!

Будем лежать под пальмой,
слушать шумы саванн.
Как хорошо быть пьяной
с тем, кто тобою пьян.
-----------------------------------------

Наверное, это и вправду здорово:
«Как хорошо быть пьяной
с тем, кто тобою пьян». А почему бы и нет? Да ещё и сразу среди многих (?) «саванн»)). Гумилёвская грустная плачущая героиня и немного отвязная здесь… Бывает! Ну, и всё же в «Жирафе» монолог героя направлен к некоторой слушательнице, но здесь появление людей)) в конце неожиданно немного.
Но насколько же интереснее мне показались первые четыре катрена – какие пристальные наблюдения (пусть даже и заочные)), какие тонкие рисунки!
Наслаждение просто:
«Будет пылать закатно
небо в штрихах ветвей». Удовольствие от новослов «закатно», «водопойно», от очень меткого «рогатой кичкой» (старорусской кикой – кичкой) на голове жирафа, от «кисти густых ресниц». А это: «жираф во фраке» (мы-то к пингвинам больше привыкли в таком наряде), но, если представить весь элегантный круп жирафа…, да, что-то в этом есть.
«Кичка – гвоздичной, саванн – пьян, спокойно – водопойно, хаки – во фраке…» – это зачтётся автору!))
Красива ритмика. Читается легко. Приятное стихотворение!

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…6
2. Образность, поэтические приёмы……..8
3. Качество рифм…………………………...........8
4. Эмоциональное впечатление…………....7
…………………………………................ИТОГО: 29

12. Хлёсткое слово брошено...

Хлёсткое слово брошено — значит поступков жди.
Мы, так хотим хорошего, жаль на душе дожди.
И на моё прощание — мне отвечают: «Да».
В чём я ищу страдания? Это ведь ерунда?!

Странно мне то, что прожито. Ну, а ошибок — тьма.
Кажется слышу: «Что же ты?» Впрочем судьба нема.
Тают её отметины, словно снега весной.
Может в чащобах ведьминых было всё не со мной?

Да, поплутал изрядно я, так, что не рассказать.
Росы поили ядами, будто на мне печать.
Кто это? Образ Авеля? Каин ли за спиной?
Или свой взгляд оставили те, что идут за мной?...

Хмурое утро выдалось. Я и не отдохнул.
То, что в ночи привиделось — с чувством тоски хлебнул.
Что нас лишает разума? Что застилает свет?
Прошлого плоть заразная, явь и внушённый бред...
-----------------------------------------

Вот так часто бывает: писал автор своё, заветное, пестовал и лелеял, а заявился некто – и начал теребить чужой для него текст, да ещё и критиковать… Обидно)).

Есть интересные образы:
«Хлёсткое слово брошено», «ВпрочемЗПТ судьба нема. Тают её отметины, словно снега весной», «Или свой взгляд оставили те, что идут за мной», «в чащобах ведьминых».
Рифмы разнообразны по качеству: от хороших до избитых. Не думаю, что стоит рифмовать «жди – дожди» (оставим эту пару навеки за Константином Симоновым)))

Стихотворение с лёгким налётом мистики – «ведьмины чащобы», «Росы поили ядами», видения: «Образ Авеля? Каин ли за спиной?».
В конце вопрос: «Что нас лишает разума?», на который даётся чёткий ответ: «Прошлого плоть заразная, явь и внушённый бред...». Про прошлое и внушение бредового – понятно. Но «явь» – тут неоднозначно, по моим наблюдениям за явью)). Да и о яви, кроме того, что ЛГ проснулся и вспомнил сон, ничего. Да, он хочет, как и все мы, хорошего. И опять же ответ на свой вопрос:
«В чём я ищу страдания? Это ведь ерунда?!»

Название «Хлёсткое слово брошено...» настроило меня на то, что будет это «хлёсткое слово» (или слова) упомянуто, а за ним и чьи-то поступки будут обозначены. Ан, нет. Потому повисает в воздухе эта заявочка.
Ритмически стихотворение бодрое, ладное, складное. Но у меня сложилось впечатление, что текст рождался, во многом, от текущих требований)) рифм.
Две строки в конце первого катрена и две в начале второго – настраивают на то, что хоть немного прояснится дальше об этом – увы. Потому они смотрятся лозунгово, не более того.
Вот эта строчка выглядит – не сердитесь, автор – Вашим же резюме по стихотворению:
«Да, поплутал изрядно я, так, что не рассказать»)).
Но это только моё мнение, автор.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…4
2. Образность, поэтические приёмы……..7
3. Качество рифм…………………………..........5
4. Эмоциональное впечатление…………...4
…………………………………..............ИТОГО: 20

16. Безбилетники

Долгих рельс геометрия.
В небе – строчка ворон.
По России поветрие.
На перроне вагон.

На дворе восемнадцатый –
Словно в сердце дыра.
Ни купе не дождаться нам,
Ни плацкарт, юнкера.

Солнце, Ваше сиятельство,
Зябнут души икон.
Чем за тучами прятаться,
Может, с нами – на Дон?

В лихолетье, как водится,
Лишь в аду много мест.
Да простит Богородица
Безбилетный проезд.

Комиссары сумятятся.
Что ж, пора, господа.
Жаль, что Родина катится,
Как вагон, в никуда.

…Небо, Ваше высочество,
Всё тобой решено.
Их сто лет одиночества
Завершаются, но

Снится шпал арифметика,
Вереница окон…
И что я безбилетником
Сел в тот самый вагон.

Несколькими штрихами обрисовать ситуацию Гражданской войны в России – то есть показать время и место – дело тяжёлое. Здесь выхвачен момент посадки юнкеров в поезд, отправляющийся на Юг России, на Дон (вероятно, в Добровольческую армию), но при этом общий антураж тогдашнего противостояния автором создан – браво!
Вполне соотносимы с тем временем приметы речи: «Ваше сиятельство», «Ваше высочество» (причём, оба этих обращения к Солнцу и к Небу – как к верховным властителям того непростого времени), «Комиссары», «Богородица». В коротеньких строчках автору удалось уместить много смысла. Вот ещё отличные образы:
«На дворе восемнадцатый –
Словно в сердце дыра»,
«Зябнут души икон»,
«В лихолетье, как водится,
Лишь в аду много мест».
«Жаль, что Родина катится,
Как вагон, в никуда» – это очень ёмко при всей краткости текста.
Обратили на себя внимание два математических)) образа: геометрия и арифметика – оригинально.
Кроме того, ЛГ выразил свою позицию к происходящему – ему снится (читай, мечтается о своём поступке, хоть и в невозможном прошлом):
«я безбилетником
Сел в тот самый вагон …». Думаю, что «Безбилетники», как и в самом названии – здесь это добровольцы вообще.
Задумалась над этим:
«…Их сто лет одиночества Завершаются, но …».
Если это аллюзия на роман Г. Маркеса «Сто лет одиночества», то там, вроде бы, о цикличности времени (некоторый полумистический круговорот), если это вообще о конце всего прошлого либо об упомянутых юнкерах, пока не влившихся в армию Деникина, то закавычить бы эту крылатую отныне фразу…
К рифмам претензий нет.
Стихотворение само по себе хорошо, а уж в данный шорт достойно войти – тем паче.
Интересно и нетривиально!

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…9
2. Образность, поэтические приёмы……..8
3. Качество рифм…………………………...........7
4. Эмоциональное впечатление…………....8
…………………………………...............ИТОГО: 32

17. Злободневный диалог

Он.

Привет, Петровна! Нам маячит счастье!
Хрущёвки, наконец, идут на слом,
Отдельные квартиры за углом
Как ветеранам нам подарят власти.

На старости хоть лифтом насладиться:
Здоровья нет с клюкою ковылять.
Как мучилась моя больная мать...
Не дождалась... Не вышла из больницы...

Дам отдых я натруженным коленям,
Когда из лавки доплетусь домой,
От радости теперь я сам не свой –
Не надо будет шлёпать по ступеням.

И жизнь пойдёт, как в двадцать первом веке,
Почувствуем удобство и комфорт,
И будет нам тогда доступней спорт:
Пешком до магазина и аптеки!

Она.

Чему ты рад? От страха я дрожу:
Вот лифт сломают разные мерзавцы,
Тогда пешком придётся добираться,
Я ж буду на десятом этажу!

Ты старую пословицу забыл,
Что переезд – хужей, чем два пожара?
На кой под старость лет такой подарок?
Тюки, коробки... просто свет не мил!

Я и сама, как допотопный шкаф:
Чуть тронь – и я рассыплюсь на дощечки.
Наш дом не вечен? Но и я не вечна.
Им не отнять моих законных прав!

Не сдвинусь со своих привычных мест,
Пускай приходят хоть с милицанером.
Я им ещё смогу попортить нервы!
Убей – останусь дома! Вот те крест!

Пока соседский продолжался спор,
Бульдозеры заехали во двор.
-------------------------------------

Соединить в одном стихотворении злободневность и юмор, да ещё взгляд на одно и то же событие с двух противоположных позиций – нелёгкая задача.
Понятно, что речь идёт о расселении «хрущёвок» в столице.
Герой «Он» одобряет предстоящий переезд. Казалось бы, его речь будет серьёзной, обыденной, так сказать, хотя и с долей восторгов. Но автору удалось вставить в речь героя элементы бытового юмора. Здесь: «маячит счастье», «с клюкою ковылять», «Не надо будет шлёпать по ступеням»,
«И будет нам тогда доступней спорт:
Пешком до магазина и аптеки!»
Правда, я не уверена, что в Москве сохранились торговые точки типа «лавка»)): «Когда из лавки доплетусь домой». Хотя, в Москве, наверное, как в Греции – всё есть.

Героиня «Она» недовольна переменами, о чём говорит, не скрывая, и довольно ехидно. Хорошо сказано:
«Я и сама, как допотопный шкаф:
Чуть тронь – и я рассыплюсь на дощечки».
Не скажу, что мне понравились псевдонародные жаргонизмы: «милицанер», «хужей», «на десятом этажу».
Итак. Стихотворение состоялось. Жанр юмора, среди часто призываемого авторами психологического самоанализа ЛГ (не сказать бы: самоковыряния))), внёс в этот конкурс приятное разнообразие.
Опоясывающая схема рифмовки тоже нечаста – она хорошо передаёт (двумя средними строчками) динамику разговорной речи.
Хорошее стихотворение.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…7
2. Образность, поэтические приёмы……..7
3. Качество рифм…………………………..........7
4. Эмоциональное впечатление…………...7
…………………………………..............ИТОГО: 28

21. Слева направо

Чем ближе к полудню, тем слаще ветер,
летящий по скошенным травам.
Ползёт электричка, пуста на две трети.
Слева ползёт направо.

А справа налево, но мне не годится,
рысцой наддаёт пассажирский.
Там людям не спится, счастливые лица…
Ещё бы! Им ехать неблизко.

Гудящие рельсы, горячие рельсы,
платформочки, свёкла рядами.
Горячего сладкого чая залейся.
А вот бы мне с вами!

В окошке – долины, лиманы, малина…
Состав тормознёт на закате,
стряхнёт пассажиров, как мокрая псина,
и дальше себе покатит.

А там – всё, что хочешь: море и скалы,
пальмы, крыши из дранки,
суровые скулы, жрецы, аксакалы
и даже мустанги!

Там время в лишайник закутало камни,
нянькает кости в дольменах.
Там рыбы шагают по дну плавниками
в своей кистепёрой вселенной.

…Сижу в электричке невозмутимо,
смотрю на посевы.
А жизнь ощутимо проносится мимо –
справа налево.
--------------------------------------

Поезда… электрички… – иногда за ними наблюдают, мечтая о путешествиях в дали далёкие, иногда из их окон смотрят на выхваченные мгновения чужой жизни. Здесь ЛГ едет в электричке, которая «ползёт», но ему так хочется в мчащийся, проносящийся мимо, поезд. И какие же яркие, даже ирреальные картины рисует он в своём воображении о том, что именно смогут увидеть пассажиры поезда…
На первый взгляд, сюжетец не слишком перспективен, но тут всё дело в реализации его. И здесь фантазия автора заиграла вовсю: «море и скалы,… жрецы,… дольмены,…», даже вымершие, практически, латимерии (кистепёрые) – можно сказать, наши предки)).
Пусть даже идёт смесь географических мест и эпох (где живут аксакалы – и где мустанги?))) – всё очень органично переплелось в этом калейдоскопе.
Звукопись: «долины, лиманы, малина», необычное, озорное: «Состав тормознёт на закате, стряхнёт пассажиров, как мокрая псина», и это «нянькает», и «жизнь ощутимо проносится мимо» – всё это с созвучным мне вкусом к словам. Очень хороши укороченные строчки к конце катренов – создают динамику повествования (правда, не везде они состоялись).

Слышу и тоненькую самоиронию в этих встречных движениях: «слева направо» для ЛГ и для поезда, уносящегося в некую неизведанную романтичную жизнь «справа налево».
Замечательное стихотворение! Высоко оцениваю. Запомню его.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…8
2. Образность, поэтические приёмы……..9
3. Качество рифм…………………………...........8
4. Эмоциональное впечатление…………....9
…………………………………...............ИТОГО: 34

28. Теперь ты будешь называться «бывшей»

Прости меня, любимая! Настала
Пора с тобой расстаться навсегда…
С тобой прожИл счастливых лет немало,
С тобой и горе было не беда…

Спешил к тебе и утром, и под вечер,
И нёс тебе желания мешок…
Но если вдруг опаздывал на встречу,
То был наказан и любви лишён.

Я был лишь твой, одну тебя любивший,
Но час настал - к другой я ухожу…
Теперь ты будешь называться «бывшей».
Как вспомню – вздрогну: это просто жуть,
Какую массу дней, часов и вёсен
Провёл в интимной близости с тобой,
И сколько раз хотел навеки бросить
Тебя, но вновь сдавал без боя бой…

Ты мне нужна, хоть ты и зла, как вирус,
Я без тебя был нищий и босой,
Но ты всю жизнь снимала мне квартиру
И покупала водку с колбасой,
Лечила, развлекала, словно принца,
(Жил как в раю и думал, что я сплю)
И пару раз свозила за границу,
Хоть знала, что я это не люблю.

Тебе самой полезно будет тоже
Пошире завтра двери отворить:
Найти кого-то малость помоложе,
Чтоб бесподобно удовлетворить
Твои мечты и жёсткие запросы,
И нереальный свод твоих идей…
Чтоб ОН не был, как я, седоволосым,
А полным сил, желаний и страстей.

Нашёл себе другую я девицу,
Под стать тебе, но всё же поскромней:
Она меня не свозит заграницу,
Но завсегда ночлег предложит мне.
А в Новый Год – шампанское и шпроты,
А в будни - пиво, водку или чай…

Прощай же надоевшая… Работа!
А молодая … Пенсия, встречай!
-------------------------------
Поначалу, при первом прочтении, накапливалось у меня лёгкое отторжение от текста, если не сказать – раздражение даже: экая пошлость. Все эти: «нёс тебе желания мешок», «Найти кого-то малость помоложе, Чтоб бесподобно удовлетворить» и др. Если бы не святая обязанность)) судьи всё прочитывать, точно, бросила бы на половине дороги.
Но автор меня обманул, обвёл вокруг пальца – ай да молодец!
Это стихотворение относится к так называемым произведениям ради завершающего тропа (привет от О’Генри)). Конечно, подобные приёмы довольно часты, но вот сохранить до конца интригу, чтобы читатель не догадался, о чём же речь – трудное дело (по себе знаю))).
Оказывается, речь шла о «бывшей» – работе» и «молодой пенсии»!
Бедный трудоголик этот ЛГ: он, конечно, бодрится, иронизирует, но грядущая перемена его не очень-то радует – сочувствую!
Текст хорош. Есть отличные местечки:
«Твои мечты и жёсткие запросы,
И нереальный свод твоих идей…»
Неплохо:
«Ты мне нужна, хоть ты и зла, как вирус,
Я без тебя был нищий и босой». Но есть и менее интересные образы.
В целом – вполне для размещения в рубрике «Юмор».

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…8
2. Образность, поэтические приёмы……..6
3. Качество рифм…………………………...........8
4. Эмоциональное впечатление…………....7
…………………………………...............ИТОГО: 29

33. Стикс

Мне ли жалеть о тех, кто был судьбой изломан.

В траурной темноте белым горят колонны,
Бездна разверзла пасть, и в суете исканий
Мечется водопад, в пыль разбивая камни.
Выпало бед с лихвой. Сердце, запнувшись, стукнет:
Горечи черных вод бойся, клятвопреступник.

Холодом до кости вновь пробирает Стикс

Вод шелестящий шелк, камень до блеска вымыт.
Тем, кто меня прошел, снится неуязвимость.
В пепельном серебре вечность пружиной сжалась.
Воды других - добрей, мне незнакома жалость.
Время желать услад, время мечтать о бурях.
Хлесткий удар весла вряд ли меня разбудит.

Вечер тягуч и тих, дремлет лениво Стикс.

Память душевных мук жалит, как будто овод,
Ночью приду к тому, кто нарушает слово.
В смету итог внесен, сроки пришли для выплат.
Как ни старайся - все. Больше уже не выплыть.
Только плеснет волной, звуки погасит эхо,
Невозмутима вновь вод ледяных поверхность.

Может, забыть, простить?
Кто я теперь?
Я Стикс.
----------------------

Стикс… Читаю. От чьего имени этот монолог: древнейшей богини? одноимённой реки из царства мёртвых? Всё же, конечно, последнее: именно о стигийских водах. Здесь и о клятвопреступлении (есть и «Ночью приду к тому, кто нарушает слово») – нарушитель клятвы лишится бессмертия, и о «неуязвимости» тех, кто окунулся в ядовитые воды (вспоминается Ахиллес). Да уж – эта река может заявить: «мне не знакома жалость». Тут и косвенно Харон-перевозчик: «Хлесткий удар весла вряд ли меня разбудит».
То есть, все основные приметы)) самой реки и её деяний, так сказать, упомянуты – и сделано это тонко, красиво и очень загадочно – мастерски, одним словом.
Не совсем представился образ: «Мечется водопад…» – метаться, это всё же совершать беспорядочные движения, что к водопаду (от глагола падать) едва ли применимо.
Конечно, отмечу и срединные рифмы, и вообще качество рифм: «услад – весла, вод – с лихвой, стукнет – клятвопреступник» и др. Прекрасно!

Что же немного смутило меня (в этих водах))).
Первая строчка написана курсивом: это я восприняла как введение к дальнейшему. Но почему об изломанных судьбах речь? Харон всех перевозил туда, к Церберу… Может быть, в конце что-то о подобных бедолагах будет? Увы, не заметила. В качестве финального тропа вот это:
«Может, забыть, простить?
Кто я теперь?
Я Стикс».
Если это река – то почему «теперь»? Если… ЛГ, то – простите, конечно, но слишком уж много она на себя берёт)), ведь вряд ли она может дарить бессмертие, а уж забвение – это неотделимое свойство именно мифической Стикс, так сказать.
Наверное, наверное, автор вложил туда больше смысловых параллелей, но мне их увидеть не удалось.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…7
2. Образность, поэтические приёмы…….8
3. Качество рифм…………………………..........9
4. Эмоциональное впечатление…………...7
…………………………………...............ИТОГО: 31

34. Б. Ахмадуллиной

Апрель ни умалил ни укротил -
И не мешал - а надо так немного:
Табачный привкус сбывшихся чернил
И за полночь лить серебро из окон.

Сбылось, случилось - не за что ругать.
Нет разницы меж папертью и сценой.
У поэтессы щедрая рука
Слова теплы, а истины бесценны:

Безмерное отмерив сотни раз -
Капризничая, пуще ста младенцев -
Озвучивала происки пера
Не поскупившись чувствами раздеться...

По-царски подавала "на возьми" -
Любила и страдала ежедневно.
Далекая от низменной возни -
Ровня ветрам несущимся по небу

Ее любили тысячи мужчин -
Немногие ее боготворили ,
Апрельский узкоглазый Тимучин
Был камертоном для столичной примы ...

Татарской девочки без линий на руке...
Придуманные - ямбом говорили,
И каждая звучала, оробев,
От колкости, что он ей подарил и

Он вел ее прекраснее мужчин.
Он вел ее... До самой дальней дали,
А что они? Они ли обладали,
Серебряной что - истово звучит?!

Был северный порыв - взлетела взвесь,
Болезнь и боль ноябрь необоримый...
Сел в головах в ногах была болезнь.
Апрель страдая пел щенком крикливым

Встречал... Три дня на все про все: тиха,
Полет, как в детстве. Будь неукорима -
В жуть обнаженная , монашенка
Дега,
Что голосом... Апреля...Говорила.
-------------------------------------------

По мне – тяжелейшая тема: рассказать о выдающемся человеке, поэте, при этом не вступая в пересказ сведений и не цитируя впрямую произведения: здесь, это о Белле Ахмадулиной (дорогой автор – фамилия героини Вашего стихотворения пишется именно так))). И ещё: если это давнее произведение, то название может быть и таким, если же оно написано после кончины поэта в 2010-м году, то, мне кажется, лучше как «Посвящение…».
Очень удачно вкраплены, как отголоски, характерные черты, приметы жизни Б.А. и её произведений – бережно, ненавязчиво.
Месяц рождения – апрель, месяц кончины – ноябрь.
«Апрельский узкоглазый Тимучин» (всё же правильнее Темучжин, ну, хотя бы Темучин).
И штрихи: «происки пера», «Не поскупившись чувствами раздеться…», «Далекая от низменной возни», «Они ли обладали, Серебряной что - истово звучит?!» (это её голос, серебряный), это её стиль: своеобразная выспренность и одновременная скромность, даже придирчивость к себе, и застенчивость.
В том, что автору удалось услышать стиль поэта и вложить, по возможности, его в своё стихотворение, я нахожу большую удачу автора.
Даже частые у Б.А. анжамбеманы здесь тоже использованы, например:
«Апрель страдая пел щенком крикливым
Встречал...»

Вот это: «монашенка Дега». Более известны несколько угловатые танцовщицы Дега – да, этот излом видится и в самой натуре Б.А. Ну, и её поэзию некоторые ценители сравнивали с импрессионизмом:
«Сплошную и сознательную размытость поэзии Ахмадулиной, сходную с импрессионизмом в живописи, отмечал Дмитрий Быков».(с)
Выразительна и эта строчка:
«Нет разницы меж папертью и сценой».
Да, у Б.А. есть: «но весел мой прыжок из темноты кулис». В её «Заклинании»: «я проживу счастливой нищей», «той хромоножкой, вышедшей на паперть…».
Рифмы, в основном, ассонансные, что тоже здесь (да и везде, по-моему))) очень уместны.
Очень значимое стихотворение! Понравилось.

Максимальный балл по каждому аспекту = 10
1. Оригинальность темы, её раскрытия…9
2. Образность, поэтические приёмы……..8
3. Качество рифм…………………………...........8
4. Эмоциональное впечатление…………....8
…………………………………................ИТОГО: 33

================================

Injoner79:

Спасибо, что пригласили судить довольно интересный конкурс. Здорово, что здесь автор может выбрать своё лучшее, по его мнению, стихо за квартал, и заслать. Если смотреть в целом – все остались на своём уровне, как лучшие для меня авторы, так и худшие. Никто выше/ниже своей планки не опустился/не поднялся. Графомани достаточно, но достаточно и довольно неплохих стихотворений. Многие читались на Межпорте и в ленте. Постараюсь чуток откомментировать. Подробно не успеваю, но чуток – всегда можно)

Шорт-лист:

1 место: №26, №3, №15
2 место: №24, №33
3 место: №6, №14

Комментарии:

26. Самолёт

В иллюминаторы песню поёт весна,
Горло дерёт, перекрученное проводами.
Мне надоело ворочать себя без сна
В тёплой воздушной яме.

Я пролетаю город, в котором ты
Кормишь голодное будущее стихами.
Я на излёте, система моя коротит,
Я медленно затихаю.

Как ты живёшь в этой страшной пустой Москве?
Как ты спасаешь себя от бетонных улиц?
Как ты колдуешь, чтоб в окна вливался свет,
А сумерки отшатнулись?

Мне б на посадку, да только в эфире тишь
И груда железа не может остановиться.
Но я улыбаюсь: ты поднялась, летишь.
Ты – птица.

На мой взгляд, лучшее стихотворение в подборке. Многие прикопаются к составной рифме «котором ты-коротит», но я подобное обожаю) Если по мелочи, то «в этой страшной» можно заменить более длинным эпитетом, так и втычка уйдет. Ну и вообще – нет предела совершенству)

3. Дичает тишина

Дичает тишина.
Часы стучатся в стену.
Сквозняк принес песок.
Двора сырой пустырь.
Тревожный запах лип.
Спиной не жаться тесно,
не чувствовать плечом
привычной остроты.
Сквозняк принес песок.
Пропах дождем и медью.
Не выдыхать тепло
на ржавчину волос.
Не разжимаю рук.
По горло вязну в пледе.
Я к пустоте двора
привыкшая насквозь.
К незрячему окну
и хляби заоконной,
до глины и песка
разъевшей кирпичи.
Мне без тебя
темно.
Мне без тебя
спокойно.
Уснувший коридор
качается в ночи.

Это стихо я помню, действительно хорошее. Только вот плед убивает его процентов на 30 (да-да, всего лишь один штамп может оказать такое действие).

Я к пустоте двора
привыкшая насквозь.
К незрячему окну
и хляби заоконной,
до глины и песка
разъевшей кирпичи.

Имхо, после злосчастного пледа (раз уж он есть) надо убрать точку и записать так:

я, к пустоте двора
привыкшая насквозь.

так правильнее.

К незрячему окну
и хляби заоконной,

тут 50 на 50, лично я не вижу оправданности повтора. опять же: препинаки. затОчили вы стихо, Наталия, по самое нимагу.

15. Эпистолярное

Знаешь, паршивое нынче лето – будто февраль, промозглое.
Если однажды чернил не хватит, стану писать водой.
Дом мой укрыт тишиной, как пледом: ни шепотка, ни возгласа,
Пух тополиный промокшей ватой падает на ладонь.

Я бы сложил из письма кораблик, но не заменишь лужами
Моря, и ветер угаснет в тонких фантиках-парусах.
Так и живу, выбираю грабли, чтобы по лбу заслуженно.
Хуже бесплотных мечтаний только тяга о них писать.

Видишь, я жалуюсь на погоду – всё, как велят приличия,
Лишь бы намёками не тревожить память о прежних нас.
Время ползёт через спящий город медленно, по-улиточьи.
Мысли дробя и абзацы множа, маюсь опять без сна.

Эта привычка сродни заразе – мерить слова конвертами,
Прятать за изгородь строчек то, что вслух не произнести.
Только так странно ложатся фразы – путано, исковеркано,
Что перечитывать будет тошно девять из десяти.

Впрочем, я знаю: бумага стерпит, сгинет в почтовом ящике.
Мало ли в мире других печалей, глупых и мелких бед...
Новое утро и кофе с терпким привкусом настоящего
Напоминают: порой молчанье – это и есть ответ.

К сожалению, одно из лучших стихотворений данного конкурса оказалось мейнстримом. Здесь автор идёт по пути наименьшего сопротивления, гораздо проще начать стихо со слова знаешь и закончить его кофе и дичайшим штампом про утро и молчание (причём, молчание как молчанье – усечённый вариант, дабы попасть в ритм). Да и много чего ещё. Жаль, автор. Потенциала – гора, а использовать его пока не умеете. Впрочем, стихо действительно одно из лучших.

11. Кривое измерение

Шаг вперед, два шага назад…
Отчего же твой взгляд спокоен?
Ты пойми – со своих колоколен
Все по правде кричать норовят.

В их глазах не найдешь борьбы,
Ни сомнений, ни страшной боли…
Отчего же у тех колоколен
Те, что снова разбили лбы?

Оставляя хромую вязь
Полуночных следов кровавых,
Не найдешь ни своих, ни правых -
Не заметишь, втоптав их в грязь.

Только пятясь в густой туман,
Ты увидишь луны сиянье –
Отражается в амальгаме
Зазеркалья кривой обман.

Совершенно лозунговое стихотворение, читатель устал от таких ещё 100 лет назад. Так же, как устал от поучений типа «ты пойми». В двух катренах рифмовать слово «колоколен», серьёзно? Да, очень удобное слово, к нему дофига рифм хороших, а вы это слово опустили ниже плинтуса рифмой «боли» с троеточием. Употреблять слово «боль» в стихах давно стало дурным тоном. Исключение – только в тех редких случаях, когда строка наполнена Поэзией настолько, что читатель не обращает внимания на рваных котяток. Поймите и вы одну вещь: ваша «боль» должна быть метафорой, раз уж вы пишете стихи, она должна раскрыться не в лоб, а при помощи поэтических приёмов, а не как у чукчи: о чём вижу, о том пою. Ну и рифма туман-обман, да еще и в финале, убила наповал. Простите, это очень плохо.

28. Теперь ты будешь называться «бывшей»

Прости меня, любимая! Настала
Пора с тобой расстаться навсегда…
С тобой прожИл счастливых лет немало,
С тобой и горе было не беда…

Спешил к тебе и утром, и под вечер,
И нёс тебе желания мешок…
Но если вдруг опаздывал на встречу,
То был наказан и любви лишён.

Я был лишь твой, одну тебя любивший,
Но час настал - к другой я ухожу…
Теперь ты будешь называться «бывшей».
Как вспомню – вздрогну: это просто жуть,
Какую массу дней, часов и вёсен
Провёл в интимной близости с тобой,
И сколько раз хотел навеки бросить
Тебя, но вновь сдавал без боя бой…

Ты мне нужна, хоть ты и зла, как вирус,
Я без тебя был нищий и босой,
Но ты всю жизнь снимала мне квартиру
И покупала водку с колбасой,
Лечила, развлекала, словно принца,
(Жил как в раю и думал, что я сплю)
И пару раз свозила за границу,
Хоть знала, что я это не люблю.

Тебе самой полезно будет тоже
Пошире завтра двери отворить:
Найти кого-то малость помоложе,
Чтоб бесподобно удовлетворить
Твои мечты и жёсткие запросы,
И нереальный свод твоих идей…
Чтоб ОН не был, как я, седоволосым,
А полным сил, желаний и страстей.

Нашёл себе другую я девицу,
Под стать тебе, но всё же поскромней:
Она меня не свозит заграницу,
Но завсегда ночлег предложит мне.
А в Новый Год – шампанское и шпроты,
А в будни - пиво, водку или чай…

Прощай же надоевшая… Работа!
А молодая … Пенсия, встречай!

Тут всё понятно – ирония, стёб. Да и финал якобы бьёт по глазам неискушённому читателю: речь вовсе не о девице, ага! Но проблема в том, что именно неискушённому читателю. Искушённый как раз заметит то, что такого рода подача, рифма и размерчик использовались миллион раз, что такого рода стёб уже давно стал, своего рода, штампом стёба. и есть у него свои приёмчики типа используемых в стихотворении штампов в кубе: якобы поэтических инверсий, якобы рифм, якобы приколов, якобы... (троеточие здесь постольку, поскольку перечислять эти «якобы» можно долго). Впрочем, практика показывает, что такого плана рифмодрочерство нравится довольно многим. И это очень печалит. Как минимум, меня. Иронические стихи, на самом деле, писать очень сложно. Да и лёгкий стёб – тоже. Но пока я вижу, что подобного рода стишки херачат, как Буратин - одинаковые поленья, по ГОСТу - армия деревянных роботов. Действительно, к чему вообще понимать, что есть настоящая Поэзия, когда можно пачками рифмовать фигню в столбик? Вопрос риторический. И всегда будет актуален, увы.

Уважаемые обитатели Литсети!
Седьмая пятница отправляется на каникулы. Всего на две недели.
Уже 21 июля мы стартуем со свежими силами.

Просьба: кому интересно, кидайте сюда варианты тем для Пятниц.

Не скучайте)

Правила конкурса:

1. На конкурс принимаются любые стихи, помеченные золотым пёрышком, т.е. те, которые рекомендованы редакцией.
2. От каждого автора принимается до ДВУХ стихотворений. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать

а) название стихотворения
б) ссылка на стихотворение на авторской страничке на сайте Литсеть.ру
в) текст стихотворения
(каждое стихотворение должно быть подано в отдельной рецензии)

Сроки проведения конкурса -

приём заявок: 1 июля - 10 июля, до 23.59 мск.
голосование: 12 июля - 22 июля
результаты и награждение: 23 июля!

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Поговорим о камнях? Глыбы, булыжники, валуны, гранит науки и пляжная галька...
Драгоценные и полудрагоценные камушки прошу не приносить. И скалы - тоже.
Тема - камни.


Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 30 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 3 июля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 7 июля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
У нас созрели вишни и я предлагаю вам вишневую тему)))



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 23 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 26 июня, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 30 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ТРЕТЬИМ ЭТАПОМ СЕРИИ КОНКУРСОВ НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ АВТОР ПРОЕКТА - 2017", ЛАП-2017 то есть)


Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в АПРЕЛЕ, МАЕ и ИЮНЕ 2017 года (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) в период с 1 АПРЕЛЯ 2017 г. по 30 ИЮНЯ 2017 г. включительно). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.
Тема, жанр и объем стихотворений не ограничиваются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование читателей будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс. Жюри голосует, присылая шорт-листы по почте ведущему. Результаты голосования жюри публикуются после окончания голосования участников и читателей.
Шорт-лист включает не менее 3х стихотворений не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

1. Галина_Пиастро
2. Injoner79



8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 19 июня по 1 июля 23-00 по Москве
Голосование: с 2 по 12 июля (22-00).
Объявление результатов и награждение: 13-14 июля 2017 г.

Всем удачи)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
А давайте-ка прогуляемся по черному континенту? Все-все, что вы знаете об Африке - несите. Реки-водопады, буш и саванна, слоны и жирафы, вуду и африканцы, Бармалеи. пирамиды и Килиманджаро - пишите или ищите)
Тема: Африка (все, что с ней связано)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 16 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 19 июня, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 23 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Мы иногда путаемся, попадаем в сети, боимся страшно-лохматого и восьминогого паука)))
Тема - паутина.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 9 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 12 июня, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 16 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Наша сегодняшняя тема - зеркало. Отражения, зазеркалье - все в тему)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 2 июня.
Прием работ завершается в понедельник, 5 июня, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 9 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Лето на носу, пляж и море. И - замки из песка)))
Тема - замок из песка.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 26 мая.
Прием работ завершается в понедельник, 29 мая, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 2 июня, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Давайте поговорим о переменах в жизни, о резких поворотах судьбы. В ваших стихах должны быть жизненные перемены!



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 19 мая.
Прием работ завершается в понедельник, 22 мая, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 26 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Что-то май у нас сломался - дождь, снег, ветер и прочие прибамбасы. Непогода нынче в моде, вот о ней и напишем.
Тема - непогода.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 12 мая.
Прием работ завершается в понедельник, 15 мая, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 19 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Ну что, мы на пороге Дня Победы, и мимо такой даты не пройдем. Тема - Великая Отечественная Война (ни Вторая мировая, ни прочие войны, только ВОВ).



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 5 мая.
Прием работ завершается в понедельник, 8 мая, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 12 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Euphorious

Здравствуйте. Для себя выделил следующие работы, которые прошли через Прокрустово ложе моего чувства прекрасного. Я не претендую на роль серьезного критика, но попытаюсь высказать свое мнение по поводу работ, как вдумчивого читателя. Не сказать, что было для себя просто выбрать свой топ стихотворений, но все же:

Категория 3 балла:

20. Люблю

У меня семья, работа, дети,
в сумке книга, два карандаша.
У него экзамены, и ветер
бродит по квартире не спеша;
старый комп, студенческое ложе,
в чашке кофе стынут облака,
сто рублей в кармане и, похоже,
больше не предвидится пока.
Он в любой огонь, не зная броду,
сунется и выйдет из огня.
У него событий за полгода,
как за век, пожалуй, у меня.
Плюнув на шаблоны, своды, ГОСТы,
если счастье сводится к нулю,
он на каждом встречном перекрестке
пишет мне короткое «люблю».
А потом посыльный из неробких
или из стыдливых, всё равно,
мне вручает трюфели в коробке,
или приглашение в кино.
Мы идем украдкой, боже святый–
встретиться знакомым на пути.
Пахнет поцелуй холодной мятой,
сорванной в июльские дожди.
Сладость разливается по коже,
путаются мерные шаги.
Он на восемь лет меня моложе.
Восемь лет, зачеркнутых другим.

Поднята тема мезальянса, что добавляет стихотворению живости, оригинальности. Нашел логические несостыковки, правда. У него в кармане сто рублей, но тем не менее, посыльный присылает трюфели в коробке и приглашения в кино. И еще – поднимается протестный дух (плюнув на шаблоны, своды ГОСТы) – и тут же перечеркивается (мы идем украдкой, боже святый). Но, с другой стороны, противоречивость стиха оправдывается темой мезальянса, сложностью чувств. Понравилась ритмика, простая, но, на мой взгляд, соответствует содержанию.

8. «Любовь нечаянно нагрянет…»

«…Стоит выпить за наш удел:
За свободную нелюбовь!» Андрей Бычков

«Любовь нечаянно нагрянет» - итог один в конце концов.
На историческом экране Шекспир, Утёсов, Зеленцов
и посетители порталов, ЛИТО, театров и бистро
в своих творениях немало поддались чарам этих строк
и, не считая плагиатом, их повторяли вновь и вновь,
провозглашая: «Всех когда-то ждёт мир с названием «Любовь»!»

На это раз, забыв про скромность, и я, бесславный рифмоплёт,
хочу ворваться в мир огромный, где ярок день, высок полёт,
«где на неведомых дорожках - следы невиданных зверей…»,
где всем Ассолям непреложно, дан Богом персональный Грэй,
где даже в пик февральской стужи весенних чувств в душе игра,
где каждый скромный тихий ужин с любимой – тёплый светлый рай,
где даже быт в проблемах разных любим и где – журавль в руках,
где понимаешь: жизнь прекрасна, но невозможно коротка…

А ты любви пока не встретил? Смелей навстречу ей плыви…
Любви для всех сполна на свете…

Но… о свободной нелюбви ты речь завёл и с вдохновеньем,
как умудрённый ловелас, пропагандируешь мгновенья,
где нелюбимых жизнь свела… Скажи: «Чего живёшь ты ради?»
Ведь каждый день и час любой невыносимо жалко тратить…
на нелюбовь.

Автор угодил длинной строкой, это моя личная слабость, внутренняя рифма помогает восприятию. Вслух очень легко читалось стихотворение, понравилось, как звучит. Задета и движущая тема любви в творчестве, и противопоставление «любовь – нелюбовь», что оставляет определенное мысленное послевкусие после прочтения «на подумать». Местами автор самоироничен, что тоже мне импонирует.

11. Разговор

— Вы улыбаетесь так чисто, как ребёнок.
— А Вы разговариваете так спокойно, как будто мы никогда не умрём.
— Не умрёте, — они обернулись и увидели ангела смерти, — пока будет длиться ваш разговор.
"Тайны любви" (д/ф, 2009)

Растекалась ночь бузинной патокой,
таял облаков медовый дым...
Что казалось диким, сложным, патовым,
стало разрешимым и ручным,
солнечной пылинкой улетучилась
глыбовая тяжесть на душе.
Вместо взгляда боязно-колючего -
глупая улыбка до ушей.
Шёпотом сердец вливалась магия
в медленный любовный разговор...
Легче крыльев бабочки подрагивал
голос у меня... и у него.
Он такой... А впрочем, долго хвастаться -
больше, чем осталось нежных дней
до прихода смерти-перехватчицы...
Он - всего дороже, всех родней.
Мудростью детей и небожителей
наделённый, он всегда готов
рассказать о чём-то удивительном,
тонко избегая голых слов,
пафосных цитат и громких возгласов,
пошлости абсурдно-цирковой...

Я бы до последних вздохов космоса
слушала и слушала его.

Есть красивые и интересные образы в стихотворении, которые соответствую его лирическому настрою. Так интересно обыграна народная мудрость «Женщина любит ушами». Я бы выбрал эту поговорку лейтмотивом стихотворения. Легкий ритм, легкое и простое для восприятия стихотворение.

Категория 5 баллов:

12. Перерождение

Жаждой иссушенный, в лаве забвения, голос твой слышится хрипом отчаянья.
Все невозможности прежнего времени в новом отринуты.
Блуд и раскаянье, истин лоскутности, скомканы верою без сожаления.
Йога* закончена.
Незачем складывать штабелем заново переживаний переживания.
То, что тянуло "когда-то" в "когда-нибудь" тёплым дыханием нас отогрело,
в нежных ладонях уберегло, перенесло от запруды к источнику.
Имя своё не услышишь, развеялось.
В бездну его.
Полуматерия из полусумрака сквозь полусвет в бессознательном сне...
мнились так долго друг другу, мерещились... и затерялись в инертном движении.
Запах зизифуса, нами намоленый, тонкими нитями верного опыта
стягивал вечности - наши пути. Помнить не надо.
Вдохни, ощути.
Память беснуется поздними вспышками, скрип искажения в буйстве агонии.
В ней, в общей памяти, клятвы смыкаются с новой реальностью.
Всё, что казалось рассудку утраченным, преждерождённым явилось теперь.
Ты мне судьбою дарована ранее. Даром ответным себя приношу. Дар мой прими.
Обоюдность любви.

Волна образов, захлестнуло, и унесло. Очень психоделично, что для меня скорее плюс. Сложная форма изложения, но в совокупности с содержанием создает неповторимую авторскую вязь образов и смыслов. И оставляет очень много вариантов читательского трактования мыслей автора. Стихотворение, которое просто заставляет включить мозг при прочтении (что порой очень и очень полезно!). И очень оригинальная, не похожая ни на что работа получилась.

23. Чудесное

Ползущая скалами тень - нелепа,
Порою комична в туманном гриме.
Гляди-ка: на тоге её из крепа -
Горошки армерий. А страх мой вымер,
Как мамонты - бивнями вмёрз в былое,
Осколками прошлого мир усыпав:
По острым краям прохожу босою -
Вот мой шаолинь (что ни шаг - то выпад).

Уныло рокочет людское море:
То скука, то ярость - как жест в корриде.
Захочешь - утонем в безумном споре
С иллюзией мрака. Но спор - обыден.
Чудесно другое: внезапно целым
Творением света внутри друг друга
Мы стали - преграда меж нас истлела,
Рассыпался морока тёмный угол.

И Кто-то хранит этот миг от фальши,
В глазах растопив золотые льдинки.
Мы вместе с тобою продлимся дальше
На зависть скончавшимся древним инкам.
Пусть песни и мысли, и даже скалы
Сотрутся пестом тётки Кали в небыль,
Но вечна травинок цветная малость -
Затёртая в память подпорка неба...

А ветер, неся аромат и вести,
Болтает игриво комки армерий,
Как странно прожить эту малость вместе -
От взгляда до взгляда пространство мерить...

В первую очередь отмечу для себя интересный ритм этого стихотворения. Во вторую – оригинальные образы, необычные, как мне показалось, небанальные сравнения, но тем не менее, очень понятные и современные. Отдельные строчки с очень неплохими аллитерациями. Автор образами, намеками рисует в моем читательском воображении целостную картину. Хорошая работа.

17. Без обид

Сигарета, другая... Сгорает яд,
Опадает на землю пепел.
Беззаботный полёт – ни воздушных ям,
Ни пугающих мёртвых петель.
Мне привычней другое – тоска, надрыв,
Воплощённая безответность.
Ты уходишь, и я напиваюсь вдрызг
Перемешанным с дымом ветром.
Я не смею роптать, ты и так был добр,
Позволяя с собой общаться.
Для дворняги, хозяином взятой в дом,
Ожидание – тоже счастье.
Пересуды, насмешки – плевать на них.
Я лишь тень своего кумира,
Добровольно делящая на двоих
Ту любовь, что одна вскормила.
Множу минус на минус, чтоб вышел плюс,
Проверяю итог всё реже.
Не волнуйся, хороший мой, я стерплю
Без обид – как терпела прежде.
Я же липну, как грязь – не отмыть с подошв,
Ты всегда выражался прямо...
Выбегаю к тебе в темноту, под дождь,
Лишь бы вновь оказаться рядом,
Глажу пальцами мокрую ткань плаща –
Стиль классической мелодрамы.
Я смиряю гордыню, учусь прощать
И зализывать молча раны,
Восхищаться тобой, трепетать, робеть...
Лгать с улыбкой двуличной твари.

Чем ты ближе подпустишь меня к себе,
Тем больней я смогу ударить.

Стихотворение с сюжетной интригой. Так интересно и образно расписана жертвенность, действительно, тоска и надрыв, местами до самоунижения, и такой поворот в конце. Как говорится, не снимайте с людей маски, они могут оказаться намордниками. Концовка как в детективах, когда жертва оказывается хищником. И да, ритмика хорошая, не самая простая, но в меру сложная, мелодика стихотворения в балансе с содержанием.

Фавориты – категория 7 баллов:

19. Когда останавливается время

Уходит день. Часы не врут.
Мигает лампочка в прихожей,
тускнеет цвет диванной кожи,
крадётся сумрак по ковру.
Я жду – в подъезде каблуки
пробьют двенадцать. Время длится,
стекая воском на страницы
Евангелия от Луки.

Ты здесь. Вошла, как будто тень,
ко мне присела на колени.
Твой взгляд - испуганный, олений -
скользит по глади серых стен.
Молчим, целуемся в тиши,
боясь, что звук – ненужный, грубый -
взорвётся, ранив наши губы,
озвучит нас и оглушит.

Ворвался свет. Стоят часы.
- Прости, проспали.
- Ну и ладно!
Наш завтрак пахнет шоколадно,
хрустит батон, нарезан сыр,
рассыпан жареный кунжут…
Мгновенья спят - будильник сломан.
Я Книгу Песней Соломона
тебе сегодня расскажу.

А ты танцуй и кофе пей,
рисуй. И, лёжа на диване,
псалмам давай свои названья,
грусти… но только будь моей.

Сложное в своей простоте стихотворение, чувственные, открытые и понятные образы, но не скатываются в банальность. Простая картина, которую, как я думаю, практически каждый мог видеть когда-то в своей жизни, испытать на своем опыте. Автор мазками фрагментов рисует целостную картину, картину простого человеческого счастья двух влюбленных. При этом остается место для читательского воображения, личностного восприятия. Много смысла в небольшом количестве слов.

13. Наденька

Платьишко – лён с горчинкою. В косах два белых бантика.
С ветром играет занавесь. Зелень. Весны прибой.
Дребезг сервиза в комнате. Стены с Моне. Романтика.
Дети по нашей улице в гости идут гурьбой.

Щебет звучит девчоночий. Нынче твой день рождения.
Торт шоколадный пробуешь, пальцем снимаешь крем.
Новый мольберт и сладости. Строчка стиха отдельная,
Что повторяешь походя, чтоб не забыть совсем.

Запах картин лавандовый. Как там живётся, Наденька?
Всё, говоришь, наладится? Долго ль тебе одной?
Смейся, моя хорошая! Ямки на щечках аленьких!
Помнится, шустро бегала куколкой заводной.

Утром пойду похвастаюсь ладанке с Божьей Матерью,
Что довелось увидеться мельком во сне с тобой.

Солнце на холм взбирается дымку развеять ватную
И над сосной покажется свечкой за упокой.

Здорово. Легкое изложения, простые слова, ненавязчивые образы рисуют пасторальную картинку, как акварельный пейзаж. Но тем неожиданней оказывается сюжетный поворот финала, как с небес на землю, да хорошо так, с ускорением. Длинная строчка соответствует такому повествовательному стилю, но совершенно не утяжеляет стихотворение. Мне очень легло.

Георгий Волжанин:

Что такое любовь? Точный ответ на этот вопрос я знал в 16 , имел мнение в 30, а сейчас мне - сложно, как никогда.

Полагать любовью одномоментную физиологию - наивно, а заменять - благодарностью, привычкой к определенному образу жизни, долгом, жалостью - близоруко и убого на мой взгляд. Если мы желаем выгоды: в жизни, в друзьях, во встречах, в отношениях - мы потребители и - требуем постоянной подпитки. Улучшения своего положения. Не отдавая – берем, оцениваем отношения, с точки зрения что это\этот\эта даст\может дать и, если благ не предвидется мы прерываем несостоятельные, как нам кажется, поступки, надежды, планы.

Эта модель поведения\выбора\позиционирования - навязанна журналами, исследованиями ученых (и не очень) людей, а также культивируется в нашем сознании, как - думается, лицами полагающими себя успешными. Они покупают врачей, судей, машины, отношения и...В итоге они бесконечно одиноки ибо все что они имеют это всего лишь монетизация горизонтали товарной линейки. А что имеем мы? Высшую вертикаль? Кто бы знал, кто бы знал!

Наша любовь - любовь особенная. Кто - мы?

Мы это мы - пожиратели историй с героями\инями Анной Карениной, Пьером Безуховым, двумя сестрами, скитающимися по мукам гражданской войны, Аксиньей, Григорием Мелеховым и мн. др..

Русская литература последовательно готовит нас к тому, что любовь это напасть или — как стихия. Нет запретов, удержу и анестезии. А в и итоге - больно, горько и...Самоотверженно.

Недавно - прочитал, в переводе, аналитическую статью американской журналистки. Неглупо, как думается, пишет о любви. О том, как выбирают себе партнеров - не любимых. Просто и сложно. Практично и холодно расчетливо: что у тебя есть? Парень. Что он дает тебе? Что может дать в последующем? Что для тебя важно? Он может тебе это дать? Если хотя бы один из ответов "нет". Отношения подлежат прекращению. Объект сознательно приискивает субъекта. Для секса. Для жизни и пр.. Это , по сути, покупка Товара.

А что мы? Нам нравится отдавать себя.

В моем видении отдавать себя не значит то, что мой\нащ герой отказывается от всех благ в пользу объекта\субъекта вожделения. Слишком примитивно как-то и ходульно.

Нас интересует возлюбленная\ый и - не все равно - что случится с ним. Мы готовы на многое для своего Человека и делаем, порой, это столь самоотверженно и неблагоразумно.

Мы не продумываем наши отношения и не ведем отношения к - выгоде. Зачем? Если они случились? Зачем обеднять себя? Вам смешно?

В любви мне близка позиция высказываемая Б.Ахмадуллиной но никак не Есениным, который подобно Маяковскому любит скорее себя, ненавидя - объект ( «любимая — меня Вы не любили...») - отказывает, тем самым, объекту любви в праве на счастье. Позиция Бродского мне кажется взглядом на любовь со стороны. А что Ахмадуллина? Сколько прощения, самоотречения и нежности!?

НЕЖНОСТЬ

Так ощутима эта нежность,
вещественных полна примет.
И нежность обретает внешность
и воплощается в предмет.

Старинной вазою зеленой
вдруг станет на краю стола,
и ты склонишься удивленный
над чистым омутом стекла.

Встревожится квартира ваша,
и будут все поражены.
- Откуда появилась ваза?-
ты строго спросишь у жены.-

И антиквар какую плату
спросил?-
О, не кори жену -
то просто я смеюсь и плачу
и в отдалении живу.

И слезы мои так стеклянны,
так их паденья тяжелы,
они звенят, как бы стаканы,
разбитые средь тишины.

За то, что мне тебя не видно,
а видно - так на полчаса,
я безобидно и невинно
свершаю эти чудеса.

Вдруг облаком тебя покроет,
как в горних высях повелось.
Ты закричишь: - Мне нет покою!
Откуда облако взялось?

Но суеверно, как крестьянин,
не бойся, "чур" не говори -
то нежности моей кристаллы
осели на плечи твои.

Я так немудрено и нежно
наколдовала в стороне,
и вот образовалось нечто,
напоминая обо мне.

Но по привычке добрых бестий,
опять играя в эту власть,
я сохраню тебя от бедствий
и тем себя утешу всласть.

Прощай! И занимайся делом!
Забудется игра моя.
Но сказки твоим малым детям
останутся после меня.

- 1959 Белла Ахмадулина. Всемирная библиотека поэзии.
Ростов-на-Дону, "Феникс", 1998. Опубликована на сайте Русская поэзия см. по ссылке
http://rupoem.ru/axmadulina/tak-oschutima-eta.aspx

Мне бесконечно интересно читать работы про любовь. Если стихотворение по ритму и смыслу не имеет явных сбоев и несуразиц - если работа полна чувства я не беру в расчет технические мелочные огрехи.

Читая любовную лирику я, представляю себе лица, чувства наших современников - Поэтов и Поэтесс. Дай Вам Бог быть любимыми, а если это не случилось Вы богаты любя. Не правда ли ?

П.С. Совершенно неожиданно мне выпала честь поучаствовать в конкурсе 2ЛАП_2017-Любовная лирика http://litset.ru/publ/15-1-0-35468

Что конкурс?

Все его работы, так или иначе, показались мне интересными. В особенности следующие:

2. Бредовые ночи и дни мои + 3

4. Ожидание +3 ( не слишком понравилась концовка. Простовато как- то прочлось ((( )

5. Иван-да-Марья +5

13. Наденька + 3 ( мне показалось что своей работой Автор причинил мне немалую психологическую травму. Я очень переживал. Работа сильна но оценить ее выше + 3 я не решился, ибо свято считаю - что на такие темы писать или вовсе не надо, а если - написано - не выставлять на конкурс)

17. Без обид +3 ( простите, но работа какая-то темная на мой взгляд. Не добрая и не злая, а двуличная. На протяжении всего-всего нас убеждают в том, что объект это всЕ литгероини. И что имеем на выходе? Оказывается ЛГ с камнем за пазухой?)

9. Когда останавливается время + 3 ( местами показалось - не слишком точно. Так меня сомневает возможность наличия у девочки "оленьего взгляда". Может быть взгляд газели? ))) )

20. Люблю + 5 ( Плохо. Адьюльер? Это ли хорошо? Но...Очень хорошо. Верю. Читая - переживал)

25 Фома. + 3 ( с пояснением Автора мне становится понятно о каком библейском персонаже идет речь. Но почему от лица девочки? Тем паче именно Фома не верил там и все такое сопутствующее. В итоге - по ремеслу\творчеству очень хорошо. При досадных несоответствиях + 3)

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!

Сегодняшняя тема - завтра. То самое завтра, которое никогда не наступает. Завтра, которым мы клянемся. Завтра, которое мы так ждем.

Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 28 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 1 мая, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу,5 мая, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Давайте вспомним школьные и студенческие годы и займемся опятами и экспериментами. Собственно, у меня два направления для вас:
1) стихи про опыты, эксперименты, научные достижения и пр.
2) экспериментальная поэзия

Экспериментальная поэзия – это эксперимент в любой области стихосложения, начиная с рифм и ритма и заканчивая композиционными, фонетическими, визуальными, стилистическими, лексическими и др. аспектами текста. Эксперимент заключается в том, что автор создает какие-то совершенно новые, еще не классифицирующиеся формы, либо становится продолжателем необычных, нетрадиционных (в настоящее время) направлений в стихосложении. К экспериментальной относят комбинаторную поэзию, визуальную поэзию, звуковую поэзию и др.
Экспериментальные стихи основаны на нетрадиционных способах рифмовки, построения строф, чередовании рифм, ограничениях алфавита и пр. К таким стихам относят акростихи, палиндромы, анаграммы, омограммы, ропалоны, моноримы, панторимы, фигурные стихи, анациклы, крипты, лабиринты, брахиколоны, абецедарии, логогрифы, тавтограммы, липограммы, метаграммы, гетерограммы, бесконечные стихи, магические квадраты, интерактивные тексты, цветные стихи и т.п., а также их многочисленные комбинации.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 21 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 24 апреля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу,28 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
12 апреля весь мир праздновал День Космонавтики, так что наша тема - космос, космос и еще раз космос.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 14 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 17 апреля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу,21 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

КОНКУРС ЯВЛЯЕТСЯ ВТОРЫМ ЭТАПОМ СЕРИИ КОНКУРСОВ НА ЗВАНИЕ "ЛУЧШИЙ АВТОР ПРОЕКТА - 2017", ЛАП-2017 то есть)


Правила проведения конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать любые авторы, зарегистрированные на Литсети.

2. На конкурс принимаются стихотворения, написанные в 2017 году (и, соответственно, опубликованные в сети в любом виде (в произведениях, рецензиях, комментариях, форуме) в период с 1 ЯНВАРЯ 2017 г. включительно). Стихи, переопубликованные с более ранних дат, не принимаются.

3. От одного реального автора принимается одно стихотворение. Подача заявки осуществляется в виде рецензии, которая должна содержать название, ссылку на стихотворение, опубликованное на Литсети в виде произведения, и текст стихотворения.

4. Если участник не желает, чтобы его стихотворение комментировали, он имеет право сделать в заявке пометку "БЕЗ КРИТИКИ". Если такая пометка отсутствует, любой читатель может высказывать мнение о конкурсных произведениях, но в корректной форме и без перехода на личности.

5. До начала голосования автор может заявить о замене поданного на конкурс стихотворения и предоставить другое в виде комментария к уже имеющейся заявке или в виде новой рецензии. Также автор может заявить о снятии стихотворения с конкурса, в этом случае оно не будет включено в список для голосования.

6. Организатор конкурса имеет право отклонять заявки, содержащие произведения чрезвычайно низкого художественного уровня, провокационного характера, от авторов с неблагонадежной репутацией и в т.п. случаях, которые с большой вероятностью могут повлечь за собой скандальную полемику.

7. Результаты конкурса определяются голосованием участников, читателей и жюри.
Голосование читателей будет доступно по кнопке "Проголосовать" после окончания приема произведений на конкурс. Жюри голосует, присылая шорт-листы по почте ведущему. Результаты голосования жюри публикуются после окончания голосования участников и читателей.
Шорт-лист включает не менее 3х стихотворений не более 30% заявленных на конкурс произведений.
За голос участника или читателя стихотворению начисляется 1 балл.
За 1, 2 и 3 место в шорт-листах жюри соответственно начисляется 7, 5 и 3 балла.

Состав жюри этого конкурса:

1. Татьяна Шкодина
2. Euphorious
3. Георгий Волжанин



8. После подведения итогов конкурса победители награждаются призовыми баллами. Величина призов и количество призовых мест зависят от числа участников конкурса.
Победители, не участвовавшие в голосовании, баллами не награждаются!

9. Не принимаются заявки и шорт-листы от имени коллективных страниц (конкурсов, клубов, общественных объединений, журналов и т.п.) без указания страницы конкретного автора, подающего заявку или голосующего. Повторное голосование от имени клоновых страниц также запрещено.

Сроки проведения конкурса:

Прием заявок: c 13 апреля по 23 апреля 23-00 по Москве
Голосование: с 24 по 4 мая (22-00).
Объявление результатов и награждение: 2 мая 2017 г.

Всем удачи)

Обзор стихотворений конкурса "Лучшее за 1 квартал 2017 года" от Светланы Чернышовой. Часть 2

Преамбулой – бонус. Не слушайте, меня… какой я эксперт, критик. Самое большее, на что могу претендовать – читатель. Порой внимательный, порой – нет. Субъективный, конечно, до ужаса и местами капризный. Но на безрыбье… чего уж там, хлящи (С) А, вообще, никого не слушайте… как чувствуете, так и пишите… как слышится, так и пишется))


Шорт-лист:

1 место – стихи 37, 32.
2 место – стихи 16,14, 18
3 место – стихи 33

Начало обзора - http://litset.ru/publ/34-1-0-35434

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

15.Даже мне



«Воздух зябкий и хрупкий до колкости
жмётся паром к раскисшей земле.» Хрупкий до колкости? Жмется паром?? Вы себя точно слышите? А наглядно образы представляете? Вообще, даже не знаю, как можно исправить все, мягко говоря, необязательные места в тексте… слишком много вопросов, да еще и риторических.. простите…


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

16.Я в день расту...



Стихотворение… хорошо написанное, аутичное, «закрытое», исповедальное даже… всенощная- всежизненная..хорошо… да, идея сама не нова - кем мы станем, когда нас не станет. Но беру.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

17.На склоне лет...



«О, как на склоне наших лет
Нежней мы любим и суеверней...
Сияй, сияй, прощальный свет
Любви последней, зари вечерней!»

Никаких претензий к автору у меня нет… правда. Но Тютчева стихотворение меня трогает, а Ваше – нет. Почему? Початую БУТЫЛЬ достать, да… это не поле перейти… бутылка-бутыль… какая разница, да? Гладить маленького внука и гладить по кудрявой маковке маленького внука – две больше разницы…. Вот из-за таких досадных неточностей, общих мест и не трогает.. простите…

++++++++++++++++++++++++++++++

18.Мой Китеж



Ну сколько можно о Китеже??? Оказывается, еще можно… беру стихотворение. В нем есть находки.. славные – макушка-седые дожди не в счет; даже мандельштамовские стрекозы в солнечных куполах заиграли по-новому. Ну и зримое оно..опять же языковые нюансы. Спасибо

++++++++++++++++++++++++++++++++

19.Жил-был малыш



Оно авторское, да, своё… возможно, личное. Слишком личное и закрытое..не хватило мне контекста. Но чувство неуюта и тревоги остались..значит, не зря написано.

++++++++++++++++++++++++++++

20.Календарь



Сюжет, образный ряд, немудреная философия, финал…всё было, было это много раз..простите.

+++++++++++++++++++++++++++

21.Римская задумчивость



Неплохое стихотворение. Очень понравилось - Здесь голуби могут рецепты вам нацарапать — их строгий латинский на свежем снегу отчетлив...
Но гула времени не слышно.. вернее, слышно, но слишком тихо… для Рима…

++++++++++++++++++++++++++++++++++

22.
Водолей



Умелое, со знанием дела написанное стихотворение. Но понимаете в чем дело… я не знаю почему так происходит вообще и здесь произошло… где-то на третьей строфе, Высоцкий меня стал в Вашем тексте раздражать.. а на 4-ой его навязчивое присутствие – очень раздражать, а на 5-ой весь осмысленный прием использования Высоцкого сошел на нет… то есть просто перестал прием работать и всё для меня… простите.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

23.Не грусти



Мысль понятна, еще с Пастернака понятна, но многовато штампов… далекая весенняя надежда, подснежник до срока, замять снежная, прозрачная даль… Понимаете, штамп – это уже сказанное много-много раз – до Вас. И когда штампов слишком много, они Вас убирают из текста..как автора – совсем убирают. Вас не видно.. .

++++++++++++++++++++++++++++

24.Однажды вдруг...



Патетика, переходящая в пафос и наоборот… простите.

+++++++++++++++++++++++++++++

25.Ораниенбаум. Царская пастораль



И, правда, пастораль. Неплохо написанная, зримая. Мне кажется, объяснять кто такая Фике – недоверие к читателю… обидное немного. И я ждала.. сильный, громкий как выстрел неожиданный финал…но, возможно, у автора такой задачи не стояло.

+++++++++++++++++++++++++++++

26.Утро социализма (или революционный эскиз кистью Малевича с шагом Маяковского)
* 100-летию революций 1917 года посвящается...



А зачем.. если ничего новее и лучше Маяковского не прозвучало? Хотя… дело, конечно, хозяйское.. авторское то есть)

+++++++++++++++++++++++++

27.Я все помню



«- Ну, причем тут стихи? Напиши - как звать!» - при чем в данном случае пишется раздельно.. дело не в этом. Простите, но мне стихотворение показалось до неприятия спекулятивным на теме. Почему? Опять же из-за приблизительности, невнятности, неточности слов, словосочетаний и речевых оборотов… «Санитарочка шваброй стучит в углах» - вы слышите, что написали? Прочтите вслух для себя, медленно, вдумайтесь. Вы поймете… еще и «ходульность» персонажей.. вообще, прямую речь ужасно сложно передавать в художественном произведении… в этом стихотворении – она искусственная, придуманная… так не говорят в жизни.. это фальшь.. простите еще раз.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

28.Оттепель



Не-а…. даже обсуждать это не буду… простите…

+++++++++++++++++++++++++++++++++

29.УГ



«А годы летят, наши годы как птицы летят» А почему нет… очень симпатична мне ирония автора, даже неее..не так – самоирония. В поэтическом тексте дорогого стоит. Вот за это спасибо!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

30.Деревенским девчонкам посвящается



Не проняло. Вот «Глянец» Кончаловского, он ведь об этом же почти, но проняло. Так то ж длинный фильм, а в стихотворении – мало места.. в нем каждое слово на вес золота и д.б. точным, как выстрел. «лопает в брызги… « - Это чего?
«выбелен парус в цвет первой несмелости.» - звучит двусмысленно, не находите? Нет? Ну ладно..)
Ну и еще, еще.. простите

++++++++++++++++++++++++++++++++++

31.Январское беспутье



Неплохое… и откликается во мне… но чего-то не хватило…может быть, немного – индивидуальности поэтического высказывания… простите

++++++++++++++++++++++++++++

32.Последний маяк



Это динамично, ощутимо, зримо, это интересно читать. Но пунктуация э…. очень авторская)) ну и что. Беру!

+++++++++++++++++++++++++++++

33.В моей стране зима...



Добротный (простите за определение), не заштампованный, тоже зримый. Правда, иногда, местами перебор в красивостях… отвлекает от смысла. Ну это меня… хотя.. беру.

++++++++++++++++++++++++++++++++

34.Забыть



Феноменально. Так скрестить Пастернака быстрый промельк маховой и МЦ целых два отголоска

«За быстроту стремительных событий, За правду, за игру... - Послушайте!- Еще меня любите За то, что я умру»

«На, кажется, надрезанном канате Я - маленький плясун. Я - тень от чьей-то тени. Я - лунатик Двух темных лун»

А вот автора увидеть они мешают..простите

+++++++++++++++++++++++++++

35.девятый день августа…



Я просто целиком, здесь, то, что мне нравится на эту страшную тему… а стихов на эту тему много..

наклонный текст«я – это тот, кто лишь притворяется мёртвым,
свернувшись в тугой железный клубок,
я – это тот, о ком ты знаешь, и говоришь – к чёрту,
и, отметая сомнения, нажимаешь на пульте кнопку play,
и касаешься меня ультразвуком. смотри -
я ангел, с татуировкой во все предплечье,
черные буквы на стали – «Энола Гей».
я знаю – это надо чувствовать и записывать,
как замрёт твоё сердце от восхищенья,
когда я, расправлю железные крылья,
когда я начну
крутить спирали в зенит,
перерабатывать ветер в движенье,
парить и падать, идти ко дну.
и ты, как вчера, решаешь, что я,
сегодня опять возвращаюсь на базу,
с нерастраченной нежностью,
с полным боекомплектом.
но несмотря ни на что, сегодня я видел цель,
сегодня я снова летал над объектом,
я видел твоё утреннее лицо,
город с глазами ребенка, моя Хиросима,
проживи этот день спокойно,
а завтра
я опять пролечу, как обычно мимо»

++++++++++++++++++++++++++++++

36.Просьба



Длинно… слишком затянуто… опять же необязательные слова…не верю… в искренность молитвы…простите

++++++++++++++++++++++++++++++

37.Про самолётик



Ну не избито и не заезжено, факт. А самолетик даже очень живой получился. Беру.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

38.Нибелунг



Мне не страшно, не страшно, не страшно, не жутко, не неуютно не, не.. не знаю почему. Мне, вообще, никак в этом стихотворении.. всё мимо… может быть, автор и ни при чем… не спорю.

++++++++++++++++++++++++++

39.Я - вода



У меня ощущение, что я читала подобное.. много-много раз… в различных вариациях, но похожее. Это вопрос индивидуальности поэтического высказывания… И да.. пикник еще… https://www.youtube.com/watch?v=rwrKTU9xFqk

++++++++++++++++++++++++++++++++++

Всё)

Обзор стихотворений конкурса "Лучшее за 1 квартал 2017 года" от Светланы Чернышовой. Часть 1

Преамбулой – бонус. Не слушайте, меня… какой я эксперт, критик. Самое большее, на что могу претендовать – читатель. Порой внимательный, порой – нет. Субъективный, конечно, до ужаса и местами капризный. Но на безрыбье… чего уж там, хлящи (С) А, вообще, никого не слушайте… как чувствуете, так и пишите… как слышится, так и пишется))

Шорт-лист

1 место – стихи 37, 32.
2 место – стихи 16,14, 18
3 место – стихи 33

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

1.Безлюбовница



В альбом Оле. Почему нет? Оле, наверное, понравится. А кто она, эта Оля? Зачем мне её имя в тексте? В покойницкой не накрывают одеялом, чай не санаторий… идея объединить иронию с лирическим переживанием понятна, но как-то…

+++++++++++++++++++++++++++++++

2.тяжёлое-2



«Ужели в раболепном гневе
За милым поползу ползком —
Я, выношенная во чреве
Не материнском, а морском!»

Решили дополнить? Удачи… не страшно?)) По мне только вот еще у Сургановой хорошо получилось дополнить, то есть «озвучить». Вот здесь можно послушать: https://www.youtube.com/watch?v=o_oLYC_AmG8
И хватит, хватит…. Но смотрите, конечно, сами)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

3.Зимней ночью



Где автор? Не вижу автора. Бес, нечистый, общие места плача Ярославны вижу, а вот автора - нема… простите

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

4.Два дня



Тема печальная, но вот из-за таких почти графоманских мест «Ты ерошишь неровный след нервных ножниц невольной жатвы» не будет у меня никакого екания в груди и пощипывания в глазах… простите

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

5.Ученикам Фридл Дикер-Брандейс*




Страшная тема… и написано без явных каких-то провалов… но…мимо – всё стихотворение мимо. Не те слова, не те слова совсем для такой огромной и страшной темы. Простите.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

6.Сны



Не скажу, что прям – ах, удивило…сколько их уже – про сны в старости… но что-то в нем есть. Попытка «поиграть» с цветом, контрастом, метафорой и образным рядом. Спасибо.


++++++++++++++++++++++++++++++++

7.Три цвета памяти



За это же спасибо, что и предыдущему… но это чуть похуже в «исполнении».

++++++++++++++++++++++++++++++++

8.Метрика




Я-то что… захочется кому-то всю «войну и мир» зарифмовать – пожалуйста! Хоть и «поднятую целину»… Лишь бы для меня, для читателя, чем-то это было бы оправдано.Чем? Может, пресловутым приращением смысла? Не знаю… Вот зачем здесь из прозы – в стихи? Простите.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

9.Город февраля



По мне – последняя строфа стихотворения. До неё - весьма сомнительный дивертисмент… почему кагор? Дюже веселое вино?)) Почему за локоток а не под, почему, вообще – локоток? Мужское кокетство?.. откуда первач и почему именно он? Не для рифмы случаем? Нет..простите

++++++++++++++++++++++++++++++

10.Небесно-земное



В первых четырех строках два таких штампища… что просто дух захватывает. «звонкие как хрусталь» и «Морозный зной». Дальше лучше… но..но..простите

++++++++++++++++++++++++++++++

11.Еретик



Здесь я просто помолчу… и можно вот прямо здесь, целиком, мой любимый стих на эту тему ? Спасибо Бродскому..

Истинные случаи иногда становятся притчами.
Ты счел бы все это, вероятно, лишним.
Вероятно, сейчас
ты испытываешь безразличие.

___

Впрочем, он
не испытывает безразличия,
ибо от него осталась лишь горсть пепла,
смешавшегося с миром, с пыльной дорогой,
смешавшегося с ветром,
с большим небом,
в котором он не находил Бога.
Ибо не обращал свой взор к небу.
Земля -- она была ему ближе.
И он изучал в Сарагоссе право Человека
и кровообращение Человека --
в Париже.
Да. Он никогда не созерцал
Бога
ни в себе,
ни в небе,
ни на иконе,
потому что не отрывал взгляда
от человека и дороги.
Потому что всю жизнь уходил
от погони.
Сын века -- он уходил от своего
века,
заворачиваясь в плащ
от соглядатаев,
голода и снега.
Он, изучавший потребность
и возможность
человека,
Человек, изучавший Человека для Человека.
Он так и не обратил свой взор
к небу,
потому что в 1653 году,
в Женеве,
он сгорел между двумя полюсами века:
между ненавистью человека
и невежеством человека.

+++++++++++++++++++++++++++++

12.Пробуждение Малевича



Не страшно, не больно, не радостно, не интересно.. никак… во всем виноваты общие места и необязательные слова… простите

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

13.Аркадий Северный


Неплохое стихотворение. Не откровение, да, линейное да, да и автор не избежал легкой дидактики Марьи Иванны в финале… но спасибо за попытку своего и добрые воспоминания)

++++++++++++++++++++++++++++++++++

14.В сухом лесу



Беру. Стихотворение без явных стилистических и синтаксических провалов, приятное стихотворение… дум отрешенье, конечно на грани… друзья, ну 21 век на дворе… помянем Тютчева, скажем душевное Фету… и забываем про них в своих текстах, да?? В остальном – спасибо за поэзию.


++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Продолжение обзора - http://litset.ru/publ/34-1-0-35436

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Сегодня задание будет посложнее: пишем стихотворение по цитате. Внимание:

Если тебя незаслуженно обидели, заслужи)
© Владимир Дубинский

Не просто обида, коллеги! Тему раскрываем, и я буду пристрастна)



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 7 апреля.
Прием работ завершается в понедельник, 10 апреля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу,14 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова

Доброй вам пятницы, славные обитатели Литсети!
Завтра 1 апреля, день смеха, дурака и юмора)))
Ну что, коллеги, несем юмористическую лирику. Стихи могут быть смешными, улыбательными, забавными, но не пошлыми.



Правила:
1. На конкурс принимаются стихи, опубликованные на сайте ЛитСеть.
2. Участник может подать до 3 стихотворений.
3. Правило подачи заявки: название стихотворения, ссылка на страницу произведения и текст.
4. Стихи с ненормативной лексикой, стихи низкого художественного уровня, стихи, не отвечающие конкурсному заданию - не принимаются!
5. Задание выделено зеленым цветом.
6. Решение об отклонении стихотворения принимает Ведущий конкурса. Решение Ведущего окончательное, обжалованию не подлежит.
7. Внимание! В "Седьмой пятнице" можно и нужно флудить, НО: только в виде критических рецензий и ремарок. Имеете что сказать - говорите.)))
8. Авторы, подавшие заявку и получившие критическую поддержку, могут править свои работы до 20.00 понедельника. Главное - не забыть обозначить окончательный вариант.
9. Все авторы, оказавшие критическую помощь участникам, участвуют в номинации "Лучший критический пендель".
10. Спорить с критиками - можно, ругаться - нельзя, а обижаться - глупо.)))

Призовой фонд:
При наличии 10 заявок - 1 победитель (100 баллов), 20 - 2 призовых места (100 и 60 баллов), 30 - 3 призовых места (100,60 и 40 баллов). Но в любом случае - не более 5 призовых мест.
Приз "Лучший критический пендель" - 100 баллов.

Сроки конкурса:
Начинаем в пятницу, 31 марта.
Прием работ завершается в понедельник, 3 апреля, в 22.00
Голосование зрителей и участников: вторник-четверг, до 24.00
В пятницу, 7 апреля, публикуем итоги и раздаем призы)

Ведущая конкурса - Ирина Корнетова